第六章 白蓮教和川楚陝農民起義
關燈
小
中
大
南部、鹽亭等地進到江油縣馬蹄岡，三月與清軍德楞泰、楊遇春等部激烈戰鬥。
起義軍戰敗，冉天元被俘後遇害。
起義軍餘部分成兩支，一支過潼江與北上陝甘的起義軍會合，一支留在川西堅持反清鬥争。
馬蹄岡大戰，是川楚陝農民大起義中一次最為激烈的大戰役，如統治者所說：“賊自起逆以來，以此戰為最”③，從此以後，起義軍的力量逐漸削弱。
總的趨勢是：起義軍“多分股數，牽綴官兵。
兵至則四散潛藏，兵退則分投滋攏”。
在清統治階級制定的“剿賊之法，總系跟蹤追剿”①，各個擊破的戰術之下，起義軍的主要領袖如王廷诒、冷天祿、徐天德、高均德、李全、張漢朝、樊人傑、苟文明、高二等相繼被俘或者犧牲。
到嘉慶七年底，起義軍隻剩下齊國典、苟朝九、王世貴等小股隊伍，在南、巴老林中堅持反清鬥争。
川楚陝農民大起義進入了最後的階段，即嘉慶八年正月至嘉慶十年五月，主要是分散在南、巴老林中的各小股起義軍堅持鬥争及部分嘩變的鄉勇反清。
嘉慶七年（1802）十二月，清朝經略大臣額勒登保、參贊大臣德楞泰以及川、楚、陝、甘等省的總督、巡撫向嘉慶帝奏報“川陝楚剿捕逆匪，大功戡定”，嘉慶也準備“以三省邪匪悉平，論功行賞”②。
就在清廷上下準備“共享升平之福”時，起義軍餘部卻在南山、巴山老林中進行堅強不屈的鬥争。
他們或百餘人為一起，或數十人為一起，“騰跳如猱，具悉官兵号令及老林徑路，忽陝忽川，忽聚忽散，屢被圍辄乘霧溜崖突竄，有中數矢猶力戰者，分軍遇之則不利，大隊趨之則兔脫。
僅餘賊數百，而三省不得解嚴”③。
為了消滅出沒于老林的小股起義軍，嘉慶帝令清軍悍将楊遇春“前赴南山一帶，将各要隘及江防嚴密防禦，緊顧北面，毋令零匪一名逸入。
所有陝②《清中期五省白蓮教起義資料》第二冊第2&mdash3頁。
③石香村居士：《戡靖教匪述編》卷5。
①《清仁宗實錄》卷94。
②《清仁宗實錄》卷106。
③《清中期五省白蓮教起義資料》第四冊第499&mdash500頁。
省南山隘口及江防，專交楊遇春堵禦。
其未盡零匪，專交德楞泰一手辦竣，俾各專責成”④。
起義軍盡管處于極端艱難困苦的境地，猶出其不意地打擊清軍，取得了一些戰績。
如嘉慶八年（1803）四月，清經略大臣的左翼長、“每戰辄冠軍”的穆克登布被起義軍殺死即是一例。
嘉慶八年四月，齊林家族的重要成員齊國典在戰鬥中“跳崖跌斃”，清廷認為“從前未獲兇渠”，至此“實無一名漏網”①，在大規模地“搜剿”老林之後，于七月宣布“徹底肅清”了起義軍，并開始大量裁減鄉勇。
由于鄉勇也大多由破産貧困的農民、流民所組成，一被清政府解散，“得項較少”，“窮而無歸，不免心生觖望”②，紛紛投入了起義軍的餘部，并在其中占了很大比重。
有以一二百人為一支的起義隊伍，“陳賊隻三四十人，其餘皆系鄉勇”③。
鄉勇多是本地人，向随官兵行走，不惟道路險易皆所熟習，凡官兵進止情形無不盡悉，且有較為豐富的作戰經驗。
他們利用奇襲、埋伏、化裝為官兵等方法多次打敗清軍。
但由于嘩變的鄉勇多是烏合之衆，最後在清廷的收買、分化下瓦解。
嘉慶十年五月，在清軍的殘酷圍剿之下，起義軍的最後幾個首領苟朝九、王世貴等相繼壯烈犧牲。
至此，一場轟轟烈烈的川楚陝農民大起義宣告結束了。
在“康乾盛世”末期爆發的、聲勢如此浩大的川楚陝農民大起義，在中國封建社會中是僅見的。
正如魏源所指出的：“前代流寇皆發難末造，川壅必潰，未有蠢動于龐豫之餘，勞師武如今日者。
”④這次大起義充分暴露了清統治階級的弱點，沉重打擊了他們的反動統治，成為清朝由盛而衰的轉折點。
這次大起義雖然失敗了，但是大大鼓舞了被壓迫者反清的信心和鬥志。
例如，距離白蓮教大起義結束僅有八年的由林清、李文成領導的京畿和直魯豫三省交界地區的天理教起義，就是在川楚陝農民大起義的鼓舞下爆發的，參加起義的人們将其稱作“白蓮教起手鬧事”，“河南滑縣白蓮教造反”①。
嘉慶以後的反清起義，與白蓮教有着直接或間接關系的也不在少數，充分說明這次起義對後世有着較大的影響。
④《清仁宗實錄》卷125。
①《清仁宗實錄》卷113。
②《清仁宗實錄》卷124。
③《清仁宗實錄》卷124。
④魏源：《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記一》。
①那彥成：《那文毅公奏議》卷38，嘉慶十九年九月初一日奏，十二年九月初三日奏。
起義軍戰敗，冉天元被俘後遇害。
起義軍餘部分成兩支，一支過潼江與北上陝甘的起義軍會合，一支留在川西堅持反清鬥争。
馬蹄岡大戰，是川楚陝農民大起義中一次最為激烈的大戰役，如統治者所說：“賊自起逆以來，以此戰為最”③，從此以後，起義軍的力量逐漸削弱。
總的趨勢是：起義軍“多分股數，牽綴官兵。
兵至則四散潛藏，兵退則分投滋攏”。
在清統治階級制定的“剿賊之法，總系跟蹤追剿”①，各個擊破的戰術之下，起義軍的主要領袖如王廷诒、冷天祿、徐天德、高均德、李全、張漢朝、樊人傑、苟文明、高二等相繼被俘或者犧牲。
到嘉慶七年底，起義軍隻剩下齊國典、苟朝九、王世貴等小股隊伍，在南、巴老林中堅持反清鬥争。
川楚陝農民大起義進入了最後的階段，即嘉慶八年正月至嘉慶十年五月，主要是分散在南、巴老林中的各小股起義軍堅持鬥争及部分嘩變的鄉勇反清。
嘉慶七年（1802）十二月，清朝經略大臣額勒登保、參贊大臣德楞泰以及川、楚、陝、甘等省的總督、巡撫向嘉慶帝奏報“川陝楚剿捕逆匪，大功戡定”，嘉慶也準備“以三省邪匪悉平，論功行賞”②。
就在清廷上下準備“共享升平之福”時，起義軍餘部卻在南山、巴山老林中進行堅強不屈的鬥争。
他們或百餘人為一起，或數十人為一起，“騰跳如猱，具悉官兵号令及老林徑路，忽陝忽川，忽聚忽散，屢被圍辄乘霧溜崖突竄，有中數矢猶力戰者，分軍遇之則不利，大隊趨之則兔脫。
僅餘賊數百，而三省不得解嚴”③。
為了消滅出沒于老林的小股起義軍，嘉慶帝令清軍悍将楊遇春“前赴南山一帶，将各要隘及江防嚴密防禦，緊顧北面，毋令零匪一名逸入。
所有陝②《清中期五省白蓮教起義資料》第二冊第2&mdash3頁。
③石香村居士：《戡靖教匪述編》卷5。
①《清仁宗實錄》卷94。
②《清仁宗實錄》卷106。
③《清中期五省白蓮教起義資料》第四冊第499&mdash500頁。
省南山隘口及江防，專交楊遇春堵禦。
其未盡零匪，專交德楞泰一手辦竣，俾各專責成”④。
起義軍盡管處于極端艱難困苦的境地，猶出其不意地打擊清軍，取得了一些戰績。
如嘉慶八年（1803）四月，清經略大臣的左翼長、“每戰辄冠軍”的穆克登布被起義軍殺死即是一例。
嘉慶八年四月，齊林家族的重要成員齊國典在戰鬥中“跳崖跌斃”，清廷認為“從前未獲兇渠”，至此“實無一名漏網”①，在大規模地“搜剿”老林之後，于七月宣布“徹底肅清”了起義軍，并開始大量裁減鄉勇。
由于鄉勇也大多由破産貧困的農民、流民所組成，一被清政府解散，“得項較少”，“窮而無歸，不免心生觖望”②，紛紛投入了起義軍的餘部，并在其中占了很大比重。
有以一二百人為一支的起義隊伍，“陳賊隻三四十人，其餘皆系鄉勇”③。
鄉勇多是本地人，向随官兵行走，不惟道路險易皆所熟習，凡官兵進止情形無不盡悉，且有較為豐富的作戰經驗。
他們利用奇襲、埋伏、化裝為官兵等方法多次打敗清軍。
但由于嘩變的鄉勇多是烏合之衆，最後在清廷的收買、分化下瓦解。
嘉慶十年五月，在清軍的殘酷圍剿之下，起義軍的最後幾個首領苟朝九、王世貴等相繼壯烈犧牲。
至此，一場轟轟烈烈的川楚陝農民大起義宣告結束了。
在“康乾盛世”末期爆發的、聲勢如此浩大的川楚陝農民大起義，在中國封建社會中是僅見的。
正如魏源所指出的：“前代流寇皆發難末造，川壅必潰，未有蠢動于龐豫之餘，勞師武如今日者。
”④這次大起義充分暴露了清統治階級的弱點，沉重打擊了他們的反動統治，成為清朝由盛而衰的轉折點。
這次大起義雖然失敗了，但是大大鼓舞了被壓迫者反清的信心和鬥志。
例如，距離白蓮教大起義結束僅有八年的由林清、李文成領導的京畿和直魯豫三省交界地區的天理教起義，就是在川楚陝農民大起義的鼓舞下爆發的，參加起義的人們将其稱作“白蓮教起手鬧事”，“河南滑縣白蓮教造反”①。
嘉慶以後的反清起義，與白蓮教有着直接或間接關系的也不在少數，充分說明這次起義對後世有着較大的影響。
④《清仁宗實錄》卷125。
①《清仁宗實錄》卷113。
②《清仁宗實錄》卷124。
③《清仁宗實錄》卷124。
④魏源：《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記一》。
①那彥成：《那文毅公奏議》卷38，嘉慶十九年九月初一日奏，十二年九月初三日奏。