第四章 革命勢力之生長
關燈
小
中
大
鎮說明一切，亦即加入。
革命起義之謀乃定。
他們計劃，以同志王某與煙台都督商震密約時期，率兵由海道至秦皇島登岸，與馮氏及王石清、鄭金聲等三營會合，乘機占領山海關，先行解決頭腦腐舊、死心保皇之蕭、範二人，然後沿京奉路，直搗北京。
他們推定王金銘為北方大都督，施從雲為總司令，而馮則為參謀長。
倘此舉成功，則日後袁世凱之竊國、張勳之複辟，兩禍俱無矣。
不幸預約之日期未至而白雅雨先事遍貼反正文告，消息因而洩露。
王、施等見時機已迫，不可再待，遂先期在灤州舉事，高揭革命旗幟，且通電南北，主張共和。
通電署名有“馮禦香”者，即當時任北方革命軍參謀長之馮玉祥也。
但馮部仍駐海陽鎮，通電一出，他立被監視，未克親與王、施共同作戰。
起義緻内閣總理袁世凱等電文曰： （銜略）自武漢事起，各省響應，勢如奔濤，足見人心之所向，決非武力之可阻也。
全國人民，望共和政體，甚于枯苗之望雨也。
誠以非共和難免人民之塗炭，非共和難免外人之幹涉，非共和難免日後之革命。
我公身為總理，系全國之代表，決不能以一人之私見，負萬民之苦心。
況剩下停戰期迫，議和将歸無效。
全國人民，奔走呼号，驚惶之至，而以直省為尤甚。
是以陸軍混成四十協官長目兵等，駐紮直省，目睹實情，不能不冒死上陳，有渎尊聽。
查前奏信條内開，軍人原有參政之權。
刻下全體主張共和，望祈我公詢及刍荛，不棄鄙拙，速定大局，以弭亂事而免慘禍，實為至禱。
臨發百拜，不勝惶悚之至。
統領官蕭廣傳，管帶施從雲、王金銘、張建功、王石清、鄭金聲、馮禦香（即玉祥）、徐廷榮及下級軍官佐等同叩。
（上文錄自《自傳》第八章） 斯時，北方革命空氣頓為緊張，凡各軍中之頭腦新穎者，皆有躍躍欲試，起而響應之勢。
清廷以變生肘腋，大為震恐，一面調遣軍隊防禦，一面派王懷慶往灤州勸谕革命軍。
王、施等聞之，即派排長張某持手槍往，強令王表示态度，一緻讨清。
王佯允之，宣言服從。
他們以王表示合作，且欲利用其聲望以資号召，因推其為大都督，即以王懷慶名義照會駐京各國公使。
義師失敗 于是，起義諸人擁王入灤州城就職。
不料中途，王詭稱試馬，乘間逃走，追之不及。
他們乃商議急攻天津，先扼北方之咽喉，再攻北京，但兵甫出城，而第三營管帶張建功忽與王懷慶勾結，突以兵襲擊于後，革命軍大亂。
他們一面抵抗張部，一面急行整隊上火車，直向天津開行。
及抵雷莊，王懷慶已拔去軌道。
王、施即下車，率石敬亭、王鴻升等部與王部戰。
王大敗，請停戰，旋派一代表來，請王、施往其軍中會商。
當時有人勸兩人，謂王懷慶為人狡猾，首鼠兩端，不宜輕身前往。
王慷慨說：“我輩革命軍人，抱定為國犧牲的宗旨，縱是龍潭虎穴，又何足懼哉？”施乃對王說：“您既是這樣，難道我施某是怕死的嗎？”兩人遂同往。
及至，坐談之間，突來弁兵十餘人，将王、施捉住，旋即遭害。
後來殉難者，還有白雅雨、孫建聲等十四人。
施的從兵黃雲水見之，泣不可抑。
王懷慶揮之不去，瞋目罵其為奸詐小人，甘作清廷家奴，慘殺革命同胞，誠狗彘不若。
王大怒，并殺之。
王、施、孫三人殉義，死事最慘亦最烈。
此宣統三年（一九一一）十一月十六日事也。
革命軍領袖既死，群龍無首，卒被擊潰。
時，馮氏已被監視于海陽鎮四日，不給飲食。
其後，據說陸建章為之緩頰，乃得免，但被押解回籍。
張之江、李鳴鐘，亦被迫出走，僅得免于死，亦算僥幸之極了，倘使馮氏在軍中，能實行參謀長之職務，以其深謀遠慮之長才，策劃一切，結果王、施二人未必至于殉難，大事亦不至失敗，此則馮氏所引為一生大憾事者也。
此革命之役雖雲失敗，而革命空氣愈為緊張。
在北方人心軍心多受此役所流的鮮血之激動而同情于革命。
清廷則以軍心已變，民心已去，夜長夢多，惶恐至極。
未幾即有遜位之舉，而民國于是創立。
則北方灤州之役方可媲美南方黃花崗之役了。
後來，馮氏于民國十三年（一九二四）國民軍首都革命成功後，在北平中山公園（舊名中央公園）為王金銘、施從雲、孫建聲三烈士立銅像。
國民軍北撤後，張宗昌入據，即将三像毀去。
至十七年（一九二八），國民革命軍北伐成功，追懷先烈，複高豎三銅像于原處，且另為三烈士勒碑紀其起義殉國事甚詳，足垂千古。
至漢奸張建功，初本預謀起義者，後來卻勾結王懷慶，倒戈
革命起義之謀乃定。
他們計劃，以同志王某與煙台都督商震密約時期，率兵由海道至秦皇島登岸，與馮氏及王石清、鄭金聲等三營會合，乘機占領山海關，先行解決頭腦腐舊、死心保皇之蕭、範二人，然後沿京奉路，直搗北京。
他們推定王金銘為北方大都督，施從雲為總司令，而馮則為參謀長。
倘此舉成功，則日後袁世凱之竊國、張勳之複辟，兩禍俱無矣。
不幸預約之日期未至而白雅雨先事遍貼反正文告，消息因而洩露。
王、施等見時機已迫，不可再待，遂先期在灤州舉事，高揭革命旗幟，且通電南北，主張共和。
通電署名有“馮禦香”者，即當時任北方革命軍參謀長之馮玉祥也。
但馮部仍駐海陽鎮，通電一出，他立被監視，未克親與王、施共同作戰。
起義緻内閣總理袁世凱等電文曰： （銜略）自武漢事起，各省響應，勢如奔濤，足見人心之所向，決非武力之可阻也。
全國人民，望共和政體，甚于枯苗之望雨也。
誠以非共和難免人民之塗炭，非共和難免外人之幹涉，非共和難免日後之革命。
我公身為總理，系全國之代表，決不能以一人之私見，負萬民之苦心。
況剩下停戰期迫，議和将歸無效。
全國人民，奔走呼号，驚惶之至，而以直省為尤甚。
是以陸軍混成四十協官長目兵等，駐紮直省，目睹實情，不能不冒死上陳，有渎尊聽。
查前奏信條内開，軍人原有參政之權。
刻下全體主張共和，望祈我公詢及刍荛，不棄鄙拙，速定大局，以弭亂事而免慘禍，實為至禱。
臨發百拜，不勝惶悚之至。
統領官蕭廣傳，管帶施從雲、王金銘、張建功、王石清、鄭金聲、馮禦香（即玉祥）、徐廷榮及下級軍官佐等同叩。
（上文錄自《自傳》第八章） 斯時，北方革命空氣頓為緊張，凡各軍中之頭腦新穎者，皆有躍躍欲試，起而響應之勢。
清廷以變生肘腋，大為震恐，一面調遣軍隊防禦，一面派王懷慶往灤州勸谕革命軍。
王、施等聞之，即派排長張某持手槍往，強令王表示态度，一緻讨清。
王佯允之，宣言服從。
他們以王表示合作，且欲利用其聲望以資号召，因推其為大都督，即以王懷慶名義照會駐京各國公使。
義師失敗 于是，起義諸人擁王入灤州城就職。
不料中途，王詭稱試馬，乘間逃走，追之不及。
他們乃商議急攻天津，先扼北方之咽喉，再攻北京，但兵甫出城，而第三營管帶張建功忽與王懷慶勾結，突以兵襲擊于後，革命軍大亂。
他們一面抵抗張部，一面急行整隊上火車，直向天津開行。
及抵雷莊，王懷慶已拔去軌道。
王、施即下車，率石敬亭、王鴻升等部與王部戰。
王大敗，請停戰，旋派一代表來，請王、施往其軍中會商。
當時有人勸兩人，謂王懷慶為人狡猾，首鼠兩端，不宜輕身前往。
王慷慨說：“我輩革命軍人，抱定為國犧牲的宗旨，縱是龍潭虎穴，又何足懼哉？”施乃對王說：“您既是這樣，難道我施某是怕死的嗎？”兩人遂同往。
及至，坐談之間，突來弁兵十餘人，将王、施捉住，旋即遭害。
後來殉難者，還有白雅雨、孫建聲等十四人。
施的從兵黃雲水見之，泣不可抑。
王懷慶揮之不去，瞋目罵其為奸詐小人，甘作清廷家奴，慘殺革命同胞，誠狗彘不若。
王大怒，并殺之。
王、施、孫三人殉義，死事最慘亦最烈。
此宣統三年（一九一一）十一月十六日事也。
革命軍領袖既死，群龍無首，卒被擊潰。
時，馮氏已被監視于海陽鎮四日，不給飲食。
其後，據說陸建章為之緩頰，乃得免，但被押解回籍。
張之江、李鳴鐘，亦被迫出走，僅得免于死，亦算僥幸之極了，倘使馮氏在軍中，能實行參謀長之職務，以其深謀遠慮之長才，策劃一切，結果王、施二人未必至于殉難，大事亦不至失敗，此則馮氏所引為一生大憾事者也。
此革命之役雖雲失敗，而革命空氣愈為緊張。
在北方人心軍心多受此役所流的鮮血之激動而同情于革命。
清廷則以軍心已變，民心已去，夜長夢多，惶恐至極。
未幾即有遜位之舉，而民國于是創立。
則北方灤州之役方可媲美南方黃花崗之役了。
後來，馮氏于民國十三年（一九二四）國民軍首都革命成功後，在北平中山公園（舊名中央公園）為王金銘、施從雲、孫建聲三烈士立銅像。
國民軍北撤後，張宗昌入據，即将三像毀去。
至十七年（一九二八），國民革命軍北伐成功，追懷先烈，複高豎三銅像于原處，且另為三烈士勒碑紀其起義殉國事甚詳，足垂千古。
至漢奸張建功，初本預謀起義者，後來卻勾結王懷慶，倒戈