谥法備考卷之六
關燈
小
中
大
褒，用示激勸。
其冒濫者，亦間有之。
〔萬曆〕（神宗）[30]元年，禮臣言：“大臣應得谥者，宜廣詢嚴核。
應谥而未請者，不拘遠近，撫、按、科道舉奏，酌議補給。
”十二年，禮臣言：“大臣谥号，必公論允服，毫無瑕疵者，具請上裁。
如行業平常，即官品雖崇，不得概予。
”帝皆從之。
三十一年，禮部侍郎郭正域請嚴谥典。
議奪者四人，許論、黃〔光〕升、呂本、範謙；應奪而改者一人，陳瓒；補者七人，伍文定、吳悌、魯穆、楊繼宗、鄒智、楊源、陳有年。
閣臣沈一貫、朱赓力庇呂本，不從其議。
未幾，禦史張邦俊請以呂柟從祀孔廟，而論應補谥者，雍泰、魏學〔曾〕（會）[31]等十四人。
部議久之，共彙題先後七十四人，留中不發。
天啟元年，始降旨俞允，又增續請者十人，而邦俊原請九人不與，正域所請伍文定等亦至是始定。
凡八十四人。
其官卑得谥者：鄒智、劉台、魏良弼、周天佐、楊允〔繩〕（純）[32]、沈煉、楊源、黃鞏、楊慎、周怡、莊昹、馮應京皆以直谏，孟秋、張元忭、曹端、賀欽、陳茂烈、馬理、陶望齡皆以學行，張铨以忠義，李夢陽以文章，魯穆、楊繼宗、張朝瑞、朱冠、傅新德、張允濟皆以清節，楊慎之文憲，莊昹之文節，則又兼論文學雲。
三年，禮部尚書林堯俞言：“谥典五年一舉，自〔萬曆〕（神宗）[33]四十五年至今，蒙恤而未谥者，九卿台省會議與臣部酌議。
”帝可之。
然是時，遲速無定。
六年，禮科給事中彭汝楠言：“耳目近則睹記真，宜勿逾五年之限。
”又謂：“三品以上為當予谥，而建文諸臣之忠義，陶安等之參帷幄，葉琛等之殉行間，皆宜補谥。
”事下禮部，以建文諸臣未易輕拟，不果行。
至福王時，始從工科給事中李清言，追谥開國功臣李善長等十四人，正德谏臣蔣欽等十四人，天啟慘死諸臣左光鬥等九人，而建文帝之弟允熥、允熞、允〔〕（熙）[34]，子文奎，亦皆因清疏追補。
[1]〔宜〕（而）：原刻誤，據《宋史》改。
[2]〔商〕（啇）：原刻誤，據《宋史》改。
[3]（上）九〔三〕：原刻誤，據《宋史》改。
[4]〔祁〕（祈）：原刻誤，據《宋史》改。
[5]〔逮〕（建）：原刻誤，據《宋史》改。
[6]〔早〕（卓）：原刻誤，據《宋史》改。
[7]〔事〕（士）：原刻誤，據《宋史》改。
[8]〔慢〕（愠）：原刻誤，據《宋史》改。
[9]〔比〕（此）：原刻誤，據《宋史》改。
[10]〔文〕（聞）：原刻誤，據《大學衍義補》卷八四改。
[11]〔人〕（士）：原刻誤，據《溫國文正司馬公文集》改。
[12]〔崇〕（宗）：原刻誤，據《宋史》改。
[13]〔至〕（與）：原刻誤，據《宋史》改。
[14]〔商〕（啇）：原刻誤，據《宋史》改。
[15]〔商〕（啇）：原刻誤，據《宋史》改。
[16]〔豐〕（豊）：原刻誤，據《宋史》改。
[17]〔豐〕（豊）：原刻誤，據《宋史》改。
[18]〔恭〕（公）：原刻誤，據《資治通鑒後編》卷一二一改。
[19]〔有〕（攸）：原刻誤，據《大學衍義補》改。
[20]〔易〕（議）：原刻誤，據《大學衍義補》改。
[21]〔忠〕（惠）：原刻誤，據《元史》改。
[22]〔佥〕（簽）：原刻誤，據《元史》改。
[23]〔烝〕（蒸）：原刻誤，據《明史》改。
[24]〔诇〕（詢）：原刻誤，據《明史》改。
[25]〔珠寶〕（寶珠）：原刻倒，據《明史》正。
[26]〔師〕（傅）：原刻誤，據《明史》改。
[27]〔錄〕（煉）：原刻誤，據《明史》改。
[28]〔曰〕（日）：原刻誤，據《明史》改。
[29]〔曰〕（日）：原刻誤，據《明史》改。
[30]〔萬曆〕（神宗）：原刻誤，據《明史》改。
[31]〔曾〕（會）：原刻誤，據《明史》改。
[32]〔繩〕（純）：原刻誤，據《明史》改。
[33]〔萬曆〕（神宗）：原刻誤，據《明史》改。
[34]〔〕（熙）：原刻誤，據《明史》改。
其冒濫者，亦間有之。
〔萬曆〕（神宗）[30]元年，禮臣言：“大臣應得谥者，宜廣詢嚴核。
應谥而未請者，不拘遠近，撫、按、科道舉奏，酌議補給。
”十二年，禮臣言：“大臣谥号，必公論允服，毫無瑕疵者，具請上裁。
如行業平常，即官品雖崇，不得概予。
”帝皆從之。
三十一年，禮部侍郎郭正域請嚴谥典。
議奪者四人，許論、黃〔光〕升、呂本、範謙；應奪而改者一人，陳瓒；補者七人，伍文定、吳悌、魯穆、楊繼宗、鄒智、楊源、陳有年。
閣臣沈一貫、朱赓力庇呂本，不從其議。
未幾，禦史張邦俊請以呂柟從祀孔廟，而論應補谥者，雍泰、魏學〔曾〕（會）[31]等十四人。
部議久之，共彙題先後七十四人，留中不發。
天啟元年，始降旨俞允，又增續請者十人，而邦俊原請九人不與，正域所請伍文定等亦至是始定。
凡八十四人。
其官卑得谥者：鄒智、劉台、魏良弼、周天佐、楊允〔繩〕（純）[32]、沈煉、楊源、黃鞏、楊慎、周怡、莊昹、馮應京皆以直谏，孟秋、張元忭、曹端、賀欽、陳茂烈、馬理、陶望齡皆以學行，張铨以忠義，李夢陽以文章，魯穆、楊繼宗、張朝瑞、朱冠、傅新德、張允濟皆以清節，楊慎之文憲，莊昹之文節，則又兼論文學雲。
三年，禮部尚書林堯俞言：“谥典五年一舉，自〔萬曆〕（神宗）[33]四十五年至今，蒙恤而未谥者，九卿台省會議與臣部酌議。
”帝可之。
然是時，遲速無定。
六年，禮科給事中彭汝楠言：“耳目近則睹記真，宜勿逾五年之限。
”又謂：“三品以上為當予谥，而建文諸臣之忠義，陶安等之參帷幄，葉琛等之殉行間，皆宜補谥。
”事下禮部，以建文諸臣未易輕拟，不果行。
至福王時，始從工科給事中李清言，追谥開國功臣李善長等十四人，正德谏臣蔣欽等十四人，天啟慘死諸臣左光鬥等九人，而建文帝之弟允熥、允熞、允〔〕（熙）[34]，子文奎，亦皆因清疏追補。
[1]〔宜〕（而）：原刻誤，據《宋史》改。
[2]〔商〕（啇）：原刻誤，據《宋史》改。
[3]（上）九〔三〕：原刻誤，據《宋史》改。
[4]〔祁〕（祈）：原刻誤，據《宋史》改。
[5]〔逮〕（建）：原刻誤，據《宋史》改。
[6]〔早〕（卓）：原刻誤，據《宋史》改。
[7]〔事〕（士）：原刻誤，據《宋史》改。
[8]〔慢〕（愠）：原刻誤，據《宋史》改。
[9]〔比〕（此）：原刻誤，據《宋史》改。
[10]〔文〕（聞）：原刻誤，據《大學衍義補》卷八四改。
[11]〔人〕（士）：原刻誤，據《溫國文正司馬公文集》改。
[12]〔崇〕（宗）：原刻誤，據《宋史》改。
[13]〔至〕（與）：原刻誤，據《宋史》改。
[14]〔商〕（啇）：原刻誤，據《宋史》改。
[15]〔商〕（啇）：原刻誤，據《宋史》改。
[16]〔豐〕（豊）：原刻誤，據《宋史》改。
[17]〔豐〕（豊）：原刻誤，據《宋史》改。
[18]〔恭〕（公）：原刻誤，據《資治通鑒後編》卷一二一改。
[19]〔有〕（攸）：原刻誤，據《大學衍義補》改。
[20]〔易〕（議）：原刻誤，據《大學衍義補》改。
[21]〔忠〕（惠）：原刻誤，據《元史》改。
[22]〔佥〕（簽）：原刻誤，據《元史》改。
[23]〔烝〕（蒸）：原刻誤，據《明史》改。
[24]〔诇〕（詢）：原刻誤，據《明史》改。
[25]〔珠寶〕（寶珠）：原刻倒，據《明史》正。
[26]〔師〕（傅）：原刻誤，據《明史》改。
[27]〔錄〕（煉）：原刻誤，據《明史》改。
[28]〔曰〕（日）：原刻誤，據《明史》改。
[29]〔曰〕（日）：原刻誤，據《明史》改。
[30]〔萬曆〕（神宗）：原刻誤，據《明史》改。
[31]〔曾〕（會）：原刻誤，據《明史》改。
[32]〔繩〕（純）：原刻誤，據《明史》改。
[33]〔萬曆〕（神宗）：原刻誤，據《明史》改。
[34]〔〕（熙）：原刻誤，據《明史》改。