第十四部 第一章
關燈
小
中
大
波羅底諾戰役之後，莫斯科被法軍占領，法軍又逃跑了，在此期間沒有新的戰役——這是一個最典型的，最富有教育意義的曆史現象。
所有曆史學家都認為，國家之間和民族之間在相互交往中，彼此發生沖突的最高表現形式是戰争；戰争的結果，将直接影響國家和民族的政治力量的消長。
無論是哪一個國王或者皇帝的曆史記載都表明，在他們和另一個國王或者皇帝之間發生争執之後，他們便集結軍隊同對方厮殺，戰勝者殺死了對方三千、五千、以緻上萬人，于是便征服了人口數以百萬計的國家和整個民族；令人難以理解的是，為什麼隻有一個民族力量的百分之一的軍隊戰敗，就使整個民族屈服，——所有的曆史事實（就我們所知道的）都證實了一個道理：一個民族的軍隊在同另一個民族的軍隊作戰時所獲得戰果的大小，是這個和那個民族實力增長或削弱的根本原因，或者至少也是一個最重要的标志。
軍隊打了勝仗，戰勝的民族的權利由于損害戰敗者而立即增長了。
軍隊打了敗仗，那個民族立刻按照失敗的程度而失去它的權利，如果它的軍隊徹底失敗，那個民族就徹底被征服。
縱觀曆史，從古至今，曆來如此。
所有拿破侖的戰争都證明了這一條法則。
按照奧國軍隊失敗的程度，奧地利喪失了自己的權利，而法國的權利和力量增加了。
法國人在耶拿和奧爾施泰特的勝利，使普魯士喪失了獨立。
出人意外，一八一二年法國人在莫斯科附近打了大勝仗，法軍占領了莫斯科，自那以後沒有新的戰役，但是毀滅的不是俄國，而是拿破侖所擁有的六十萬軍隊和拿破侖的法國。
編造事實以符合曆史規律，硬說波羅底諾戰場依舊在俄國人手中，或說莫斯科被占領後又有多次殲滅拿破侖軍隊的戰役，都是不可能的。
在波羅底諾法國人打了大勝仗之後，不僅沒有打過大仗，甚至連一次像樣的戰役也沒有發生，而法國軍隊就不複存在了。
這是什麼意思呢？如果這是中國曆史上的例子，我們可以說這一現象與史實不符（當問題不符合曆史學家的尺度時，他們便以此為遁詞）；如果這隻是在小部隊之間的短暫沖突，我們可以把這種現象看作是一種例外；但是這一事件是在我們的父輩親眼目睹下發生的，是決定祖國生死存亡的大事，這次戰争在他們已知的所有戰争中是一次最大的戰争…… 在一八一二年，從波羅底諾戰役到趕走法國人的事實證明：赢得一個戰役的勝利，不僅不是征服的原因，甚至也不是征服的标志；證明了決定民族命運的力量不在于征服者，甚至也不在于軍隊和戰鬥，而在于一種别的什麼東西。
法國的曆史學家在描述法軍在退出莫斯科之前的狀況
所有曆史學家都認為，國家之間和民族之間在相互交往中，彼此發生沖突的最高表現形式是戰争；戰争的結果，将直接影響國家和民族的政治力量的消長。
無論是哪一個國王或者皇帝的曆史記載都表明，在他們和另一個國王或者皇帝之間發生争執之後，他們便集結軍隊同對方厮殺，戰勝者殺死了對方三千、五千、以緻上萬人，于是便征服了人口數以百萬計的國家和整個民族；令人難以理解的是，為什麼隻有一個民族力量的百分之一的軍隊戰敗，就使整個民族屈服，——所有的曆史事實（就我們所知道的）都證實了一個道理：一個民族的軍隊在同另一個民族的軍隊作戰時所獲得戰果的大小，是這個和那個民族實力增長或削弱的根本原因，或者至少也是一個最重要的标志。
軍隊打了勝仗，戰勝的民族的權利由于損害戰敗者而立即增長了。
軍隊打了敗仗，那個民族立刻按照失敗的程度而失去它的權利，如果它的軍隊徹底失敗，那個民族就徹底被征服。
縱觀曆史，從古至今，曆來如此。
所有拿破侖的戰争都證明了這一條法則。
按照奧國軍隊失敗的程度，奧地利喪失了自己的權利，而法國的權利和力量增加了。
法國人在耶拿和奧爾施泰特的勝利，使普魯士喪失了獨立。
出人意外，一八一二年法國人在莫斯科附近打了大勝仗，法軍占領了莫斯科，自那以後沒有新的戰役，但是毀滅的不是俄國，而是拿破侖所擁有的六十萬軍隊和拿破侖的法國。
編造事實以符合曆史規律，硬說波羅底諾戰場依舊在俄國人手中，或說莫斯科被占領後又有多次殲滅拿破侖軍隊的戰役，都是不可能的。
在波羅底諾法國人打了大勝仗之後，不僅沒有打過大仗，甚至連一次像樣的戰役也沒有發生，而法國軍隊就不複存在了。
這是什麼意思呢？如果這是中國曆史上的例子，我們可以說這一現象與史實不符（當問題不符合曆史學家的尺度時，他們便以此為遁詞）；如果這隻是在小部隊之間的短暫沖突，我們可以把這種現象看作是一種例外；但是這一事件是在我們的父輩親眼目睹下發生的，是決定祖國生死存亡的大事，這次戰争在他們已知的所有戰争中是一次最大的戰争…… 在一八一二年，從波羅底諾戰役到趕走法國人的事實證明：赢得一個戰役的勝利，不僅不是征服的原因，甚至也不是征服的标志；證明了決定民族命運的力量不在于征服者，甚至也不在于軍隊和戰鬥，而在于一種别的什麼東西。
法國的曆史學家在描述法軍在退出莫斯科之前的狀況