十四 尾聲

關燈
“走進屋子以後,這個推斷立刻就得到了證實。

    那位穿着漂亮靴子的先生就躺在我的面前。

    如果這是一件謀殺案子的話,那麼那個大高個子就是兇手。

    死者身上沒有傷痕,但是從他臉上顯露出來緊張、激動的表情,卻使我深信在他臨死之前,他已料到他的命運如何了。

    假如是由于心髒病,或者其他突然發生的自然死亡的人,在任何情況下,他們的面容上也決不會現出那種緊張激動的表情的。

    我嗅了一下死者的嘴唇,嗅出有點酸味,因此我就得出這樣的結論:他是被迫服毒而死的。

    此外,從他臉上那種忿恨和害怕的神情看來,我才說他是被迫的。

    我就是利用這種淘汰一切不合理的假設的辦法,終于得到了這個結論,因為其他任何假設都不能和這些事實吻合。

    你不要以為這是聞所未聞的妙論。

    強迫服毒在犯罪年鑒中的記載,絕不是一件新聞,任何毒物學家都會立刻想到敖德薩的多爾斯基一案和茂姆培利耶的雷吐裡耶一案的。

     “現在要談談為什麼這個大問題了。

    謀殺的目的并不是為了搶劫,因為死者身上一點東西也沒有短少。

    那麼,這是一件政治性案件呢,還是一件情殺案呢?這就是我當時面臨着的問題了。

    我的想法比較是起重後一個。

    因為在政治暗殺中,兇手一經得手,勢必立即逃走。

    可是這件謀殺案恰恰相反,幹得非常從容不起,而且兇手還在屋子裡到處留下了他的足迹。

    這就說明,他自始至終一直是在現場的。

    因此,這就一定是一件仇殺案,而不是什麼政治性的,隻有仇殺案才需要采取這樣處心積慮的報複手段的。

    當牆上的血字被發現後,我對我自己的這個見解也就更加深信不疑了。

    這是故布疑陣,一望便知。

    等到發現指環以後,問題就算确定了。

    很明顯,兇手曾經利用這隻指環使被害者回憶起某個已死的、或者是不在場的女人。

    關于這一點,我曾經問過葛萊森,在他拍往克利夫蘭的電報中,是否問到錐伯過去的經曆中有過任何突出的問題沒有。

    你還可以記得,他當時回答說他沒有問題。

     “以後,我就開始把這間屋子進行了一番仔細的檢查。

    檢查結果,使我肯定認為兇手是個高個子,并且還發現了其他一些細節:例如印度雪茄煙,兇手的長指甲等等。

    因為屋中并沒有揪打的迹象,因此當時又
0.052088s