第十八章 波洛發表演講
關燈
小
中
大
先生們，你們都知道我們在此碰面的原因，警方正在盡全力追查案犯，我呢，在以不同的方式進行追查。
在我看來，那些對此案懷有個人興趣的人，還有，我想說，那些對死者有個人了解的人們，再進行碰面，可能會獲得外在的調查無法獲取的結果。
” “在此我們有三樁謀殺案——一位老太太，一位年輕姑娘，一位老人，隻有一件事把他們三個人聯系在一起，那就是殺害他們的是同一個人。
那也即表示，同一個人曾在不同的三個地點出現，并有可能被一大堆人看到過。
無須多說，他必定是個有狂燥症，且病入膏肓的瘋子。
同時也很顯然，他的外表和行為舉止，并不可能就把他表現出來。
這個人——盡管我說的是他，可能是個男人或是女人——他有着惡魔般的瘋狂狡猾。
到目前為止，他成功地掩蓋自己的蛛絲馬迹。
警方隻是掌握了一些模糊的迹象，可他們還是無法據此采取行動。
” “而且，一定還存在一些清楚而明确的迹象。
比方說有一點特别之處，那個兇手，他可不是在半夜抵達貝克斯希爾，便能夠輕而易舉地在海灘上發現一個以B為姓氏開頭的年輕姑娘——” “我們必須要探究那一點嗎？” 是唐納德·弗雷澤在講話，那些話從他口中擠出來，透着些内心的苦楚。
“我有必要對每件事都深究一番，先生。
”波洛說，轉身向着他。
“你來此地，并不是要用拒絕對細節進行思考而挽留你的感情，而是有必要探究此事，來對這些細節重新審理。
如我所說，ABC并不是因機遇而得知像貝蒂·巴納德這樣的受害人。
他肯定經過刻意的挑選，因而會進行預謀。
也就是說，他事先肯定對這個地方進行過偵察。
他已獲得了一些事實，如在安多弗作案的最佳時間，貝克斯希爾的miseenscene（法文，意為：場景。
——譯注），徹斯頓的卡邁克爾·克拉克爵士的習慣。
就我來說，我是不會相信會沒有迹象——沒有最細微的線索——有助于我們識别他的。
” “我假設有某個人——或者，也可能是你們當中的所有人，知道他們并不認為自己了解的什麼事情。
” “由于你們将事物互相聯系，遲早會有些情況顯露出來，展現出料想不到的特殊意義。
這就好比拼圖遊戲，你們中每個人可能會有顯然是毫無意義的一個小塊，可這些小拼塊重組起來，會将整個畫面的特點部分顯現出來。
” “話語！”梅根·巴納德說。
“嗯？”波洛疑問地望着她。
“你剛才說的話，隻是些言語之辭，它并不意味着什麼。
” 她講話的方式十分強烈，我認為這與她的個性有關。
“語言，小姐，隻是思想的外衣。
” “哦，我倒認為這有道理。
”瑪麗·德勞爾說，“小姐，我真的是這樣認為的。
當你在談論事物的時候，你看來像是把自己的路子弄清楚了，這是常有的情形。
有時，你做出判斷，可并不了解發生了些什麼事。
談話總是能以某種方式引導出許多情況。
” “人說‘多言反壞事’，我們這裡想要的恰恰相反。
”富蘭克林·克拉克說。
“你如何認為，弗雷澤先生？” “我倒挺懷疑你所言之詞的實用性，波洛先生。
” “你怎麼想，托拉？”克拉克問。
“我認為反複談話的原則總會是對的。
” “試想，”波洛建議道，“你們都重述一下案發前自己的回憶。
克拉克先生，你先開始吧。
” “讓我想想，卡邁克爾遇害那天早晨我去航海。
捕了八條鲇魚，海灣風景非常怡人，我在家吃午餐，吃的是愛爾蘭炖品。
在吊床上睡覺，然後喝茶，寫了幾封信，錯過了郵遞時間，便開車去佩恩頓寄掉信件。
然後是吃晚餐，我也沒什麼不好意思說的，我又重新讀了一本E·耐斯比特的書，在孩提時代我就喜歡。
然後電話響了——” “還有其它情況嗎，克拉克先生，現在回想一下，你那天早晨去海邊的路上碰到什麼人沒有？” “有許多人。
” “你能記得他們中的一些什麼嗎？” “什麼也不記得了。
” “你确信嗎？” “嗯，我想想，有個相當胖的女人——她穿着條紋的絲綢外衣，我還納悶，為何她
在我看來，那些對此案懷有個人興趣的人，還有，我想說，那些對死者有個人了解的人們，再進行碰面，可能會獲得外在的調查無法獲取的結果。
” “在此我們有三樁謀殺案——一位老太太，一位年輕姑娘，一位老人，隻有一件事把他們三個人聯系在一起，那就是殺害他們的是同一個人。
那也即表示，同一個人曾在不同的三個地點出現，并有可能被一大堆人看到過。
無須多說，他必定是個有狂燥症，且病入膏肓的瘋子。
同時也很顯然，他的外表和行為舉止，并不可能就把他表現出來。
這個人——盡管我說的是他，可能是個男人或是女人——他有着惡魔般的瘋狂狡猾。
到目前為止，他成功地掩蓋自己的蛛絲馬迹。
警方隻是掌握了一些模糊的迹象，可他們還是無法據此采取行動。
” “而且，一定還存在一些清楚而明确的迹象。
比方說有一點特别之處，那個兇手，他可不是在半夜抵達貝克斯希爾，便能夠輕而易舉地在海灘上發現一個以B為姓氏開頭的年輕姑娘——” “我們必須要探究那一點嗎？” 是唐納德·弗雷澤在講話，那些話從他口中擠出來，透着些内心的苦楚。
“我有必要對每件事都深究一番，先生。
”波洛說，轉身向着他。
“你來此地，并不是要用拒絕對細節進行思考而挽留你的感情，而是有必要探究此事，來對這些細節重新審理。
如我所說，ABC并不是因機遇而得知像貝蒂·巴納德這樣的受害人。
他肯定經過刻意的挑選，因而會進行預謀。
也就是說，他事先肯定對這個地方進行過偵察。
他已獲得了一些事實，如在安多弗作案的最佳時間，貝克斯希爾的miseenscene（法文，意為：場景。
——譯注），徹斯頓的卡邁克爾·克拉克爵士的習慣。
就我來說，我是不會相信會沒有迹象——沒有最細微的線索——有助于我們識别他的。
” “我假設有某個人——或者，也可能是你們當中的所有人，知道他們并不認為自己了解的什麼事情。
” “由于你們将事物互相聯系，遲早會有些情況顯露出來，展現出料想不到的特殊意義。
這就好比拼圖遊戲，你們中每個人可能會有顯然是毫無意義的一個小塊，可這些小拼塊重組起來，會将整個畫面的特點部分顯現出來。
” “話語！”梅根·巴納德說。
“嗯？”波洛疑問地望着她。
“你剛才說的話，隻是些言語之辭，它并不意味着什麼。
” 她講話的方式十分強烈，我認為這與她的個性有關。
“語言，小姐，隻是思想的外衣。
” “哦，我倒認為這有道理。
”瑪麗·德勞爾說，“小姐，我真的是這樣認為的。
當你在談論事物的時候，你看來像是把自己的路子弄清楚了，這是常有的情形。
有時，你做出判斷，可并不了解發生了些什麼事。
談話總是能以某種方式引導出許多情況。
” “人說‘多言反壞事’，我們這裡想要的恰恰相反。
”富蘭克林·克拉克說。
“你如何認為，弗雷澤先生？” “我倒挺懷疑你所言之詞的實用性，波洛先生。
” “你怎麼想，托拉？”克拉克問。
“我認為反複談話的原則總會是對的。
” “試想，”波洛建議道，“你們都重述一下案發前自己的回憶。
克拉克先生，你先開始吧。
” “讓我想想，卡邁克爾遇害那天早晨我去航海。
捕了八條鲇魚，海灣風景非常怡人，我在家吃午餐，吃的是愛爾蘭炖品。
在吊床上睡覺，然後喝茶，寫了幾封信，錯過了郵遞時間，便開車去佩恩頓寄掉信件。
然後是吃晚餐，我也沒什麼不好意思說的，我又重新讀了一本E·耐斯比特的書，在孩提時代我就喜歡。
然後電話響了——” “還有其它情況嗎，克拉克先生，現在回想一下，你那天早晨去海邊的路上碰到什麼人沒有？” “有許多人。
” “你能記得他們中的一些什麼嗎？” “什麼也不記得了。
” “你确信嗎？” “嗯，我想想，有個相當胖的女人——她穿着條紋的絲綢外衣，我還納悶，為何她