十六 崩潰聲隆隆
關燈
小
中
大
告。
在馬來亞的瓜拉魯木婆，蚊子第一次在非噴藥中心區出現了對DDT的抗性。
當抗藥性産生以後，可以在堆存的DDT表面發現停歇着的蚊子，用手電筒可在近處很清楚地看見它們。
另外，在台灣南部的一個兵營裡所發現的具有抗性的臭蟲樣品當時身上就帶有DDT的粉未。
在實驗室，将這些臭蟲包到一塊盛滿了DDT的布裡去，它們生活了一個月之久它們産了卵并且生出來的小臭蟲還長大、長胖了。
雖然如此，但昆蟲的抗藥性并不一定要依賴于身體的特别構造。
對DDT有抗性的蒼蠅具有一種酶，這種酶可使蒼蠅将DDT降解為毒性較小的化學物質DDE。
這種酶隻産生在那些具有DDT抗性遺傳因素的蒼蠅身上。
當然，這種抗性因素是世襲相傳的。
至于蒼蠅和其他昆蟲如何對有機磷類化學物質産生解毒作用，這一問題現在還不大清楚。
一些活動習性也可以使昆蟲避免與化學藥物接觸。
許多工作人員注意到具有抗藥性的蒼蠅喜歡停歇在未噴藥的地面上，而不喜歡停在噴過藥的牆壁上。
具有抗性的家蠅可能有穩定飛行習性，總是停落在同一個地點，這樣就大大減少了與殘留毒物接觸的次數。
有一些瘧蟻具有一種習性可以盡少在DDT中的暴露，這樣實際上即可免于中毒在噴藥的刺激下，它們飛離營棚，而在外面得以存活。
通常，昆蟲産生抗性需二到三年時間，雖然偶然有時隻要一個季度或甚至更少的時間也會産生抗性。
在另外一個極端情況下，也可能需要六年之久。
一種昆蟲在一年中繁殖的代數是很重要的，是根據種類和氣候的不同而有所增減。
例如，加拿大蒼蠅比美國南部的蒼蠅抗藥性發展得慢一些，因為美國南部有漫長、炎熱的夏天适宜于昆蟲高速度繁殖。
有時人們會問一個滿懷希望的問題:“如果昆蟲都能變得對化學毒物具有抗性，人類為什麼不能也變得有抗性呢?”從理論上講，人類也是可能的然而産生這種抗性的過程需要幾百年，甚至幾千年，那麼現在活着的人們就不必對人類的抗性寄予什麼希望。
抗藥性不是一種在個體生物中産生的東西。
如果一個人生下時就具有一些特性使他能比其他人更不中毒的話，那麼他就更容易活下來并且生子育孫。
因而，抗性是一種在一個群體中、經過許多代時間才能産生的東西。
人類群體的繁殖速度大約來說為每一世紀三代，而昆蟲産生新一代卻隻需幾天或幾星期。
“昆蟲給我們造成一定的損害，我們是多少忍受點呢，還是連續用盡各種方法消滅以求暫時免于受害呢?我看，在某些情況下，前者要比後者明智得多。
”這是布裡吉博士在荷蘭任植物保護服務處指導者時提出的忠告:“從實踐中得出的忠告是‘盡可能少噴藥’，而不是‘盡量多噴藥’……施加給害蟲種群的噴藥壓力始終應當是盡可能的減少”。
不幸的是，這樣的看法并未在美國相應的農業服務處中占上風。
農業部專門論述昆蟲問題的1952年年鑒承認了昆蟲正在産生抗性這一事實，不過它又說:“為了充分控制昆蟲，仍需要更頻繁、更大量地使用殺蟲劑。
”農業部并沒有講如果那些未曾試用過的化學藥物不僅能消滅世界上的昆蟲，而且能夠消滅世界上的一切生命，那麼将會發生什麼事情。
不過到了1959年，也就是僅僅在這一忠告再次提出的十年之後，一個康涅狄格州的昆蟲學家在《農業和食物化學雜志》中談到了最後一種可用的新藥品至少已對一、兩種害蟲使用過了。
布裡吉博士說:“更加清楚不過的是，我們正走上一條危險之路。
……我們不得不準備在其他控制方面去開展大力研究，這些新方法必将是生物學的，而不是化學的。
我們的意圖是打算盡可能小心地把自然變化過程引導到我們響往的方向上，而不是去使用暴力……”。
“我們需要一個更加高度理智的方針和一個更遠大的眼光，而這正是我在許多研究者身上未看到的。
生命是一個超越了我們理解能力的奇迹，甚至在我們不得不與它進行鬥争的時候，我們仍需尊重它……依賴殺蟲劑這樣的武器來消滅昆蟲足以證明我們知識缺乏，能力不足，不能控制自然變化過程，因此使用暴力也無濟于事。
在這裡，科學上需要的是謙虛謹慎，沒有任何理由可以引以自滿”。
在馬來亞的瓜拉魯木婆，蚊子第一次在非噴藥中心區出現了對DDT的抗性。
當抗藥性産生以後，可以在堆存的DDT表面發現停歇着的蚊子，用手電筒可在近處很清楚地看見它們。
另外，在台灣南部的一個兵營裡所發現的具有抗性的臭蟲樣品當時身上就帶有DDT的粉未。
在實驗室，将這些臭蟲包到一塊盛滿了DDT的布裡去，它們生活了一個月之久它們産了卵并且生出來的小臭蟲還長大、長胖了。
雖然如此，但昆蟲的抗藥性并不一定要依賴于身體的特别構造。
對DDT有抗性的蒼蠅具有一種酶，這種酶可使蒼蠅将DDT降解為毒性較小的化學物質DDE。
這種酶隻産生在那些具有DDT抗性遺傳因素的蒼蠅身上。
當然，這種抗性因素是世襲相傳的。
至于蒼蠅和其他昆蟲如何對有機磷類化學物質産生解毒作用，這一問題現在還不大清楚。
一些活動習性也可以使昆蟲避免與化學藥物接觸。
許多工作人員注意到具有抗藥性的蒼蠅喜歡停歇在未噴藥的地面上，而不喜歡停在噴過藥的牆壁上。
具有抗性的家蠅可能有穩定飛行習性，總是停落在同一個地點，這樣就大大減少了與殘留毒物接觸的次數。
有一些瘧蟻具有一種習性可以盡少在DDT中的暴露，這樣實際上即可免于中毒在噴藥的刺激下，它們飛離營棚，而在外面得以存活。
通常，昆蟲産生抗性需二到三年時間，雖然偶然有時隻要一個季度或甚至更少的時間也會産生抗性。
在另外一個極端情況下，也可能需要六年之久。
一種昆蟲在一年中繁殖的代數是很重要的，是根據種類和氣候的不同而有所增減。
例如，加拿大蒼蠅比美國南部的蒼蠅抗藥性發展得慢一些，因為美國南部有漫長、炎熱的夏天适宜于昆蟲高速度繁殖。
有時人們會問一個滿懷希望的問題:“如果昆蟲都能變得對化學毒物具有抗性，人類為什麼不能也變得有抗性呢?”從理論上講，人類也是可能的然而産生這種抗性的過程需要幾百年，甚至幾千年，那麼現在活着的人們就不必對人類的抗性寄予什麼希望。
抗藥性不是一種在個體生物中産生的東西。
如果一個人生下時就具有一些特性使他能比其他人更不中毒的話，那麼他就更容易活下來并且生子育孫。
因而，抗性是一種在一個群體中、經過許多代時間才能産生的東西。
人類群體的繁殖速度大約來說為每一世紀三代，而昆蟲産生新一代卻隻需幾天或幾星期。
“昆蟲給我們造成一定的損害，我們是多少忍受點呢，還是連續用盡各種方法消滅以求暫時免于受害呢?我看，在某些情況下，前者要比後者明智得多。
”這是布裡吉博士在荷蘭任植物保護服務處指導者時提出的忠告:“從實踐中得出的忠告是‘盡可能少噴藥’，而不是‘盡量多噴藥’……施加給害蟲種群的噴藥壓力始終應當是盡可能的減少”。
不幸的是，這樣的看法并未在美國相應的農業服務處中占上風。
農業部專門論述昆蟲問題的1952年年鑒承認了昆蟲正在産生抗性這一事實，不過它又說:“為了充分控制昆蟲，仍需要更頻繁、更大量地使用殺蟲劑。
”農業部并沒有講如果那些未曾試用過的化學藥物不僅能消滅世界上的昆蟲，而且能夠消滅世界上的一切生命，那麼将會發生什麼事情。
不過到了1959年，也就是僅僅在這一忠告再次提出的十年之後，一個康涅狄格州的昆蟲學家在《農業和食物化學雜志》中談到了最後一種可用的新藥品至少已對一、兩種害蟲使用過了。
布裡吉博士說:“更加清楚不過的是，我們正走上一條危險之路。
……我們不得不準備在其他控制方面去開展大力研究，這些新方法必将是生物學的，而不是化學的。
我們的意圖是打算盡可能小心地把自然變化過程引導到我們響往的方向上，而不是去使用暴力……”。
“我們需要一個更加高度理智的方針和一個更遠大的眼光，而這正是我在許多研究者身上未看到的。
生命是一個超越了我們理解能力的奇迹，甚至在我們不得不與它進行鬥争的時候，我們仍需尊重它……依賴殺蟲劑這樣的武器來消滅昆蟲足以證明我們知識缺乏，能力不足，不能控制自然變化過程，因此使用暴力也無濟于事。
在這裡，科學上需要的是謙虛謹慎，沒有任何理由可以引以自滿”。