十六 崩潰聲隆隆
關燈
小
中
大
公園鄰居住家的電話，派利斯特先生說:“整所房屋常常傳染上幼扁虱，并且很難除掉它們。
一隻狗會在中心公園偶然染上扁虱，然後這些扁虱産卵，并在房屋裡孵化出來。
看來它們對DDT、氯丹或其他我們現在使用的大部分藥物都有免疫力。
過去在紐約市出現扁虱是很不尋常的事，而現在它們已布滿了這個城市和長島，布滿了西徹斯特，并蔓延到了康涅狄格。
在最近五、六年中，這一情況使我們特别注意”。
遍布于北美許多地區的德國蜂螂已對氯丹産生了抗藥性，氯丹一度是滅蟲者們的得意武器，但現在他們隻好改用有機磷了。
然而，當前由于昆蟲對這些殺蟲劑逐漸産生抗性，這獻給滅蟲者們提出了一個問題:下一步怎麼辦? 由于昆蟲抗藥性的不斷提高，防治蟲媒疾病的工作人員現在不得不用一種殺蟲劑代替另一種殺蟲劑來應付他們所面臨的問題。
不過，如果沒有化學家們創造發明來供應新物質的話，這種辦法是不能無限地繼續下去的。
布朗博士曾指出:我們正行駛在“一個單行道”上，沒有人知道這條路有多長如果在我們到達死亡的終點之前還沒有控制住帶病昆蟲的話，我們的處境确實就很懸了。
對早期無機化學藥物具有抗性的農業昆蟲的名單上有十幾種，現在應再加上另外一大群，這些昆蟲都是對DDT、BHC、六氯聯苯、毒殺芬、狄氏劑、艾氏劑，甚至包括人們曾寄于重望的磷具有的抗性。
1960年，毀壞莊稼的昆蟲具有抗性的已達65種。
農業昆蟲對DDT産生抗性的第一批例子出現在美國是在1951年，大約在首次使用DDT六年之後。
最難以控制的情況也許是與鳕蛾有關，這種鳕蛾實際上在全世界蘋果種植地區現在已對DDT産生了抗性。
白菜昆蟲中的抗藥性正在成為又一個嚴重問題。
馬鈴薯昆蟲正在逃脫美國許多地區的化學控制。
六種棉花昆蟲、形形色色的吃稻木蟲、水果蛾、葉蝗蟲、毛蟲、螨、蚜蟲、鐵線蟲等許多其他蟲子現在都對農民噴撒化學藥物毫不在乎了。
化學工業部門現在不願面對抗藥性這一不愉快的事實，這也許可以理解的。
甚至到了1959年，已經有100種主要昆蟲對化學藥物有明顯抗性。
這時，一家農業化學的主要刊物還在問昆蟲的抗藥性“是真的，還是想象出來的”。
然而，當化學工業部門滿懷希望地把面孔轉過去時，這個昆蟲抗藥性問題并未簡單地消失，它也給化學工業提出了一些不愉快的經濟事實。
一個事實是用化學物質進行昆蟲控制的費用正在不斷增長。
由于一種在今天看來可能是十分有前景的殺蟲化學物質到了明天可能就會慘然失效，所以事先去大量貯備殺蟲藥劑已失去意義了。
當這些昆蟲用抗性再一次證明了人類用暴力手段對待自然是無效的時候，用于支持和推廣殺蟲劑的大量财政投資可能就會取消了。
當然，迅速發展的技術會為殺蟲劑發明出新的用途和新的使用方法，但看來，人們總會發現昆蟲繼續安然無恙。
達爾文本人可能不會發現一個比抗性産生過程更好的說明自然選擇的例子了。
出生于一個原始種群的許多昆蟲在身體結構、活動和生理學上會有很大的差異，而隻有“頑強的”昆蟲才能抵抗住化學藥物的藥方而活下來。
噴藥殺死了弱者，一隻有那些具有某些能使它們逃脫毒害的天生特性的昆蟲才存留下來。
它們繁殖出的新一代将借助于簡單的遺傳性而在其先天抵抗力中具備了天生的“頑強性”。
這一情況必不可免地産生了這樣一種結果，即用烈性化學藥物進行強化噴撒隻能使原先打算解決的問題更加糟糕。
幾代之後，一個單獨由頑強的具有抗性的種類所組成的昆蟲群體就代替了一個原先由強者和弱者共同組成的混合種群。
昆蟲借以抵抗化學物質的方法可能是在不斷變化的，并且現在還完全不為人們所了解。
有人認為一些不受化學噴藥影響的昆蟲是由于有利的身體構造，然而，看來在這方面幾乎沒有什麼實際的證據。
然而，一些昆蟲種類所具備的免疫性從布利吉博士所做的那些觀察中已清楚表現出來了，他報告說在丹馬克的佛畢泉害蟲控制研究所中觀察到大量蒼蠅“在屋子裡的DDT中嬉戲，就象從前的男巫在燒紅的炭塊上歡跳一樣”。
從世界其他地方都傳來了類似的報
一隻狗會在中心公園偶然染上扁虱，然後這些扁虱産卵，并在房屋裡孵化出來。
看來它們對DDT、氯丹或其他我們現在使用的大部分藥物都有免疫力。
過去在紐約市出現扁虱是很不尋常的事，而現在它們已布滿了這個城市和長島，布滿了西徹斯特，并蔓延到了康涅狄格。
在最近五、六年中，這一情況使我們特别注意”。
遍布于北美許多地區的德國蜂螂已對氯丹産生了抗藥性，氯丹一度是滅蟲者們的得意武器，但現在他們隻好改用有機磷了。
然而，當前由于昆蟲對這些殺蟲劑逐漸産生抗性，這獻給滅蟲者們提出了一個問題:下一步怎麼辦? 由于昆蟲抗藥性的不斷提高，防治蟲媒疾病的工作人員現在不得不用一種殺蟲劑代替另一種殺蟲劑來應付他們所面臨的問題。
不過，如果沒有化學家們創造發明來供應新物質的話，這種辦法是不能無限地繼續下去的。
布朗博士曾指出:我們正行駛在“一個單行道”上，沒有人知道這條路有多長如果在我們到達死亡的終點之前還沒有控制住帶病昆蟲的話，我們的處境确實就很懸了。
對早期無機化學藥物具有抗性的農業昆蟲的名單上有十幾種，現在應再加上另外一大群，這些昆蟲都是對DDT、BHC、六氯聯苯、毒殺芬、狄氏劑、艾氏劑，甚至包括人們曾寄于重望的磷具有的抗性。
1960年，毀壞莊稼的昆蟲具有抗性的已達65種。
農業昆蟲對DDT産生抗性的第一批例子出現在美國是在1951年，大約在首次使用DDT六年之後。
最難以控制的情況也許是與鳕蛾有關，這種鳕蛾實際上在全世界蘋果種植地區現在已對DDT産生了抗性。
白菜昆蟲中的抗藥性正在成為又一個嚴重問題。
馬鈴薯昆蟲正在逃脫美國許多地區的化學控制。
六種棉花昆蟲、形形色色的吃稻木蟲、水果蛾、葉蝗蟲、毛蟲、螨、蚜蟲、鐵線蟲等許多其他蟲子現在都對農民噴撒化學藥物毫不在乎了。
化學工業部門現在不願面對抗藥性這一不愉快的事實，這也許可以理解的。
甚至到了1959年，已經有100種主要昆蟲對化學藥物有明顯抗性。
這時，一家農業化學的主要刊物還在問昆蟲的抗藥性“是真的，還是想象出來的”。
然而，當化學工業部門滿懷希望地把面孔轉過去時，這個昆蟲抗藥性問題并未簡單地消失，它也給化學工業提出了一些不愉快的經濟事實。
一個事實是用化學物質進行昆蟲控制的費用正在不斷增長。
由于一種在今天看來可能是十分有前景的殺蟲化學物質到了明天可能就會慘然失效，所以事先去大量貯備殺蟲藥劑已失去意義了。
當這些昆蟲用抗性再一次證明了人類用暴力手段對待自然是無效的時候，用于支持和推廣殺蟲劑的大量财政投資可能就會取消了。
當然，迅速發展的技術會為殺蟲劑發明出新的用途和新的使用方法，但看來，人們總會發現昆蟲繼續安然無恙。
達爾文本人可能不會發現一個比抗性産生過程更好的說明自然選擇的例子了。
出生于一個原始種群的許多昆蟲在身體結構、活動和生理學上會有很大的差異，而隻有“頑強的”昆蟲才能抵抗住化學藥物的藥方而活下來。
噴藥殺死了弱者，一隻有那些具有某些能使它們逃脫毒害的天生特性的昆蟲才存留下來。
它們繁殖出的新一代将借助于簡單的遺傳性而在其先天抵抗力中具備了天生的“頑強性”。
這一情況必不可免地産生了這樣一種結果，即用烈性化學藥物進行強化噴撒隻能使原先打算解決的問題更加糟糕。
幾代之後，一個單獨由頑強的具有抗性的種類所組成的昆蟲群體就代替了一個原先由強者和弱者共同組成的混合種群。
昆蟲借以抵抗化學物質的方法可能是在不斷變化的，并且現在還完全不為人們所了解。
有人認為一些不受化學噴藥影響的昆蟲是由于有利的身體構造，然而，看來在這方面幾乎沒有什麼實際的證據。
然而，一些昆蟲種類所具備的免疫性從布利吉博士所做的那些觀察中已清楚表現出來了，他報告說在丹馬克的佛畢泉害蟲控制研究所中觀察到大量蒼蠅“在屋子裡的DDT中嬉戲，就象從前的男巫在燒紅的炭塊上歡跳一樣”。
從世界其他地方都傳來了類似的報