十 自天而降的災難
關燈
小
中
大
波特維特博士的報告提出了一個關于牛奶污染的重大問題，包括在消滅紅螨計劃之内的區域主要是田野和莊稼地。
那麼，在這些土地上的乳牛又怎麼樣呢?在撒藥的田野上，青草不可避免地帶有某種形式的七氯殘毒，如果這些殘毒被母牛吃進去，那麼它們必将在牛奶中出現。
早在執行紅螨控制計劃之前，已于1955年通過實驗證實七氯這種毒物可以直接轉入牛奶。
後來又報道了有關狄氏劑的同樣實驗，狄氏劑也是在紅螨控制計劃中使用的一種毒物。
農業部的年刊現在也将七氯和狄氏劑列入了那些化學藥物之列，這些化學藥物會使草料變得不再适宜于喂養奶場動物或肉食動物。
然而農業部門的害蟲控制處仍然在大力推行那些将七氯和狄氏劑散布到南方很多草地區域去的計劃。
有誰在保護消費者以便他們看到在牛奶中不再出現狄氏劑和七氯的殘毒呢?美國農業部會毫不猶豫地回答說它己經勸告農民将他們的乳牛趕出噴藥後的牧場30一90天。
考慮到許多農場都很小，而控制計劃又這樣的大規模——許多化學藥物是用飛機來噴撒的——所以很難使人相信農業部的勸告将會被人們遵守或接受。
從殘毒穩定性的觀點來看，這個規定的期限也是不夠的。
雖然食品與藥物管理處對在牛奶中出現的任何農藥殘毒都皺眉頭但它在這種情況下，卻權限有限。
在屬于紅螨控制計劃範圍内的大多數州裡，牛奶業衰退了，它的産品不能運到外州去賣，聯邦滅蟲計劃造成了危及牛奶供應的問題，而如何防止這一問題卻留給了各州自己去解決。
在1959年寄給阿拉巴馬、路易斯安娜和得克薩斯州衛生官員和其它有關官員的調查材料揭示出沒有進行過實驗研究，甚至完全不知道牛奶究竟是否已被殺蟲劑所污染。
同時，與其說在那個控制紅螨計劃開始執行之後，不如說在其執行之前、已開展了對七氯特殊性質的一些研究。
也許，應該這樣說更為準确，甚至在發現由聯邦政府的滅蟲行動帶來危害之前的一些年中，已有人查閱了當時已經出版了的研究成果，并且企圖改變這一控制計劃的實行。
這是一個事實，七氯在動植物的組織中或土壤中經過一個短時期之後，就變成了一種更加有毒的環氧化物的形式，這一環氧化物通常被認為是由于風化作用而産生的氧化物。
在食品與藥物管理處發現用百萬分之三十的七氯喂養的雌鼠僅在兩星期之後就可在體内蓄積百萬分之一百六十五的毒性更強的環氧化物，自從1952年以來就已經知道了能會發生這種轉化。
上述農藥轉化的事實在1959年隻有生物學文獻有所記述，但還不十分清楚。
當時食品與藥物管理處采取行動禁止食物含有任何七氯及其環氧化物的殘毒。
這一禁令至少暫時給那個控制計劃潑了冷水盡管農業部仍在繼續強行索取控制紅螨的年經費，但地方農業管理人已變得日益不願勸說農民去使用化學農藥，因為這些農藥可能使他們的谷物變成在法律上不能出賣的東西。
簡言之，農業部不對所使用的化學物質的既有知識進行最起碼的調查，而盲目去執行它的計劃即使進行了調查，它也将所發現的事實置之不顧。
企圖發現化學藥物能達到滅蟲目的而需要的最低含量的初步研究一定是失敗了。
在大劑量地使用藥物達三年之後，突然在1959年減少了施用七氯的比例量，從一英畝2磅減少到了1·25磅，以後又減少到每英畝0·5磅，在三到六個月期間的兩次噴撒中施用量為0·25磅。
農業部的一位官員把這一變化描述為“一個有進取性的方法的修正計劃”，這種修正說明了小劑量地使用還是有效的。
假若這種報告早在撲滅害蟲計劃發起之前就為人們知曉的話，那麼，就有可能避免很大數量的損失，并且納稅人也能節約相當大一批錢。
1959年，農業部可能試圖消除對該計劃日益增長的不滿因此主動提出對得克薩斯州的土地所有者免費供應這些化學藥物，而這些土地所有者應簽字承認不要聯邦、州及地方政府對所造成的損失負責。
就在同年，阿拉巴馬州對于化學藥物所造成的損失感到驚慌和生氣，因此對進一步執行此計劃的基金拒絕使用。
一位官員對于整個計劃進行了特征性的描述:“這是一個愚蠢、草率、失策的行動，是一個對于其他公共和私人的職責實行霸道的十分明顯的例子。
”盡管缺少州裡的資金，聯邦政府的錢卻不斷地流入阿拉巴馬州，并且1961年立法部又被說服撥出了一小筆經費。
同時，路易斯安娜州的農民們對于此計劃的簽訂表現了日益增長的不滿，這是十分明顯的，因為對付紅螨的化學藥物的使用會引起危害甘蔗的昆蟲大量繁殖。
歸根結底，這個計劃明顯地一無所獲，這種可悲狀況已由農業實驗站、路易斯安娜州大學昆蟲系主任L·D·紐塞姆教授在1962年春天作了簡明的總結:“一直由州和聯邦代辦處所指導的‘撲滅’外來紅螨的計劃是徹底失敗的，在路易斯安娜州，現在蟲害蔓延的地區比控制計劃開始之前更大了。
” 看來，一種傾向于采取更為深思熟慮、更為穩妥辦法的趨勢己經開始。
據報道“佛羅裡達州現在的紅螨比控制計劃開始時更多。
”佛羅裡達州通告說，它已拒絕采納任何有關大規模撲滅紅螨計劃的意見，而準備改用集中小區域控制的辦法。
有效的、少花錢的小區域控制辦法多年來已為人們所熟知。
紅螨具有巢丘栖居特性，而對個别巢丘的化學藥物處理是一件簡單的事。
這種處理，每英畝約花1美元。
在那些巢丘很多而又準備實行機械化的地方，一個耕作者可以首先耙平土地，然後直接向巢丘施放農藥，這種辦法已由密西西比農業實驗站發展出來了。
這種辦法可以控制90一95%的紅螨，每英畝隻花2.3美元。
相比來看，農業部的那個大規模控制計劃每英畝要花3.5美元——農業部的計劃是所有辦法中花錢最多、危害最大、而收效最小的一頂計劃。
那麼，在這些土地上的乳牛又怎麼樣呢?在撒藥的田野上，青草不可避免地帶有某種形式的七氯殘毒，如果這些殘毒被母牛吃進去，那麼它們必将在牛奶中出現。
早在執行紅螨控制計劃之前，已于1955年通過實驗證實七氯這種毒物可以直接轉入牛奶。
後來又報道了有關狄氏劑的同樣實驗，狄氏劑也是在紅螨控制計劃中使用的一種毒物。
農業部的年刊現在也将七氯和狄氏劑列入了那些化學藥物之列，這些化學藥物會使草料變得不再适宜于喂養奶場動物或肉食動物。
然而農業部門的害蟲控制處仍然在大力推行那些将七氯和狄氏劑散布到南方很多草地區域去的計劃。
有誰在保護消費者以便他們看到在牛奶中不再出現狄氏劑和七氯的殘毒呢?美國農業部會毫不猶豫地回答說它己經勸告農民将他們的乳牛趕出噴藥後的牧場30一90天。
考慮到許多農場都很小，而控制計劃又這樣的大規模——許多化學藥物是用飛機來噴撒的——所以很難使人相信農業部的勸告将會被人們遵守或接受。
從殘毒穩定性的觀點來看，這個規定的期限也是不夠的。
雖然食品與藥物管理處對在牛奶中出現的任何農藥殘毒都皺眉頭但它在這種情況下，卻權限有限。
在屬于紅螨控制計劃範圍内的大多數州裡，牛奶業衰退了，它的産品不能運到外州去賣，聯邦滅蟲計劃造成了危及牛奶供應的問題，而如何防止這一問題卻留給了各州自己去解決。
在1959年寄給阿拉巴馬、路易斯安娜和得克薩斯州衛生官員和其它有關官員的調查材料揭示出沒有進行過實驗研究，甚至完全不知道牛奶究竟是否已被殺蟲劑所污染。
同時，與其說在那個控制紅螨計劃開始執行之後，不如說在其執行之前、已開展了對七氯特殊性質的一些研究。
也許，應該這樣說更為準确，甚至在發現由聯邦政府的滅蟲行動帶來危害之前的一些年中，已有人查閱了當時已經出版了的研究成果，并且企圖改變這一控制計劃的實行。
這是一個事實，七氯在動植物的組織中或土壤中經過一個短時期之後，就變成了一種更加有毒的環氧化物的形式，這一環氧化物通常被認為是由于風化作用而産生的氧化物。
在食品與藥物管理處發現用百萬分之三十的七氯喂養的雌鼠僅在兩星期之後就可在體内蓄積百萬分之一百六十五的毒性更強的環氧化物，自從1952年以來就已經知道了能會發生這種轉化。
上述農藥轉化的事實在1959年隻有生物學文獻有所記述，但還不十分清楚。
當時食品與藥物管理處采取行動禁止食物含有任何七氯及其環氧化物的殘毒。
這一禁令至少暫時給那個控制計劃潑了冷水盡管農業部仍在繼續強行索取控制紅螨的年經費，但地方農業管理人已變得日益不願勸說農民去使用化學農藥，因為這些農藥可能使他們的谷物變成在法律上不能出賣的東西。
簡言之，農業部不對所使用的化學物質的既有知識進行最起碼的調查，而盲目去執行它的計劃即使進行了調查，它也将所發現的事實置之不顧。
企圖發現化學藥物能達到滅蟲目的而需要的最低含量的初步研究一定是失敗了。
在大劑量地使用藥物達三年之後，突然在1959年減少了施用七氯的比例量，從一英畝2磅減少到了1·25磅，以後又減少到每英畝0·5磅，在三到六個月期間的兩次噴撒中施用量為0·25磅。
農業部的一位官員把這一變化描述為“一個有進取性的方法的修正計劃”，這種修正說明了小劑量地使用還是有效的。
假若這種報告早在撲滅害蟲計劃發起之前就為人們知曉的話，那麼，就有可能避免很大數量的損失，并且納稅人也能節約相當大一批錢。
1959年，農業部可能試圖消除對該計劃日益增長的不滿因此主動提出對得克薩斯州的土地所有者免費供應這些化學藥物，而這些土地所有者應簽字承認不要聯邦、州及地方政府對所造成的損失負責。
就在同年，阿拉巴馬州對于化學藥物所造成的損失感到驚慌和生氣，因此對進一步執行此計劃的基金拒絕使用。
一位官員對于整個計劃進行了特征性的描述:“這是一個愚蠢、草率、失策的行動，是一個對于其他公共和私人的職責實行霸道的十分明顯的例子。
”盡管缺少州裡的資金，聯邦政府的錢卻不斷地流入阿拉巴馬州，并且1961年立法部又被說服撥出了一小筆經費。
同時，路易斯安娜州的農民們對于此計劃的簽訂表現了日益增長的不滿，這是十分明顯的，因為對付紅螨的化學藥物的使用會引起危害甘蔗的昆蟲大量繁殖。
歸根結底，這個計劃明顯地一無所獲，這種可悲狀況已由農業實驗站、路易斯安娜州大學昆蟲系主任L·D·紐塞姆教授在1962年春天作了簡明的總結:“一直由州和聯邦代辦處所指導的‘撲滅’外來紅螨的計劃是徹底失敗的，在路易斯安娜州，現在蟲害蔓延的地區比控制計劃開始之前更大了。
” 看來，一種傾向于采取更為深思熟慮、更為穩妥辦法的趨勢己經開始。
據報道“佛羅裡達州現在的紅螨比控制計劃開始時更多。
”佛羅裡達州通告說，它已拒絕采納任何有關大規模撲滅紅螨計劃的意見，而準備改用集中小區域控制的辦法。
有效的、少花錢的小區域控制辦法多年來已為人們所熟知。
紅螨具有巢丘栖居特性，而對個别巢丘的化學藥物處理是一件簡單的事。
這種處理，每英畝約花1美元。
在那些巢丘很多而又準備實行機械化的地方，一個耕作者可以首先耙平土地，然後直接向巢丘施放農藥，這種辦法已由密西西比農業實驗站發展出來了。
這種辦法可以控制90一95%的紅螨，每英畝隻花2.3美元。
相比來看，農業部的那個大規模控制計劃每英畝要花3.5美元——農業部的計劃是所有辦法中花錢最多、危害最大、而收效最小的一頂計劃。