附錄 經濟變動的分析
關燈
小
中
大
生活同國際影響交織得愈密切，以及這個國家的政策愈趨向于自由貿易，就愈是這樣。
這一分析所引起的統計方法上的問題（因為統計方法，必須從我們對它所應用的那種現象的理解當中，産生出來），将在另外的時間裡加以讨論。
當然，我們可以承認，不僅非周期性變動，也産生波浪般的運動，而且在剛才提到的三個周期之外，也還有其它的周期性波浪。
盡管如此，但我們認為，&ldquo三種周期&rdquo體系足以滿足初步接近階段的目的，現在我們正處于這一階段，而且很有可能我們還要在此階段停留一個相當長的時間。
（五）一個研究規劃 假如我們按照拟定的原則去整理那些可以得到的統計的和曆史的資料，我們至多隻能得到若幹啟示，使我們對于真正的圖景大緻象個什麼樣子有一個概念吧了。
這些原則足以使我們能夠在大體上聯系我們的那些時間序列的行為，那些時間序列是最能象征整個經濟生活的脈搏的。
這些&ldquo系統的&rdquo時間序列，可以是&ldquo合成的&rdquo，比如物價水準序列，或物資生産量；也可以是&ldquo天然的&rdquo，比如利息率，債務償還，失業，生鐵消費（至少是戰前時期），或儲蓄的總額等等序列。
假如上述所概括的觀點是真的符合生活現實的話，那麼，總的說來，它們也全都會按照它們應該行動的那樣去行動。
為了同&ldquo系統的&rdquo時間序列相區别，在我們可以稱之為&ldquo單個的&rdquo時間序列的場合，比如個别商品的價格和數量這樣的場合，我們的分析就變得更為複雜了；同時我們對工業和商業的每一部門的特殊情況就需要有完善的知識，比如，它的滞後、摩擦和惰性，它的從業人員的智力，臨時出現的個别偶然的影響，特别是它在任何一個周期中的主動的或被動的作用。
因為外部因素沖擊在由許多重疊的波浪式運動所組成的這一過程的某些階段上，也因為每一個這樣的波動本身沖擊在作為它的基礎的其它波動的某一特殊階段上，因此，就每一個别的工業或個别廠商而言，這一切就沖擊在一個特殊的共鳴器上，這個共鳴器按照它自己的結構作出反響。
這也許就是闡述這個充滿複雜性的問題的最好的方式。
它也幫助我們去了解許多&ldquo特殊的周期&rdquo，而這些周期是一些學者們，在各種個别工業中已經找到，或以為他們自己已經找到了的。
現在，第一，在關于研究規劃方面，我們可以這樣認為，在上面所說的&ldquo系統的&rdquo時間序列中，沒有任何一個時間序列足以充分代表它所意味着要代表的東西。
我們的曆史上的情報資料，或當代的情報資料，也絕不能充分地從數量上來解釋系統的時間序列的波動。
這僅僅是問題的一個方面，那就是它使對結果的任何分析不可能得到有說服力的論證；同時，我們現在所能做的一切，隻能是說，我們所掌握的這些事實的證據是和分析的結果相符合的或不相符合的。
另一方面，很多問題根本不是原則和分析的問題，而隻是相對的數量的重要性的問題。
上面的說明，比如說，在任何周期的下坡階段，工資的惰性可以用來解釋那種決定失業數目的一些因素，這是非常明确而不需要任何證明的。
但是，不僅為了實際的目的，而且也為了科學研究的目的，隻要我們不能夠說這一因素究竟能否解釋在一定地點和一定時間所考察的失業數字的１％或是90％，那麼這種說明就是完全不相幹的。
由此可見，如果我們不可能做到比這更為精确，那麼經濟學被實際工作者看成毫無用處，也就不足為怪了。
盡管如此，可是我們的分析工具仍将會得到一個确定的回答，隻要必需的實際資料能夠應用進去；當然，這種資料的搜集是大大超過任何個别工作者或私人工作者集團的能力的。
第二，在一些顯然是頭等重要的問題上，簡直就沒有确實可靠的情報資料。
兩個例子就足夠說明這一點。
如果我們不那麼堅決反對當前過分強調一般的物價水準和貨币數量的重要性的那種趨向，我們就可以這樣說，家庭用于消費品的源源支出是分析經濟周期的最不可缺少的要素之一。
我們有了可以接受的雖然很不令人滿意的關于戰後時期的指示數字，但是，由于這一時期所呈現的特殊情況，這些數字作為對情況的根本了解幾乎是沒有價值的。
就戰前時期來說，我們就隻好滿足于工資支付單一類的數字，這些數字很可能易于引起誤解，即使它們還可以追溯到更早的時候。
盡管如此，可是仍然有豐富的包括幾個世紀的零散資料，如果能彙集在一起，它們定将可以澄清包括這一問題在内的很多迫切的實際問題。
再者，在經濟下坡時，投資過程以及相應的信用收縮過程，不管理論家怎麼說，除非我們更多地了解關于它的根源的相對重要性和借貸雙方的實際行為，那麼我們就不能充分地掌握它的重要性和後果。
這裡，決定性的數字是實際上花費在為了新的目的而進行的耐用的生産資料的生産上的總額。
我們的主要困難就在于上句注有着重号的這個短語上，迄今這隻是在很少的場合曾經被克服過：例如，我們能夠追溯到上個世紀40年代，究竟有多少款項是花費在英國的鐵路建設上。
我們很難找出每年新投放于工業和商業上的總額是多少。
尤其困難的是找出其中有多少是花費在設備上的。
即使如此，也還不足以完全表達出此中的困難。
但無論如何，調查清楚資本主義社會過去的和現在的這一非常重要的方面，卻是完全可以做得到的。
第三，盡管這種周期現象不能定義為和理解為各個工業獨立變動的一種平均情況，但是，各個工業的活動，一方面是引起，另一方面又是反應不斷變遷的經濟情形的波動，則需要我們對它們逐項給以專門研究。
沿着這一方面曾經有過許多著作，但是，由于對工業專題文獻作過貢獻的一些作者，在頭腦中沒有考慮到這些關鍵問題，所以，他們的論證是不完善和缺乏說服力的。
我們不能說，任何工業的任何事件，或其結構模式的任何特點，都與周期的如何形成的問題沒有關系。
此外，如果工業變動真的是周期現象的基礎，那麼，它的機制，隻有在詳盡的包括關于這種變動的一切有記載的情況之後，才能建立起來。
舉例來說，肯動腦筋的觀察者，就可立即發現，在16世紀到18世紀末期英國煉鐵工業發展的不同過程，同現代汽車工業的興起之間，表現了顯著的相似性。
在這些情況下，如同在很多其它的場合一樣，我們現在的研究已經遠遠超過了一般印象的範圍。
盡管如此，但是從這裡開始，到建立起創新體系的有效性的目标，以及指示出創新，連同貨币補助物一起，如何産生資本主義社會的經濟生活所固有的特種波動的目标（而這些波動又是與人類活動的其它領域中相類似的現象并行的），則還有相當長的路程。
這一分析所引起的統計方法上的問題（因為統計方法，必須從我們對它所應用的那種現象的理解當中，産生出來），将在另外的時間裡加以讨論。
當然，我們可以承認，不僅非周期性變動，也産生波浪般的運動，而且在剛才提到的三個周期之外，也還有其它的周期性波浪。
盡管如此，但我們認為，&ldquo三種周期&rdquo體系足以滿足初步接近階段的目的，現在我們正處于這一階段，而且很有可能我們還要在此階段停留一個相當長的時間。
（五）一個研究規劃 假如我們按照拟定的原則去整理那些可以得到的統計的和曆史的資料，我們至多隻能得到若幹啟示，使我們對于真正的圖景大緻象個什麼樣子有一個概念吧了。
這些原則足以使我們能夠在大體上聯系我們的那些時間序列的行為，那些時間序列是最能象征整個經濟生活的脈搏的。
這些&ldquo系統的&rdquo時間序列，可以是&ldquo合成的&rdquo，比如物價水準序列，或物資生産量；也可以是&ldquo天然的&rdquo，比如利息率，債務償還，失業，生鐵消費（至少是戰前時期），或儲蓄的總額等等序列。
假如上述所概括的觀點是真的符合生活現實的話，那麼，總的說來，它們也全都會按照它們應該行動的那樣去行動。
為了同&ldquo系統的&rdquo時間序列相區别，在我們可以稱之為&ldquo單個的&rdquo時間序列的場合，比如個别商品的價格和數量這樣的場合，我們的分析就變得更為複雜了；同時我們對工業和商業的每一部門的特殊情況就需要有完善的知識，比如，它的滞後、摩擦和惰性，它的從業人員的智力，臨時出現的個别偶然的影響，特别是它在任何一個周期中的主動的或被動的作用。
因為外部因素沖擊在由許多重疊的波浪式運動所組成的這一過程的某些階段上，也因為每一個這樣的波動本身沖擊在作為它的基礎的其它波動的某一特殊階段上，因此，就每一個别的工業或個别廠商而言，這一切就沖擊在一個特殊的共鳴器上，這個共鳴器按照它自己的結構作出反響。
這也許就是闡述這個充滿複雜性的問題的最好的方式。
它也幫助我們去了解許多&ldquo特殊的周期&rdquo，而這些周期是一些學者們，在各種個别工業中已經找到，或以為他們自己已經找到了的。
現在，第一，在關于研究規劃方面，我們可以這樣認為，在上面所說的&ldquo系統的&rdquo時間序列中，沒有任何一個時間序列足以充分代表它所意味着要代表的東西。
我們的曆史上的情報資料，或當代的情報資料，也絕不能充分地從數量上來解釋系統的時間序列的波動。
這僅僅是問題的一個方面，那就是它使對結果的任何分析不可能得到有說服力的論證；同時，我們現在所能做的一切，隻能是說，我們所掌握的這些事實的證據是和分析的結果相符合的或不相符合的。
另一方面，很多問題根本不是原則和分析的問題，而隻是相對的數量的重要性的問題。
上面的說明，比如說，在任何周期的下坡階段，工資的惰性可以用來解釋那種決定失業數目的一些因素，這是非常明确而不需要任何證明的。
但是，不僅為了實際的目的，而且也為了科學研究的目的，隻要我們不能夠說這一因素究竟能否解釋在一定地點和一定時間所考察的失業數字的１％或是90％，那麼這種說明就是完全不相幹的。
由此可見，如果我們不可能做到比這更為精确，那麼經濟學被實際工作者看成毫無用處，也就不足為怪了。
盡管如此，可是我們的分析工具仍将會得到一個确定的回答，隻要必需的實際資料能夠應用進去；當然，這種資料的搜集是大大超過任何個别工作者或私人工作者集團的能力的。
第二，在一些顯然是頭等重要的問題上，簡直就沒有确實可靠的情報資料。
兩個例子就足夠說明這一點。
如果我們不那麼堅決反對當前過分強調一般的物價水準和貨币數量的重要性的那種趨向，我們就可以這樣說，家庭用于消費品的源源支出是分析經濟周期的最不可缺少的要素之一。
我們有了可以接受的雖然很不令人滿意的關于戰後時期的指示數字，但是，由于這一時期所呈現的特殊情況，這些數字作為對情況的根本了解幾乎是沒有價值的。
就戰前時期來說，我們就隻好滿足于工資支付單一類的數字，這些數字很可能易于引起誤解，即使它們還可以追溯到更早的時候。
盡管如此，可是仍然有豐富的包括幾個世紀的零散資料，如果能彙集在一起，它們定将可以澄清包括這一問題在内的很多迫切的實際問題。
再者，在經濟下坡時，投資過程以及相應的信用收縮過程，不管理論家怎麼說，除非我們更多地了解關于它的根源的相對重要性和借貸雙方的實際行為，那麼我們就不能充分地掌握它的重要性和後果。
這裡，決定性的數字是實際上花費在為了新的目的而進行的耐用的生産資料的生産上的總額。
我們的主要困難就在于上句注有着重号的這個短語上，迄今這隻是在很少的場合曾經被克服過：例如，我們能夠追溯到上個世紀40年代，究竟有多少款項是花費在英國的鐵路建設上。
我們很難找出每年新投放于工業和商業上的總額是多少。
尤其困難的是找出其中有多少是花費在設備上的。
即使如此，也還不足以完全表達出此中的困難。
但無論如何，調查清楚資本主義社會過去的和現在的這一非常重要的方面，卻是完全可以做得到的。
第三，盡管這種周期現象不能定義為和理解為各個工業獨立變動的一種平均情況，但是，各個工業的活動，一方面是引起，另一方面又是反應不斷變遷的經濟情形的波動，則需要我們對它們逐項給以專門研究。
沿着這一方面曾經有過許多著作，但是，由于對工業專題文獻作過貢獻的一些作者，在頭腦中沒有考慮到這些關鍵問題，所以，他們的論證是不完善和缺乏說服力的。
我們不能說，任何工業的任何事件，或其結構模式的任何特點，都與周期的如何形成的問題沒有關系。
此外，如果工業變動真的是周期現象的基礎，那麼，它的機制，隻有在詳盡的包括關于這種變動的一切有記載的情況之後，才能建立起來。
舉例來說，肯動腦筋的觀察者，就可立即發現，在16世紀到18世紀末期英國煉鐵工業發展的不同過程，同現代汽車工業的興起之間，表現了顯著的相似性。
在這些情況下，如同在很多其它的場合一樣，我們現在的研究已經遠遠超過了一般印象的範圍。
盡管如此，但是從這裡開始，到建立起創新體系的有效性的目标，以及指示出創新，連同貨币補助物一起，如何産生資本主義社會的經濟生活所固有的特種波動的目标（而這些波動又是與人類活動的其它領域中相類似的現象并行的），則還有相當長的路程。
