（上）事實
關燈
小
中
大
讀者，此案越發有趣了。
罪犯從哪兒進去，又從哪兒出來的呢？不是後門，不是二樓窗戶，當然也不可能是前門，會是哪裡呢？抑或如煙氣似地消身遁形？不可思議的事并不僅僅如此，小林刑警帶到檢察官面前的兩個學生說得更玄。
他倆是某工業學校的學生，寄宿在附近，都不像調皮搗蛋搞惡作劇的人，但他們的陳述使案情愈發不可理解。
對檢察官的提問，他們的回答大體如下： &ldquo剛好在八點鐘左右，我站在這舊書店前，翻看桌子上的雜志，這時裡邊響起一個聲音，當我擡眼望過去時，這扇拉門關閉了，不過這個格子還開着，透過格子的縫隙，我看到一個站着的男人。
但就在我看到的同時，那男人剛好關格子，所以詳細情形不清楚。
從腰帶上看肯定是個男人。
&rdquo &ldquo你說是個男人，你有沒有注意到别的什麼？如身高。
衣服式樣什麼的？&rdquo &ldquo我隻看到腰以下的部位，身高不清楚，衣服是黑色的，可能的話，也許是細條子的，不過，我看到的是黑色。
&rdquo &ldquo我和他一起在看書，&rdquo另一個學生說，&ldquo同樣聽到了聲音，看到格子關閉，但是那個男人穿的确實是白衣服，沒有條紋的純白衣服。
&rdquo &ldquo這可怪了，你們倆必定有一個錯的。
&rdquo &ldquo絕對不錯。
&rdquo &ldquo我從來不說謊。
&rdquo 兩個學生相互矛盾的陳述意味着什麼？敏感的讀者或許能夠發現這個問題，實際上我本人就已經發現了。
但檢察官和警察們似乎沒有注意到這一點，他們沒有做更深的考慮。
不久，死者的丈夫，舊書店店主接到通知後返回家中。
他年青、赢弱，不像個店主。
見到妻子的屍首後，驚慌失措，一句話也說不出來，隻有眼淚一滴一滴地往外流。
待他平靜些後，小林開始提問，檢察官有時也從旁插語，結果卻令他們失望，店主全然沒有關于罪犯的一丁點線索。
&ldquo我們平常與人可無冤無仇啊！&rdquo說完，年青的店主又啜泣不止。
而且，各種調查表明，他從未有過盜竊的劣迹。
店主和店主妻子的曆史及其它調查事項，都不存在特别的疑點，并且與本故事關系不大，因而略去。
最後，刑警對死者身上的許多新傷提出質問，店主極度躊躇之後，終于回答說是她自己搞的。
然而，關幹其理由，雖經嚴厲詢問，仍得不到清楚的回答。
由于他當天夜裡～直在外，即使這是虐待的傷痕，也不會傷害其性命，刑警或許是這樣考慮的，因而未予深究。
如此這般，當晚的調查告一段落。
他們留下我和小五郎的住址、姓名，取下小五郎的指紋。
待我們踏上歸途，時間已是下半夜一點鐘了。
如果警察的偵查沒有遺漏而人們的證詞也沒有說謊的話，這個案子則委實無法解釋。
然而，據我事後所知，小林刑警第二天進行的所有調查仍一無所獲，較之案件發生的當夜，案情無絲毫進展。
所有的證人都足以信賴，十一棟房子裡的人全部沒有值得懷疑之處。
對被害者的家鄉所進行的調查，也沒有發現任何疑點。
至少小林刑警&mdash&mdash剛才說過，他被人們譽作名偵探&mdash&mdash所作的竭盡全力的偵查，隻能得出根本無法解釋的結論。
事後我還聽說，作為惟一的物證，小林讓人帶走的電燈開關上，隻有小五郎的手印，沒有其他任何發現。
也許是小五郎當時手忙腳亂，開關上才留下許多指紋，但全部是小五郎一個人的。
小林刑警認為，或許是小五郎的指紋把罪犯的指紋掩蓋消除了。
各位讀者，故事讀到這裡，您是否會作出這樣的想象&mdash&mdash本案殺人犯并不是人，而是猩猩，或印度毒蛇，我就曾這樣想過。
然而東京D坂并無此類物種，而且證人明明看到室内有男人的身影。
即使是猿類也該留下足迹，死人脖子上的指痕豈能是毒蛇所為！ 閑話休提。
我和小五郎在歸途中非常興奮，海闊天空，談興大增，不妨試舉一例。
&ldquo你知不知道作為小說（黃色的房間）的素材，發生在法國巴黎的RoseDefacourt案？即使到了百年後的今天，那件殺人案也還是個謎。
今晚的案子，從罪犯沒留下足迹這一點來看，不是與那個案子極其相似嗎？&rdquo小五郎說。
&ldquo是啊，真不可思議啊。
經常有人說在日本這樣的建築物裡，不可能發生外國偵探小說所寫的那樣扣人心弦的案件，可我不那麼認為，眼前就發生了這樣迷離的奇案。
能不能破案我沒把握，不過，我想通過這個案子試試我的偵探能力。
&rdquo我說。
我們在一小巷處道别。
不知為什麼，小五郎那抖動着肩膀，轉過小巷離去的背影給我留下奇怪的印象，那件漂亮的條紋浴衣，在黑暗中顯得更加與衆不同。
罪犯從哪兒進去，又從哪兒出來的呢？不是後門，不是二樓窗戶，當然也不可能是前門，會是哪裡呢？抑或如煙氣似地消身遁形？不可思議的事并不僅僅如此，小林刑警帶到檢察官面前的兩個學生說得更玄。
他倆是某工業學校的學生，寄宿在附近，都不像調皮搗蛋搞惡作劇的人，但他們的陳述使案情愈發不可理解。
對檢察官的提問，他們的回答大體如下： &ldquo剛好在八點鐘左右，我站在這舊書店前，翻看桌子上的雜志，這時裡邊響起一個聲音，當我擡眼望過去時，這扇拉門關閉了，不過這個格子還開着，透過格子的縫隙，我看到一個站着的男人。
但就在我看到的同時，那男人剛好關格子，所以詳細情形不清楚。
從腰帶上看肯定是個男人。
&rdquo &ldquo你說是個男人，你有沒有注意到别的什麼？如身高。
衣服式樣什麼的？&rdquo &ldquo我隻看到腰以下的部位，身高不清楚，衣服是黑色的，可能的話，也許是細條子的，不過，我看到的是黑色。
&rdquo &ldquo我和他一起在看書，&rdquo另一個學生說，&ldquo同樣聽到了聲音，看到格子關閉，但是那個男人穿的确實是白衣服，沒有條紋的純白衣服。
&rdquo &ldquo這可怪了，你們倆必定有一個錯的。
&rdquo &ldquo絕對不錯。
&rdquo &ldquo我從來不說謊。
&rdquo 兩個學生相互矛盾的陳述意味着什麼？敏感的讀者或許能夠發現這個問題，實際上我本人就已經發現了。
但檢察官和警察們似乎沒有注意到這一點，他們沒有做更深的考慮。
不久，死者的丈夫，舊書店店主接到通知後返回家中。
他年青、赢弱，不像個店主。
見到妻子的屍首後，驚慌失措，一句話也說不出來，隻有眼淚一滴一滴地往外流。
待他平靜些後，小林開始提問，檢察官有時也從旁插語，結果卻令他們失望，店主全然沒有關于罪犯的一丁點線索。
&ldquo我們平常與人可無冤無仇啊！&rdquo說完，年青的店主又啜泣不止。
而且，各種調查表明，他從未有過盜竊的劣迹。
店主和店主妻子的曆史及其它調查事項，都不存在特别的疑點，并且與本故事關系不大，因而略去。
最後，刑警對死者身上的許多新傷提出質問，店主極度躊躇之後，終于回答說是她自己搞的。
然而，關幹其理由，雖經嚴厲詢問，仍得不到清楚的回答。
由于他當天夜裡～直在外，即使這是虐待的傷痕，也不會傷害其性命，刑警或許是這樣考慮的，因而未予深究。
如此這般，當晚的調查告一段落。
他們留下我和小五郎的住址、姓名，取下小五郎的指紋。
待我們踏上歸途，時間已是下半夜一點鐘了。
如果警察的偵查沒有遺漏而人們的證詞也沒有說謊的話，這個案子則委實無法解釋。
然而，據我事後所知，小林刑警第二天進行的所有調查仍一無所獲，較之案件發生的當夜，案情無絲毫進展。
所有的證人都足以信賴，十一棟房子裡的人全部沒有值得懷疑之處。
對被害者的家鄉所進行的調查，也沒有發現任何疑點。
至少小林刑警&mdash&mdash剛才說過，他被人們譽作名偵探&mdash&mdash所作的竭盡全力的偵查，隻能得出根本無法解釋的結論。
事後我還聽說，作為惟一的物證，小林讓人帶走的電燈開關上，隻有小五郎的手印，沒有其他任何發現。
也許是小五郎當時手忙腳亂，開關上才留下許多指紋，但全部是小五郎一個人的。
小林刑警認為，或許是小五郎的指紋把罪犯的指紋掩蓋消除了。
各位讀者，故事讀到這裡，您是否會作出這樣的想象&mdash&mdash本案殺人犯并不是人，而是猩猩，或印度毒蛇，我就曾這樣想過。
然而東京D坂并無此類物種，而且證人明明看到室内有男人的身影。
即使是猿類也該留下足迹，死人脖子上的指痕豈能是毒蛇所為！ 閑話休提。
我和小五郎在歸途中非常興奮，海闊天空，談興大增，不妨試舉一例。
&ldquo你知不知道作為小說（黃色的房間）的素材，發生在法國巴黎的RoseDefacourt案？即使到了百年後的今天，那件殺人案也還是個謎。
今晚的案子，從罪犯沒留下足迹這一點來看，不是與那個案子極其相似嗎？&rdquo小五郎說。
&ldquo是啊，真不可思議啊。
經常有人說在日本這樣的建築物裡，不可能發生外國偵探小說所寫的那樣扣人心弦的案件，可我不那麼認為，眼前就發生了這樣迷離的奇案。
能不能破案我沒把握，不過，我想通過這個案子試試我的偵探能力。
&rdquo我說。
我們在一小巷處道别。
不知為什麼，小五郎那抖動着肩膀，轉過小巷離去的背影給我留下奇怪的印象，那件漂亮的條紋浴衣，在黑暗中顯得更加與衆不同。