D坂殺人事件
關燈
小
中
大
的。
他一看到妻子的屍首，雖沒有哭出聲，眼淚卻早已撲簌簌地落下來，看來是個懦弱的人。
小林刑警等他平靜一些後，開始了提問，檢察官有時也從旁插話。
可令他們失望的是，他表示，根本想不出誰有可能是兇手。
&ldquo我們可從來不跟人結怨啊！&rdquo說完，他又流淚不止。
他一一查看了家裡的東西後，确認不是盜賊所為。
然後小林刑警又對店主的經曆、店主妻子的情況進行了各種詢問，也沒有發現值得懷疑的地方，且與此故事關系不大，故略去不提。
最後，小林刑警對死者身上的多處新傷提出了質疑，店主躊躇良久，終于回答是他所為。
然而，問他為什麼這麼做，卻一直含糊其詞，怎麼也問不明白。
但是，當天夜裡，他一直在外面擺夜攤是無可置疑的，即使是他的虐待造成了傷痕，也無法懷疑他是兇手。
小林刑警或許也是這樣考慮的，對他未予深究。
如上所述，當晚的調查告一段落。
警方記下了我和小五郎的住址、姓名等，還提取了小五郎的指紋。
我們回家時，已是深夜一點多了。
如果警方的偵查沒有遺漏，證人也都沒有說謊，這的确是起莫名其妙的案子。
而且據我事後所知，第二天小林刑警進行的所有調查也是一無所獲，還是案發當晚那些線索，沒有絲毫進展。
證人都是可以信賴的人，十一棟房子裡的住家也沒有可疑之處。
對被害者的家鄉也進行了調查，沒有發現任何疑點。
至少小林刑警&mdash&mdash如前面交代過的，是一位被人們譽為名偵探的人&mdash&mdash全力對這起案子進行了調查，隻得出了根本無法解釋的結論。
這也是我事後聽說的，電燈開關，那件小林刑警讓人帶走的唯一物證上，除了小五郎的指紋，找不出其他人的指紋。
也許小五郎當時太慌亂了，開關上留下了許多指紋，但都是小五郎一個人的。
小林刑警判斷，很可能是小五郎的指紋把兇手的指紋覆蓋了。
各位讀者，看到這裡，你會不會聯想到愛倫·坡的《莫格街謀殺案》或柯南·道爾的《斑點帶子》呢？也就是說，會猜測本案的殺人犯不是人類，而是猩猩或印度毒蛇之類的動物吧？其實我就這樣想過。
然而，東京D坂一帶不可能有此類動物，再說，有證人從拉門縫隙看到了男人的身影。
退一步說，即使是猿類也不可能既不留下足迹，又不被人看到。
還有，死者脖子上的指痕也無疑是人留下的，被毒蛇纏死，不會留下那樣的痕迹。
且說那天夜裡，我和小五郎在回家的路上，非常興奮地聊了很多，舉個例子。
&ldquo你大概也知道愛倫·坡的《莫格街謀殺案》或加斯通·勒魯的《黃色房間的秘密》等小說中描寫的發生在法國巴黎的羅絲·德拉古謀殺案[4]吧？即使百年之後的今天，那件殺人案仍然是一個不解之謎。
我聯想到了那起案件。
今晚的案子，兇手也沒有留下逃走的足迹，這一點與那個案子不是很相似嗎？&rdquo小五郎說。
&ldquo說得是啊，真是不可思議！經常聽人說，在日式房子裡，不可能發生外國偵探小說裡描寫的那樣離奇的案件，我認為并非如此，眼下不就發生了這樣的奇案嗎？我倒是有興趣挑戰一下這起案子，盡管沒有什麼把握破案。
&rdquo我說。
我們在一條小路上分了手。
我看着小五郎晃悠着肩膀，拐過小巷，快步走遠的背影，不知為什麼，覺得他那華美的粗條紋單和服，在黑暗中顯得更加鮮明。
（下）推理 且說殺人案發生十天之後，我去拜訪了小五郎。
在這十天間，小五郎和我對于這起案子是怎樣構想的，怎樣推理的，以及得出了什麼結論，讀者可以通過今天我和他的對話充分了解到。
此前，我和小五郎一向在咖啡館見面。
去他的住處，這還是第一次。
好在曾聽他說過住在哪裡，所以沒費什麼工夫就找到了。
我走進一家香煙鋪子，問老闆娘小五郎在不在家。
&ldquo啊，他在。
請稍等，我這就去叫他。
&rdquo 她這麼說着，走到裡面的樓梯口，高聲叫喊小五郎。
小五郎就借住在她家的二樓上，隻聽他&ldquo噢&mdash&mdash&rdquo了一聲，便踩着吱呀吱呀響的樓梯走下來，一看是我，吃了一驚，說道：&ldquo哎呀，快請上樓！&rdquo 我跟着他走上二樓。
可是，當我漫不經心地踏進他的房間時，差點兒沒吓掉魂，因為房間裡的景象太不尋常了。
我不是不知道小五郎是個古怪的人，卻沒想到會古怪到如此程度。
一言以蔽之，四疊半的房間裡堆滿了書籍，隻有中央可看到一小塊榻榻米，四周都環繞着書山。
沿着房間的牆壁和隔扇擺了一圈的書，一摞摞書籍猶如一座座堤壩，從房間四面，由寬到窄一直堆到天花闆。
除了書，沒有任何生活用具，以至讓人懷疑，他在這個房間裡究竟是怎麼睡覺的。
主客二人甚至無處落座，一不小心，說不定就會把這書堤碰塌，被埋在裡面。
&ldquo不好意思，屋子太小了。
也沒有坐墊，真是抱歉，請找本軟點兒的書湊合坐吧！&rdquo 我穿過書山，好不容易找到一個可以坐下的地方，由于太過驚訝，坐下之後，我仍舊吃驚地打量着四周的書。
在此，我有必要向諸位介紹一下這個奇特房間的主人明智小五郎。
我與他才認識沒幾天，所以，關于他有過什麼經曆、以什麼為生、人生目标是什麼等問題，我一概不知，但有一點可以肯定，他是一個沒有穩定職業的遊民，勉強可以說是個學者吧。
就算是個學者，他也屬于特立獨行的那一類。
他曾經說&ldquo我在研究人呢&rdquo，當時我還不明白他這話意味着什麼，我隻知道，他對犯罪案件和偵探有着極其濃厚的興趣和令人瞠目的豐富知識。
他年齡和我差不多，不到二十五歲，是個比較瘦削的人。
前面說過，他走路時愛晃悠肩膀，不過，跟英雄豪傑走路甩膀子不一樣，我這樣比喻可能有點不合适，反正看他走路的姿勢，我總想起那位一隻手殘疾的評彈師神田伯龍。
說到伯龍，小五郎從臉型到聲音，都與他一模一樣&mdash&mdash沒見過伯龍的讀者，也可以想象自己認識的那種雖不是美男子，卻獨具魅力且聰明絕頂的男人&mdash&mdash隻不過，小五郎的頭發更長，更蓬亂。
他還有個毛病，就是和人說話時，喜歡不停地撓頭發，好像要把頭發弄得更亂更糟似的。
他一向不講究衣着，老是穿着棉布和服，紮一條皺巴巴的布腰帶。
&ldquo哎呀，沒想到你能來，歡迎啊！從那以後，咱們有日子沒見了，D坂那起案子怎麼樣了？警方好像還沒有找到兇手的線索吧？&rdquo 小五郎像往常一樣揉搓着頭發，目不轉睛地看着我。
&ldquo其實，我今天來找你，就是想跟你說說這件事。
&rdquo我一邊猶豫着從哪裡說起，一邊開了口。
&ldquo後來，我對此案做了很多猜想，不僅是猜想，還像偵探那樣進行了現場勘查，并得出了初步的結論。
我今天來是打算向你彙報一下&hellip&hellip&rdquo &ldquo哦？真不簡單啊！我可要洗耳恭聽了。
&rdquo 我從他眼神裡捕捉到了一閃而過的輕蔑與放松之色，仿佛在說&ldquo你知道什麼&rdquo。
這神色打消了我的猶豫，我自信心十足地講了起來： &ldquo我的朋友中有一位報社記者，他與負責本案的小林刑警是哥們兒。
因此，我通過那位記者了解到許多警方偵查的詳情。
好像他們一直找不到偵查的方向，雖然進行了多種努力，卻沒有獲得有價值的線索。
你還記得那個電燈開關吧？那東西沒有絲毫用處，因為他們發現那上面隻有你的指紋。
警方認為，多半是你的指紋把兇手的指紋覆蓋了。
我了解到警方現在一籌莫展後，便更加躍躍欲試，要探索一番了。
結果你猜猜看，我最後得出了什麼結論？還有，去報告警察之前，我先來告訴你，又是為什麼呢？ &ldquo這個先放一邊，其實在案發當天，我就注意到了一個問題。
你還記得吧？那兩個學生對嫌疑人衣服顔色的描述是完全相反的。
一個人說是黑色的，另一個說是白色的。
即便人的眼睛所見有偏差，但把相反的黑白兩色搞錯，不是很奇怪嗎？不知道警方對此是怎麼判斷的，但我認為這兩人的陳述都沒錯。
你知道為什麼嗎？那是因為，兇手穿的是黑白色相間的衣服啊&hellip&hellip就是那種黑色粗條紋單和服，就像寄宿屋常出租的那種單和服&hellip&hellip那麼，為什麼一個人看成黑色，一個人看成白色呢？因為他們是透過拉門的格子窗看到的，所以在那一瞬間，一個人的眼睛恰好處于格子的縫隙與衣服白色條紋相重疊的位置，而另一個人的眼睛則恰好處于格子的縫隙與衣服黑色條紋相重疊的位置。
這也許是罕見的巧合，但絕非不可能，而且在本案中，除此之外沒有其他的解釋。
&ldquo不過，知道兇手的衣服有條紋，僅僅能夠縮小偵查的範圍，還不算确鑿的證據。
第二個證據就是那個電燈開關上的指紋。
我通過剛才說的記者朋友請求小林刑警對指紋&mdash&mdash就是你的指紋&mdash&mdash進行了仔細檢查，其結果更加證實了我的猜想是正确的。
對了，你有硯台的話，借我
他一看到妻子的屍首，雖沒有哭出聲，眼淚卻早已撲簌簌地落下來，看來是個懦弱的人。
小林刑警等他平靜一些後，開始了提問，檢察官有時也從旁插話。
可令他們失望的是，他表示，根本想不出誰有可能是兇手。
&ldquo我們可從來不跟人結怨啊！&rdquo說完，他又流淚不止。
他一一查看了家裡的東西後，确認不是盜賊所為。
然後小林刑警又對店主的經曆、店主妻子的情況進行了各種詢問，也沒有發現值得懷疑的地方，且與此故事關系不大，故略去不提。
最後，小林刑警對死者身上的多處新傷提出了質疑，店主躊躇良久，終于回答是他所為。
然而，問他為什麼這麼做，卻一直含糊其詞，怎麼也問不明白。
但是，當天夜裡，他一直在外面擺夜攤是無可置疑的，即使是他的虐待造成了傷痕，也無法懷疑他是兇手。
小林刑警或許也是這樣考慮的，對他未予深究。
如上所述，當晚的調查告一段落。
警方記下了我和小五郎的住址、姓名等，還提取了小五郎的指紋。
我們回家時，已是深夜一點多了。
如果警方的偵查沒有遺漏，證人也都沒有說謊，這的确是起莫名其妙的案子。
而且據我事後所知，第二天小林刑警進行的所有調查也是一無所獲，還是案發當晚那些線索，沒有絲毫進展。
證人都是可以信賴的人，十一棟房子裡的住家也沒有可疑之處。
對被害者的家鄉也進行了調查，沒有發現任何疑點。
至少小林刑警&mdash&mdash如前面交代過的，是一位被人們譽為名偵探的人&mdash&mdash全力對這起案子進行了調查，隻得出了根本無法解釋的結論。
這也是我事後聽說的，電燈開關，那件小林刑警讓人帶走的唯一物證上，除了小五郎的指紋，找不出其他人的指紋。
也許小五郎當時太慌亂了，開關上留下了許多指紋，但都是小五郎一個人的。
小林刑警判斷，很可能是小五郎的指紋把兇手的指紋覆蓋了。
各位讀者，看到這裡，你會不會聯想到愛倫·坡的《莫格街謀殺案》或柯南·道爾的《斑點帶子》呢？也就是說，會猜測本案的殺人犯不是人類，而是猩猩或印度毒蛇之類的動物吧？其實我就這樣想過。
然而，東京D坂一帶不可能有此類動物，再說，有證人從拉門縫隙看到了男人的身影。
退一步說，即使是猿類也不可能既不留下足迹，又不被人看到。
還有，死者脖子上的指痕也無疑是人留下的，被毒蛇纏死，不會留下那樣的痕迹。
且說那天夜裡，我和小五郎在回家的路上，非常興奮地聊了很多，舉個例子。
&ldquo你大概也知道愛倫·坡的《莫格街謀殺案》或加斯通·勒魯的《黃色房間的秘密》等小說中描寫的發生在法國巴黎的羅絲·德拉古謀殺案[4]吧？即使百年之後的今天，那件殺人案仍然是一個不解之謎。
我聯想到了那起案件。
今晚的案子，兇手也沒有留下逃走的足迹，這一點與那個案子不是很相似嗎？&rdquo小五郎說。
&ldquo說得是啊，真是不可思議！經常聽人說，在日式房子裡，不可能發生外國偵探小說裡描寫的那樣離奇的案件，我認為并非如此，眼下不就發生了這樣的奇案嗎？我倒是有興趣挑戰一下這起案子，盡管沒有什麼把握破案。
&rdquo我說。
我們在一條小路上分了手。
我看着小五郎晃悠着肩膀，拐過小巷，快步走遠的背影，不知為什麼，覺得他那華美的粗條紋單和服，在黑暗中顯得更加鮮明。
（下）推理 且說殺人案發生十天之後，我去拜訪了小五郎。
在這十天間，小五郎和我對于這起案子是怎樣構想的，怎樣推理的，以及得出了什麼結論，讀者可以通過今天我和他的對話充分了解到。
此前，我和小五郎一向在咖啡館見面。
去他的住處，這還是第一次。
好在曾聽他說過住在哪裡，所以沒費什麼工夫就找到了。
我走進一家香煙鋪子，問老闆娘小五郎在不在家。
&ldquo啊，他在。
請稍等，我這就去叫他。
&rdquo 她這麼說着，走到裡面的樓梯口，高聲叫喊小五郎。
小五郎就借住在她家的二樓上，隻聽他&ldquo噢&mdash&mdash&rdquo了一聲，便踩着吱呀吱呀響的樓梯走下來，一看是我，吃了一驚，說道：&ldquo哎呀，快請上樓！&rdquo 我跟着他走上二樓。
可是，當我漫不經心地踏進他的房間時，差點兒沒吓掉魂，因為房間裡的景象太不尋常了。
我不是不知道小五郎是個古怪的人，卻沒想到會古怪到如此程度。
一言以蔽之，四疊半的房間裡堆滿了書籍，隻有中央可看到一小塊榻榻米，四周都環繞着書山。
沿着房間的牆壁和隔扇擺了一圈的書，一摞摞書籍猶如一座座堤壩，從房間四面，由寬到窄一直堆到天花闆。
除了書，沒有任何生活用具，以至讓人懷疑，他在這個房間裡究竟是怎麼睡覺的。
主客二人甚至無處落座，一不小心，說不定就會把這書堤碰塌，被埋在裡面。
&ldquo不好意思，屋子太小了。
也沒有坐墊，真是抱歉，請找本軟點兒的書湊合坐吧！&rdquo 我穿過書山，好不容易找到一個可以坐下的地方，由于太過驚訝，坐下之後，我仍舊吃驚地打量着四周的書。
在此，我有必要向諸位介紹一下這個奇特房間的主人明智小五郎。
我與他才認識沒幾天，所以，關于他有過什麼經曆、以什麼為生、人生目标是什麼等問題，我一概不知，但有一點可以肯定，他是一個沒有穩定職業的遊民，勉強可以說是個學者吧。
就算是個學者，他也屬于特立獨行的那一類。
他曾經說&ldquo我在研究人呢&rdquo，當時我還不明白他這話意味着什麼，我隻知道，他對犯罪案件和偵探有着極其濃厚的興趣和令人瞠目的豐富知識。
他年齡和我差不多，不到二十五歲，是個比較瘦削的人。
前面說過，他走路時愛晃悠肩膀，不過，跟英雄豪傑走路甩膀子不一樣，我這樣比喻可能有點不合适，反正看他走路的姿勢，我總想起那位一隻手殘疾的評彈師神田伯龍。
說到伯龍，小五郎從臉型到聲音，都與他一模一樣&mdash&mdash沒見過伯龍的讀者，也可以想象自己認識的那種雖不是美男子，卻獨具魅力且聰明絕頂的男人&mdash&mdash隻不過，小五郎的頭發更長，更蓬亂。
他還有個毛病，就是和人說話時，喜歡不停地撓頭發，好像要把頭發弄得更亂更糟似的。
他一向不講究衣着，老是穿着棉布和服，紮一條皺巴巴的布腰帶。
&ldquo哎呀，沒想到你能來，歡迎啊！從那以後，咱們有日子沒見了，D坂那起案子怎麼樣了？警方好像還沒有找到兇手的線索吧？&rdquo 小五郎像往常一樣揉搓着頭發，目不轉睛地看着我。
&ldquo其實，我今天來找你，就是想跟你說說這件事。
&rdquo我一邊猶豫着從哪裡說起，一邊開了口。
&ldquo後來，我對此案做了很多猜想，不僅是猜想，還像偵探那樣進行了現場勘查，并得出了初步的結論。
我今天來是打算向你彙報一下&hellip&hellip&rdquo &ldquo哦？真不簡單啊！我可要洗耳恭聽了。
&rdquo 我從他眼神裡捕捉到了一閃而過的輕蔑與放松之色，仿佛在說&ldquo你知道什麼&rdquo。
這神色打消了我的猶豫，我自信心十足地講了起來： &ldquo我的朋友中有一位報社記者，他與負責本案的小林刑警是哥們兒。
因此，我通過那位記者了解到許多警方偵查的詳情。
好像他們一直找不到偵查的方向，雖然進行了多種努力，卻沒有獲得有價值的線索。
你還記得那個電燈開關吧？那東西沒有絲毫用處，因為他們發現那上面隻有你的指紋。
警方認為，多半是你的指紋把兇手的指紋覆蓋了。
我了解到警方現在一籌莫展後，便更加躍躍欲試，要探索一番了。
結果你猜猜看，我最後得出了什麼結論？還有，去報告警察之前，我先來告訴你，又是為什麼呢？ &ldquo這個先放一邊，其實在案發當天，我就注意到了一個問題。
你還記得吧？那兩個學生對嫌疑人衣服顔色的描述是完全相反的。
一個人說是黑色的，另一個說是白色的。
即便人的眼睛所見有偏差，但把相反的黑白兩色搞錯，不是很奇怪嗎？不知道警方對此是怎麼判斷的，但我認為這兩人的陳述都沒錯。
你知道為什麼嗎？那是因為，兇手穿的是黑白色相間的衣服啊&hellip&hellip就是那種黑色粗條紋單和服，就像寄宿屋常出租的那種單和服&hellip&hellip那麼，為什麼一個人看成黑色，一個人看成白色呢？因為他們是透過拉門的格子窗看到的，所以在那一瞬間，一個人的眼睛恰好處于格子的縫隙與衣服白色條紋相重疊的位置，而另一個人的眼睛則恰好處于格子的縫隙與衣服黑色條紋相重疊的位置。
這也許是罕見的巧合，但絕非不可能，而且在本案中，除此之外沒有其他的解釋。
&ldquo不過，知道兇手的衣服有條紋，僅僅能夠縮小偵查的範圍，還不算确鑿的證據。
第二個證據就是那個電燈開關上的指紋。
我通過剛才說的記者朋友請求小林刑警對指紋&mdash&mdash就是你的指紋&mdash&mdash進行了仔細檢查，其結果更加證實了我的猜想是正确的。
對了，你有硯台的話，借我
