意外的罪犯
關燈
小
中
大
一起殺人案件中，殺人的和被殺的本應是完全對立的立場，任誰都想不到這兩者竟然是同一人。
畢竟加害人與被害人，無論如何都是無法相容的存在。
偵探作家（有時候現實的罪犯也會）着眼于這個常識的盲點，發明了各種謎題詭計。
自從偵探小說這種小說形式發明後，才過了僅僅一百一十年，這段時間世界各國的偵探作家競相發表謎題詭計的創意，把人能夠想出的詭計幾乎搜羅殆盡，已經沒有任何開發完全嶄新詭計的空間。
我在戰後閱讀了相當大量的英美偵探小說，一邊讀一邊做謎題詭計的筆記，共搜集了八百餘種不同的詭計，在昭和二十八年（1953）秋季的《寶石》雜志撰寫成《詭計類别集成》。
這篇文章的内容粗略來說，可以分類為罪犯想出的詭計、不可能的罪犯（亦即意外的罪犯）、物理上不可能的犯罪（包含&ldquo密室犯罪&rdquo或足迹、指紋等等的詭計）、不可能的犯罪時間、意外的兇器與毒物、意外的隐藏人或物的方法等項目。
這裡我想試着寫出這當中的&ldquo意外的罪犯&rdquo的詭計。
&ldquo一人分飾二角&rdquo是&ldquo意外的罪犯&rdquo中最常使用，也是種類最多的詭計。
在我的文章集成中，八百個例子中有一百三十個例子是這種&ldquo一人分飾二角&rdquo的各種變形，排名第一。
第二名是&ldquo密室犯罪&rdquo的八十三個例子，這兩種詭計特别引人注目。
部分&ldquo一人分飾二角&rdquo的構想，被害人就是罪犯。
一起殺人案件中，殺人的和被殺的本應是完全對立的立場，任誰都想不到這兩者竟然是同一人。
畢竟加害人與被害人，無論如何都是無法相容的存在。
偵探作家（有時候現實的罪犯也會）着眼于這個常識的盲點，發明了各種謎題詭計。
試從我的分類中挑出&ldquo被害人就是罪犯&rdquo的項目如下： （一）罪犯假冒為被害人（又可以細分為犯罪前假冒與犯罪後假冒）47例 （二）共犯假冒為被害人（有數名罪犯時，這個方法較易執行）4例 （三）罪犯僞裝成被害人之一［數名被害人的情況，使用這個詭計的知名作品有範·達因（S.S.VanDine）的《格林家殺人事件》（TheGreeneMurderCase）、奎因的《Y的悲劇》（TheTragedyofY）］6例 （四）罪犯與被害人完全是同一人，9例 我認為這當中（四）感覺最不可思議。
罪犯和被害人根本是同一人，這種事可能成立嗎？ 這一項分為&ldquo竊盜&rdquo、&ldquo傷害&rdquo，以及&ldquo殺人&rdquo三種情況。
首先記錄的是&ldquo竊盜&rdquo的例子，有一位都市的第一流美術古董商，把高價的寶石賣給他多年的老客戶。
一段時間後，這名老客戶帶來寶石，表示台座有些損壞，要他維修。
古董商收下寶石檢查後發現，這顆寶石是制作精巧的仿造品。
但這位老客戶身為堂堂富豪，不可能會拿赝品過來。
他這才發現，打從一開始賣出時，就是他一時不察賣出了赝品。
這是古董商的大失誤。
他也想過換成替代品還給對方，但這是非常珍稀的寶石，他手上也不可能有一模一樣的物品。
如果直接修理赝品還給對方，要是有一天事迹敗露，古董商就信用掃地了。
畢竟他是第一流的美術商，禁不起如此的名譽掃地。
于是古董商心生窮極之策，自己假扮成小偷，偷偷從工作室的天窗溜進去，偷走寶石藏在某處。
次日早晨通報失竊，警察調查後，因為清楚留有小偷進入的痕迹，就認定為遭竊。
古董商向老客戶表示歉意，并歸還與寶石等值款項的現金。
雖然損失了整整一筆寶石的貨款，但店家的名聲是無法取代的。
畢竟這是偵探小說，無法從正面寫這件事。
從結果反過來鋪寫，就成了非常不可思議的故事。
自己偷了自己的東西，亦即被害人與罪犯是同一人。
而我的舊作就有&ldquo傷害&rdquo的例子。
雖然西洋作品也有例子，但那些故事寫得不長，看不出意義，且讓我引用自己的作品。
這是發生在戰前陸軍高官宅邸内的事件，某天夜晚，
畢竟加害人與被害人，無論如何都是無法相容的存在。
偵探作家（有時候現實的罪犯也會）着眼于這個常識的盲點，發明了各種謎題詭計。
自從偵探小說這種小說形式發明後，才過了僅僅一百一十年，這段時間世界各國的偵探作家競相發表謎題詭計的創意，把人能夠想出的詭計幾乎搜羅殆盡，已經沒有任何開發完全嶄新詭計的空間。
我在戰後閱讀了相當大量的英美偵探小說，一邊讀一邊做謎題詭計的筆記，共搜集了八百餘種不同的詭計，在昭和二十八年（1953）秋季的《寶石》雜志撰寫成《詭計類别集成》。
這篇文章的内容粗略來說，可以分類為罪犯想出的詭計、不可能的罪犯（亦即意外的罪犯）、物理上不可能的犯罪（包含&ldquo密室犯罪&rdquo或足迹、指紋等等的詭計）、不可能的犯罪時間、意外的兇器與毒物、意外的隐藏人或物的方法等項目。
這裡我想試着寫出這當中的&ldquo意外的罪犯&rdquo的詭計。
&ldquo一人分飾二角&rdquo是&ldquo意外的罪犯&rdquo中最常使用，也是種類最多的詭計。
在我的文章集成中，八百個例子中有一百三十個例子是這種&ldquo一人分飾二角&rdquo的各種變形，排名第一。
第二名是&ldquo密室犯罪&rdquo的八十三個例子，這兩種詭計特别引人注目。
部分&ldquo一人分飾二角&rdquo的構想，被害人就是罪犯。
一起殺人案件中，殺人的和被殺的本應是完全對立的立場，任誰都想不到這兩者竟然是同一人。
畢竟加害人與被害人，無論如何都是無法相容的存在。
偵探作家（有時候現實的罪犯也會）着眼于這個常識的盲點，發明了各種謎題詭計。
試從我的分類中挑出&ldquo被害人就是罪犯&rdquo的項目如下： （一）罪犯假冒為被害人（又可以細分為犯罪前假冒與犯罪後假冒）47例 （二）共犯假冒為被害人（有數名罪犯時，這個方法較易執行）4例 （三）罪犯僞裝成被害人之一［數名被害人的情況，使用這個詭計的知名作品有範·達因（S.S.VanDine）的《格林家殺人事件》（TheGreeneMurderCase）、奎因的《Y的悲劇》（TheTragedyofY）］6例 （四）罪犯與被害人完全是同一人，9例 我認為這當中（四）感覺最不可思議。
罪犯和被害人根本是同一人，這種事可能成立嗎？ 這一項分為&ldquo竊盜&rdquo、&ldquo傷害&rdquo，以及&ldquo殺人&rdquo三種情況。
首先記錄的是&ldquo竊盜&rdquo的例子，有一位都市的第一流美術古董商，把高價的寶石賣給他多年的老客戶。
一段時間後，這名老客戶帶來寶石，表示台座有些損壞，要他維修。
古董商收下寶石檢查後發現，這顆寶石是制作精巧的仿造品。
但這位老客戶身為堂堂富豪，不可能會拿赝品過來。
他這才發現，打從一開始賣出時，就是他一時不察賣出了赝品。
這是古董商的大失誤。
他也想過換成替代品還給對方，但這是非常珍稀的寶石，他手上也不可能有一模一樣的物品。
如果直接修理赝品還給對方，要是有一天事迹敗露，古董商就信用掃地了。
畢竟他是第一流的美術商，禁不起如此的名譽掃地。
于是古董商心生窮極之策，自己假扮成小偷，偷偷從工作室的天窗溜進去，偷走寶石藏在某處。
次日早晨通報失竊，警察調查後，因為清楚留有小偷進入的痕迹，就認定為遭竊。
古董商向老客戶表示歉意，并歸還與寶石等值款項的現金。
雖然損失了整整一筆寶石的貨款，但店家的名聲是無法取代的。
畢竟這是偵探小說，無法從正面寫這件事。
從結果反過來鋪寫，就成了非常不可思議的故事。
自己偷了自己的東西，亦即被害人與罪犯是同一人。
而我的舊作就有&ldquo傷害&rdquo的例子。
雖然西洋作品也有例子，但那些故事寫得不長，看不出意義，且讓我引用自己的作品。
這是發生在戰前陸軍高官宅邸内的事件，某天夜晚，