第十五章 資本主義壟斷的價格決定。金融資本的曆史趨勢
關燈
小
中
大
之下，否則資本的投資是不可能的。
這樣，卡特爾價格的提高，便受到非卡特爾化産業利潤率下降的可能程度的限制。
在非卡特爾化産業内部，由于這裡存在的資本争奪各種投資領域的競争，利潤率向較低水平平均化。
卡特爾價格的提高，不能不使非卡特爾化的産品價格發生變化。
這種變化産生于非卡特爾化産業内部利潤率的平均化。
如果非卡特爾化産業形成為一個統一體，那麼，非卡特爾化的産品價格便保持不變。
同樣的價格僅僅意味着比以前更小的利潤率，因為原料價格從而成品價格提高了。
如果價格以前為100，利潤率為20％，那麼，利潤率現在将降至10％，因為以前為80的成本價格現在由于卡特爾化而提高到90。
但是，既然在各個非卡特爾化産業中，由于卡特爾化，成本價格按其有機構成以不同的方式提高，所以平均化必然發生。
那些使用因卡特爾而變貴了的大量原料的産業，不得不提高它們産品的價格；而那些使用較少原料的産業，将會降低它們産品的價格。
換句話說，生産價格在其資本有機構成高于平均水平的産業中将提高，在資本有機構成低于平均水平的産業中将下降，而在具有平均資本有機構成的産業中則保持不變。
人們通常隻着眼于價格的提高，并且馬上會認為，生産成本的任何提高都能直截了當地轉嫁給消費者。
但是，生産成本的提高，在一定情況下，甚至會導緻價格的下降。
但是，價格形成還顯示一些其他特征。
假定卡特爾化産業的資本共計500億。
在利潤率為20％的情況下，生産價格為600億。
其中，500億由非卡特爾化産業購買。
在利潤率保持不變時，它們的生産價格同樣是600億。
因此，總産品的價值為1200億。
但是，卡特爾化産業提高了它們的利潤率，因而降低了非卡特爾化産業的利潤率。
因此，非卡特爾化産業的利潤率隻等于10％。
它們的利潤率之所以被降低，是因為它們必須為原料支付550億而不是500億（我這裡不考慮與此例無關的可變資本）。
但是，如果卡特爾得到550億而不是500億，那麼，它一定照此得到660億而不是600億。
價格不僅對于資本主義消費者，而且對于所有消費者，都必定是相同的。
所以，按照我們的假定，直接到達消費者的最後100億将以110億而不是以100億出賣。
這樣，消費者按以前的價格購買非卡特爾化的産品，按提高了的價格購買卡特爾化的産品。
因此，卡特爾利潤的一部分來自消費者。
這裡所說的消費者是指所有獲得派生收入的非資本家階層。
但是，在價格提高時，消費者可能會限制他們的消費。
這裡，我們遇到了對卡特爾價格的第二個限制。
首先，價格的提高必須讓非卡特爾化産業得到能繼續進行生産的利潤率；其次，價格的提高也不能過多地減少消費。
這第二個限制本身又依賴于由非直接生産的階級所支配的收入量。
但是，因為對卡特爾化産業總體來說，生産性消費比非生産性消費所起的作用要大得多，所以，一般說來，第一個限制是真正具有決定意義的。
但是，壟斷化産業中利潤的減少，意味它們發展的緩慢化。
利潤率的降低，意味着新資本隻是緩慢地流入這些領域。
但是，由于利潤率降低，争取銷路的鬥争也同時更加激烈；而由于比較小的價格降低就能使低微的利潤消失，這種鬥争的作用也就更加危險。
同時還出現另外一種後果：在卡特爾化産業的優勢成功地把利潤壓縮為單純的監督工資的地方，不再有形成股份公司的任何餘地，因為創業利潤和股息隻能由超過監督工資的收益來支付。
因此，卡特爾化起着阻止非卡特爾化産業發展的作用。
同時，它也加劇了非卡特爾化産業内部的競争，從而加強了集中的趨勢，直到這些産業自己最後有了卡特爾化的能力，或能夠被一個已經卡特爾化的産業所合并。
由于采用改良技術，自由競争迫使生産不斷擴大。
對卡特爾來說，采用改良技術同樣意味着利潤的提高。
此外，它們也不得不采用這些技術，否則，就有局外企業掌握新技術并運用于與卡特爾的新的競争的危險。
這樣的危險是否可能，取決于卡特爾建立的壟斷的性質。
那種壟斷了自己生産的自然條件的卡特爾（如礦山辛迪加），或者其生産要求有極高的資本有機構成的卡特爾（這樣，新的企業就需要非常大的資本力量，而這隻有那些不想違反卡特爾利益的銀行才能提供），享有抵禦新的競争的高度保護。
在這種情況下，技術改善意味着超額利潤，這種超額利潤不會被競争最終消除，商品價格也不會因此而下降。
改良技術的采用并非有利于消費者，而僅僅有利于嚴密組織的卡特爾和托拉斯。
這樣，卡特爾價格的提高，便受到非卡特爾化産業利潤率下降的可能程度的限制。
在非卡特爾化産業内部，由于這裡存在的資本争奪各種投資領域的競争，利潤率向較低水平平均化。
卡特爾價格的提高，不能不使非卡特爾化的産品價格發生變化。
這種變化産生于非卡特爾化産業内部利潤率的平均化。
如果非卡特爾化産業形成為一個統一體，那麼，非卡特爾化的産品價格便保持不變。
同樣的價格僅僅意味着比以前更小的利潤率，因為原料價格從而成品價格提高了。
如果價格以前為100，利潤率為20％，那麼，利潤率現在将降至10％，因為以前為80的成本價格現在由于卡特爾化而提高到90。
但是，既然在各個非卡特爾化産業中，由于卡特爾化，成本價格按其有機構成以不同的方式提高，所以平均化必然發生。
那些使用因卡特爾而變貴了的大量原料的産業，不得不提高它們産品的價格；而那些使用較少原料的産業，将會降低它們産品的價格。
換句話說，生産價格在其資本有機構成高于平均水平的産業中将提高，在資本有機構成低于平均水平的産業中将下降，而在具有平均資本有機構成的産業中則保持不變。
人們通常隻着眼于價格的提高，并且馬上會認為，生産成本的任何提高都能直截了當地轉嫁給消費者。
但是，生産成本的提高，在一定情況下，甚至會導緻價格的下降。
但是，價格形成還顯示一些其他特征。
假定卡特爾化産業的資本共計500億。
在利潤率為20％的情況下，生産價格為600億。
其中，500億由非卡特爾化産業購買。
在利潤率保持不變時，它們的生産價格同樣是600億。
因此，總産品的價值為1200億。
但是，卡特爾化産業提高了它們的利潤率，因而降低了非卡特爾化産業的利潤率。
因此，非卡特爾化産業的利潤率隻等于10％。
它們的利潤率之所以被降低，是因為它們必須為原料支付550億而不是500億（我這裡不考慮與此例無關的可變資本）。
但是，如果卡特爾得到550億而不是500億，那麼，它一定照此得到660億而不是600億。
價格不僅對于資本主義消費者，而且對于所有消費者，都必定是相同的。
所以，按照我們的假定，直接到達消費者的最後100億将以110億而不是以100億出賣。
這樣，消費者按以前的價格購買非卡特爾化的産品，按提高了的價格購買卡特爾化的産品。
因此，卡特爾利潤的一部分來自消費者。
這裡所說的消費者是指所有獲得派生收入的非資本家階層。
但是，在價格提高時，消費者可能會限制他們的消費。
這裡，我們遇到了對卡特爾價格的第二個限制。
首先，價格的提高必須讓非卡特爾化産業得到能繼續進行生産的利潤率；其次，價格的提高也不能過多地減少消費。
這第二個限制本身又依賴于由非直接生産的階級所支配的收入量。
但是，因為對卡特爾化産業總體來說，生産性消費比非生産性消費所起的作用要大得多，所以，一般說來，第一個限制是真正具有決定意義的。
但是，壟斷化産業中利潤的減少，意味它們發展的緩慢化。
利潤率的降低，意味着新資本隻是緩慢地流入這些領域。
但是，由于利潤率降低，争取銷路的鬥争也同時更加激烈；而由于比較小的價格降低就能使低微的利潤消失，這種鬥争的作用也就更加危險。
同時還出現另外一種後果：在卡特爾化産業的優勢成功地把利潤壓縮為單純的監督工資的地方，不再有形成股份公司的任何餘地，因為創業利潤和股息隻能由超過監督工資的收益來支付。
因此，卡特爾化起着阻止非卡特爾化産業發展的作用。
同時，它也加劇了非卡特爾化産業内部的競争，從而加強了集中的趨勢，直到這些産業自己最後有了卡特爾化的能力，或能夠被一個已經卡特爾化的産業所合并。
由于采用改良技術，自由競争迫使生産不斷擴大。
對卡特爾來說，采用改良技術同樣意味着利潤的提高。
此外，它們也不得不采用這些技術，否則，就有局外企業掌握新技術并運用于與卡特爾的新的競争的危險。
這樣的危險是否可能，取決于卡特爾建立的壟斷的性質。
那種壟斷了自己生産的自然條件的卡特爾（如礦山辛迪加），或者其生産要求有極高的資本有機構成的卡特爾（這樣，新的企業就需要非常大的資本力量，而這隻有那些不想違反卡特爾利益的銀行才能提供），享有抵禦新的競争的高度保護。
在這種情況下，技術改善意味着超額利潤，這種超額利潤不會被競争最終消除，商品價格也不會因此而下降。
改良技術的采用并非有利于消費者，而僅僅有利于嚴密組織的卡特爾和托拉斯。