前言
關燈
小
中
大
本書試圖科學地闡明最近資本主義發展的經濟現象。
即是說，試圖把這些現象納入從配第開始和在馬克思那裡達到其最高表現的古典政治經濟學的理論體系之中。
&ldquo現代&rdquo資本主義的特點是集中過程，這些過程一方面表現為由于卡特爾和托拉斯的形成而&ldquo揚棄自由競争&rdquo，另一方面表現為銀行資本和産業資本之間越來越密切的關系。
我們後面将詳細說明，由于這種關系，資本便采取自己最高和最抽象的表現形式，即金融資本形式。
籠罩一般資本關系的神秘現象，在這裡是最難看透的。
金融資本的特有運動看似獨立的，其實不過是一種反映。
它借以實現的多種多樣的形式，它對産業資本和商業資本的分離性和獨立化，都是需要加以分析的過程。
特别是在迅速增長和金融資本在資本主義現階段所起的影響越來越強有力，不掌握金融資本的規律和職能的知識就不可能理解目前的經濟趨勢從而任何一種科學的經濟學和政策的時候，尤其如此。
因此，對這些過程的理論分析，必然導緻對這些現象相互聯系的探索，從而導緻對銀行資本及其同其他資本形式關系的分析。
必須研究産業企業借以創建的那些法律形式是否具有特殊的經濟意義，這也許有助于闡明股份公司的經濟理論。
但是，在銀行資本和産業資本的關系中，隻能看到貨币資本和生産資本的基本形式所能揭示的關系。
于是産生了信用的作用和本質的問題。
這個問題又隻有在弄清貨币的作用時才能回答。
後者由于下述情況而更加重要：自馬克思的貨币理論提出以來，首先由荷蘭、奧地利和印度形成的貨币制度所提出的一系列重要問題，迄今的貨币理論似乎還沒有找到任何答案。
這種情況使敏銳地認識到現代貨币現象的症結的克納普，試圖放棄任何經濟的說明而代之以法律術語的解釋。
這種解釋雖然不能說明什麼，即不能提供科學意義上的理解，但看來至少提供了一種無偏見和預斷地加以記述的可能性[1]。
較深入地論述這些貨币問題之所以更為必要，是因為在貨币問題上僅僅用經驗正确地證明經濟學體系基礎的價值理論是不夠的，同時也因為隻有從貨币的正确分析中才能認識信用的作用，從而認識銀行資本和産業資本關系的基本形式。
因此，這部著作的内容劃分便由自身而産生了。
在貨币的分析之後是信用的研究，接着是股份公司的理論及銀行資本對産業資本所占的地位的分析。
這就導緻對作為&ldquo資本市場&rdquo的證券交易所的研究，而由于商品交易所體現了貨币資本和商業資本的關系，因而必須受到特别的考察。
随着産業集中的進展，銀行資本和産業資本之間的關系越來越錯綜複雜，有必要對在卡特爾和托拉斯中達到頂點的這些集中現象及其發展趨勢加以研究。
奢望形成壟斷聯盟以&ldquo調節生産&rdquo從而使資本主義繼續存在下去，奢望它特别對周期性的商業危機起巨大作用，也使對危機及其原因的分析成為必要；理論部分以此而告結束。
但是，因為試圖從理論上把握這種發展同時對社會階級劃分發生巨大影響，所以在最後一篇對資産階級社會中各大階級的政策的主要影響加以探索，看來是适當的。
馬克思主義常常受到指責，說它忽視了對經濟理論的進一步的發展。
這種指責在一定程度上的确不乏其客觀的正當理由。
但是，也同樣必須指出，這種疏忽是很容易解釋的。
由于應該加以研究的現象極其複雜，政治經濟學理論肯定屬于最困難的科學部門。
但是，馬克思主義者的處境特殊，他們被排除于為科學研究提供必要時間的大學之外，不得不在政治鬥争的空閑時間内從事科學工作。
但是，要求戰鬥者構築科學大廈的工作進展得像安定的泥瓦匠那樣快，是不公平的，是對他們的工作能力的不尊重。
在最近一個時期進行的大量的方法論論争之後，即使對經濟政策不需要加以論證，但作一個簡短的說明還是必要的。
有人說，政策是一種規範學說，歸根結底是由價值觀決定的。
因為這樣的價
即是說，試圖把這些現象納入從配第開始和在馬克思那裡達到其最高表現的古典政治經濟學的理論體系之中。
&ldquo現代&rdquo資本主義的特點是集中過程，這些過程一方面表現為由于卡特爾和托拉斯的形成而&ldquo揚棄自由競争&rdquo，另一方面表現為銀行資本和産業資本之間越來越密切的關系。
我們後面将詳細說明，由于這種關系，資本便采取自己最高和最抽象的表現形式，即金融資本形式。
籠罩一般資本關系的神秘現象，在這裡是最難看透的。
金融資本的特有運動看似獨立的，其實不過是一種反映。
它借以實現的多種多樣的形式，它對産業資本和商業資本的分離性和獨立化，都是需要加以分析的過程。
特别是在迅速增長和金融資本在資本主義現階段所起的影響越來越強有力，不掌握金融資本的規律和職能的知識就不可能理解目前的經濟趨勢從而任何一種科學的經濟學和政策的時候，尤其如此。
因此，對這些過程的理論分析，必然導緻對這些現象相互聯系的探索，從而導緻對銀行資本及其同其他資本形式關系的分析。
必須研究産業企業借以創建的那些法律形式是否具有特殊的經濟意義，這也許有助于闡明股份公司的經濟理論。
但是，在銀行資本和産業資本的關系中，隻能看到貨币資本和生産資本的基本形式所能揭示的關系。
于是産生了信用的作用和本質的問題。
這個問題又隻有在弄清貨币的作用時才能回答。
後者由于下述情況而更加重要：自馬克思的貨币理論提出以來，首先由荷蘭、奧地利和印度形成的貨币制度所提出的一系列重要問題，迄今的貨币理論似乎還沒有找到任何答案。
這種情況使敏銳地認識到現代貨币現象的症結的克納普，試圖放棄任何經濟的說明而代之以法律術語的解釋。
這種解釋雖然不能說明什麼，即不能提供科學意義上的理解，但看來至少提供了一種無偏見和預斷地加以記述的可能性[1]。
較深入地論述這些貨币問題之所以更為必要，是因為在貨币問題上僅僅用經驗正确地證明經濟學體系基礎的價值理論是不夠的，同時也因為隻有從貨币的正确分析中才能認識信用的作用，從而認識銀行資本和産業資本關系的基本形式。
因此，這部著作的内容劃分便由自身而産生了。
在貨币的分析之後是信用的研究，接着是股份公司的理論及銀行資本對産業資本所占的地位的分析。
這就導緻對作為&ldquo資本市場&rdquo的證券交易所的研究，而由于商品交易所體現了貨币資本和商業資本的關系，因而必須受到特别的考察。
随着産業集中的進展，銀行資本和産業資本之間的關系越來越錯綜複雜，有必要對在卡特爾和托拉斯中達到頂點的這些集中現象及其發展趨勢加以研究。
奢望形成壟斷聯盟以&ldquo調節生産&rdquo從而使資本主義繼續存在下去，奢望它特别對周期性的商業危機起巨大作用，也使對危機及其原因的分析成為必要；理論部分以此而告結束。
但是，因為試圖從理論上把握這種發展同時對社會階級劃分發生巨大影響，所以在最後一篇對資産階級社會中各大階級的政策的主要影響加以探索，看來是适當的。
馬克思主義常常受到指責，說它忽視了對經濟理論的進一步的發展。
這種指責在一定程度上的确不乏其客觀的正當理由。
但是，也同樣必須指出，這種疏忽是很容易解釋的。
由于應該加以研究的現象極其複雜，政治經濟學理論肯定屬于最困難的科學部門。
但是，馬克思主義者的處境特殊，他們被排除于為科學研究提供必要時間的大學之外，不得不在政治鬥争的空閑時間内從事科學工作。
但是，要求戰鬥者構築科學大廈的工作進展得像安定的泥瓦匠那樣快，是不公平的，是對他們的工作能力的不尊重。
在最近一個時期進行的大量的方法論論争之後，即使對經濟政策不需要加以論證，但作一個簡短的說明還是必要的。
有人說，政策是一種規範學說，歸根結底是由價值觀決定的。
因為這樣的價