第三十一章 土地和積累
關燈
小
中
大
當資本是财産的主要形式，而土地久已是可以銷售的東西時，土地就差不多完全和一般的食利者财産混合在一起。
企業家需要使用土地，以便雇用勞動來生産商品和資本财貨；土地所有人把土地租給企業家而在從産品中支付工資以後的剩餘中分取一份，其情況和任何财富所有人把資金借給一個自己的資本不夠運用的企業家而取得一份報酬，大緻一樣。
從個别的财産所有人的觀點來說，地租不過是食利者收入的一種形式，從個别的企業家的觀點來說，土地不過是生産設備的一種，可是對一個在特定的空間範圍内發展着的經濟來說，土地的有限的供給必然造成種種特性，使土地和其他形式的生産設備有所區别。
區别照例不是很明确的。
有許多種資本财貨難解難分地包含在土壤本身中（土壤的出産力部分地是排水、施肥等的結果），許多種設備在很大程度上依賴它們所占的空間（比方說，船塢或者鐵路的永久路基），因此這些設備大緻不會有什麼變動，并且這種設備的供給和它們所占的地基差不多同樣是完全有限制的。
再則，某些資本财貨具有很長的壽命，而其中由過去遺留下來的存貨不能很适當地和自然資源的供給辨别清楚。
然而，我們對于一些兩可之間的邊緣問題向來采取大刀闊斧的政策，現在繼續在一方面，觀察那些具有有限壽命并且可以再生産的資本财貨，同時在另一方面，觀察那種具有特定面積并且永遠保持原樣的土地。
我們将假設所有的土地對一切用途都是一樣的，注255借以避免和級差地租有關的種種複雜問題。
（這種簡單化是為了便利說明，對論證完全不重要。
）我們将繼續依賴那原有的假設，即各種商品的産量構成始終不變，使我們免受指數的迷惑。
注256 積累和技術進步 我們覺得，為了我們的分析，方便的辦法是對于在發展的任何階段所有的各種不同的技術可能性賦予一種精确的特性，雖然實際上并不是這樣精确。
在現實中，當B技術通行時，可能的A技術和C技術還沒有完全設計好，隻作為一種相當模糊的假設存在于企業家的腦子裡。
一種包含三種技術的技術光譜（按機械化程度和土地&mdash勞動比率區分的）隻能在很模糊的和零碎的狀态下存在。
經濟組織的任何部門中，單是使現有的資本财貨适應于要素比率上的變化這一過程，就需要取得經驗（以及丢掉不再需要的舊技巧），因此改變要素比率和改變整個技術方法兩者之間的區别很難劃分。
然而，它提供一種有用的輪廓，便于展開論證。
當技術在光譜或一個等級以内變動時（例如從B技術轉變到A技術），特定數量的土地和勞動的相對的邊際産品也許會改變，并且一對不同的潛在的邊際産品會成為現實，正如當技術知識在變動以及潛在邊際産品的清表在重編時一樣。
我們以前對沒有偏向的技術進步的解釋是，每工時的産量因這種進步而提高（一個經濟的兩個部門裡分開來說），在有關的幅度以内各種機械化程度之下産量提高的比例相同。
利潤率這時候仍舊不變，隻要實際工資增長的比例和每人産量相同，并且積累恰好足以保持實際資本比率不變，每單位産品占用的資本價值也就不變。
我們現在必須詳細說明&ldquo沒有偏向&rdquo的定義。
沒有偏向的技術進步提高每人産量，在有關的各種機械化程度的範圍以内有關的要素比率下産量提高的比例相同&mdash&mdash每人産量在B+W技術下比在BW技術下大，在B+R下比在BR下大，在A+W下比在AW下大，等等，都是同樣的比例，結果當技術進步繼續下去的時候土地和勞動的邊際産品的比率保持不變（在特定的全面的要素比率下）。
再則，當土地的潛在邊際産品對勞動的潛在邊際産品的比率在有關的機械化程度的全部範圍内都是一樣的時候（并且在技術進步繼續下去的時候仍然是這樣），我們就有一種系統對土地和勞動都沒有偏向（在特定的全面的要素比率下），無論我們在那三種技術的益智分合圖上采取哪一部分。
顯然，這不是一種可能存在的局面，可是提供一種方便的概念的輪廓，有助于讨論在經濟裡特定的土地和勞動的供給下資本積累的影響。
沒有偏向的積累 當積累進行的情況能保持利潤率不變時（整個系統在從B技術轉變到B+技術），我們知道，如果從資本的觀點來看技術條件是沒有偏向的，單位産品占用的資本價值仍舊不變，利潤在總收入中分得的相應的份額也不變。
工資和地租合在一起計算的份額不變。
各種收入的份額怎樣變動呢，在一種平靜的靜止的狀态下，各個企業家不可能通過改換技術，使用較多的勞動而節省地租，或者使用較多的土地而節省工資，來增加投資的利潤。
因此，在各種生産中，土地的邊際産品（勞動的就業額不變時，每畝額外土地增産的某種商品）對勞動的邊際産品（用同一商品計算）的比率，等于每畝的每年成本和每人的每年成本的比率（适當地扣除利息，如果支付的時期不同），即，等于地租對工資的比率，既然對各種商品和各種類型的資本财貨都是這樣，并且假設産量構
企業家需要使用土地，以便雇用勞動來生産商品和資本财貨；土地所有人把土地租給企業家而在從産品中支付工資以後的剩餘中分取一份，其情況和任何财富所有人把資金借給一個自己的資本不夠運用的企業家而取得一份報酬，大緻一樣。
從個别的财産所有人的觀點來說，地租不過是食利者收入的一種形式，從個别的企業家的觀點來說，土地不過是生産設備的一種，可是對一個在特定的空間範圍内發展着的經濟來說，土地的有限的供給必然造成種種特性，使土地和其他形式的生産設備有所區别。
區别照例不是很明确的。
有許多種資本财貨難解難分地包含在土壤本身中（土壤的出産力部分地是排水、施肥等的結果），許多種設備在很大程度上依賴它們所占的空間（比方說，船塢或者鐵路的永久路基），因此這些設備大緻不會有什麼變動，并且這種設備的供給和它們所占的地基差不多同樣是完全有限制的。
再則，某些資本财貨具有很長的壽命，而其中由過去遺留下來的存貨不能很适當地和自然資源的供給辨别清楚。
然而，我們對于一些兩可之間的邊緣問題向來采取大刀闊斧的政策，現在繼續在一方面，觀察那些具有有限壽命并且可以再生産的資本财貨，同時在另一方面，觀察那種具有特定面積并且永遠保持原樣的土地。
我們将假設所有的土地對一切用途都是一樣的，注255借以避免和級差地租有關的種種複雜問題。
（這種簡單化是為了便利說明，對論證完全不重要。
）我們将繼續依賴那原有的假設，即各種商品的産量構成始終不變，使我們免受指數的迷惑。
注256 積累和技術進步 我們覺得，為了我們的分析，方便的辦法是對于在發展的任何階段所有的各種不同的技術可能性賦予一種精确的特性，雖然實際上并不是這樣精确。
在現實中，當B技術通行時，可能的A技術和C技術還沒有完全設計好，隻作為一種相當模糊的假設存在于企業家的腦子裡。
一種包含三種技術的技術光譜（按機械化程度和土地&mdash勞動比率區分的）隻能在很模糊的和零碎的狀态下存在。
經濟組織的任何部門中，單是使現有的資本财貨适應于要素比率上的變化這一過程，就需要取得經驗（以及丢掉不再需要的舊技巧），因此改變要素比率和改變整個技術方法兩者之間的區别很難劃分。
然而，它提供一種有用的輪廓，便于展開論證。
當技術在光譜或一個等級以内變動時（例如從B技術轉變到A技術），特定數量的土地和勞動的相對的邊際産品也許會改變，并且一對不同的潛在的邊際産品會成為現實，正如當技術知識在變動以及潛在邊際産品的清表在重編時一樣。
我們以前對沒有偏向的技術進步的解釋是，每工時的産量因這種進步而提高（一個經濟的兩個部門裡分開來說），在有關的幅度以内各種機械化程度之下産量提高的比例相同。
利潤率這時候仍舊不變，隻要實際工資增長的比例和每人産量相同，并且積累恰好足以保持實際資本比率不變，每單位産品占用的資本價值也就不變。
我們現在必須詳細說明&ldquo沒有偏向&rdquo的定義。
沒有偏向的技術進步提高每人産量，在有關的各種機械化程度的範圍以内有關的要素比率下産量提高的比例相同&mdash&mdash每人産量在B+W技術下比在BW技術下大，在B+R下比在BR下大，在A+W下比在AW下大，等等，都是同樣的比例，結果當技術進步繼續下去的時候土地和勞動的邊際産品的比率保持不變（在特定的全面的要素比率下）。
再則，當土地的潛在邊際産品對勞動的潛在邊際産品的比率在有關的機械化程度的全部範圍内都是一樣的時候（并且在技術進步繼續下去的時候仍然是這樣），我們就有一種系統對土地和勞動都沒有偏向（在特定的全面的要素比率下），無論我們在那三種技術的益智分合圖上采取哪一部分。
顯然，這不是一種可能存在的局面，可是提供一種方便的概念的輪廓，有助于讨論在經濟裡特定的土地和勞動的供給下資本積累的影響。
沒有偏向的積累 當積累進行的情況能保持利潤率不變時（整個系統在從B技術轉變到B+技術），我們知道，如果從資本的觀點來看技術條件是沒有偏向的，單位産品占用的資本價值仍舊不變，利潤在總收入中分得的相應的份額也不變。
工資和地租合在一起計算的份額不變。
各種收入的份額怎樣變動呢，在一種平靜的靜止的狀态下，各個企業家不可能通過改換技術，使用較多的勞動而節省地租，或者使用較多的土地而節省工資，來增加投資的利潤。
因此，在各種生産中，土地的邊際産品（勞動的就業額不變時，每畝額外土地增産的某種商品）對勞動的邊際産品（用同一商品計算）的比率，等于每畝的每年成本和每人的每年成本的比率（适當地扣除利息，如果支付的時期不同），即，等于地租對工資的比率，既然對各種商品和各種類型的資本财貨都是這樣，并且假設産量構