第一章 關于社會階級的學說
關燈
小
中
大
勝。
然而在這一時期内并沒有發生任何足以說明英國選民從一個政黨轉向另一個政黨的階級構成的變化。
世界上沒有一個國家能像英國那樣，無産階級占人口的絕大多數，而且擁有如此強大的經濟組織。
英國在經濟發展方面遠遠走在歐洲其他國家的前面，同時它又是實行議會制度和政治自由的古典國家。
從所有這些情況來看，按照馬克思的觀點，隻有英國無産階級有希望建立一個特别強大、而且具有政治影響的政黨。
然而，也恰恰是在英國，工人階級表露出對其獨立的政治作用最不感興趣。
獨立的工人政黨隻是在近年來才在英國出現，而且直到今天，其政治作用還很小。
所有這些情況表明，馬克思主義者通常把政黨與所構成的階級等同起來的觀點是何等錯誤。
嚴格意義上的階級政黨是根本不存在的，任何政黨就其實質而言，應當是一種超階級的組織，因為政黨力求包括盡可能多的不管屬于任何階級的人。
即使是德國社會民主黨也不能避免這一點，正如我們所看到的，它的隊伍裡也包括幾十萬資産階級選民。
這是因為階級利益不論多麼巨大，也隻是激發現代社會許多利益之一。
人們聯合為一個政黨，不僅考慮到階級利益，而且考慮到該黨所維護的其他方面的全部利益。
英國保守黨的力量，就在于英國保守黨人是帝國主義推行大膽的旨在增強不列颠帝國實力的國際政策的代表。
自由黨之所以變弱，是由于它支持了愛爾蘭運動，在大多數英國選民看來，這個運動使不列颠帝國面臨分裂的危險。
總之，國民的感情是極其重要的政治因素。
除國民感情外，宗教利益是影響政黨構成另一個強大的超階級因素。
例如，如上所述，德國信仰天主教的工人接受社會民主黨的宣傳遠不如新教徒，因為宗教利益使他們厭棄社會民主制。
極其複雜和多種多樣的感情、利益、傳統、習慣和動機決定着居民的政黨派别，而在這些因素中，階級利益并不是永遠都起着首要的作用。
參考書目 馬克思和恩格斯：《共産黨宣言》。
&Gamma.普列漢諾夫對宣言關于階級和階級鬥争學說發展的大段前言的曆史性評述。
馬克思：《哲學的窮困》；《波拿巴霧月18日》；《德國的革命和反革命》《資本論》，第3卷（最後一章）。
恩格斯：《反杜林論》《家庭的起源》。
考茨基：《階級利益》,A.帕西譯，1905年。
伯恩施坦：《階級和階級鬥争》，德譯本，1906年。
桑巴特：《十九世紀九十年代德國國民經濟》,1903年。
C.普羅科波維奇：《關于馬克思的批判》,1901年。
切爾諾夫：《農民和工人》,1906年；《社會主義評論》，1908年。
A.沃爾斯基：《智力工人》,1906年。
E.洛津斯基：《知識分子究竟是什麼呢?》,1907年。
伊萬諾夫&mdash拉祖姆尼克：《馬哈伊斯基派是什麼貨色》，1908年；《俄國社會思想史》，1908第，第2版。
M.杜岡&mdash巴拉諾夫斯基：《馬克思主義的理論基礎》。
&Pi.貝林：《西方的政黨》,1907年。
傑列夫斯基：《曆史上的社會對抗和階級鬥争》,1910年。
*** [1]&ldquo國家是由三個公民階級組成：生産階級、土地所有者階級和不生産階級&rdquo。
魁奈：《經濟表分析》（E.德爾編：《重農學派》，1846年，第1部，第58頁）。
[2]誠然，杜閣效法魁奈，隻提社會中存在三個階級，但是，随後又指出，後一個階級（不生産階級）可分為兩類：第一類是企業主&mdash&mdash手工工場主、工廠主。
他們擁有大量資本，從中獲得收入，通過消耗資本來推動生産；第二類是普通的手工業者（artisans），他們單靠雙手每天消耗自己的勞動，而得到的隻有工資。
杜閣：《關于财富的形成和分配的考察》，載《杜閣選集》，E.德爾編,1884年，第1部，第39頁。
[3]聖西門的門徒巴紮爾說：&ldquo人剝削人，是對抗狀态的原因和結果。
而對抗是過去全部曆史最突出的事實。
&rdquo（《聖西門理論的論述》，載《聖西門和安凡丹的著作》，第41卷,1877年，第190頁）。
[4]關于這個問題，可參看切爾諾夫寫的頗有興趣的小冊子《農民和工人是經濟範疇》,1906年。
[5]馬克思：《德國的革命和反革命》,1896年，第7&mdash11頁。
[6]關于形成俄國知識分子獨特的心理狀态的社會原因，可參看拙著《俄國知識分子和社會主義》一文，載《俄國知識分子》文集，1901年。
[7]考茨基在《階級利益&mdash特殊利益&mdash一般利益》（載《新時代》第21期，第2冊，第241頁等）一文中，也提出了類似的觀點。
關于階級對抗問題，是Ю.傑列夫斯基的《曆史上的社會對抗和階級鬥争》（1910年）一書探讨的對象。
[8]&ldquo杜岡&mdash巴拉諾夫斯基認為，馬克思把不同社會集團對剩餘價值和勞動剝削的關系作為劃分階級的基礎。
他為這個觀點講了許多話。
另一個問題，是馬克思所下的階級定義是否符合實際情況。
&rdquo（Э.伯恩施坦：《階級和階級鬥争》,1906年，B.卡爾恰金譯，第14頁。
） [9]同上書，第16頁及以下各頁。
[10]參看B.切爾諾夫：《社會主義的探讨》（1908年，第311頁及以下各頁）對這場争論的叙述。
[11]一方面，恩格斯在反駁杜林的&ldquo暴力論&rdquo時，主張生産關系是社會階級構成的基礎；另一方面，他又斷言，&ldquo随着分配上的差别的出現，也出現了階級差别。
社會分為享特權的和被損害的、剝削的和被剝削的、統治的和被統治的階級&rdquo。
（參見《馬克思恩格斯選集》，中文版，第3卷，第187&mdash188頁。
） [12]R.布蘭克：《德國社會民主黨選民的社會成分》，載《社會科學文獻f》，1905年，第3冊。
[13]&Pi.A.貝林：《西方的政黨》,1907年，第101頁，在這部有趣的書中對階級和政黨有許多細膩和正确的論述。
然而在這一時期内并沒有發生任何足以說明英國選民從一個政黨轉向另一個政黨的階級構成的變化。
世界上沒有一個國家能像英國那樣，無産階級占人口的絕大多數，而且擁有如此強大的經濟組織。
英國在經濟發展方面遠遠走在歐洲其他國家的前面，同時它又是實行議會制度和政治自由的古典國家。
從所有這些情況來看，按照馬克思的觀點，隻有英國無産階級有希望建立一個特别強大、而且具有政治影響的政黨。
然而，也恰恰是在英國，工人階級表露出對其獨立的政治作用最不感興趣。
獨立的工人政黨隻是在近年來才在英國出現，而且直到今天，其政治作用還很小。
所有這些情況表明，馬克思主義者通常把政黨與所構成的階級等同起來的觀點是何等錯誤。
嚴格意義上的階級政黨是根本不存在的，任何政黨就其實質而言，應當是一種超階級的組織，因為政黨力求包括盡可能多的不管屬于任何階級的人。
即使是德國社會民主黨也不能避免這一點，正如我們所看到的，它的隊伍裡也包括幾十萬資産階級選民。
這是因為階級利益不論多麼巨大，也隻是激發現代社會許多利益之一。
人們聯合為一個政黨，不僅考慮到階級利益，而且考慮到該黨所維護的其他方面的全部利益。
英國保守黨的力量，就在于英國保守黨人是帝國主義推行大膽的旨在增強不列颠帝國實力的國際政策的代表。
自由黨之所以變弱，是由于它支持了愛爾蘭運動，在大多數英國選民看來，這個運動使不列颠帝國面臨分裂的危險。
總之，國民的感情是極其重要的政治因素。
除國民感情外，宗教利益是影響政黨構成另一個強大的超階級因素。
例如，如上所述，德國信仰天主教的工人接受社會民主黨的宣傳遠不如新教徒，因為宗教利益使他們厭棄社會民主制。
極其複雜和多種多樣的感情、利益、傳統、習慣和動機決定着居民的政黨派别，而在這些因素中，階級利益并不是永遠都起着首要的作用。
參考書目 馬克思和恩格斯：《共産黨宣言》。
&Gamma.普列漢諾夫對宣言關于階級和階級鬥争學說發展的大段前言的曆史性評述。
馬克思：《哲學的窮困》；《波拿巴霧月18日》；《德國的革命和反革命》《資本論》，第3卷（最後一章）。
恩格斯：《反杜林論》《家庭的起源》。
考茨基：《階級利益》,A.帕西譯，1905年。
伯恩施坦：《階級和階級鬥争》，德譯本，1906年。
桑巴特：《十九世紀九十年代德國國民經濟》,1903年。
C.普羅科波維奇：《關于馬克思的批判》,1901年。
切爾諾夫：《農民和工人》,1906年；《社會主義評論》，1908年。
A.沃爾斯基：《智力工人》,1906年。
E.洛津斯基：《知識分子究竟是什麼呢?》,1907年。
伊萬諾夫&mdash拉祖姆尼克：《馬哈伊斯基派是什麼貨色》，1908年；《俄國社會思想史》，1908第，第2版。
M.杜岡&mdash巴拉諾夫斯基：《馬克思主義的理論基礎》。
&Pi.貝林：《西方的政黨》,1907年。
傑列夫斯基：《曆史上的社會對抗和階級鬥争》,1910年。
*** [1]&ldquo國家是由三個公民階級組成：生産階級、土地所有者階級和不生産階級&rdquo。
魁奈：《經濟表分析》（E.德爾編：《重農學派》，1846年，第1部，第58頁）。
[2]誠然，杜閣效法魁奈，隻提社會中存在三個階級，但是，随後又指出，後一個階級（不生産階級）可分為兩類：第一類是企業主&mdash&mdash手工工場主、工廠主。
他們擁有大量資本，從中獲得收入，通過消耗資本來推動生産；第二類是普通的手工業者（artisans），他們單靠雙手每天消耗自己的勞動，而得到的隻有工資。
杜閣：《關于财富的形成和分配的考察》，載《杜閣選集》，E.德爾編,1884年，第1部，第39頁。
[3]聖西門的門徒巴紮爾說：&ldquo人剝削人，是對抗狀态的原因和結果。
而對抗是過去全部曆史最突出的事實。
&rdquo（《聖西門理論的論述》，載《聖西門和安凡丹的著作》，第41卷,1877年，第190頁）。
[4]關于這個問題，可參看切爾諾夫寫的頗有興趣的小冊子《農民和工人是經濟範疇》,1906年。
[5]馬克思：《德國的革命和反革命》,1896年，第7&mdash11頁。
[6]關于形成俄國知識分子獨特的心理狀态的社會原因，可參看拙著《俄國知識分子和社會主義》一文，載《俄國知識分子》文集，1901年。
[7]考茨基在《階級利益&mdash特殊利益&mdash一般利益》（載《新時代》第21期，第2冊，第241頁等）一文中，也提出了類似的觀點。
關于階級對抗問題，是Ю.傑列夫斯基的《曆史上的社會對抗和階級鬥争》（1910年）一書探讨的對象。
[8]&ldquo杜岡&mdash巴拉諾夫斯基認為，馬克思把不同社會集團對剩餘價值和勞動剝削的關系作為劃分階級的基礎。
他為這個觀點講了許多話。
另一個問題，是馬克思所下的階級定義是否符合實際情況。
&rdquo（Э.伯恩施坦：《階級和階級鬥争》,1906年，B.卡爾恰金譯，第14頁。
） [9]同上書，第16頁及以下各頁。
[10]參看B.切爾諾夫：《社會主義的探讨》（1908年，第311頁及以下各頁）對這場争論的叙述。
[11]一方面，恩格斯在反駁杜林的&ldquo暴力論&rdquo時，主張生産關系是社會階級構成的基礎；另一方面，他又斷言，&ldquo随着分配上的差别的出現，也出現了階級差别。
社會分為享特權的和被損害的、剝削的和被剝削的、統治的和被統治的階級&rdquo。
（參見《馬克思恩格斯選集》，中文版，第3卷，第187&mdash188頁。
） [12]R.布蘭克：《德國社會民主黨選民的社會成分》，載《社會科學文獻f》，1905年，第3冊。
[13]&Pi.A.貝林：《西方的政黨》,1907年，第101頁，在這部有趣的書中對階級和政黨有許多細膩和正确的論述。