第七章 農業的大生産和小生産
關燈
小
中
大
的勞動來增加勞動生産率。
大農業經濟有一個明顯的優點，是道路和田界占用土地較少，圈劃土地的費用較小。
但是，這些好處畢竟不是太大的。
至于談到大農業經濟的其他一些優點，如可以進行大宗購銷、享受信貸等等，那麼，小農業經濟通過合作社也可以做到這一點。
工業大生産的一個重要的優越性，是在能夠保守生産秘密的條件下，可以吸收科學力量參加企業領導。
在農業中，大生産的這種優越性沒有多大意義，因為大地對所有的人來說，都是公開的，無秘密可保，農業生産，就其實質而言，具有演示的性質，每個有知識的農民都可以向其鄰居大土地占有者學習。
至于說科學指導，隻能是求助于社會農業學了[75]。
總之，農業大生産和小生産的優缺點的對照遠不如工業那樣顯而易見。
小農經濟有一種無可争辯的優越性：生産者極其關心勞動過程。
這種優越性之所以具有特殊的意義，是因為農業同活的有機體打交道，要求特别精心地勞動。
因此，小農經濟能培育優良種畜，如瑞士、拜恩（巴伐利亞）、荷蘭和澤西等種畜[76]，是毫不奇怪的。
一般說來，農業生産集約化程度越高，對同樣土地面積投入的勞動越多，那麼，小農經濟比大農業經濟優越之處也就越多。
每一項農事活動都要安排一定的土地面積。
在農業生産過程中，一些重的東西（肥料、農業機器、收獲的産品）總要從一個地方運到另一個地方去，因而莊園離耕地的遠近就很重要。
距離越遠，運送所耗費的勞動就越多。
德國經濟學家杜能試圖求出耕地離經濟中心區，即莊園的遠近影響地租高低（指抵補所有費用和扣除所耗費資本之後的某塊耕地的純收入）的關系。
根據他的計算（按現代标準換算），如距離為零，收獲2500公升黑麥時，則地租每公頃為23馬克。
如耕地距離莊園1000米，則地租為17馬克；如距離2000米，則為14馬克；距離3000米，為10馬克；距離4000米，為5馬克；如距離5000米，則地租等于零。
可見，耕地距離莊園愈遠，則土地占有者的地租就越少；因為距離遠，全部地租都被運輸費用所抵消了。
[77] 然而，經濟集約化程度越高，同樣土地面積需要運送的重物就越多，也就是說，運送的費用或距離就越大。
事實證明，資本主義大生産多見于農業粗放制經營。
例如，從事砍伐野生林木的粗放式林業經濟，可以擁有最大的企業。
事實上，在殖民地和人口稀少的國家，從事砍伐林木的企業往往達到龐大的規模。
粗放式畜牧業情況也是如此。
在澳大利亞，有一些大畜牧業主都各擁有幾十萬頭羊。
至于說農業，相形之下，企業的規模都較小。
美國有一些小麥農場，使用最先進的機器在廣袤的土地上濫事粗放經營，達到了最大的規模。
其中有些農場擁有土地達一萬公頃之多，甚至大多是真正的小麥工廠。
然而，在集約式農業的條件下，這種大農場逐漸行不通了。
例如，在英國，面積超過500公頃的農場已屬罕見的例外，大多是面積為幾十公頃的小農場。
除自然方面的障礙外，資本主義農業大生産的發展還會遇到一些來自社會方面的障礙。
這就是說，資本主義農業經常碰到尋求勞動力的最大難題，這就是所謂農業方面的工人問題。
因為經常養活大批的雇傭工人，對農業企業主來說是不利的（他們僅臨時需要雇傭工人）。
從另一方面說，他們不可能雇傭城市工人，而且資本主義農業所關心的是除它之外還要有能向農業資本家提供農業工人的農民經濟。
同時，資本主義各國的農業工人人數也在減少（流入城市），況且離開農村的都是有知識、有進取心的工人。
在農村留下來的，大多是老人和小孩。
然而，小農經濟穩定性的主要基礎，不在于它比農業大經濟優越，而在于大經濟是為了追求利潤和地租以資本主義企業形式進行的，而小農經濟是為維持生産者生存而進行的。
農民即使在農業隻能提供平均工資的情況下，仍繼續從事農業，而資本主義經濟，如果收入隻能抵補工資，就必然會中止生産。
因此，小農經濟在總收入和純收入比資本主義大農業顯著減少的情況下，也能夠存在和發展下去。
屬于這種情況的還有，為農民的消費需要生産的小農經濟對農産品市場價格波動的依賴程度要比隻為銷售而生産的大資本主義經濟小得多。
農産品價格下降，可以使大農業破産，而小農生産卻能經受得住，因為小農生産者要把相當大（往往是很大）一部分自産的産品自己消費掉。
這樣，如果把資本主義大農業和小農經濟在其相互鬥争中的相對力量和穩定性加以衡量，則不能不承認這種衡量在現代非常有利于小農經濟。
許多國家資本主義農業有廣泛的發展，甚至某些國家的農業幾乎是唯一的形式（如英國），這一事實與上述情況也毫無矛盾。
問題在于資本主義農業的發展不是它的經濟力量大于農民的、勞動的農業的結果，而是在政治暴力基礎上産生的大農業的自然後果
大農業經濟有一個明顯的優點，是道路和田界占用土地較少，圈劃土地的費用較小。
但是，這些好處畢竟不是太大的。
至于談到大農業經濟的其他一些優點，如可以進行大宗購銷、享受信貸等等，那麼，小農業經濟通過合作社也可以做到這一點。
工業大生産的一個重要的優越性，是在能夠保守生産秘密的條件下，可以吸收科學力量參加企業領導。
在農業中，大生産的這種優越性沒有多大意義，因為大地對所有的人來說，都是公開的，無秘密可保，農業生産，就其實質而言，具有演示的性質，每個有知識的農民都可以向其鄰居大土地占有者學習。
至于說科學指導，隻能是求助于社會農業學了[75]。
總之，農業大生産和小生産的優缺點的對照遠不如工業那樣顯而易見。
小農經濟有一種無可争辯的優越性：生産者極其關心勞動過程。
這種優越性之所以具有特殊的意義，是因為農業同活的有機體打交道，要求特别精心地勞動。
因此，小農經濟能培育優良種畜，如瑞士、拜恩（巴伐利亞）、荷蘭和澤西等種畜[76]，是毫不奇怪的。
一般說來，農業生産集約化程度越高，對同樣土地面積投入的勞動越多，那麼，小農經濟比大農業經濟優越之處也就越多。
每一項農事活動都要安排一定的土地面積。
在農業生産過程中，一些重的東西（肥料、農業機器、收獲的産品）總要從一個地方運到另一個地方去，因而莊園離耕地的遠近就很重要。
距離越遠，運送所耗費的勞動就越多。
德國經濟學家杜能試圖求出耕地離經濟中心區，即莊園的遠近影響地租高低（指抵補所有費用和扣除所耗費資本之後的某塊耕地的純收入）的關系。
根據他的計算（按現代标準換算），如距離為零，收獲2500公升黑麥時，則地租每公頃為23馬克。
如耕地距離莊園1000米，則地租為17馬克；如距離2000米，則為14馬克；距離3000米，為10馬克；距離4000米，為5馬克；如距離5000米，則地租等于零。
可見，耕地距離莊園愈遠，則土地占有者的地租就越少；因為距離遠，全部地租都被運輸費用所抵消了。
[77] 然而，經濟集約化程度越高，同樣土地面積需要運送的重物就越多，也就是說，運送的費用或距離就越大。
事實證明，資本主義大生産多見于農業粗放制經營。
例如，從事砍伐野生林木的粗放式林業經濟，可以擁有最大的企業。
事實上，在殖民地和人口稀少的國家，從事砍伐林木的企業往往達到龐大的規模。
粗放式畜牧業情況也是如此。
在澳大利亞，有一些大畜牧業主都各擁有幾十萬頭羊。
至于說農業，相形之下，企業的規模都較小。
美國有一些小麥農場，使用最先進的機器在廣袤的土地上濫事粗放經營，達到了最大的規模。
其中有些農場擁有土地達一萬公頃之多，甚至大多是真正的小麥工廠。
然而，在集約式農業的條件下，這種大農場逐漸行不通了。
例如，在英國，面積超過500公頃的農場已屬罕見的例外，大多是面積為幾十公頃的小農場。
除自然方面的障礙外，資本主義農業大生産的發展還會遇到一些來自社會方面的障礙。
這就是說，資本主義農業經常碰到尋求勞動力的最大難題，這就是所謂農業方面的工人問題。
因為經常養活大批的雇傭工人，對農業企業主來說是不利的（他們僅臨時需要雇傭工人）。
從另一方面說，他們不可能雇傭城市工人，而且資本主義農業所關心的是除它之外還要有能向農業資本家提供農業工人的農民經濟。
同時，資本主義各國的農業工人人數也在減少（流入城市），況且離開農村的都是有知識、有進取心的工人。
在農村留下來的，大多是老人和小孩。
然而，小農經濟穩定性的主要基礎，不在于它比農業大經濟優越，而在于大經濟是為了追求利潤和地租以資本主義企業形式進行的，而小農經濟是為維持生産者生存而進行的。
農民即使在農業隻能提供平均工資的情況下，仍繼續從事農業，而資本主義經濟，如果收入隻能抵補工資，就必然會中止生産。
因此，小農經濟在總收入和純收入比資本主義大農業顯著減少的情況下，也能夠存在和發展下去。
屬于這種情況的還有，為農民的消費需要生産的小農經濟對農産品市場價格波動的依賴程度要比隻為銷售而生産的大資本主義經濟小得多。
農産品價格下降，可以使大農業破産，而小農生産卻能經受得住，因為小農生産者要把相當大（往往是很大）一部分自産的産品自己消費掉。
這樣，如果把資本主義大農業和小農經濟在其相互鬥争中的相對力量和穩定性加以衡量，則不能不承認這種衡量在現代非常有利于小農經濟。
許多國家資本主義農業有廣泛的發展，甚至某些國家的農業幾乎是唯一的形式（如英國），這一事實與上述情況也毫無矛盾。
問題在于資本主義農業的發展不是它的經濟力量大于農民的、勞動的農業的結果，而是在政治暴力基礎上産生的大農業的自然後果