第六章 人口論
關燈
小
中
大
新的預防性辦法造成的。
實行這種辦法同現行社會經濟制度的特點，有着直接的聯系，因為資本主義經濟使個人之間的生存競争加劇，同時也使福利水平有所提高，從而迫使人們擔心自己的社會生活水平會下降。
資産階級文化使人們害怕有一個大家庭。
與馬爾薩斯的人口論有着直接聯系的是他的貧困論。
在馬爾薩斯看來，貧困不能用社會改革來消滅，因為貧困的根本原因，就在于人口過分迅速的增長。
現代發生的事實，不僅不能證實這個論點，而且與這個論點完全抵觸。
十九世紀，世界人口是大大地增加了。
十九世紀初，世界人口還不到10億，而目前已經超過17億。
這個龐大的增長數字，大多來自歐洲和歐洲籍民族。
人口盡管增長得這麼多，但是普遍認為，社會财富在同一時期增長得更多。
十九世紀的曆史經驗表明，懼怕人口過分增長，純屬虛構，而且上個世紀人類生活資料不僅不比人口增長慢，反而按相當快的級數增長了。
因而廣大群衆貧困的原因，不能用人口增長的條件來解釋。
人口增長的結果，社會财富源泉迅速增多，科學技術迅猛發展從而使目前新出生的千百萬人，獲取生活資料的條件要比人口較少的祖先好得多。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash 經濟學家在馬爾薩斯學說的科學意義問題上存在的分歧，絲毫也沒有縮小，依然很大，例如，不久前，奧本海默《馬爾薩斯的人口規律和新國民經濟學》（1900年）一書就在法國刊物上引起了争論。
奧本海默是馬爾薩斯的激烈的反對者，他說，人口增長不僅沒有快于生活資料增長的趨勢，而且相反，生活資料增長倒有快于人口增長的趨勢；還說，人口增加能使社會财富增長得更快，貧困的原因也不能歸結到人口的過分增長。
奧本海默遭到很多人的反對，其中有Ю.沃爾夫和迪策爾。
在關于馬爾薩斯觀點的論戰中，經常把兩個根本不同的學說即人口論和貧困論混為一談，這就嚴重地妨礙了對馬爾薩斯作出正确的評價。
奧本海默反對馬爾薩斯，是反對他的幾乎是絕無僅有的貧困論。
奧本海默的基本論題如果不采取一般的形式表述，還得說是正确的。
在上一世紀，在先進的資本主義國家中，人口的增長無疑落後于生活資料的增長，但不能由此得出結論說将來也永遠這樣持續下去，而且也不能說人口增長了，社會财富也可望得到更快的增長。
不過，應當無條件地贊同奧本海默另一個觀點：資本主義國家出現的貧困，并不是人口過剩的結果。
馬爾薩斯的人口論，根據現代的資料是駁不倒它的，隻能作某些補充而已。
看來馬爾薩斯沒有預見到，不僅貧困，而且富裕也能阻止人口的增長。
這種新的辦法即避孕的預防性措施，應當納入馬爾薩斯十分重視的預防性阻止辦法的範疇。
參考書目 馬爾薩斯：《人口論》，比比科夫譯。
車爾尼雪夫斯基：《關于〈政治經濟學原理〉的注釋》。
Д.C.穆勒和斯賓塞：《生物學基礎》，B.A.格爾德譯，1899年。
奧本海默：《馬爾薩斯的人口規律和新國民經濟學》，1900年。
迪策爾：《馬爾薩斯人口理論之争》，1905年。
博爾特克維奇：《人口理論》。
布倫坦諾：《馬爾薩斯理論和近幾十年的人口運動》，1909年。
卡爾·考茨基：《自然界和社會中的繁殖與發展》，H.梁贊諾夫主編，1910年。
尤利烏斯·沃爾夫：《出生下降》，1912年；《人口論與馬爾薩斯主義》，1914年，載于《新經濟思想》雜志，第2期，М.И.杜岡-巴拉諾夫斯基主編。
實行這種辦法同現行社會經濟制度的特點，有着直接的聯系，因為資本主義經濟使個人之間的生存競争加劇，同時也使福利水平有所提高，從而迫使人們擔心自己的社會生活水平會下降。
資産階級文化使人們害怕有一個大家庭。
與馬爾薩斯的人口論有着直接聯系的是他的貧困論。
在馬爾薩斯看來，貧困不能用社會改革來消滅，因為貧困的根本原因，就在于人口過分迅速的增長。
現代發生的事實，不僅不能證實這個論點，而且與這個論點完全抵觸。
十九世紀，世界人口是大大地增加了。
十九世紀初，世界人口還不到10億，而目前已經超過17億。
這個龐大的增長數字，大多來自歐洲和歐洲籍民族。
人口盡管增長得這麼多，但是普遍認為，社會财富在同一時期增長得更多。
十九世紀的曆史經驗表明，懼怕人口過分增長，純屬虛構，而且上個世紀人類生活資料不僅不比人口增長慢，反而按相當快的級數增長了。
因而廣大群衆貧困的原因，不能用人口增長的條件來解釋。
人口增長的結果，社會财富源泉迅速增多，科學技術迅猛發展從而使目前新出生的千百萬人，獲取生活資料的條件要比人口較少的祖先好得多。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash 經濟學家在馬爾薩斯學說的科學意義問題上存在的分歧，絲毫也沒有縮小，依然很大，例如，不久前，奧本海默《馬爾薩斯的人口規律和新國民經濟學》（1900年）一書就在法國刊物上引起了争論。
奧本海默是馬爾薩斯的激烈的反對者，他說，人口增長不僅沒有快于生活資料增長的趨勢，而且相反，生活資料增長倒有快于人口增長的趨勢；還說，人口增加能使社會财富增長得更快，貧困的原因也不能歸結到人口的過分增長。
奧本海默遭到很多人的反對，其中有Ю.沃爾夫和迪策爾。
在關于馬爾薩斯觀點的論戰中，經常把兩個根本不同的學說即人口論和貧困論混為一談，這就嚴重地妨礙了對馬爾薩斯作出正确的評價。
奧本海默反對馬爾薩斯，是反對他的幾乎是絕無僅有的貧困論。
奧本海默的基本論題如果不采取一般的形式表述，還得說是正确的。
在上一世紀，在先進的資本主義國家中，人口的增長無疑落後于生活資料的增長，但不能由此得出結論說将來也永遠這樣持續下去，而且也不能說人口增長了，社會财富也可望得到更快的增長。
不過，應當無條件地贊同奧本海默另一個觀點：資本主義國家出現的貧困，并不是人口過剩的結果。
馬爾薩斯的人口論，根據現代的資料是駁不倒它的，隻能作某些補充而已。
看來馬爾薩斯沒有預見到，不僅貧困，而且富裕也能阻止人口的增長。
這種新的辦法即避孕的預防性措施，應當納入馬爾薩斯十分重視的預防性阻止辦法的範疇。
參考書目 馬爾薩斯：《人口論》，比比科夫譯。
車爾尼雪夫斯基：《關于〈政治經濟學原理〉的注釋》。
Д.C.穆勒和斯賓塞：《生物學基礎》，B.A.格爾德譯，1899年。
奧本海默：《馬爾薩斯的人口規律和新國民經濟學》，1900年。
迪策爾：《馬爾薩斯人口理論之争》，1905年。
博爾特克維奇：《人口理論》。
布倫坦諾：《馬爾薩斯理論和近幾十年的人口運動》，1909年。
卡爾·考茨基：《自然界和社會中的繁殖與發展》，H.梁贊諾夫主編，1910年。
尤利烏斯·沃爾夫：《出生下降》，1912年；《人口論與馬爾薩斯主義》，1914年，載于《新經濟思想》雜志，第2期，М.И.杜岡-巴拉諾夫斯基主編。