第三章 親近他人
關燈
小
中
大
需要，又滿足（通過愛）控制别人的需要，既滿足屈居次要地位的需要，又滿足（通過對方一心一意的尊重）超越他人的需要。
它能使他基于正當、無辜或甚至值得稱頌的基礎上實施自己所有的攻擊性沖動，同時又讓他能夠表達自己所要求的所有可人品質。
而且，由于他不知道自己的障礙和痛苦來自内心的沖突，所以愛似乎能保證他治愈一切問題：隻要他能找到一個愛他的人，一切都會好起來。
這種希望顯然是荒謬的，但我們也必須明白，他的這個邏輯多多少少是一種無意識推理。
他認為：&ldquo我軟弱無助，如果我在這個充滿敵意的世界裡孤立無所依，我的無助就是一種危險、一種威脅。
但如果我找到一個愛我勝過其他的人，我就不再處于危險之中，因為他（她）會保護我。
和他在一起，我就沒有必要自我主張，因為他會明白并且給予我想要的，而無須我要求或解釋。
事實上，我的軟弱就是資本，因為他愛我的無助，因為我可以依靠他的力量。
如果要為他付出，或甚至是為我自己，就能夠發揮我自己振作不起來的主動權，因為這是他想要的。
&rdquo 他所制定的推理有部分是謹慎思考而來的，部分隻是一種感覺，還有部分基本上是無意識的，同樣根據這些推理進行重整，他覺得：&ldquo孤獨太折磨我了。
我不僅無法享受任何不與人分享的樂趣。
更有甚者，我感覺茫然若失，焦慮不安。
我當然可以在周六晚上獨自看電影或讀書，但那是種恥辱，因為這是在向我說明沒人需要我。
所以因為這樣，我必須小心翼翼地計劃，免得周六晚上（或其他任何時間）孤零零的一個人。
但如果我找到一個好戀人，他就會讓我免受折磨；我再也不會孤單；現在了無生趣的事情，不管是準備早餐、工作還是看日落，都會是令人高興的事。
&rdquo 而且他還認為：&ldquo我沒有自信。
我總是覺得别人都比我有能力、有魅力、有天賦。
即使是事情是我完成的也算不上什麼，因為我确實無法歸功于自己。
我可能是蒙混過關，或隻是僥幸。
我一定無法保證自己還能再次完成。
而且如果人們真的了解我，他們一定用不着我。
但如果我找到一個人，像我一樣愛我，無比重視我，我就能成為重要人物。
&rdquo于是，難怪愛具有幻影的一切誘惑力。
難怪牢牢抓緊愛勝過由内改變自己的艱苦過程。
如此一來，性關系除了生理功能，還具有證明自己被需要的價值。
依從類型的人越是傾向于超然獨立&mdash&mdash即害怕卷入感情，或越是對愛心灰意冷，性就越可能隻是愛的替代品。
于是，性關系似乎就是人類親密關系的唯一途徑，而且還會被高估，就像高估愛一樣，因為它有解決一切問題的力量。
如果我們小心翼翼地避免兩種極端，即要麼認為病人對愛的強調&ldquo隻是天性&rdquo，要麼當作&ldquo神經症&rdquo而不予考慮，那麼我們就能看到，依從類型的人在這方面的期望來自他人生哲學的邏輯推論。
在神經症現象中總是如此&mdash&mdash或是否總是如此？我們發現，病人的推理過程，不管是有意識還是無意識的，都是天衣無縫的，但卻是基于錯誤的前提之上。
這些錯誤前提就是，他誤以為需要愛、需要随之而來的一切産物就是真正的愛的能力，而且他完全忽視自己的攻擊傾向，甚至是破壞性傾向。
換言之，他忽視整個神經症沖突。
他指望不對沖突本身做任何改變就擺脫未解決沖突所帶來的惡果，而這正是每種神經症嘗試解決途徑的态度特征。
這也是為何這些努力注定會失敗的原因。
不管怎樣，我們勢必可以把這種愛形容成一種解決途徑。
如果依從類型的人足夠幸運，找到了一個既強大又好心的伴侶，或這個人的神經症剛好與他合得來，他的痛苦可能就會大大減輕，還可能尋得一定的幸福。
但是通常情況下，他期望從中尋得人間天堂的這段關系，隻是将他推入更深的苦難當中。
他非常容易把自己的内心沖突帶到這段關系中，從而毀掉這段關系。
即使是最好的情況，也隻是緩解現實壓力，除非他的沖突得以消除，否則他的發展仍然會受到阻礙。
*** [1]&ldquo類型&rdquo這個詞用在這裡，隻是為了簡化那些帶有獨特性格特征的人。
我當然不打算在這章或後面兩章建立一種新的類型說。
類型說肯定是可取的，但必須建立在一種更廣闊的基礎上。
[2]引自卡倫·霍妮，《自我分析》，1942年。
[3]參見《我們時代的神經症人格》第二章和第五章中關于愛的神經症需要，以及《自我分析》第八章關于病态依賴。
[4]參見第六章，理想化意象。
[5]參見第十二章，施虐傾向。
[6]弗裡茨·維特爾斯，《神經症中的無意識幻影》，載于《精神分析學季刊》第8期，第2部分，1939年。
它能使他基于正當、無辜或甚至值得稱頌的基礎上實施自己所有的攻擊性沖動，同時又讓他能夠表達自己所要求的所有可人品質。
而且，由于他不知道自己的障礙和痛苦來自内心的沖突，所以愛似乎能保證他治愈一切問題：隻要他能找到一個愛他的人，一切都會好起來。
這種希望顯然是荒謬的，但我們也必須明白，他的這個邏輯多多少少是一種無意識推理。
他認為：&ldquo我軟弱無助，如果我在這個充滿敵意的世界裡孤立無所依，我的無助就是一種危險、一種威脅。
但如果我找到一個愛我勝過其他的人，我就不再處于危險之中，因為他（她）會保護我。
和他在一起，我就沒有必要自我主張，因為他會明白并且給予我想要的，而無須我要求或解釋。
事實上，我的軟弱就是資本，因為他愛我的無助，因為我可以依靠他的力量。
如果要為他付出，或甚至是為我自己，就能夠發揮我自己振作不起來的主動權，因為這是他想要的。
&rdquo 他所制定的推理有部分是謹慎思考而來的，部分隻是一種感覺，還有部分基本上是無意識的，同樣根據這些推理進行重整，他覺得：&ldquo孤獨太折磨我了。
我不僅無法享受任何不與人分享的樂趣。
更有甚者，我感覺茫然若失，焦慮不安。
我當然可以在周六晚上獨自看電影或讀書，但那是種恥辱，因為這是在向我說明沒人需要我。
所以因為這樣，我必須小心翼翼地計劃，免得周六晚上（或其他任何時間）孤零零的一個人。
但如果我找到一個好戀人，他就會讓我免受折磨；我再也不會孤單；現在了無生趣的事情，不管是準備早餐、工作還是看日落，都會是令人高興的事。
&rdquo 而且他還認為：&ldquo我沒有自信。
我總是覺得别人都比我有能力、有魅力、有天賦。
即使是事情是我完成的也算不上什麼，因為我确實無法歸功于自己。
我可能是蒙混過關，或隻是僥幸。
我一定無法保證自己還能再次完成。
而且如果人們真的了解我，他們一定用不着我。
但如果我找到一個人，像我一樣愛我，無比重視我，我就能成為重要人物。
&rdquo于是，難怪愛具有幻影的一切誘惑力。
難怪牢牢抓緊愛勝過由内改變自己的艱苦過程。
如此一來，性關系除了生理功能，還具有證明自己被需要的價值。
依從類型的人越是傾向于超然獨立&mdash&mdash即害怕卷入感情，或越是對愛心灰意冷，性就越可能隻是愛的替代品。
于是，性關系似乎就是人類親密關系的唯一途徑，而且還會被高估，就像高估愛一樣，因為它有解決一切問題的力量。
如果我們小心翼翼地避免兩種極端，即要麼認為病人對愛的強調&ldquo隻是天性&rdquo，要麼當作&ldquo神經症&rdquo而不予考慮，那麼我們就能看到，依從類型的人在這方面的期望來自他人生哲學的邏輯推論。
在神經症現象中總是如此&mdash&mdash或是否總是如此？我們發現，病人的推理過程，不管是有意識還是無意識的，都是天衣無縫的，但卻是基于錯誤的前提之上。
這些錯誤前提就是，他誤以為需要愛、需要随之而來的一切産物就是真正的愛的能力，而且他完全忽視自己的攻擊傾向，甚至是破壞性傾向。
換言之，他忽視整個神經症沖突。
他指望不對沖突本身做任何改變就擺脫未解決沖突所帶來的惡果，而這正是每種神經症嘗試解決途徑的态度特征。
這也是為何這些努力注定會失敗的原因。
不管怎樣，我們勢必可以把這種愛形容成一種解決途徑。
如果依從類型的人足夠幸運，找到了一個既強大又好心的伴侶，或這個人的神經症剛好與他合得來，他的痛苦可能就會大大減輕，還可能尋得一定的幸福。
但是通常情況下，他期望從中尋得人間天堂的這段關系，隻是将他推入更深的苦難當中。
他非常容易把自己的内心沖突帶到這段關系中，從而毀掉這段關系。
即使是最好的情況，也隻是緩解現實壓力，除非他的沖突得以消除，否則他的發展仍然會受到阻礙。
*** [1]&ldquo類型&rdquo這個詞用在這裡，隻是為了簡化那些帶有獨特性格特征的人。
我當然不打算在這章或後面兩章建立一種新的類型說。
類型說肯定是可取的，但必須建立在一種更廣闊的基礎上。
[2]引自卡倫·霍妮，《自我分析》，1942年。
[3]參見《我們時代的神經症人格》第二章和第五章中關于愛的神經症需要，以及《自我分析》第八章關于病态依賴。
[4]參見第六章，理想化意象。
[5]參見第十二章，施虐傾向。
[6]弗裡茨·維特爾斯，《神經症中的無意識幻影》，載于《精神分析學季刊》第8期，第2部分，1939年。