第十章 羅馬共和國時期
關燈
小
中
大
，而波河河谷（PoVally）的比例則為3∶10。
他認為公元前5世紀羅馬和奧斯提亞（Ostia）的總人口數是87萬人，據他估計其中奴隸有28萬人。
131就奴隸在人口中所占的比例來說，貝洛赫所給出的數據具有啟發性。
他提出的奴隸數目可能要高于而不是低于實際的情況。
然而，這些數字與1850年美國實行奴隸制的州的奴隸與自由人之間的比例有密切關系，按照美國人口普查的數據計算，當時每100個自由人對應着51個奴隸。
132 注釋 1Livy，Periochae，68． 2Caesar，BellumGallicum1∶40． 3Schneider，A.，ZurGeschichtederSclavereiimaltenRom，15．Zürich，Schulthess，1892． 4Plutarch，Caesar，15；Appian，Celticwars，2． 5Caesar，BellumGallicum2∶33． 6同上，3∶16。
7Cicero，AdAtticum4∶16． 8Caesar，Bell．Gall．7∶89；後來恺撒把2000個俘虜交還給了阿杜依人（Aedui）和阿浮爾尼人（Arverni），同前，7∶90。
9同上，2∶33。
10有一個例子是公元前83年賽克斯圖斯·奈維烏斯（SextusNaevius）的情況，這個案例記載于Cicero，ProPublioQuinctio，6，24。
11Livy，32∶26，8；Zonaras，4∶16． 12Livy，33∶36，3． 13同上，41∶9，11。
FritzHeichelheim，WirtschaftsgeschichtedesAltertums1∶643，Leyden，Sijthoff，1938認為由于羅馬公民的獲釋奴被接受成為羅馬公民身份，從而導緻了羅馬奴隸大量被解放的最終看法。
這個說法無法令人信服，不論是作為羅馬獲釋奴上升為公民身份的目的，還是其最終的結果。
1414 Livy，45∶15，5． 15Livy，34∶35，4． 16Appian，Mithridaticwars，61． 17Livy，41∶6，11． 18Livy，41∶23，8把這一行為簡單解釋成是因為這些奴隸沒有太大價值。
19Livy，34∶31&mdash32；LécrivaininDaremberg-Saglio，Dictionnaire3∶69． 20Strabo，8∶5，4．又見Pauly-W.，RE8∶206． 21Gummerus，Herman，IndustrieundHandel，Pauly-W.，RE9∶1454&mdash1455． 22Johnson，J.，ExcavationsatMinturnae2（1），RepublicanMagistri，Philadelphia，1933．又見Westermann，W．L.，IndustrialslaveryinRomanItaly，Jour．Econ．Hist．2∶152&mdash154，1942。
23Diodorus，34&mdash35∶2，10，Dindorf，L．-C．Mülleredition，Paris，Firmin-Didot，2∶531&mdash532．參見Strabo，6∶2，6。
24Diodorus，34&mdash35∶2，1&mdash4．這段話與該作者通常所說的話不同，它不是一段感性叙述。
這段話說得相當實際&mdash&mdash事實上在任何一種奴隸體系下，當奴隸群體已習慣的一些規則被打破的時候，都有可能發生類似的事情。
表達&ldquo奴隸給養&rdquo預期的sōmatotropheia一詞，準确地描述了奴隸生活所需的糧食。
這一詞語在理解上沒有任何困難。
見Westermann，Slavemaintenanceandslaverevolts，Class．Phil．40∶8&mdash10，1945。
狄奧多羅斯的這段叙述經常被看做模仿波西多尼烏斯（Posidonius）的心理描述，見Jacoby，F.，FGrH．2∶108d，第287頁。
參見Taeger，Fritz，UntersuchungenzurrömischenGeschichteundQuellenkunde∶TiberiusGracchus，Stuttgart，Kohlhammer，60及注釋，1928。
Bidez，J.，Lacitédumondeetlacitédusoleil，49&mdash50，Paris，BellesLettres，1932中簡短表達的觀點應該被抛棄。
其大意是西西裡奴隸暴動代表了一種新的無産者的精神，這種精神是斯多葛派宣傳所帶來的。
其中&ldquo無産者的&rdquo（拉丁語proletarius）是一個使用不當的詞語，因為這個詞語在現今已經無法擺脫當代馬克思主義的語境。
25Diodorus，34&mdash35∶2，16． 26同上，34&mdash35∶2，17。
27Dessau，ILS1，no．23． 28Livy，Periochae，56． 29Diodorus，34&mdash35∶2，18．見Mommsen，HistoryofRome3∶310；Camb．Anc．Hist．（CAH）9∶15，n．1． 30Diodorus，34&mdash35∶2，11；20∶39，43．Strabo6∶2，6∶． 31Diodorus，34&mdash35∶2，24． 32Beloch，J.，Bevölkerung，245． 33Frank，T.，Economicsurvey1∶188中錯誤地提到了6000名叙利亞人和西裡西亞人。
34參見Last，H.，CAH9∶14。
35Beloch，Bevölkerung，299&mdash301． 36根據Orosius，5∶9，4的說法，明圖爾諾有450名奴隸被釘死在十字架上，希努薩有4000名奴隸戰敗。
37Diodorus，34&mdash35∶2，18． 38Ziebarth，Erich，SecraubundSechandel，32&mdash33． 39Strabo14∶3，2，and14∶5，2． 40Plutarch，Caesar，1，4；2，11． 41Strabo，11∶2，12． 42相關的時間參見Homolle，Th.，LesRomainsaDélos，BulletindeCorrespondanceHellénique（縮寫為BCH）8∶98，140。
43Strabo，14∶2，5． 44Pauly-W.，RE4∶2494． 45伊阿索斯（Iassos）、克拉佐曼納（Clazomenae）、薩摩斯和薩摩色雷斯都被他們攻占，參見Appian，Mithridaticwars，63。
46Strabo，11∶2，12． 47同上，5∶1，8。
48Cicero，DeimperioCn．Pompei，35；Plutarch，Pompey，26，4；28，2． 49Strabo，11∶2，12批評了羅馬政府對高加索（Caucasus）地區海盜活動的政策。
50Ormerod，H.，Piracy，209． 51CAH9∶351． 52Diodorus，36∶3，1．這一事件的發生時間就在阿勞西奧戰役之後，可能是公元前104年。
53同上，36∶3，2。
54Diodorus，36∶3，3and8，1． 55Appian，Mithridaticwars，59． 56，Diodorus，36∶2，6． 57同上，36∶2，3，&hellip。
58同上，36∶2，6。
59Cicero，AgainstVerres2∶5，8（18）；CAH9∶330． 60Johnson，J.，ExcavatiansatMinturnae2（1）．這些銘文的時間是公元前
他認為公元前5世紀羅馬和奧斯提亞（Ostia）的總人口數是87萬人，據他估計其中奴隸有28萬人。
131就奴隸在人口中所占的比例來說，貝洛赫所給出的數據具有啟發性。
他提出的奴隸數目可能要高于而不是低于實際的情況。
然而，這些數字與1850年美國實行奴隸制的州的奴隸與自由人之間的比例有密切關系，按照美國人口普查的數據計算，當時每100個自由人對應着51個奴隸。
132 注釋 1Livy，Periochae，68． 2Caesar，BellumGallicum1∶40． 3Schneider，A.，ZurGeschichtederSclavereiimaltenRom，15．Zürich，Schulthess，1892． 4Plutarch，Caesar，15；Appian，Celticwars，2． 5Caesar，BellumGallicum2∶33． 6同上，3∶16。
7Cicero，AdAtticum4∶16． 8Caesar，Bell．Gall．7∶89；後來恺撒把2000個俘虜交還給了阿杜依人（Aedui）和阿浮爾尼人（Arverni），同前，7∶90。
9同上，2∶33。
10有一個例子是公元前83年賽克斯圖斯·奈維烏斯（SextusNaevius）的情況，這個案例記載于Cicero，ProPublioQuinctio，6，24。
11Livy，32∶26，8；Zonaras，4∶16． 12Livy，33∶36，3． 13同上，41∶9，11。
FritzHeichelheim，WirtschaftsgeschichtedesAltertums1∶643，Leyden，Sijthoff，1938認為由于羅馬公民的獲釋奴被接受成為羅馬公民身份，從而導緻了羅馬奴隸大量被解放的最終看法。
這個說法無法令人信服，不論是作為羅馬獲釋奴上升為公民身份的目的，還是其最終的結果。
1414 Livy，45∶15，5． 15Livy，34∶35，4． 16Appian，Mithridaticwars，61． 17Livy，41∶6，11． 18Livy，41∶23，8把這一行為簡單解釋成是因為這些奴隸沒有太大價值。
19Livy，34∶31&mdash32；LécrivaininDaremberg-Saglio，Dictionnaire3∶69． 20Strabo，8∶5，4．又見Pauly-W.，RE8∶206． 21Gummerus，Herman，IndustrieundHandel，Pauly-W.，RE9∶1454&mdash1455． 22Johnson，J.，ExcavationsatMinturnae2（1），RepublicanMagistri，Philadelphia，1933．又見Westermann，W．L.，IndustrialslaveryinRomanItaly，Jour．Econ．Hist．2∶152&mdash154，1942。
23Diodorus，34&mdash35∶2，10，Dindorf，L．-C．Mülleredition，Paris，Firmin-Didot，2∶531&mdash532．參見Strabo，6∶2，6。
24Diodorus，34&mdash35∶2，1&mdash4．這段話與該作者通常所說的話不同，它不是一段感性叙述。
這段話說得相當實際&mdash&mdash事實上在任何一種奴隸體系下，當奴隸群體已習慣的一些規則被打破的時候，都有可能發生類似的事情。
表達&ldquo奴隸給養&rdquo預期的sōmatotropheia一詞，準确地描述了奴隸生活所需的糧食。
這一詞語在理解上沒有任何困難。
見Westermann，Slavemaintenanceandslaverevolts，Class．Phil．40∶8&mdash10，1945。
狄奧多羅斯的這段叙述經常被看做模仿波西多尼烏斯（Posidonius）的心理描述，見Jacoby，F.，FGrH．2∶108d，第287頁。
參見Taeger，Fritz，UntersuchungenzurrömischenGeschichteundQuellenkunde∶TiberiusGracchus，Stuttgart，Kohlhammer，60及注釋，1928。
Bidez，J.，Lacitédumondeetlacitédusoleil，49&mdash50，Paris，BellesLettres，1932中簡短表達的觀點應該被抛棄。
其大意是西西裡奴隸暴動代表了一種新的無産者的精神，這種精神是斯多葛派宣傳所帶來的。
其中&ldquo無産者的&rdquo（拉丁語proletarius）是一個使用不當的詞語，因為這個詞語在現今已經無法擺脫當代馬克思主義的語境。
25Diodorus，34&mdash35∶2，16． 26同上，34&mdash35∶2，17。
27Dessau，ILS1，no．23． 28Livy，Periochae，56． 29Diodorus，34&mdash35∶2，18．見Mommsen，HistoryofRome3∶310；Camb．Anc．Hist．（CAH）9∶15，n．1． 30Diodorus，34&mdash35∶2，11；20∶39，43．Strabo6∶2，6∶． 31Diodorus，34&mdash35∶2，24． 32Beloch，J.，Bevölkerung，245． 33Frank，T.，Economicsurvey1∶188中錯誤地提到了6000名叙利亞人和西裡西亞人。
34參見Last，H.，CAH9∶14。
35Beloch，Bevölkerung，299&mdash301． 36根據Orosius，5∶9，4的說法，明圖爾諾有450名奴隸被釘死在十字架上，希努薩有4000名奴隸戰敗。
37Diodorus，34&mdash35∶2，18． 38Ziebarth，Erich，SecraubundSechandel，32&mdash33． 39Strabo14∶3，2，and14∶5，2． 40Plutarch，Caesar，1，4；2，11． 41Strabo，11∶2，12． 42相關的時間參見Homolle，Th.，LesRomainsaDélos，BulletindeCorrespondanceHellénique（縮寫為BCH）8∶98，140。
43Strabo，14∶2，5． 44Pauly-W.，RE4∶2494． 45伊阿索斯（Iassos）、克拉佐曼納（Clazomenae）、薩摩斯和薩摩色雷斯都被他們攻占，參見Appian，Mithridaticwars，63。
46Strabo，11∶2，12． 47同上，5∶1，8。
48Cicero，DeimperioCn．Pompei，35；Plutarch，Pompey，26，4；28，2． 49Strabo，11∶2，12批評了羅馬政府對高加索（Caucasus）地區海盜活動的政策。
50Ormerod，H.，Piracy，209． 51CAH9∶351． 52Diodorus，36∶3，1．這一事件的發生時間就在阿勞西奧戰役之後，可能是公元前104年。
53同上，36∶3，2。
54Diodorus，36∶3，3and8，1． 55Appian，Mithridaticwars，59． 56，Diodorus，36∶2，6． 57同上，36∶2，3，&hellip。
58同上，36∶2，6。
59Cicero，AgainstVerres2∶5，8（18）；CAH9∶330． 60Johnson，J.，ExcavatiansatMinturnae2（1）．這些銘文的時間是公元前