第五章 從亞曆山大到奧古斯都時代的東地中海區域：奴隸的補充以及數量
關燈
小
中
大
n，Chrestomathie1（2），no.449）；3，no.2；3∶6a；3∶7；3∶11。
50有關小亞與農奴地位相似的佃農的地位，見M.I.Rostovtzeff，StudienzurGeschichtedesrömischenKolonates，Arch.f.Pap.，Beiheft1∶258&mdash259，Leipzig，Teubner，1910；同前作者，AnatolianstudiespresentedtoRomsay，368，Manchester，Univ.Press，1923；S.andE.Hist.HellenisticWorld1∶509；3∶1441，no.285。
有關密細亞（Mysia）的情況，見Rostovtzeff，AnatolianStudies，373；有關弗裡吉亞、比提尼亞和本都（Pontus），見Rostovtzeff，AnnualBrit.SchoolatAthens22∶11，1916&mdash1918；有關加裡亞的情況，見Athenaeus，6，p.271b；有關塞琉古美索不達米亞以及小亞的laoí，見Bikerman，Elias，LesinstitutionsdesSeleucids，176&mdash179，Paris，Geuthner，1938。
51Buckler，Wm.H.，andD.M.Robinson，Sardis7∶1，no.1，Leyden，Brill，1932；有關特洛阿德（Troad）的情況，見Dittenberger，W.，OrientisGraeciInscriptiones（＝OGI），1，no.225，Leipzig，Hirzel，1903。
52OGI1，no.383∶171&mdash183∶有關當前對于小亞神聖奴隸的尚未達成一緻的認識，見Otto，Walter的遺作BeiträgezurHierodulieimhellenistischemAegypten，Abh.Bayer，Akad.，n.f.29；44&mdash45andn.220&mdash223，Munich，1950。
53Calderini，A.，Manomissioneelacondizionedeiliberti，358&mdash359中對于缺失因素沒有考慮周全，而我在過去Pauly-W.，RE，Suppl.6∶933的文章中也沒有提及。
Calderini錯誤地使用了Pausanias，7∶15，2和Polybius，38∶15，2中的相關内容（Calderini中波利比烏的内容是錯誤的）。
根據波薩尼阿斯前引文，公元前147年亞該亞将軍迪亞埃烏斯所征集的部隊總共隻有14000名步兵和600名騎兵。
雖然波利比烏本人确實就在公元前146年攻陷并摧毀科林斯的戰争現場（Plutarch，Philopoemen，21），但他所宣稱的（奧羅修斯稱引用的是波利比烏的記載）有關當時征召了12000名家生（oikogeneis）與家養（paratrophoi）奴隸的說法并不可信。
14600這個更大的數字代表部隊所征集的士兵總人數，其中既包括自由人也包括奴隸。
我們可以大膽地猜測，這支由适齡奴隸組成的分隊占了部隊總人數的四分之一，即使這樣，奴隸人數也隻有大約3500人。
德爾菲留下了釋放家生和家養奴隸的數字，這更提醒我們要謹慎對待有關奴隸總體數目的數字，特别是奧羅修斯引用波利比烏給出的數字。
54Daux，Georges，ChronologieDelphique，49&mdash71，Paris，deBoccard，1945. 55從羅馬占領埃及時期開始，那些被稱為oikogeneiai的文檔，即家中出生的證明，就是埃及的家生奴隸所必須擁有的文件。
見Schubart，Wilhelm，Oikogeneia，RaccoltadiscrittiinonorediGiacomoLumbroso，49&mdash67，Milan，Aegyptus，1925。
Schubart所讨論的文檔包括PSI6∶690以及其他兩個之前尚未公開發表的oikogeneiai。
又見法案第67号（發表于羅馬埃及被稱為GnomonoftheIdiosLogos的法律集），BGU5（1）和Uxkull-Gyllenband，vonWaldemar在BGU5（2）∶66&mdash68中的解釋。
56比較Calderini，Manomissione，408&mdash410中所給出的除家生奴（）以外的來自希臘及外國地區的德爾菲獲釋奴名單以及Bloch，Moritz，DieFreilassungsbedingungenderdelphischenFreilassungsinschriften，17，n.1&mdash5，Strassburg，Singer，1914中的概述。
在我這裡給出的表格中，有三段德爾菲記錄以信托出售方式釋奴的銘文由于發現時間較晚而未能被收入。
它們被ChristineDunant發表在BCH75∶311&mdash315，1915中，是第3&mdash5号。
57GDI3∶2043，2045，2116.參見Calderini，Manomissione410.Bloch，Freilassung-sbedingungen，17，n.3記載了兩個羅馬人，但我隻能找到其中的一個。
58GDI2∶1800. 59JohnDay，AneconomichistoryofAthensunderRomandomination，NewYork，ColumbiaUniv.Press，1942中，尤其是第49和119&mdash120頁，探讨了雅典在公元前200&mdash公元前86年期間的特殊地位。
60DiodorusSiculus，32∶26，2無疑是從波利比烏那裡獲得的資料，他說：&ldquo他們（亞該亞人）親眼見到他們的朋友和親屬被殺戮、他們的城邦被攻陷、所有人都淪為奴隸陷入恥辱的境地，于是他們抛開了演說詞中常提到的自由的權利，用他們最高貴的優勢換取最悲慘的境遇。
&rdquoRostovtzeff，M.I.，Soc.andecon.hist.Hellenisticworld2∶606&mdash607，616&mdash617；3∶1501，n.4.對于羅馬人在公元前49&mdash公元前31年之間多次在希臘土地上内戰從而導緻希臘的财富和精神進一步受到損害的情況，見Rostovtzeff，同前，2∶1012&mdash1014。
61同上，3∶1646，第617頁注。
62Johnson，Jotham，ExcavationsatMinturnas2（1），Philadelphia，Univ.ofPenn.Press，1953；Westermann，W.L.，IndustrialslaveryinRomanItaly，Jour.ofEcon.History2∶149&mdash163，1942. 63DiogenesLaertius，LivesofthePhilosophers5∶12&mdash16，53&mdash55，63；Westermann，W.L.，TowstudiesinAthenianmanumissions，Jour.NearEasternStudies5∶99&mdash104，1946. 64DiodorusSiculus，30∶6. 65主要發表于GDI2∶1684&mdash2342和FouillesdeDelphes（FD）3∶1&mdash6。
66上述數字參見Calderini，Manomissione，206&mdash208。
67與這個結論相比照∶科斯島（Cos）上的一個島民擁有3個奴隸（Herondas，8）。
68Dittenberger，W.，OGI1∶345，事件發生在公元前92&mdash公元前74年之間。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash [1]《聖經·舊約》現存最古老的希臘文譯本，根據希伯來文本譯成，翻譯時間約公元前3世紀&mdash公元前2世紀。
[2]托勒密一世後期曾與托勒密二世共同執政。
[3]（公元前664&mdash公元前525年）古埃及第26王朝，也是本土埃及人統治的最後一個王朝。
[4]原文如此，似有錯誤，根據下文應該是325個左右。
[5]亞裡士多德于公元前335年在雅典建立的雅典學園，又被稱為&ldquo逍遙學派&rdquo。
50有關小亞與農奴地位相似的佃農的地位，見M.I.Rostovtzeff，StudienzurGeschichtedesrömischenKolonates，Arch.f.Pap.，Beiheft1∶258&mdash259，Leipzig，Teubner，1910；同前作者，AnatolianstudiespresentedtoRomsay，368，Manchester，Univ.Press，1923；S.andE.Hist.HellenisticWorld1∶509；3∶1441，no.285。
有關密細亞（Mysia）的情況，見Rostovtzeff，AnatolianStudies，373；有關弗裡吉亞、比提尼亞和本都（Pontus），見Rostovtzeff，AnnualBrit.SchoolatAthens22∶11，1916&mdash1918；有關加裡亞的情況，見Athenaeus，6，p.271b；有關塞琉古美索不達米亞以及小亞的laoí，見Bikerman，Elias，LesinstitutionsdesSeleucids，176&mdash179，Paris，Geuthner，1938。
51Buckler，Wm.H.，andD.M.Robinson，Sardis7∶1，no.1，Leyden，Brill，1932；有關特洛阿德（Troad）的情況，見Dittenberger，W.，OrientisGraeciInscriptiones（＝OGI），1，no.225，Leipzig，Hirzel，1903。
52OGI1，no.383∶171&mdash183∶有關當前對于小亞神聖奴隸的尚未達成一緻的認識，見Otto，Walter的遺作BeiträgezurHierodulieimhellenistischemAegypten，Abh.Bayer，Akad.，n.f.29；44&mdash45andn.220&mdash223，Munich，1950。
53Calderini，A.，Manomissioneelacondizionedeiliberti，358&mdash359中對于缺失因素沒有考慮周全，而我在過去Pauly-W.，RE，Suppl.6∶933的文章中也沒有提及。
Calderini錯誤地使用了Pausanias，7∶15，2和Polybius，38∶15，2中的相關内容（Calderini中波利比烏的内容是錯誤的）。
根據波薩尼阿斯前引文，公元前147年亞該亞将軍迪亞埃烏斯所征集的部隊總共隻有14000名步兵和600名騎兵。
雖然波利比烏本人确實就在公元前146年攻陷并摧毀科林斯的戰争現場（Plutarch，Philopoemen，21），但他所宣稱的（奧羅修斯稱引用的是波利比烏的記載）有關當時征召了12000名家生（oikogeneis）與家養（paratrophoi）奴隸的說法并不可信。
14600這個更大的數字代表部隊所征集的士兵總人數，其中既包括自由人也包括奴隸。
我們可以大膽地猜測，這支由适齡奴隸組成的分隊占了部隊總人數的四分之一，即使這樣，奴隸人數也隻有大約3500人。
德爾菲留下了釋放家生和家養奴隸的數字，這更提醒我們要謹慎對待有關奴隸總體數目的數字，特别是奧羅修斯引用波利比烏給出的數字。
54Daux，Georges，ChronologieDelphique，49&mdash71，Paris，deBoccard，1945. 55從羅馬占領埃及時期開始，那些被稱為oikogeneiai的文檔，即家中出生的證明，就是埃及的家生奴隸所必須擁有的文件。
見Schubart，Wilhelm，Oikogeneia，RaccoltadiscrittiinonorediGiacomoLumbroso，49&mdash67，Milan，Aegyptus，1925。
Schubart所讨論的文檔包括PSI6∶690以及其他兩個之前尚未公開發表的oikogeneiai。
又見法案第67号（發表于羅馬埃及被稱為GnomonoftheIdiosLogos的法律集），BGU5（1）和Uxkull-Gyllenband，vonWaldemar在BGU5（2）∶66&mdash68中的解釋。
56比較Calderini，Manomissione，408&mdash410中所給出的除家生奴（）以外的來自希臘及外國地區的德爾菲獲釋奴名單以及Bloch，Moritz，DieFreilassungsbedingungenderdelphischenFreilassungsinschriften，17，n.1&mdash5，Strassburg，Singer，1914中的概述。
在我這裡給出的表格中，有三段德爾菲記錄以信托出售方式釋奴的銘文由于發現時間較晚而未能被收入。
它們被ChristineDunant發表在BCH75∶311&mdash315，1915中，是第3&mdash5号。
57GDI3∶2043，2045，2116.參見Calderini，Manomissione410.Bloch，Freilassung-sbedingungen，17，n.3記載了兩個羅馬人，但我隻能找到其中的一個。
58GDI2∶1800. 59JohnDay，AneconomichistoryofAthensunderRomandomination，NewYork，ColumbiaUniv.Press，1942中，尤其是第49和119&mdash120頁，探讨了雅典在公元前200&mdash公元前86年期間的特殊地位。
60DiodorusSiculus，32∶26，2無疑是從波利比烏那裡獲得的資料，他說：&ldquo他們（亞該亞人）親眼見到他們的朋友和親屬被殺戮、他們的城邦被攻陷、所有人都淪為奴隸陷入恥辱的境地，于是他們抛開了演說詞中常提到的自由的權利，用他們最高貴的優勢換取最悲慘的境遇。
&rdquoRostovtzeff，M.I.，Soc.andecon.hist.Hellenisticworld2∶606&mdash607，616&mdash617；3∶1501，n.4.對于羅馬人在公元前49&mdash公元前31年之間多次在希臘土地上内戰從而導緻希臘的财富和精神進一步受到損害的情況，見Rostovtzeff，同前，2∶1012&mdash1014。
61同上，3∶1646，第617頁注。
62Johnson，Jotham，ExcavationsatMinturnas2（1），Philadelphia，Univ.ofPenn.Press，1953；Westermann，W.L.，IndustrialslaveryinRomanItaly，Jour.ofEcon.History2∶149&mdash163，1942. 63DiogenesLaertius，LivesofthePhilosophers5∶12&mdash16，53&mdash55，63；Westermann，W.L.，TowstudiesinAthenianmanumissions，Jour.NearEasternStudies5∶99&mdash104，1946. 64DiodorusSiculus，30∶6. 65主要發表于GDI2∶1684&mdash2342和FouillesdeDelphes（FD）3∶1&mdash6。
66上述數字參見Calderini，Manomissione，206&mdash208。
67與這個結論相比照∶科斯島（Cos）上的一個島民擁有3個奴隸（Herondas，8）。
68Dittenberger，W.，OGI1∶345，事件發生在公元前92&mdash公元前74年之間。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash [1]《聖經·舊約》現存最古老的希臘文譯本，根據希伯來文本譯成，翻譯時間約公元前3世紀&mdash公元前2世紀。
[2]托勒密一世後期曾與托勒密二世共同執政。
[3]（公元前664&mdash公元前525年）古埃及第26王朝，也是本土埃及人統治的最後一個王朝。
[4]原文如此，似有錯誤，根據下文應該是325個左右。
[5]亞裡士多德于公元前335年在雅典建立的雅典學園，又被稱為&ldquo逍遙學派&rdquo。