第三章 中國人對西方關系看法的變化，1840—1895年[1]
關燈
小
中
大
們大量利用了費正清編的《中國人的世界秩序觀》中的材料。
關于這種世界觀在現代中國的變化，有分析力的著作可看列文森《儒家的中國及其現代的命運》。
[4]《李雅各英譯七經·春秋·左傳》，第196頁。
[5]《李雅各英譯七經·中庸》，第409頁。
[6]《李雅各英譯七經·孟子》，第305頁。
[7]關于清初學派的簡單叙述，見梁啟超《清代學術概論》。
[8]王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第6頁。
[9]齊思和等編：《鴉片戰争》第4冊，第461頁；第6冊，第491、535頁。
[10]郭廷以等編：《郭嵩 焘先生年譜》第1冊，第132&mdash134頁。
[11]中央研究院近代史研究所編：《近代中國對西方及列強認識資料彙編》，第145頁。
[12]這二十二部著作中有些收集在《小方壺齋輿地叢鈔》中（1894年序）。
有一些用單行本出版。
有七部現已遺佚，僅存書名。
[13]關于林則徐，見齊思和等編《鴉片戰争》第6冊，第506頁。
關于魏源，見倫納德等在《現代亞洲研究》雜志上發表的文章，卷6第2期（1972年），第151&mdash204頁。
[14]姚瑩：《東溟文後集》卷8，第10&mdash11頁。
徐繼畬：《瀛環志略序》。
魏源：《海國圖志序》。
也可參看弗雷德·W.德雷克《徐繼畬及其1848年的地理學》。
[15]王爾敏的《清季兵工業的興起》，第35頁列舉了四十五人的名字。
其他人員為：道光帝、盧坤（兩廣總督）、怡良（兩江總督）、吉爾抗阿（江蘇巡撫）、何桂清（兩江總督）、周天爵（漕運總督）、桂良（大學士）、花沙納（吏部尚書）、沈兆霖（兵部尚書）、金應麟、薛書堂、劉成忠、尹耕雲，以及士紳湯彜、方熊飛、蕭令裕、夏燮、梁廷枬、吳敏樹、徐鼐、馮桂芬等人。
[16]魂源：《海國圖志》卷2，第2頁。
[17]丁拱辰、龔振麟（兩部著作）、汪仲洋、梁章钜（兩部著作）和西拉本關于槍炮的著作；黃冕（兩部著作）、丁守存、潘仕成、林則徐和高邦哲關于地雷和炸彈的著作；黃冕和葉世槐關于炮兵炮陣的著作；丁守存和陳階平關于黑色火藥的著作。
其餘五位作者為金應麟、張煥元、俞昌會、許乃濟和祈元輔。
關于這些著作的全面叙述，見王爾敏《清季兵工業的興起》，第206&mdash208頁；魏源：《海國圖志》卷87，第2頁；《近代中國對西方及列強認識資料彙編》，第229、301&mdash302、418&mdash419、432、435、439、875&mdash904頁。
[18]魏源：《海國圖志》卷84，第1&mdash6頁；卷85（這一卷是鄭復光的《火輪船圖說》）。
謝清高和楊炳南：《海錄》卷1，第75頁；《近代中國對西方及列強認識資料彙編》，第248&mdash249、860頁。
《史料旬刊》卷38，第398頁。
《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷59，第48頁；卷63，第38&mdash39頁。
汪文泰：《紅毛蕃英吉利考略》，載王朝宗編《海外番夷錄》，第6頁。
王大海：《海島逸志》，載《海外番夷錄》，第7頁。
徐繼畬：《瀛環志略》卷17，第48&mdash49頁。
[19]《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷80，第25頁。
[20]《史料旬刊》第36期，第340頁。
《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷80，第4頁。
徐繼畬：《松龛先生全集》卷1，第36頁。
[21]蒲令裕：《粵東市舶論》，第2頁，載《小方壺齋輿地叢鈔》，再補編第九帙。
[22]《史料旬刊》第36期，第340頁。
《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷34，第22頁。
[23]徐繼畬：《松龛先生全集》卷1，第31&mdash32頁。
[24]王爾敏：《耆英外交》，載《大陸雜志》卷30第10期（1965年），第330&mdash333頁。
[25]雷海宗：《古代中國的外交》，載《社會科學》卷3第1期（1941年），第1&mdash4頁。
夏燮：《中西紀事》卷1，第19頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷10，第35頁。
[26]《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷21，第21&mdash22頁；卷24，第36&mdash37頁。
魏源：《海國圖志》卷2，第1頁。
王爾敏：《耆英外交》。
[27]阿英編：《鴉片戰争文學集》，第191頁。
[28]《史料旬刊》第38，期第399頁。
[29]蕭令裕：《英吉利記》，第1頁，載《小方壺齋輿地叢鈔》再補編第11帙。
包世臣：《安吳四種》卷35，第10頁。
阿瑟·韋利的《中國人眼中的鴉片戰争》則提供了中國人對這次戰争所做的動人心弦的報道。
[30]黃恩彤：《撫夷紀略》，第2頁。
魏源：《海國圖志》卷2，第5頁。
[31]黃鈞宰：《金壺七墨》卷2，第2頁。
《史料旬刊》第38期，第402頁。
《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷4，第30頁；卷5，第25&mdash26頁；卷9，第6頁。
《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷62，第44頁。
夏燮：《中西紀事》卷3，第21&mdash22頁。
金應麟：《豸華堂文鈔》卷12，第3頁。
湯彜：《柚村文》卷4，第13&mdash14頁。
蕭令裕：《粵東市舶論》，第1頁。
葉鐘進：《英吉利夷情紀略》，第3頁，載《小方壺齋輿地叢鈔》，再補編第11帙。
包世臣《安吳四種》卷35，第9頁。
[32]齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第529頁；第6冊，第240、459&mdash462頁。
[33]齊思和等編：《鴉片戰争》第6冊，第382&mdash383、386&mdash387、403&mdash409、420、422頁。
[34]《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷58，第33頁；卷75，第28頁。
[35]齊思和等編：《鴉片戰争》第2冊，第569頁；第5冊，第531頁；第6冊，第543頁。
王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第130頁。
[36]黃鈞宰：《金壺七墨》卷4，第3頁。
郭嵩焘也認為1840年是中國近代史上的轉折點，但是他直到1876年才寫出他的這一意見。
郭嵩焘：《養知書屋文集》卷11，第1頁。
[37]王韬：《韬園尺牍》卷7，第2頁。
齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第409頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷55，第25頁。
李鴻章：《李文忠公全集·奏稿》卷19，第45頁。
曾紀澤：《曾惠敏公遺集·文集》卷3，第1頁。
王爾敏：《晚清政治思想史論》，第215頁。
[38]李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷1，第9頁。
王韬：《韬園尺牍》卷7，第2、17&mdash18頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第38頁。
薛福成：《庸庵全集·海外文編》卷3，第8頁。
[39]夏燮：《中西紀事》卷17，第18頁。
齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第409頁。
黎庶昌：《拙尊園叢稿》卷5，第6頁。
[40]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷99，第32、34頁。
[41]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷99，第32頁。
周盛傳：《周武壯公遺書》卷1，第1頁。
[42]齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第409頁。
[43]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷99，第14、32、34、52頁。
[44]王爾敏：《晚清政治思想史論》，第209頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第233頁。
[45]鄭觀應：《盛世危言增訂新編》卷2，第41頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷55，第25頁。
吳雲：《兩罍軒尺牍》卷8，第18&mdash19頁。
葛士濬：《皇朝經世文續編》卷116，第5頁。
薛福成：《海外文編》卷3，第8頁。
[46]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第240頁。
張裕钊：《溓亭文集》卷2，第5頁。
[47]曾國藩：《曾文正公書劄》卷8，第25頁。
[48]全祖望編：《宋元學案》卷9，第5&mdash6頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第38&mdash39頁。
嚴複：《嚴幾道詩文鈔》第1冊，第1頁。
王韬：《韬園文錄外編》卷7，第16&mdash17頁。
鄭觀應：《易言》卷1，第1&mdash2頁。
湯震：《危言》卷1，第13頁。
[49]郭嵩焘：《養知書屋文集》卷28，第12頁。
王韬：《韬園文錄外編》卷11，第11&mdash12頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷15，第3&mdash4頁。
鄭觀應：《易言》卷1，第2頁。
嚴複：《嚴幾道詩文鈔》第1冊，第1頁。
[50]王韬：《韬園尺牍》卷7，第3、34頁。
郭嵩焘：《養知書屋文集》卷12，第20頁。
[51]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第484頁。
[52]郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》卷5，第528頁。
薛福成：《籌洋刍議》，載《庸盫全集》，第21頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第348頁。
王韬：《韬園義錄外編》卷3，第25頁。
關于西方影響使中國在處理外交關系時發生變化的叙述，見徐中約《中國進入國際大家庭（1858&mdash1880年）》。
[53]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第1冊，第133&mdash134、234&mdash235頁。
[54]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第223頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第714頁。
[55]郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第1冊，第130、139頁；第2冊，第624、851、863&mdash864、898&mdash900頁。
關于郭嵩焘論述安撫的原稿，見楊聯陞《關于中國人的世界秩序觀的曆史筆記》，載《中國人的世界秩序觀》，第22&mdash23頁。
[56]李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷10，第27&mdash28頁；卷11，第10頁。
郭嵩焘：《郭侍郎奏疏》卷12，第37&mdash38頁。
李宗侗、劉鳳翰：《李鴻藻先生年譜》卷1，第252頁。
[57]曾國藩：《曾文正公書劄》卷33，第10頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷4，第1259&mdash1260頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第900頁。
[58]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第65&mdash68、98頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第1冊，第397頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷41，第32頁。
[59]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第69&mdash79頁。
[60]《李雅各英譯七經·論語》，第295頁。
[61]《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷71，第17&mdash18頁。
[62]曾國藩：《曾文正公書劄》卷18，第17頁。
[63]王韬：《韬園尺牍》卷7，第16頁。
《清季外交史料（1875&mdash1911）》卷8，第16頁。
[64]曾國藩：《曾文正公書劄》卷30，第49頁。
[65]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第1冊，第187頁。
王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第155頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第39頁。
[66]中央研究院近代史研究所編：《海防檔·機器局》卷1，第6頁。
我們感謝劉廣京教授提供了這方面的資料以及下文關于論述改革的許多材料。
[67]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第41&mdash45頁。
李宗侗、劉鳳翰：《李鴻藻先生年譜》卷2，第711&mdash713頁。
[68]《易經》卷1，第5頁。
《宋史》卷414，第10頁。
關于19世紀60年代清代政策較重要的研究，見芮瑪麗《同治中興》。
[69]《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷22，第29頁。
[70]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第347頁。
[71]劉廣京：《儒家愛國者和務實派李鴻章》，載《哈佛亞洲研究雜志》第30期（1970年），第34&mdash36頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷25，第10頁。
李鴻章：《李文忠公全集·奏稿》卷24，第12頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷19，第43頁。
[72]巴尼特：《魏源與西方人：關于〈海國圖志〉源流考》，載《清史問題》卷2第4期（1970年），第1&mdash20頁。
趙烈文：《能靜居日記》卷1，第105頁。
李鴻章：《李文忠公全集·奏稿》卷24，第16頁。
李宗羲：《開縣李尚書政書》卷6，第56頁。
丁寶桢：《丁文誠公遺集》卷11，第11頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷100，第24&mdash25頁。
關于嚴複對西方政治和社會思想家著作的翻譯有一本嚴謹的研究著作，即施瓦茨的《嚴複與西方》，這是一部論述晚清試圖利用西方思想的重要著作。
[73]張靜廬：《中國近代出版史料初編》，第23&mdash25頁。
李三寶：《緻傅蘭雅的〈格緻彙編〉（1876&mdash1892）編者的書信：一個分析》，載《中央研究院近代史研究所集刊》卷4第2冊（1974年12月），第729&mdash777頁。
[74]在《小方壺齋輿地叢鈔》中，這158部著作除大約二十部以外，都能找到。
[75]薛福成：《籌洋刍議》，第10頁。
[76]左宗棠：《左文襄公全集·書牍》卷19，第59&mdash60頁。
陳熾：《庸書·内篇》卷2，第2&mdash3頁。
孫文：《國父全集》第5冊，第4&mdash5頁。
王爾敏：《晚清政治思想史論》，第136&mdash137頁。
[77]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第480&mdash482頁。
馬建忠：《适可齋記言》卷1，第1頁。
[78]中國科學院等編：《洋務運動》第1冊，第134、277&mdash283頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷44，第25頁；卷79，第1&mdash2頁。
[79]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第351頁。
[80]陸寶千：《倭仁論》，載《中央研究院近代史研究所集刊》第2期（1971年），第257&mdash270頁，特别是第260頁。
《洋務運動》第1冊，第121頁。
[81]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第40頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷4，第1577、1580頁。
[82]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷47，第24&mdash25頁。
[83]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第351&mdash353頁。
[84]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷47，第24&mdash25頁。
王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第29頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第353頁。
[85]王闿運：《湘绮樓文集》，第2頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷4，第1575頁。
[86]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第358&mdash359頁。
王炳燮：《毋自欺室文集》卷5，第5頁。
[87]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷100，第29頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第357頁。
[88]呂實強：《晚清中國知識分子對基督教在華傳教目的的疑懼，1860&mdash1898年》，載《國立台灣師範大學曆史學報》第3期（1975年2月），第148頁。
呂實強：《中國官紳反教的原因，1860&mdash1874年》，第130頁。
[89]齊思和等編：《鴉片戰争》第6冊，第383頁。
[90]呂實強：《中國官紳反教的原因》，第25、117、171&mdash173頁。
呂實強：《晚清中國知識分子對基督教在華傳教目的的疑懼》，第8&mdash9頁。
王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第6&mdash14頁。
[91]呂實強：《晚清中國知識分子對基督教在華傳教目的的疑懼》，第148&mdash149頁。
[92]《李雅各英譯七經·春秋左傳》，第355頁。
[93]關于倭仁和徐桐的思想背景，見張灏《倭仁的排外作用》，載《中國論文集》第14期（1960年），第1&mdash29頁。
[94]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷47，第25頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷1，第48、56頁。
[95]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷39，第1&mdash12、26頁。
[96]郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第889頁。
關于這個官僚團體的總的看法，見郝延平：《清流黨（1875&mdash1884）研究》，載《中國論文集》第16期（1962年），第40&mdash65頁。
[97]張之洞緻張佩綸的一封信，見邵循正等編《中法戰争》第4冊，第518&mdash519頁。
關于張之洞對伊犁危機的觀點，見李宗侗、劉鳳翰《李鴻藻先生年譜》卷1，第252頁；李國祁：《張之洞的外交政策》，第43頁。
[98]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第29&mdash30、41頁。
[99]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第357頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第75&mdash76頁。
[100]瓦迪梅·伊利西夫：《中國，一個遙遠的帝國，一個無遠弗屆的帝國》，載《提奧奇尼斯》雜志，第42期（1963年夏），第60&mdash64頁。
[101]《李雅各英譯七經·論語》，第282頁。
[102]呂實強：《中國官紳反教的原因》，第15頁。
[103]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第40頁。
《中國人的世界秩序觀》，第295頁。
[104]李慈銘：《越缦堂日記》，同治六年六月三日的記載，文中回顧了他在1861年的這條建議。
[105]郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第499、526頁。
闵爾昌輯：《碑傳集補》卷13，第15頁。
[106]引自呂實強《中國官紳反教的原因》，第21&mdash22頁。
關于夏燮的觀點，見他的《中西紀事》卷16，第6頁。
[107]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第31&mdash32頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷47，第24&mdash25頁。
《洋務運動》第6冊，第153&mdash154頁。
[108]李宗侗、劉鳳翰：《李鴻藻先生年譜》卷1，第147&mdash154、241頁；卷2，第414頁。
[109]王炳燮：《毋自欺室文集》卷7，第7&mdash9、11頁。
呂實強：《中國官紳反教的原因》，第31頁。
《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷7，第24頁。
[110]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第6&mdash13頁。
保羅·科恩：《中國和基督教：傳教運動和中國排外主義的發展（1860&mdash1870）》，第51頁。
《海防檔·天險》，第212頁。
郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第857頁。
[111]王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第176頁。
王家儉：《魏源年譜》，第82頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷4，第1630頁。
[112]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第507、554、665、666、865頁。
[113]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷98，第19&mdash20頁。
李國祁：《中國早期的鐵路經營》，第37&mdash45、54&mdash56、76&mdash78頁。
[114]例如參見《翁同龢日記排印本》卷2，第992頁。
《交通史·航政編》第1冊，第149、184頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第22&mdash23頁。
郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第844頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷48，第12&mdash14頁。
[115]王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第38頁。
齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第409頁；第6冊，第508&mdash509頁。
《海防檔·機器局》卷1，第4頁。
[116]馮桂芬：《校邠廬抗議》卷2，第66頁。
鄭觀應：《易言》卷2，第12頁。
馬建忠：《适可齋記言》卷2，第9頁。
曾紀澤：《曾惠敏公遺集·文集》卷5，第1頁。
王韬：《韬園文錄外編》卷4，第21頁。
彭玉麟為鄭觀應的《盛世危言》作的序。
葛士濬編：《皇朝經世文續編》卷101，第9頁。
陳虬：《經世博議》卷4，第8頁。
王韬編：《格緻書院課藝》（1892年集）卷1，第6、14、19、20、29頁。
陳熾：《庸書》卷8，第1&mdash2頁。
[117]李國祁：《張之洞的外交政策》，第130&mdash131頁。
[118]鄭觀應：《盛世危言》卷4，第8頁。
[119]劉廣京：《儒家愛國者和務實派李鴻章》，第39頁。
[120]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第252&mdash253頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第645頁。
李恩涵：《晚清的收回礦權運動》，散見書内各處。
郝延平：《19世紀中國的買辦：東西方之間的橋梁》，第112&mdash120頁。
《交通史·航政編》第1冊，第147頁。
[121]鄭觀應：《盛世危言》卷3，第4頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第306、318頁。
[122]曾國藩：《曾文正公書劄》卷17，第44頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第56&mdash62頁。
《海防檔·機器局》卷1，第4&mdash5頁。
《洋務運動》第1冊，第165頁。
薛福成：《籌洋刍議》，第10頁。
[123]《交通史·航政編》第1冊，第139、144、147頁。
[124]劉廣京：《鄭觀應易言：光緒初年之變法思想》，載《清華學報》第8期第1&mdash2冊（1970年），第373&mdash425頁。
鄭觀應：《盛世危言》卷2，第35&mdash43頁。
鄭觀應：《盛世危言後編》卷1，第1頁；卷2，第37頁；卷4，第56&mdash57頁；卷7，第19頁；卷8，第32、53頁。
[125]關于鄭觀應時代的社會經濟和思想背景，見郝延平《中國商埠的&ldquo新階級&rdquo：買辦商人的興起》，載《商業史評論》卷44第4期（1970年冬），第446&mdash459頁。
[126]赫德：《中國問題論文集》，第68&mdash69頁。
王家儉：《文祥對于世局的認識及其自強思想》，載《國立台灣師範大學曆史學報》第1期（1973年），第219&mdash239頁。
王韬：《韬園文錄外編》卷3，第24頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第682、758頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第306頁。
[127]王韬：《韬園文錄外編》卷3，第25&mdash26頁。
黃遵憲：《日本國志》卷7，第21&mdash23頁。
陳熾：《庸書》卷7，第4頁。
[128]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第683&mdash684頁。
何啟、胡禮垣：《新政真诠》，第11頁。
鄭觀應：《盛世危言》卷4，第8頁。
宋育仁：《時務論》，第3、8&mdash9頁。
[129]《洋務運動》第1冊，第116頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第304、306&mdash307頁。
鄭觀應：《盛世危言》卷3，第1&mdash3頁；卷4，第9頁。
[130]《洋務運動》第1冊，第165頁。
曾紀澤：《曾惠敏公手寫日記》，第2156&mdash2157頁。
薛福成：《籌洋刍議》序，和第1&mdash2頁。
[131]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷27，第25&mdash26頁。
《李鴻章緻潘鼎新書劄》，第13頁。
[132]李恩涵：《曾紀澤的外交》，第35頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第574、863頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷19，第14頁。
[133]關于鄭觀應的改革思想與他作為買辦商人背景的對照，見郝延平《改革派買辦鄭觀應》，載《亞洲研究雜志》卷29第1期（1969年11月），第15&mdash22頁。
[134]《交通史·航政編》第1冊，第154&mdash155頁。
王爾敏：《晚清政治思想史論》，第195、208頁。
1898年畢永年和唐才常在長沙成立了國際法研究協會。
[135]陳虬：《經世博議》卷4，第17頁。
[136]馬建忠：《适可齋記言》卷2，第10&mdash11頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷6，第42頁。
李國祁：《張之洞的外交政策》，第126&mdash213頁。
[137]李鴻章：《李文忠公遺集》卷5，第18&mdash19頁。
[138]朝鮮公使金弘集回答說，他在《萬國公法》（ 沃頓原著，丁韪良譯）一書中見到了&ldquo均勢&rdquo一詞。
見國史編纂委員會編《修信使記錄》，第177頁。
[139]李國祁：《張之洞的外交政策》，第135頁。
[140]同上書，第134頁。
[141]馬建忠：《适可齋記言》，第13&mdash14頁。
鄭觀應：《易言》卷2，第13頁。
張煥綸的建議見之于曾紀澤的《曾惠敏公使西日記》卷1，第8頁。
也可參看坂野正高《留法時期的馬建忠&mdash&mdash對外交和外交官制度的兩份意見書》，載《國家學會雜志》卷84第5&mdash6期（1971年），第257&mdash293頁。
[142]郝延平：《由守舊到革新》，載《大陸雜志》卷20第7期（1960年4月），第26&mdash27頁。
關于這種世界觀在現代中國的變化，有分析力的著作可看列文森《儒家的中國及其現代的命運》。
[4]《李雅各英譯七經·春秋·左傳》，第196頁。
[5]《李雅各英譯七經·中庸》，第409頁。
[6]《李雅各英譯七經·孟子》，第305頁。
[7]關于清初學派的簡單叙述，見梁啟超《清代學術概論》。
[8]王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第6頁。
[9]齊思和等編：《鴉片戰争》第4冊，第461頁；第6冊，第491、535頁。
[10]郭廷以等編：《郭嵩 焘先生年譜》第1冊，第132&mdash134頁。
[11]中央研究院近代史研究所編：《近代中國對西方及列強認識資料彙編》，第145頁。
[12]這二十二部著作中有些收集在《小方壺齋輿地叢鈔》中（1894年序）。
有一些用單行本出版。
有七部現已遺佚，僅存書名。
[13]關于林則徐，見齊思和等編《鴉片戰争》第6冊，第506頁。
關于魏源，見倫納德等在《現代亞洲研究》雜志上發表的文章，卷6第2期（1972年），第151&mdash204頁。
[14]姚瑩：《東溟文後集》卷8，第10&mdash11頁。
徐繼畬：《瀛環志略序》。
魏源：《海國圖志序》。
也可參看弗雷德·W.德雷克《徐繼畬及其1848年的地理學》。
[15]王爾敏的《清季兵工業的興起》，第35頁列舉了四十五人的名字。
其他人員為：道光帝、盧坤（兩廣總督）、怡良（兩江總督）、吉爾抗阿（江蘇巡撫）、何桂清（兩江總督）、周天爵（漕運總督）、桂良（大學士）、花沙納（吏部尚書）、沈兆霖（兵部尚書）、金應麟、薛書堂、劉成忠、尹耕雲，以及士紳湯彜、方熊飛、蕭令裕、夏燮、梁廷枬、吳敏樹、徐鼐、馮桂芬等人。
[16]魂源：《海國圖志》卷2，第2頁。
[17]丁拱辰、龔振麟（兩部著作）、汪仲洋、梁章钜（兩部著作）和西拉本關于槍炮的著作；黃冕（兩部著作）、丁守存、潘仕成、林則徐和高邦哲關于地雷和炸彈的著作；黃冕和葉世槐關于炮兵炮陣的著作；丁守存和陳階平關于黑色火藥的著作。
其餘五位作者為金應麟、張煥元、俞昌會、許乃濟和祈元輔。
關于這些著作的全面叙述，見王爾敏《清季兵工業的興起》，第206&mdash208頁；魏源：《海國圖志》卷87，第2頁；《近代中國對西方及列強認識資料彙編》，第229、301&mdash302、418&mdash419、432、435、439、875&mdash904頁。
[18]魏源：《海國圖志》卷84，第1&mdash6頁；卷85（這一卷是鄭復光的《火輪船圖說》）。
謝清高和楊炳南：《海錄》卷1，第75頁；《近代中國對西方及列強認識資料彙編》，第248&mdash249、860頁。
《史料旬刊》卷38，第398頁。
《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷59，第48頁；卷63，第38&mdash39頁。
汪文泰：《紅毛蕃英吉利考略》，載王朝宗編《海外番夷錄》，第6頁。
王大海：《海島逸志》，載《海外番夷錄》，第7頁。
徐繼畬：《瀛環志略》卷17，第48&mdash49頁。
[19]《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷80，第25頁。
[20]《史料旬刊》第36期，第340頁。
《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷80，第4頁。
徐繼畬：《松龛先生全集》卷1，第36頁。
[21]蒲令裕：《粵東市舶論》，第2頁，載《小方壺齋輿地叢鈔》，再補編第九帙。
[22]《史料旬刊》第36期，第340頁。
《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷34，第22頁。
[23]徐繼畬：《松龛先生全集》卷1，第31&mdash32頁。
[24]王爾敏：《耆英外交》，載《大陸雜志》卷30第10期（1965年），第330&mdash333頁。
[25]雷海宗：《古代中國的外交》，載《社會科學》卷3第1期（1941年），第1&mdash4頁。
夏燮：《中西紀事》卷1，第19頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷10，第35頁。
[26]《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷21，第21&mdash22頁；卷24，第36&mdash37頁。
魏源：《海國圖志》卷2，第1頁。
王爾敏：《耆英外交》。
[27]阿英編：《鴉片戰争文學集》，第191頁。
[28]《史料旬刊》第38，期第399頁。
[29]蕭令裕：《英吉利記》，第1頁，載《小方壺齋輿地叢鈔》再補編第11帙。
包世臣：《安吳四種》卷35，第10頁。
阿瑟·韋利的《中國人眼中的鴉片戰争》則提供了中國人對這次戰争所做的動人心弦的報道。
[30]黃恩彤：《撫夷紀略》，第2頁。
魏源：《海國圖志》卷2，第5頁。
[31]黃鈞宰：《金壺七墨》卷2，第2頁。
《史料旬刊》第38期，第402頁。
《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷4，第30頁；卷5，第25&mdash26頁；卷9，第6頁。
《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷62，第44頁。
夏燮：《中西紀事》卷3，第21&mdash22頁。
金應麟：《豸華堂文鈔》卷12，第3頁。
湯彜：《柚村文》卷4，第13&mdash14頁。
蕭令裕：《粵東市舶論》，第1頁。
葉鐘進：《英吉利夷情紀略》，第3頁，載《小方壺齋輿地叢鈔》，再補編第11帙。
包世臣《安吳四種》卷35，第9頁。
[32]齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第529頁；第6冊，第240、459&mdash462頁。
[33]齊思和等編：《鴉片戰争》第6冊，第382&mdash383、386&mdash387、403&mdash409、420、422頁。
[34]《清代籌辦夷務始末·道光朝》卷58，第33頁；卷75，第28頁。
[35]齊思和等編：《鴉片戰争》第2冊，第569頁；第5冊，第531頁；第6冊，第543頁。
王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第130頁。
[36]黃鈞宰：《金壺七墨》卷4，第3頁。
郭嵩焘也認為1840年是中國近代史上的轉折點，但是他直到1876年才寫出他的這一意見。
郭嵩焘：《養知書屋文集》卷11，第1頁。
[37]王韬：《韬園尺牍》卷7，第2頁。
齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第409頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷55，第25頁。
李鴻章：《李文忠公全集·奏稿》卷19，第45頁。
曾紀澤：《曾惠敏公遺集·文集》卷3，第1頁。
王爾敏：《晚清政治思想史論》，第215頁。
[38]李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷1，第9頁。
王韬：《韬園尺牍》卷7，第2、17&mdash18頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第38頁。
薛福成：《庸庵全集·海外文編》卷3，第8頁。
[39]夏燮：《中西紀事》卷17，第18頁。
齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第409頁。
黎庶昌：《拙尊園叢稿》卷5，第6頁。
[40]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷99，第32、34頁。
[41]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷99，第32頁。
周盛傳：《周武壯公遺書》卷1，第1頁。
[42]齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第409頁。
[43]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷99，第14、32、34、52頁。
[44]王爾敏：《晚清政治思想史論》，第209頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第233頁。
[45]鄭觀應：《盛世危言增訂新編》卷2，第41頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷55，第25頁。
吳雲：《兩罍軒尺牍》卷8，第18&mdash19頁。
葛士濬：《皇朝經世文續編》卷116，第5頁。
薛福成：《海外文編》卷3，第8頁。
[46]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第240頁。
張裕钊：《溓亭文集》卷2，第5頁。
[47]曾國藩：《曾文正公書劄》卷8，第25頁。
[48]全祖望編：《宋元學案》卷9，第5&mdash6頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第38&mdash39頁。
嚴複：《嚴幾道詩文鈔》第1冊，第1頁。
王韬：《韬園文錄外編》卷7，第16&mdash17頁。
鄭觀應：《易言》卷1，第1&mdash2頁。
湯震：《危言》卷1，第13頁。
[49]郭嵩焘：《養知書屋文集》卷28，第12頁。
王韬：《韬園文錄外編》卷11，第11&mdash12頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷15，第3&mdash4頁。
鄭觀應：《易言》卷1，第2頁。
嚴複：《嚴幾道詩文鈔》第1冊，第1頁。
[50]王韬：《韬園尺牍》卷7，第3、34頁。
郭嵩焘：《養知書屋文集》卷12，第20頁。
[51]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第484頁。
[52]郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》卷5，第528頁。
薛福成：《籌洋刍議》，載《庸盫全集》，第21頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第348頁。
王韬：《韬園義錄外編》卷3，第25頁。
關于西方影響使中國在處理外交關系時發生變化的叙述，見徐中約《中國進入國際大家庭（1858&mdash1880年）》。
[53]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第1冊，第133&mdash134、234&mdash235頁。
[54]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第223頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第714頁。
[55]郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第1冊，第130、139頁；第2冊，第624、851、863&mdash864、898&mdash900頁。
關于郭嵩焘論述安撫的原稿，見楊聯陞《關于中國人的世界秩序觀的曆史筆記》，載《中國人的世界秩序觀》，第22&mdash23頁。
[56]李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷10，第27&mdash28頁；卷11，第10頁。
郭嵩焘：《郭侍郎奏疏》卷12，第37&mdash38頁。
李宗侗、劉鳳翰：《李鴻藻先生年譜》卷1，第252頁。
[57]曾國藩：《曾文正公書劄》卷33，第10頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷4，第1259&mdash1260頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第900頁。
[58]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第65&mdash68、98頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第1冊，第397頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷41，第32頁。
[59]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第69&mdash79頁。
[60]《李雅各英譯七經·論語》，第295頁。
[61]《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷71，第17&mdash18頁。
[62]曾國藩：《曾文正公書劄》卷18，第17頁。
[63]王韬：《韬園尺牍》卷7，第16頁。
《清季外交史料（1875&mdash1911）》卷8，第16頁。
[64]曾國藩：《曾文正公書劄》卷30，第49頁。
[65]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第1冊，第187頁。
王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第155頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第39頁。
[66]中央研究院近代史研究所編：《海防檔·機器局》卷1，第6頁。
我們感謝劉廣京教授提供了這方面的資料以及下文關于論述改革的許多材料。
[67]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第41&mdash45頁。
李宗侗、劉鳳翰：《李鴻藻先生年譜》卷2，第711&mdash713頁。
[68]《易經》卷1，第5頁。
《宋史》卷414，第10頁。
關于19世紀60年代清代政策較重要的研究，見芮瑪麗《同治中興》。
[69]《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷22，第29頁。
[70]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第347頁。
[71]劉廣京：《儒家愛國者和務實派李鴻章》，載《哈佛亞洲研究雜志》第30期（1970年），第34&mdash36頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷25，第10頁。
李鴻章：《李文忠公全集·奏稿》卷24，第12頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷19，第43頁。
[72]巴尼特：《魏源與西方人：關于〈海國圖志〉源流考》，載《清史問題》卷2第4期（1970年），第1&mdash20頁。
趙烈文：《能靜居日記》卷1，第105頁。
李鴻章：《李文忠公全集·奏稿》卷24，第16頁。
李宗羲：《開縣李尚書政書》卷6，第56頁。
丁寶桢：《丁文誠公遺集》卷11，第11頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷100，第24&mdash25頁。
關于嚴複對西方政治和社會思想家著作的翻譯有一本嚴謹的研究著作，即施瓦茨的《嚴複與西方》，這是一部論述晚清試圖利用西方思想的重要著作。
[73]張靜廬：《中國近代出版史料初編》，第23&mdash25頁。
李三寶：《緻傅蘭雅的〈格緻彙編〉（1876&mdash1892）編者的書信：一個分析》，載《中央研究院近代史研究所集刊》卷4第2冊（1974年12月），第729&mdash777頁。
[74]在《小方壺齋輿地叢鈔》中，這158部著作除大約二十部以外，都能找到。
[75]薛福成：《籌洋刍議》，第10頁。
[76]左宗棠：《左文襄公全集·書牍》卷19，第59&mdash60頁。
陳熾：《庸書·内篇》卷2，第2&mdash3頁。
孫文：《國父全集》第5冊，第4&mdash5頁。
王爾敏：《晚清政治思想史論》，第136&mdash137頁。
[77]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第480&mdash482頁。
馬建忠：《适可齋記言》卷1，第1頁。
[78]中國科學院等編：《洋務運動》第1冊，第134、277&mdash283頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷44，第25頁；卷79，第1&mdash2頁。
[79]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第351頁。
[80]陸寶千：《倭仁論》，載《中央研究院近代史研究所集刊》第2期（1971年），第257&mdash270頁，特别是第260頁。
《洋務運動》第1冊，第121頁。
[81]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第40頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷4，第1577、1580頁。
[82]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷47，第24&mdash25頁。
[83]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第351&mdash353頁。
[84]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷47，第24&mdash25頁。
王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第29頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第353頁。
[85]王闿運：《湘绮樓文集》，第2頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷4，第1575頁。
[86]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第358&mdash359頁。
王炳燮：《毋自欺室文集》卷5，第5頁。
[87]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷100，第29頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第357頁。
[88]呂實強：《晚清中國知識分子對基督教在華傳教目的的疑懼，1860&mdash1898年》，載《國立台灣師範大學曆史學報》第3期（1975年2月），第148頁。
呂實強：《中國官紳反教的原因，1860&mdash1874年》，第130頁。
[89]齊思和等編：《鴉片戰争》第6冊，第383頁。
[90]呂實強：《中國官紳反教的原因》，第25、117、171&mdash173頁。
呂實強：《晚清中國知識分子對基督教在華傳教目的的疑懼》，第8&mdash9頁。
王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第6&mdash14頁。
[91]呂實強：《晚清中國知識分子對基督教在華傳教目的的疑懼》，第148&mdash149頁。
[92]《李雅各英譯七經·春秋左傳》，第355頁。
[93]關于倭仁和徐桐的思想背景，見張灏《倭仁的排外作用》，載《中國論文集》第14期（1960年），第1&mdash29頁。
[94]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷47，第25頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷1，第48、56頁。
[95]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷39，第1&mdash12、26頁。
[96]郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第889頁。
關于這個官僚團體的總的看法，見郝延平：《清流黨（1875&mdash1884）研究》，載《中國論文集》第16期（1962年），第40&mdash65頁。
[97]張之洞緻張佩綸的一封信，見邵循正等編《中法戰争》第4冊，第518&mdash519頁。
關于張之洞對伊犁危機的觀點，見李宗侗、劉鳳翰《李鴻藻先生年譜》卷1，第252頁；李國祁：《張之洞的外交政策》，第43頁。
[98]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第29&mdash30、41頁。
[99]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第357頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第75&mdash76頁。
[100]瓦迪梅·伊利西夫：《中國，一個遙遠的帝國，一個無遠弗屆的帝國》，載《提奧奇尼斯》雜志，第42期（1963年夏），第60&mdash64頁。
[101]《李雅各英譯七經·論語》，第282頁。
[102]呂實強：《中國官紳反教的原因》，第15頁。
[103]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第40頁。
《中國人的世界秩序觀》，第295頁。
[104]李慈銘：《越缦堂日記》，同治六年六月三日的記載，文中回顧了他在1861年的這條建議。
[105]郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第499、526頁。
闵爾昌輯：《碑傳集補》卷13，第15頁。
[106]引自呂實強《中國官紳反教的原因》，第21&mdash22頁。
關于夏燮的觀點，見他的《中西紀事》卷16，第6頁。
[107]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第31&mdash32頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷47，第24&mdash25頁。
《洋務運動》第6冊，第153&mdash154頁。
[108]李宗侗、劉鳳翰：《李鴻藻先生年譜》卷1，第147&mdash154、241頁；卷2，第414頁。
[109]王炳燮：《毋自欺室文集》卷7，第7&mdash9、11頁。
呂實強：《中國官紳反教的原因》，第31頁。
《清代籌辦夷務始末·鹹豐朝》卷7，第24頁。
[110]王炳燮：《毋自欺室文集》卷6，第6&mdash13頁。
保羅·科恩：《中國和基督教：傳教運動和中國排外主義的發展（1860&mdash1870）》，第51頁。
《海防檔·天險》，第212頁。
郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第857頁。
[111]王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第176頁。
王家儉：《魏源年譜》，第82頁。
翁同龢：《翁同龢日記排印本》卷4，第1630頁。
[112]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第507、554、665、666、865頁。
[113]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷98，第19&mdash20頁。
李國祁：《中國早期的鐵路經營》，第37&mdash45、54&mdash56、76&mdash78頁。
[114]例如參見《翁同龢日記排印本》卷2，第992頁。
《交通史·航政編》第1冊，第149、184頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第22&mdash23頁。
郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第844頁。
《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷48，第12&mdash14頁。
[115]王家儉：《魏源對西方的認識及其海防思想》，第38頁。
齊思和等編：《鴉片戰争》第5冊，第409頁；第6冊，第508&mdash509頁。
《海防檔·機器局》卷1，第4頁。
[116]馮桂芬：《校邠廬抗議》卷2，第66頁。
鄭觀應：《易言》卷2，第12頁。
馬建忠：《适可齋記言》卷2，第9頁。
曾紀澤：《曾惠敏公遺集·文集》卷5，第1頁。
王韬：《韬園文錄外編》卷4，第21頁。
彭玉麟為鄭觀應的《盛世危言》作的序。
葛士濬編：《皇朝經世文續編》卷101，第9頁。
陳虬：《經世博議》卷4，第8頁。
王韬編：《格緻書院課藝》（1892年集）卷1，第6、14、19、20、29頁。
陳熾：《庸書》卷8，第1&mdash2頁。
[117]李國祁：《張之洞的外交政策》，第130&mdash131頁。
[118]鄭觀應：《盛世危言》卷4，第8頁。
[119]劉廣京：《儒家愛國者和務實派李鴻章》，第39頁。
[120]呂實強：《丁日昌與自強運動》，第252&mdash253頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第645頁。
李恩涵：《晚清的收回礦權運動》，散見書内各處。
郝延平：《19世紀中國的買辦：東西方之間的橋梁》，第112&mdash120頁。
《交通史·航政編》第1冊，第147頁。
[121]鄭觀應：《盛世危言》卷3，第4頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第306、318頁。
[122]曾國藩：《曾文正公書劄》卷17，第44頁。
呂實強：《丁日昌與自強運動》，第56&mdash62頁。
《海防檔·機器局》卷1，第4&mdash5頁。
《洋務運動》第1冊，第165頁。
薛福成：《籌洋刍議》，第10頁。
[123]《交通史·航政編》第1冊，第139、144、147頁。
[124]劉廣京：《鄭觀應易言：光緒初年之變法思想》，載《清華學報》第8期第1&mdash2冊（1970年），第373&mdash425頁。
鄭觀應：《盛世危言》卷2，第35&mdash43頁。
鄭觀應：《盛世危言後編》卷1，第1頁；卷2，第37頁；卷4，第56&mdash57頁；卷7，第19頁；卷8，第32、53頁。
[125]關于鄭觀應時代的社會經濟和思想背景，見郝延平《中國商埠的&ldquo新階級&rdquo：買辦商人的興起》，載《商業史評論》卷44第4期（1970年冬），第446&mdash459頁。
[126]赫德：《中國問題論文集》，第68&mdash69頁。
王家儉：《文祥對于世局的認識及其自強思想》，載《國立台灣師範大學曆史學報》第1期（1973年），第219&mdash239頁。
王韬：《韬園文錄外編》卷3，第24頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第682、758頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第306頁。
[127]王韬：《韬園文錄外編》卷3，第25&mdash26頁。
黃遵憲：《日本國志》卷7，第21&mdash23頁。
陳熾：《庸書》卷7，第4頁。
[128]郭廷以：《郭嵩 焘先生年譜》第2冊，第683&mdash684頁。
何啟、胡禮垣：《新政真诠》，第11頁。
鄭觀應：《盛世危言》卷4，第8頁。
宋育仁：《時務論》，第3、8&mdash9頁。
[129]《洋務運動》第1冊，第116頁。
李恩涵：《曾紀澤的外交》，第304、306&mdash307頁。
鄭觀應：《盛世危言》卷3，第1&mdash3頁；卷4，第9頁。
[130]《洋務運動》第1冊，第165頁。
曾紀澤：《曾惠敏公手寫日記》，第2156&mdash2157頁。
薛福成：《籌洋刍議》序，和第1&mdash2頁。
[131]《清代籌辦夷務始末·同治朝》卷27，第25&mdash26頁。
《李鴻章緻潘鼎新書劄》，第13頁。
[132]李恩涵：《曾紀澤的外交》，第35頁。
郭廷以：《郭嵩焘先生年譜》第2冊，第574、863頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷19，第14頁。
[133]關于鄭觀應的改革思想與他作為買辦商人背景的對照，見郝延平《改革派買辦鄭觀應》，載《亞洲研究雜志》卷29第1期（1969年11月），第15&mdash22頁。
[134]《交通史·航政編》第1冊，第154&mdash155頁。
王爾敏：《晚清政治思想史論》，第195、208頁。
1898年畢永年和唐才常在長沙成立了國際法研究協會。
[135]陳虬：《經世博議》卷4，第17頁。
[136]馬建忠：《适可齋記言》卷2，第10&mdash11頁。
李鴻章：《李文忠公朋僚函稿》卷6，第42頁。
李國祁：《張之洞的外交政策》，第126&mdash213頁。
[137]李鴻章：《李文忠公遺集》卷5，第18&mdash19頁。
[138]朝鮮公使金弘集回答說，他在《萬國公法》（ 沃頓原著，丁韪良譯）一書中見到了&ldquo均勢&rdquo一詞。
見國史編纂委員會編《修信使記錄》，第177頁。
[139]李國祁：《張之洞的外交政策》，第135頁。
[140]同上書，第134頁。
[141]馬建忠：《适可齋記言》，第13&mdash14頁。
鄭觀應：《易言》卷2，第13頁。
張煥綸的建議見之于曾紀澤的《曾惠敏公使西日記》卷1，第8頁。
也可參看坂野正高《留法時期的馬建忠&mdash&mdash對外交和外交官制度的兩份意見書》，載《國家學會雜志》卷84第5&mdash6期（1971年），第257&mdash293頁。
[142]郝延平：《由守舊到革新》，載《大陸雜志》卷20第7期（1960年4月），第26&mdash27頁。