第三章 論幾種人類化石
關燈
小
中
大
人，也是成年人的。
頭骨的最大長度為7.7英寸。
其最大寬度不超過5.4英寸，和兩側頂結節之間的間隙長度幾乎一緻。
因此，頭骨的長寬比例非常接近100：70。
如果從眉部向鼻根彎曲處稱之為&lsquo眉間&rsquo［glabella,(a)］（圖22）的部位到枕外隆凸［occipitalprotuberance,(b)］畫一條直線，同時又從頭骨弧線的最高點畫一條垂直于上述直線的線，并對其距離進行測量，那麼其長度為4.75英寸。
圖23,A為一頂視圖，其額部呈現出一條平坦的圓形曲線，它與頭骨的側部和後部的輪廓連在一起，就可以描出一個相當規則的橢圓形曲線。
頭骨的前視圖（圖23,B）顯示頭骨的頂部在橫向上為一非常規則和優美的弧形，同時也表明頂結節（parietalprotuberance）以下的橫徑要比頂結節以上的橫徑稍為短些。
額部與頭骨其他部分相比并不算狹窄；也不能稱之為是一種向後退縮的前額；相反，頭骨前後輪廓形成了很好的弧形，因此沿着這一輪廓，從鼻凹處到枕外隆凸的距離約為13.75英寸。
頭骨的橫弧，從一側的外耳門（auditory）孔，通過矢狀縫的中部到另一側的外耳門孔的測量長度約13英寸。
矢狀縫本身的長度為5.5英寸。
眉脊（supraciliaryprominences）（圖22,a的兩側）發育良好，但并沒過度發育，而且被一個位于眉脊的中間凹陷所分隔。
我認為眉脊的主要隆起位置如此傾斜，應該是很大的額窦部造成的。
圖23 恩吉洞穴的頭骨 A．頂視圖；B．前視圖 若聯結眉間和枕外隆凸（圖22,a,b）的一條直線處于水平位置，那麼突出在這條直線後端的枕骨部的長度不會超過英寸；而且外耳門的上緣（圖22,c）幾乎與頭骨外表面的這條平行線相接觸。
聯結兩側外耳間的橫線，如通常見到的情況一樣，橫過枕骨大孔的前部。
這塊不完整的頭骨的内部容量，尚未經過測定。
有關尼安德特洞穴内發現人類遺骸的曆史，最好是引用原描述者沙夫豪森（Schaaff-hausen）博士［6］的原文，據巴斯克先生的譯文如下： 1857年初，在杜塞爾多夫和埃爾伯費爾德（Elberfeld）之間的霍赫達爾（Hochdal）附近的尼安德特河谷一個石灰岩的洞穴内，發現了一具人類的骨骼。
但是，對于這一人類骨骼，我隻能從埃爾伯費爾德那裡得到一個石膏模型。
我根據對這一模型的研究，寫了一篇有關頭骨特殊構造的論文。
1857年2月4日，我在波恩的下萊茵地區醫學和博物學學會的例會上，首次宣讀了這篇論文［7］。
其後，幸虧富羅特博士保存了這些最初他并不認為是人類骨骼的骨化石。
後來，他把這些标本從埃爾伯費爾德帶到波恩，并委托我作更精确的解剖學研究。
1857年6月2日，在波恩舉行的普魯士萊茵地區和威斯特伐利亞博物學學會的例會上，富羅特博士本人親自對發現人骨的産地和現場發現的情況作了全面介紹。
他的意見是：這些骨頭也許是骨化石。
在他得出這一結論時，他特别強調覆蓋在骨頭表面的樹枝狀沉積物，這一特征是馬耶（Mayer）教授最早注意到的。
在這篇通訊中，我還補充了一個簡報，報道了我對這些骨頭的解剖學觀察的結果。
我的結論如下：第一，這一頭骨的特異形态應該是自然形成的，即使在最野蠻的人種中也從未見過；第二，這些奇異的人類遺骸是屬于凱爾特人（Celts）和日耳曼人以前時代的，很可能是拉丁作家們提到的歐洲西北部的一種野蠻人種，他們是日耳曼人移民時所遇到的土著居民；第三，這些人類的遺迹無疑可以追溯到這一時期，當時洪積層最晚近的動物還生存着。
但是，這種推測尚得不到證實，而且也無法證明他們所稱的化石發現時的情況。
由于富羅特博士有關這些發掘情況的描述尚未發表，我從他的一封信中抄錄下列一些記載：&lsquo這是一個小的岩洞或洞穴，它的洞高足以容納一個人，洞深自洞口往裡達15英尺，洞寬7或8英尺，洞坐落在由它而命名的尼安德特峽谷的南壁，離杜塞爾（Düssel）河約100英尺，比河谷谷底高出約60英尺。
在早先洞穴尚未受到破壞前，這個洞的開口位于前面的一塊狹窄的高地上，而且岩洞的岩壁幾乎從這裡垂直向下延伸到河裡。
盡管進入洞裡有些困難，但是人們可從上面進入。
洞穴底闆高低不平，上面覆蓋了4或5英尺厚的泥質沉積物，其中混雜有極少圓的燧石碎塊。
在清理沉積物的過程中，發現了那些骨骼。
首先引人注目的是在離洞口最近的地方發現了人的頭骨；接着向内清理時，發現其他的骨頭保存于同一層的層面上。
我對此表示确信無疑，因為我在現場親自向被雇用來發掘的兩位工人詢問了有關情況。
最初，根本沒有想到這些骨頭會是人類的骨頭，自發現起過了好幾個星期，才被我辨認出它們是人的骨頭，并将它們安全地保存起來。
但是，當時并沒有認識到這一發現的重要性，因此，工人們在采集時非常粗心，主要隻是采集較大的骨頭；于是在這種情況下，隻有那些保存比較完整的骨骼才能為我所采集到。
我對這些骨頭進行了解剖學的觀察，提供了下列的結果： 頭顱異常巨大，形狀呈長橢圓形。
一個最明顯的特點是它的額窦特别發育。
由于這一特征，使中部完全接合的兩側眉脊非常突出，從而使額骨上面或後面顯出一個明顯的空洞或凹窩；同時在鼻根的地方也形成了一個深的凹窩。
雖然顱頂弧的中部和後部非常發達，但是前額卻狹窄而低平。
遺憾的是，已保存的那塊頭骨碎片隻包括了眼眶頂部和上枕脊或上項線（superioroccipitalridges）以上的一部分頭骨。
上枕脊（上項線）十分發育，這樣幾乎就聯結成為一水平的隆起。
頭骨幾乎包括了整個的額骨、左右顱頂骨、颞鱗的一小部分和枕骨上方的三分之一。
頭骨新的斷面表明它是在挖掘過程中弄斷的。
頭骨的顱腔可容納16,876格令［8］的水；因此，它的容積估計為57.64立方英寸，或1033.24毫升。
在進行測定時，假定把水注入顱腔内，使水面和額骨的眶闆、顱頂骨鱗緣最深的缺刻和枕骨的半圓形上項線保持在同一水平面上。
根據顱腔内能容納幹燥&ldquo谷粒&rdquo（millet-seed）的量來測定，顱腔的容量相當于普魯士藥局衡量為31唡。
标志颞肌附着點上限的半圓形線雖然不十分明顯，但是它已上升到頂骨高度的一半以上。
在右側眉脊上面有一條斜溝或凹窩，猜想可能是活着時造成的傷痕［9］。
冠狀縫和矢狀縫（coronalandsagittalsutures）在外面幾乎是閉合的，而它們在裡面的縫卻完全骨化，以緻未留下任何痕迹，而人字縫（lambdoidalsuture）依然是張開的。
蛛網膜顆粒（Pacchionianglands）的凹窪深且多。
而且冠狀縫的正後方有一條非常深的脈管溝。
由于溝的末端為一小孔，它無疑是一條靜脈發出的小孔。
額縫經過的路線可通過骨頭外面一條纖細的脊顯示出來；在與冠狀縫連接處，這一纖細的脊凸起成為一個小的隆起。
矢狀縫經過的路線成溝狀，在枕骨角上面的頂骨是下陷的。
③ 括弧内的數字是我根據石膏模型所測得的不同數字。
&mdash&mdash巴斯克注 除了頭骨以外，還得到下列一些骨頭： 1．兩根完整的大腿骨（股骨）。
這兩根大腿骨和頭骨及所有其他骨頭一樣，都以它們罕見的厚度和非常發達的、供肌肉附着的隆起和凹窩為特征。
在波恩解剖學博物館保存了一些稱之為&lsquo巨人骨&rsquo（Giant's-bones）的現代人大腿骨，将它們與前面保存的化石腿骨相比，在粗大的程度上幾乎完全相當，盡管化石大腿骨的長度較短。
2．一個完整的右上臂骨［肱骨（humerus）］，依它的大小可和大腿骨相匹配。
還有一個和上臂骨大小相當的完整的右桡骨（radius）和與上臂骨（肱骨）及桡骨相配合的、保存上方三分之一的一個右尺骨（ulna）。
3．一個左上臂骨的上方三分之一缺失，它比右上臂骨要細得多，顯然表明它是屬于另一個不同的軀體。
一個左尺骨雖然保存完整，但是呈病态畸形，冠突（coronoidprocess）由于骨質增生變得很大，以緻肘部的彎曲肯定不可能超過直角。
容納冠脊的上臂骨前窩也被類似的骨質增生物所充填。
同時，鷹咀（olecranon）強烈地向下方彎曲。
由于骨頭上一點也看不出佝偻病的（rachitic）萎縮迹象，推測它可能是在活着時因受傷而引起了關節的僵硬。
假如将左尺骨和右桡骨加以比較，乍看起來，有可能斷定這些骨頭可能分别屬于不同個體，與其相應的桡骨相比，尺骨關節也要短半英寸多。
但是，很明顯可看出尺骨的變短，以及左上臂骨的變細，這兩種結果都是由于上面提到的病變所形成的。
4．一塊近乎完整保存的左髂骨（ilium），與大腿骨屬同一軀體。
還有一塊右肩胛骨（scapula）的碎片，一根右肋骨的前端，一根左肋骨的前端，一根右肋骨的後部，最後還有兩根肋骨的後部和一根肋骨的中部。
從這些肋骨的圓形和突然的彎曲來判斷，與其說是人的肋骨，還不如說是更像食肉動物的肋骨。
但是，赫·馮·邁耶博士（H.v.Meyer）不敢将它們鑒定為任一動物的肋骨，我也贊同他的判斷；我認為這種異常的形态，隻能猜測它們可能是由于非常發達的胸肌而形成的。
雖然，通過鹽酸的處理方法證明絕大部分的軟骨保存在骨頭裡，而且馮·比布拉（v.Bibra）的觀察認為，似乎這些骨頭已經轉化成膠質，但是當我們用舌頭舐骨頭時，卻仍被骨片牢牢地黏住。
所有骨化石表面的不少地方布滿許多小黑斑點，特别在放大鏡下觀察，可以看到這些斑點是由極細小的樹枝狀晶體形成的。
邁耶博士在這些沉積物中，首次在骨頭上發現了這一現象，它們特别在頭蓋骨的内面更加明顯。
這種物質的成分中含有鐵質的混合物，從它們呈黑色看來，可以推測其中含有錳的成分。
類似的樹枝狀晶體的構造也經常發現在片狀構造的岩石中，同時，通常在岩石的小裂溝和裂縫中亦可見到。
1857年4月 日在波恩召開的下萊茵協會的會議上，邁耶教授提到，他曾經在波佩爾斯多夫（Poppelsdorf）的博物館内保存的幾種動物的骨化石中，特别是在洞熊的骨化石中看到過相似的樹枝狀晶體；然而，在博爾夫（Bolve）和桑德維希（Sudwig）的洞穴中所産的馬（Equusadamiticus）和猛犸象等的骨頭和牙齒的化石中所顯示的這種樹枝狀結晶更加豐富和更加美麗。
類似的細微樹枝狀結晶的形迹也在濟克堡（Siegburg）發現的羅馬人頭骨上可以見到；但是在地下埋藏了幾個世紀的其他古代頭骨中卻未見到類似形迹［11］。
我要感謝赫·馮·邁耶關于這個問題所引的下列看法： 以前認為樹枝狀結晶的沉積是真正化石的一種痕迹，
頭骨的最大長度為7.7英寸。
其最大寬度不超過5.4英寸，和兩側頂結節之間的間隙長度幾乎一緻。
因此，頭骨的長寬比例非常接近100：70。
如果從眉部向鼻根彎曲處稱之為&lsquo眉間&rsquo［glabella,(a)］（圖22）的部位到枕外隆凸［occipitalprotuberance,(b)］畫一條直線，同時又從頭骨弧線的最高點畫一條垂直于上述直線的線，并對其距離進行測量，那麼其長度為4.75英寸。
圖23,A為一頂視圖，其額部呈現出一條平坦的圓形曲線，它與頭骨的側部和後部的輪廓連在一起，就可以描出一個相當規則的橢圓形曲線。
頭骨的前視圖（圖23,B）顯示頭骨的頂部在橫向上為一非常規則和優美的弧形，同時也表明頂結節（parietalprotuberance）以下的橫徑要比頂結節以上的橫徑稍為短些。
額部與頭骨其他部分相比并不算狹窄；也不能稱之為是一種向後退縮的前額；相反，頭骨前後輪廓形成了很好的弧形，因此沿着這一輪廓，從鼻凹處到枕外隆凸的距離約為13.75英寸。
頭骨的橫弧，從一側的外耳門（auditory）孔，通過矢狀縫的中部到另一側的外耳門孔的測量長度約13英寸。
矢狀縫本身的長度為5.5英寸。
眉脊（supraciliaryprominences）（圖22,a的兩側）發育良好，但并沒過度發育，而且被一個位于眉脊的中間凹陷所分隔。
我認為眉脊的主要隆起位置如此傾斜，應該是很大的額窦部造成的。
圖23 恩吉洞穴的頭骨 A．頂視圖；B．前視圖 若聯結眉間和枕外隆凸（圖22,a,b）的一條直線處于水平位置，那麼突出在這條直線後端的枕骨部的長度不會超過英寸；而且外耳門的上緣（圖22,c）幾乎與頭骨外表面的這條平行線相接觸。
聯結兩側外耳間的橫線，如通常見到的情況一樣，橫過枕骨大孔的前部。
這塊不完整的頭骨的内部容量，尚未經過測定。
有關尼安德特洞穴内發現人類遺骸的曆史，最好是引用原描述者沙夫豪森（Schaaff-hausen）博士［6］的原文，據巴斯克先生的譯文如下： 1857年初，在杜塞爾多夫和埃爾伯費爾德（Elberfeld）之間的霍赫達爾（Hochdal）附近的尼安德特河谷一個石灰岩的洞穴内，發現了一具人類的骨骼。
但是，對于這一人類骨骼，我隻能從埃爾伯費爾德那裡得到一個石膏模型。
我根據對這一模型的研究，寫了一篇有關頭骨特殊構造的論文。
1857年2月4日，我在波恩的下萊茵地區醫學和博物學學會的例會上，首次宣讀了這篇論文［7］。
其後，幸虧富羅特博士保存了這些最初他并不認為是人類骨骼的骨化石。
後來，他把這些标本從埃爾伯費爾德帶到波恩，并委托我作更精确的解剖學研究。
1857年6月2日，在波恩舉行的普魯士萊茵地區和威斯特伐利亞博物學學會的例會上，富羅特博士本人親自對發現人骨的産地和現場發現的情況作了全面介紹。
他的意見是：這些骨頭也許是骨化石。
在他得出這一結論時，他特别強調覆蓋在骨頭表面的樹枝狀沉積物，這一特征是馬耶（Mayer）教授最早注意到的。
在這篇通訊中，我還補充了一個簡報，報道了我對這些骨頭的解剖學觀察的結果。
我的結論如下：第一，這一頭骨的特異形态應該是自然形成的，即使在最野蠻的人種中也從未見過；第二，這些奇異的人類遺骸是屬于凱爾特人（Celts）和日耳曼人以前時代的，很可能是拉丁作家們提到的歐洲西北部的一種野蠻人種，他們是日耳曼人移民時所遇到的土著居民；第三，這些人類的遺迹無疑可以追溯到這一時期，當時洪積層最晚近的動物還生存着。
但是，這種推測尚得不到證實，而且也無法證明他們所稱的化石發現時的情況。
由于富羅特博士有關這些發掘情況的描述尚未發表，我從他的一封信中抄錄下列一些記載：&lsquo這是一個小的岩洞或洞穴，它的洞高足以容納一個人，洞深自洞口往裡達15英尺，洞寬7或8英尺，洞坐落在由它而命名的尼安德特峽谷的南壁，離杜塞爾（Düssel）河約100英尺，比河谷谷底高出約60英尺。
在早先洞穴尚未受到破壞前，這個洞的開口位于前面的一塊狹窄的高地上，而且岩洞的岩壁幾乎從這裡垂直向下延伸到河裡。
盡管進入洞裡有些困難，但是人們可從上面進入。
洞穴底闆高低不平，上面覆蓋了4或5英尺厚的泥質沉積物，其中混雜有極少圓的燧石碎塊。
在清理沉積物的過程中，發現了那些骨骼。
首先引人注目的是在離洞口最近的地方發現了人的頭骨；接着向内清理時，發現其他的骨頭保存于同一層的層面上。
我對此表示确信無疑，因為我在現場親自向被雇用來發掘的兩位工人詢問了有關情況。
最初，根本沒有想到這些骨頭會是人類的骨頭，自發現起過了好幾個星期，才被我辨認出它們是人的骨頭，并将它們安全地保存起來。
但是，當時并沒有認識到這一發現的重要性，因此，工人們在采集時非常粗心，主要隻是采集較大的骨頭；于是在這種情況下，隻有那些保存比較完整的骨骼才能為我所采集到。
我對這些骨頭進行了解剖學的觀察，提供了下列的結果： 頭顱異常巨大，形狀呈長橢圓形。
一個最明顯的特點是它的額窦特别發育。
由于這一特征，使中部完全接合的兩側眉脊非常突出，從而使額骨上面或後面顯出一個明顯的空洞或凹窩；同時在鼻根的地方也形成了一個深的凹窩。
雖然顱頂弧的中部和後部非常發達，但是前額卻狹窄而低平。
遺憾的是，已保存的那塊頭骨碎片隻包括了眼眶頂部和上枕脊或上項線（superioroccipitalridges）以上的一部分頭骨。
上枕脊（上項線）十分發育，這樣幾乎就聯結成為一水平的隆起。
頭骨幾乎包括了整個的額骨、左右顱頂骨、颞鱗的一小部分和枕骨上方的三分之一。
頭骨新的斷面表明它是在挖掘過程中弄斷的。
頭骨的顱腔可容納16,876格令［8］的水；因此，它的容積估計為57.64立方英寸，或1033.24毫升。
在進行測定時，假定把水注入顱腔内，使水面和額骨的眶闆、顱頂骨鱗緣最深的缺刻和枕骨的半圓形上項線保持在同一水平面上。
根據顱腔内能容納幹燥&ldquo谷粒&rdquo（millet-seed）的量來測定，顱腔的容量相當于普魯士藥局衡量為31唡。
标志颞肌附着點上限的半圓形線雖然不十分明顯，但是它已上升到頂骨高度的一半以上。
在右側眉脊上面有一條斜溝或凹窩，猜想可能是活着時造成的傷痕［9］。
冠狀縫和矢狀縫（coronalandsagittalsutures）在外面幾乎是閉合的，而它們在裡面的縫卻完全骨化，以緻未留下任何痕迹，而人字縫（lambdoidalsuture）依然是張開的。
蛛網膜顆粒（Pacchionianglands）的凹窪深且多。
而且冠狀縫的正後方有一條非常深的脈管溝。
由于溝的末端為一小孔，它無疑是一條靜脈發出的小孔。
額縫經過的路線可通過骨頭外面一條纖細的脊顯示出來；在與冠狀縫連接處，這一纖細的脊凸起成為一個小的隆起。
矢狀縫經過的路線成溝狀，在枕骨角上面的頂骨是下陷的。
③ 括弧内的數字是我根據石膏模型所測得的不同數字。
&mdash&mdash巴斯克注 除了頭骨以外，還得到下列一些骨頭： 1．兩根完整的大腿骨（股骨）。
這兩根大腿骨和頭骨及所有其他骨頭一樣，都以它們罕見的厚度和非常發達的、供肌肉附着的隆起和凹窩為特征。
在波恩解剖學博物館保存了一些稱之為&lsquo巨人骨&rsquo（Giant's-bones）的現代人大腿骨，将它們與前面保存的化石腿骨相比，在粗大的程度上幾乎完全相當，盡管化石大腿骨的長度較短。
2．一個完整的右上臂骨［肱骨（humerus）］，依它的大小可和大腿骨相匹配。
還有一個和上臂骨大小相當的完整的右桡骨（radius）和與上臂骨（肱骨）及桡骨相配合的、保存上方三分之一的一個右尺骨（ulna）。
3．一個左上臂骨的上方三分之一缺失，它比右上臂骨要細得多，顯然表明它是屬于另一個不同的軀體。
一個左尺骨雖然保存完整，但是呈病态畸形，冠突（coronoidprocess）由于骨質增生變得很大，以緻肘部的彎曲肯定不可能超過直角。
容納冠脊的上臂骨前窩也被類似的骨質增生物所充填。
同時，鷹咀（olecranon）強烈地向下方彎曲。
由于骨頭上一點也看不出佝偻病的（rachitic）萎縮迹象，推測它可能是在活着時因受傷而引起了關節的僵硬。
假如将左尺骨和右桡骨加以比較，乍看起來，有可能斷定這些骨頭可能分别屬于不同個體，與其相應的桡骨相比，尺骨關節也要短半英寸多。
但是，很明顯可看出尺骨的變短，以及左上臂骨的變細，這兩種結果都是由于上面提到的病變所形成的。
4．一塊近乎完整保存的左髂骨（ilium），與大腿骨屬同一軀體。
還有一塊右肩胛骨（scapula）的碎片，一根右肋骨的前端，一根左肋骨的前端，一根右肋骨的後部，最後還有兩根肋骨的後部和一根肋骨的中部。
從這些肋骨的圓形和突然的彎曲來判斷，與其說是人的肋骨，還不如說是更像食肉動物的肋骨。
但是，赫·馮·邁耶博士（H.v.Meyer）不敢将它們鑒定為任一動物的肋骨，我也贊同他的判斷；我認為這種異常的形态，隻能猜測它們可能是由于非常發達的胸肌而形成的。
雖然，通過鹽酸的處理方法證明絕大部分的軟骨保存在骨頭裡，而且馮·比布拉（v.Bibra）的觀察認為，似乎這些骨頭已經轉化成膠質，但是當我們用舌頭舐骨頭時，卻仍被骨片牢牢地黏住。
所有骨化石表面的不少地方布滿許多小黑斑點，特别在放大鏡下觀察，可以看到這些斑點是由極細小的樹枝狀晶體形成的。
邁耶博士在這些沉積物中，首次在骨頭上發現了這一現象，它們特别在頭蓋骨的内面更加明顯。
這種物質的成分中含有鐵質的混合物，從它們呈黑色看來，可以推測其中含有錳的成分。
類似的樹枝狀晶體的構造也經常發現在片狀構造的岩石中，同時，通常在岩石的小裂溝和裂縫中亦可見到。
1857年4月 日在波恩召開的下萊茵協會的會議上，邁耶教授提到，他曾經在波佩爾斯多夫（Poppelsdorf）的博物館内保存的幾種動物的骨化石中，特别是在洞熊的骨化石中看到過相似的樹枝狀晶體；然而，在博爾夫（Bolve）和桑德維希（Sudwig）的洞穴中所産的馬（Equusadamiticus）和猛犸象等的骨頭和牙齒的化石中所顯示的這種樹枝狀結晶更加豐富和更加美麗。
類似的細微樹枝狀結晶的形迹也在濟克堡（Siegburg）發現的羅馬人頭骨上可以見到；但是在地下埋藏了幾個世紀的其他古代頭骨中卻未見到類似形迹［11］。
我要感謝赫·馮·邁耶關于這個問題所引的下列看法： 以前認為樹枝狀結晶的沉積是真正化石的一種痕迹，
