第二章 人類和次于人的動物的關系
關燈
小
中
大
與負鼠之間相互的差異時，動物學家必然按照邏輯，把這一新動物和大袋鼠、負鼠放在同一目，而不會作其他的考慮。
記住動物學這一顯而易見的推理過程，讓我們此刻盡量将自己的思想擺脫人性這一面具的束縛。
假如你願意，就把自己想象為是土星居民，對現今地球上生活的動物非常熟悉并有科學見解，正在讨論并鑒定一種标本，它是保存于一桶酒精内的一種新奇的&ldquo直立而沒有羽毛的兩足動物&rdquo［2］，由一位敢于冒險的旅行家，通過克服空間和引力的種種困難，從遙遠的地球帶來。
我們就會馬上一緻同意把這種動物放在脊椎動物的哺乳類；并依據他的下颚、臼齒和腦的特征，毫無疑問将其分類位置确定為哺乳動物的一個新屬，又考慮到他的胎兒在妊娠期間是靠母體内的胎盤來供給養分的，就将其稱之為&ldquo有胎盤類的哺乳動物&rdquo。
此外，隻要進行很膚淺的研究，我們就馬上可以确認，人屬不應當與有胎盤類動物的鲸類、有蹄類、樹懶類，和食蟻獸，或食肉類的貓、狗和熊，齧齒類的老鼠和兔子，吃蟲類的鼹鼠和猬或蝙蝠類等任何一類歸為同一個目。
而剩下的可以和人類進行比較的動物，隻有各種猿類（廣義）一個目，因此問題的讨論就集中于此，即是否人類和這些猿類的差别已大到足以各自單獨構成一個目？或者人和猿之間的差異比猿類之間的差異要小，因此便将人和猿類歸為同一目呢？ 幸好這一問題的結論和我們并沒有實際或想象中的利害關系，所以我們應當從正反兩方面來權衡各方面的論證，可以像讨論一種新的負鼠歸類問題那樣的不偏不倚和冷靜。
我們應該盡量采取既不誇大，也不縮小的客觀态度，來探查這一種新的哺乳動物和猿類所有差别的特征。
而且，如果我們發現這些特征和猿類及其他公認的屬于同一目的其他屬種的動物之間在構造上的差異，并無特殊重要性的話，我們就應當毫不猶豫地将這個地球上新發現的&ldquo屬&rdquo和猿類放在一起，歸為同一個目。
現在，讓我們進一步詳細讨論前面已經提到的事實。
我認為從這些事實隻能得出上述結論，而别無其他的選擇。
從整體結構上看，和人類最近似的猿類就是黑猩猩或大猩猩，這點确定無疑。
從我現在論證的目的來看，也就是要選擇一種動物，一方面與人類進行比較，另一方面與其他靈長類［3］進行比較，其實這并沒有實質上的區别，我之所以選擇後者，也就是大猩猩（就目前已知的構造而言），因為大猩猩作為一種巨獸，如今在文學作品中已是赫赫有名，以緻很多人對它早有所聞，并對它的形象已形成了某種概念。
我将盡己所能關注人和這種奇特動物之間諸多最重要的差别，以及這一論證所要求的必要條件；我還要把這些差别同那些區分大猩猩和同一目中的其他動物的差别并列地進行比較，以便探究這些差别的價值和程度大小。
人們一眼就可以看出大猩猩和人之間，在軀體和四肢的大小比例上存在着明顯的差别。
大猩猩與人相比，它的腦殼較小，軀幹較大，下肢較短，而上肢較長。
我在皇家外科學院博物館裡見到一隻發育完全的大猩猩标本，它的脊椎從寰椎（atlas）（即第一頸椎）的上緣，沿着它前面的彎曲，到達骶骨（sacrum）末端，測得其長度為27英寸，臂（手未計入）長31英寸，腿（腳未計入）長為26英寸；手長9英寸，腳長11英寸。
換句話說，如以脊椎長為100計，那麼臂長為115，腿長為96，手長為36，腳長為41。
在該博物館的同一批收藏品中，見到一具男性博斯傑斯曼人［4］的骨骼，按上述相同方法測其各部分的比例為，以脊椎長為100計，則臂長為78，腿長為110，手長為26，腳長為32。
對同一種族的女性骨骼，測得她的臂長為83，腿長為120，其手腳的長度與雄性的手腳長度相同。
我測得一具歐洲人的骨骼，其臂長為80，腿長為117，手長26，而腳長為35。
因此，在大猩猩和人中，它們的腿與脊柱的比例，乍看起來并沒有很大差别，大猩猩的腿比脊柱略短，而人的腿比脊柱稍長，計達至之間。
大猩猩的腳比人腳稍長，手則更長些，但兩者之間最大的差别在于手臂，大猩猩的臂比脊柱長得多，而人臂則比脊柱要短得多。
現在就産生了一個問題，如按同一測量方法，脊柱長以100計，其他猿類在這些方面與大猩猩的關系究竟如何呢？一隻成年黑猩猩的臂長僅為96，腿長90，手長43，而腳長為39，這樣一來，手腿的長度與人的比例相差較大，臂長則相差較小，而腳卻和大猩猩的腳大緻相同。
猩猩的臂比大猩猩的臂長得多（122），而腿卻較短（88）；腳（52）比手（48）長，如按照與脊柱的比例，手和腳都要長得很多。
再者，從其他類人猿的情況看來，長臂猿的這些比例變化更大：臂長與脊柱的比例為19∶11，而腿也比脊柱長，這樣，它的脊柱要比人的長些，而不是較短。
手長為脊柱長的一半，而腳卻比手要短些，大約為脊柱長的。
因此，長臂猿的臂比大猩猩的臂要長得多，就像大猩猩的臂比人的臂要長；而另一方面，長臂猿的腿要比人腿長得多，就像人的腿比大猩猩的要長得多，因此，長臂猿本身就大大地偏離了四肢的平均長度（參閱依比例描繪的四種類人猿和人的骨骼比較圖，序言）。
山魈［5］代表的是一種中間狀态，臂和腿長幾乎相等，而且均比脊柱短，但是手和腳的比例以及手腳和脊柱的比例幾乎都和人一樣。
蜘蛛猴（Ateles）的腿比脊柱長，臂比腿長。
最後，在奇特的狐猴類（Lemurine）中的大狐猴（Indri或Lichanotus），它的腿長大緻與脊柱等長，但臂長卻不及脊柱長的，手恰好短于脊柱長的，而腳卻稍微長于脊柱長的。
類似的例子還可以列舉很多，但是，上述的例子已足以表明，在四肢的比例上，大猩猩和人類有差别，而其他猿類和大猩猩之間的差别就更大。
由此表明這種比例上的差别不可能具有劃分目的價值。
其次，我們可以考慮由脊柱或與脊柱相連的肋骨與骨盆所組成的軀幹，在人和大猩猩中所表現的差異。
在人體中，部分是由于脊椎關節面的排列方式，更多是由于纖維帶或韌帶的彈性張力，正是這些韌帶使脊椎連接成脊柱，作為整體的脊柱就呈現出一個優美的S型曲線：頸區向前凸，胸區凹，腰或腰區前凸，而骶區又一次後凹。
這樣的排列可使整個脊椎骨具有更大的彈性，以便減小在直立行走時傳到脊椎，并再由脊椎傳到頭部的震動。
此外，在正常情況下，人的頸部有7個椎骨，稱為頸椎；其下連接12個椎骨，帶有肋骨并構成背面的上部，因此稱它們為胸椎；腰部有5個椎骨，不帶有特殊或遊離的肋骨，稱為腰椎；其下為5個椎骨愈合成一塊前面呈一凹腔的大骨，牢固地楔入髋骨之間，構成了骨盆的背部，稱之為骶骨。
最後是由3或4個多少可活動的、但小到不顯眼的椎骨所構成的尾骨（coccyx）或退化的尾部。
大猩猩的脊柱同樣可分為頸椎、胸椎、腰椎、骶椎和尾椎，其頸椎和胸椎的總數均同人一樣。
但是在第一腰椎上附生着一對肋骨，這對大猩猩而言是普遍存在的，但對人來說則是例外情況；由于胸椎和腰椎的區别僅取決于遊離肋骨的有無，所以大猩猩17個&ldquo胸腰&rdquo椎可分為13塊胸椎骨和4塊腰椎骨，而人類則分為12塊胸椎骨和5塊腰椎骨。
可是，不但人偶爾有13對肋骨［6］，而且大猩猩有時也有14對；而皇家外科學院博物館裡一具猩猩的骨骼卻與人一樣，具有12塊胸椎骨和5塊腰椎骨。
居維葉曾記載一隻長臂猿也有相同數目的脊椎。
另一方面，在比猿低等的猴類中，很多具有12塊胸椎骨和6或7塊腰椎骨；夜猴（Douroucouli）有14塊胸椎骨和8塊腰椎骨，而怠猴（Stenopstardigradus）有15塊胸椎骨和9塊腰椎骨。
大猩猩的脊柱從整體來看，和人的脊柱的區别在于其彎曲度不如人的明顯，尤其是腰區的凸度稍小。
但彎曲度依然存在，而且在幼體大猩猩和黑猩猩的不剔除韌帶制成的骨骼中，其彎曲度還是相當明顯的。
另一方面，用同樣方法處理保存的幼體猩猩的骨骼中，脊柱在腰區或者是直的，或者甚至整個腰區均向前凹。
無論我們是采用這些特征，或者采用頸椎在整個脊柱中所占長度比例這一細小的特征以及類似特征，人與大猩猩之間存在明顯的差别是毫無疑義的；但是，正是在同一個目中，大猩猩和比它低等的猿類之間則幾乎不存在如此明顯的差别。
人的骨盆或臀部的骨骼，是人體結構中最能顯示人的特征部分；寬大的髋部在人體直立時可以支持内髒，同時還可給大型肌肉提供支撐點以保證其保持直立姿勢。
大猩猩的骨盆在這方面與人的骨盆有很大差别（圖15）。
但是，從較低等的長臂猿開始，甚至在骨盆方面，就可以看到長臂猿同大猩猩的差别要比大猩猩與人的差别更大。
注意長臂猿那扁平而狹窄的髋骨、長而窄的通道、粗糙并向外彎曲、平時為長臂猿提供支撐點的坐骨結節，其外面包裹着稱之為&ldquo胼胝&rdquo的緻密皮塊，這一構造特征在大猩猩、黑猩猩和猩猩中如同人一樣，是完全沒有的。
圖15 人、大猩猩和長臂猿的骨盆前視圖和側視圖 （根據瓦他豪斯·霍金斯先生按自然大原圖縮小，絕對長度相同） 在比猿低等的猴類以及更低等的狐猴中，它們之間的差别變得更為突出，其骨盆更是與四足獸類完全一樣。
現在讓我們轉到一個更加重要和更具特征的器官，似乎為人體所特有，我這裡指的就是頭骨，它似乎而且确實是人與所有其他動物最大的差别，大猩猩的頭骨和人的頭骨之間的差别确實很大（圖16）。
大猩猩的面部，大部分是由體積碩大的颌骨所構成，它比腦殼或頭骨本身要大得多，但對人而言，兩者的比例剛好相反。
對于人來說，連接腦和軀幹神經的大神經索所通過的枕骨大孔，正好位于頭骨基底中心的後部，因而當人直立時，頭骨便達到勻稱平衡；而大猩猩的枕骨大孔則位于頭骨基底後部的部位。
人的頭骨表面較平滑，眉脊或眉突處通常隻稍為突出，可是大猩猩的頭骨表面卻有很大的脊突，眉脊就像大屋檐一樣突出于凹的眼窩之上。
可是，通過對頭骨剖面的研究，表明大猩猩頭骨的某些明顯缺陷，并非由腦殼的缺陷所引起，而更多是由于面部各個部分過度發育所緻。
顱腔的形狀沒有問題，其額部也非真正的變扁或過于後縮，實際上，它那原本存在的曲線隻不過是被組成顱腔的大塊骨骼遮蔽了而已（圖16）。
圖16 人和各種猿猴的頭骨斷面 每一腦腔均以相同的長度來表示，從而顯示各面骨的不同大小。
b線表示大腦與小腦之間的小腦幕平面，将大小腦分開；d線表示頭骨的枕骨大孔軸；c線是小腦幕的後部附着點垂直于b線的垂直線；c線之後的腦腔範圍表示大腦覆蓋小腦的程度，小腦占據空間以陰影表示。
對比各圖時應注意這些插圖都很小，隻能表示正文陳述的大意，作為證據還必須以實物本身來加以驗證。
但是大猩猩眼窩的頂部以更明顯的傾斜突入顱腔内，從而擠占了腦前葉較低部分的空間，同時使其頭顱的絕對容量要比人的絕對容量小得多。
據我所知，我還未見到一個成年人頭顱小于62立方英寸的容量，據莫頓（Morton）觀察，任何一個人種中最小的頭顱容量為63立方英寸；但是，迄今已測得的大猩猩的最大頭顱的容量，從未超過34立方英>寸。
為了簡單起見，讓我們假定，人的頭顱最小容量是大猩猩最大頭顱容量的一倍。
［7］ 毫無疑問，這是一個非常顯著的差别，但是，當我們考慮到有關頭顱容量的其他同樣确鑿無疑的事實時，那麼頭顱容量的大小在分類上的價值上就沒有那麼明顯了。
首先，人類不同種族的頭顱容量之間的差别，在絕對值上，比人類最小的腦容量和猿類最大腦容量之間的差别要大得多，盡管在相對值上大緻是相同的。
根據莫頓所測得的人腦最大腦容量為114立方英寸，即非常接近最小腦容量的一倍，而它的絕對超出值為52立方英寸，這卻比成年男性最小的頭顱容量超過大猩猩的最大頭顱容量的差值（即62－34＝27立方英寸）還要大得多。
其次，迄今所測得的成年大猩猩的頭顱，彼此間相差大緻為，它的最大容量為34立方英寸，而最小容量為24立方英寸。
最後，在對大小的差别作了适當考慮後，某些較低等猿類的頭顱容量，以相對值計，其容量小于較高等猿類的頭顱容量，幾乎就像較高等猿類的顱容量小于人的顱容量那樣多。
因此，甚至在頭顱容量這樣重要的問題上，人類彼此間的差别都要比人類和猿類之間的差别大得多。
而最低等的猿類同最高等猿類之間的差别，在比例上也就像最高等猿類同人之間的差别那樣大。
如對顱的其他部分在整個類人猿系列中表現出的變異進行研究，那麼上述主張就可以得到更好的解釋。
大猩猩的面骨比較大，颌骨非常突出，使得它的頭骨具有小的顔角，并表現出獸類的特性。
但是，如果我們隻考慮面骨與頭骨的比例，那麼小型的松鼠猴（Chrysothrix）（圖16）便和大猩猩相差很大，就像人和大猩猩的差别那樣；而在大型類人猿中，狒狒（Cynocephalus）（圖16）的口鼻部則出奇地發達，以緻與它們的同類相比，狒狒的外貌顯得溫和，而且有點像人。
大猩猩同狒狒的差别要比初看之下更大。
原因在于，大猩猩那寬大的面部主要是由于其颌部的明顯向下生長所緻；人類的一個基本特征，還表現為颌部幾乎總是向前生長，而獸類的基本特征，則表現為同一部位的生長不同于人類，由此形成狒狒的特點，而狐猴在這方面的特征則更加明顯。
同樣，吼猴（Mycetes）（圖16）及狐猴的枕骨大孔完全位于頭骨的後面，狐猴（Lemurs）還要靠後，它們的位置都比大猩猩的位置更向後靠，就像大猩猩的枕骨大孔比人的更向後靠那樣。
但盡管如此，要把枕骨大孔的位置作為普遍分類标準是沒有價值的，因為與吼猴屬同一類群的闊鼻猴（即美洲猴）中，還包括松鼠猴類，而松鼠猴的枕骨大孔位置比任何其他猿類都更加靠前，幾乎接近于人類枕骨大孔的位置。
此外，猩猩的頭骨和人的相似，同樣缺乏發達的眉脊，盡管某些變種的頭骨在别處也具有大的骨脊；而在某些卷尾猴（Cebine）和松鼠猴中，它們的頭骨和人類的頭骨一樣平滑，且一樣圓。
從頭骨這些主要的特征得出的結論看，我們亦可想象，它們同樣适用于所有次要特征。
因此，就大猩猩頭骨和人類頭骨之間的每一個穩定差别而言，在同一目中，相似的穩定差别（亦即，體現為相同特征的過度表現或不足表現）也可在大猩猩的頭骨和某些其他猿類頭骨之間被發現。
因此，就頭骨至少作為一種一般骨骼而言，這一命題能夠成立，亦即相比于大猩猩和某些其他猿類的差異，人和大猩猩之間的差異具有更小的價值。
至于與頭骨有關的方面，我要提到牙齒這一具有特殊分類價值的器官。
從整體看來，牙齒的數目、形狀和序列的相似性和差異性，常被認為是比其他器官具有更高可信度的分類标志。
人類具有兩套牙齒，即乳齒和恒齒。
乳齒上下各有4枚門齒、2枚犬齒和4枚臼齒，總共有20枚牙齒。
恒齒（圖17）在上下颌各有4枚門齒、2枚犬齒和4枚稱為前臼齒或假臼齒的小臼齒，另有6枚大的臼齒，即真臼齒，總計有32枚牙齒。
上颌的内側門齒比外側的一對門齒要大；下颌的内側門齒比外側一對門齒要小。
上颌臼齒的齒冠有4枚齒尖，或鈍尖的隆起，還有一條斜穿齒冠、從内側前齒尖走向外側後齒尖的脊齒（圖17㎡）。
下颌第一臼齒有5個齒尖，外側3個，内側2個。
前臼齒有2個齒尖，内外側各1個，外側較内側高。
大猩猩的齒系在以上所有方面都可以用與人齒同樣的術語進行描述，但是在其他方面卻表現出很多重要差别（圖17）。
因此，人的牙齒形成一個有規則和整齊一緻的系列，即沒有間隙，也沒有一個牙齒明顯高于其他牙齒。
正如居維葉在很早以前所指出的那樣，除了一種人們曾經推測過的生物、即早已滅絕并與人有天淵之别的無防獸［8］才具有這一特點外，其他任何哺乳動物都沒有。
而大猩猩的牙齒卻正好相反，它的上下颌牙齒均有間斷或空隙，亦稱為齒隙（diastema）：即上颌的齒隙在犬齒的前方，即在犬齒與外側門齒之間；而下颌的齒隙在犬齒的後方，即在犬齒和第一前臼齒（假臼齒）之間。
上下颌的齒隙分别與另一側的犬齒吻合。
大猩猩的犬齒很大，就如同象牙或暴牙（tusk）那樣遠遠突出于其他牙齒的一般水平線之外。
此外，大猩猩前臼齒（假臼齒）的齒根比人複雜得多，而且臼齒的大小比例也不盡相同。
大猩猩下颌的最後臼齒的齒冠更加複雜，恒齒萌發的順序也不相同，即人的恒犬齒在第二和第三臼齒長出之前萌出，而大猩猩的犬齒則在第二和第三臼齒長出之後才萌出。
因此，大猩猩的牙齒雖在數目、種類和齒冠的一般類型上與人類非常相似，但在其他諸如相對大小、齒根數目以及萌出的順序等次要特征上，卻與人類有非常明顯的差别。
但是，如果把大猩猩的牙齒和某種猴類，比方說狒狒的牙齒進行比較，就可以發現同一目中的相異和相似性很容易得到辨認。
大猩猩和人類的很多相似處，恰恰是大猩猩與狒狒的相異點；而大猩猩和人類的不少相異處在狒狒那兒卻更突出了。
狒狒牙齒的數目及性質和大猩猩及人類的情況依然相同。
但狒狒上臼齒的形狀和上面描述的卻大不相同（圖17），犬齒較長而且更呈刀狀；下颌的第一前臼齒變化得很特别；而下颌後臼齒與猩猩相比，仍然是較大和顯得更加複雜。
圖17 各種靈長類上颌側視圖（同一長度） i，門齒；c，犬齒，pm，前臼齒；m，臼齒。
一條虛線通過人、大猩猩、狒狒和卷尾猴的第一臼齒。
右側各圖表示上述四類的第二臼齒的磨合面，而其内角恰好在㎡的m字上方。
從舊大陸的猴類過渡到新大陸的猴類，我們會碰到一個更重要的變化。
例如像卷尾猴（Cebus）這個屬（圖17），除了可以找到像犬齒的外突和齒隙等某些次要特征外，仍保留了同大猿的相似處；但在齒系等其他最重要的方面就迥然不同。
乳齒由20枚變為24枚，恒齒由32枚變為36枚，前臼齒也從8枚增加到12枚。
另在臼齒齒冠的形态上與大猩猩差别很大，而與人類的齒型相差得更遠。
另一方面，絹毛猴（Marmosets）的牙齒數量與人類和大猩猩一樣；盡管如此，它們之間的齒系非常不同，因為它們和其他美洲猴類相似，前臼齒（假臼齒）多了4枚，可是它們的後臼齒（真臼類）卻少了4枚，總的齒數仍保持相同。
從美洲猴轉到狐猴，其齒系變得與大猩猩的截然不同。
門齒的數量和形狀一開始就各不相同。
臼齒逐漸長成一種多尖的食蟲類性狀；而指猴屬（Cheiromys）的犬齒消失了，牙齒完全模仿成齧齒類（Rodent）牙齒的樣子（圖17）。
因此，我們可以明顯看到，最高等猿類的齒系雖同人類齒系有很大差别，但是和較低等和最低等猴類的齒系相比，其間的差别就更加突出。
不管選擇動物結構的哪一部分，即不管選的是肌肉系列還是内髒來進行比較，其結果應當是一樣的，即比猿低等的猴類與大猩猩的差别要比大猩猩與人類的差别更大。
我在此不打算面面俱到詳加讨論，實際上也無此必要。
但是人類和猿類之間某種真正的，或所謂的結構差别依然存在。
記住動物學這一顯而易見的推理過程，讓我們此刻盡量将自己的思想擺脫人性這一面具的束縛。
假如你願意，就把自己想象為是土星居民，對現今地球上生活的動物非常熟悉并有科學見解，正在讨論并鑒定一種标本，它是保存于一桶酒精内的一種新奇的&ldquo直立而沒有羽毛的兩足動物&rdquo［2］，由一位敢于冒險的旅行家，通過克服空間和引力的種種困難，從遙遠的地球帶來。
我們就會馬上一緻同意把這種動物放在脊椎動物的哺乳類；并依據他的下颚、臼齒和腦的特征，毫無疑問将其分類位置确定為哺乳動物的一個新屬，又考慮到他的胎兒在妊娠期間是靠母體内的胎盤來供給養分的，就将其稱之為&ldquo有胎盤類的哺乳動物&rdquo。
此外，隻要進行很膚淺的研究，我們就馬上可以确認，人屬不應當與有胎盤類動物的鲸類、有蹄類、樹懶類，和食蟻獸，或食肉類的貓、狗和熊，齧齒類的老鼠和兔子，吃蟲類的鼹鼠和猬或蝙蝠類等任何一類歸為同一個目。
而剩下的可以和人類進行比較的動物，隻有各種猿類（廣義）一個目，因此問題的讨論就集中于此，即是否人類和這些猿類的差别已大到足以各自單獨構成一個目？或者人和猿之間的差異比猿類之間的差異要小，因此便将人和猿類歸為同一目呢？ 幸好這一問題的結論和我們并沒有實際或想象中的利害關系，所以我們應當從正反兩方面來權衡各方面的論證，可以像讨論一種新的負鼠歸類問題那樣的不偏不倚和冷靜。
我們應該盡量采取既不誇大，也不縮小的客觀态度，來探查這一種新的哺乳動物和猿類所有差别的特征。
而且，如果我們發現這些特征和猿類及其他公認的屬于同一目的其他屬種的動物之間在構造上的差異，并無特殊重要性的話，我們就應當毫不猶豫地将這個地球上新發現的&ldquo屬&rdquo和猿類放在一起，歸為同一個目。
現在，讓我們進一步詳細讨論前面已經提到的事實。
我認為從這些事實隻能得出上述結論，而别無其他的選擇。
從整體結構上看，和人類最近似的猿類就是黑猩猩或大猩猩，這點确定無疑。
從我現在論證的目的來看，也就是要選擇一種動物，一方面與人類進行比較，另一方面與其他靈長類［3］進行比較，其實這并沒有實質上的區别，我之所以選擇後者，也就是大猩猩（就目前已知的構造而言），因為大猩猩作為一種巨獸，如今在文學作品中已是赫赫有名，以緻很多人對它早有所聞，并對它的形象已形成了某種概念。
我将盡己所能關注人和這種奇特動物之間諸多最重要的差别，以及這一論證所要求的必要條件；我還要把這些差别同那些區分大猩猩和同一目中的其他動物的差别并列地進行比較，以便探究這些差别的價值和程度大小。
人們一眼就可以看出大猩猩和人之間，在軀體和四肢的大小比例上存在着明顯的差别。
大猩猩與人相比，它的腦殼較小，軀幹較大，下肢較短，而上肢較長。
我在皇家外科學院博物館裡見到一隻發育完全的大猩猩标本，它的脊椎從寰椎（atlas）（即第一頸椎）的上緣，沿着它前面的彎曲，到達骶骨（sacrum）末端，測得其長度為27英寸，臂（手未計入）長31英寸，腿（腳未計入）長為26英寸；手長9英寸，腳長11英寸。
換句話說，如以脊椎長為100計，那麼臂長為115，腿長為96，手長為36，腳長為41。
在該博物館的同一批收藏品中，見到一具男性博斯傑斯曼人［4］的骨骼，按上述相同方法測其各部分的比例為，以脊椎長為100計，則臂長為78，腿長為110，手長為26，腳長為32。
對同一種族的女性骨骼，測得她的臂長為83，腿長為120，其手腳的長度與雄性的手腳長度相同。
我測得一具歐洲人的骨骼，其臂長為80，腿長為117，手長26，而腳長為35。
因此，在大猩猩和人中，它們的腿與脊柱的比例，乍看起來并沒有很大差别，大猩猩的腿比脊柱略短，而人的腿比脊柱稍長，計達至之間。
大猩猩的腳比人腳稍長，手則更長些，但兩者之間最大的差别在于手臂，大猩猩的臂比脊柱長得多，而人臂則比脊柱要短得多。
現在就産生了一個問題，如按同一測量方法，脊柱長以100計，其他猿類在這些方面與大猩猩的關系究竟如何呢？一隻成年黑猩猩的臂長僅為96，腿長90，手長43，而腳長為39，這樣一來，手腿的長度與人的比例相差較大，臂長則相差較小，而腳卻和大猩猩的腳大緻相同。
猩猩的臂比大猩猩的臂長得多（122），而腿卻較短（88）；腳（52）比手（48）長，如按照與脊柱的比例，手和腳都要長得很多。
再者，從其他類人猿的情況看來，長臂猿的這些比例變化更大：臂長與脊柱的比例為19∶11，而腿也比脊柱長，這樣，它的脊柱要比人的長些，而不是較短。
手長為脊柱長的一半，而腳卻比手要短些，大約為脊柱長的。
因此，長臂猿的臂比大猩猩的臂要長得多，就像大猩猩的臂比人的臂要長；而另一方面，長臂猿的腿要比人腿長得多，就像人的腿比大猩猩的要長得多，因此，長臂猿本身就大大地偏離了四肢的平均長度（參閱依比例描繪的四種類人猿和人的骨骼比較圖，序言）。
山魈［5］代表的是一種中間狀态，臂和腿長幾乎相等，而且均比脊柱短，但是手和腳的比例以及手腳和脊柱的比例幾乎都和人一樣。
蜘蛛猴（Ateles）的腿比脊柱長，臂比腿長。
最後，在奇特的狐猴類（Lemurine）中的大狐猴（Indri或Lichanotus），它的腿長大緻與脊柱等長，但臂長卻不及脊柱長的，手恰好短于脊柱長的，而腳卻稍微長于脊柱長的。
類似的例子還可以列舉很多，但是，上述的例子已足以表明，在四肢的比例上，大猩猩和人類有差别，而其他猿類和大猩猩之間的差别就更大。
由此表明這種比例上的差别不可能具有劃分目的價值。
其次，我們可以考慮由脊柱或與脊柱相連的肋骨與骨盆所組成的軀幹，在人和大猩猩中所表現的差異。
在人體中，部分是由于脊椎關節面的排列方式，更多是由于纖維帶或韌帶的彈性張力，正是這些韌帶使脊椎連接成脊柱，作為整體的脊柱就呈現出一個優美的S型曲線：頸區向前凸，胸區凹，腰或腰區前凸，而骶區又一次後凹。
這樣的排列可使整個脊椎骨具有更大的彈性，以便減小在直立行走時傳到脊椎，并再由脊椎傳到頭部的震動。
此外，在正常情況下，人的頸部有7個椎骨，稱為頸椎；其下連接12個椎骨，帶有肋骨并構成背面的上部，因此稱它們為胸椎；腰部有5個椎骨，不帶有特殊或遊離的肋骨，稱為腰椎；其下為5個椎骨愈合成一塊前面呈一凹腔的大骨，牢固地楔入髋骨之間，構成了骨盆的背部，稱之為骶骨。
最後是由3或4個多少可活動的、但小到不顯眼的椎骨所構成的尾骨（coccyx）或退化的尾部。
大猩猩的脊柱同樣可分為頸椎、胸椎、腰椎、骶椎和尾椎，其頸椎和胸椎的總數均同人一樣。
但是在第一腰椎上附生着一對肋骨，這對大猩猩而言是普遍存在的，但對人來說則是例外情況；由于胸椎和腰椎的區别僅取決于遊離肋骨的有無，所以大猩猩17個&ldquo胸腰&rdquo椎可分為13塊胸椎骨和4塊腰椎骨，而人類則分為12塊胸椎骨和5塊腰椎骨。
可是，不但人偶爾有13對肋骨［6］，而且大猩猩有時也有14對；而皇家外科學院博物館裡一具猩猩的骨骼卻與人一樣，具有12塊胸椎骨和5塊腰椎骨。
居維葉曾記載一隻長臂猿也有相同數目的脊椎。
另一方面，在比猿低等的猴類中，很多具有12塊胸椎骨和6或7塊腰椎骨；夜猴（Douroucouli）有14塊胸椎骨和8塊腰椎骨，而怠猴（Stenopstardigradus）有15塊胸椎骨和9塊腰椎骨。
大猩猩的脊柱從整體來看，和人的脊柱的區别在于其彎曲度不如人的明顯，尤其是腰區的凸度稍小。
但彎曲度依然存在，而且在幼體大猩猩和黑猩猩的不剔除韌帶制成的骨骼中，其彎曲度還是相當明顯的。
另一方面，用同樣方法處理保存的幼體猩猩的骨骼中，脊柱在腰區或者是直的，或者甚至整個腰區均向前凹。
無論我們是采用這些特征，或者采用頸椎在整個脊柱中所占長度比例這一細小的特征以及類似特征，人與大猩猩之間存在明顯的差别是毫無疑義的；但是，正是在同一個目中，大猩猩和比它低等的猿類之間則幾乎不存在如此明顯的差别。
人的骨盆或臀部的骨骼，是人體結構中最能顯示人的特征部分；寬大的髋部在人體直立時可以支持内髒，同時還可給大型肌肉提供支撐點以保證其保持直立姿勢。
大猩猩的骨盆在這方面與人的骨盆有很大差别（圖15）。
但是，從較低等的長臂猿開始，甚至在骨盆方面，就可以看到長臂猿同大猩猩的差别要比大猩猩與人的差别更大。
注意長臂猿那扁平而狹窄的髋骨、長而窄的通道、粗糙并向外彎曲、平時為長臂猿提供支撐點的坐骨結節，其外面包裹着稱之為&ldquo胼胝&rdquo的緻密皮塊，這一構造特征在大猩猩、黑猩猩和猩猩中如同人一樣，是完全沒有的。
圖15 人、大猩猩和長臂猿的骨盆前視圖和側視圖 （根據瓦他豪斯·霍金斯先生按自然大原圖縮小，絕對長度相同） 在比猿低等的猴類以及更低等的狐猴中，它們之間的差别變得更為突出，其骨盆更是與四足獸類完全一樣。
現在讓我們轉到一個更加重要和更具特征的器官，似乎為人體所特有，我這裡指的就是頭骨，它似乎而且确實是人與所有其他動物最大的差别，大猩猩的頭骨和人的頭骨之間的差别确實很大（圖16）。
大猩猩的面部，大部分是由體積碩大的颌骨所構成，它比腦殼或頭骨本身要大得多，但對人而言，兩者的比例剛好相反。
對于人來說，連接腦和軀幹神經的大神經索所通過的枕骨大孔，正好位于頭骨基底中心的後部，因而當人直立時，頭骨便達到勻稱平衡；而大猩猩的枕骨大孔則位于頭骨基底後部的部位。
人的頭骨表面較平滑，眉脊或眉突處通常隻稍為突出，可是大猩猩的頭骨表面卻有很大的脊突，眉脊就像大屋檐一樣突出于凹的眼窩之上。
可是，通過對頭骨剖面的研究，表明大猩猩頭骨的某些明顯缺陷，并非由腦殼的缺陷所引起，而更多是由于面部各個部分過度發育所緻。
顱腔的形狀沒有問題，其額部也非真正的變扁或過于後縮，實際上，它那原本存在的曲線隻不過是被組成顱腔的大塊骨骼遮蔽了而已（圖16）。
圖16 人和各種猿猴的頭骨斷面 每一腦腔均以相同的長度來表示，從而顯示各面骨的不同大小。
b線表示大腦與小腦之間的小腦幕平面，将大小腦分開；d線表示頭骨的枕骨大孔軸；c線是小腦幕的後部附着點垂直于b線的垂直線；c線之後的腦腔範圍表示大腦覆蓋小腦的程度，小腦占據空間以陰影表示。
對比各圖時應注意這些插圖都很小，隻能表示正文陳述的大意，作為證據還必須以實物本身來加以驗證。
但是大猩猩眼窩的頂部以更明顯的傾斜突入顱腔内，從而擠占了腦前葉較低部分的空間，同時使其頭顱的絕對容量要比人的絕對容量小得多。
據我所知，我還未見到一個成年人頭顱小于62立方英寸的容量，據莫頓（Morton）觀察，任何一個人種中最小的頭顱容量為63立方英寸；但是，迄今已測得的大猩猩的最大頭顱的容量，從未超過34立方英>寸。
為了簡單起見，讓我們假定，人的頭顱最小容量是大猩猩最大頭顱容量的一倍。
［7］ 毫無疑問，這是一個非常顯著的差别，但是，當我們考慮到有關頭顱容量的其他同樣确鑿無疑的事實時，那麼頭顱容量的大小在分類上的價值上就沒有那麼明顯了。
首先，人類不同種族的頭顱容量之間的差别，在絕對值上，比人類最小的腦容量和猿類最大腦容量之間的差别要大得多，盡管在相對值上大緻是相同的。
根據莫頓所測得的人腦最大腦容量為114立方英寸，即非常接近最小腦容量的一倍，而它的絕對超出值為52立方英寸，這卻比成年男性最小的頭顱容量超過大猩猩的最大頭顱容量的差值（即62－34＝27立方英寸）還要大得多。
其次，迄今所測得的成年大猩猩的頭顱，彼此間相差大緻為，它的最大容量為34立方英寸，而最小容量為24立方英寸。
最後，在對大小的差别作了适當考慮後，某些較低等猿類的頭顱容量，以相對值計，其容量小于較高等猿類的頭顱容量，幾乎就像較高等猿類的顱容量小于人的顱容量那樣多。
因此，甚至在頭顱容量這樣重要的問題上，人類彼此間的差别都要比人類和猿類之間的差别大得多。
而最低等的猿類同最高等猿類之間的差别，在比例上也就像最高等猿類同人之間的差别那樣大。
如對顱的其他部分在整個類人猿系列中表現出的變異進行研究，那麼上述主張就可以得到更好的解釋。
大猩猩的面骨比較大，颌骨非常突出，使得它的頭骨具有小的顔角，并表現出獸類的特性。
但是，如果我們隻考慮面骨與頭骨的比例，那麼小型的松鼠猴（Chrysothrix）（圖16）便和大猩猩相差很大，就像人和大猩猩的差别那樣；而在大型類人猿中，狒狒（Cynocephalus）（圖16）的口鼻部則出奇地發達，以緻與它們的同類相比，狒狒的外貌顯得溫和，而且有點像人。
大猩猩同狒狒的差别要比初看之下更大。
原因在于，大猩猩那寬大的面部主要是由于其颌部的明顯向下生長所緻；人類的一個基本特征，還表現為颌部幾乎總是向前生長，而獸類的基本特征，則表現為同一部位的生長不同于人類，由此形成狒狒的特點，而狐猴在這方面的特征則更加明顯。
同樣，吼猴（Mycetes）（圖16）及狐猴的枕骨大孔完全位于頭骨的後面，狐猴（Lemurs）還要靠後，它們的位置都比大猩猩的位置更向後靠，就像大猩猩的枕骨大孔比人的更向後靠那樣。
但盡管如此，要把枕骨大孔的位置作為普遍分類标準是沒有價值的，因為與吼猴屬同一類群的闊鼻猴（即美洲猴）中，還包括松鼠猴類，而松鼠猴的枕骨大孔位置比任何其他猿類都更加靠前，幾乎接近于人類枕骨大孔的位置。
此外，猩猩的頭骨和人的相似，同樣缺乏發達的眉脊，盡管某些變種的頭骨在别處也具有大的骨脊；而在某些卷尾猴（Cebine）和松鼠猴中，它們的頭骨和人類的頭骨一樣平滑，且一樣圓。
從頭骨這些主要的特征得出的結論看，我們亦可想象，它們同樣适用于所有次要特征。
因此，就大猩猩頭骨和人類頭骨之間的每一個穩定差别而言，在同一目中，相似的穩定差别（亦即，體現為相同特征的過度表現或不足表現）也可在大猩猩的頭骨和某些其他猿類頭骨之間被發現。
因此，就頭骨至少作為一種一般骨骼而言，這一命題能夠成立，亦即相比于大猩猩和某些其他猿類的差異，人和大猩猩之間的差異具有更小的價值。
至于與頭骨有關的方面，我要提到牙齒這一具有特殊分類價值的器官。
從整體看來，牙齒的數目、形狀和序列的相似性和差異性，常被認為是比其他器官具有更高可信度的分類标志。
人類具有兩套牙齒，即乳齒和恒齒。
乳齒上下各有4枚門齒、2枚犬齒和4枚臼齒，總共有20枚牙齒。
恒齒（圖17）在上下颌各有4枚門齒、2枚犬齒和4枚稱為前臼齒或假臼齒的小臼齒，另有6枚大的臼齒，即真臼齒，總計有32枚牙齒。
上颌的内側門齒比外側的一對門齒要大；下颌的内側門齒比外側一對門齒要小。
上颌臼齒的齒冠有4枚齒尖，或鈍尖的隆起，還有一條斜穿齒冠、從内側前齒尖走向外側後齒尖的脊齒（圖17㎡）。
下颌第一臼齒有5個齒尖，外側3個，内側2個。
前臼齒有2個齒尖，内外側各1個，外側較内側高。
大猩猩的齒系在以上所有方面都可以用與人齒同樣的術語進行描述，但是在其他方面卻表現出很多重要差别（圖17）。
因此，人的牙齒形成一個有規則和整齊一緻的系列，即沒有間隙，也沒有一個牙齒明顯高于其他牙齒。
正如居維葉在很早以前所指出的那樣，除了一種人們曾經推測過的生物、即早已滅絕并與人有天淵之别的無防獸［8］才具有這一特點外，其他任何哺乳動物都沒有。
而大猩猩的牙齒卻正好相反，它的上下颌牙齒均有間斷或空隙，亦稱為齒隙（diastema）：即上颌的齒隙在犬齒的前方，即在犬齒與外側門齒之間；而下颌的齒隙在犬齒的後方，即在犬齒和第一前臼齒（假臼齒）之間。
上下颌的齒隙分别與另一側的犬齒吻合。
大猩猩的犬齒很大，就如同象牙或暴牙（tusk）那樣遠遠突出于其他牙齒的一般水平線之外。
此外，大猩猩前臼齒（假臼齒）的齒根比人複雜得多，而且臼齒的大小比例也不盡相同。
大猩猩下颌的最後臼齒的齒冠更加複雜，恒齒萌發的順序也不相同，即人的恒犬齒在第二和第三臼齒長出之前萌出，而大猩猩的犬齒則在第二和第三臼齒長出之後才萌出。
因此，大猩猩的牙齒雖在數目、種類和齒冠的一般類型上與人類非常相似，但在其他諸如相對大小、齒根數目以及萌出的順序等次要特征上，卻與人類有非常明顯的差别。
但是，如果把大猩猩的牙齒和某種猴類，比方說狒狒的牙齒進行比較，就可以發現同一目中的相異和相似性很容易得到辨認。
大猩猩和人類的很多相似處，恰恰是大猩猩與狒狒的相異點；而大猩猩和人類的不少相異處在狒狒那兒卻更突出了。
狒狒牙齒的數目及性質和大猩猩及人類的情況依然相同。
但狒狒上臼齒的形狀和上面描述的卻大不相同（圖17），犬齒較長而且更呈刀狀；下颌的第一前臼齒變化得很特别；而下颌後臼齒與猩猩相比，仍然是較大和顯得更加複雜。
圖17 各種靈長類上颌側視圖（同一長度） i，門齒；c，犬齒，pm，前臼齒；m，臼齒。
一條虛線通過人、大猩猩、狒狒和卷尾猴的第一臼齒。
右側各圖表示上述四類的第二臼齒的磨合面，而其内角恰好在㎡的m字上方。
從舊大陸的猴類過渡到新大陸的猴類，我們會碰到一個更重要的變化。
例如像卷尾猴（Cebus）這個屬（圖17），除了可以找到像犬齒的外突和齒隙等某些次要特征外，仍保留了同大猿的相似處；但在齒系等其他最重要的方面就迥然不同。
乳齒由20枚變為24枚，恒齒由32枚變為36枚，前臼齒也從8枚增加到12枚。
另在臼齒齒冠的形态上與大猩猩差别很大，而與人類的齒型相差得更遠。
另一方面，絹毛猴（Marmosets）的牙齒數量與人類和大猩猩一樣；盡管如此，它們之間的齒系非常不同，因為它們和其他美洲猴類相似，前臼齒（假臼齒）多了4枚，可是它們的後臼齒（真臼類）卻少了4枚，總的齒數仍保持相同。
從美洲猴轉到狐猴，其齒系變得與大猩猩的截然不同。
門齒的數量和形狀一開始就各不相同。
臼齒逐漸長成一種多尖的食蟲類性狀；而指猴屬（Cheiromys）的犬齒消失了，牙齒完全模仿成齧齒類（Rodent）牙齒的樣子（圖17）。
因此，我們可以明顯看到，最高等猿類的齒系雖同人類齒系有很大差别，但是和較低等和最低等猴類的齒系相比，其間的差别就更加突出。
不管選擇動物結構的哪一部分，即不管選的是肌肉系列還是内髒來進行比較，其結果應當是一樣的，即比猿低等的猴類與大猩猩的差别要比大猩猩與人類的差别更大。
我在此不打算面面俱到詳加讨論，實際上也無此必要。
但是人類和猿類之間某種真正的，或所謂的結構差别依然存在。
