第1章 大革命爆發前的法蘭西
關燈
小
中
大
法蘭西大革命發生在歐洲最偉大的國家，标志着世界曆史進入一個新時代。
這次運動推翻了法蘭西長期以來的穩定秩序，引發了歐洲大陸的巨變。
在軍事天才的帶領下，大革命席卷了歐洲，但最終受到了可怕的懲罰。
大革命無情地抛棄了傳統和理性、思想和信仰。
在血腥的暴亂中，法蘭西迎來了一個新時代。
在随之而來的沖突中，法蘭西帝國疆域發生了巨大的變化。
在這個嶄新的重要時刻，戰争一觸即發。
由于發生的年代不夠久遠，法蘭西大革命對曆史的影響尚未完全顯現，因此，我們無法對法蘭西大革命的意義做出足夠準确的評價。
盡管如此，我們仍然可以簡要分析它的影響。
當時，法蘭西大革命不僅摧毀了社會上很多毫無價值的、衰敗的事物，刺激了産業發展，促進了國家的物質進步，增加了社會财富，而且完善了法蘭西大陸[1]大部分地區的政治機構，打擊了腐敗行為。
然而，從人類永久利益的角度來看，這個混亂時代及其鐵血統治基本上毀譽參半。
當時，在法蘭西成立一個生命力持久的政府似乎是不可能的事。
從加斯帕爾·德·科利尼[2]時代到貝亞爾勳爵皮埃爾·特拉爾時代，再到杜倫尼子爵亨利·德·拉圖爾·多韋涅[3]時代，信仰和忠誠早已失去了從前的力量。
正如拿破侖所說，&ldquo塔霍河以東、伏爾加河以西的歐洲地區将注定分裂成兩半，一半由共和黨人統治，另一半由哥薩克[4]人統治&rdquo。
雖然自由理論瘋狂席卷了法蘭西大陸，但自由與秩序仍在磨合，專制和民主也在明争暗鬥。
整個法蘭西分裂成多個武裝陣營。
這些武裝陣營随時準備互相厮殺。
國際人權、弱國訴求和特權遭到了前所未有的輕視。
毫無疑問，這些不幸的事件對1789年到1815年的世界曆史産生了不同程度的影響。
加斯帕爾·德·科利尼 為了更好地了解法蘭西大革命，我們詳細分析了發動這次革命的傑出曆史人物的性格特征。
在歐洲，隻有法蘭西人在經曆漫長的麻木期後突然覺醒，然後急切地走上創新之路。
至于其他歐洲國家，它們不會如此魯莽且不切實際地建立政府、制定法律，其人民也不會像法蘭西人一樣如此熱切地、不顧一切地嘗試改革。
然而，這次革命給世界曆史帶來了令人怦然心動的、與衆不同的色彩。
除了法蘭西，其他歐洲國家都不會爆發出如此強烈的激情，不會如此迅速地走向一個可能會引起社會動蕩的政治極端，不會心甘情願地屈服于一個會給法蘭西帶來污點的暴力政權，不會因一個鐵血政府的統治而舉國歡慶，也不會如此迫切地放棄一度狂熱追求的軍事榮耀，更不會在其偶像失去影響力後淡漠地選擇放棄。
然而，确實有幾個國家表現出了我們在1789年的法蘭西大革命中所見到的那種膚淺卻高尚的熱情。
從1793年4月事件[5]就可以看出，人們高估了這次運動保護國土不受不可抗力破壞的作用。
這次運動中的一系列勝利被載入史冊，比如在裡沃利、阿爾科萊[6]、耶拿、奧斯特裡茨、霍亨林登、弗裡德蘭[7]的勝利以及其他一百多場勝利。
這些勝利所做出的貢獻足以與法蘭西在1792年至1815年的成就相提并論。
值得強調的是，無論法蘭西人表現出的本質是好是壞，都與當時的特殊環境密切相關。
此外，如果不是因為受到一些外界因素的影響，法蘭西大革命原本可以走上一條更光明的道路。
從這一細節來看，法蘭西的這段曆史是真實的，對鄰國的影響是巨大而深遠的。
在一場以人權為口号的十字軍東征[8]中，皇權、專制、貴族頭銜及特權被一掃而光。
整個法蘭西大陸在拿破侖的統治下進入了前所未有的鼎盛時期。
盡管法蘭西人的品質在大革命中得到了充分的體現，但我們确信，對于大革命之前的法蘭西社會來說，巨大的變革勢在必行[9]。
随着局勢的變化，法蘭西的社會體系魚潰鳥離，社會制度土崩瓦解，呈現出一片衰敗之景象[10]。
腐朽的專制政府既缺乏理性，又毫無政治遠見。
在舊制度的統治下，人民大衆被視為農奴，随意踐踏。
君主制的法蘭西在财政上已經窘迫不堪，巴黎最高法院卻仍保留着威嚴。
實際上，在法蘭西的大部分地區，人們對統治者失望透頂。
在大多數省份，國王的意志無論多麼具有壓迫性，都具有法律效力。
國王既有權征稅，也有權無限期地關押臣民，甚至有權幹涉司法公正。
國王權力的背後是一個高度集中的、腐敗且不公的政治體制。
在如此随意的統治下，真正的民族自由反而會受限。
在暴力橫行的法蘭西，英國人民長期以來所享有的公共保障和個人權利是不存在的。
毋庸置疑，君主專制下的法蘭西出現了很多與恐怖統治非常相似的事件。
君主制統治的惡行延續了幾個世紀，被雅各賓派利用，且更加變本加厲。
然而，1793年之前的法蘭西确實充斥着大屠殺、無情驅逐、強行捐款、随意拘捕、沒收财産、國家債務欺詐等人盡皆知的惡性事件。
自路易十四統治以來，君主制政權從未真正關心過社會福利和國家利益，但愚昧的民衆似乎看不到專制統治的罪惡，反而認為自己得到了真正的好處。
讓-巴普蒂斯特·柯爾貝爾[11]的許多成果已經黯然失色：法蘭西好幾個地區的公路和運河處于廢棄狀态、宮殿裡奢華無度的背後是資源匮乏與被忽視的公共服務。
路易十六甯願把錢花在後宮，也不肯撥款給政府部門。
就連他的繼任者也一樣，給軍隊的撥款極少，僅用于對抗英國。
拿破侖預言歐洲将由共和黨人和哥薩克人統治。
1814年，俄國哥薩克軍隊進入巴黎 除了君主制政體，法蘭西社會當時的另一個特征就是有兩個重要的階層。
它們雖然沒能給王
這次運動推翻了法蘭西長期以來的穩定秩序，引發了歐洲大陸的巨變。
在軍事天才的帶領下，大革命席卷了歐洲，但最終受到了可怕的懲罰。
大革命無情地抛棄了傳統和理性、思想和信仰。
在血腥的暴亂中，法蘭西迎來了一個新時代。
在随之而來的沖突中，法蘭西帝國疆域發生了巨大的變化。
在這個嶄新的重要時刻，戰争一觸即發。
由于發生的年代不夠久遠，法蘭西大革命對曆史的影響尚未完全顯現，因此，我們無法對法蘭西大革命的意義做出足夠準确的評價。
盡管如此，我們仍然可以簡要分析它的影響。
當時，法蘭西大革命不僅摧毀了社會上很多毫無價值的、衰敗的事物，刺激了産業發展，促進了國家的物質進步，增加了社會财富，而且完善了法蘭西大陸[1]大部分地區的政治機構，打擊了腐敗行為。
然而，從人類永久利益的角度來看，這個混亂時代及其鐵血統治基本上毀譽參半。
當時，在法蘭西成立一個生命力持久的政府似乎是不可能的事。
從加斯帕爾·德·科利尼[2]時代到貝亞爾勳爵皮埃爾·特拉爾時代，再到杜倫尼子爵亨利·德·拉圖爾·多韋涅[3]時代，信仰和忠誠早已失去了從前的力量。
正如拿破侖所說，&ldquo塔霍河以東、伏爾加河以西的歐洲地區将注定分裂成兩半，一半由共和黨人統治，另一半由哥薩克[4]人統治&rdquo。
雖然自由理論瘋狂席卷了法蘭西大陸，但自由與秩序仍在磨合，專制和民主也在明争暗鬥。
整個法蘭西分裂成多個武裝陣營。
這些武裝陣營随時準備互相厮殺。
國際人權、弱國訴求和特權遭到了前所未有的輕視。
毫無疑問，這些不幸的事件對1789年到1815年的世界曆史産生了不同程度的影響。
加斯帕爾·德·科利尼 為了更好地了解法蘭西大革命，我們詳細分析了發動這次革命的傑出曆史人物的性格特征。
在歐洲，隻有法蘭西人在經曆漫長的麻木期後突然覺醒，然後急切地走上創新之路。
至于其他歐洲國家，它們不會如此魯莽且不切實際地建立政府、制定法律，其人民也不會像法蘭西人一樣如此熱切地、不顧一切地嘗試改革。
然而，這次革命給世界曆史帶來了令人怦然心動的、與衆不同的色彩。
除了法蘭西，其他歐洲國家都不會爆發出如此強烈的激情，不會如此迅速地走向一個可能會引起社會動蕩的政治極端，不會心甘情願地屈服于一個會給法蘭西帶來污點的暴力政權，不會因一個鐵血政府的統治而舉國歡慶，也不會如此迫切地放棄一度狂熱追求的軍事榮耀，更不會在其偶像失去影響力後淡漠地選擇放棄。
然而，确實有幾個國家表現出了我們在1789年的法蘭西大革命中所見到的那種膚淺卻高尚的熱情。
從1793年4月事件[5]就可以看出，人們高估了這次運動保護國土不受不可抗力破壞的作用。
這次運動中的一系列勝利被載入史冊，比如在裡沃利、阿爾科萊[6]、耶拿、奧斯特裡茨、霍亨林登、弗裡德蘭[7]的勝利以及其他一百多場勝利。
這些勝利所做出的貢獻足以與法蘭西在1792年至1815年的成就相提并論。
值得強調的是，無論法蘭西人表現出的本質是好是壞，都與當時的特殊環境密切相關。
此外，如果不是因為受到一些外界因素的影響，法蘭西大革命原本可以走上一條更光明的道路。
從這一細節來看，法蘭西的這段曆史是真實的，對鄰國的影響是巨大而深遠的。
在一場以人權為口号的十字軍東征[8]中，皇權、專制、貴族頭銜及特權被一掃而光。
整個法蘭西大陸在拿破侖的統治下進入了前所未有的鼎盛時期。
盡管法蘭西人的品質在大革命中得到了充分的體現，但我們确信，對于大革命之前的法蘭西社會來說，巨大的變革勢在必行[9]。
随着局勢的變化，法蘭西的社會體系魚潰鳥離，社會制度土崩瓦解，呈現出一片衰敗之景象[10]。
腐朽的專制政府既缺乏理性，又毫無政治遠見。
在舊制度的統治下，人民大衆被視為農奴，随意踐踏。
君主制的法蘭西在财政上已經窘迫不堪，巴黎最高法院卻仍保留着威嚴。
實際上，在法蘭西的大部分地區，人們對統治者失望透頂。
在大多數省份，國王的意志無論多麼具有壓迫性，都具有法律效力。
國王既有權征稅，也有權無限期地關押臣民，甚至有權幹涉司法公正。
國王權力的背後是一個高度集中的、腐敗且不公的政治體制。
在如此随意的統治下，真正的民族自由反而會受限。
在暴力橫行的法蘭西，英國人民長期以來所享有的公共保障和個人權利是不存在的。
毋庸置疑，君主專制下的法蘭西出現了很多與恐怖統治非常相似的事件。
君主制統治的惡行延續了幾個世紀，被雅各賓派利用，且更加變本加厲。
然而，1793年之前的法蘭西确實充斥着大屠殺、無情驅逐、強行捐款、随意拘捕、沒收财産、國家債務欺詐等人盡皆知的惡性事件。
自路易十四統治以來，君主制政權從未真正關心過社會福利和國家利益，但愚昧的民衆似乎看不到專制統治的罪惡，反而認為自己得到了真正的好處。
讓-巴普蒂斯特·柯爾貝爾[11]的許多成果已經黯然失色：法蘭西好幾個地區的公路和運河處于廢棄狀态、宮殿裡奢華無度的背後是資源匮乏與被忽視的公共服務。
路易十六甯願把錢花在後宮，也不肯撥款給政府部門。
就連他的繼任者也一樣，給軍隊的撥款極少，僅用于對抗英國。
拿破侖預言歐洲将由共和黨人和哥薩克人統治。
1814年，俄國哥薩克軍隊進入巴黎 除了君主制政體，法蘭西社會當時的另一個特征就是有兩個重要的階層。
它們雖然沒能給王