第9章 反對君主政體及同聯邦黨人論戰
關燈
小
中
大
ot漢密爾頓的默許後才進入财政部的。
亞曆山大·漢密爾頓像洗紙牌一樣，将數百萬的錢倒來倒去。
将紙币換成金銀，又将金銀換成紙币，從美國倒到歐洲，又從歐洲倒到美國，在适當的時間，以自己喜歡的方式與朋友們秘密交易。
亞曆山大·漢密爾頓想方設法運用手段，抓住任何機會結交朋友。
誰也想不到，亞曆山大·漢密爾頓指控我的理由竟然是因為我以二百五十美元的年薪安排詩人菲利普·弗瑞諾做外語書記員。
&rdquo傑斐遜講述了菲利普·弗瑞諾文章的來龍去脈，表明自己剛開始并不知道這篇文章。
至于後來的事情，傑斐遜堅定地說：&ldquo我對天發誓，我從未發表過隻言片語的觀點，從來沒企圖它能産生任何影響。
我自己沒寫過、也未口授過任何内容，也未間接地指示别人這樣做過。
我在報紙上所寫的文章都有署名。
我絕不會借别人的文章來表達自己的觀點。
&rdquo&ldquo當我來這兒任職時，我就下定決心要盡快體面地退休。
最好的時機莫過于憲法進行周期性修訂或公務員更新時。
對我來說，退休還為時尚早&hellip&hellip我像一個飽經風霜的水手，最終看到了陸地，渴望停船靠岸的那一刻。
我看到了自己退休的那一天，從現在到退休這段時間裡隻能度日如年。
&rdquo傑斐遜說自己&ldquo完全無視所任職位帶來的榮耀和酬金&rdquo，真正珍視的是&ldquo同胞們尊重我，并認為尊重我是理所當然的事情&rdquo。
傑斐遜&ldquo不想在退休時受到别人的诽謗。
曆史将會證明，制造诽謗的人曾炮制陰謀反對自由，全然不顧生他養他、為他帶來了無數榮譽的國家&rdquo。
傑斐遜在一封信中曾含沙射影地說，民衆并不認為他是&ldquo共和國的敵人&rdquo&ldquo反對共和國的陰謀家&rdquo，也不認為他&ldquo浪費了國家的稅收&rdquo&ldquo為了腐敗而出賣了靈魂&rdquo。
這封信寫得有聲有色，可以和著名的演講詞相媲美。
信中的論點撲朔迷離，譴責時氣勢磅礴，抨擊時尖酸刻薄，巧妙而真誠地将事實與傳言交織在一起，義正辭嚴的抗議中不乏勇氣和哀歎。
信中包含了一些話特别實在，寫得很真誠。
喬治·華盛頓并未對亞曆山大·漢密爾頓失去信心。
喬治·華盛頓明白，雙方都有很大的讓步空間，而且雙方都認為對方存心不良，和解的希望很渺茫。
多年以後，傑斐遜說，曆史證明他的對手與衆不同，曆史也會嘲弄亞曆山大·漢密爾頓，國家養育了他，他卻反對自由的國家。
任國務卿期間的傑斐遜 聯邦主義曆史學家們不認同信中的觀點，認為傑斐遜總是疑神疑鬼，與亞曆山大·漢密爾頓争論不休。
他們說，部長們的私人通信可以證明亞曆山大·漢密爾頓并沒有诋毀傑斐遜。
亞曆山大·漢密爾頓不想費盡心機地寫一封信去攻擊别人并為自己辯解，但傑斐遜這樣做了。
傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓在争論時都不知道對方要做什麼，這樣倒也公平。
聯邦主義者們争論的真正原因或許是亞曆山大·漢密爾頓對傑斐遜氣勢磅礴的文章束手無策。
亞曆山大·漢密爾頓和傑斐遜的長期鬥争中，亞曆山大·漢密爾頓的追随者們說傑斐遜陰險恐怖，常暗中诽謗和中傷别人，自己要承擔風險時總會讓部下出手。
他們眼中的傑斐遜是一個可鄙而怯懦的人。
這種說法若無事實根據，就有點誇大其詞。
亞曆山大·漢密爾頓天生争強好勝、熱情奔放、目空一切、自信十足，随時準備着和别人一較高下。
雖勝負各半，但他并不悲觀。
傑斐遜倒像是一位平民中的教友派信徒，不願與别人争論，也不想在報紙上發文章與别人展開論戰。
批評傑斐遜的人認為，傑斐遜不想表明政治觀點，卻在晚飯後和朋友談論政治；不願為報紙寫政治文章，卻在信中表達政治觀點。
傑斐遜情感真摯，不會在公開場合與任何人和解，更不會私下裡诋毀别人。
正是遵循這些原則，傑斐遜才會在談話中或信中公開談論其他公衆人物和各種時事。
财政部門主管國家債務的清算，規定支付條款，負責建立銀行和造币場，确定關稅，組織稅收。
這些都是政府的主要業務。
遇到亞曆山大·漢密爾頓，傑斐遜不可能有任何成功的希望。
即使亞曆山大·漢密爾頓的财政政策不太健全，傑斐遜對金融知識知之不多，也挑不出什麼毛病。
亞曆山大·漢密爾頓身居要職，管理得當，令人羨慕，影響力巨大，威望很高。
傑斐遜完全有理由抱怨亞曆山大·漢密爾頓越權行事。
亞曆山大·漢密爾頓情不自禁地認為自己在全國的地位至高無上，習慣于制定政策，并堅定不移地執行所制定的政策。
傑斐遜的憤怒和沮喪并不奇怪，因為對金融領域不熟悉，同時，他不對放棄與亞曆山大·漢密爾頓的鬥争。
若要穩操勝券，傑斐遜就得将鬥争轉移到施展自己才能的領域。
幸運的是，這種轉變正在迅速向前推進。
亞曆山大·漢密爾頓的反對者們從多次失敗中吸取了深刻教訓，更加團結一緻，普遍承認傑斐遜就是他們的領袖。
國内政策已不是人們關注的焦點，美國的外交關系變得越來越重要。
面對新問題，傑斐遜和追随者們重新振作起來。
他們最初被消極地稱為&ldquo反聯邦主義者&rdquo，後來成了有組織的政黨，名稱也很響亮。
他們視君主政體為異端，自稱&ldquo共和黨人&rdquo表示忠誠于憲法。
共和黨人信奉民主。
一部分共和黨人稱自己的政黨為&ldquo民主共和黨&rdquo。
後來，共和黨人覺得&ldquo民主&rdquo和&ldquo共和&rdquo放在一起不太恰當，故删去了&ldquo共和&rdquo二字。
注解： [1] 約翰·衛斯理（1703&mdash1791），18世紀英國國教（聖公會）神職人員和基督教神學家，為衛理宗的創始者。
&mdash&mdash譯者注 [2] 約翰·馬歇爾（1755&mdash1835），美國政治家、法學家，曾任美國衆議院議員、美國國務卿和美國首席大法官，曾判決著名的馬伯裡訴麥迪遜案，奠定了美國法院對國會法律的司法審查權的基礎。
&mdash&mdash譯者注 [3] 威廉·賈爾斯（1762&mdash1830），美國民主共和黨成員，美國第二屆和第三屆國會議員，曾任弗吉尼亞州州長。
&mdash&mdash譯者注 [4] 喬治·梅森（1725&mdash1792），美國政治家，1787年成為美國制憲會議代表，撰寫《弗吉尼亞權利宣言》，被認為是《美國權利法案》之父。
&mdash&mdash譯者注
亞曆山大·漢密爾頓像洗紙牌一樣，将數百萬的錢倒來倒去。
将紙币換成金銀，又将金銀換成紙币，從美國倒到歐洲，又從歐洲倒到美國，在适當的時間，以自己喜歡的方式與朋友們秘密交易。
亞曆山大·漢密爾頓想方設法運用手段，抓住任何機會結交朋友。
誰也想不到，亞曆山大·漢密爾頓指控我的理由竟然是因為我以二百五十美元的年薪安排詩人菲利普·弗瑞諾做外語書記員。
&rdquo傑斐遜講述了菲利普·弗瑞諾文章的來龍去脈，表明自己剛開始并不知道這篇文章。
至于後來的事情，傑斐遜堅定地說：&ldquo我對天發誓，我從未發表過隻言片語的觀點，從來沒企圖它能産生任何影響。
我自己沒寫過、也未口授過任何内容，也未間接地指示别人這樣做過。
我在報紙上所寫的文章都有署名。
我絕不會借别人的文章來表達自己的觀點。
&rdquo&ldquo當我來這兒任職時，我就下定決心要盡快體面地退休。
最好的時機莫過于憲法進行周期性修訂或公務員更新時。
對我來說，退休還為時尚早&hellip&hellip我像一個飽經風霜的水手，最終看到了陸地，渴望停船靠岸的那一刻。
我看到了自己退休的那一天，從現在到退休這段時間裡隻能度日如年。
&rdquo傑斐遜說自己&ldquo完全無視所任職位帶來的榮耀和酬金&rdquo，真正珍視的是&ldquo同胞們尊重我，并認為尊重我是理所當然的事情&rdquo。
傑斐遜&ldquo不想在退休時受到别人的诽謗。
曆史将會證明，制造诽謗的人曾炮制陰謀反對自由，全然不顧生他養他、為他帶來了無數榮譽的國家&rdquo。
傑斐遜在一封信中曾含沙射影地說，民衆并不認為他是&ldquo共和國的敵人&rdquo&ldquo反對共和國的陰謀家&rdquo，也不認為他&ldquo浪費了國家的稅收&rdquo&ldquo為了腐敗而出賣了靈魂&rdquo。
這封信寫得有聲有色，可以和著名的演講詞相媲美。
信中的論點撲朔迷離，譴責時氣勢磅礴，抨擊時尖酸刻薄，巧妙而真誠地将事實與傳言交織在一起，義正辭嚴的抗議中不乏勇氣和哀歎。
信中包含了一些話特别實在，寫得很真誠。
喬治·華盛頓并未對亞曆山大·漢密爾頓失去信心。
喬治·華盛頓明白，雙方都有很大的讓步空間，而且雙方都認為對方存心不良，和解的希望很渺茫。
多年以後，傑斐遜說，曆史證明他的對手與衆不同，曆史也會嘲弄亞曆山大·漢密爾頓，國家養育了他，他卻反對自由的國家。
任國務卿期間的傑斐遜 聯邦主義曆史學家們不認同信中的觀點，認為傑斐遜總是疑神疑鬼，與亞曆山大·漢密爾頓争論不休。
他們說，部長們的私人通信可以證明亞曆山大·漢密爾頓并沒有诋毀傑斐遜。
亞曆山大·漢密爾頓不想費盡心機地寫一封信去攻擊别人并為自己辯解，但傑斐遜這樣做了。
傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓在争論時都不知道對方要做什麼，這樣倒也公平。
聯邦主義者們争論的真正原因或許是亞曆山大·漢密爾頓對傑斐遜氣勢磅礴的文章束手無策。
亞曆山大·漢密爾頓和傑斐遜的長期鬥争中，亞曆山大·漢密爾頓的追随者們說傑斐遜陰險恐怖，常暗中诽謗和中傷别人，自己要承擔風險時總會讓部下出手。
他們眼中的傑斐遜是一個可鄙而怯懦的人。
這種說法若無事實根據，就有點誇大其詞。
亞曆山大·漢密爾頓天生争強好勝、熱情奔放、目空一切、自信十足，随時準備着和别人一較高下。
雖勝負各半，但他并不悲觀。
傑斐遜倒像是一位平民中的教友派信徒，不願與别人争論，也不想在報紙上發文章與别人展開論戰。
批評傑斐遜的人認為，傑斐遜不想表明政治觀點，卻在晚飯後和朋友談論政治；不願為報紙寫政治文章，卻在信中表達政治觀點。
傑斐遜情感真摯，不會在公開場合與任何人和解，更不會私下裡诋毀别人。
正是遵循這些原則，傑斐遜才會在談話中或信中公開談論其他公衆人物和各種時事。
财政部門主管國家債務的清算，規定支付條款，負責建立銀行和造币場，确定關稅，組織稅收。
這些都是政府的主要業務。
遇到亞曆山大·漢密爾頓，傑斐遜不可能有任何成功的希望。
即使亞曆山大·漢密爾頓的财政政策不太健全，傑斐遜對金融知識知之不多，也挑不出什麼毛病。
亞曆山大·漢密爾頓身居要職，管理得當，令人羨慕，影響力巨大，威望很高。
傑斐遜完全有理由抱怨亞曆山大·漢密爾頓越權行事。
亞曆山大·漢密爾頓情不自禁地認為自己在全國的地位至高無上，習慣于制定政策，并堅定不移地執行所制定的政策。
傑斐遜的憤怒和沮喪并不奇怪，因為對金融領域不熟悉，同時，他不對放棄與亞曆山大·漢密爾頓的鬥争。
若要穩操勝券，傑斐遜就得将鬥争轉移到施展自己才能的領域。
幸運的是，這種轉變正在迅速向前推進。
亞曆山大·漢密爾頓的反對者們從多次失敗中吸取了深刻教訓，更加團結一緻，普遍承認傑斐遜就是他們的領袖。
國内政策已不是人們關注的焦點，美國的外交關系變得越來越重要。
面對新問題，傑斐遜和追随者們重新振作起來。
他們最初被消極地稱為&ldquo反聯邦主義者&rdquo，後來成了有組織的政黨，名稱也很響亮。
他們視君主政體為異端，自稱&ldquo共和黨人&rdquo表示忠誠于憲法。
共和黨人信奉民主。
一部分共和黨人稱自己的政黨為&ldquo民主共和黨&rdquo。
後來，共和黨人覺得&ldquo民主&rdquo和&ldquo共和&rdquo放在一起不太恰當，故删去了&ldquo共和&rdquo二字。
注解： [1] 約翰·衛斯理（1703&mdash1791），18世紀英國國教（聖公會）神職人員和基督教神學家，為衛理宗的創始者。
&mdash&mdash譯者注 [2] 約翰·馬歇爾（1755&mdash1835），美國政治家、法學家，曾任美國衆議院議員、美國國務卿和美國首席大法官，曾判決著名的馬伯裡訴麥迪遜案，奠定了美國法院對國會法律的司法審查權的基礎。
&mdash&mdash譯者注 [3] 威廉·賈爾斯（1762&mdash1830），美國民主共和黨成員，美國第二屆和第三屆國會議員，曾任弗吉尼亞州州長。
&mdash&mdash譯者注 [4] 喬治·梅森（1725&mdash1792），美國政治家，1787年成為美國制憲會議代表，撰寫《弗吉尼亞權利宣言》，被認為是《美國權利法案》之父。
&mdash&mdash譯者注