第9章 反對君主政體及同聯邦黨人論戰
關燈
小
中
大
這樣的金融體系就像一台巨大、複雜而高效的機器，正在生産國内最危險的貴族政黨。
傑斐遜讨厭軍事機構，憎惡政府權力。
他認為所有稅收應該留給各州，取消消費稅。
從傑斐遜給國家銀行的建議中也看不出他對銀行有半點好感。
亞曆山大·漢密爾頓準備通過政治手段推行财政政策，得到了大家的充分贊賞。
财政部再也不會說自己難以支撐，聯邦的存在已岌岌可危了。
《銀行法案》首先要合法，而且要從長遠着眼。
由于存在是否合法的問題，通過該法案困難重重。
喬治·華盛頓向内閣官員們征求書面意見。
亞曆山大·漢密爾頓以國内一篇著名的文章為論據來支持該法案。
傑斐遜則從另一方面入手，強有力地論證隻有自己能理解的法律問題。
喬治·華盛頓瞻前顧後，最終決定簽署該法案。
喬治·華盛頓總是不願幹涉各位部長的工作。
如果總統違憲了，最高法院可予以糾正。
法庭上，首席大法官約翰·馬歇爾[2]發表了自己的觀點，對亞曆山大·漢密爾頓的論證沒做任何補充，證實了銀行的合憲性。
法庭拒絕采納傑斐遜的觀點，牽強附會地解決了純粹的法律問題。
該問題的關鍵是從嚴解釋憲法還是從寬解釋憲法。
傑斐遜認為應該從嚴解釋憲法。
不少人支持傑斐遜的觀點。
傑斐遜隻想到了該法案的合法性、合憲性問題及其政治意義，并沒有考慮到它與國家财政、商業還有千絲萬縷的聯系。
《銀行法案》簽署後，黃金和白銀禁止流通，紙币一統天下。
傑斐遜認為這種做法有百害而無一利，馬上發表了自己的看法，講了不少荒謬的廢話。
資本家們争先恐後地認購股份。
他們的認購遠遠超過了股本。
傑斐遜開始擔憂貨币問題，悶悶不樂地給詹姆斯·門羅寫信說：&ldquo我們每年将以八百萬美元紙币中的百分之十三作為流通代價，若用金銀，則可免去這筆費用。
其中百分之七被認購者以利潤方式拿去，百分之六為公共費用。
紙币流通後，有六萬紙币或兩百萬硬币作為特别存款，不能被提取，令人難以相信。
人們為了尋求安全保護而存入銀行的現金可能滿足現金流通需求。
&rdquo傑斐遜不知道銀行的特别存款是違法的。
顯而易見，他不懂金融。
銀行無論是否合憲，都能為國家帶來巨大的利益。
傑斐遜認為銀行就像是一台多産的機器，也能制造出更多腐敗分子支持那些危險而又有預謀的君主主義者。
傑斐遜将亞曆山大·漢密爾頓等人稱為&ldquo财政黨&rdquo，變本加厲地指責他們，一生也沒改變過對他們的看法。
1818年，傑斐遜在《語錄》的前言中寫道：&ldquo亞曆山大·漢密爾頓是君主主義者。
他的目的是建立腐敗的君主政體。
&rdquo傑斐遜說，銀行變成&ldquo影響力持久的生産腐敗的機器&rdquo，腐蝕了立法機構，對财政系統的影響也超出了人們的想象。
傑斐遜認為，參議院和衆議院的議員們不僅經常被當作&ldquo董事&rdquo，根據該機構首腦的意願投票，而且要和&ldquo股東們&rdquo一起謀劃怎樣可以讓聯邦黨的得票占絕對優勢。
1793年3月3日，國會讨論威廉·賈爾斯[3]譴責亞曆山大·漢密爾頓的著名決議。
傑斐遜寫道：&ldquo組成衆議院的成員比較複雜，有銀行董事、銀行股票持有人、股票經紀人、盲目投資者。
有些人很無知，還有一些人又懶又幽默，不願意譴責别人。
有人預測，銀行董事、銀行股票持有人、股票經紀人占了衆議院議員的三分之一。
盲目投資者、無知的人、懶人又占了剩餘人數的一半。
&rdquo傑斐遜指出，反聯邦黨對亞曆山大·漢密爾頓的指控無中生有，不太光彩，最終将以失敗而告終。
傑斐遜認為《銀行法案》的實施讓人感到遺憾，也令人悲傷，對其中的錯誤深表同情。
《銀行法案》會議上的喬治·華盛頓 約翰·馬歇爾 大規模的投機活動結束後，傑斐遜開始擔心國債。
傑斐遜認為，亞曆山大·漢密爾頓一派想巧妙而隐蔽地使用國債來永久性地腐化立法機構。
一部分國債到期已好幾年了，還沒有兌現。
傑斐遜認為，亞曆山大·漢密爾頓打算永遠不讓民衆來兌現國債。
他說，每個人都在觀望，害怕&ldquo财政部的膽小鬼&rdquo和他們的&ldquo陰謀詭計&rdquo，&ldquo買了國債的人認為國債對公衆是好事，越久越好，希望這筆債越來越多，讓政府永遠也還不清。
&rdquo亞曆山大·漢密爾頓提出了短期内促進還債的計劃，但傑斐遜仍然懷疑他。
傑斐遜絕不相信亞曆山大·漢密爾頓在政治上能做出一件誠實的事來，對他的偏見根深蒂固。
喬治·華盛頓總統密切關注着部長們，發現他們互不信任，已經組建了敵對的政黨。
喬治·華盛頓是全國人民的總統，決不與任何黨派往來。
對立黨派的領導人争論不休，不斷相互指責、互相抱怨，喬治·華盛頓不能充耳不聞。
1792年5月23日，傑斐遜給喬治·華盛頓寫了一封長信，探讨了兩黨争鬥這個&ldquo令人焦慮的問題&rdquo。
因為兩黨争鬥與整個國家事務息息相關，&ldquo攪&rdquo得大家不得安甯。
傑斐遜說，新形勢下增加國債不可避免，但國債多得無法償還，這是&ldquo人為地将債務人和債權人賬戶的全部金額相加而造成的。
&rdquo國家資金被揮霍無度，産生了&ldquo許多腐敗分子，他們把持了立法機關&rdquo大有&ldquo擺脫憲法限制的意向。
&rdquo&ldquo他們的最終目的是為共和政體到君主制的轉變做好準備。
&rdquo傑斐遜認為，&ldquo腐敗的立法機關&rdquo将成為&ldquo國王、貴族、公爵和平民的産生地，成為任人操縱的工具。
&rdquo債務人在南方，債權人在北方。
這種分配上的不均衡使聯邦面臨解散的危險。
傑斐遜深信，隻有喬治·華盛頓繼續執政，才能避免這種危險。
傑斐遜将反對總統連任的理由擱置一邊，懇求喬治·華盛頓不要退休。
一有機會，傑斐遜就反複說這件令人擔憂的事。
1792年7月10日，傑斐遜力勸喬治·華盛頓，說：&ldquo沒必要再增加國債，因為它不斷腐蝕立法機關。
參議院和衆議院還有相當一部分人投票支持紙币和股票經紀人的利益。
審查這些人的投票時發現，他們對财政部每一項措施的意見都是一緻的。
這些措施大多數是由少數人制定，然後由多數人投票通過的。
&rdquo 1792年2月至3月，傑斐遜曾告訴喬治·華盛頓，财政部惹得人們怨聲載道： 這種金融體系不用真金白銀，而是用紙币來哄騙各州。
民衆不再熱衷于商業、制造業、建築業和其他各種實
傑斐遜讨厭軍事機構，憎惡政府權力。
他認為所有稅收應該留給各州，取消消費稅。
從傑斐遜給國家銀行的建議中也看不出他對銀行有半點好感。
亞曆山大·漢密爾頓準備通過政治手段推行财政政策，得到了大家的充分贊賞。
财政部再也不會說自己難以支撐，聯邦的存在已岌岌可危了。
《銀行法案》首先要合法，而且要從長遠着眼。
由于存在是否合法的問題，通過該法案困難重重。
喬治·華盛頓向内閣官員們征求書面意見。
亞曆山大·漢密爾頓以國内一篇著名的文章為論據來支持該法案。
傑斐遜則從另一方面入手，強有力地論證隻有自己能理解的法律問題。
喬治·華盛頓瞻前顧後，最終決定簽署該法案。
喬治·華盛頓總是不願幹涉各位部長的工作。
如果總統違憲了，最高法院可予以糾正。
法庭上，首席大法官約翰·馬歇爾[2]發表了自己的觀點，對亞曆山大·漢密爾頓的論證沒做任何補充，證實了銀行的合憲性。
法庭拒絕采納傑斐遜的觀點，牽強附會地解決了純粹的法律問題。
該問題的關鍵是從嚴解釋憲法還是從寬解釋憲法。
傑斐遜認為應該從嚴解釋憲法。
不少人支持傑斐遜的觀點。
傑斐遜隻想到了該法案的合法性、合憲性問題及其政治意義，并沒有考慮到它與國家财政、商業還有千絲萬縷的聯系。
《銀行法案》簽署後，黃金和白銀禁止流通，紙币一統天下。
傑斐遜認為這種做法有百害而無一利，馬上發表了自己的看法，講了不少荒謬的廢話。
資本家們争先恐後地認購股份。
他們的認購遠遠超過了股本。
傑斐遜開始擔憂貨币問題，悶悶不樂地給詹姆斯·門羅寫信說：&ldquo我們每年将以八百萬美元紙币中的百分之十三作為流通代價，若用金銀，則可免去這筆費用。
其中百分之七被認購者以利潤方式拿去，百分之六為公共費用。
紙币流通後，有六萬紙币或兩百萬硬币作為特别存款，不能被提取，令人難以相信。
人們為了尋求安全保護而存入銀行的現金可能滿足現金流通需求。
&rdquo傑斐遜不知道銀行的特别存款是違法的。
顯而易見，他不懂金融。
銀行無論是否合憲，都能為國家帶來巨大的利益。
傑斐遜認為銀行就像是一台多産的機器，也能制造出更多腐敗分子支持那些危險而又有預謀的君主主義者。
傑斐遜将亞曆山大·漢密爾頓等人稱為&ldquo财政黨&rdquo，變本加厲地指責他們，一生也沒改變過對他們的看法。
1818年，傑斐遜在《語錄》的前言中寫道：&ldquo亞曆山大·漢密爾頓是君主主義者。
他的目的是建立腐敗的君主政體。
&rdquo傑斐遜說，銀行變成&ldquo影響力持久的生産腐敗的機器&rdquo，腐蝕了立法機構，對财政系統的影響也超出了人們的想象。
傑斐遜認為，參議院和衆議院的議員們不僅經常被當作&ldquo董事&rdquo，根據該機構首腦的意願投票，而且要和&ldquo股東們&rdquo一起謀劃怎樣可以讓聯邦黨的得票占絕對優勢。
1793年3月3日，國會讨論威廉·賈爾斯[3]譴責亞曆山大·漢密爾頓的著名決議。
傑斐遜寫道：&ldquo組成衆議院的成員比較複雜，有銀行董事、銀行股票持有人、股票經紀人、盲目投資者。
有些人很無知，還有一些人又懶又幽默，不願意譴責别人。
有人預測，銀行董事、銀行股票持有人、股票經紀人占了衆議院議員的三分之一。
盲目投資者、無知的人、懶人又占了剩餘人數的一半。
&rdquo傑斐遜指出，反聯邦黨對亞曆山大·漢密爾頓的指控無中生有，不太光彩，最終将以失敗而告終。
傑斐遜認為《銀行法案》的實施讓人感到遺憾，也令人悲傷，對其中的錯誤深表同情。
《銀行法案》會議上的喬治·華盛頓 約翰·馬歇爾 大規模的投機活動結束後，傑斐遜開始擔心國債。
傑斐遜認為，亞曆山大·漢密爾頓一派想巧妙而隐蔽地使用國債來永久性地腐化立法機構。
一部分國債到期已好幾年了，還沒有兌現。
傑斐遜認為，亞曆山大·漢密爾頓打算永遠不讓民衆來兌現國債。
他說，每個人都在觀望，害怕&ldquo财政部的膽小鬼&rdquo和他們的&ldquo陰謀詭計&rdquo，&ldquo買了國債的人認為國債對公衆是好事，越久越好，希望這筆債越來越多，讓政府永遠也還不清。
&rdquo亞曆山大·漢密爾頓提出了短期内促進還債的計劃，但傑斐遜仍然懷疑他。
傑斐遜絕不相信亞曆山大·漢密爾頓在政治上能做出一件誠實的事來，對他的偏見根深蒂固。
喬治·華盛頓總統密切關注着部長們，發現他們互不信任，已經組建了敵對的政黨。
喬治·華盛頓是全國人民的總統，決不與任何黨派往來。
對立黨派的領導人争論不休，不斷相互指責、互相抱怨，喬治·華盛頓不能充耳不聞。
1792年5月23日，傑斐遜給喬治·華盛頓寫了一封長信，探讨了兩黨争鬥這個&ldquo令人焦慮的問題&rdquo。
因為兩黨争鬥與整個國家事務息息相關，&ldquo攪&rdquo得大家不得安甯。
傑斐遜說，新形勢下增加國債不可避免，但國債多得無法償還，這是&ldquo人為地将債務人和債權人賬戶的全部金額相加而造成的。
&rdquo國家資金被揮霍無度，産生了&ldquo許多腐敗分子，他們把持了立法機關&rdquo大有&ldquo擺脫憲法限制的意向。
&rdquo&ldquo他們的最終目的是為共和政體到君主制的轉變做好準備。
&rdquo傑斐遜認為，&ldquo腐敗的立法機關&rdquo将成為&ldquo國王、貴族、公爵和平民的産生地，成為任人操縱的工具。
&rdquo債務人在南方，債權人在北方。
這種分配上的不均衡使聯邦面臨解散的危險。
傑斐遜深信，隻有喬治·華盛頓繼續執政，才能避免這種危險。
傑斐遜将反對總統連任的理由擱置一邊，懇求喬治·華盛頓不要退休。
一有機會，傑斐遜就反複說這件令人擔憂的事。
1792年7月10日，傑斐遜力勸喬治·華盛頓，說：&ldquo沒必要再增加國債，因為它不斷腐蝕立法機關。
參議院和衆議院還有相當一部分人投票支持紙币和股票經紀人的利益。
審查這些人的投票時發現，他們對财政部每一項措施的意見都是一緻的。
這些措施大多數是由少數人制定，然後由多數人投票通過的。
&rdquo 1792年2月至3月，傑斐遜曾告訴喬治·華盛頓，财政部惹得人們怨聲載道： 這種金融體系不用真金白銀，而是用紙币來哄騙各州。
民衆不再熱衷于商業、制造業、建築業和其他各種實