第8章 出任國務卿與反對亞曆山大·漢密爾頓
關燈
小
中
大
為理論，用來處理錯綜複雜的國家财政問題。
傑斐遜的思想有時狂熱不已，常常荒謬地異想天開。
去内閣任職的幾個月前，傑斐遜曾有一個奇異的想法，他說：&ldquo這樣的結果不僅值得做出決策，而且要成為政府基本準則。
&rdquo後來，大家才知道他的偉大而令人迷惑的學說指什麼。
傑斐遜認為任何公共債務存在的時間不能比設立債務的這一代人的壽命更長。
他像一位大膽而獨到的邏輯學家，提出了一個&ldquo不證自明&rdquo的命題。
&ldquo活着的人在土地上設立了用益物權，人死了之後再無權使用它。
&rdquo他說，一旦一項公共債務存在的時間比設立它的一代人的壽命長，&ldquo土地上&rdquo設立的益物權就變成了一種死人強加給下一代的負擔。
這種說法與&ldquo不證自明&rdquo的前提背道而馳，顯然不對。
傑斐遜認為，假如一個人在二十一歲有權設立債務，大多數在二十一歲時活着的人會再活三四十年。
由此推斷，一代人可能會背負長達三四十年的債務。
&ldquo一代人由各個年齡段的人組成，法律的制訂是以二十一歲以上的所有人為對象。
他們中的大多數人很快就會死去，三四十年的合同期太長。
&rdquo于是他将該負債時間減少到十九年。
一個有影響力的領導人說這樣的廢話，真讓人感到可笑、可憐又可怕。
由此可見，傑斐遜在批評世界上有史以來最偉大的财政專家時，難免讓人感到有點遺憾。
傑斐遜完全沒有意識到自己不善于處理财政問題，毫無顧忌地批評别人，實在是一種危險的做法。
傑斐遜總是說，亞曆山大·漢密爾頓的财政體系就是一個謎，民衆從來不能理解也無法質詢。
1802年，傑斐遜在寫給艾伯特·加勒廷[3]的信中提到亞曆山大·漢密爾頓： 他想将财政問題複雜化，喬治·華盛頓總統和國會都無法理解，因此也無法控制他，政府幾乎成為他操縱的機器。
亞曆山大·漢密爾頓先通過負債的方式增加财政收入，然後将這些東拼西湊來的财政收入作為自己的财政撥款，用在不同的對象上。
實際上，好多收入根本不存在，整個财政系統被他搞得烏煙瘴氣。
這就是亞曆山大·漢密爾頓提出的最武斷、最不可思議的财政政策。
1818年，傑斐遜才公開說，亞曆山大·漢密爾頓建立的财政體系在實際運行中完美無比，根本無懈可擊。
傑斐遜對亞曆山大·漢密爾頓的指責絕對真實，因為亞曆山大·漢密爾頓的财政體系一直是傑斐遜無法破解的&ldquo難題&rdquo。
盡管如此，傑斐遜還是盲目地仇恨和譴責亞曆山大·漢密爾頓，滔滔不絕地講一些放之四海而皆準的道理。
傑斐遜對具體問題吹毛求疵時，對經濟原則卻一無所知，思維異常混亂。
相比之下，亞曆山大·漢密爾頓的财政體系宏大而簡潔，有總的大綱，也有具體的操作細則。
他向國會提交的報告清晰易懂，就連婦女兒童都能理解。
傑斐遜不太熟悉這個領域，沒有什麼難題要解決，也算是一件幸事。
亞曆山大·漢密爾頓的财政體系日趨完善，控制了除國家銀行以外的其他政府機構。
傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓之間的分歧越來越大。
有人認為，喬治·華盛頓組建内閣就是為了合并政黨，将持相反政見的主要代表人物召集在一起，讓他們成為政治上的搭檔。
這種說法以兩種錯誤的判斷為依據，顯然不正确。
第一，傑斐遜反對亞曆山大·漢密爾頓所支持的憲法。
這已證明是錯的。
第二，傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓分别從一開始就建立了相互對立的财政體系。
可事實并非如此。
一段時間内，所有人都對傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓疑心重重，捉摸不定新政府的政策。
結果表明，傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓所做的一切都十分符合事實邏輯，也符合國家和民衆的實際特點。
他們已離我們遠去，我們不得不改變對他們的看法。
這兩位主要人物
傑斐遜的思想有時狂熱不已，常常荒謬地異想天開。
去内閣任職的幾個月前，傑斐遜曾有一個奇異的想法，他說：&ldquo這樣的結果不僅值得做出決策，而且要成為政府基本準則。
&rdquo後來，大家才知道他的偉大而令人迷惑的學說指什麼。
傑斐遜認為任何公共債務存在的時間不能比設立債務的這一代人的壽命更長。
他像一位大膽而獨到的邏輯學家，提出了一個&ldquo不證自明&rdquo的命題。
&ldquo活着的人在土地上設立了用益物權，人死了之後再無權使用它。
&rdquo他說，一旦一項公共債務存在的時間比設立它的一代人的壽命長，&ldquo土地上&rdquo設立的益物權就變成了一種死人強加給下一代的負擔。
這種說法與&ldquo不證自明&rdquo的前提背道而馳，顯然不對。
傑斐遜認為，假如一個人在二十一歲有權設立債務，大多數在二十一歲時活着的人會再活三四十年。
由此推斷，一代人可能會背負長達三四十年的債務。
&ldquo一代人由各個年齡段的人組成，法律的制訂是以二十一歲以上的所有人為對象。
他們中的大多數人很快就會死去，三四十年的合同期太長。
&rdquo于是他将該負債時間減少到十九年。
一個有影響力的領導人說這樣的廢話，真讓人感到可笑、可憐又可怕。
由此可見，傑斐遜在批評世界上有史以來最偉大的财政專家時，難免讓人感到有點遺憾。
傑斐遜完全沒有意識到自己不善于處理财政問題，毫無顧忌地批評别人，實在是一種危險的做法。
傑斐遜總是說，亞曆山大·漢密爾頓的财政體系就是一個謎，民衆從來不能理解也無法質詢。
1802年，傑斐遜在寫給艾伯特·加勒廷[3]的信中提到亞曆山大·漢密爾頓： 他想将财政問題複雜化，喬治·華盛頓總統和國會都無法理解，因此也無法控制他，政府幾乎成為他操縱的機器。
亞曆山大·漢密爾頓先通過負債的方式增加财政收入，然後将這些東拼西湊來的财政收入作為自己的财政撥款，用在不同的對象上。
實際上，好多收入根本不存在，整個财政系統被他搞得烏煙瘴氣。
這就是亞曆山大·漢密爾頓提出的最武斷、最不可思議的财政政策。
1818年，傑斐遜才公開說，亞曆山大·漢密爾頓建立的财政體系在實際運行中完美無比，根本無懈可擊。
傑斐遜對亞曆山大·漢密爾頓的指責絕對真實，因為亞曆山大·漢密爾頓的财政體系一直是傑斐遜無法破解的&ldquo難題&rdquo。
盡管如此，傑斐遜還是盲目地仇恨和譴責亞曆山大·漢密爾頓，滔滔不絕地講一些放之四海而皆準的道理。
傑斐遜對具體問題吹毛求疵時，對經濟原則卻一無所知，思維異常混亂。
相比之下，亞曆山大·漢密爾頓的财政體系宏大而簡潔，有總的大綱，也有具體的操作細則。
他向國會提交的報告清晰易懂，就連婦女兒童都能理解。
傑斐遜不太熟悉這個領域，沒有什麼難題要解決，也算是一件幸事。
亞曆山大·漢密爾頓的财政體系日趨完善，控制了除國家銀行以外的其他政府機構。
傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓之間的分歧越來越大。
有人認為，喬治·華盛頓組建内閣就是為了合并政黨，将持相反政見的主要代表人物召集在一起，讓他們成為政治上的搭檔。
這種說法以兩種錯誤的判斷為依據，顯然不正确。
第一，傑斐遜反對亞曆山大·漢密爾頓所支持的憲法。
這已證明是錯的。
第二，傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓分别從一開始就建立了相互對立的财政體系。
可事實并非如此。
一段時間内，所有人都對傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓疑心重重，捉摸不定新政府的政策。
結果表明，傑斐遜和亞曆山大·漢密爾頓所做的一切都十分符合事實邏輯，也符合國家和民衆的實際特點。
他們已離我們遠去，我們不得不改變對他們的看法。
這兩位主要人物