第五章 海盜——“巴爾的摩英雄”号
關燈
小
中
大
在眼裡，即使這些禮節很有可取之處。
亞當斯說，約克向荷蘭國會緻辭的口吻與過去英國人對波士頓人的口吻是一樣的。
約克爵士的言語中暗含威脅，荷蘭親王的首席顧問和非正式首相不倫瑞克公爵（DukeofBrunswick）對此非常惱怒，說&ldquo這是我所見到的主權國家間的函件往來中最傲慢無禮、最不成體統的&rdquo。
信函被公布後，群情激昂，不過親王的另外一個顧問指出，盡管眼下&ldquo很難咽下這口惡氣，不過，沒有力量的怒氣是無效的，因此我們隻能先把火氣壓一壓&rdquo。
這個顧問指出，荷蘭并不具備所需要的力量。
對于英國人來說，赫拉夫重回聖尤斯特歇斯島官複原職，是一種侮辱之舉，遠非滿足倫敦提出的條件，因此他們開始考慮主動的報複手段。
有傳言暗示性地警告說，有百年曆史的、1674年締結的英荷條約将會中止&mdash&mdash英國人一直不喜歡這個條約，因為它把&ldquo自由船隻，自由貨物&rdquo原則确立為中立權的基礎。
荷蘭當時在政治上非常混亂，根本沒有注意到這種暗示。
這時，有些怒氣沖沖的荷蘭公民建議停止向英國大使館提供補給。
約瑟夫爵士對自己可能陷入不便一無所知，仍然頗為自得地向倫敦的大臣彙報說，他遞交的備忘錄&ldquo在此國釀成激烈的情緒&rdquo，使民衆感到震驚和恐懼。
而不倫瑞克公爵則對威廉五世答複說，英國大使所表達的威脅對聯省來說既是一種不公，也是一種侮辱。
他認為更糟的是，約克在口頭上表示，如果三周内不能得到圓滿的答複，他就會被召回。
公爵曾經提醒過約克，因此約克自己應該很清楚，在荷蘭政體中，決議要獲得議事各方同意才行，因此不可能在三周内做出任何決定。
不倫瑞克說，為了榮譽和尊嚴，除非聽取被告方的陳述，否則不可能滿足英方要求。
荷蘭議會有義務保護本國的貿易和港口。
公爵顯然生氣了。
約克過分的言辭适得其反，把英國的強大盟友變成了敵人。
不倫瑞克得出結論說，約克的威脅無非是想證明搜查和罰沒荷蘭船隻之正當性的恐吓戰術。
在這個事件中，約克所取得的結果與大使的使命正好相悖&mdash&mdash大使的職能原是為了維護相互之間的和睦關系，掩飾一切暗藏的不愉快。
在此種氛圍下，荷蘭政治和輿論中最深層、最嚴肅的争議展開了，并轉向與英國的對抗。
當時的議題是，阿姆斯特丹的商人要求國會投票贊成無限制護航，這事實上意味着抵制搜查和罰沒，完全落實&ldquo自由船隻，自由貨物&rdquo的原則。
一開始，英國人自認為是主導的海上強國，有權制定公海法則，因而強烈抵制mareliberum&mdash&mdash亦即後來美國人所說的&ldquo海洋自由&rdquo。
荷蘭親王及執政急切想維持與英國的和睦關系&mdash&mdash他把英國視為阻止法國入侵，更重要的是避免親法的愛國黨革命和活動的保護者，因而對無限制護航持強烈反對态度，其支持者奧倫治黨也是如此。
倡導無限制護航的主要代表是阿姆斯特丹的運輸大亨們；正是這個省支付了各種費用，在荷蘭擁有最大的影響力。
這些倡導者決心不但保護自己的，而且要捍衛整個國家的海上貿易&mdash&mdash他們的生命線和繁榮之本。
他們預感到，英國無休止的幹涉将會毀掉這種貿易。
這一争論分裂了整個國家，盡管并不是階級分裂，因為農民、手工業者和店主中的中産階級也和無産階級，特别是海員一樣，支持商人的訴求，因為他們也依賴航海貿易以及原材料進口，這些原材料是給他們提供工作機會的制造商們所需要的。
因此，他們和富人一樣呼籲無限制護航。
荷蘭政府并不想卷入戰争，因為這會完全中止貿易。
經過一年的激烈辯論，當阿姆斯特丹投票通過了無限制護航的提議時，荷蘭議會卻拒絕認可省議會投票。
就在西印度群島的荷蘭人竭力想平息事态的時候，亞當斯寫到，所有有身份的人&ldquo都因害怕而戰戰兢兢&rdquo；而在約克挑起事端的這個甚嚣塵上的當口，&ldquo我肯定不可能得到貸款&rdquo，他發現&ldquo政府裡所有人都像躲避瘟疫一樣&rdquo躲着他。
[1]格雷特黑德意譯為&ldquo大頭&rdquo。
亞當斯說，約克向荷蘭國會緻辭的口吻與過去英國人對波士頓人的口吻是一樣的。
約克爵士的言語中暗含威脅，荷蘭親王的首席顧問和非正式首相不倫瑞克公爵（DukeofBrunswick）對此非常惱怒，說&ldquo這是我所見到的主權國家間的函件往來中最傲慢無禮、最不成體統的&rdquo。
信函被公布後，群情激昂，不過親王的另外一個顧問指出，盡管眼下&ldquo很難咽下這口惡氣，不過，沒有力量的怒氣是無效的，因此我們隻能先把火氣壓一壓&rdquo。
這個顧問指出，荷蘭并不具備所需要的力量。
對于英國人來說，赫拉夫重回聖尤斯特歇斯島官複原職，是一種侮辱之舉，遠非滿足倫敦提出的條件，因此他們開始考慮主動的報複手段。
有傳言暗示性地警告說，有百年曆史的、1674年締結的英荷條約将會中止&mdash&mdash英國人一直不喜歡這個條約，因為它把&ldquo自由船隻，自由貨物&rdquo原則确立為中立權的基礎。
荷蘭當時在政治上非常混亂，根本沒有注意到這種暗示。
這時，有些怒氣沖沖的荷蘭公民建議停止向英國大使館提供補給。
約瑟夫爵士對自己可能陷入不便一無所知，仍然頗為自得地向倫敦的大臣彙報說，他遞交的備忘錄&ldquo在此國釀成激烈的情緒&rdquo，使民衆感到震驚和恐懼。
而不倫瑞克公爵則對威廉五世答複說，英國大使所表達的威脅對聯省來說既是一種不公，也是一種侮辱。
他認為更糟的是，約克在口頭上表示，如果三周内不能得到圓滿的答複，他就會被召回。
公爵曾經提醒過約克，因此約克自己應該很清楚，在荷蘭政體中，決議要獲得議事各方同意才行，因此不可能在三周内做出任何決定。
不倫瑞克說，為了榮譽和尊嚴，除非聽取被告方的陳述，否則不可能滿足英方要求。
荷蘭議會有義務保護本國的貿易和港口。
公爵顯然生氣了。
約克過分的言辭适得其反，把英國的強大盟友變成了敵人。
不倫瑞克得出結論說，約克的威脅無非是想證明搜查和罰沒荷蘭船隻之正當性的恐吓戰術。
在這個事件中，約克所取得的結果與大使的使命正好相悖&mdash&mdash大使的職能原是為了維護相互之間的和睦關系，掩飾一切暗藏的不愉快。
在此種氛圍下，荷蘭政治和輿論中最深層、最嚴肅的争議展開了，并轉向與英國的對抗。
當時的議題是，阿姆斯特丹的商人要求國會投票贊成無限制護航，這事實上意味着抵制搜查和罰沒，完全落實&ldquo自由船隻，自由貨物&rdquo的原則。
一開始，英國人自認為是主導的海上強國，有權制定公海法則，因而強烈抵制mareliberum&mdash&mdash亦即後來美國人所說的&ldquo海洋自由&rdquo。
荷蘭親王及執政急切想維持與英國的和睦關系&mdash&mdash他把英國視為阻止法國入侵，更重要的是避免親法的愛國黨革命和活動的保護者，因而對無限制護航持強烈反對态度，其支持者奧倫治黨也是如此。
倡導無限制護航的主要代表是阿姆斯特丹的運輸大亨們；正是這個省支付了各種費用，在荷蘭擁有最大的影響力。
這些倡導者決心不但保護自己的，而且要捍衛整個國家的海上貿易&mdash&mdash他們的生命線和繁榮之本。
他們預感到，英國無休止的幹涉将會毀掉這種貿易。
這一争論分裂了整個國家，盡管并不是階級分裂，因為農民、手工業者和店主中的中産階級也和無産階級，特别是海員一樣，支持商人的訴求，因為他們也依賴航海貿易以及原材料進口，這些原材料是給他們提供工作機會的制造商們所需要的。
因此，他們和富人一樣呼籲無限制護航。
荷蘭政府并不想卷入戰争，因為這會完全中止貿易。
經過一年的激烈辯論，當阿姆斯特丹投票通過了無限制護航的提議時，荷蘭議會卻拒絕認可省議會投票。
就在西印度群島的荷蘭人竭力想平息事态的時候，亞當斯寫到，所有有身份的人&ldquo都因害怕而戰戰兢兢&rdquo；而在約克挑起事端的這個甚嚣塵上的當口，&ldquo我肯定不可能得到貸款&rdquo，他發現&ldquo政府裡所有人都像躲避瘟疫一樣&rdquo躲着他。
[1]格雷特黑德意譯為&ldquo大頭&rdquo。