第五章 海盜——“巴爾的摩英雄”号
關燈
小
中
大
督或自聖基茨的所有其他人商議此事。
作為對喬治三世國王陛下日益具有威脅性的抗議的回應，荷蘭議會聲稱，其中立地位意味着平等地對待殖民地和英國，因此荷蘭港口對美方船隻開放。
這意味着荷蘭把戰争中的美方視為平等的交戰方，而非叛軍。
然而荷蘭共和國分成了兩派，一派是忠于貿易和利潤的、阿姆斯特丹的親美派；一派是忠于奧倫治親王的親英派，他們并不想面臨戰争的危險，故而召回赫拉夫接受質詢，并在聖尤斯特歇斯島周圍派出自己的巡邏艇，搜查可能裝有軍火或其他違禁品的過往荷蘭船隻。
赫拉夫想方設法避免回去，他提到的諸多借口包括：健康問題，家庭責任，繁重的公務，還有&mdash&mdash這對一個荷蘭國民未免顯得奇怪&mdash&mdash&ldquo對大海的恐懼和厭惡&rdquo，因為他&ldquo極度暈船&rdquo，以至于全程他都無法擡頭吃喝任何東西。
他的借口并沒有被接受。
正如當時某人說的，暈船&ldquo是種不被同情的疾病，雖然這種病亟須同情&rdquo。
盡管他把歸期推遲了一年多，最後還是不得不回去。
在經曆了暈船之後，他在1778年回到阿姆斯特丹，接受西印度公司一個委員會就三項主要指控的調查：走私違禁品，準許掠奪一艘英國船隻，以及給叛方旗幟以鳴放禮炮的禮遇。
關于第三項指控，他堅持認為，對&ldquo安德魯·多利亞&rdquo号鳴放禮炮，純屬對過往船隻的通行禮節，與國籍無關，也并不意味着承認美國。
其中的關鍵問題，即赫拉夫是否明白他給予禮遇的旗幟的性質，并未得到澄清。
格雷特黑德聲稱該旗幟&ldquo已被認為是美國叛軍的旗幟&rdquo，但是他并未就此詳細解釋。
他也許是從&ldquo安德魯·多利亞&rdquo号一位接受質詢的水手的證詞中得出這個結論的。
在接受聖基茨議會調查時，這個叫約翰·特洛特曼（JohnTrottman）的水手做證說：&ldquo安德魯·多利亞&rdquo号在到達聖尤斯特歇斯島時，向奧倫治要塞鳴放了13響禮炮，在經過一段時間間隔後，該要塞回應以9響或者11響禮炮，具體次數記不清了，而此時該船一直&ldquo懸挂着大陸旗&rdquo。
該證詞表明，如果17歲的特洛特曼能認出大陸旗的話，那麼其他人也一定認識。
事實上，特洛特曼是在費城被強制征上&ldquo安德魯·多利亞&rdquo号服役的，費城恰恰是大陸旗的誕生地，他可能在那裡見過升旗的儀式；這樣一來，他對旗幟的了解并不能說明赫拉夫對此亦有了解。
很可能赫拉夫在鳴放禮炮時的确認出了該旗幟，否則他為什麼堅持讓要塞指揮官對一面不認識的旗幟表示禮遇呢？赫拉夫對自己是否認識這面旗幟未置可否；他隻是簡單地反問指責他的人，如何證明他當時認出了這面旗幟。
考慮到在過去10個月中，該旗幟一直在陸地及海上的戰鬥中飄揚着，像聖尤斯特歇斯島這樣繁忙的港口不可能不注意到它，因此他的回答是沒有誠意的。
總的來說，赫拉夫的那份正文有202頁、附錄達700頁的自辯書并非對指控的有力反擊，而是對自己的嚴密辯護，幾乎像一個律師一樣。
在談及英國對荷蘭運輸船隻屢次橫加阻撓的時候，赫拉夫提醒西印度公司注意，盡管他有權強行阻止英國人的搜查和沒收，他感到自己不得不&ldquo謹慎行事，因為缺乏相關手段&rdquo。
他的現實主義态度指出了荷蘭人的緻命弱點，正如他所說的，在同美國船隻的貿易這方面，由于聖尤斯特歇斯島必須依靠外界提供所有供給，因此他認為自己有責任不幹擾貿易。
向外輸出的貨物都經過嚴格檢驗，但是總有些想方設法違規的人。
他否認為美國船隻提供裝備，說自己隻不過提供美國船6周所需的供給和水，并聲稱把所有的荷蘭人稱作美國人的&ldquo堅實合作者&rdquo是&ldquo最不厚道、最無恥的侮辱&rdquo。
如果有人嫌他這樣的抗議未免過甚其詞的話，那麼他接着就要求提供能證明其錯誤的相關證據，并聲稱，如果在沒有原告和證據的情況下就随随便便對某人提起訴訟，冒犯了他作為總督委任的尊嚴。
在談及相關的侮辱問題時，他認為自己被人稱&ldquoMynhee
作為對喬治三世國王陛下日益具有威脅性的抗議的回應，荷蘭議會聲稱，其中立地位意味着平等地對待殖民地和英國，因此荷蘭港口對美方船隻開放。
這意味着荷蘭把戰争中的美方視為平等的交戰方，而非叛軍。
然而荷蘭共和國分成了兩派，一派是忠于貿易和利潤的、阿姆斯特丹的親美派；一派是忠于奧倫治親王的親英派，他們并不想面臨戰争的危險，故而召回赫拉夫接受質詢，并在聖尤斯特歇斯島周圍派出自己的巡邏艇，搜查可能裝有軍火或其他違禁品的過往荷蘭船隻。
赫拉夫想方設法避免回去，他提到的諸多借口包括：健康問題，家庭責任，繁重的公務，還有&mdash&mdash這對一個荷蘭國民未免顯得奇怪&mdash&mdash&ldquo對大海的恐懼和厭惡&rdquo，因為他&ldquo極度暈船&rdquo，以至于全程他都無法擡頭吃喝任何東西。
他的借口并沒有被接受。
正如當時某人說的，暈船&ldquo是種不被同情的疾病，雖然這種病亟須同情&rdquo。
盡管他把歸期推遲了一年多，最後還是不得不回去。
在經曆了暈船之後，他在1778年回到阿姆斯特丹，接受西印度公司一個委員會就三項主要指控的調查：走私違禁品，準許掠奪一艘英國船隻，以及給叛方旗幟以鳴放禮炮的禮遇。
關于第三項指控，他堅持認為，對&ldquo安德魯·多利亞&rdquo号鳴放禮炮，純屬對過往船隻的通行禮節，與國籍無關，也并不意味着承認美國。
其中的關鍵問題，即赫拉夫是否明白他給予禮遇的旗幟的性質，并未得到澄清。
格雷特黑德聲稱該旗幟&ldquo已被認為是美國叛軍的旗幟&rdquo，但是他并未就此詳細解釋。
他也許是從&ldquo安德魯·多利亞&rdquo号一位接受質詢的水手的證詞中得出這個結論的。
在接受聖基茨議會調查時，這個叫約翰·特洛特曼（JohnTrottman）的水手做證說：&ldquo安德魯·多利亞&rdquo号在到達聖尤斯特歇斯島時，向奧倫治要塞鳴放了13響禮炮，在經過一段時間間隔後，該要塞回應以9響或者11響禮炮，具體次數記不清了，而此時該船一直&ldquo懸挂着大陸旗&rdquo。
該證詞表明，如果17歲的特洛特曼能認出大陸旗的話，那麼其他人也一定認識。
事實上，特洛特曼是在費城被強制征上&ldquo安德魯·多利亞&rdquo号服役的，費城恰恰是大陸旗的誕生地，他可能在那裡見過升旗的儀式；這樣一來，他對旗幟的了解并不能說明赫拉夫對此亦有了解。
很可能赫拉夫在鳴放禮炮時的确認出了該旗幟，否則他為什麼堅持讓要塞指揮官對一面不認識的旗幟表示禮遇呢？赫拉夫對自己是否認識這面旗幟未置可否；他隻是簡單地反問指責他的人，如何證明他當時認出了這面旗幟。
考慮到在過去10個月中，該旗幟一直在陸地及海上的戰鬥中飄揚着，像聖尤斯特歇斯島這樣繁忙的港口不可能不注意到它，因此他的回答是沒有誠意的。
總的來說，赫拉夫的那份正文有202頁、附錄達700頁的自辯書并非對指控的有力反擊，而是對自己的嚴密辯護，幾乎像一個律師一樣。
在談及英國對荷蘭運輸船隻屢次橫加阻撓的時候，赫拉夫提醒西印度公司注意，盡管他有權強行阻止英國人的搜查和沒收，他感到自己不得不&ldquo謹慎行事，因為缺乏相關手段&rdquo。
他的現實主義态度指出了荷蘭人的緻命弱點，正如他所說的，在同美國船隻的貿易這方面，由于聖尤斯特歇斯島必須依靠外界提供所有供給，因此他認為自己有責任不幹擾貿易。
向外輸出的貨物都經過嚴格檢驗，但是總有些想方設法違規的人。
他否認為美國船隻提供裝備，說自己隻不過提供美國船6周所需的供給和水，并聲稱把所有的荷蘭人稱作美國人的&ldquo堅實合作者&rdquo是&ldquo最不厚道、最無恥的侮辱&rdquo。
如果有人嫌他這樣的抗議未免過甚其詞的話，那麼他接着就要求提供能證明其錯誤的相關證據，并聲稱，如果在沒有原告和證據的情況下就随随便便對某人提起訴訟，冒犯了他作為總督委任的尊嚴。
在談及相關的侮辱問題時，他認為自己被人稱&ldquoMynhee