第3章 大戰來臨前的巴伐利亞公國
關燈
小
中
大
的羊皮紙文獻。
對想要繼承馬克西米利安三世·約瑟夫遺産的這些人的情況做一個簡單的評估其實并不是件難事。
據一位德國曆史學家計算，在當時，讨論巴伐利亞公國王位繼承事件的學術論文的數量一直居高不下，而以這一事件為主題出版的書籍加起來共有二百八十八本。
然而，大多數學者僅僅停留在對曆史事件進行考證和梳理的層面，實際得出的研究成果少得可憐。
大不列颠王國有兩篇報告研究了有可能對巴伐利亞公國遺産提出繼承主張的候選繼承人，這兩篇報告分别由兩位公認的外交大師執筆，一位是大不列颠王國駐奧地利大公國大使羅伯特·默裡·基斯，另一位是大不列颠王國駐巴伐利亞公國大使休·艾利奧特。
兩篇報告的起草時間都是1776年。
當時還沒有人開始對馬克西米利安三世·約瑟夫遺産提出繼承主張，因此兩人在巴伐利亞公國王位繼承問題上做出的一系列判斷都是非常客觀的。
值得一提的是，雖然其中一人以深刻的洞察力認識到約瑟夫二世将要索取一大塊領土的意圖，但還是未能揭示出約瑟夫二世這一舉動的實質。
不過，這一缺憾并不能抵消他遞交的報告的内在價值。
羅伯特·默裡·基斯 在約瑟夫二世索要的所有領土中，下巴伐利亞公國[61]是面積最大的一塊。
約瑟夫二世第一次提出這個要求是在1778年1月3日的瓜分巴伐利亞公國的條約當中。
簽訂這一條約的是查理·西奧多爾和約瑟夫二世的代表們。
讀者随後就會看到這方面的内容。
奧地利大公國要求得到因河周圍的土地及下巴伐利亞公國的大片地區。
因為早在1426年，西吉斯蒙德給過奧地利大公國的阿爾伯特五世[62]一封授權信，信中提到相關領土的授權事宜。
這樣的說法很明顯具有争議性。
因為就在1430年，西吉斯蒙德最終決定不再承認阿爾伯特五世的繼承人身份，隻在留存下來的巴伐利亞公國支系家族中分配遺産。
同樣令人感到蹊跷的是，在兩場&ldquo發生在1700年和1740年的重大戰争[63]中，當整個巴伐利亞公國短時間内都落在奧地利大公國手中時，沒有人提過授權領地這回事。
&rdquo随後，人們又發現，1429年，阿爾伯特五世實際上已經在一份法案中聲明，決定正式放棄這塊已經授權給他的土地。
奧地利大公國人聲稱，這個法案是僞造出來的。
然而，即便不是這樣，這份聲明從發表至今也已過去了整整三百五十年。
時過境遷，奧地利大公國的要求無論如何都是沒有道理的。
就連瑪麗亞·特蕾莎似乎也對奧地利大公國提出的這個說法表示過懷疑。
更諷刺的是，按照奧地利大公國的思路，腓特烈大帝似乎反而更有權力去索要這部分領土&mdash&mdash如果他有這方面想法的話！ 阿爾伯特五世 一團亂麻的家族關系将整個局面攪得亂七八糟。
休·艾利奧特的總結是最精辟的：&ldquo在這個時代，強國處置弱國的土地時是不會提前和對方打招呼的。
&rdquo[64]他還說道：&ldquo在以暴力武裝篡權為标志的年代，選帝侯治下的領土會面臨怎樣的命運，很大程度上不是由專門處理此類事件的特别法庭決定，而是取決于比該國更強大的鄰國做出的安排。
&rdquo[65]因此，約瑟夫二世軍隊的實力及腓特烈大帝對于權力平衡問題的看法才是判定巴伐利亞公國領土所有權的法槌，而戰場才是真正的法庭。
然而，羊皮紙上的文字和曆史上的種種先例依然能夠對18世紀人的看法産生一定影響。
這些先例也解釋了約瑟夫二世和腓特烈大帝在1772年的行為&mdash&mdash這兩個人從文獻中找出各種說法，企圖從曆史的角度為他們瓜分波蘭-立陶宛王國的行為做辯護。
現在，因為涉及神聖羅馬帝國内部地區的繼承問題，所以尋找曆史先例的過程就顯得更有必要了。
于是，奧地利大公國和普魯士王國的公關人員迅速行動起來，開始搜尋各種曆史事件，以便使他們的國家在争奪領土時顯得更加&ldquo理直氣壯&rdquo。
為方便讀者更好地把握關于馬克西米利安三世·約瑟夫遺産談判的關鍵，我首先要向讀者闡釋一下這些領土繼承主張的本質。
1180年，第一位來自維特爾斯巴赫家族的巴伐利亞公國公爵奧托一世[66]獲得了公爵領地。
他的兒子奧托二世[67]也通過聯姻的方式得到了巴拉丁公爵領地。
1329年，兩個支系家族按照《帕維亞條約》[68]的安排分割了這些領土。
根深葉茂的羅多爾夫支系家族[69]&mdash&mdash查理·西奧多爾就是這一家族的後裔&mdash&mdash拿到了上巴拉丁公爵領地、下巴拉丁公爵領地及蘇爾茨巴赫[70]。
年輕的威廉明妮支系家族&mdash&mdash馬克西米利安三世·約瑟夫是這一家族的直系後裔&mdash&mdash獲得了上巴伐利亞公國和諾伊堡[71]。
《帕維亞條約》沒有特别提到下巴伐利亞公國是因為路易四世[72]單獨繼承了這片地區。
簽署《帕維亞條約》時，路易四世正是威廉明妮家族的代表。
然而，按照風俗習慣或家族男系親屬的一貫做法，兩個分支家族都不能在未經另一方同意的情況下将各自繼承的土地轉讓出去。
此外，如果兩個分支家族的任何一支滅亡了，那麼滅亡一方的領土就會歸另一方。
1623年，聯邦議會決定對原有的這種安排做一個改動。
1648年，這一改動得到《威斯特伐利亞和約》[73]的确認。
從此，上巴拉丁從當時的巴拉丁選帝侯手中轉移到了當時的巴伐利亞公國選帝侯手中。
然而，《威斯特伐利亞和約》特别規定，如果是威廉明妮家族滅亡，上巴拉丁将重新歸還給羅多爾夫家族。
基于這些原則，來自羅多爾夫家族的選帝侯查理·西奧多爾對于馬克西米利安三世·約瑟夫傳下來的威廉明妮家族的領土确實有合法的繼承權。
根據《帕維亞條約》，查理·西奧多爾有權獲得上巴伐利亞公國、諾伊堡、蘇爾茨巴赫及下巴拉丁。
而按照《威斯特伐利亞和約》，他還有權獲得上巴拉丁。
對于上述領土，查理·西奧多爾的繼承權似乎無可争辯。
但查理·西奧多爾認為，按照父系親屬的宗族關系向上追溯，他同樣有權繼承下巴伐利亞公國。
查理·西奧多爾的這個說法存在一些争議。
此外，除去上文提到的地區，查理·西奧多爾又對巴伐利亞公國的個别地方提出了繼承主張，這些主張都顯得非常可疑。
1329年起，巴伐利亞公國的公爵們開始為自己大量購置領土。
但對于這些領土在日後的處置辦法，法律上一直都沒有明确的規定。
這些新添置的領土當中，有一些是神聖羅馬帝國的封地[74]。
待威廉明妮家族最後一位男性繼承人死後，這些封地有可能要全部歸還給約瑟夫二世。
除去這些封地，剩下的就是能夠完全供所有者支配的領土。
這些領土日後可能會傳給所有者最親近的女性親屬，也就是瑪麗亞·安東尼娅[75]。
後來，瑪麗娅·安東尼娅的确得到了這些領土。
接着，她将這些領土的繼承權交給了兒子弗雷德裡克·奧古斯特一世。
這些領土在數目上并不算多，也不具備特别大的價值。
因此在一開始，人們都傾向于用金錢上的補償來換取當事人的讓步，從而解決這些領土引發的争端。
但神聖羅馬帝國的封地則是另一回事。
神聖羅馬帝國的封地所引發的問題更嚴重。
按照習俗，此類問題一概交由宮廷議會[76]解決。
但在當時，宮廷議會受神聖羅馬帝國皇帝操縱。
這就意味着，身為神聖羅馬帝國皇帝的約瑟夫二世勢必會從奧地利大公國的角度出發，就神聖羅馬帝國的封地問題做出有利于奧地利大公國的決定。
[77]關于神聖羅馬帝國的封地的概念，它可以是各種城鎮和行政區，如之前第一代馬爾伯勒公爵約翰·丘吉爾[78]治下的明德爾海姆公國[79]，也可能是上巴拉丁的一些封地。
然而，所有關于這些神聖羅馬帝國的封地所有權的問題，以及約瑟夫二世收購這些神聖羅馬帝國的封地的行為，還都不算事關重大。
真正關鍵的問題是，約瑟夫二世能否進一步合法地取得下巴伐利亞公國的繼承權。
奧托一世 諾伊堡 簽訂《威斯特伐利亞和約》 瑪麗亞·安東尼娅 馬克西米利安三世·約瑟夫心意已決，要采取合法途徑将奧地利大公國置于不利地位。
即便無法将巴伐利亞公國完整地傳給查理·西奧多爾，對于這份遺産，馬克西米利安三世·約瑟夫也至少可以使查理·西奧多爾在道義上獲得最有力的申訴權。
馬克西米利安三世·約瑟夫與查理·西奧多爾締結了一個秘密的家族契約。
這份家族契約再次申明，待馬克西米利安三世·約瑟夫駕崩後，威廉明妮家族和羅多爾夫家族将合并各自的财産。
1769年，馬克西米利安三世·約瑟夫在這份家族契約的基礎上正式起草了一份内容明确的遺囑。
該遺囑的内容隻有少數巴伐利亞公國大臣、查理·西奧多爾及查理·西奧多爾的一名巴拉丁議員知情。
1771年和1774年，馬克西米利安三世·約瑟夫又在這份家族契約的基礎上簽署了一些新的協定，并在協定中重申他之前簽訂的各種條約的内容。
1777年8月5日，為了強化這些契約之間的聯系，查理·西奧多爾與他的外甥兼繼承人馬克西米利安一世·約瑟夫達成一項協議。
協議規定，涉及王位繼承問題時，雙方均不可在未經對方同意的情況下采取任何行動。
然而，就在此時，馬克西米利安一世·約瑟夫告訴馬克西米利安三世·約瑟夫，查理·西奧多爾正在和奧地利大公國進行秘密談判。
聽聞這一消息，馬克西米利安三世·約瑟夫終于感到前所未有的焦慮。
他開始四處尋求支持，以對抗讨厭的奧地利大公國和背信棄義的查理·西奧多爾。
也就是在這段時間，死神找上了馬克西米利安三世·約瑟夫。
約翰·丘吉爾 馬克西米利安三世·約瑟夫駕崩後，作為繼查理·西奧多爾後第二繼承人的馬克西米利安一世·約瑟夫變得孤立無援。
而他将要繼承的遺産似乎也面臨被瓜分的危險。
對此，馬克西米利安一世·約瑟夫決意抗争到底。
他開始四處為自己尋求支持。
在馬克西米利安三世·約瑟夫駕崩後的第二天，居住在慕尼黑的馬克西米利安一世·約瑟夫夫人接受了莫頓·伊登的拜訪。
當時，馬克西米利安一世·約瑟夫并不在夫人身邊。
雖然人們紛紛傳聞奧地利大公國将要幹預巴伐利亞公國的遺産繼承事宜，但馬克西米利安一世·約瑟夫夫人早就開始為對抗奧地利大公國做準備了。
她下定決心，無論如何都不會向奧地利大公國屈服。
馬克西米利安一世·約瑟夫夫人說道：&ldquo雖然我們在法律上是有權利繼承這部分遺産的，但這還不夠。
我們還需要别人的支持&rdquo，她還補充說，&ldquo國王&mdash&mdash腓特烈大帝和我們的立場是一緻的。
&rdquo然而，腓特烈大帝畢竟遠在天邊。
查理·西奧多爾則成了賣國賊。
與此同時，約瑟夫二世的軍隊已經近在咫尺。
注解： [1] 從13世紀開始，選帝侯開始享有選舉神聖羅馬帝國皇帝的特權。
查理五世是最後一位由選帝侯推選成為神聖羅馬帝國皇帝的君主。
除查理七世和弗朗茨一世外，自1440年起繼任的每一位神聖羅馬帝國皇帝都來自哈布斯堡家族。
[2] 德累斯頓是曆史上薩克森選帝侯國和薩克森王國的首都，曆史悠久且文化氣息濃厚。
坐落于易北河的一個山谷中，靠近捷克的邊界。
[3] 薩克森選帝侯國，1356年到1806年神聖羅馬帝國中一個獨立的世襲選帝侯國。
1806年，神聖羅馬帝國瓦解後，薩克森選帝侯國成為薩克森王國。
[4] 巴伐利亞公國的首都即慕尼黑。
[5] 見《備忘錄》，出自《政府文件&mdash&mdash國外部分，德意志聯邦，巴伐利亞公國》，第113卷，1778年7月10日，莫頓·伊登緻亨利·霍華德。
&mdash&mdash原注 [6] 三級會議，始于中世紀的法蘭西，由神職人員、貴族和市民組成三個等級，并各自派出代表出席議會，共商國事。
[7] 這句話意思是，雖然憲法明确規定君主權力受憲法限制，但人們在實際操作中并沒有遵循這一規則。
[8] 可能指馬克西米利安一世（MaximilianI，1573&mdash1651），維特爾斯巴赫家族的一員，巴伐
對想要繼承馬克西米利安三世·約瑟夫遺産的這些人的情況做一個簡單的評估其實并不是件難事。
據一位德國曆史學家計算，在當時，讨論巴伐利亞公國王位繼承事件的學術論文的數量一直居高不下，而以這一事件為主題出版的書籍加起來共有二百八十八本。
然而，大多數學者僅僅停留在對曆史事件進行考證和梳理的層面，實際得出的研究成果少得可憐。
大不列颠王國有兩篇報告研究了有可能對巴伐利亞公國遺産提出繼承主張的候選繼承人，這兩篇報告分别由兩位公認的外交大師執筆，一位是大不列颠王國駐奧地利大公國大使羅伯特·默裡·基斯，另一位是大不列颠王國駐巴伐利亞公國大使休·艾利奧特。
兩篇報告的起草時間都是1776年。
當時還沒有人開始對馬克西米利安三世·約瑟夫遺産提出繼承主張，因此兩人在巴伐利亞公國王位繼承問題上做出的一系列判斷都是非常客觀的。
值得一提的是，雖然其中一人以深刻的洞察力認識到約瑟夫二世将要索取一大塊領土的意圖，但還是未能揭示出約瑟夫二世這一舉動的實質。
不過，這一缺憾并不能抵消他遞交的報告的内在價值。
羅伯特·默裡·基斯 在約瑟夫二世索要的所有領土中，下巴伐利亞公國[61]是面積最大的一塊。
約瑟夫二世第一次提出這個要求是在1778年1月3日的瓜分巴伐利亞公國的條約當中。
簽訂這一條約的是查理·西奧多爾和約瑟夫二世的代表們。
讀者随後就會看到這方面的内容。
奧地利大公國要求得到因河周圍的土地及下巴伐利亞公國的大片地區。
因為早在1426年，西吉斯蒙德給過奧地利大公國的阿爾伯特五世[62]一封授權信，信中提到相關領土的授權事宜。
這樣的說法很明顯具有争議性。
因為就在1430年，西吉斯蒙德最終決定不再承認阿爾伯特五世的繼承人身份，隻在留存下來的巴伐利亞公國支系家族中分配遺産。
同樣令人感到蹊跷的是，在兩場&ldquo發生在1700年和1740年的重大戰争[63]中，當整個巴伐利亞公國短時間内都落在奧地利大公國手中時，沒有人提過授權領地這回事。
&rdquo随後，人們又發現，1429年，阿爾伯特五世實際上已經在一份法案中聲明，決定正式放棄這塊已經授權給他的土地。
奧地利大公國人聲稱，這個法案是僞造出來的。
然而，即便不是這樣，這份聲明從發表至今也已過去了整整三百五十年。
時過境遷，奧地利大公國的要求無論如何都是沒有道理的。
就連瑪麗亞·特蕾莎似乎也對奧地利大公國提出的這個說法表示過懷疑。
更諷刺的是，按照奧地利大公國的思路，腓特烈大帝似乎反而更有權力去索要這部分領土&mdash&mdash如果他有這方面想法的話！ 阿爾伯特五世 一團亂麻的家族關系将整個局面攪得亂七八糟。
休·艾利奧特的總結是最精辟的：&ldquo在這個時代，強國處置弱國的土地時是不會提前和對方打招呼的。
&rdquo[64]他還說道：&ldquo在以暴力武裝篡權為标志的年代，選帝侯治下的領土會面臨怎樣的命運，很大程度上不是由專門處理此類事件的特别法庭決定，而是取決于比該國更強大的鄰國做出的安排。
&rdquo[65]因此，約瑟夫二世軍隊的實力及腓特烈大帝對于權力平衡問題的看法才是判定巴伐利亞公國領土所有權的法槌，而戰場才是真正的法庭。
然而，羊皮紙上的文字和曆史上的種種先例依然能夠對18世紀人的看法産生一定影響。
這些先例也解釋了約瑟夫二世和腓特烈大帝在1772年的行為&mdash&mdash這兩個人從文獻中找出各種說法，企圖從曆史的角度為他們瓜分波蘭-立陶宛王國的行為做辯護。
現在，因為涉及神聖羅馬帝國内部地區的繼承問題，所以尋找曆史先例的過程就顯得更有必要了。
于是，奧地利大公國和普魯士王國的公關人員迅速行動起來，開始搜尋各種曆史事件，以便使他們的國家在争奪領土時顯得更加&ldquo理直氣壯&rdquo。
為方便讀者更好地把握關于馬克西米利安三世·約瑟夫遺産談判的關鍵，我首先要向讀者闡釋一下這些領土繼承主張的本質。
1180年，第一位來自維特爾斯巴赫家族的巴伐利亞公國公爵奧托一世[66]獲得了公爵領地。
他的兒子奧托二世[67]也通過聯姻的方式得到了巴拉丁公爵領地。
1329年，兩個支系家族按照《帕維亞條約》[68]的安排分割了這些領土。
根深葉茂的羅多爾夫支系家族[69]&mdash&mdash查理·西奧多爾就是這一家族的後裔&mdash&mdash拿到了上巴拉丁公爵領地、下巴拉丁公爵領地及蘇爾茨巴赫[70]。
年輕的威廉明妮支系家族&mdash&mdash馬克西米利安三世·約瑟夫是這一家族的直系後裔&mdash&mdash獲得了上巴伐利亞公國和諾伊堡[71]。
《帕維亞條約》沒有特别提到下巴伐利亞公國是因為路易四世[72]單獨繼承了這片地區。
簽署《帕維亞條約》時，路易四世正是威廉明妮家族的代表。
然而，按照風俗習慣或家族男系親屬的一貫做法，兩個分支家族都不能在未經另一方同意的情況下将各自繼承的土地轉讓出去。
此外，如果兩個分支家族的任何一支滅亡了，那麼滅亡一方的領土就會歸另一方。
1623年，聯邦議會決定對原有的這種安排做一個改動。
1648年，這一改動得到《威斯特伐利亞和約》[73]的确認。
從此，上巴拉丁從當時的巴拉丁選帝侯手中轉移到了當時的巴伐利亞公國選帝侯手中。
然而，《威斯特伐利亞和約》特别規定，如果是威廉明妮家族滅亡，上巴拉丁将重新歸還給羅多爾夫家族。
基于這些原則，來自羅多爾夫家族的選帝侯查理·西奧多爾對于馬克西米利安三世·約瑟夫傳下來的威廉明妮家族的領土确實有合法的繼承權。
根據《帕維亞條約》，查理·西奧多爾有權獲得上巴伐利亞公國、諾伊堡、蘇爾茨巴赫及下巴拉丁。
而按照《威斯特伐利亞和約》，他還有權獲得上巴拉丁。
對于上述領土，查理·西奧多爾的繼承權似乎無可争辯。
但查理·西奧多爾認為，按照父系親屬的宗族關系向上追溯，他同樣有權繼承下巴伐利亞公國。
查理·西奧多爾的這個說法存在一些争議。
此外，除去上文提到的地區，查理·西奧多爾又對巴伐利亞公國的個别地方提出了繼承主張，這些主張都顯得非常可疑。
1329年起，巴伐利亞公國的公爵們開始為自己大量購置領土。
但對于這些領土在日後的處置辦法，法律上一直都沒有明确的規定。
這些新添置的領土當中，有一些是神聖羅馬帝國的封地[74]。
待威廉明妮家族最後一位男性繼承人死後，這些封地有可能要全部歸還給約瑟夫二世。
除去這些封地，剩下的就是能夠完全供所有者支配的領土。
這些領土日後可能會傳給所有者最親近的女性親屬，也就是瑪麗亞·安東尼娅[75]。
後來，瑪麗娅·安東尼娅的确得到了這些領土。
接着，她将這些領土的繼承權交給了兒子弗雷德裡克·奧古斯特一世。
這些領土在數目上并不算多，也不具備特别大的價值。
因此在一開始，人們都傾向于用金錢上的補償來換取當事人的讓步，從而解決這些領土引發的争端。
但神聖羅馬帝國的封地則是另一回事。
神聖羅馬帝國的封地所引發的問題更嚴重。
按照習俗，此類問題一概交由宮廷議會[76]解決。
但在當時，宮廷議會受神聖羅馬帝國皇帝操縱。
這就意味着，身為神聖羅馬帝國皇帝的約瑟夫二世勢必會從奧地利大公國的角度出發，就神聖羅馬帝國的封地問題做出有利于奧地利大公國的決定。
[77]關于神聖羅馬帝國的封地的概念，它可以是各種城鎮和行政區，如之前第一代馬爾伯勒公爵約翰·丘吉爾[78]治下的明德爾海姆公國[79]，也可能是上巴拉丁的一些封地。
然而，所有關于這些神聖羅馬帝國的封地所有權的問題，以及約瑟夫二世收購這些神聖羅馬帝國的封地的行為，還都不算事關重大。
真正關鍵的問題是，約瑟夫二世能否進一步合法地取得下巴伐利亞公國的繼承權。
奧托一世 諾伊堡 簽訂《威斯特伐利亞和約》 瑪麗亞·安東尼娅 馬克西米利安三世·約瑟夫心意已決，要采取合法途徑将奧地利大公國置于不利地位。
即便無法将巴伐利亞公國完整地傳給查理·西奧多爾，對于這份遺産，馬克西米利安三世·約瑟夫也至少可以使查理·西奧多爾在道義上獲得最有力的申訴權。
馬克西米利安三世·約瑟夫與查理·西奧多爾締結了一個秘密的家族契約。
這份家族契約再次申明，待馬克西米利安三世·約瑟夫駕崩後，威廉明妮家族和羅多爾夫家族将合并各自的财産。
1769年，馬克西米利安三世·約瑟夫在這份家族契約的基礎上正式起草了一份内容明确的遺囑。
該遺囑的内容隻有少數巴伐利亞公國大臣、查理·西奧多爾及查理·西奧多爾的一名巴拉丁議員知情。
1771年和1774年，馬克西米利安三世·約瑟夫又在這份家族契約的基礎上簽署了一些新的協定，并在協定中重申他之前簽訂的各種條約的内容。
1777年8月5日，為了強化這些契約之間的聯系，查理·西奧多爾與他的外甥兼繼承人馬克西米利安一世·約瑟夫達成一項協議。
協議規定，涉及王位繼承問題時，雙方均不可在未經對方同意的情況下采取任何行動。
然而，就在此時，馬克西米利安一世·約瑟夫告訴馬克西米利安三世·約瑟夫，查理·西奧多爾正在和奧地利大公國進行秘密談判。
聽聞這一消息，馬克西米利安三世·約瑟夫終于感到前所未有的焦慮。
他開始四處尋求支持，以對抗讨厭的奧地利大公國和背信棄義的查理·西奧多爾。
也就是在這段時間，死神找上了馬克西米利安三世·約瑟夫。
約翰·丘吉爾 馬克西米利安三世·約瑟夫駕崩後，作為繼查理·西奧多爾後第二繼承人的馬克西米利安一世·約瑟夫變得孤立無援。
而他将要繼承的遺産似乎也面臨被瓜分的危險。
對此，馬克西米利安一世·約瑟夫決意抗争到底。
他開始四處為自己尋求支持。
在馬克西米利安三世·約瑟夫駕崩後的第二天，居住在慕尼黑的馬克西米利安一世·約瑟夫夫人接受了莫頓·伊登的拜訪。
當時，馬克西米利安一世·約瑟夫并不在夫人身邊。
雖然人們紛紛傳聞奧地利大公國将要幹預巴伐利亞公國的遺産繼承事宜，但馬克西米利安一世·約瑟夫夫人早就開始為對抗奧地利大公國做準備了。
她下定決心，無論如何都不會向奧地利大公國屈服。
馬克西米利安一世·約瑟夫夫人說道：&ldquo雖然我們在法律上是有權利繼承這部分遺産的，但這還不夠。
我們還需要别人的支持&rdquo，她還補充說，&ldquo國王&mdash&mdash腓特烈大帝和我們的立場是一緻的。
&rdquo然而，腓特烈大帝畢竟遠在天邊。
查理·西奧多爾則成了賣國賊。
與此同時，約瑟夫二世的軍隊已經近在咫尺。
注解： [1] 從13世紀開始，選帝侯開始享有選舉神聖羅馬帝國皇帝的特權。
查理五世是最後一位由選帝侯推選成為神聖羅馬帝國皇帝的君主。
除查理七世和弗朗茨一世外，自1440年起繼任的每一位神聖羅馬帝國皇帝都來自哈布斯堡家族。
[2] 德累斯頓是曆史上薩克森選帝侯國和薩克森王國的首都，曆史悠久且文化氣息濃厚。
坐落于易北河的一個山谷中，靠近捷克的邊界。
[3] 薩克森選帝侯國，1356年到1806年神聖羅馬帝國中一個獨立的世襲選帝侯國。
1806年，神聖羅馬帝國瓦解後，薩克森選帝侯國成為薩克森王國。
[4] 巴伐利亞公國的首都即慕尼黑。
[5] 見《備忘錄》，出自《政府文件&mdash&mdash國外部分，德意志聯邦，巴伐利亞公國》，第113卷，1778年7月10日，莫頓·伊登緻亨利·霍華德。
&mdash&mdash原注 [6] 三級會議，始于中世紀的法蘭西，由神職人員、貴族和市民組成三個等級，并各自派出代表出席議會，共商國事。
[7] 這句話意思是，雖然憲法明确規定君主權力受憲法限制，但人們在實際操作中并沒有遵循這一規則。
[8] 可能指馬克西米利安一世（MaximilianI，1573&mdash1651），維特爾斯巴赫家族的一員，巴伐
