第三篇 傳統慣例和革命原則之間的較量
關燈
小
中
大
第一章無政府主義的最後一搏：督政府
一、督政府心理
不同的革命議會中的部分成員都是同一群人，因此，人們有理由相信這些議會的心理是極其相似的。
在正常時代裡，情況也許是這樣，一成不變的環境造就了一成不變的議會的特征。
但在形勢急劇變化的大革命時期，這些特征也需要改變以适應形勢的變化。
督政府就是這樣一個例子。
督政府這種政府形式由不同的議會組成：兩個由不同派别的議員組成的人數衆多的議會以及一個由五個督政官組成的人數極為有限的議會。
兩個大的議會因其極度軟弱從而使人想起國民公會。
雖然它們不再對民衆暴亂逆來順受，因為督政官們已對這類暴亂加以強力約束，但它們依然得無條件地服從督政官的獨裁命令。
最初被選舉出的議員們大體上屬于溫和派。
所有人都被雅各賓派專制折磨得筋疲力盡。
新議會渴望在一片廢墟上重建法蘭西，并且建立一個自由無暴力的政府體制。
事物的發展通常不以人的意志為轉移，這是一種必然性，大革命已證實了這一規律。
盡管議員們的初衷是美好的，但可以說，由于這種必然性，他們還得像他們的前任一樣，做出事與願違的事情。
他們希望給人以溫和的印象，但結果卻是暴力的，他們渴望消除雅各賓派的影響，但結果自己卻反受其害，他們期盼着修複廢墟，但結果廢墟卻更多，他們憧憬着宗教和平，但結果卻變本加厲地迫害和屠殺教士，比大恐怖時期尤甚。
由五個督政官組成的小議會的心理和議員組成的大議會的心理大不相同。
督政官們每日要務纏身，忙得焦頭爛額，然而那兩個大議會卻曆來罔顧現實，隻會憧憬。
督政官們的主導思想很簡單。
他們對原則毫無興趣，他們首先考慮的是保住自己的統治地位。
為了達到這個目的，他們會毫不猶豫地借助于最不合法和最暴力的手段，當他們的利益受損時，他們連廢除衆多省份的選舉制度也在所不惜。
當感到治理法國力不從心時，督政官們便放任法國，任其自生自滅。
他們以獨裁手段達到統治法國的目的，卻從不管理法國。
而法國彼時最缺少的恰恰就是管理。
在曆史上，國民公會政府以強硬而著稱，督政府則是以軟弱而聞名。
但恰恰相反，督政府才是一個強硬的政府。
心理學可以解釋督政府和先前的議會政府之間的這種區别。
一個六七百人的會議可以在情感傳染的影響下表現出不一般的狂熱，如8月4日的夜晚貴族們投票廢除封建特權，甚至還可以激發出強烈的意志如挑戰歐洲所有的君王。
但這種沖動轉瞬即逝，因而不堪大用。
一個五人的委員會，很容易被一個人的意志所支配，因而也很容易剛愎自用，也即一意孤行。
督政府在管理上一貫顯得無能，但它從不缺乏強烈的意願。
它可以為所欲為，不尊重法制，不尊重公民，更不關心公共福祉，它在法國施行的專制統治，讓法國大革命開始以來甚至大恐怖時期的每一屆政府都自歎弗如。
督政府和國民公會一樣，以最殘暴的方式統治法國，結局也和國民公會一樣，它永遠無法成為國家的主人。
上述事實再一次證明了物質約束無法左右道德力量。
我們隻得不厭其煩地再說一遍：真正引領人類的是祖先們建立起來的道德框架。
我們習慣于生活在一個有秩序的、有法可依的、遵循傳統的社會裡，很難描述一個沒有了道德框架的民族的狀态。
我們見得最多的就是人們隻看到社會中不如意的一面，而對其他視而不見。
殊不知，一個社會隻有立下一定的規矩，隻有用法律、習俗和慣例來對與生俱來的野蠻的本能加以約束，方可稱之為社會。
國民公會和督政府的曆史就是這樣的反面教材，它清楚地表明，一個沒有了傳統架構的民族，一個僅以人為拼湊出來的過于空洞的理性為指南的民族，會混亂到何種程度。
二、督政府的專制統治：大恐怖再現 為了轉移注意力、使軍隊忙起來并掠奪鄰國以獲取資源，督政官們決定重起征服之戰，這個方法在國民公會期間曾百試不爽。
在他們的統治期間，戰争一直持續着，尤其在意大利，軍隊取得了豐碩的戰果。
一些被侵略的國家的人們還天真地認為，這些侵略是為他們好。
但沒多久他們就發現，與軍事行動一同到來的是沉重的捐稅、教堂遭劫、國庫遭殃等。
這種征服政策最終導緻了一個新的反法聯盟，并持續到1801年。
對國家漠不關心又無能治理國家的督政官們，為了保住權力，時刻忙于打擊謀反勢力。
這項任務足以讓督政官們焦頭爛額，因為各政黨都拒絕解除武裝。
無政府主義演變至此，以至所有人都期盼着能有一隻強有力的手來恢複秩序。
每個人包括督政官自己都覺得，共和體制已難以為繼。
有些人夢想着恢複君主制，有些人則想建立恐怖政體，還有些人期待着某位将軍能力挽狂瀾。
隻有那些攫取國家财富的人害怕政體的變更。
督政府的不得人心與日俱增，1797年5月，議會的三分之一議員被改選，大部分被選舉出的議員反對現有政體。
督政官們當然不會為了這點小事而不安。
他們取消了49個省的選舉結果，154名新議員被剝奪資格逐出議會，53名被判處流放，其中就有幾位大革命期間大名鼎鼎的人物：波塔利斯（Portalis）、卡爾諾、特隆松·杜·庫德雷（TronsonduCoudray）。
為了恐吓選民，軍事委員會随意地處決了160人，并将330人流放至法屬圭亞那，其中一半人很快死去。
回到法國的僑民、教士們遭到大規模驅離。
這就是所謂&ldquo果月政變&rdquo。
這場政變主要打擊的是溫和派，但事情并沒有到此為止，另一場打壓活動很快便接踵而來。
督政官們發現在新一輪選舉後，雅各賓派議員人數太多，便中止了其中六十多人的資格。
上述事件暴露了督政官們的專制本性，而其具體的手段則更突顯了這種本性。
督政官們和大恐怖時期最殘暴的國民公會議員們一樣嗜血成性。
斷頭台無法一直用下去，于是乎便用流放來取而代之，而在惡劣的條件下，受害人生存的機會微乎其微，如流放到羅什福爾（Rochefort）的受害者們被關在鐵籠子裡，堆放在船上，暴露在各種惡劣天氣中。
泰納說：&ldquo那些不幸的人被關在&lsquo戴卡德号&rsquo（Décade）和&lsquo巴尤那茲号&rsquo（Bayonnaise）的甲闆艙裡，他們因氧氣不足和酷熱而呼吸困難，他們被虐待、被洗劫，最終因饑餓和窒息而死，到了圭亞那，航程才告結束。
&lsquo戴卡德号&rsquo運送的193人，在22個月後隻剩下39人；&lsquo巴尤那茲号&rsquo運送的120人最後隻剩下1人。
&rdquo 看到天主教遍地興起，便認為教士們要謀反，于是僅一年内，督政官們便把1448名神職人員加以流放或者送到勞役所，這還不包括許多被草率處死的教士。
大恐怖實質上已卷土重來了。
督政府獨裁專制的統治遍及所有的行政管理部門，尤其是财政部門。
如因為需要六億裡弗，督政府便讓逆來順受的議員們投票通過了一項增稅法案，但隻征收到1200萬裡弗。
不久，心有不甘的督政府又下令籌措一億裡弗的強制借款。
但結果導緻作坊關門、商業停滞、傭工失業，這項以毀滅為代價的措施僅籌得四千萬裡弗。
為了确保對各省份的控制，督政府讓人投票通過了一項所謂人質法，根據該法令，每個公社都要列出一份人質名單，列出要為鬧事承擔責任的責任人。
這樣一種體制自然會導緻天怨人怒。
1799年年底，14個省發生了暴動，還有46個省準備揭竿而起。
如果督政府還持續執政，那麼這個社會就将徹底解體。
這種社會解體已經在大踏步進行中。
财政機構和行政機關已完全癱瘓。
國庫中的指券貶值到僅為票面價值的1%，幾乎成了廢紙。
以利息為收入的人和公務員沒有了經濟來源。
在旅遊者的印象中，法國是一個被戰争蹂躏、被其人民抛棄的國度。
倒塌的橋梁、堤壩和建築物緻使交通癱瘓。
廢棄已久的道路上盜匪橫行。
若沒有從幫派的頭目那裡購買的安全通行證，在某些省份便寸步難行。
工商業也被摧毀，如在裡昂，15000間作坊裡有130
在正常時代裡，情況也許是這樣，一成不變的環境造就了一成不變的議會的特征。
但在形勢急劇變化的大革命時期，這些特征也需要改變以适應形勢的變化。
督政府就是這樣一個例子。
督政府這種政府形式由不同的議會組成：兩個由不同派别的議員組成的人數衆多的議會以及一個由五個督政官組成的人數極為有限的議會。
兩個大的議會因其極度軟弱從而使人想起國民公會。
雖然它們不再對民衆暴亂逆來順受，因為督政官們已對這類暴亂加以強力約束，但它們依然得無條件地服從督政官的獨裁命令。
最初被選舉出的議員們大體上屬于溫和派。
所有人都被雅各賓派專制折磨得筋疲力盡。
新議會渴望在一片廢墟上重建法蘭西，并且建立一個自由無暴力的政府體制。
事物的發展通常不以人的意志為轉移，這是一種必然性，大革命已證實了這一規律。
盡管議員們的初衷是美好的，但可以說，由于這種必然性，他們還得像他們的前任一樣，做出事與願違的事情。
他們希望給人以溫和的印象，但結果卻是暴力的，他們渴望消除雅各賓派的影響，但結果自己卻反受其害，他們期盼着修複廢墟，但結果廢墟卻更多，他們憧憬着宗教和平，但結果卻變本加厲地迫害和屠殺教士，比大恐怖時期尤甚。
由五個督政官組成的小議會的心理和議員組成的大議會的心理大不相同。
督政官們每日要務纏身，忙得焦頭爛額，然而那兩個大議會卻曆來罔顧現實，隻會憧憬。
督政官們的主導思想很簡單。
他們對原則毫無興趣，他們首先考慮的是保住自己的統治地位。
為了達到這個目的，他們會毫不猶豫地借助于最不合法和最暴力的手段，當他們的利益受損時，他們連廢除衆多省份的選舉制度也在所不惜。
當感到治理法國力不從心時，督政官們便放任法國，任其自生自滅。
他們以獨裁手段達到統治法國的目的，卻從不管理法國。
而法國彼時最缺少的恰恰就是管理。
在曆史上，國民公會政府以強硬而著稱，督政府則是以軟弱而聞名。
但恰恰相反，督政府才是一個強硬的政府。
心理學可以解釋督政府和先前的議會政府之間的這種區别。
一個六七百人的會議可以在情感傳染的影響下表現出不一般的狂熱，如8月4日的夜晚貴族們投票廢除封建特權，甚至還可以激發出強烈的意志如挑戰歐洲所有的君王。
但這種沖動轉瞬即逝，因而不堪大用。
一個五人的委員會，很容易被一個人的意志所支配，因而也很容易剛愎自用，也即一意孤行。
督政府在管理上一貫顯得無能，但它從不缺乏強烈的意願。
它可以為所欲為，不尊重法制，不尊重公民，更不關心公共福祉，它在法國施行的專制統治，讓法國大革命開始以來甚至大恐怖時期的每一屆政府都自歎弗如。
督政府和國民公會一樣，以最殘暴的方式統治法國，結局也和國民公會一樣，它永遠無法成為國家的主人。
上述事實再一次證明了物質約束無法左右道德力量。
我們隻得不厭其煩地再說一遍：真正引領人類的是祖先們建立起來的道德框架。
我們習慣于生活在一個有秩序的、有法可依的、遵循傳統的社會裡，很難描述一個沒有了道德框架的民族的狀态。
我們見得最多的就是人們隻看到社會中不如意的一面，而對其他視而不見。
殊不知，一個社會隻有立下一定的規矩，隻有用法律、習俗和慣例來對與生俱來的野蠻的本能加以約束，方可稱之為社會。
國民公會和督政府的曆史就是這樣的反面教材，它清楚地表明，一個沒有了傳統架構的民族，一個僅以人為拼湊出來的過于空洞的理性為指南的民族，會混亂到何種程度。
二、督政府的專制統治：大恐怖再現 為了轉移注意力、使軍隊忙起來并掠奪鄰國以獲取資源，督政官們決定重起征服之戰，這個方法在國民公會期間曾百試不爽。
在他們的統治期間，戰争一直持續着，尤其在意大利，軍隊取得了豐碩的戰果。
一些被侵略的國家的人們還天真地認為，這些侵略是為他們好。
但沒多久他們就發現，與軍事行動一同到來的是沉重的捐稅、教堂遭劫、國庫遭殃等。
這種征服政策最終導緻了一個新的反法聯盟，并持續到1801年。
對國家漠不關心又無能治理國家的督政官們，為了保住權力，時刻忙于打擊謀反勢力。
這項任務足以讓督政官們焦頭爛額，因為各政黨都拒絕解除武裝。
無政府主義演變至此，以至所有人都期盼着能有一隻強有力的手來恢複秩序。
每個人包括督政官自己都覺得，共和體制已難以為繼。
有些人夢想着恢複君主制，有些人則想建立恐怖政體，還有些人期待着某位将軍能力挽狂瀾。
隻有那些攫取國家财富的人害怕政體的變更。
督政府的不得人心與日俱增，1797年5月，議會的三分之一議員被改選，大部分被選舉出的議員反對現有政體。
督政官們當然不會為了這點小事而不安。
他們取消了49個省的選舉結果，154名新議員被剝奪資格逐出議會，53名被判處流放，其中就有幾位大革命期間大名鼎鼎的人物：波塔利斯（Portalis）、卡爾諾、特隆松·杜·庫德雷（TronsonduCoudray）。
為了恐吓選民，軍事委員會随意地處決了160人，并将330人流放至法屬圭亞那，其中一半人很快死去。
回到法國的僑民、教士們遭到大規模驅離。
這就是所謂&ldquo果月政變&rdquo。
這場政變主要打擊的是溫和派，但事情并沒有到此為止，另一場打壓活動很快便接踵而來。
督政官們發現在新一輪選舉後，雅各賓派議員人數太多，便中止了其中六十多人的資格。
上述事件暴露了督政官們的專制本性，而其具體的手段則更突顯了這種本性。
督政官們和大恐怖時期最殘暴的國民公會議員們一樣嗜血成性。
斷頭台無法一直用下去，于是乎便用流放來取而代之，而在惡劣的條件下，受害人生存的機會微乎其微，如流放到羅什福爾（Rochefort）的受害者們被關在鐵籠子裡，堆放在船上，暴露在各種惡劣天氣中。
泰納說：&ldquo那些不幸的人被關在&lsquo戴卡德号&rsquo（Décade）和&lsquo巴尤那茲号&rsquo（Bayonnaise）的甲闆艙裡，他們因氧氣不足和酷熱而呼吸困難，他們被虐待、被洗劫，最終因饑餓和窒息而死，到了圭亞那，航程才告結束。
&lsquo戴卡德号&rsquo運送的193人，在22個月後隻剩下39人；&lsquo巴尤那茲号&rsquo運送的120人最後隻剩下1人。
&rdquo 看到天主教遍地興起，便認為教士們要謀反，于是僅一年内，督政官們便把1448名神職人員加以流放或者送到勞役所，這還不包括許多被草率處死的教士。
大恐怖實質上已卷土重來了。
督政府獨裁專制的統治遍及所有的行政管理部門，尤其是财政部門。
如因為需要六億裡弗，督政府便讓逆來順受的議員們投票通過了一項增稅法案，但隻征收到1200萬裡弗。
不久，心有不甘的督政府又下令籌措一億裡弗的強制借款。
但結果導緻作坊關門、商業停滞、傭工失業，這項以毀滅為代價的措施僅籌得四千萬裡弗。
為了确保對各省份的控制，督政府讓人投票通過了一項所謂人質法，根據該法令，每個公社都要列出一份人質名單，列出要為鬧事承擔責任的責任人。
這樣一種體制自然會導緻天怨人怒。
1799年年底，14個省發生了暴動，還有46個省準備揭竿而起。
如果督政府還持續執政，那麼這個社會就将徹底解體。
這種社會解體已經在大踏步進行中。
财政機構和行政機關已完全癱瘓。
國庫中的指券貶值到僅為票面價值的1%，幾乎成了廢紙。
以利息為收入的人和公務員沒有了經濟來源。
在旅遊者的印象中，法國是一個被戰争蹂躏、被其人民抛棄的國度。
倒塌的橋梁、堤壩和建築物緻使交通癱瘓。
廢棄已久的道路上盜匪橫行。
若沒有從幫派的頭目那裡購買的安全通行證，在某些省份便寸步難行。
工商業也被摧毀，如在裡昂，15000間作坊裡有130
