尾聲
關燈
小
中
大
詹姆士六世的信裡，伊麗莎白也堅持自己從來就不想真要處決瑪利亞·斯圖亞特這種半真半假的說法。
她又一次言之鑿鑿，說對這樣完全違背她的意願，在她一無所知，亦未得到她同意的情況下就&ldquo無恥地胡來&rdquo感到非常痛心。
她請求上帝作證，她&ldquo在這件事情上完全清白無辜&rdquo，她從來都沒有想到過要讓人處死瑪利亞·斯圖亞特，雖然她那些謀臣天天都在她耳邊嘟囔要她這麼做。
人們當然會責備她把戴維遜推出來承擔罪責，因此她先發制人，傲然說道：世界上沒有任何一種力量能夠驅使她把自己下令去做的事情推到别人身上。
詹姆士六世也并不急于了解真相，從自己這邊來看，他現在隻想做一件事：避開并未着力保住母親生命的嫌疑。
他當然不能馬上就說：行啦，就此算數，而是必須像伊麗莎白那樣撐起感到意外和激憤的門面。
于是他搭足架子，鄭重聲明，這樣胡作非為，非以牙還牙不可。
他不許伊麗莎白的特使踏上蘇格蘭的國土；他派專人到邊境城市貝威克去取她那封信。
他要讓全世界看看詹姆士六世對殺害他母親的兇手們咬牙切齒了。
可是倫敦内閣早就配好對症下藥的藥粉，能把這位虛火上升的兒子治得一聲不吭地将處決他母親的消息吞下去消化掉。
與伊麗莎白發出為&ldquo世界舞台&rdquo而寫的那封函件的同時，有一封涉及外交關系的私人書信送到愛丁堡。
瓦爾辛亞姆在這封信裡告知蘇格蘭的首相：保證詹姆士六世獲得英國的王位繼承權。
于是這筆肮髒的交易就此成交。
這種甘甜的沖劑在這個自稱痛不欲生的兒子身上産生了神奇療效。
詹姆士六世再也不提解除同盟的事了。
母親的屍體依然擱在一個教堂的角落裡還未安葬，他也不聞不問。
母親要求在法國泥土裡安息的遺願遭到了粗暴的踐踏，他也未加指摘。
變戲法似的，他突然确信伊麗莎白清白無辜了，主動同意&ldquo胡來&rdquo的騙人說法。
他在寫給伊麗莎白的信裡說：&ldquo您這就把并無參與那個不幸事件的罪責說清楚了。
&rdquo吃人家的嘴軟，他祝願她這&ldquo正派的做法永遠在全世界流傳&rdquo。
承諾宛如送爽金風轉眼就将氣憤難平的巨浪吹得服服帖帖。
于是乎從此以後兒子和簽署他母親的死刑判決書的女人之間相安無事，和睦共處，實則橫亘着一片空虛。
道義與政治各行其是。
因此，人們都從完全不同的層面來評說一個事件，或者從人道主義的，或者從政治利益的立場來衡量。
從道義上看，處決瑪利亞·斯圖亞特是完全不可寬恕的行為，因為人們違背了任何國際法，在和平情況下拘禁了鄰國女王，暗中設下圈套，以極其陰險的方式誘她上當。
但是同樣難以否認，從國家大政方針的角度來看，除滅瑪利亞·斯圖亞特，就英國而言，沒有做錯。
在政治上&mdash&mdash有什麼辦法！&mdash&mdash決定一切的并不在于一種舉措是否正義，而是效果如
她又一次言之鑿鑿，說對這樣完全違背她的意願，在她一無所知，亦未得到她同意的情況下就&ldquo無恥地胡來&rdquo感到非常痛心。
她請求上帝作證，她&ldquo在這件事情上完全清白無辜&rdquo，她從來都沒有想到過要讓人處死瑪利亞·斯圖亞特，雖然她那些謀臣天天都在她耳邊嘟囔要她這麼做。
人們當然會責備她把戴維遜推出來承擔罪責，因此她先發制人，傲然說道：世界上沒有任何一種力量能夠驅使她把自己下令去做的事情推到别人身上。
詹姆士六世也并不急于了解真相，從自己這邊來看，他現在隻想做一件事：避開并未着力保住母親生命的嫌疑。
他當然不能馬上就說：行啦，就此算數，而是必須像伊麗莎白那樣撐起感到意外和激憤的門面。
于是他搭足架子，鄭重聲明，這樣胡作非為，非以牙還牙不可。
他不許伊麗莎白的特使踏上蘇格蘭的國土；他派專人到邊境城市貝威克去取她那封信。
他要讓全世界看看詹姆士六世對殺害他母親的兇手們咬牙切齒了。
可是倫敦内閣早就配好對症下藥的藥粉，能把這位虛火上升的兒子治得一聲不吭地将處決他母親的消息吞下去消化掉。
與伊麗莎白發出為&ldquo世界舞台&rdquo而寫的那封函件的同時，有一封涉及外交關系的私人書信送到愛丁堡。
瓦爾辛亞姆在這封信裡告知蘇格蘭的首相：保證詹姆士六世獲得英國的王位繼承權。
于是這筆肮髒的交易就此成交。
這種甘甜的沖劑在這個自稱痛不欲生的兒子身上産生了神奇療效。
詹姆士六世再也不提解除同盟的事了。
母親的屍體依然擱在一個教堂的角落裡還未安葬，他也不聞不問。
母親要求在法國泥土裡安息的遺願遭到了粗暴的踐踏，他也未加指摘。
變戲法似的，他突然确信伊麗莎白清白無辜了，主動同意&ldquo胡來&rdquo的騙人說法。
他在寫給伊麗莎白的信裡說：&ldquo您這就把并無參與那個不幸事件的罪責說清楚了。
&rdquo吃人家的嘴軟，他祝願她這&ldquo正派的做法永遠在全世界流傳&rdquo。
承諾宛如送爽金風轉眼就将氣憤難平的巨浪吹得服服帖帖。
于是乎從此以後兒子和簽署他母親的死刑判決書的女人之間相安無事，和睦共處，實則橫亘着一片空虛。
道義與政治各行其是。
因此，人們都從完全不同的層面來評說一個事件，或者從人道主義的，或者從政治利益的立場來衡量。
從道義上看，處決瑪利亞·斯圖亞特是完全不可寬恕的行為，因為人們違背了任何國際法，在和平情況下拘禁了鄰國女王，暗中設下圈套，以極其陰險的方式誘她上當。
但是同樣難以否認，從國家大政方針的角度來看，除滅瑪利亞·斯圖亞特，就英國而言，沒有做錯。
在政治上&mdash&mdash有什麼辦法！&mdash&mdash決定一切的并不在于一種舉措是否正義，而是效果如
