小引
關燈
小
中
大
清清楚楚、明明白白的事自是不言而喻，但費解的啞謎會催人萌發創見。
因此，已成燭影斧聲的曆史人物和事件總是不斷促使人們對之進行别具新意的诠釋與構想。
瑪利亞·斯圖亞特的抱恨終天可視為堪稱經典的絕佳實例，給人以永不幹涸的鈎稽史事幽微的雅趣。
世界史上幾乎沒有第二個婦女引發出這麼多的筆墨：劇本、長篇小說、傳記和論著。
三個多世紀以來，她一再吸引了作家，推動了學者。
現在，她的形象依然以并未衰減的力量獲取常新的面貌，因為盼望将糾結的亂絲梳理得清清楚楚，把莫測的奧秘揭示得明明白白，便是此中真谛所在。
對瑪利亞·斯圖亞特的身世之謎人們屢屢繪聲繪影給以闡釋，結論也往往截然相反。
或許還沒有哪個女性，其面目經人描畫，竟顯示出如此巨大的差異：這個說她是謀害别人的兇手，那個說她是殉難的女傑，又有人說她是耍陰謀的蠢貨，也有人說她是天使般的聖者。
然而，奇怪的是，她的種種形象迥然不同并非由于流傳下來的資料不足，倒是由于它浩如煙海，反而令人眼花缭亂。
留存下來的文件、筆錄、卷宗、信函、記載數以千計。
究竟瑪利亞·斯圖亞特有罪還是無辜人們争訟不已，三個世紀以來，年複一年，這類官司打了又打。
但是人們對文獻鑽研愈加深入，也就愈加感到苦惱，因為人們從中發現所有的曆史見證（及其陳述）無不存在着疑點。
一份文件盡管筆迹并非僞造，确系當時的記述，且已正式入檔，這些都已得到了公證，但是這樣的資料不一定因此就可靠，從人為因素看還不一定就符合真實情況。
恐怕在瑪利亞·斯圖亞特這樁公案中比在任何其他地方都更能明确地斷言，在同一時刻，對同一事件，同時代觀察者的記述會如此大相徑庭。
在這裡，每有一種以文件作證的肯定論斷，就有一種以文件作證的否定論斷，每有一種指控，就有一種申辯，兩者針鋒相對。
真假虛實摻雜一處，黑白混淆，以至于任憑怎樣理解都能自圓其說，使人深信不疑：誰要證明瑪利亞·斯圖亞特是殺害丈夫的同謀，就能提出幾十份證言；誰要力圖說她并無牽連，也能同樣言之有據。
用于描繪她廬山真面目的每幅圖像，都有事先調好的各種顔料。
現有的記載既如此雜亂無章，再加上滲進政治原因或民族觀念造成的偏見，因而她的形象必然被扭曲得更加匪夷所思。
撇開這些因素不談，實有其事還是子虛烏有之争事關兩造、兩種見解、兩種世界觀，人性天生就幾乎難以擺
因此，已成燭影斧聲的曆史人物和事件總是不斷促使人們對之進行别具新意的诠釋與構想。
瑪利亞·斯圖亞特的抱恨終天可視為堪稱經典的絕佳實例，給人以永不幹涸的鈎稽史事幽微的雅趣。
世界史上幾乎沒有第二個婦女引發出這麼多的筆墨：劇本、長篇小說、傳記和論著。
三個多世紀以來，她一再吸引了作家，推動了學者。
現在，她的形象依然以并未衰減的力量獲取常新的面貌，因為盼望将糾結的亂絲梳理得清清楚楚，把莫測的奧秘揭示得明明白白，便是此中真谛所在。
對瑪利亞·斯圖亞特的身世之謎人們屢屢繪聲繪影給以闡釋，結論也往往截然相反。
或許還沒有哪個女性，其面目經人描畫，竟顯示出如此巨大的差異：這個說她是謀害别人的兇手，那個說她是殉難的女傑，又有人說她是耍陰謀的蠢貨，也有人說她是天使般的聖者。
然而，奇怪的是，她的種種形象迥然不同并非由于流傳下來的資料不足，倒是由于它浩如煙海，反而令人眼花缭亂。
留存下來的文件、筆錄、卷宗、信函、記載數以千計。
究竟瑪利亞·斯圖亞特有罪還是無辜人們争訟不已，三個世紀以來，年複一年，這類官司打了又打。
但是人們對文獻鑽研愈加深入，也就愈加感到苦惱，因為人們從中發現所有的曆史見證（及其陳述）無不存在着疑點。
一份文件盡管筆迹并非僞造，确系當時的記述，且已正式入檔，這些都已得到了公證，但是這樣的資料不一定因此就可靠，從人為因素看還不一定就符合真實情況。
恐怕在瑪利亞·斯圖亞特這樁公案中比在任何其他地方都更能明确地斷言，在同一時刻，對同一事件，同時代觀察者的記述會如此大相徑庭。
在這裡，每有一種以文件作證的肯定論斷，就有一種以文件作證的否定論斷，每有一種指控，就有一種申辯，兩者針鋒相對。
真假虛實摻雜一處，黑白混淆，以至于任憑怎樣理解都能自圓其說，使人深信不疑：誰要證明瑪利亞·斯圖亞特是殺害丈夫的同謀，就能提出幾十份證言；誰要力圖說她并無牽連，也能同樣言之有據。
用于描繪她廬山真面目的每幅圖像，都有事先調好的各種顔料。
現有的記載既如此雜亂無章，再加上滲進政治原因或民族觀念造成的偏見，因而她的形象必然被扭曲得更加匪夷所思。
撇開這些因素不談，實有其事還是子虛烏有之争事關兩造、兩種見解、兩種世界觀，人性天生就幾乎難以擺
