第四十五章 絕對地租
關燈
小
中
大
緻在這種土地上的投資能使租地農場主得到生産價格，從而獲得普通利潤，就白白地把這些土地出租嗎?絕對不會。
投資必須給他提供地租。
隻有支付給他租金，他才會把土地租出去。
所以，市場價格必須漲到生産價格以上，達到P+r，才能向土地所有者支付地租。
因為按照假定，土地不出租，土地所有權就沒有任何收益，在經濟上就沒有價值，所以，市場價格隻要稍稍超過生産價格，就足以使新的最壞的土地進入市場。
現在産生了這樣的問題：根據最壞土地也提供地租(但這種地租不能由肥力的差别産生)，是不是就得出結論說，土地産品的價格必然是普通意義上的壟斷價格，或者說，必然是一種把地租作為賦稅(這種賦稅隻不過由土地所有者征收，而不是由國家征收)包含在内的價格?這種賦稅有它一定的經濟上的界限，這是不言而喻的。
舊租地上的追加投資，外國的土地産品&mdash&mdash假定土地産品可以自由進口&mdash&mdash的競争，土地所有者之間的互相競争，最後，消費者的需求和支付能力，都會使這種賦稅受到限制。
但是問題不在這裡。
這裡的問題在于，最壞土地支付的地租，是否象商品稅加到商品價格中去一樣，加到這種土地的産品的價格(按照假定，它調節着一般的市場價格)中去，也就是說，是否作為一個和産品價值無關的要素加到這種土地的産品的價格中去。
這決不是必然的結論，而所以會作出這樣的論斷，隻是因為商品的價值和它的生産價格之間的區别一直沒有被人理解。
我們知道，一個商品的生産價格和它的價值決不是等同的，雖然商品的生産價格，就商品的總和來考察，隻是由商品的總價值來調節，雖然不同種商品的生産價格的變動，在其他一切情況不變時，完全是由這些商品的價值的變動決定的。
我們已經指出，一個商品的生産價格可以高于它的價值，或低于它的價值，隻有在例外的情況下才和它的價值相一緻。
所以，土地産品高于它們的生産價格出售這一事實，決不證明它們也高于它們的價值出售，正如工業品平均按它們的生産價格出售這一事實，決不證明它們是按它們的價值出售一樣。
農産品高于它們的生産價格但低于它們的價值出售的現象是可能的；另一方面，許多工業品之所以會提供生産價格，隻是因為它們是高于它們的價值出售的。
一個商品的生産價格和它的價值的比率，完全是由生産它所用的資本的可變部分和不變部分的比率，即由生産它所用的資本的有機構成決定的。
如果一個生産部門中的資本構成低于社會平均資本的構成，也就是說，如果該資本中投在工資上的可變部分，和投在物質勞動條件上的不變部分的比率，大于社會平均資本中可變部分和不變部分的比率，那末，它的産品的價值就必然會高于它的生産價格。
這就是說，一個這樣的資本，因為它使用了更多的活勞動，所以在對勞動的剝削程度相等時，将會比社會平均資本的一個同樣大的部分，生産出更多的剩餘價值，從而生産出更多的利潤。
因此，它的産品的價值，就會高于它的生産價格，因為這個生産價格等于資本的補償加上平均利潤，而平均利潤小于這個商品内生産的利潤。
社會平均資本所生産的剩餘價值，比這種有機構成低的資本所生産的剩餘價值要小。
如果投在一定生産部門的資本的構成，高于社會平均資本，情形就會相反。
它所生産的商品的價值，就會低于這些商品的生産價格；一般來說，最發達的工業部門的産品的情況就是這樣。
如果一定生産部門的資本的構成低于社會平均資本，那末，這首先隻是用另一種說法表現以下事實：這個特殊生産部門中的社會勞動生産力低于平均水平；因為生産力所已達到的程度，表現在不變資本部分對可變資本部分的相對優勢上，或表現在一定量資本投在工資上的那部分的不斷減少上。
反過來，如果資本在一定生産部門内的構成較高，那末，這就表示生産力的發展超過了平均水平。
撇開真正的藝術作品不說(按問題的性質來說，這種藝術作品的考察不屬于我們讨論的問題之内)，不言而喻，不同生産部門，按照它們的技術特點，需要有不變資本和可變資本的不同比率，所以活勞動在一些部門必須占有較多的位置，而在另一些部門必須占有較少的位置。
例如，在必須與農業嚴格區别的采掘業中，作為不變資本一個要素的原料就完全沒有了，甚至輔助材料也不過有時才起重要的作用。
可是不變資本的另一部分，即固定資本，在采礦業中卻起着重要的作用。
但是在這裡，我們也還是可以根據不變資本對可變資本的相對增加來衡量發展的進步程度。
如果真正農業上的資本構成低于社會平均資本的構成，那末，這首先就表示，在生産發達的各國，農業的發展沒有達到加工工業那樣的程度。
撇開其他一切部分地有決定作用的經濟情況不說，這個事實已經由下述情況得到說明：機械學，特别是它的應用，同發展較晚而且部分地還十分幼稚的化學、地質學和生理學，特别是同它們在農業上的應用比較起來，發展得比較早，而且比較快。
此外，一個不容置疑并早已為人所共知的事實是，農業本身的進步，總是表現在不變資本部分對可變資本部分的相對的增加上。
在一個實行資本主義生産的國家，例如英國，農業資本的構成是否低于社會平均資本的構成，這是一個隻能用統計來判斷的問題，并且，就我們的目的來說，對此也沒有必要進行詳細的探讨。
無論如何，在理論上已經确定的是：農産品的價值隻有在這個前提下才能高于它們的生産價格；也就是說，農業上一定量的資本，同有社會平均構成的同等數量的資本相比，會生産較多的剩餘價值，即推動和支配較多的剩餘勞動(因此一般地說，也就是使用較多的活勞動)。
因此，這個假定，對我們這裡所研究的并且隻有在這個假定下才會出現的地租形式來說，是足夠了。
在這個假定不成立的地方，和這個假定相适應的地租形式也就不會成立。
但是，單是農産品的價值超過它們的生産價格這樣一個事實本身，無論如何不足以說明這樣一種不以各級土地的不同肥力或同一土地上各個連續投資的不同生産率為轉移的地租的存在，一句話，即在概念上不同于級差地租，因而可以稱為絕對地租的那種地租的存在。
許多工業品具有這樣的特性：它們的價值高于它們的生産價格，但它們不會因此就提供一個可以轉化為地租的超過平均利潤的餘額或超額利潤。
恰好相反。
生産價格以及它所包含的一般利潤率的存在和概念，是建立在單個商品不是按照它們的價值出售這樣一個基礎上的。
生産價格是由商品價值的平均化産生的。
在不同生産部門各自耗費的資本價值得到補償以後，商品價值的平均化，使全部剩餘價值不是按各個生産部門所生産的、從而包含在其産品中的剩餘價值的比例來進行分配，而是按各個預付資本的量的比例來進行分配。
隻有這樣，平均利潤和以平均利潤為特征要素的商品生産價格才會産生。
資本的不斷趨勢是，通過競争來實現總資本所生産的剩餘價值分配上的這個平均化，并克服這個平均化的一切阻礙。
所以，資本的趨勢是，隻容許這樣的超額利潤，這種超額利潤，在一切情況下都不是由商品的價值和生産價格之間的差額産生的，而是由調節市場的一般生産價格和與它相區别的個别生産價格之間的差額産生的；所以超額利潤不是産生在兩個不同生産部門之間，而是産生在每個生産部門之内；因此，它不會影響不同生産部門的一般生産價格，也就是說，不會影響一般利潤率，反而以價值轉化為生産價格和以一般利潤率為前提。
但是，正如前面已經指出的，這個前提是建立在社會總資本在不同生産部門之間的不斷變動的分配比例上，建立在資本的不斷流入和流出上，建立在資本由一個部門轉移到另一個部門的可能性上，總之，建立在資本在這些不同生産部門(對社會總資本各獨立部分來說，就是同樣多的可使用的投資場所)之間的自由運動上。
在這裡，我們假定，例如，在商品的價值高于它的生産價格或所生産的剩餘價值超過平均利潤的生産部門，沒有任何限制，或者隻有偶然的暫時的限制，會妨礙資本的競争把價值化為生産價格，從而把這個生産部門的超額剩餘價值按比例分配于資本所剝削的一切部門。
但是，如果發生了相反的情形，如果資本遇到了一種外力，對這種外力，資本隻能局部地克服或完全不能克服，這種外力限制資本投入特殊生産部門，隻有在完全排斥或部分地排斥剩餘價值一般平均化為平均利潤的條件下才允許資本投入特殊生産部門，那末很明顯，在這種生産部門中，由于商品的價值超過它的生産價格，就會産生超額利潤，這個超額利潤将會轉化為地租，并且作為地租能夠與利潤相對立而獨立起來。
當資本投在土地上時，和資本相對立的土地所有權，或者說，和資本家相對立的土地所有者，就是作為這樣一種外力和限制出現的。
在這裡，土地所有權就是障礙。
因此，不納稅，也就是說，不交地租，就不能對從來沒有耕種或出租的土地投入任何新的資本，雖然新耕種的土地是屬于不會提供任何級差地租的土地，并且如果沒有土地所有權，隻要市場價格略微上漲，它就會被人耕種，從而起調節作用的市場價格隻是使這個最壞土地的耕種者得到他的生産價格。
但是，因為有了土地所有權的限制，市場價格必須上漲到一定的程度，使土地除了生産價格外，還能支付一個餘額，也就是說，還能支付地租。
但是，因為按照假定，農業資本所生産的商品的價值高于它們的生産價格，所以，這個地租(除了我們立即就要研究的一種情形外)就是價值超過生産價格的餘額或這個餘額中的一部分。
地租究竟是等于價值和生産價格之間的全部差額，還是僅僅等于這個差額的一個或大或小的部分，這完全取決于供求狀況和新耕種的土地面積。
隻要地租不等于農産品的價值超過它們的生産價格的餘額，這個餘額的一部分總會加到所有剩餘價值在各單個資本之間的一般平均化和按比例的分配中去。
一旦地租等于價值超過生産價格的餘額，這個超
投資必須給他提供地租。
隻有支付給他租金，他才會把土地租出去。
所以，市場價格必須漲到生産價格以上，達到P+r，才能向土地所有者支付地租。
因為按照假定，土地不出租，土地所有權就沒有任何收益，在經濟上就沒有價值，所以，市場價格隻要稍稍超過生産價格，就足以使新的最壞的土地進入市場。
現在産生了這樣的問題：根據最壞土地也提供地租(但這種地租不能由肥力的差别産生)，是不是就得出結論說，土地産品的價格必然是普通意義上的壟斷價格，或者說，必然是一種把地租作為賦稅(這種賦稅隻不過由土地所有者征收，而不是由國家征收)包含在内的價格?這種賦稅有它一定的經濟上的界限，這是不言而喻的。
舊租地上的追加投資，外國的土地産品&mdash&mdash假定土地産品可以自由進口&mdash&mdash的競争，土地所有者之間的互相競争，最後，消費者的需求和支付能力，都會使這種賦稅受到限制。
但是問題不在這裡。
這裡的問題在于，最壞土地支付的地租，是否象商品稅加到商品價格中去一樣，加到這種土地的産品的價格(按照假定，它調節着一般的市場價格)中去，也就是說，是否作為一個和産品價值無關的要素加到這種土地的産品的價格中去。
這決不是必然的結論，而所以會作出這樣的論斷，隻是因為商品的價值和它的生産價格之間的區别一直沒有被人理解。
我們知道，一個商品的生産價格和它的價值決不是等同的，雖然商品的生産價格，就商品的總和來考察，隻是由商品的總價值來調節，雖然不同種商品的生産價格的變動，在其他一切情況不變時，完全是由這些商品的價值的變動決定的。
我們已經指出，一個商品的生産價格可以高于它的價值，或低于它的價值，隻有在例外的情況下才和它的價值相一緻。
所以，土地産品高于它們的生産價格出售這一事實，決不證明它們也高于它們的價值出售，正如工業品平均按它們的生産價格出售這一事實，決不證明它們是按它們的價值出售一樣。
農産品高于它們的生産價格但低于它們的價值出售的現象是可能的；另一方面，許多工業品之所以會提供生産價格，隻是因為它們是高于它們的價值出售的。
一個商品的生産價格和它的價值的比率，完全是由生産它所用的資本的可變部分和不變部分的比率，即由生産它所用的資本的有機構成決定的。
如果一個生産部門中的資本構成低于社會平均資本的構成，也就是說，如果該資本中投在工資上的可變部分，和投在物質勞動條件上的不變部分的比率，大于社會平均資本中可變部分和不變部分的比率，那末，它的産品的價值就必然會高于它的生産價格。
這就是說，一個這樣的資本，因為它使用了更多的活勞動，所以在對勞動的剝削程度相等時，将會比社會平均資本的一個同樣大的部分，生産出更多的剩餘價值，從而生産出更多的利潤。
因此，它的産品的價值，就會高于它的生産價格，因為這個生産價格等于資本的補償加上平均利潤，而平均利潤小于這個商品内生産的利潤。
社會平均資本所生産的剩餘價值，比這種有機構成低的資本所生産的剩餘價值要小。
如果投在一定生産部門的資本的構成，高于社會平均資本，情形就會相反。
它所生産的商品的價值，就會低于這些商品的生産價格；一般來說，最發達的工業部門的産品的情況就是這樣。
如果一定生産部門的資本的構成低于社會平均資本，那末，這首先隻是用另一種說法表現以下事實：這個特殊生産部門中的社會勞動生産力低于平均水平；因為生産力所已達到的程度，表現在不變資本部分對可變資本部分的相對優勢上，或表現在一定量資本投在工資上的那部分的不斷減少上。
反過來，如果資本在一定生産部門内的構成較高，那末，這就表示生産力的發展超過了平均水平。
撇開真正的藝術作品不說(按問題的性質來說，這種藝術作品的考察不屬于我們讨論的問題之内)，不言而喻，不同生産部門，按照它們的技術特點，需要有不變資本和可變資本的不同比率，所以活勞動在一些部門必須占有較多的位置，而在另一些部門必須占有較少的位置。
例如，在必須與農業嚴格區别的采掘業中，作為不變資本一個要素的原料就完全沒有了，甚至輔助材料也不過有時才起重要的作用。
可是不變資本的另一部分，即固定資本，在采礦業中卻起着重要的作用。
但是在這裡，我們也還是可以根據不變資本對可變資本的相對增加來衡量發展的進步程度。
如果真正農業上的資本構成低于社會平均資本的構成，那末，這首先就表示，在生産發達的各國，農業的發展沒有達到加工工業那樣的程度。
撇開其他一切部分地有決定作用的經濟情況不說，這個事實已經由下述情況得到說明：機械學，特别是它的應用，同發展較晚而且部分地還十分幼稚的化學、地質學和生理學，特别是同它們在農業上的應用比較起來，發展得比較早，而且比較快。
此外，一個不容置疑并早已為人所共知的事實是，農業本身的進步，總是表現在不變資本部分對可變資本部分的相對的增加上。
在一個實行資本主義生産的國家，例如英國，農業資本的構成是否低于社會平均資本的構成，這是一個隻能用統計來判斷的問題，并且，就我們的目的來說，對此也沒有必要進行詳細的探讨。
無論如何，在理論上已經确定的是：農産品的價值隻有在這個前提下才能高于它們的生産價格；也就是說，農業上一定量的資本，同有社會平均構成的同等數量的資本相比，會生産較多的剩餘價值，即推動和支配較多的剩餘勞動(因此一般地說，也就是使用較多的活勞動)。
因此，這個假定，對我們這裡所研究的并且隻有在這個假定下才會出現的地租形式來說，是足夠了。
在這個假定不成立的地方，和這個假定相适應的地租形式也就不會成立。
但是，單是農産品的價值超過它們的生産價格這樣一個事實本身，無論如何不足以說明這樣一種不以各級土地的不同肥力或同一土地上各個連續投資的不同生産率為轉移的地租的存在，一句話，即在概念上不同于級差地租，因而可以稱為絕對地租的那種地租的存在。
許多工業品具有這樣的特性：它們的價值高于它們的生産價格，但它們不會因此就提供一個可以轉化為地租的超過平均利潤的餘額或超額利潤。
恰好相反。
生産價格以及它所包含的一般利潤率的存在和概念，是建立在單個商品不是按照它們的價值出售這樣一個基礎上的。
生産價格是由商品價值的平均化産生的。
在不同生産部門各自耗費的資本價值得到補償以後，商品價值的平均化，使全部剩餘價值不是按各個生産部門所生産的、從而包含在其産品中的剩餘價值的比例來進行分配，而是按各個預付資本的量的比例來進行分配。
隻有這樣，平均利潤和以平均利潤為特征要素的商品生産價格才會産生。
資本的不斷趨勢是，通過競争來實現總資本所生産的剩餘價值分配上的這個平均化，并克服這個平均化的一切阻礙。
所以，資本的趨勢是，隻容許這樣的超額利潤，這種超額利潤，在一切情況下都不是由商品的價值和生産價格之間的差額産生的，而是由調節市場的一般生産價格和與它相區别的個别生産價格之間的差額産生的；所以超額利潤不是産生在兩個不同生産部門之間，而是産生在每個生産部門之内；因此，它不會影響不同生産部門的一般生産價格，也就是說，不會影響一般利潤率，反而以價值轉化為生産價格和以一般利潤率為前提。
但是，正如前面已經指出的，這個前提是建立在社會總資本在不同生産部門之間的不斷變動的分配比例上，建立在資本的不斷流入和流出上，建立在資本由一個部門轉移到另一個部門的可能性上，總之，建立在資本在這些不同生産部門(對社會總資本各獨立部分來說，就是同樣多的可使用的投資場所)之間的自由運動上。
在這裡，我們假定，例如，在商品的價值高于它的生産價格或所生産的剩餘價值超過平均利潤的生産部門，沒有任何限制，或者隻有偶然的暫時的限制，會妨礙資本的競争把價值化為生産價格，從而把這個生産部門的超額剩餘價值按比例分配于資本所剝削的一切部門。
但是，如果發生了相反的情形，如果資本遇到了一種外力，對這種外力，資本隻能局部地克服或完全不能克服，這種外力限制資本投入特殊生産部門，隻有在完全排斥或部分地排斥剩餘價值一般平均化為平均利潤的條件下才允許資本投入特殊生産部門，那末很明顯，在這種生産部門中，由于商品的價值超過它的生産價格，就會産生超額利潤，這個超額利潤将會轉化為地租，并且作為地租能夠與利潤相對立而獨立起來。
當資本投在土地上時，和資本相對立的土地所有權，或者說，和資本家相對立的土地所有者，就是作為這樣一種外力和限制出現的。
在這裡，土地所有權就是障礙。
因此，不納稅，也就是說，不交地租，就不能對從來沒有耕種或出租的土地投入任何新的資本，雖然新耕種的土地是屬于不會提供任何級差地租的土地，并且如果沒有土地所有權，隻要市場價格略微上漲，它就會被人耕種，從而起調節作用的市場價格隻是使這個最壞土地的耕種者得到他的生産價格。
但是，因為有了土地所有權的限制，市場價格必須上漲到一定的程度，使土地除了生産價格外，還能支付一個餘額，也就是說，還能支付地租。
但是，因為按照假定，農業資本所生産的商品的價值高于它們的生産價格，所以，這個地租(除了我們立即就要研究的一種情形外)就是價值超過生産價格的餘額或這個餘額中的一部分。
地租究竟是等于價值和生産價格之間的全部差額，還是僅僅等于這個差額的一個或大或小的部分，這完全取決于供求狀況和新耕種的土地面積。
隻要地租不等于農産品的價值超過它們的生産價格的餘額，這個餘額的一部分總會加到所有剩餘價值在各單個資本之間的一般平均化和按比例的分配中去。
一旦地租等于價值超過生産價格的餘額，這個超
