第十六章 剩餘價值率的各種公式
關燈
小
中
大
我們已經知道,剩餘價值率是用下列公式來表示的:
I、剩餘價值m/可變資本v=剩餘價值/勞動力價值=剩餘勞動/必要勞動前兩個公式是價值的比率,第三個公式是生産這些價值所需要的時間的比率,它們表示同一個東西。
這些互相替代的公式在概念上是嚴格的。
因此,我們看到,在古典政治經濟學中,這些公式誠然在實質上已經制定出來,但是還不是有意識地制定的。
在那裡我們看到的是下列派生的公式: II、剩餘勞動/工作日=剩餘價值/産品價值=剩餘産品/總産品這裡,同一個比率交替地在勞動時間的形式上,在勞動時間借以體現的價值的形式上,在這些價值借以存在的産品的形式上表現出來。
不言而喻,這裡所說的産品價值隻能理解為工作日的價值産品,産品價值的不變部分不包括在内。
在所有這些公式中,實際的勞動剝削程度或剩餘價值率是虛假地被表現出來的。
假定工作日為12小時。
根據我們前面例子580的其他各項假設,在這裡,實際的勞動剝削程度就表現為如下的比率: 6小時剩餘勞動/6小時必要勞動=3先令剩餘價值/3先令可變資本=100%但是,根據公式II,我們卻得出: 6小時剩餘勞動/12小時工作日=3先令剩餘價值/6先令價值産品=50% 這兩個派生的公式實際上表示工作日或其價值産品按怎樣的比例在資本家和工人之間進行分配。
因此,如果把這些公式看作資本自行增殖的直接表現,就會得出一個虛假的規律:剩餘勞動或剩餘價值絕不能達到100%。
應當是相對的比率而非絕對值不能達到100%【例如,見《洛貝爾圖斯給馮·基爾希曼的第三封信。
駁李嘉圖的地租學說,對新的地租理論的論證》1851年柏林版。
關于這一著作,我以後還要談到。
該著作提出的地租理論雖然是錯誤的,但它看出了資本主義生産的本質。
&mdash&mdash{第3版補注:從這裡可以看出,隻要馬克思在前人那裡看到任何真正的進步和任何正确的新思
這些互相替代的公式在概念上是嚴格的。
因此,我們看到,在古典政治經濟學中,這些公式誠然在實質上已經制定出來,但是還不是有意識地制定的。
在那裡我們看到的是下列派生的公式: II、剩餘勞動/工作日=剩餘價值/産品價值=剩餘産品/總産品這裡,同一個比率交替地在勞動時間的形式上,在勞動時間借以體現的價值的形式上,在這些價值借以存在的産品的形式上表現出來。
不言而喻,這裡所說的産品價值隻能理解為工作日的價值産品,産品價值的不變部分不包括在内。
在所有這些公式中,實際的勞動剝削程度或剩餘價值率是虛假地被表現出來的。
假定工作日為12小時。
根據我們前面例子580的其他各項假設,在這裡,實際的勞動剝削程度就表現為如下的比率: 6小時剩餘勞動/6小時必要勞動=3先令剩餘價值/3先令可變資本=100%但是,根據公式II,我們卻得出: 6小時剩餘勞動/12小時工作日=3先令剩餘價值/6先令價值産品=50% 這兩個派生的公式實際上表示工作日或其價值産品按怎樣的比例在資本家和工人之間進行分配。
因此,如果把這些公式看作資本自行增殖的直接表現,就會得出一個虛假的規律:剩餘勞動或剩餘價值絕不能達到100%。
應當是相對的比率而非絕對值不能達到100%【例如,見《洛貝爾圖斯給馮·基爾希曼的第三封信。
駁李嘉圖的地租學說,對新的地租理論的論證》1851年柏林版。
關于這一著作,我以後還要談到。
該著作提出的地租理論雖然是錯誤的,但它看出了資本主義生産的本質。
&mdash&mdash{第3版補注:從這裡可以看出,隻要馬克思在前人那裡看到任何真正的進步和任何正确的新思