第四章
關燈
小
中
大
盡管搜查本部很努力，可時間日複一日地流逝，仍沒能發現一個重點嫌疑人。
于是，發現屍體的那名公司職員便再次成為了懷疑對象。
雖然他已經接受過一次排查，可當調查陷入困境的時候，二次嫌疑便再度返回到發現者的身上，這似乎是警察署的慣常做法。
搭載遇害者的出租車司機也是如此。
他聲稱是在案發次日看到了報紙才來警察署供述的，這也讓搜查本部感到了再次調查他的必要。
過早地向警方申報會被懷疑，而過分着急與警方配合也是同樣可疑。
莫非，罪犯原本就知道依田德一郎會在那一時刻回到那一地點，然後潛伏在那裡？ 被傳喚到搜查本部的司機接受了如下訊問： 問：“在你把那名遇害者從新宿載到案發現場的途中，你身後有沒有車輛尾随？” 答：“在我行至站前大街之前，周圍一直有車，所以我也說不清楚有沒有跟蹤的。
不過，當我進了小道之後就隻剩下我的車子了。
因為那是條斷頭路，如果有尾随的車子，我立刻就會發現。
” 問：“可是，就算沒有跟到現場，也不能排除沒有車子在後面尾随啊。
比如說，對方可能跟過了道口，到途中的岔道停下來之類。
” 答：“不會的。
因為我記得當時自己還琢磨，過了那道口後怎麼連一輛車子都沒有啊，真凄涼。
” 問：“那，在你把這名乘客從新宿帶到案發現場的過程中，中途有沒有别的乘客上下車？” 答：“沒有。
” 問：“你再好好想想，人有時也會記錯的。
” 答：“我再怎麼想也沒有啊，有的話我馬上就能記起來。
因為我一直在同那位乘客搭讪。
而且到了車站附近後，這位乘客就打起瞌睡來，為了詢問方向，我還不時地把他給叫醒呢。
” 至此，司機才恍然大悟：原來，辦案的警官認為是自己把罪犯和遇害者拉上了同一輛車。
于是他的聲音尖銳起來，強調自己所說的都是毋庸置疑的事實。
“既然如此，那請你把乘客送到現場時的情形再描述一遍。
” 司機又原封不動地叙述了一遍。
他知道，警方要自己把同一件事再重複一遍，一旦前後描述稍有差錯或是出現矛盾，自己立刻就會遭到追查。
于是，他便刻意小心地、盡量不出錯地又描述了一遍。
可是，無論再鐵的事實，人一旦被這種意識羁絆，舌頭也會不由得僵硬起來。
司機中途甚至咽了好幾次唾沫。
“你們在車子裡的談話，除了你上述的内容外，還有沒有談過其他可疑的内容？” “沒有。
” “你是第一次見到遇害的依田吧？” “當然。
我從不認識這位乘客。
” 為謹慎起見，警官又追問司機：“停下出租車折返回去時，前車
于是，發現屍體的那名公司職員便再次成為了懷疑對象。
雖然他已經接受過一次排查，可當調查陷入困境的時候，二次嫌疑便再度返回到發現者的身上，這似乎是警察署的慣常做法。
搭載遇害者的出租車司機也是如此。
他聲稱是在案發次日看到了報紙才來警察署供述的，這也讓搜查本部感到了再次調查他的必要。
過早地向警方申報會被懷疑，而過分着急與警方配合也是同樣可疑。
莫非，罪犯原本就知道依田德一郎會在那一時刻回到那一地點，然後潛伏在那裡？ 被傳喚到搜查本部的司機接受了如下訊問： 問：“在你把那名遇害者從新宿載到案發現場的途中，你身後有沒有車輛尾随？” 答：“在我行至站前大街之前，周圍一直有車，所以我也說不清楚有沒有跟蹤的。
不過，當我進了小道之後就隻剩下我的車子了。
因為那是條斷頭路，如果有尾随的車子，我立刻就會發現。
” 問：“可是，就算沒有跟到現場，也不能排除沒有車子在後面尾随啊。
比如說，對方可能跟過了道口，到途中的岔道停下來之類。
” 答：“不會的。
因為我記得當時自己還琢磨，過了那道口後怎麼連一輛車子都沒有啊，真凄涼。
” 問：“那，在你把這名乘客從新宿帶到案發現場的過程中，中途有沒有别的乘客上下車？” 答：“沒有。
” 問：“你再好好想想，人有時也會記錯的。
” 答：“我再怎麼想也沒有啊，有的話我馬上就能記起來。
因為我一直在同那位乘客搭讪。
而且到了車站附近後，這位乘客就打起瞌睡來，為了詢問方向，我還不時地把他給叫醒呢。
” 至此，司機才恍然大悟：原來，辦案的警官認為是自己把罪犯和遇害者拉上了同一輛車。
于是他的聲音尖銳起來，強調自己所說的都是毋庸置疑的事實。
“既然如此，那請你把乘客送到現場時的情形再描述一遍。
” 司機又原封不動地叙述了一遍。
他知道，警方要自己把同一件事再重複一遍，一旦前後描述稍有差錯或是出現矛盾，自己立刻就會遭到追查。
于是，他便刻意小心地、盡量不出錯地又描述了一遍。
可是，無論再鐵的事實，人一旦被這種意識羁絆，舌頭也會不由得僵硬起來。
司機中途甚至咽了好幾次唾沫。
“你們在車子裡的談話，除了你上述的内容外，還有沒有談過其他可疑的内容？” “沒有。
” “你是第一次見到遇害的依田吧？” “當然。
我從不認識這位乘客。
” 為謹慎起見，警官又追問司機：“停下出租車折返回去時，前車