魏延
關燈
小
中
大
得軍事，想必會接受您的意見。
」然而費禕出軍門後，趕緊快馬加鞭地離去（有如逃命），魏延後悔放走費禕，但也追不上他了。
魏延派人去探視楊儀等人的動靜，發現他們按照諸葛亮生前的規定，每一枝部隊分别撤退。
魏延因而非常生氣，在楊儀尚未出發前，率領軍隊先行往南，然後燒掉所經過的棧道，以阻止楊儀的回軍。
魏延與楊儀都分别上表指責對方造反，一日之中，軍情上表首都數次。
劉禅感到困惑，因而詢問侍中董允、長史蔣琬的意見。
然而他們兩個人都站在楊儀這一邊。
而楊儀因棧道被燒，因此命士兵開辟山路，而且又急行軍，也緊跟在魏延之後。
魏延先抵達南谷口，據守該地并且派兵攻擊楊儀等人。
楊儀派何平（王平）前往抵抗，何平在面對魏延的先鋒時，叱責他們說：「丞相屍骨未寒，你們竟敢造反。
」魏延的部隊知道魏延理屈，因此不敢為他效命，於是一哄而散。
魏延在此情況下，隻好跟着兒子們逃向漢中。
楊儀派遣馬岱前去追趕，将他們父子全數斬首。
馬岱将魏延的首級交給楊儀，楊儀踐踏着頭顱說：「無能的奴才，你現在還能做亂嗎？」於是屠殺魏延三族。
而蔣琬率領成都的軍隊向北迎喪，出發了數十裡後，聽到魏延被斬之後，才率軍回都。
其實魏延并不想投降魏國，而是想誅殺楊儀等人後，希望能受人推舉他取代諸葛亮北伐，毫無反叛之意。
然而平時心高氣傲，與衆人不合，導緻最後關頭無人支持而身————————— 魏延的悲哀 光明網 -------------------------------------------------------------------------------- 本文來源于光明網2002-11-28發布 《三國演義》中西蜀有位大将魏延，在諸葛亮帳下屢建戰功，官至漢中太守、前将軍、征西大将軍、南鄭侯等要職。
但諸葛亮死後卻擁兵反叛，結果死于非命。
多少年來，世人無不敬佩諸葛亮的“先見之明”，也無不譴責魏延“腦有反骨”，終于不守晚節。
對此，筆者鬥膽想為魏延鳴幾分不平。
早在劉備倒黴、被曹軍追得惶惶不可終日之時，魏延就在襄陽砍死守城将士、開了城門，放下吊橋，又與曹軍大将文聘鏖戰，掩護劉出走江陵，隻是因“自襄陽趕玄德不着”，才投了韓玄。
後來，又在長沙殺韓玄，救黃忠，使關羽輕易取得長沙重鎮。
僅此兩樁大功也該受到禮遇或回報。
然而，待關羽引魏延來見，孔明卻喝令刀斧手推下斬之。
玄德驚問：“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”孔明曰：“吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根”。
由于劉備的說情，魏延總算保住了腦袋，但諸葛亮還是指着魏延曰：“吾今饒汝性命。
汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取你首級”。
魏延隻好諾諾連聲而退。
這以後，魏延追随諸葛亮南征北戰，出生入死，立下了汗馬功勞。
當然，有時也免不了在背後發些牢騷，或者在同僚面前賣弄戰功，犯一些“自由主義”。
但從“大節”言，對諸葛亮還是戰戰兢兢、言聽計從，不敢做絲毫有悖之事。
即便如此，諸葛亮就是看不上他，明知魏延有勇有謀，堪能獨當一面，卻是對魏延處處提防，屢加掣肘。
到了“蜀中無大将，廖化當先鋒”時，諸葛亮不得已啟用魏延，仍是時而“敲打”，動辄訓斥，通部《三國演義》裡極少見諸葛亮對魏延的鼓勵表彰之語；另對魏的獻策更是不屑一顧，極少采納。
不過，當諸葛亮遇到棘手難題時，魏延就成了僅次于老将趙雲、可堪倚重的大将，或沖鋒陷陣，或掩護斷後，總把魏延派上用場。
寫書人是贊佩諸葛亮“知人善任”，其實也看出魏延的本事确實非比尋常。
但是，諸葛亮自始至終也沒把魏延當作心腹愛将，原因就在于魏延“腦有反骨”。
人們都知道，諸葛亮再有先見之明，也不可能從初見魏延之日，就推斷出其人數十年後會反叛，這不過是寫書人的神來之筆罷了。
用現代的語言說，諸葛亮從開始就對魏延抱有“偏見”該不算冤枉他。
正因為這種偏見，盡管魏延戰功赫赫，智勇雙全，但在諸葛亮的眼裡，不過是“可利用對象”，活計要你去幹，危險要你去擔，但無論如何也進不了諸葛老先生的“圈子”裡，更不會象對待姜維那樣熱心地授之以業、傳之以道、提拔成“接班人”。
不僅如此，即使死後也要留下錦囊妙計算計着你。
說來，魏延也不争氣，真的按着寫書人的道道反了教，“燒斷棧道，把住隘口”，還聲稱“當時若依我計，取長安久矣”，終于把多年來的不滿一下子發洩出來。
卻沒想到，到頭來還是死在老先生的錦囊妙計之下，又壞了一世的功名。
在這裡，筆者對魏大将軍的反叛決不敢取贊同态度。
隻是想，倘若當初諸葛老先生放棄成見或偏見，不是先入為主，一見面就喝令刀斧手給魏延一個下馬威，不是在後來的日子裡時時提防和掣肘，而是任其所長，避其所短，一視同仁，賞罰得體，本來就不算“階級異己分子”的魏延豈會對諸葛丞相不滿？當然也不會做出反叛的蠢舉了吧。
嗚呼，魏延的悲哀！
」然而費禕出軍門後，趕緊快馬加鞭地離去（有如逃命），魏延後悔放走費禕，但也追不上他了。
魏延派人去探視楊儀等人的動靜，發現他們按照諸葛亮生前的規定，每一枝部隊分别撤退。
魏延因而非常生氣，在楊儀尚未出發前，率領軍隊先行往南，然後燒掉所經過的棧道，以阻止楊儀的回軍。
魏延與楊儀都分别上表指責對方造反，一日之中，軍情上表首都數次。
劉禅感到困惑，因而詢問侍中董允、長史蔣琬的意見。
然而他們兩個人都站在楊儀這一邊。
而楊儀因棧道被燒，因此命士兵開辟山路，而且又急行軍，也緊跟在魏延之後。
魏延先抵達南谷口，據守該地并且派兵攻擊楊儀等人。
楊儀派何平（王平）前往抵抗，何平在面對魏延的先鋒時，叱責他們說：「丞相屍骨未寒，你們竟敢造反。
」魏延的部隊知道魏延理屈，因此不敢為他效命，於是一哄而散。
魏延在此情況下，隻好跟着兒子們逃向漢中。
楊儀派遣馬岱前去追趕，将他們父子全數斬首。
馬岱将魏延的首級交給楊儀，楊儀踐踏着頭顱說：「無能的奴才，你現在還能做亂嗎？」於是屠殺魏延三族。
而蔣琬率領成都的軍隊向北迎喪，出發了數十裡後，聽到魏延被斬之後，才率軍回都。
其實魏延并不想投降魏國，而是想誅殺楊儀等人後，希望能受人推舉他取代諸葛亮北伐，毫無反叛之意。
然而平時心高氣傲，與衆人不合，導緻最後關頭無人支持而身————————— 魏延的悲哀 光明網 -------------------------------------------------------------------------------- 本文來源于光明網2002-11-28發布 《三國演義》中西蜀有位大将魏延，在諸葛亮帳下屢建戰功，官至漢中太守、前将軍、征西大将軍、南鄭侯等要職。
但諸葛亮死後卻擁兵反叛，結果死于非命。
多少年來，世人無不敬佩諸葛亮的“先見之明”，也無不譴責魏延“腦有反骨”，終于不守晚節。
對此，筆者鬥膽想為魏延鳴幾分不平。
早在劉備倒黴、被曹軍追得惶惶不可終日之時，魏延就在襄陽砍死守城将士、開了城門，放下吊橋，又與曹軍大将文聘鏖戰，掩護劉出走江陵，隻是因“自襄陽趕玄德不着”，才投了韓玄。
後來，又在長沙殺韓玄，救黃忠，使關羽輕易取得長沙重鎮。
僅此兩樁大功也該受到禮遇或回報。
然而，待關羽引魏延來見，孔明卻喝令刀斧手推下斬之。
玄德驚問：“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？”孔明曰：“吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根”。
由于劉備的說情，魏延總算保住了腦袋，但諸葛亮還是指着魏延曰：“吾今饒汝性命。
汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取你首級”。
魏延隻好諾諾連聲而退。
這以後，魏延追随諸葛亮南征北戰，出生入死，立下了汗馬功勞。
當然，有時也免不了在背後發些牢騷，或者在同僚面前賣弄戰功，犯一些“自由主義”。
但從“大節”言，對諸葛亮還是戰戰兢兢、言聽計從，不敢做絲毫有悖之事。
即便如此，諸葛亮就是看不上他，明知魏延有勇有謀，堪能獨當一面，卻是對魏延處處提防，屢加掣肘。
到了“蜀中無大将，廖化當先鋒”時，諸葛亮不得已啟用魏延，仍是時而“敲打”，動辄訓斥，通部《三國演義》裡極少見諸葛亮對魏延的鼓勵表彰之語；另對魏的獻策更是不屑一顧，極少采納。
不過，當諸葛亮遇到棘手難題時，魏延就成了僅次于老将趙雲、可堪倚重的大将，或沖鋒陷陣，或掩護斷後，總把魏延派上用場。
寫書人是贊佩諸葛亮“知人善任”，其實也看出魏延的本事确實非比尋常。
但是，諸葛亮自始至終也沒把魏延當作心腹愛将，原因就在于魏延“腦有反骨”。
人們都知道，諸葛亮再有先見之明，也不可能從初見魏延之日，就推斷出其人數十年後會反叛，這不過是寫書人的神來之筆罷了。
用現代的語言說，諸葛亮從開始就對魏延抱有“偏見”該不算冤枉他。
正因為這種偏見，盡管魏延戰功赫赫，智勇雙全，但在諸葛亮的眼裡，不過是“可利用對象”，活計要你去幹，危險要你去擔，但無論如何也進不了諸葛老先生的“圈子”裡，更不會象對待姜維那樣熱心地授之以業、傳之以道、提拔成“接班人”。
不僅如此，即使死後也要留下錦囊妙計算計着你。
說來，魏延也不争氣，真的按着寫書人的道道反了教，“燒斷棧道，把住隘口”，還聲稱“當時若依我計，取長安久矣”，終于把多年來的不滿一下子發洩出來。
卻沒想到，到頭來還是死在老先生的錦囊妙計之下，又壞了一世的功名。
在這裡，筆者對魏大将軍的反叛決不敢取贊同态度。
隻是想，倘若當初諸葛老先生放棄成見或偏見，不是先入為主，一見面就喝令刀斧手給魏延一個下馬威，不是在後來的日子裡時時提防和掣肘，而是任其所長，避其所短，一視同仁，賞罰得體，本來就不算“階級異己分子”的魏延豈會對諸葛丞相不滿？當然也不會做出反叛的蠢舉了吧。
嗚呼，魏延的悲哀！