三十三年（上）
關燈
小
中
大
但諸生之道，當以讀書藏修爲務，朝廷是非，似非所與。
《語》曰：『不在其位，不謀其政。
』小學曰：『不言朝廷利害。
』況進退人物乎？在昔李珥時，始有所稱儒生之疏，相與紛挐。
厥後柳成龍時，復踵陳疏，今又有之，恐於體統不宜。
爾等之言，則固出於忠憤，第智者作之，愚者效焉。
若萬一後來是非之際，使子弟數十人，托館學儒而陳疏，以張其勢，使人莫敢爭是非，安保其必無乎？爾等他日，立於朝廷，殿上之虎，獨擊之鶻，鐵面禦史，身自任之何晩？予??足而待。
予雖不辟，此言，實出於愛爾等之意也。
「 4月20日 ○癸巳，時禦所，韓同知初命接見。
○以李馪爲掌令，成以文爲大司諫，申磼爲兵曹判書，金尙容爲承旨，姜綖爲弘文館副校理，韓應寅爲戶曹判書，任蒙正爲大司成，吳百齡爲弼善，文勵爲文學，趙廷芝爲兵曹參知，李增爲工曹判書，李晟慶爲持平。
○正言樸思齊〈座目同上。
〉來啓，論洪汝諄等事。
○掌令安克孝〈座目同上。
〉來啓，論洪汝諄等事。
答兩司曰：「已諭。
不允。
」 ○弘文館〈座目同上。
〉上箚，論洪汝諄等事，答曰：「旣爲遞罷，何爲更煩？以予昏病日深，不知人世事，但此時何時，而在朝之臣，不思同舟之義，日事排軋爭鬪？今之人心，可謂險於《灔澦》矣。
所可道也，言之醜也。
嗟乎！以此鋒，安往而不能克敵？足以馘行長蹴扶桑，垂名竹帛，而紀勳鍾鼎也。
今玆宰從八臣，方任職居官，在國未見所犯之罪，於人別無毒害之事，一朝突擊，必欲芟刈而蘊崇之，未知此何擧措？設使此等人，眞是非人，去非人非難，其所以去之之道，未易言也。
古有一言，其言曰：『盜蹠伏於室，乃以陽貨而去之。
』是虺螫雖除，而虎狼已入室。
此說予不知其何說，且歷觀前代，若大若小，似或未免此病。
天下之事，孰不曰予聖？予之此言，不以辭害義可也。
洪汝諄，居官爲國，任怨不顧。
柳熙緖，文武之才，近觀其人氣豪，豈與竪儒屑屑者，同日語哉？李準，乃勳舊之臣。
李惟中，天下殘生，體若不勝衣者，及其國難，達官大爵，名稱自高者，視之如弁髦，而孰知其惟中之徒步從之也？其孤忠勁節，今人揮涕。
假有籧篨之疾，於其方寸，何與哉？所謂斯人也，而有斯疾也。
非但不以爲矜，反以此疾罪之，自古安有以疾病爲罪案斥之，俾不容於朝也？其無忌憚如此？自餘予不知其人面，且未見，大槪在樞地、在言地者，已遞其職，斯可以已矣。
何益於煩擾也？」 4月21日 ○甲午，上幸韓同知初命所館處，接見。
○持平金緻〈座目同上。
〉來啓曰：「洪汝諄，素以猜險之性，加有自用之病，身之所失，人或規之，則雖親舊，遂絶之，己之所厚者，昏夜來附，則雖衆棄，必進之。
今日聞人議己，則明日輒中傷之。
將爲獨夫，無以自容於淸議，則陰與修撰尹宖、權縉、前持平洪湜輩，結爲鷹犬，排置臺閣，凡所論劾，一出於好惡，至於論大臣，必三司同議，然後爲之，而前左相鄭琢之參，出於尹宖之手，其濁亂朝政，覆敗國事之兆，已爲著顯，而殿下之聖明，偶未之燭耳。
請洪汝諄削奪官爵，尹宖、權縉、洪湜等，竝命罷職。
」答曰：「已遞，又不可波及，不須更煩。
但他餘事，予不知之，惟鄭琢一事，則鄭琢迂拙之狀，人孰不知之？豈汝諄、尹宖之所構陷哉？凡事構無爲有，此是陷人，鄭琢之事，固非誣陷。
且宖以自意論之，而他人不與焉，則同僚豈有不避而相容之理乎？此則殊不近似。
以此一事，他可推矣。
」 ○正言樸思齊〈座目同上。
〉來啓，論洪汝諄等事，答曰：「已諭。
不允。
」 4月22日 ○乙未，執義尹壽民來啓，論洪汝諄等事，答曰：「不允。
」 ○正言樸思齊〈座目同上。
〉來啓，論洪汝諄等事，答曰：「不允。
」 ○以李憲國〈不學無術，精力亦衰，決非公輔之望也。
嗚呼！老成雲，老成雲，年老雲乎哉？「〉爲右議政，閔汝慶爲黃海道觀察使。
4月23日 ○丙申，藥房副提調洪進等啓曰：「近日自上引飮之證如何？前劑進藥，未知畢進禦否？敢來問安。
」傳曰：「藥則服之矣，予證每一樣矣。
勿爲問安。
」 ○以備忘記傳曰：「義州府尹許頊，聞其人有才。
前日本司所薦之時，適値經理西遷，故不得遞遷矣。
諸衙門近無西還之奇，此時許頊可遞來，置于京中。
當此南北可虞之日，如此有用之才，投之一隅，豈是計乎？此意議啓，言于備邊司。
」 ○吏曹佐郞具義剛上疏曰：「六曹郞署之聯名陳疏，擧措極重。
豈可以一二人所見，驅使而強爲之哉？小臣雖極無狀，職係吏部，如有郞官一會時，所當通議於小臣，然後方可出回文，而此一會曲折，臣未知孰主張是，竊有所怪，及到會所，始聞其大槪，則乃論洪汝諄等事也。
噫！汝諄等八人，俱以名流，別無所犯於國家，而不意今日，官謗卒發，千兇百惡，滿紙狼藉，必欲芟盡而後已。
三司之論，旣甚無謂，六部之郞，豈可又助其聲勢，以遂脅制之計乎？人之稍有公心者，非不知是非所在，而?於方張威勢，不敢崖異於其間，將至爲擧國靡然誠可痛矣。
嗚呼！臣於上年，輕斥金、南，反受其害，固當知戒，而今又不參此疏，自陷於死地者，蓋亦古人不欲處小人朝廷之遺意，而抑恐他日之眞是眞非，有不可誣也。
伏願聖明，察臣狂妄，鐫臣職名，以爲不從時論者之戒。
答曰：」省疏。
予不知曲折，但就疏中辭觀之，似是郞官等，言論洪汝諄等事也。
其人之是非，則姑置勿論，隻以陳疏一款言之，一二宰從論啓，初非郞署之所當參論，自前安有如此之例，其偏黨脅制之狀，不難知也。
方以恭等，鴟張之日，爾旣抗言斥之，今又如是，可謂百折而不回者。
無爾必將被幷驅於其中，爲時論所斥明矣。
然公論之所在，豈在於多寡，而忠臣豈惜一身哉？爾勿辭，更盡乃職。
「 ○兩司合〈座目同上。
〉啓曰：「洪汝諄窮兇極惡，國人罔不憝。
臣等瀝血一旬，兪音久閟，臣等竊悶焉。
公論旣發之後，尙不悛惡，乃嗾一無賴，假以儒名，一時名流，滿紙構捏，豈不慘哉？承閔，果是楊根人也，則一二除拜，在於卄日之政，而疏上乃在於翌朝，承閔何以及知之乎？況其疏之作，雖未知出於誰手，觀其字畫，斷是權縉之所書，則其肝肺，固已露矣。
請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖、權縉、洪湜、李惟中、柳熙緖、李準，竝命罷職。
」 ○持平李晟慶來啓曰：「吏曹佐郞具義剛，本以奸邪反覆之人，諂附汝諄，結爲爪牙者久矣。
今玆公議之發，自知不容於士類，乃於衆會之中，大倡攻洪之說，而一自聖批牢拒之後，復生反側之心，敢陳兇章，其爲設心，極兇且慘。
請命罷職。
」 ○正言樸思齊來啓，論具義剛事，與憲府所啓同。
答兩司曰：「洪汝諄，已遞斥退，不須更論已甚。
亦不可延及於他人，不允。
具義剛，陳疏之人，論罷，是罪異己者，俾不得發言，是甚道理？君子在朝之時，豈有此事乎？」 ○閔中男，以備邊司言，啓曰：「以義州府尹具男事書狀，傳曰：『上國與小邦，地界截然。
變後中江開市，雖出於一時之事，常懷未便。
今如是生事，乘此機，依平日例，革罷痛禁，若不得自由，則經理前移咨似當。
令有司處之事』傳敎矣。
中江開市，雖出於我國之請，而行之累年，彼此之民，均蒙其利。
但其間，亦不無奸濫之徒，惹起事端之弊。
所當咨請革罷，而天兵未撤，買賣唐人，亦皆遍滿於京外，獨於開市，先爲請罷，事體未安。
姑觀近日事勢，更議處置何如？」傳曰：「中江買賣，似是京中商賈，唐人出來前所始。
今日當於京中爲之，何必中江焉？今旣生事，安知復有大於此，而得罪於上國者？初出於我國之請，則今請還革，於事爲未便。
不可不措辭革罷，更議施行。
」 4月24日 ○丁酉，戶曹正郞姜紞等上疏，略曰：「人主去奸，如農夫去草。
去草不早，則必傷於稼；去奸不早，則必兇于國。
洪汝諄之罪惡，三司將公論力爭，而殿下尙靳一兪，臣等以不可不去之意，爲殿下懇懇焉。
汝諄罪惡貫盈，肺肝難掩，恐人之議己，則先立威權，以箝一世，日夜之所經營，無非爲士林嫁禍之地，奸謀秘計，極其兇慘。
國人皆曰可罪，而殿下不罪，抑未知聖意之所在也。
噫！一國之扼腕者，不止三司故臣等亦從百僚之後，以發公共之議。
伏願殿下，去邪勿疑，以快臣民之憤。
答曰：」洪汝諄已遞斥，何乃爾等竝煩？「 ○兩司合啓，論洪汝諄等事。
○持平金緻來啓論具義剛事。
○正言樸思齊來啓，論具義剛事。
答兩司曰：「洪汝諄罷職，其餘不可爲，勿爲更煩。
具義剛諂事，汝諄久矣雲，則汝諄論啓時，何不爲之，而上章後爲之？」 ○藝文館奉敎林晛等上箚。
略曰：「國家之不幸久矣，朝紳角立，互相是非，朝傾暮軋，黨同伐異者，殆數十年。
雖彼消此長，一進一退之有異，而世乏同寅之美，朝無共濟之望，以緻今日之潰亂，使聖上，獨憂社稷。
噫！自有東西南北以來，爲臣子者，孰不爲殿下之罪人乎？至於近者，二司之官，論洪汝諄等一事，則臣等亦有說焉。
汝諄之罪惡，三司六署旣已論啓，而上自百僚，下至閭巷，萬口一談，皆欲食汝諄之肉，則其出於公共之論明矣。
殿下何惜一汝諄，而容貸於衆棄之中哉？自古人臣，被人駁劾者，無論有罪無罪，必屛迹杜門，以待公議之定，而汝諄則不然，朝被殫章，夕發對擧，陰嗾所親之人，以售網打之計，其鬼蜮罔極之謀，籲亦慘矣。
嗚呼！三司六署之章，數十韋布之疏，猶未免偏黨之歸，則一汝諄陰唆之論，其獨爲正直之言，而人不得以議之乎？《傳》曰：」執狐疑之心者，來讒賊之口。
「殿下倘不覺悟，而早爲之所，則臣等恐奸人乘隙，禍將不測，終至於國非其國也。
伏願聖明，快從公論，以答輿情。
答曰：」予意已諭。
「 ○以備忘記傳曰：「端川銀礦，自祖宗朝嚴禁，不許開採，其意深遠。
亂後義理都喪，惟意是徇，有司乃敢爲聚利之計，令本官採銀，任其所爲，不復管其收採之數。
其間之事，已爲叵測。
本郡之民，因此採銀之役，受其侵毒，逃散相繼，中外牟利之徒，恣其姦騙，其弊有不可言，而或至訪及朝臣，尤爲痛憤。
今後，依前封閉，嚴禁私採，現露則本人，全家徙邊，守令以贓罪論斷，監司罷職。
」 ○諭倭酋檄。
天朝提督摠兵官都督李，諭日本諸酋長。
朝鮮，世奉天朝正朔，不失臣節，故嘉其義，而列之藩國，如遇外寇侵陵，必相救援。
此天朝柔遠字小之仁也。
往者關白，逞兇狡焉起疆，虔劉其人民，焚爇其廬舍，走其君臣，而掠其玉帛，與爾國有不共戴天之讎者。
我聖天子，赫然震怒，不吝帑金，不靳糧餉，命將興師，驅逐憑陵，還其土地，復其宗社。
此俱往事，今無論已，顧朝鮮爲爾國殘破，瘡未甦，元神未復。
聖天子惓惓軫念屬藩，慮其衰弱不能自振，乃專勑經理都院，遴選本鎭提督，拔擢將領，提兵十萬，分守要地，善後朝鮮，爲屯牧長久之計，且簡書諄諄，唯務蕩平外寇，殄絶片帆。
戰守機宜，本鎭專責。
卽今爾輩，返其原使，似有悔心之萌，但連年戰爭，幹戈相向，卽一朝改心易慮，誰復信之？今據送還人役，乃昔年三提督所遣。
本鎭繼來朝鮮，安得與聞？第念爾國不羈使人，不戮俘獲，遣將諭誠，飜然有恭順之意，乃特加爾優賚發還，此後毋得假事差遣，窺伺海濱。
雖一價相通，亦所必戮。
且朝鮮旣奉我命，今亦不敢擅自通和，自起昔年招侮之漸。
爾國雖越在海外，亦我天地覆載赤子也。
誠能無事侵陵，恪守境土，我皇上天地存心，亦且包容茹納，盡收之覆載中矣。
豈獨愛字朝鮮，而故仇爾國耶？爾其思之，如諭奉行。
「 4月25日 ○戊戌，右議政李憲國辭職箚子，略曰：「前旣以老而退，則今豈有還除之理乎？且前左議政李元翼，以上年陳箚之事，纔被言論而遞。
臣旣與之連名陳箚，則臣之罪累，亦何異於元翼哉？伏望聖慈，俯憐小臣老病難堪之狀，亟許遞免，改蔔賢相，公私幸甚。
」答曰：「人惟求舊。
卿老成。
所謂年彌高而德彌邵。
陳箚，已往之事，不須介意。
宜勿辭，從速出仕。
」 ○兩司合啓，論洪汝諄等事。
○持平李晟慶來啓具義剛事。
○正言樸思齊來啓具義剛事。
答兩司曰：「竝已諭。
不允。
」 ○承文院〈成均館、校書館。
〉博士李幼淵等上疏，略曰：「《傳》曰：」惟仁者，能惡人。
「惡而不能去，去而不能遠，是人主之大戒也。
今洪汝諄之姦慝暴戾，包藏禍心，神人之所共憤，天地之所不容。
內而禁衛之士，市廛之民，側目而重足，外而嶺北之人，痛入于髓，鹹欲食肉。
嗚呼！至愚而最不可誣者，民也。
今雖罄東土之人，進之于文石之下，而詢其可否，臣等必保其無一二救護，而欲其生者也。
殿下特以宰臣之故，不忍遽置諸王法。
臣等竊未知此之不忍，其將忍祖宗二百年宗社，亡於此人之手乎？伏願殿下，快從公論，少答中外之望。
答曰：」予意已諭于三司。
「 ○副提學黃佑漢啓曰：「臣伏見鄭承閔疏中，臣名亦在焉。
臣性本踈迂，拙於聞知，邪媚非常習，學焉而不能者也。
家世窮貧，短於營爲，亂後無家，不定厥居，貪黷非素心，賞之而難行者也。
今若疏中之言，則是臣無家，有家貧化爲富，而拙變爲巧矣。
臣竊伏惟念，往自丁酉，忝守松京，首尾三載，都是天兵侵害之日也。
以殘破一府，獨當支待，役民多途，人不堪苦，刷還流氓，積謗如山，則徵斂之念，何自而出，駄載之運，所不敢爲也。
至於頃日回祿之災，起於隣家，延燒僑寓。
雖在暮夜之中，天知神知，人亦見而知之。
粟帛之狼藉於道路者，果有之，而果埒於國家帑藏耶？抑恐無形之形，眩於人目，終爲禍人之祟耶？臣不敢知也。
復念疏中之意，專以力攻山海爲主，以山海爲一陷阱。
縉紳間不愜於汝諄者及三司之論劾汝諄者，擧皆驅而納諸其中，一以成山海之罪，一以售網打之計，籲亦慘矣。
臣濫竊科第，于今二十有七載矣。
賤姓名，不曾一登於章疏之中，是實由於不能爲有無於人也，而其無相先相後之人於朝側，推此可知矣。
臣閱世旣久，飽諳人情，桃李盈門，不一其處，而不於早時，夤緣攀附，獨此衰年，鬚髮盡白，始乃黠於乘時事他人，則臣之附勢，嗚呼晩矣，其亦迂矣。
大抵人必自侮，然後人侮之。
臣才德兼亡，學識又蔑，不過隨逐行隊一庸人也，而冒居顯列，恬不知退，人言之來，在所當然，臣不敢尤人也。
第以爲淸朝羞辱，自微臣始。
臣爲此懼，煩瀆天聽伏乞聖慈，俯諒危懇，鐫臣職名，以重名器，以安愚分。
」答曰：「勿辭。
」 ○備邊司啓曰：「中江買賣，似是京中商賈，唐人出來前所始。
今自當於京中爲之，何必中江焉？今旣生事，安知復有大於此，而得罪於上國者，初出於我國之請，則今請還革，於事爲未便。
不可不措辭革罷，更議施行事傳敎矣。
關市革罷事，臣等妄料，天兵旣撤則雖不咨請，自當竝撤，故如是回啓，而伏承上敎，誠爲允當。
今當以中江開市，行之累年，小邦之民，得蒙其利者多矣。
近來無籍之徒，潛相往來，緻有奸濫之事。
今若不禁，後弊難防。
速行革罷之意，令承文院，措辭移咨於經理衙門何如？」傳曰：「允。
」 4月26日 ○己亥，右議政李憲國，謝恩後啓曰：「領相呈告不仕，廟堂空曠。
臣義當強疾，趁卽拜恩行公，而病益深痼，今始來謝，惶恐罔極。
臣之老病，日以深重，起居須人，至於出入君門，扶腋曳足，吏胥隷卒，望見嗤笑。
筋力衰憊，思慮空乏，將焉用彼相哉？伏望聖慈，曲加矜愍，亟命遞免。
且見近日之事，朝著之間，同寅之義蔑如，攻擊之習未殄，不勝寒心。
如此不已，則國事必誤，慙至危亡。
何必外寇之來？伏願益加聖軫，務和臣憐，是乃朝廷之福。
」答曰：「近日大臣久曠。
如予昏病，何事可爲？卿今出仕，良用喜焉。
宜勿辭。
且啓辭，深得大臣之體。
予之於臣僚，每敎以協和，每敎以毋過。
此則諸臣所共知。
朝著之不靖，大臣不能鎭靜之罪也。
況自爲之乎？震撼擊撞之鎭定，辛甘燥濕之調濟，此大臣之任也，深有望於卿焉。
如予，非但性昏，近年以來，爲疾病所侵，今年尤甚，氣力如六七十人，實無意於人世。
隻緣大衙門方臨，不得不奔走耳。
且大臣不可久在外方。
西南時無警急，各有巡察使，雖曰都元帥，別無留營屯守之兵，無異於一使臣之巡行。
京中豈無大叚議處之事？左相似當召來。
此一款，與備邊司議處可矣。
」 ○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「予意前已諭之。
」 ○兩司合〈座目同前。
〉啓，論洪汝諄等事。
○正言樸思齊〈座目同前。
〉來啓，論具義剛事。
○持平李晟慶〈座目同前。
〉來啓，論具義剛事。
答兩司曰：「已罷遞，不可過，又不可蔓及他人，不須更煩，具義剛豈有請罪上疏人之理？」 ○接待都監啓曰：「臣弘老，今日往見王千總建功，探門賊中情形，則答稱，前時沈惟敬，譸張辭說，許以使臣貢米及所産禮物，而竟不得行，故仍緻再動幹戈。
今則關白已死，家康輩三閣老，主管國事，皆稱朝鮮七八年來，殘破已極，興兵結怨，更無所爲。
但望差一使價，封一張書，以示賀禮，則三國太平雲。
俺以大義折之，而彼之所望，在此矣雲雲。
觀其辭氣，自以爲停當大事，多有誇功布賞之意。
敢啓。
」〈建功，自日本還來將官也。
〉傳曰：「知道。
」 4月27日 ○庚子，昭惠王後忌晨。
○本月十五日成貼，慶尙左道水軍節度使李雲龍狀啓：「本月十五日巳時，東海瞭望軍李毛作進告內，被擄逃還茂安正兵金鶴聲等，男女幷二十一名，同騎一船雲雲。
金鶴聲處，被擄根因，賊情推問招內，丁酉八月十五日，南原接戰時被擄，戊戌正月初三日，到日本地方大坂名不知倭人家，常以魚採連命，本月十二日，乘夜逃出，不由對馬島，直渡東大洋，艱得生還。
賊中聲息，則不得記戊戌年中，平秀吉病死，年幼稚子代立，家康等攝政。
淸正與各處倭將，率其兵馬，鹹聚倭都，築城鍊兵之事，聞知之矣，其他賊情，則以迷劣漁人，未得詳知雲雲。
」啓下備邊司，回啓曰：「金鶴聲，令該司免役帖成給，他餘各人姓名俱錄，隨後牒報，一樣施行事，行移何如？」 4月28日 ○辛醜，上幸李提督承勛所館處接見。
行酒禮訖，提督備酒饌以饗之。
〈饌品豊侈，剪綵花飾，燦爛床卓，身居毋喪，小無哀素之容。
天朝喪紀紊亂，見此可知。
〉酒禮訖，上還宮。
○領議政李山海箚子。
略曰：「臣本月十六日，病伏私室，府吏持一小紙，見之，則乃諫院論劾洪汝諄者也。
驚駭疑訝，未喩其何等曲折。
厥後聞之，當初兩司之官，激發此論，而外人未及知之雲。
外人所未知，而臣獨與知者，容有是理？臣若與知此論，而到今敢爲飭辭，以爲不知，則發論者尙在，以臣爲何如人也？至於鄭承閔疏中，許多說話，無非以臣爲締結時流，專事排斥。
臣竊痛焉。
向者洪汝諄，或來見臣，臣之所懷，不敢有隱。
如近日擧措之乖當者，人多以爲皆出於汝諄，故臣不得不開陳而力言之，蓋欲汝諄聞言自省，不至違拂物情也。
中間喜事之輩，因此而做成交構之說，至以爲攻汝諄，汝諄亦疑之。
所謂承閔者，臣不知何人，而不過收拾聽聞，輾轉敷衍，而有是疏也。
臣之出入帷幄，非一二歲。
天日孔昭，豈待臣之自明，而有以諒察乎？伏乞聖明，先斥臣之身爲大臣，不能鎭靜之罪，以爲人臣誤事者之戒。
答曰：」大臣不可爭辨。
如庶官嘵嘵者之爲，恐爲朝廷羞。
勿辭。
「 ○領議政李山海，三度呈辭入啓，答曰：「本職遞差。
」 ○兩司合〈座目同上。
〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「已遞罷，不可蔓及更論。
」 ○司憲府察監、六寺七監、漢城府五部、四山監役等官，上疏論洪汝諄等事，答曰：「洪汝諄，已從論啓罷斥。
爾等未宜紛紛瀆擾。
一宰臣削黜之擧，至於爾等陳疏，古所未聞。
凡論啓，自有任言責者，其酌量處置，則在於君上。
爾等何可如是？各自察其職而已。
」 ○禮曹啓曰：「伏見謝恩使李好閔書狀，皇太子冊封冠婚之禮，今當撿次擧行，聖諭丁寧，至於修葺移居之所。
此實天下莫大之慶，降勑必不遠矣。
我國亦當有應行節目，但時未定日，不可徑先磨鍊，而奏聞使李時彥及南以信等，相繼入去，若有所聞，則必登時馳報矣，自此亦不可不別爲探聽於遼東地方。
急令司譯院，另差事知通事，量給人情，一二日內發送，使之詳細聞見，星火馳報，亦令義州府尹，連續探聽馳啓事，下諭何如？」傳曰：「聖旨似隻示當行之意，其期恐不近。
自前遼東探聽通事，乃白牌探聽通事也。
白牌探聽，似太早。
使臣方在京師，諸衙門亦在此，姑觀事勢，入送如何？至千秋使，須頒詔天下，名位旣正後，乃可進賀。
此亦恐未及，然此則雖預爲差出以待，不妨矣。
大槪詔使迎接各項事，則有司預察整齊以待可矣。
此曲折更爲回啓。
」 4月29日 ○壬寅，兩司合〈座目同前。
〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「洪汝諄已爲罷職斥退，言已行矣。
何必紛紛不已？宰臣豈可輕爲削黜乎？事貴得中，言論不可過。
過必有悔，中爲正道。
至如諸人，又不可蔓及。
蔓及，人心不安。
莫若幷皆姑置之，勿更煩爲得。
」 ○禮曹啓曰：「以封太子事，另差通事，遼東探聽事草記，傳曰：『聖旨似隻示當行之意，其期恐不近。
自前遼東探聽通事，乃白牌探聽通事也。
白牌探聽，似太早。
使臣方在京師，諸衙門亦在此，姑觀事勢入送如何？至於千秋使，須頒詔天下，名位旣正後，乃可進賀，此亦恐未及。
然此則雖預爲差出以待，不妨矣。
大槪詔使迎接各項事，則有司預察整齊以待可矣。
此曲折更爲回啓事，傳敎矣。
此事極重，欲專委探聽遼東而來，非爲詔使白牌也。
今承上敎，而更思之，則使臣在彼，諸衙門在此，天朝大段消息，自當趁卽來傳。
探聽譯官，姑勿入送。
千秋、進賀等使，已爲差出，治裝傳令宜當。
卽今國儲殫竭，迎接諸具，極爲可慮。
令各該司，預先留意經營，未爲不可。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○弘文館上箚論洪汝諄等事，答曰：「予意已諭。
」 五月 5月1日 ○癸卯朔，上在貞陵洞行宮。
○司憲府啓論洪汝諄等事，答曰：「言不當罪，罪不稱情。
其人可殺，其心難服。
罷斥已足，安用削黜？人之處事，不宜乘快，乘快失中，不宜蔓及，蔓及傷人。
可以已矣。
何必更煩？昨日之敎，未或不是，似不可不體。
」 ○禮曹判書沈喜壽辭職箚子入啓，答曰：「人在六氣之中，風淫末疾，所不免也。
哀卿盡瘁國事，頻年馳驅，豈無所傷？惟在善爲調攝，必有勿樂之喜。
何必辭職？宗伯之長，文衡之任，與夫籌邊堂上，非卿不可。
宜遵前旨，毋庸固辭。
」 5月2日 ○甲辰，司憲府連啓，論洪汝諄等事，答曰：「已諭不允。
」 5月3日 ○乙巳，兩司合司啓曰：「前兵曹判書洪汝諄，特一戾氣所鍾，陰險猜忌，貪婪縱恣，乃其平生題目，其所長，則攻擊搏噬，傷人害物而已。
主兵僨事之罪，開釁網利之狀，姑置勿論，請以近日擅國亂政者言之，脅制東銓，恣行兇臆，姻婭親戚，布列中外。
如李忠可之林川，李得可之長淵，尹堅鐵之堤川，宋裕祚之殷栗，梁思行之稷山，鄭應鐸之臨陂，鄭休復之高城，李慶祿之砥平，李慶祚之保安，洪泳之橫城，洪澯之監役，除拜於數月之內。
臣等耳目所未及者，亦不可一二計。
銓曹，一國之公選，而旣以具義剛爲郞，又欲以權縉次義剛，洪湜次權縉、尹宖，欲使朝家政柄，不歸於其親，則必歸於其黨，其無忌憚，可以知矣。
嘗欲圖台鼎，而山海不許蔔相，故百計搆捏，思所以中傷之，及鄭琢爲相，則急於自爲，使尹宖不議於公席，而自家通簡以劾之。
自古大奸巨猾，擅弄威福，未有如汝諄者也。
若使汝諄，久據朝著，益肆其手段，而醞釀其禍胎，則必至於主勢日孤，權柄下移，國事有不可言者矣。
旣遞之後，安坐其家，日聚私黨，搆成網打之章，使權縉書之，嗾一無賴，假儒名以呈之，其欺君父陷士類，此其肝肺之已露者也。
三司章上之日，道路相慶，朝野懽呼，翰苑、太學之書，四館、六部、殿中各司之疏，相繼而上，人心之共憤，衆怒之齊發，於此可見，而聖明之必欲曲全者，抑何意歟？以一汝諄之故，而離一國之心，激難犯之怒，是可謂快示好惡之正乎？至如尹宖，則有人類難容之惡，爲一世所棄者久矣。
發迹權門，遽通淸籍，入臺之日，輒肆獰險。
李慶千嘗言其隱慝，則加以惡名而擊之，樸慶新偶論其所失，則托以他罪而中止，欲去李惺而引權縉，則自搆啓草，排衆議而擊之。
其所畜妾，文川官婢也。
李瑩爲其郡守，欲刷其婢，故以私憾而劾之。
嘗刦奪趙侃奴婢，而反懼其議己，故汰去翊衛之官，以箝其口。
如李忠一之無罪，而以宿怨陷之，樸乃成之有職，而以私怒杖之。
此等兇狀，在人耳目，其他醜行，難以悉數。
權縉之喜事浮薄，固不暇論，而忘其父讐，奴事奸魁，身方被劾，手寫兇疏，筆迹昭著，天監難誣。
是可忍也，孰不可忍也？柳熙緖，素性兇悖，濟以貪縱，趨權附勢，笑罵從他，反覆交構，爲鬼爲蜮，至於政席隨參，隻管出納，而幹預除拜，略不顧忌，其心不過奉行汝諄而已。
凡此三人，結爲心膂，汝諄之陰謀秘計，無不與知，汝諄之虐焰鷙氣，無不贊成。
臣等請罷，亦從末減，而王法不加，職名猶在，銀臺淸貫、玉署華銜，尙付於負罪之人，此臣等所以瀝血籲呼者也。
聖明之慮其蔓及，實出於不欲騷擾，而臣等所論，亦擧其尤甚者耳。
公議至嚴，衆情難遏。
臣等不得不言，而殿下亦不得容貸之也。
請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，副修撰尹宖，罷職不敍，修撰權縉、都承旨柳熙緖，竝命罷職。
」答曰：「洪汝諄，已爲罷職。
餘人不可延及之意，前已言之，不宜騷擾。
守令等事，銓曹所爲，當咎銓曹。
設使洪汝諄親戚，或所識之人，若可用者，則非不可用也。
憲府當初，洪汝諄，隻請削職，又從而請門外黜送。
尹宖，初則隻請罷職，而今又以不敍請之。
其人等所啓後，又加作罪乎？漸加等其罪，是何意也？」 ○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「君子，不爲已甚。
」 5月4日 ○丙午，政院啓曰：「臣等伏見，論汝諄一事，非出於矯激搏擊之擧，實由於人心國論之發。
其媢嫉蠧國，朋比黨惡之狀，昭載耳目，貪縱無忌，特其餘事。
彈章一上，萬口同辭，愚婦尺童，鹹快被劾，廝徒賤隷，喜氣盈路，則人心之所在，從可知矣。
上自郞署，下至韋布，連章累牘，人無異議，則國論之齊發，亦可想矣。
人心難誣，公議難遏，而聖兪遲疑，讒口踵來，魑魅挾疏，白日肆毒。
倘非聖明，幾乎空國矣。
堅氷之漸，已著於履霜之前，而察影之明，尙蔽於見形之後，人心公議，從何所底定乎？臣等叨在近密，所當出納之惟謹，而咫尺含默，亦非無隱之義，轉環如流之美，願復見於聖明之世，惶恐敢啓。
」傳曰：「具見有懷必陳之意。
一二宰侍削罷，似不至極難，而蕭墻禍起，室中幹戈，非美事也。
此習豈可長乎？所論之罪，日日增益，請罪之名，前輕後重，此何意也？雖罄折狼籍，而回顧其罪，初無害士林，得罪國家之事，何乃至於如是乎？自前論啓，有次序。
今此擧措，郞噪於合司之先，合啓於再啓之前，顚倒遑遽之狀，見所未曾。
我國之習，素無風節，一有過激之論，擧朝靡然，皆趨下風，惟恐不及，無敢崖異於其間。
試觀金安老、尹元衡之時，一時之論，三司之啓，雖慘刻之擧，孰不自以爲公論，而脅君上以必從也？果有一人異其辭說者乎？到今觀之，何如也？故惟在時君酌其輕重，處之如何而已。
不可以人言之多寡，爲勝負之計。
政院在近侍，予意不可不知。
」 ○兩司合司啓曰：「臣等伏覩下政院之敎，相顧失色，罔知所措。
豈謂遭遇聖明，乃有此敎乎？巨猾當朝，國事日去。
臣等俱以駑劣，待罪言地，不敢泯默，以負聖明，何意劾奸之言，反爲慘刻之擧，公共之論，終爲脅君之歸，自陷於天下不測之罪人乎？此由臣等事君無狀，上爲聖明之累，下貽朝著之羞。
臣等無面仍冒，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○傳于政院曰：「聽洪汝諄之請，豈有守令循私除授之理？以昨日臺諫啓辭，吏曹堂上、郞廳、推考重治。
」 ○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「已爲罷職，公論非不從矣。
不欲加罪，而波及者，隻使朝廷擧措得中，保全臣僚之意耳。
何爲過激如是？所論之罪，初不至於此，恐激而緻此耳。
凡天下之物，激則失其平。
水激則過顙。
況易動之血氣乎？莫如平其氣，使言當其罪，罪當其情，然後受罪者心服，而旁觀者不得容議於其間矣。
近日過爲騷擾，不可不斟酌也。
」 ○通判沈思賢揭帖曰：「前蒙翰示，知國王欲集大小臣工，會議而行。
正與鄙意相合。
蓋凡有所私者，可與一人知，而不可與衆知。
賢之所言，欲國王弘化理、振丕基、綿國祚，無不可與天知，無不可對人言者。
但多苦口，有厭聽聞。
必日本之強，非今日而始強，對馬島之近，非今日而始近。
二百年來不犯，而今獨犯者，必其先時處之有道，而令緻釁有由，其過不全在人，宜爲自咎。
況平酋已故，主少國疑，時下決無動兵，正當遣使，觀其動靜，察其虛實，一面修險鍊兵、造船制器，使兵精糧足，相時而動，或長驅直搗，或出奇制勝，或堅壁自守，隨其所向，無不克矣。
以使命而壯國威者有矣，未聞以使命，而失國者也。
以使命以解兵圍者有矣，未聞以使命，而肇兵端者也。
及觀來書，彼國不敢輕瀆國王。
雖不輕於遣使，而禮曹、萊、釜各守之書，不可以不復。
如不復其書，目前雖未卽發，求之不遂，怨所由生。
一二年後，彼國君臣長壯，必復肆憑陵之患矣。
又以理之易見者譬之，今有富實子弟，時與隣人作孽，父兄始初聽從子弟之言，與隣人作鬧攘打，告官興訟，及後蕩廢其家，傍人議其長短，父兄不怨恨隣人，而怨子弟矣。
子弟亦何顔以見父兄乎？我皇上，爲授朝鮮，錢穀耗費者，不啻千萬計。
幸而掃蕩巢穴，恢復故土矣，試思往事，兵部尙書石，爲貴邦而死於獄矣，臨淮候李，爲貴邦而遣矣，禦史曹，爲貴邦而論死矣，兵憲蕭、許，爲貴邦而謫戌逮獄矣，撫院楊、閣臣張，爲貴邦而遞職矣。
今不設險、不練兵、不修好，而修怨召尤惹釁，被其役行竊據，切恐衆言薦至。
皇上一時震怒，亦如父兄之不怨恨隣人，而怨子弟矣。
貴邦何辭以自解乎？悔之何及乎？邦人不共戴天之語，爲國王目前計，一時之小忿也。
賢言諄切，欲保全，終爲國王千百年計，萬世之大勇也。
國王其尙三復此言，其尙速與國人共議，其尙遠慮深謀，沈機勿露，永保治安，不勝顒仰之至。
」以備忘記傳于政院曰：「沈通判前後覶縷，極其譸張。
和賊利害，非渠所必管，而若是其獨爲惓惓不能已者，何也？其前後文詞計畫，頗不尋常。
恐或有所以而緩頰也。
似不可歇後視之，宜熟慮而詳處之。
言于備邊司。
」 5月5日 ○丁未，忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「林川郡，今四月初五日夜下霜，兩麥黍粟木花，太半枯損。
○政院啓曰：「臣等猥將能惡之意，冒昧陳達，聖批丁寧，有若慈父愛子之至情，聚首相顧，繼以涕泣也。
朝臣之同事聖明者，固是一室之人，而豺狼混處，禍及同室，則甘心受嚙，不思除患，古今天下，寧有是理？輿情鹹鬱，國言難遏。
今日之擧，隻恃聖明。
其肯自興幹戈，惹禍於蕭墻之內耶？其情誠戚，而其事誠急矣。
臣等俱以無狀，久叨近密，尋常相對，私自語心曰：『保全官僚，聖諭懇至。
在廷相勉，盍各體奉？若其過越之論，敢言之失，唯在聖明優容裁度之如何，而脅君慘刻之敎，反下於拭目之日，不勝缺然。
所爭者是，所論者公，則辭說擧措之不中，抑是聖世諍臣之好底氣像，豈敢較勝於天日之下哉？聖明旣以心待臣等，區區衷曲，不敢不盡，惶恐再瀆，俟罪俟罪。
」傳曰：「凡事適中，則好矣。
」 ○兩司合司啓曰：「臣等論洪汝諄，爲日多矣。
以爲今日不允，則明日必允，庶幾之望，愈往愈渴，而誠蔑回天，言未見信，臣等之罪，固當萬死。
第以汝諄，一兇魁也。
不早去之，其禍終至於國不爲國。
一汝諄斥黜，非關於國人，而國人皆欲去之，一汝諄罪惡，無與於臣等，而臣等必欲治之，非爲身謀，徒以國耳。
殿下將欲臣等，知有其身，而不知有國乎？知有其國，而不知有身乎？容汝諄則其身安，忤汝諄則其身危，臣等非不知也，而猶區區如此，臣等之意，亦雲戚矣。
欲安其國，巨奸不可不去，欲去其魁，其黨不可不治。
請前判書洪汝諄，削奪官爵，門外黜送，副修撰尹宖，罷職不敍，修撰權縉、都承旨柳熙緖，竝命罷職。
」答曰：「洪汝諄，旣爲罷職斥退，更復何爲？柳熙緖、權縉、尹宖，竝遞差。
」 ○弘文館前箚洪汝諄等事，答曰：「予意，前已盡喩。
」 ○備邊司啓曰：「南邊汛防正急。
況韓孝純盡心國事，今遽遞換，則必有踈虞之患，恐非得計也。
敢稟裁。
」傳曰：「然矣。
但累以病懇辭，必非虛病。
防緊之地，帶病難策應。
及此時遞差，他員差出下送，以防秋汛當矣。
」 ○李提督承勛揭帖曰：「昨接京報，議撤東師，制臺與桂掌科二疏，俱奉旨下部，令九卿科道會議。
詳玩旨意，強半且留戍。
豈非貴國之糧，不能供給，而內帑之餉，殆尤甚焉？且兵將思歸之念，勃然而不可遏矣。
豈惟兵將？卽不侫先母長逝，今幾十月矣，寄襯旅邸，尙不得俯棺一哭，扶之歸裡。
此等哀苦，百倍恒情。
第念欽奉簡命，及叨國王雅愛，報效職爾，安敢言勞，又安敢顧私情乎？惟爲內帑與貴國匱乏計，不得不一白之耳。
不侫輩，懼涉自便之嫌，不敢再回仰瀆廟堂。
今惟國王，可以明白一言，除議留水兵，其餘請撤，則當路方敢主裁矣，幸速圖之。
」 ○弘文館行副提學臣黃佑漢、副校理臣尹繼善、副修撰臣柳潚等伏以臣等，伏覩昨日下政院聖批，驚惶失色，肝膽欲裂。
憂國微衷，未能曝白，格君危言，反歸慘刻，豈謂以殿下之明聖，殊未覺一奸兇，而遽下如此之敎乎？三司之論，國人之怒，非激而緻也。
人之畏虎豹、惡蛇虺者，愚智同然，則汝諄，亦室中之蛇虎也。
除之不可不急，而或戒捕擊之人曰：『母激也。
必合中。
』雲爾，則古今天下，寧有是理哉？伏願殿下，快從公論。
取進止。
「 ○朝鮮國王，爲乞罷中江關市。
今據前因爲照，小邦先因公私財粟匱乏，咨請遼東都司，暫於中江地面，關市買賣，蒙利多矣。
但近來有等姦頑之徒，因此關市，私相往來，至於欺取貨物，緻擾官府，事甚駭愕，情極可惡。
若不卽行罷市，申明禁約，日後惹事，患在難防。
乞貴院，勿許後集買賣，請照驗施行。
「 ○屢勤示諭，詳講利害，比諭丁寧，要使小邦，視時制變，不失處權之宜，益見大人相愛之深，不外之至也。
不幸我國，與賊爲隣，初無啓釁之事，稱兵犯順，以結今日之禍者，是誰之故？非我自絶，彼先絶我。
一絶之後，義無相交，而今乃緻書要款，實所叵測，彼旣有書，不可無答。
着令禮曹，略修回書，以試賊情如何耳。
「 ○「中路管糧委官經歷吳，〈宗道〉啓爲禮儀事，蒙賢王明咨：『小邦于兵火之後，庶事草創，倣效天朝，略備常服，而紅服則未遑製，委于禮儀有缺等。
賢王爲仁義禮樂之主，聖靈天授，乃朝鮮君子之國，開闢以來，節義無雙，至于儀禮一節，尤見神明，信乎非聖賢，不議禮也。
至愚極陋，未知禮本，又福分淺薄，不敢直當客禮，顧誤蒙非分之恩，至今不安於心，猶遑遑然恐其折平生之福也。
惟進而敎之幸甚。
外有一事，上幹天聰。
我賢王，亦可以例司國柄者，欺罔之一端也。
伏讀《大明律》，檢奪人財物者，計贓準竊盜論。
金通事，其失主也。
失主擬合在外，而盜馬者，理當寄監矣。
振威兪太守，甘結甚明，而尙未問理。
高登雲，不足責矣，爲太守者，獨無人心乎？若不上啓天聰，恐曾母投杼，中山盈篋，有何面目，自立於天地間哉？」 5月6日 ○戊申，上拜聖節賀表。
○以備忘記，傳于政院曰：「前日傳敎，金安老、尹元衡時之事，近日啓辭，以爲衆論雲雲，故予引此雲雲。
一時人言之多寡，不足計也雲爾，非謂今日如金、尹之時事。
或辭避，或雲加以惡名，實非予意。
此意知悉。
」 ○以備忘記，傳于政院曰：「聖節使李民覺，從仕於外處？故予不知其人，今日見之，衰老鬚鬢盡白，奉表升降，亦頗艱。
於萬裡艱關，雖年少無病，亦所難堪。
況如此老病之人乎？殊非體下之道，而亦恐所損非細。
豈無他可使之人，而必以如此之人擬差乎？吏曹誤矣。
此意知悉。
」政院啓曰：「李民覺，雖鬚髮衰白，其氣力尙強，故該曹必循例差遣，而今承下敎，萬裡間關，或不無難堪之患。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「予見之，而隻言予意而已，今奈何？」 ○論洪汝諄等事，停啓。
〈史臣論曰：「以洪汝諄爲可罪者耶？爲不可罪者耶？爲不可罪則已，爲可罪，則烏有合司數日，遽爾停止者乎？古之諫官，當事直言，雖不見納，至於碎首、牽裾，死而後已。
此蓋不顧利害禍福，惟以張公道、別賢邪爲意也。
今之諫官，異於是，言責之道，果如是耶？」〉 5月7日 ○己酉，掌令李馪、安克孝、持平李晟慶、獻納柳慶宗、持平金緻、正言樸思齊啓曰：「去奸之典，不可不嚴；合司之擧，不可輕止。
臣等當碎首瀝血，期回天聽，而不恤公議，遽爾停止，物情大駭，道路笑罵。
罷軟不職之罪，大矣。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○有政。
以樸弘老爲都承旨，趙庭芝爲左承旨，李慶全〈自少以狂悖稱，無一行檢，紛挐利場，不顧廉恥。
爲朝廷禍基者，未必非此人也。
〉爲議政府舍人，樸思齊爲世子侍講院兼文學，李弘老爲全羅道觀察使，金尙容爲右承旨，尹壽民爲世子侍講院兼弼善。
5月8日 ○庚戌，藥房啓曰：「近來日候炎霾，自上引飮之證，今則何如？敢來問安。
」答曰：「予證猶一樣，勿爲問安。
」 ○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「林川郡，今四月二十九日，雨雹交下，大如豆子。
」 ○鹹鏡道觀察使尹承勳馳啓曰：「賊胡焚蕩節次，大槪臣軍官李希吉等，自戰場回還，臣詳細訪問，參以所聞，則魚遊澗之路，距賊境最遠，故左衛之兵，入虜地，經二夜，豐山之路，比左路稍近，故右衛之兵，入虜地，經一夜。
茂山之路，尤近於他路，故中衛之兵，本月〈四月也。
〉十四日初昏行師，十五日平明，三路兵一時俱進如約。
左衛兵設伏於初面部落後山，把截遁歸路，中右兵馬，自前面入攻。
兵使李守一，亦在中衛，前後合勢，似無網漏之賊，而車踰嶺底及祈雨洞口，賊胡所送伏兵，各有四五名，見我斥候，便卽北走。
此則在平時，畏我加兵，例設伏路之兵，非預知師期，而設伏者也。
緣此伏兵，世漏兵機，各部之賊，一時登山，家藏雜物及頭畜，未及帶去。
當初臣，傳令于各陣，軍中所獲雜物，各其獲者分給，將官毋得自取，故諸將一依約束。
其他雜穀各樣器具，縱火焚燒，胡家塗土甚固，屋上苫蓋雖燒，四壁則例不付火，故令軍卒中持斧者，打破再燒，無一架遺存，自張主部落，至亇乙外部落，無慮千餘家，一時焚蕩，煙焰漲天，士氣自倍，賊不敢近，壯弱男女，散登山上望見，號哭而已。
至於埋窖穀物，亦皆撥開燒火，已種之田，盡行踏損，亇乙外城寨，亦爲焚燒。
此賊強盛，自張主部落，至亇乙外部落，四十餘裡，左右有高山絶壁，其中寬敞，土地膏沃，中有大川，諸部夾水而居，房屋櫛比，家家富饒，非水下諸胡之比，而俄頃之間，掃地一空，所見壯快。
焚蕩旣畢，斂兵結陣，日已晡矣。
經宿賊中，慮有意外之變，三衛鱗次回軍，直向豐山，行到十餘裡，日沒月黑，賊之追騎，已躡其後，以京砲手及精銳土兵捍後，且戰且行，故不得快回，以緻達夜，十六日酉時，始到豐山堡，賊兵終始不退，此日亦再三接戰。
但此賊，非自初聚兵，必欲追擊者，當其焚蕩之時，諸種散伏山間，見我回軍，處處竊發追躡，其數不多，故我兵放砲欲戰，則退去，收兵而行，則旋卽追來，不至大段交戰。
以此得免死傷之患，而出身三人，砲手四名戰亡。
大抵今此之戰，非砲手未能全勝，其功最多，射手次之。
自魚遊澗，至亇乙外；自亇乙外，至豊山，其間三百餘裡，橫行無礙，各部諸種，禠魄遠遁，至於隣部之從賊者，會寧藩酋之已叛者，近日皆欲納降，實是一道之幸也。
斬馘之數，則除蒼黃所斬無輪郭者外，左衛五十九馘，中衛十八馘，生擒一名，右衛三十三馘。
兵使管下五馘，兵使已爲上送，各衛軍功，隨後磨鍊。
啓聞。
」 ○司諫李馨郁啓曰：「臣初四日，患胸腹痛甚苦，退伏私室，初六日朝，洪汝諄等停啓之意，以簡來通。
臣意以爲：」合司擧措，不宜如是。
「臣之鄙見，雖有所通，而終以相從爲答，不敢獨異，疲軟不職之罪，與兩司諸僚無異，臣疾尙不見瘳，未得一時辭避，臣之失亦大矣。
不可苟冒言地，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○弘文館副提學黃佑漢、校理任守正、副校理姜綖、尹繼善、副修撰柳潚等：「伏以，掌令李馪、安克孝、持平李晟慶、金緻、獻納柳慶宗、正言樸思齊、司諫李馨郁等，合司之擧，遽爾停止，其疲軟不職之罪大矣。
幷引嫌而退。
汝諄之罪惡貰盈，神人共憤，邪黨之鼓煽兇焰，中外齊憤，合司之論，實一國公共莫大之擧也。
數日之後，遽爾停止，雖出於感激聖敎，而臺諫風采，則決不當如是。
物議之來，固其宜也。
請掌令李馪以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。
」答曰：「徒爲紛紛，無益於事，隻自損耳。
不須遞差。
」 5月9日 ○辛亥，執義尹壽民啓曰：「洪汝諄等，合司論啓，率爾停止，以緻物議重發。
臣之疲軟不職之罪，與兩司諸僚無異，不可仍冒言地。
且臣累日病伏，今始來啓，臣之所失尤大。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○弘文館〈座目同上。
〉上箚曰：「臺諫體貌，自別於他官，或受指點於人，則斷無自安之理。
且見執義尹壽民避嫌之辭，與李馪等無異。
請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。
答曰：」於事竟何益？「 5月10日 ○壬子，弘文館〈座目同上。
〉上箚曰：「國家之賴以維持者，公論也，爲國家除兇去奸，公論之大而重者也。
主一時公論，合司數日，先自停止，人言可畏，自處亦難。
今之臺諫，決無仍在之理。
請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。
取進止。
答曰：」不可遞之意已言。
徒滋騷擾。
「 5月11日 ○癸醜，弘文館〈座目同上。
〉上箚曰：「臺諫去就，係國家重輕，豈可苟焉？旣被物論而本館已爲處置，則決無仍在之理。
今日不遞，明日必遞，而遲延至此，累日曠職。
人主不可一日無耳目之官，請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○館學儒生李天柱等，上疏曰：「伏以，是非不明，則善惡相混；邪正不分，則擧措失宜。
此固國家之禍福，社稷之存亡，甚可畏也。
漢有劉陶、郭泰之輩，以激濁相尙，宋有陳東、蔣傅之徒，以直言自任。
臣等雖鄙陋微賤，跡忝庠序，粗識禮義，則其所以忠君裨世之志，豈在於古人之後哉？頃者臣等所論洪汝諄一事，初非有所黨比而相攻也，實出於憂時疾惡之心，而欲使公論得行，姦究屛跡，以補殿下淸明之治，而聖批丁寧，慰諭懃懇，嘉奬之餘，繼有未安之敎。
此非臣等，所望於殿下者也。
伏覩鄭承閔之疏，兇謀巧說，不一而足，上以欺罔天聽，下以誣陷多士，使一世淸流，必欲芟刈誅戮而後已，讒人罔極之禍，籲亦慘矣。
臣等竊聞，承閔，一悖惡人也。
初名應靈，以醜行，削籍於中庠，乃變名曰之夏，因亂編入殺手，得罪而逋，又變名爲得華。
及屬防禦使邊應星軍官，僞造官印，偸取軍糧七十餘斛，囚禁廣州，累受刑訊，越獄逃躱，被捉於楊根，因赦獲放，竊其隣牛，爲主所告。
聞捕而求活草間，汝諄誘緻於驪州私莊，以爲家臣。
今因上疏之嗾，假作儒生貌樣，遂改名爲承閔，譸張虛說，熒惑天聽，自以爲得計，疏文旣下，皆知其老秦之筆。
此汝諄之罪，又所以上通于天者也。
當臣等上章之日，覘其一二章甫之與臺諫親屬者，以爲執言之端。
竊未知疏中縫掖之徒，果皆臺諫之親屬乎？以至銀臺、翰苑、六署、三館、大小諸司，萬口齊發，則亦豈盡三司之親屬而然乎？當公論激發之日，韋布數十人，慷慨齊憤，自泮宮陪疏，直至闕門，其間未曾有迫?招集之狀，虛張姓名之事，則天地鬼神，臨之在上，十目所視，其可誣乎？大抵自古奸兇，或蒙蔽聰明，擅弄威福者有之，或密締宮掖，陰結主寵者有之。
方今聖明在上，汝諄之姦，未必盡行其胸臆，而以承閔之疏觀之，則安保其必無漸乎？噫！兇章一售，奸類相慶，誘聚無賴，繼承閔而逞毒者，又將接跡而起矣。
殿下何辨之不早，以來讒賊之口耶？答曰：」一夫之言，不足與辨。
「 ○有政。
以姜綖爲執義，趙翊爲掌令，沈悅爲持平，李馨郁爲輔德，金緻爲修撰，尹滉爲掌令，鄭昌衍爲大司憲，李晟慶爲副校理，成大業爲黃海道觀察使，李睟光爲大司諫，吳百齡爲司諫，柳潚爲修撰，尹繼善爲持平，尹壽民爲弼善，文勵爲獻納，李久澄爲正言，柳慶宗爲司書。
5月12日 ○甲寅，備邊司啓曰：「啓下公事，何不趁時爲之事，傳敎矣。
臣等推問，則郞廳趁不遍告堂上，以至今日雲。
臣等考其繕寫書契，則以禮曹參判姓名回答。
考之前例，諸殿倭修答，則判書，小二殿，則參判，諸州太守，則參議，諸酋受圖署者，則正、佐郞回答，各有次第矣。
今者行長、正成，則平時不來，調信則以沙火同刷還論功，授嘉善同知，義智則平時以國王使臣副官出來，今爲對馬州太守。
以此觀之，義智、正成、行長，則當依前例，以參議答之，調信則不書其職，當以正、佐郞修答矣。
令禮曹改磨鍊改書後，可信通事逢授，傳給東萊府使，使之附送賊使爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○傳曰：「常時我國，奇別十日內通，而唐報一二日內來傳。
經理已爲諭文，而我國元是弛緩，倭書契收議，啓下已久，迄未之畢。
經理諭文，以撥馬送之，則必於一二日內可達，設使倭書修答，同日出送，而不與同心馳去，則定無及矣。
令接伴使，以我國亦修答，不可不偕送之意，周旋似當。
」 5月13日 ○乙卯，政院啓曰：「今此賊書之來，不答則已，旣令修答，則必急速磨勘，毋失機會可也，而以文書定奪之故，慢相往復，以緻遲悞。
經理諭文已發，彼賊仍留，取討我國文書，亦難保其必然。
若至於差失事機，而賊使打回，則異日之難處，有不可勝悔者，如得火票馳往，則固不幸中幸也。
更令接伴使，急急周旋，卽日內，幷定兩人馳送依當。
且文書遲緩承文院次知官員，及備邊司、禮曹色郞廳，竝推考何如？」傳曰：「依啓。
」仍傳曰：「予前後丁寧之敎，非止一再，而國之大事，如是爲之，我國之事，安得不然？」〈史臣曰：「上自宰列，下至百執事，未有一人擔當國事，以爲己任者，各自含糊，玩揭度日，或有一人出一言，則不察其言之當否，先觀其人之爲某類某黨，果非同己者，則雖有不易之正論，必群起而折之，若其同類不相背者，則雖曲見邪論，莫不唯唯苟從。
不然則亦曰：」某人從某人之議：「此某人之黨也。
」噫！同寅之美，今不復見，而國事將日非矣。
可勝惜哉？「〉○備邊司啓曰：「今此倭書修答，不可不輸送。
今日直送于東萊，令府使入送于對馬島曰：『國書來到，而貴使已發，未及附送。
此國書，邊將不可留置，故玆令管下人輸送。
』雲雲，恐或無妨。
事已至此，他無可爲之事，惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「以備邊司啓辭，賊酋答書事，令禮曹斯速改磨鍊事，傳敎矣。
常時修答規例，則果如備邊司啓辭之意，而聞壬辰構亂之後，倭將各人，皆占殿號，且如平調信，則平時雖以都船主出來，今者官職權力，不讓於諸倭，豈可以渠之書契中，不書其職之故，而遽爲之區別降殺哉？今雖必不以參判爲之，而似當純用參議姓名，不必固守正、佐郞之規。
仰稟睿裁。
」傳曰：「允。
」 5月14日 ○丙辰，以李瑗爲正言，李久澄爲禮曹佐郞。
○兩司合司啓曰：「前判書洪汝諄，兇險猜暴，造事害物，乃其素性也。
敗壞國事，積失人心之狀，久著於國人之耳目，不須更煩天聽，姑擧近日事言之，權勢已盛，威焰日熾，肆行胸臆，略無忌憚，再典本兵，貪恣益甚，除拜武弁，唯貨是徇，東銓擬任，其指揮人物進退，一循所欲，小忤於己者，中傷之，不遺餘力，趨附其門者，汲引之，猶恐不及，使爪牙布置臺閣，頣指氣使，莫不如志。
李元翼，一國賢相也。
與金、南邪正自別，而思所以斥之，則密令所親臺諫，締結金、南，搆捏成罪。
鄭琢，元老大臣也。
及其入相，急於自爲，則陰使私黨，不議於公席，而自家通簡而劾之。
其排擯異己，擅弄威福，歷觀前古，豈有如汝諄者乎？至如前修撰尹宖、權縉，前承旨柳熙緖等，或以兇悖，或以浮薄，或以貪縱，爲其羽翼，聽其指嗾，助張聲勢，無所不至，必欲害家兇國而後已，其罪斷不可容貸者也。
輿情共憤，公論益激，請汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖罷職不敍，權縉、柳熙緖罷職。
」答曰：「不允。
」 ○弘文館上箚，〈座目同上。
〉論洪汝諄等事，答曰：「旣已斥之不須更煩。
」 5月15日 ○丁巳，掌令趙翊、執義姜綖、掌令尹滉來啓曰：「守令之職，雖在平時，不可一日曠官。
況當此軍國多事，農務方劇之時乎？近因諫院之官，在外者多，不得備員，已差者俱未署經，趁不赴任，且窠闕亦多，尙未差出，邑人留京者，處處丐食，號訴盈路，非但見聞矜惻，官事亦不無虛踈之弊。
請諫院官在下一員遞差，以在京人差出，急速齊坐署經，未差者，竝令吏曹，一二日內無遺塡差，催促赴任。
答曰：」啓辭似然矣，但諫院時在一二員，亦足署經。
臺諫似不須輕遞，守令亦自當政事日差出。
「仍傳于政院曰：」頃日大司諫所啓李久澄，已爲遞差，而何以又爲啓請乎？「回啓曰：」諫官隻有二員，故欲備三員，守令署經矣。
「傳曰：」知道。
「 ○兩司合司。
「〈座目同前。
〉啓，論洪汝諄等事，答曰：」貴得中。
「 ○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「得無甚乎？何必再煩。
」 5月16日 ○戊午，兩司合司啓，論洪汝諄等事答曰：「已爲罷遞，何須更論？」 ○正言李瑗、大司諫李睟光來啓曰：「近來備邊司，玩揭日甚，凡幹策應等事，例緻稽緩，至爲寒心。
今此賊書修答，事係緊急，爲備邊司者，所當終始句管，指揮該官，毋失機會，而略不經心，賊使過海之後，始爲追送。
軍機重事，遲悞至此，極爲駭愕。
承文院，則撰詞磨勘，乃其責也，而啓下十餘日，不卽定奪，緻令如此，其慢不察職之罪，亦所難免。
請備邊司有司堂上，承文院次知提調，竝命罷職。
」答曰：「罷職過重。
承文院提調，已爲推考，備邊司有司堂上推考。
」 ○弘文館修撰金緻、柳潚，上箚論洪汝諄等事，答曰：「旣已罷遞，且已停止，今又更擾，是誠何意？知止知足，蓋言過則有悔之說。
此言可以無所不通。
」 ○幼學李海上疏。
〈尹宖自作疏草，敎唆李海曰：「爾呈此疏，爾當爲南行臺諫。
海信之，遂呈此疏。
〉略曰：」夫山海之於汝諄，初非異色之人，而釀成今日之禍者，無非慶全之反覆交構也。
當初金、南之陷汝諄也，慶全非但不爲之救，又從而攘臂下石，故人皆惡其用心之不正。
頃者李元翼復相，自上敦勉出仕，則山海便生疑懼之心，乃與其子，作趨附之計，先陷汝諄等七八人，以爲媚元翼復金、南之資。
其陷人肥己之謀，籲亦巧矣。
嘗觀山海之爲人，外若謹愼，內實兇慝，三十年來東西南北之禍根，無非此人之所陰主培植者也。
慶全則喜事樂禍，甚於乃父，平生行己，有同犬彘，其交亂彼此，陷害士類之狀，無異鬼蜮，是實安石之雱也。
國老之於汝諄，亦是素厚之人，非不知汝諄之無辜，而乃敢附山海，攻汝諄者，豈其本心之所欲哉？不過患失之念，有以緻之也。
其子蒙正等三人，又是爾瞻、弘道之心黨，至如趙挺，卵育於山海之家，情同父子，凡大小兇謀，無不稟裁於山海。
嗚呼！山海居一人之下，國老執百僚之柄，趙挺、爾瞻、弘道、佑漢，爲爪牙羽翼，威福在手，驅三司之官，行突擊之謀，網打宰從之異己者七八人，於一日之內。
嗚呼！汝諄之有罪無罪，臣未嘗聞而山海之患得患失，國老之棄君親，國人之所共知。
患得失棄君親者，合以爲謀，則何事不可忍爲也？自古亂世之強臣，必布置其黨於內外，先除朝臣之異己者，然後乃行其胸臆。
竊恐他日之禍，不止於網打士林而已也。
噫！山海之心，路人所知，而觀其自明之箚，則至以全不聞知爲說，隱然歸咎於三司。
噫！小官末職，猶不可面瞞君父，曾謂大臣，而欺罔天聽，至此極乎？三司之一時齊發，庶官之四面繼起者，豈皆山海之腹心哉，或患於得失，或怵於禍福，循例隨行者，亦非一二，其擔當首事，一向肆毒者，爾瞻、弘道、繼善、柳潚、晟慶、金緻、樸慶先等若幹人而止耳。
目今國事之艱虞，主勢之孤危，日以益甚，宜乎奸黨之無忌憚至此也。
然而愛君之心，人所共有，討惡之擧，不患無從。
伏願殿下，深察燃眉之急，毋貽噬臍之悔，則宗社幸甚。
「 5月17日 ○己未，兩司合司〈座目同前。
〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「旣已罷遞，言論不爲不行，何必如是太擾？設使削罷，於事何益？事貴得中，君子不爲已甚。
夫犬馬之微，畜之旣久，豈無乘吠之效乎？一朝斬伐，仁者不爲。
況於宰侍之臣乎？旣已退斥，言已行矣。
且已停止復論，尤爲失中。
可更思勿擾。
予亦豈偶然計而言乎？」兩司合司再啓曰：「臣等伏覩聖敎，不勝感激之至。
夫三司所劾，實出於一國公共之論，決非臣等所能自己者。
汝諄等罪惡，如彼其重，罷遞之典，如此其輕，罰不當罪，衆怒益甚，則果可謂言論之行乎？噫！斬伐微畜，仁者不忍，而窮兇極惡，人所難容。
雖以聖人之仁，必痛惡而深絶之，故帝堯之於四竄，孔子之於兩觀，當時鹹服其明，而後世不以爲過。
臣等今日之言，豈爲已甚之擧也？杜漸之責，固在言地，而曩日停止，遽出於群情之所未料，其疲軟不職之失，臣等寧容復踵哉？噫！除兇魁、拔奸黨，隻欲安靖朝著，扶植正論，非敢好爲失中之議，以緻太擾也。
請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖罷職不敍，權縉、柳熙緖幷罷職。
」答曰：「予意已諭。
」 ○弘文館上箚〈座目同上。
〉論汝諄事，答曰：「此何時，而敢煩擾如是，必欲爲已甚之擧乎？與其勇於內鬪，曷若勇於外禦？」 ○幼學李海上疏曰：「臣與一方在被論之人，素有相厚之情，過去其門，少許入見，則袖出疏草而見臣。
臣見疏辭則疑惑，臣心實不知搆捏之辭，而輒生誤計，妄自陳達之後，擧國之人，莫不以臣爲怪，道路唾罵，至於閭閻之人，皆曰：『何如承閔之類，又疊出，作此罔極之事。
』雲。
臣聞此言，不勝惶怖。
臣本以年少不學之人，急遽之間，不知事理之輕重、公論之如何，爲人所賣，誣罔天聽，臣非但得罪於殿下之前，將何顔面，更見老父乎？臣罪萬死，伏俟鈇鉞之誅。
謹昧死以聞。
以備忘記傳于政院曰：」幼學李海，朝廷間事，旣已陳疏，卽以非己所爲，受人指嗾陳疏。
一夜之間，變其辭說，肆然無忌，輕慢朝廷，侮弄君父。
此必中間，將欲俱陷彼此，以逞其奸，其陰兇反側之狀，極爲駭愕。
拿來窮鞫。
「 5月18日 ○庚申，兩司〈座目同上。
〉初啓前啓洪汝諄等事，答曰：「已爲罷遞，雖累爲啓辭，不當其罪，豈可爲過中之擧措乎？」兩司再啓，答曰：「已諭，不允。
」 ○弘文館上箚論洪汝諄等事，答曰：「古雲：『是亦無窮，非亦一無窮也。
』事貴得中，旣已罷遞，言已行矣。
莫如姑且置之，毋事紛挐，自取以燕伐燕之譏。
」 5月19日 ○辛酉，大臣以下登對。
海原府院君尹鬥壽、右議政李憲國、慶林君金命元、行知中樞府事申點、刑曹判書李輅、兵曹判書申磼、行副護軍邊良傑、戶曹參判李廷龜、副提學黃佑漢、兵曹參判尹承吉、正言李瑗、持平尹繼善、修撰金緻。
上曰：「各陳所欲言。
」憲國曰：「臣四十年立朝，未見其紛挐氣像，如今日之甚者也。
家內必有嚴父兄，然後子弟不得鬪。
自上鎭靜，則必無此事。
」上厲聲曰：「歸咎於予乎？右相之言，至當矣，近日之事，何如也？」憲國曰：「弘文館官員相鬪，幾於扶執，老吏垂泣發嘆雲。
」上曰：「誰耶？」憲國曰：「任守正、尹宖也。
守正言：『今日臺啓，何其早來耶？』宖曰：『汝已知之，何不言于我也？』以此相鬪詰，高聲攘臂曰：『爾必未久被罪』雲雲。
冠紳之列，有如此之事，極爲寒心。
大槪呼朋作黨，所相爭者名利，朝廷爲一戰場。
請自上快從公論。
小臣戊午年間，明廟臨禦時，見崔堣、金汝孚之事。
崔爲司諫，金爲執義。
朝廷以爲浮薄，皆莫之許，故其終交結尹元衡、金乃金安國之子也。
不無家庭之訓，而紛紛交亂，故辛酉年間，大臣入對曰：『崔、金作亂，人不自安』雲，故不待臺諫之言，卽爲中學一會斥罷之。
小臣每欲陳之，而不敢言者。
今若隻罪汝諄，不罪山海，恐國人之不服也。
上之西遷也，諫官以山海請去邠，至今非之。
」上曰：「靖朝廷，乃大臣之責也。
是在卿。
」憲國曰：「有上待大臣之意似輕。
頃者山海自明之箚，人皆笑之，然遽命遞之，李元翼亦爲輕遞。
大臣之位，朝更夕替，待大臣之道，曾不如庶官，此爲未安，且臺諫，不可人人爲之。
臺諫得人，然後朝廷正矣。
」上曰：「近日臺諫所論如何，孰是孰非？」憲國曰：「戊戌年後，爲禍根者，李山海也。
隻罪汝諄，則不可，汝諄欲登相位，山海不爲蔔相，故有此事雲。
參奉、奉事，猶不可求，相位可求乎？且爲銓曹佐郞、正郞者，必挾勢而專擅，堂上則束手而坐。
政在臺閣，猶謂之亂，而政在郞廳可乎？」上曰：「專擅之郞，誰耶？大臣豈可隱諱於君父之前乎？」憲國曰：「頃日則，南以恭、金藎國，是也。
」上曰：「今日之事，孰爲是孰爲非？」憲國曰：「甚者，洪汝諄、李山海也。
」上曰：「今此擧措，李山海主之雲，然乎？」憲國曰：「臣何敢明知？聞李山海上疏，旋又反覆自明。
自上必鞫問，然後可得其情。
」上曰：「今之此事，李山海以爲不知，陳箚自明。
曾以大臣，而欺罔君父乎？」憲國曰：「李慶全，自少悖戾，朝廷不許通顯，故交結金、南，以成南北之禍，其後又爲大小北。
與洪汝諄初爲一體，而今則背之。
洪汝諄，亦非吉人，作事皆由恩怨，人皆憤疾。
自上必斥去，然後朝廷可安。
今隻罪洪汝諄，而不罪李山海，則不可也。
嚮者李浚慶爲首相時，以兩邊皆不可，故其子德悅登第時，人不許翰注。
浚慶戒之曰：『汝不爲好爵，汝之福也。
』山海之於慶全，當如浚慶之戒德悅可矣。
及尹承勳爲吏判，承勳往見，山海曰：『吾子慶全，除一官如何？』雲。
爲大臣而爲其子求顯官，雖庶官，且不可請。
況淸顯，敢私求乎？山海雖謹愼之人，未免患失之心，故晩節大謬，至於植黨，則極爲非矣。
」上曰：「頃者鄭彥信，佯若不知鄭汝立，故予惡其欺罔，以爲無所不至也。
」申磼曰：「寧有兩是兩非？此言未安。
況未聞山海、國老等，與知此事者也。
」申點曰：「若知之，則君父前，寧以不知陳達乎？」磼曰：「右相之言，必欲兩斥，不無後弊。
」點曰：「磼之言是也。
右相之言，非平和之言也。
彼李山海，雖或有過，文章事業，非常人比也。
」上曰：「予所見，與右相之論同。
」憲國曰：「東西之說一起，雖有逆變，必不直言。
」上曰：「李山海與洪汝諄，以何事相乖隔乎？」憲國曰：「山海謂汝諄，不可與之權柄，不爲蔔相，故汝諄，含之，使洪湜輩，袖彈文到憲府，則諫院先發攻洪雲矣。
」上曰：「戊戌有何事乎？」憲國曰：「南北所由分也。
」黃祐漢曰：「今此洪汝諄事，路人皆憤激。
請亟從公論。
」上曰：「洪汝諄削罷，予豈惜之？但以自中相鬪，爲不正故耳。
」顧謂尹鬥壽曰：「卿所見則何如也？」鬥壽曰：「三司所啓，所當快從，大臣之黜，極爲未安。
」李輅曰：「天下寧有兩是兩非乎？山海爲是，則汝諄爲非，汝諄爲是，則山海爲非矣。
」憲國曰：「植黨之罪，則山海不免矣。
」尹繼善曰：「右相在外之言，與榻前所陳不同。
前日李元翼，連名上箚，而引對時，則稱病不進，人皆以爲怵於禍福也。
」上怒曰：「汝言非也。
右相年旣高，位亦高，有何怵禍福乎？」憲國曰：「臣豈敢稱病？」上曰：「右相何必與竪子相較乎？大槪人臣作黨，必欲叛君。
」申磼曰：「君臣如父子，有此未安之敎，臣等莫不惶恐失措。
」上曰：「叛君雲者，非謂今日有是事也。
其後之弊，必至於此也。
鄭汝立不以分黨叛國乎？」樸弘老曰：「自上久不接群下，今日得見天日，豈料反承叛君之敎乎？大臣所陳，輾轉成誤，以至此耳。
豈有分黨，而反逆不言之理乎？是非邪正，必先分辨。
寧有兩是兩非者乎？且臺諫雖年少，旣置之言責，以竪子爲敎，極爲未安。
」上不答。
上曰：「武將李鎰等，欲上疏雲。
然乎？」磼曰：「閭閻間有是說，而李鎰則不知雲。
」上曰：「武士陳疏，前所未聞。
大槪一二宰相削黜，有何關重？一彈章足矣，而至於六曹、各司、庶官，蒼黃爲之，其意未可知也。
」申點曰：「物論齊發，故如此耳。
自古奸臣在朝，如尹元衡時，百僚陳疏而攻之。
」上曰：「南以信，齎去奏本請留水兵三千外，無他言乎？天朝議論不一，其一曰，思歸之兵，不可久處於朝鮮，當移置遼東，一以爲東援，一以禦虜患。
天朝未能廷決，使經理與朝鮮君臣議處雲。
因此機會，陳請如何？」憲國曰：「此不可失之機也。
」廷龜曰：「上敎至當。
」上曰：「大軍在鴨綠，則甚爲便好。
於我國爲今之計，無過於此。
」傳于大臣曰：「李山海，身爲大臣，欺罔君父。
隻此一款，其罪已不容貸。
渠亦無以自立於天地間，況自爲私黨，壞亂朝廷，厥罪非輕。
但在大臣之列，罷職，其子慶全及李爾瞻，幷削職，門外黜送，兩司幷遞。
如是定罪如何？洪汝諄事，依所啓從之。
」 ○以備忘記傳曰：「李鎰、崔漢、李希聖、李挺臣等，爲洪汝諄事，將欲率軍陳疏雲雲。
朝廷是非，非渠輩所當與知，而敢爲兇悖之事，其無君不道之狀，漸不可長，極爲駭愕。
拿來推鞫定罪。
」 ○有政。
傳于吏批曰：「尹繼善，年少輕妄，不合侍從。
可外補。
」 ○臺諫望，還下曰：「若以此等人爲之，則不無所失，且不必不爲避嫌。
此人勿擬，以無拘礙新人，改擬。
」以盧稷爲大司憲，尹承吉爲大司諫，尹睲爲執義，鄭榮國、趙應文爲掌令，李久澄爲正言，尹繼善爲甕津縣令，李德溫爲持平。
5月20日 ○壬戌，政院啓曰：「臣等竊念，國家設耳目之官，豈徒然哉？許以風聞，重其風采，言及乘輿，至尊改容，事關廟堂，宰相待罪。
自昔重待之意，亦可知矣。
是以，臺諫所言，雖未盡得中，而必加採納者，蓋欲養其銳氣，勸其直言也。
昨日兩司，因論洪汝諄事，自上旣不能優容，而又下幷遞之敎，頃刻之間，臺省一空。
臣等竊恐聖世待臺諫之道，不宜如是也。
設令今之臺諫，論事失當，待其自處而處之，亦未爲晩，遽以一事之違忤，而輕加斥逐，使人得以窺聖明之淺深，此不但貽聖德之累，臺諫風采，自此消委，難以振起，孰能奮揚慷慨，觸犯雷霆之威哉？今此之擧，未必無後日之弊。
初非期於聖明者，瞻聆所及，莫不駭歎。
臣等忝居近密，不容終默，惶恐敢啓。
」傳曰：「知道。
雖臺諫，非則不遞乎？」 ○弘文館副提學黃佑漢、修撰金緻、柳潚等啓曰：「臣等俱以無似，待罪論思，徒知隨事可論，言無不盡之義。
目見洪汝諄等蠧國亂政之狀，長憂過慮之至，不敢不累煩天聽矣。
今者兩司，旣以此竝遞。
臣等斷無獨免之理，請命鐫削臣等職名。
席蒿之餘，惶恐待罪。
」答曰：「宜勿爲待罪。
具見忠款，更加盡職。
」 5月21日 ○癸亥，備忘記傳曰：「王子師傅尹孝先，不爲上來，可遞，但累年訓誨，多有勤苦，而聞其人，眞足爲師表之人，予常嘉之。
聞有老母獨子雲。
六品特爲遷轉，養親可當守令除授。
」 ○弘文館副提學黃佑漢、副校理李晟慶、修撰金緻、柳潚等，上箚曰：「是非不兩立，邪正不同道，故有是則非自見，有正則邪自別。
古今天下，寧有兩是非，而一邪正之理乎？近日三司論洪汝諄等罪惡，已過旬朔，天聽愈邈，輿情方鬱。
召對之命，適會此時，兩黜之擧，出於意外，瞻聆震駭，莫曉所以。
聖明之世，寧有此擧措耶？噫！汝諄，一國之罪人也。
論之者，出於共公，非之者，不是偏黨，而右議政李憲國，當公論未伸之日，執彼此兩非之說，眩惑天聽。
交亂國是，竟使討惡之典，倂及於非罪之人，臣等竊痛焉。
憲國，心護成龍者也。
自戊戌以後，憤成龍之敗，其所以經營復起者，無所不用其極，幸此可乘之釁，欲收漁人之功，其計可謂巧矣。
噫！山海之?懦糢糊，亦臣等之所惡也。
初締兇魁，自貽伊禍，及其陳箚，語且庸鄙。
憲國之非山海，亦未必不出於此，而若以一時名流，爲黨山海而攻汝諄，則豈非多士之至冤乎？李爾瞻，剛腸疾惡，不畏彊禦，其見忤於汝諄者，蓋非一日，至於憲國，則曾爲憲長，顯被爾瞻之斥，而今乃因此攻之，有若相報者然，此豈君子之所可爲者乎？爾瞻前在臺閣時，獨擊成龍，出爲禦史，殿下以爲爭是非之臺諫，特令勿遣。
是何優容於前，而加震怒於後耶？宖輩數人，尙逭王法，飛走都中，而爾瞻獨受嚴譴，向隅明時，亦可憐也。
臣等聞，主聖則臣直。
今日之攻汝諄，所恃者聖明，而所守者忠直而已。
在廷臣僚，豈皆汝諄之仇怨，而故爲騷擾，上拂天心，下餌讒口，自陷於罪網之歸乎？噫！臺諫，殿下之耳目也。
隨事卽論，言無不盡，乃其職分，而榻前敢言之臣，出補百裡，兩司論事之官，一時俱遞，竊恐從此以往，仗馬不鳴，金人緘口，殿陛之間，雖有指鹿之奸，誰敢抗言不諱，自取批鱗之禍哉？臣等俱以無狀，忝在論思，席藁待罪之不暇，而昨承聖批，不許鐫改，勉以盡職，感激鴻私，不知所報。
顧念一日在職，則當盡一日之責，復進危言不避煩聒，臣等之罪，至此而尤大矣。
伏願聖明垂察焉。
答曰：」雖如是言之，右相自少忠讜，固無此理。
多見其不知量也。
至於數三奸黨，薄施王法，亦何必伸救？「〈史臣論曰：」箚辭所謂?懦糢糊，初締兇魁，自貽伊禍，及其陳箚，言且庸鄙等語，果中其山海之疾也。
「〉○以備忘記傳曰：「尹宖、任守正等，弘文館入直，相與極其鬪詰，幾於扶執，至於下吏，垂泣發歎。
自古豈有玉堂學士，直宿淸瑣，詬罵鬪詰，如夷狄之世乎？其羞辱朝廷，汚濊經幄，無禮讓、蔑廉恥，極爲駭愕。
竝削其官爵。
有如此之事，而臺諫者，不爲論劾糾正，事可知矣。
」 5月22日 ○甲子，大司諫崔鐵堅啓曰：「具臣賦性，不爲剛猛，於世是非，無私好惡。
自知疲軟，人謂踈愚，玆授本職，骨驚神戰。
環顧一己，甚不如也，痛哭。
此時之爲何如時也，而僝僽交亂，朝著不安？噫！忘主私交之說，不幸近之。
夫君子之論人治人也，正其事、明其罪而已。
前有柳成龍，後有洪汝諄各有執拗之躛，弄才之孽，終抵於疪國害政。
所賴大觀在上，克從輿論，故禍不至於巨，千載一時，臣民禍矣。
其病痛難革，人其可戒也。
李山海，平時愼畏之相，而自少文藝，有聲於天下，求諸大臣，豈易與乎？李鎰等，則近來武弁之習，驕傲無比，而至於妄與朝議，作意肆志，罪之無上者也。
然猶先事治獄，恐傷王政之體。
臣誠愛主憂世，不覺心戚而言發。
重念臣苦病在身，不能勝出納夙夜之勤，而今又扶曳詣闕，決難冒據。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○政院啓曰：「弘文館上下番，無端出去，不爲入直，經幄重地，以緻空曠，極爲駭愕。
當直官員，〈柳潚、金緻等也。
〉請推考。
」傳曰：「依啓。
」 5月23日 ○乙醜，掌令趙應文來啓曰：「昨日玉堂之官，無緣幹直，至今空虛，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「伏以好惡，人心之所同然也。
好惡正，然後是非公矣。
好惡失當，則是非亦混，而其流之弊，終至於兩非之論，可不懼哉？國運不幸，士論攜貳，朝著不靖，公事靡定，其間浮薄喜事之徒，有相朋比而亂政者，則雖謂之黨可也。
至如一時所見所論之不同者，或不免竝謂之黨，則必輾轉蔓及，終無全人矣。
欲止傾軋，而傾軋益滋，欲靖朝著，而無時可靖，此所以兩非之說，無益於救時，而有害於將來矣。
徂玆此論一發，而兩罪焉，論事者，亦被嚴譴，而或補外、或遞免。
以言得罪，殊非聖朝之美事。
此豈臣等所望於聖明者哉？況前論尹宖、柳熙緖、權縉等尙未蒙兪，群情猶鬱，而伏見聖批赫然，尹宖、李海，皆擧其罪，輿憤鹹快。
雖有未盡之餘論，而仰
《語》曰：『不在其位，不謀其政。
』小學曰：『不言朝廷利害。
』況進退人物乎？在昔李珥時，始有所稱儒生之疏，相與紛挐。
厥後柳成龍時，復踵陳疏，今又有之，恐於體統不宜。
爾等之言，則固出於忠憤，第智者作之，愚者效焉。
若萬一後來是非之際，使子弟數十人，托館學儒而陳疏，以張其勢，使人莫敢爭是非，安保其必無乎？爾等他日，立於朝廷，殿上之虎，獨擊之鶻，鐵面禦史，身自任之何晩？予??足而待。
予雖不辟，此言，實出於愛爾等之意也。
「 4月20日 ○癸巳，時禦所，韓同知初命接見。
○以李馪爲掌令，成以文爲大司諫，申磼爲兵曹判書，金尙容爲承旨，姜綖爲弘文館副校理，韓應寅爲戶曹判書，任蒙正爲大司成，吳百齡爲弼善，文勵爲文學，趙廷芝爲兵曹參知，李增爲工曹判書，李晟慶爲持平。
○正言樸思齊〈座目同上。
〉來啓，論洪汝諄等事。
○掌令安克孝〈座目同上。
〉來啓，論洪汝諄等事。
答兩司曰：「已諭。
不允。
」 ○弘文館〈座目同上。
〉上箚，論洪汝諄等事，答曰：「旣爲遞罷，何爲更煩？以予昏病日深，不知人世事，但此時何時，而在朝之臣，不思同舟之義，日事排軋爭鬪？今之人心，可謂險於《灔澦》矣。
所可道也，言之醜也。
嗟乎！以此鋒，安往而不能克敵？足以馘行長蹴扶桑，垂名竹帛，而紀勳鍾鼎也。
今玆宰從八臣，方任職居官，在國未見所犯之罪，於人別無毒害之事，一朝突擊，必欲芟刈而蘊崇之，未知此何擧措？設使此等人，眞是非人，去非人非難，其所以去之之道，未易言也。
古有一言，其言曰：『盜蹠伏於室，乃以陽貨而去之。
』是虺螫雖除，而虎狼已入室。
此說予不知其何說，且歷觀前代，若大若小，似或未免此病。
天下之事，孰不曰予聖？予之此言，不以辭害義可也。
洪汝諄，居官爲國，任怨不顧。
柳熙緖，文武之才，近觀其人氣豪，豈與竪儒屑屑者，同日語哉？李準，乃勳舊之臣。
李惟中，天下殘生，體若不勝衣者，及其國難，達官大爵，名稱自高者，視之如弁髦，而孰知其惟中之徒步從之也？其孤忠勁節，今人揮涕。
假有籧篨之疾，於其方寸，何與哉？所謂斯人也，而有斯疾也。
非但不以爲矜，反以此疾罪之，自古安有以疾病爲罪案斥之，俾不容於朝也？其無忌憚如此？自餘予不知其人面，且未見，大槪在樞地、在言地者，已遞其職，斯可以已矣。
何益於煩擾也？」 4月21日 ○甲午，上幸韓同知初命所館處，接見。
○持平金緻〈座目同上。
〉來啓曰：「洪汝諄，素以猜險之性，加有自用之病，身之所失，人或規之，則雖親舊，遂絶之，己之所厚者，昏夜來附，則雖衆棄，必進之。
今日聞人議己，則明日輒中傷之。
將爲獨夫，無以自容於淸議，則陰與修撰尹宖、權縉、前持平洪湜輩，結爲鷹犬，排置臺閣，凡所論劾，一出於好惡，至於論大臣，必三司同議，然後爲之，而前左相鄭琢之參，出於尹宖之手，其濁亂朝政，覆敗國事之兆，已爲著顯，而殿下之聖明，偶未之燭耳。
請洪汝諄削奪官爵，尹宖、權縉、洪湜等，竝命罷職。
」答曰：「已遞，又不可波及，不須更煩。
但他餘事，予不知之，惟鄭琢一事，則鄭琢迂拙之狀，人孰不知之？豈汝諄、尹宖之所構陷哉？凡事構無爲有，此是陷人，鄭琢之事，固非誣陷。
且宖以自意論之，而他人不與焉，則同僚豈有不避而相容之理乎？此則殊不近似。
以此一事，他可推矣。
」 ○正言樸思齊〈座目同上。
〉來啓，論洪汝諄等事，答曰：「已諭。
不允。
」 4月22日 ○乙未，執義尹壽民來啓，論洪汝諄等事，答曰：「不允。
」 ○正言樸思齊〈座目同上。
〉來啓，論洪汝諄等事，答曰：「不允。
」 ○以李憲國〈不學無術，精力亦衰，決非公輔之望也。
嗚呼！老成雲，老成雲，年老雲乎哉？「〉爲右議政，閔汝慶爲黃海道觀察使。
4月23日 ○丙申，藥房副提調洪進等啓曰：「近日自上引飮之證如何？前劑進藥，未知畢進禦否？敢來問安。
」傳曰：「藥則服之矣，予證每一樣矣。
勿爲問安。
」 ○以備忘記傳曰：「義州府尹許頊，聞其人有才。
前日本司所薦之時，適値經理西遷，故不得遞遷矣。
諸衙門近無西還之奇，此時許頊可遞來，置于京中。
當此南北可虞之日，如此有用之才，投之一隅，豈是計乎？此意議啓，言于備邊司。
」 ○吏曹佐郞具義剛上疏曰：「六曹郞署之聯名陳疏，擧措極重。
豈可以一二人所見，驅使而強爲之哉？小臣雖極無狀，職係吏部，如有郞官一會時，所當通議於小臣，然後方可出回文，而此一會曲折，臣未知孰主張是，竊有所怪，及到會所，始聞其大槪，則乃論洪汝諄等事也。
噫！汝諄等八人，俱以名流，別無所犯於國家，而不意今日，官謗卒發，千兇百惡，滿紙狼藉，必欲芟盡而後已。
三司之論，旣甚無謂，六部之郞，豈可又助其聲勢，以遂脅制之計乎？人之稍有公心者，非不知是非所在，而?於方張威勢，不敢崖異於其間，將至爲擧國靡然誠可痛矣。
嗚呼！臣於上年，輕斥金、南，反受其害，固當知戒，而今又不參此疏，自陷於死地者，蓋亦古人不欲處小人朝廷之遺意，而抑恐他日之眞是眞非，有不可誣也。
伏願聖明，察臣狂妄，鐫臣職名，以爲不從時論者之戒。
答曰：」省疏。
予不知曲折，但就疏中辭觀之，似是郞官等，言論洪汝諄等事也。
其人之是非，則姑置勿論，隻以陳疏一款言之，一二宰從論啓，初非郞署之所當參論，自前安有如此之例，其偏黨脅制之狀，不難知也。
方以恭等，鴟張之日，爾旣抗言斥之，今又如是，可謂百折而不回者。
無爾必將被幷驅於其中，爲時論所斥明矣。
然公論之所在，豈在於多寡，而忠臣豈惜一身哉？爾勿辭，更盡乃職。
「 ○兩司合〈座目同上。
〉啓曰：「洪汝諄窮兇極惡，國人罔不憝。
臣等瀝血一旬，兪音久閟，臣等竊悶焉。
公論旣發之後，尙不悛惡，乃嗾一無賴，假以儒名，一時名流，滿紙構捏，豈不慘哉？承閔，果是楊根人也，則一二除拜，在於卄日之政，而疏上乃在於翌朝，承閔何以及知之乎？況其疏之作，雖未知出於誰手，觀其字畫，斷是權縉之所書，則其肝肺，固已露矣。
請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖、權縉、洪湜、李惟中、柳熙緖、李準，竝命罷職。
」 ○持平李晟慶來啓曰：「吏曹佐郞具義剛，本以奸邪反覆之人，諂附汝諄，結爲爪牙者久矣。
今玆公議之發，自知不容於士類，乃於衆會之中，大倡攻洪之說，而一自聖批牢拒之後，復生反側之心，敢陳兇章，其爲設心，極兇且慘。
請命罷職。
」 ○正言樸思齊來啓，論具義剛事，與憲府所啓同。
答兩司曰：「洪汝諄，已遞斥退，不須更論已甚。
亦不可延及於他人，不允。
具義剛，陳疏之人，論罷，是罪異己者，俾不得發言，是甚道理？君子在朝之時，豈有此事乎？」 ○閔中男，以備邊司言，啓曰：「以義州府尹具男事書狀，傳曰：『上國與小邦，地界截然。
變後中江開市，雖出於一時之事，常懷未便。
今如是生事，乘此機，依平日例，革罷痛禁，若不得自由，則經理前移咨似當。
令有司處之事』傳敎矣。
中江開市，雖出於我國之請，而行之累年，彼此之民，均蒙其利。
但其間，亦不無奸濫之徒，惹起事端之弊。
所當咨請革罷，而天兵未撤，買賣唐人，亦皆遍滿於京外，獨於開市，先爲請罷，事體未安。
姑觀近日事勢，更議處置何如？」傳曰：「中江買賣，似是京中商賈，唐人出來前所始。
今日當於京中爲之，何必中江焉？今旣生事，安知復有大於此，而得罪於上國者？初出於我國之請，則今請還革，於事爲未便。
不可不措辭革罷，更議施行。
」 4月24日 ○丁酉，戶曹正郞姜紞等上疏，略曰：「人主去奸，如農夫去草。
去草不早，則必傷於稼；去奸不早，則必兇于國。
洪汝諄之罪惡，三司將公論力爭，而殿下尙靳一兪，臣等以不可不去之意，爲殿下懇懇焉。
汝諄罪惡貫盈，肺肝難掩，恐人之議己，則先立威權，以箝一世，日夜之所經營，無非爲士林嫁禍之地，奸謀秘計，極其兇慘。
國人皆曰可罪，而殿下不罪，抑未知聖意之所在也。
噫！一國之扼腕者，不止三司故臣等亦從百僚之後，以發公共之議。
伏願殿下，去邪勿疑，以快臣民之憤。
答曰：」洪汝諄已遞斥，何乃爾等竝煩？「 ○兩司合啓，論洪汝諄等事。
○持平金緻來啓論具義剛事。
○正言樸思齊來啓，論具義剛事。
答兩司曰：「洪汝諄罷職，其餘不可爲，勿爲更煩。
具義剛諂事，汝諄久矣雲，則汝諄論啓時，何不爲之，而上章後爲之？」 ○藝文館奉敎林晛等上箚。
略曰：「國家之不幸久矣，朝紳角立，互相是非，朝傾暮軋，黨同伐異者，殆數十年。
雖彼消此長，一進一退之有異，而世乏同寅之美，朝無共濟之望，以緻今日之潰亂，使聖上，獨憂社稷。
噫！自有東西南北以來，爲臣子者，孰不爲殿下之罪人乎？至於近者，二司之官，論洪汝諄等一事，則臣等亦有說焉。
汝諄之罪惡，三司六署旣已論啓，而上自百僚，下至閭巷，萬口一談，皆欲食汝諄之肉，則其出於公共之論明矣。
殿下何惜一汝諄，而容貸於衆棄之中哉？自古人臣，被人駁劾者，無論有罪無罪，必屛迹杜門，以待公議之定，而汝諄則不然，朝被殫章，夕發對擧，陰嗾所親之人，以售網打之計，其鬼蜮罔極之謀，籲亦慘矣。
嗚呼！三司六署之章，數十韋布之疏，猶未免偏黨之歸，則一汝諄陰唆之論，其獨爲正直之言，而人不得以議之乎？《傳》曰：」執狐疑之心者，來讒賊之口。
「殿下倘不覺悟，而早爲之所，則臣等恐奸人乘隙，禍將不測，終至於國非其國也。
伏願聖明，快從公論，以答輿情。
答曰：」予意已諭。
「 ○以備忘記傳曰：「端川銀礦，自祖宗朝嚴禁，不許開採，其意深遠。
亂後義理都喪，惟意是徇，有司乃敢爲聚利之計，令本官採銀，任其所爲，不復管其收採之數。
其間之事，已爲叵測。
本郡之民，因此採銀之役，受其侵毒，逃散相繼，中外牟利之徒，恣其姦騙，其弊有不可言，而或至訪及朝臣，尤爲痛憤。
今後，依前封閉，嚴禁私採，現露則本人，全家徙邊，守令以贓罪論斷，監司罷職。
」 ○諭倭酋檄。
天朝提督摠兵官都督李，諭日本諸酋長。
朝鮮，世奉天朝正朔，不失臣節，故嘉其義，而列之藩國，如遇外寇侵陵，必相救援。
此天朝柔遠字小之仁也。
往者關白，逞兇狡焉起疆，虔劉其人民，焚爇其廬舍，走其君臣，而掠其玉帛，與爾國有不共戴天之讎者。
我聖天子，赫然震怒，不吝帑金，不靳糧餉，命將興師，驅逐憑陵，還其土地，復其宗社。
此俱往事，今無論已，顧朝鮮爲爾國殘破，瘡未甦，元神未復。
聖天子惓惓軫念屬藩，慮其衰弱不能自振，乃專勑經理都院，遴選本鎭提督，拔擢將領，提兵十萬，分守要地，善後朝鮮，爲屯牧長久之計，且簡書諄諄，唯務蕩平外寇，殄絶片帆。
戰守機宜，本鎭專責。
卽今爾輩，返其原使，似有悔心之萌，但連年戰爭，幹戈相向，卽一朝改心易慮，誰復信之？今據送還人役，乃昔年三提督所遣。
本鎭繼來朝鮮，安得與聞？第念爾國不羈使人，不戮俘獲，遣將諭誠，飜然有恭順之意，乃特加爾優賚發還，此後毋得假事差遣，窺伺海濱。
雖一價相通，亦所必戮。
且朝鮮旣奉我命，今亦不敢擅自通和，自起昔年招侮之漸。
爾國雖越在海外，亦我天地覆載赤子也。
誠能無事侵陵，恪守境土，我皇上天地存心，亦且包容茹納，盡收之覆載中矣。
豈獨愛字朝鮮，而故仇爾國耶？爾其思之，如諭奉行。
「 4月25日 ○戊戌，右議政李憲國辭職箚子，略曰：「前旣以老而退，則今豈有還除之理乎？且前左議政李元翼，以上年陳箚之事，纔被言論而遞。
臣旣與之連名陳箚，則臣之罪累，亦何異於元翼哉？伏望聖慈，俯憐小臣老病難堪之狀，亟許遞免，改蔔賢相，公私幸甚。
」答曰：「人惟求舊。
卿老成。
所謂年彌高而德彌邵。
陳箚，已往之事，不須介意。
宜勿辭，從速出仕。
」 ○兩司合啓，論洪汝諄等事。
○持平李晟慶來啓具義剛事。
○正言樸思齊來啓具義剛事。
答兩司曰：「竝已諭。
不允。
」 ○承文院〈成均館、校書館。
〉博士李幼淵等上疏，略曰：「《傳》曰：」惟仁者，能惡人。
「惡而不能去，去而不能遠，是人主之大戒也。
今洪汝諄之姦慝暴戾，包藏禍心，神人之所共憤，天地之所不容。
內而禁衛之士，市廛之民，側目而重足，外而嶺北之人，痛入于髓，鹹欲食肉。
嗚呼！至愚而最不可誣者，民也。
今雖罄東土之人，進之于文石之下，而詢其可否，臣等必保其無一二救護，而欲其生者也。
殿下特以宰臣之故，不忍遽置諸王法。
臣等竊未知此之不忍，其將忍祖宗二百年宗社，亡於此人之手乎？伏願殿下，快從公論，少答中外之望。
答曰：」予意已諭于三司。
「 ○副提學黃佑漢啓曰：「臣伏見鄭承閔疏中，臣名亦在焉。
臣性本踈迂，拙於聞知，邪媚非常習，學焉而不能者也。
家世窮貧，短於營爲，亂後無家，不定厥居，貪黷非素心，賞之而難行者也。
今若疏中之言，則是臣無家，有家貧化爲富，而拙變爲巧矣。
臣竊伏惟念，往自丁酉，忝守松京，首尾三載，都是天兵侵害之日也。
以殘破一府，獨當支待，役民多途，人不堪苦，刷還流氓，積謗如山，則徵斂之念，何自而出，駄載之運，所不敢爲也。
至於頃日回祿之災，起於隣家，延燒僑寓。
雖在暮夜之中，天知神知，人亦見而知之。
粟帛之狼藉於道路者，果有之，而果埒於國家帑藏耶？抑恐無形之形，眩於人目，終爲禍人之祟耶？臣不敢知也。
復念疏中之意，專以力攻山海爲主，以山海爲一陷阱。
縉紳間不愜於汝諄者及三司之論劾汝諄者，擧皆驅而納諸其中，一以成山海之罪，一以售網打之計，籲亦慘矣。
臣濫竊科第，于今二十有七載矣。
賤姓名，不曾一登於章疏之中，是實由於不能爲有無於人也，而其無相先相後之人於朝側，推此可知矣。
臣閱世旣久，飽諳人情，桃李盈門，不一其處，而不於早時，夤緣攀附，獨此衰年，鬚髮盡白，始乃黠於乘時事他人，則臣之附勢，嗚呼晩矣，其亦迂矣。
大抵人必自侮，然後人侮之。
臣才德兼亡，學識又蔑，不過隨逐行隊一庸人也，而冒居顯列，恬不知退，人言之來，在所當然，臣不敢尤人也。
第以爲淸朝羞辱，自微臣始。
臣爲此懼，煩瀆天聽伏乞聖慈，俯諒危懇，鐫臣職名，以重名器，以安愚分。
」答曰：「勿辭。
」 ○備邊司啓曰：「中江買賣，似是京中商賈，唐人出來前所始。
今自當於京中爲之，何必中江焉？今旣生事，安知復有大於此，而得罪於上國者，初出於我國之請，則今請還革，於事爲未便。
不可不措辭革罷，更議施行事傳敎矣。
關市革罷事，臣等妄料，天兵旣撤則雖不咨請，自當竝撤，故如是回啓，而伏承上敎，誠爲允當。
今當以中江開市，行之累年，小邦之民，得蒙其利者多矣。
近來無籍之徒，潛相往來，緻有奸濫之事。
今若不禁，後弊難防。
速行革罷之意，令承文院，措辭移咨於經理衙門何如？」傳曰：「允。
」 4月26日 ○己亥，右議政李憲國，謝恩後啓曰：「領相呈告不仕，廟堂空曠。
臣義當強疾，趁卽拜恩行公，而病益深痼，今始來謝，惶恐罔極。
臣之老病，日以深重，起居須人，至於出入君門，扶腋曳足，吏胥隷卒，望見嗤笑。
筋力衰憊，思慮空乏，將焉用彼相哉？伏望聖慈，曲加矜愍，亟命遞免。
且見近日之事，朝著之間，同寅之義蔑如，攻擊之習未殄，不勝寒心。
如此不已，則國事必誤，慙至危亡。
何必外寇之來？伏願益加聖軫，務和臣憐，是乃朝廷之福。
」答曰：「近日大臣久曠。
如予昏病，何事可爲？卿今出仕，良用喜焉。
宜勿辭。
且啓辭，深得大臣之體。
予之於臣僚，每敎以協和，每敎以毋過。
此則諸臣所共知。
朝著之不靖，大臣不能鎭靜之罪也。
況自爲之乎？震撼擊撞之鎭定，辛甘燥濕之調濟，此大臣之任也，深有望於卿焉。
如予，非但性昏，近年以來，爲疾病所侵，今年尤甚，氣力如六七十人，實無意於人世。
隻緣大衙門方臨，不得不奔走耳。
且大臣不可久在外方。
西南時無警急，各有巡察使，雖曰都元帥，別無留營屯守之兵，無異於一使臣之巡行。
京中豈無大叚議處之事？左相似當召來。
此一款，與備邊司議處可矣。
」 ○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「予意前已諭之。
」 ○兩司合〈座目同前。
〉啓，論洪汝諄等事。
○正言樸思齊〈座目同前。
〉來啓，論具義剛事。
○持平李晟慶〈座目同前。
〉來啓，論具義剛事。
答兩司曰：「已罷遞，不可過，又不可蔓及他人，不須更煩，具義剛豈有請罪上疏人之理？」 ○接待都監啓曰：「臣弘老，今日往見王千總建功，探門賊中情形，則答稱，前時沈惟敬，譸張辭說，許以使臣貢米及所産禮物，而竟不得行，故仍緻再動幹戈。
今則關白已死，家康輩三閣老，主管國事，皆稱朝鮮七八年來，殘破已極，興兵結怨，更無所爲。
但望差一使價，封一張書，以示賀禮，則三國太平雲。
俺以大義折之，而彼之所望，在此矣雲雲。
觀其辭氣，自以爲停當大事，多有誇功布賞之意。
敢啓。
」〈建功，自日本還來將官也。
〉傳曰：「知道。
」 4月27日 ○庚子，昭惠王後忌晨。
○本月十五日成貼，慶尙左道水軍節度使李雲龍狀啓：「本月十五日巳時，東海瞭望軍李毛作進告內，被擄逃還茂安正兵金鶴聲等，男女幷二十一名，同騎一船雲雲。
金鶴聲處，被擄根因，賊情推問招內，丁酉八月十五日，南原接戰時被擄，戊戌正月初三日，到日本地方大坂名不知倭人家，常以魚採連命，本月十二日，乘夜逃出，不由對馬島，直渡東大洋，艱得生還。
賊中聲息，則不得記戊戌年中，平秀吉病死，年幼稚子代立，家康等攝政。
淸正與各處倭將，率其兵馬，鹹聚倭都，築城鍊兵之事，聞知之矣，其他賊情，則以迷劣漁人，未得詳知雲雲。
」啓下備邊司，回啓曰：「金鶴聲，令該司免役帖成給，他餘各人姓名俱錄，隨後牒報，一樣施行事，行移何如？」 4月28日 ○辛醜，上幸李提督承勛所館處接見。
行酒禮訖，提督備酒饌以饗之。
〈饌品豊侈，剪綵花飾，燦爛床卓，身居毋喪，小無哀素之容。
天朝喪紀紊亂，見此可知。
〉酒禮訖，上還宮。
○領議政李山海箚子。
略曰：「臣本月十六日，病伏私室，府吏持一小紙，見之，則乃諫院論劾洪汝諄者也。
驚駭疑訝，未喩其何等曲折。
厥後聞之，當初兩司之官，激發此論，而外人未及知之雲。
外人所未知，而臣獨與知者，容有是理？臣若與知此論，而到今敢爲飭辭，以爲不知，則發論者尙在，以臣爲何如人也？至於鄭承閔疏中，許多說話，無非以臣爲締結時流，專事排斥。
臣竊痛焉。
向者洪汝諄，或來見臣，臣之所懷，不敢有隱。
如近日擧措之乖當者，人多以爲皆出於汝諄，故臣不得不開陳而力言之，蓋欲汝諄聞言自省，不至違拂物情也。
中間喜事之輩，因此而做成交構之說，至以爲攻汝諄，汝諄亦疑之。
所謂承閔者，臣不知何人，而不過收拾聽聞，輾轉敷衍，而有是疏也。
臣之出入帷幄，非一二歲。
天日孔昭，豈待臣之自明，而有以諒察乎？伏乞聖明，先斥臣之身爲大臣，不能鎭靜之罪，以爲人臣誤事者之戒。
答曰：」大臣不可爭辨。
如庶官嘵嘵者之爲，恐爲朝廷羞。
勿辭。
「 ○領議政李山海，三度呈辭入啓，答曰：「本職遞差。
」 ○兩司合〈座目同上。
〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「已遞罷，不可蔓及更論。
」 ○司憲府察監、六寺七監、漢城府五部、四山監役等官，上疏論洪汝諄等事，答曰：「洪汝諄，已從論啓罷斥。
爾等未宜紛紛瀆擾。
一宰臣削黜之擧，至於爾等陳疏，古所未聞。
凡論啓，自有任言責者，其酌量處置，則在於君上。
爾等何可如是？各自察其職而已。
」 ○禮曹啓曰：「伏見謝恩使李好閔書狀，皇太子冊封冠婚之禮，今當撿次擧行，聖諭丁寧，至於修葺移居之所。
此實天下莫大之慶，降勑必不遠矣。
我國亦當有應行節目，但時未定日，不可徑先磨鍊，而奏聞使李時彥及南以信等，相繼入去，若有所聞，則必登時馳報矣，自此亦不可不別爲探聽於遼東地方。
急令司譯院，另差事知通事，量給人情，一二日內發送，使之詳細聞見，星火馳報，亦令義州府尹，連續探聽馳啓事，下諭何如？」傳曰：「聖旨似隻示當行之意，其期恐不近。
自前遼東探聽通事，乃白牌探聽通事也。
白牌探聽，似太早。
使臣方在京師，諸衙門亦在此，姑觀事勢，入送如何？至千秋使，須頒詔天下，名位旣正後，乃可進賀。
此亦恐未及，然此則雖預爲差出以待，不妨矣。
大槪詔使迎接各項事，則有司預察整齊以待可矣。
此曲折更爲回啓。
」 4月29日 ○壬寅，兩司合〈座目同前。
〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「洪汝諄已爲罷職斥退，言已行矣。
何必紛紛不已？宰臣豈可輕爲削黜乎？事貴得中，言論不可過。
過必有悔，中爲正道。
至如諸人，又不可蔓及。
蔓及，人心不安。
莫若幷皆姑置之，勿更煩爲得。
」 ○禮曹啓曰：「以封太子事，另差通事，遼東探聽事草記，傳曰：『聖旨似隻示當行之意，其期恐不近。
自前遼東探聽通事，乃白牌探聽通事也。
白牌探聽，似太早。
使臣方在京師，諸衙門亦在此，姑觀事勢入送如何？至於千秋使，須頒詔天下，名位旣正後，乃可進賀，此亦恐未及。
然此則雖預爲差出以待，不妨矣。
大槪詔使迎接各項事，則有司預察整齊以待可矣。
此曲折更爲回啓事，傳敎矣。
此事極重，欲專委探聽遼東而來，非爲詔使白牌也。
今承上敎，而更思之，則使臣在彼，諸衙門在此，天朝大段消息，自當趁卽來傳。
探聽譯官，姑勿入送。
千秋、進賀等使，已爲差出，治裝傳令宜當。
卽今國儲殫竭，迎接諸具，極爲可慮。
令各該司，預先留意經營，未爲不可。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○弘文館上箚論洪汝諄等事，答曰：「予意已諭。
」 五月 5月1日 ○癸卯朔，上在貞陵洞行宮。
○司憲府啓論洪汝諄等事，答曰：「言不當罪，罪不稱情。
其人可殺，其心難服。
罷斥已足，安用削黜？人之處事，不宜乘快，乘快失中，不宜蔓及，蔓及傷人。
可以已矣。
何必更煩？昨日之敎，未或不是，似不可不體。
」 ○禮曹判書沈喜壽辭職箚子入啓，答曰：「人在六氣之中，風淫末疾，所不免也。
哀卿盡瘁國事，頻年馳驅，豈無所傷？惟在善爲調攝，必有勿樂之喜。
何必辭職？宗伯之長，文衡之任，與夫籌邊堂上，非卿不可。
宜遵前旨，毋庸固辭。
」 5月2日 ○甲辰，司憲府連啓，論洪汝諄等事，答曰：「已諭不允。
」 5月3日 ○乙巳，兩司合司啓曰：「前兵曹判書洪汝諄，特一戾氣所鍾，陰險猜忌，貪婪縱恣，乃其平生題目，其所長，則攻擊搏噬，傷人害物而已。
主兵僨事之罪，開釁網利之狀，姑置勿論，請以近日擅國亂政者言之，脅制東銓，恣行兇臆，姻婭親戚，布列中外。
如李忠可之林川，李得可之長淵，尹堅鐵之堤川，宋裕祚之殷栗，梁思行之稷山，鄭應鐸之臨陂，鄭休復之高城，李慶祿之砥平，李慶祚之保安，洪泳之橫城，洪澯之監役，除拜於數月之內。
臣等耳目所未及者，亦不可一二計。
銓曹，一國之公選，而旣以具義剛爲郞，又欲以權縉次義剛，洪湜次權縉、尹宖，欲使朝家政柄，不歸於其親，則必歸於其黨，其無忌憚，可以知矣。
嘗欲圖台鼎，而山海不許蔔相，故百計搆捏，思所以中傷之，及鄭琢爲相，則急於自爲，使尹宖不議於公席，而自家通簡以劾之。
自古大奸巨猾，擅弄威福，未有如汝諄者也。
若使汝諄，久據朝著，益肆其手段，而醞釀其禍胎，則必至於主勢日孤，權柄下移，國事有不可言者矣。
旣遞之後，安坐其家，日聚私黨，搆成網打之章，使權縉書之，嗾一無賴，假儒名以呈之，其欺君父陷士類，此其肝肺之已露者也。
三司章上之日，道路相慶，朝野懽呼，翰苑、太學之書，四館、六部、殿中各司之疏，相繼而上，人心之共憤，衆怒之齊發，於此可見，而聖明之必欲曲全者，抑何意歟？以一汝諄之故，而離一國之心，激難犯之怒，是可謂快示好惡之正乎？至如尹宖，則有人類難容之惡，爲一世所棄者久矣。
發迹權門，遽通淸籍，入臺之日，輒肆獰險。
李慶千嘗言其隱慝，則加以惡名而擊之，樸慶新偶論其所失，則托以他罪而中止，欲去李惺而引權縉，則自搆啓草，排衆議而擊之。
其所畜妾，文川官婢也。
李瑩爲其郡守，欲刷其婢，故以私憾而劾之。
嘗刦奪趙侃奴婢，而反懼其議己，故汰去翊衛之官，以箝其口。
如李忠一之無罪，而以宿怨陷之，樸乃成之有職，而以私怒杖之。
此等兇狀，在人耳目，其他醜行，難以悉數。
權縉之喜事浮薄，固不暇論，而忘其父讐，奴事奸魁，身方被劾，手寫兇疏，筆迹昭著，天監難誣。
是可忍也，孰不可忍也？柳熙緖，素性兇悖，濟以貪縱，趨權附勢，笑罵從他，反覆交構，爲鬼爲蜮，至於政席隨參，隻管出納，而幹預除拜，略不顧忌，其心不過奉行汝諄而已。
凡此三人，結爲心膂，汝諄之陰謀秘計，無不與知，汝諄之虐焰鷙氣，無不贊成。
臣等請罷，亦從末減，而王法不加，職名猶在，銀臺淸貫、玉署華銜，尙付於負罪之人，此臣等所以瀝血籲呼者也。
聖明之慮其蔓及，實出於不欲騷擾，而臣等所論，亦擧其尤甚者耳。
公議至嚴，衆情難遏。
臣等不得不言，而殿下亦不得容貸之也。
請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，副修撰尹宖，罷職不敍，修撰權縉、都承旨柳熙緖，竝命罷職。
」答曰：「洪汝諄，已爲罷職。
餘人不可延及之意，前已言之，不宜騷擾。
守令等事，銓曹所爲，當咎銓曹。
設使洪汝諄親戚，或所識之人，若可用者，則非不可用也。
憲府當初，洪汝諄，隻請削職，又從而請門外黜送。
尹宖，初則隻請罷職，而今又以不敍請之。
其人等所啓後，又加作罪乎？漸加等其罪，是何意也？」 ○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「君子，不爲已甚。
」 5月4日 ○丙午，政院啓曰：「臣等伏見，論汝諄一事，非出於矯激搏擊之擧，實由於人心國論之發。
其媢嫉蠧國，朋比黨惡之狀，昭載耳目，貪縱無忌，特其餘事。
彈章一上，萬口同辭，愚婦尺童，鹹快被劾，廝徒賤隷，喜氣盈路，則人心之所在，從可知矣。
上自郞署，下至韋布，連章累牘，人無異議，則國論之齊發，亦可想矣。
人心難誣，公議難遏，而聖兪遲疑，讒口踵來，魑魅挾疏，白日肆毒。
倘非聖明，幾乎空國矣。
堅氷之漸，已著於履霜之前，而察影之明，尙蔽於見形之後，人心公議，從何所底定乎？臣等叨在近密，所當出納之惟謹，而咫尺含默，亦非無隱之義，轉環如流之美，願復見於聖明之世，惶恐敢啓。
」傳曰：「具見有懷必陳之意。
一二宰侍削罷，似不至極難，而蕭墻禍起，室中幹戈，非美事也。
此習豈可長乎？所論之罪，日日增益，請罪之名，前輕後重，此何意也？雖罄折狼籍，而回顧其罪，初無害士林，得罪國家之事，何乃至於如是乎？自前論啓，有次序。
今此擧措，郞噪於合司之先，合啓於再啓之前，顚倒遑遽之狀，見所未曾。
我國之習，素無風節，一有過激之論，擧朝靡然，皆趨下風，惟恐不及，無敢崖異於其間。
試觀金安老、尹元衡之時，一時之論，三司之啓，雖慘刻之擧，孰不自以爲公論，而脅君上以必從也？果有一人異其辭說者乎？到今觀之，何如也？故惟在時君酌其輕重，處之如何而已。
不可以人言之多寡，爲勝負之計。
政院在近侍，予意不可不知。
」 ○兩司合司啓曰：「臣等伏覩下政院之敎，相顧失色，罔知所措。
豈謂遭遇聖明，乃有此敎乎？巨猾當朝，國事日去。
臣等俱以駑劣，待罪言地，不敢泯默，以負聖明，何意劾奸之言，反爲慘刻之擧，公共之論，終爲脅君之歸，自陷於天下不測之罪人乎？此由臣等事君無狀，上爲聖明之累，下貽朝著之羞。
臣等無面仍冒，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○傳于政院曰：「聽洪汝諄之請，豈有守令循私除授之理？以昨日臺諫啓辭，吏曹堂上、郞廳、推考重治。
」 ○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「已爲罷職，公論非不從矣。
不欲加罪，而波及者，隻使朝廷擧措得中，保全臣僚之意耳。
何爲過激如是？所論之罪，初不至於此，恐激而緻此耳。
凡天下之物，激則失其平。
水激則過顙。
況易動之血氣乎？莫如平其氣，使言當其罪，罪當其情，然後受罪者心服，而旁觀者不得容議於其間矣。
近日過爲騷擾，不可不斟酌也。
」 ○通判沈思賢揭帖曰：「前蒙翰示，知國王欲集大小臣工，會議而行。
正與鄙意相合。
蓋凡有所私者，可與一人知，而不可與衆知。
賢之所言，欲國王弘化理、振丕基、綿國祚，無不可與天知，無不可對人言者。
但多苦口，有厭聽聞。
必日本之強，非今日而始強，對馬島之近，非今日而始近。
二百年來不犯，而今獨犯者，必其先時處之有道，而令緻釁有由，其過不全在人，宜爲自咎。
況平酋已故，主少國疑，時下決無動兵，正當遣使，觀其動靜，察其虛實，一面修險鍊兵、造船制器，使兵精糧足，相時而動，或長驅直搗，或出奇制勝，或堅壁自守，隨其所向，無不克矣。
以使命而壯國威者有矣，未聞以使命，而失國者也。
以使命以解兵圍者有矣，未聞以使命，而肇兵端者也。
及觀來書，彼國不敢輕瀆國王。
雖不輕於遣使，而禮曹、萊、釜各守之書，不可以不復。
如不復其書，目前雖未卽發，求之不遂，怨所由生。
一二年後，彼國君臣長壯，必復肆憑陵之患矣。
又以理之易見者譬之，今有富實子弟，時與隣人作孽，父兄始初聽從子弟之言，與隣人作鬧攘打，告官興訟，及後蕩廢其家，傍人議其長短，父兄不怨恨隣人，而怨子弟矣。
子弟亦何顔以見父兄乎？我皇上，爲授朝鮮，錢穀耗費者，不啻千萬計。
幸而掃蕩巢穴，恢復故土矣，試思往事，兵部尙書石，爲貴邦而死於獄矣，臨淮候李，爲貴邦而遣矣，禦史曹，爲貴邦而論死矣，兵憲蕭、許，爲貴邦而謫戌逮獄矣，撫院楊、閣臣張，爲貴邦而遞職矣。
今不設險、不練兵、不修好，而修怨召尤惹釁，被其役行竊據，切恐衆言薦至。
皇上一時震怒，亦如父兄之不怨恨隣人，而怨子弟矣。
貴邦何辭以自解乎？悔之何及乎？邦人不共戴天之語，爲國王目前計，一時之小忿也。
賢言諄切，欲保全，終爲國王千百年計，萬世之大勇也。
國王其尙三復此言，其尙速與國人共議，其尙遠慮深謀，沈機勿露，永保治安，不勝顒仰之至。
」以備忘記傳于政院曰：「沈通判前後覶縷，極其譸張。
和賊利害，非渠所必管，而若是其獨爲惓惓不能已者，何也？其前後文詞計畫，頗不尋常。
恐或有所以而緩頰也。
似不可歇後視之，宜熟慮而詳處之。
言于備邊司。
」 5月5日 ○丁未，忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「林川郡，今四月初五日夜下霜，兩麥黍粟木花，太半枯損。
○政院啓曰：「臣等猥將能惡之意，冒昧陳達，聖批丁寧，有若慈父愛子之至情，聚首相顧，繼以涕泣也。
朝臣之同事聖明者，固是一室之人，而豺狼混處，禍及同室，則甘心受嚙，不思除患，古今天下，寧有是理？輿情鹹鬱，國言難遏。
今日之擧，隻恃聖明。
其肯自興幹戈，惹禍於蕭墻之內耶？其情誠戚，而其事誠急矣。
臣等俱以無狀，久叨近密，尋常相對，私自語心曰：『保全官僚，聖諭懇至。
在廷相勉，盍各體奉？若其過越之論，敢言之失，唯在聖明優容裁度之如何，而脅君慘刻之敎，反下於拭目之日，不勝缺然。
所爭者是，所論者公，則辭說擧措之不中，抑是聖世諍臣之好底氣像，豈敢較勝於天日之下哉？聖明旣以心待臣等，區區衷曲，不敢不盡，惶恐再瀆，俟罪俟罪。
」傳曰：「凡事適中，則好矣。
」 ○兩司合司啓曰：「臣等論洪汝諄，爲日多矣。
以爲今日不允，則明日必允，庶幾之望，愈往愈渴，而誠蔑回天，言未見信，臣等之罪，固當萬死。
第以汝諄，一兇魁也。
不早去之，其禍終至於國不爲國。
一汝諄斥黜，非關於國人，而國人皆欲去之，一汝諄罪惡，無與於臣等，而臣等必欲治之，非爲身謀，徒以國耳。
殿下將欲臣等，知有其身，而不知有國乎？知有其國，而不知有身乎？容汝諄則其身安，忤汝諄則其身危，臣等非不知也，而猶區區如此，臣等之意，亦雲戚矣。
欲安其國，巨奸不可不去，欲去其魁，其黨不可不治。
請前判書洪汝諄，削奪官爵，門外黜送，副修撰尹宖，罷職不敍，修撰權縉、都承旨柳熙緖，竝命罷職。
」答曰：「洪汝諄，旣爲罷職斥退，更復何爲？柳熙緖、權縉、尹宖，竝遞差。
」 ○弘文館前箚洪汝諄等事，答曰：「予意，前已盡喩。
」 ○備邊司啓曰：「南邊汛防正急。
況韓孝純盡心國事，今遽遞換，則必有踈虞之患，恐非得計也。
敢稟裁。
」傳曰：「然矣。
但累以病懇辭，必非虛病。
防緊之地，帶病難策應。
及此時遞差，他員差出下送，以防秋汛當矣。
」 ○李提督承勛揭帖曰：「昨接京報，議撤東師，制臺與桂掌科二疏，俱奉旨下部，令九卿科道會議。
詳玩旨意，強半且留戍。
豈非貴國之糧，不能供給，而內帑之餉，殆尤甚焉？且兵將思歸之念，勃然而不可遏矣。
豈惟兵將？卽不侫先母長逝，今幾十月矣，寄襯旅邸，尙不得俯棺一哭，扶之歸裡。
此等哀苦，百倍恒情。
第念欽奉簡命，及叨國王雅愛，報效職爾，安敢言勞，又安敢顧私情乎？惟爲內帑與貴國匱乏計，不得不一白之耳。
不侫輩，懼涉自便之嫌，不敢再回仰瀆廟堂。
今惟國王，可以明白一言，除議留水兵，其餘請撤，則當路方敢主裁矣，幸速圖之。
」 ○弘文館行副提學臣黃佑漢、副校理臣尹繼善、副修撰臣柳潚等伏以臣等，伏覩昨日下政院聖批，驚惶失色，肝膽欲裂。
憂國微衷，未能曝白，格君危言，反歸慘刻，豈謂以殿下之明聖，殊未覺一奸兇，而遽下如此之敎乎？三司之論，國人之怒，非激而緻也。
人之畏虎豹、惡蛇虺者，愚智同然，則汝諄，亦室中之蛇虎也。
除之不可不急，而或戒捕擊之人曰：『母激也。
必合中。
』雲爾，則古今天下，寧有是理哉？伏願殿下，快從公論。
取進止。
「 ○朝鮮國王，爲乞罷中江關市。
今據前因爲照，小邦先因公私財粟匱乏，咨請遼東都司，暫於中江地面，關市買賣，蒙利多矣。
但近來有等姦頑之徒，因此關市，私相往來，至於欺取貨物，緻擾官府，事甚駭愕，情極可惡。
若不卽行罷市，申明禁約，日後惹事，患在難防。
乞貴院，勿許後集買賣，請照驗施行。
「 ○屢勤示諭，詳講利害，比諭丁寧，要使小邦，視時制變，不失處權之宜，益見大人相愛之深，不外之至也。
不幸我國，與賊爲隣，初無啓釁之事，稱兵犯順，以結今日之禍者，是誰之故？非我自絶，彼先絶我。
一絶之後，義無相交，而今乃緻書要款，實所叵測，彼旣有書，不可無答。
着令禮曹，略修回書，以試賊情如何耳。
「 ○「中路管糧委官經歷吳，〈宗道〉啓爲禮儀事，蒙賢王明咨：『小邦于兵火之後，庶事草創，倣效天朝，略備常服，而紅服則未遑製，委于禮儀有缺等。
賢王爲仁義禮樂之主，聖靈天授，乃朝鮮君子之國，開闢以來，節義無雙，至于儀禮一節，尤見神明，信乎非聖賢，不議禮也。
至愚極陋，未知禮本，又福分淺薄，不敢直當客禮，顧誤蒙非分之恩，至今不安於心，猶遑遑然恐其折平生之福也。
惟進而敎之幸甚。
外有一事，上幹天聰。
我賢王，亦可以例司國柄者，欺罔之一端也。
伏讀《大明律》，檢奪人財物者，計贓準竊盜論。
金通事，其失主也。
失主擬合在外，而盜馬者，理當寄監矣。
振威兪太守，甘結甚明，而尙未問理。
高登雲，不足責矣，爲太守者，獨無人心乎？若不上啓天聰，恐曾母投杼，中山盈篋，有何面目，自立於天地間哉？」 5月6日 ○戊申，上拜聖節賀表。
○以備忘記，傳于政院曰：「前日傳敎，金安老、尹元衡時之事，近日啓辭，以爲衆論雲雲，故予引此雲雲。
一時人言之多寡，不足計也雲爾，非謂今日如金、尹之時事。
或辭避，或雲加以惡名，實非予意。
此意知悉。
」 ○以備忘記，傳于政院曰：「聖節使李民覺，從仕於外處？故予不知其人，今日見之，衰老鬚鬢盡白，奉表升降，亦頗艱。
於萬裡艱關，雖年少無病，亦所難堪。
況如此老病之人乎？殊非體下之道，而亦恐所損非細。
豈無他可使之人，而必以如此之人擬差乎？吏曹誤矣。
此意知悉。
」政院啓曰：「李民覺，雖鬚髮衰白，其氣力尙強，故該曹必循例差遣，而今承下敎，萬裡間關，或不無難堪之患。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「予見之，而隻言予意而已，今奈何？」 ○論洪汝諄等事，停啓。
〈史臣論曰：「以洪汝諄爲可罪者耶？爲不可罪者耶？爲不可罪則已，爲可罪，則烏有合司數日，遽爾停止者乎？古之諫官，當事直言，雖不見納，至於碎首、牽裾，死而後已。
此蓋不顧利害禍福，惟以張公道、別賢邪爲意也。
今之諫官，異於是，言責之道，果如是耶？」〉 5月7日 ○己酉，掌令李馪、安克孝、持平李晟慶、獻納柳慶宗、持平金緻、正言樸思齊啓曰：「去奸之典，不可不嚴；合司之擧，不可輕止。
臣等當碎首瀝血，期回天聽，而不恤公議，遽爾停止，物情大駭，道路笑罵。
罷軟不職之罪，大矣。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○有政。
以樸弘老爲都承旨，趙庭芝爲左承旨，李慶全〈自少以狂悖稱，無一行檢，紛挐利場，不顧廉恥。
爲朝廷禍基者，未必非此人也。
〉爲議政府舍人，樸思齊爲世子侍講院兼文學，李弘老爲全羅道觀察使，金尙容爲右承旨，尹壽民爲世子侍講院兼弼善。
5月8日 ○庚戌，藥房啓曰：「近來日候炎霾，自上引飮之證，今則何如？敢來問安。
」答曰：「予證猶一樣，勿爲問安。
」 ○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「林川郡，今四月二十九日，雨雹交下，大如豆子。
」 ○鹹鏡道觀察使尹承勳馳啓曰：「賊胡焚蕩節次，大槪臣軍官李希吉等，自戰場回還，臣詳細訪問，參以所聞，則魚遊澗之路，距賊境最遠，故左衛之兵，入虜地，經二夜，豐山之路，比左路稍近，故右衛之兵，入虜地，經一夜。
茂山之路，尤近於他路，故中衛之兵，本月〈四月也。
〉十四日初昏行師，十五日平明，三路兵一時俱進如約。
左衛兵設伏於初面部落後山，把截遁歸路，中右兵馬，自前面入攻。
兵使李守一，亦在中衛，前後合勢，似無網漏之賊，而車踰嶺底及祈雨洞口，賊胡所送伏兵，各有四五名，見我斥候，便卽北走。
此則在平時，畏我加兵，例設伏路之兵，非預知師期，而設伏者也。
緣此伏兵，世漏兵機，各部之賊，一時登山，家藏雜物及頭畜，未及帶去。
當初臣，傳令于各陣，軍中所獲雜物，各其獲者分給，將官毋得自取，故諸將一依約束。
其他雜穀各樣器具，縱火焚燒，胡家塗土甚固，屋上苫蓋雖燒，四壁則例不付火，故令軍卒中持斧者，打破再燒，無一架遺存，自張主部落，至亇乙外部落，無慮千餘家，一時焚蕩，煙焰漲天，士氣自倍，賊不敢近，壯弱男女，散登山上望見，號哭而已。
至於埋窖穀物，亦皆撥開燒火，已種之田，盡行踏損，亇乙外城寨，亦爲焚燒。
此賊強盛，自張主部落，至亇乙外部落，四十餘裡，左右有高山絶壁，其中寬敞，土地膏沃，中有大川，諸部夾水而居，房屋櫛比，家家富饒，非水下諸胡之比，而俄頃之間，掃地一空，所見壯快。
焚蕩旣畢，斂兵結陣，日已晡矣。
經宿賊中，慮有意外之變，三衛鱗次回軍，直向豐山，行到十餘裡，日沒月黑，賊之追騎，已躡其後，以京砲手及精銳土兵捍後，且戰且行，故不得快回，以緻達夜，十六日酉時，始到豐山堡，賊兵終始不退，此日亦再三接戰。
但此賊，非自初聚兵，必欲追擊者，當其焚蕩之時，諸種散伏山間，見我回軍，處處竊發追躡，其數不多，故我兵放砲欲戰，則退去，收兵而行，則旋卽追來，不至大段交戰。
以此得免死傷之患，而出身三人，砲手四名戰亡。
大抵今此之戰，非砲手未能全勝，其功最多，射手次之。
自魚遊澗，至亇乙外；自亇乙外，至豊山，其間三百餘裡，橫行無礙，各部諸種，禠魄遠遁，至於隣部之從賊者，會寧藩酋之已叛者，近日皆欲納降，實是一道之幸也。
斬馘之數，則除蒼黃所斬無輪郭者外，左衛五十九馘，中衛十八馘，生擒一名，右衛三十三馘。
兵使管下五馘，兵使已爲上送，各衛軍功，隨後磨鍊。
啓聞。
」 ○司諫李馨郁啓曰：「臣初四日，患胸腹痛甚苦，退伏私室，初六日朝，洪汝諄等停啓之意，以簡來通。
臣意以爲：」合司擧措，不宜如是。
「臣之鄙見，雖有所通，而終以相從爲答，不敢獨異，疲軟不職之罪，與兩司諸僚無異，臣疾尙不見瘳，未得一時辭避，臣之失亦大矣。
不可苟冒言地，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○弘文館副提學黃佑漢、校理任守正、副校理姜綖、尹繼善、副修撰柳潚等：「伏以，掌令李馪、安克孝、持平李晟慶、金緻、獻納柳慶宗、正言樸思齊、司諫李馨郁等，合司之擧，遽爾停止，其疲軟不職之罪大矣。
幷引嫌而退。
汝諄之罪惡貰盈，神人共憤，邪黨之鼓煽兇焰，中外齊憤，合司之論，實一國公共莫大之擧也。
數日之後，遽爾停止，雖出於感激聖敎，而臺諫風采，則決不當如是。
物議之來，固其宜也。
請掌令李馪以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。
」答曰：「徒爲紛紛，無益於事，隻自損耳。
不須遞差。
」 5月9日 ○辛亥，執義尹壽民啓曰：「洪汝諄等，合司論啓，率爾停止，以緻物議重發。
臣之疲軟不職之罪，與兩司諸僚無異，不可仍冒言地。
且臣累日病伏，今始來啓，臣之所失尤大。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○弘文館〈座目同上。
〉上箚曰：「臺諫體貌，自別於他官，或受指點於人，則斷無自安之理。
且見執義尹壽民避嫌之辭，與李馪等無異。
請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。
答曰：」於事竟何益？「 5月10日 ○壬子，弘文館〈座目同上。
〉上箚曰：「國家之賴以維持者，公論也，爲國家除兇去奸，公論之大而重者也。
主一時公論，合司數日，先自停止，人言可畏，自處亦難。
今之臺諫，決無仍在之理。
請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。
取進止。
答曰：」不可遞之意已言。
徒滋騷擾。
「 5月11日 ○癸醜，弘文館〈座目同上。
〉上箚曰：「臺諫去就，係國家重輕，豈可苟焉？旣被物論而本館已爲處置，則決無仍在之理。
今日不遞，明日必遞，而遲延至此，累日曠職。
人主不可一日無耳目之官，請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○館學儒生李天柱等，上疏曰：「伏以，是非不明，則善惡相混；邪正不分，則擧措失宜。
此固國家之禍福，社稷之存亡，甚可畏也。
漢有劉陶、郭泰之輩，以激濁相尙，宋有陳東、蔣傅之徒，以直言自任。
臣等雖鄙陋微賤，跡忝庠序，粗識禮義，則其所以忠君裨世之志，豈在於古人之後哉？頃者臣等所論洪汝諄一事，初非有所黨比而相攻也，實出於憂時疾惡之心，而欲使公論得行，姦究屛跡，以補殿下淸明之治，而聖批丁寧，慰諭懃懇，嘉奬之餘，繼有未安之敎。
此非臣等，所望於殿下者也。
伏覩鄭承閔之疏，兇謀巧說，不一而足，上以欺罔天聽，下以誣陷多士，使一世淸流，必欲芟刈誅戮而後已，讒人罔極之禍，籲亦慘矣。
臣等竊聞，承閔，一悖惡人也。
初名應靈，以醜行，削籍於中庠，乃變名曰之夏，因亂編入殺手，得罪而逋，又變名爲得華。
及屬防禦使邊應星軍官，僞造官印，偸取軍糧七十餘斛，囚禁廣州，累受刑訊，越獄逃躱，被捉於楊根，因赦獲放，竊其隣牛，爲主所告。
聞捕而求活草間，汝諄誘緻於驪州私莊，以爲家臣。
今因上疏之嗾，假作儒生貌樣，遂改名爲承閔，譸張虛說，熒惑天聽，自以爲得計，疏文旣下，皆知其老秦之筆。
此汝諄之罪，又所以上通于天者也。
當臣等上章之日，覘其一二章甫之與臺諫親屬者，以爲執言之端。
竊未知疏中縫掖之徒，果皆臺諫之親屬乎？以至銀臺、翰苑、六署、三館、大小諸司，萬口齊發，則亦豈盡三司之親屬而然乎？當公論激發之日，韋布數十人，慷慨齊憤，自泮宮陪疏，直至闕門，其間未曾有迫?招集之狀，虛張姓名之事，則天地鬼神，臨之在上，十目所視，其可誣乎？大抵自古奸兇，或蒙蔽聰明，擅弄威福者有之，或密締宮掖，陰結主寵者有之。
方今聖明在上，汝諄之姦，未必盡行其胸臆，而以承閔之疏觀之，則安保其必無漸乎？噫！兇章一售，奸類相慶，誘聚無賴，繼承閔而逞毒者，又將接跡而起矣。
殿下何辨之不早，以來讒賊之口耶？答曰：」一夫之言，不足與辨。
「 ○有政。
以姜綖爲執義，趙翊爲掌令，沈悅爲持平，李馨郁爲輔德，金緻爲修撰，尹滉爲掌令，鄭昌衍爲大司憲，李晟慶爲副校理，成大業爲黃海道觀察使，李睟光爲大司諫，吳百齡爲司諫，柳潚爲修撰，尹繼善爲持平，尹壽民爲弼善，文勵爲獻納，李久澄爲正言，柳慶宗爲司書。
5月12日 ○甲寅，備邊司啓曰：「啓下公事，何不趁時爲之事，傳敎矣。
臣等推問，則郞廳趁不遍告堂上，以至今日雲。
臣等考其繕寫書契，則以禮曹參判姓名回答。
考之前例，諸殿倭修答，則判書，小二殿，則參判，諸州太守，則參議，諸酋受圖署者，則正、佐郞回答，各有次第矣。
今者行長、正成，則平時不來，調信則以沙火同刷還論功，授嘉善同知，義智則平時以國王使臣副官出來，今爲對馬州太守。
以此觀之，義智、正成、行長，則當依前例，以參議答之，調信則不書其職，當以正、佐郞修答矣。
令禮曹改磨鍊改書後，可信通事逢授，傳給東萊府使，使之附送賊使爲當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○傳曰：「常時我國，奇別十日內通，而唐報一二日內來傳。
經理已爲諭文，而我國元是弛緩，倭書契收議，啓下已久，迄未之畢。
經理諭文，以撥馬送之，則必於一二日內可達，設使倭書修答，同日出送，而不與同心馳去，則定無及矣。
令接伴使，以我國亦修答，不可不偕送之意，周旋似當。
」 5月13日 ○乙卯，政院啓曰：「今此賊書之來，不答則已，旣令修答，則必急速磨勘，毋失機會可也，而以文書定奪之故，慢相往復，以緻遲悞。
經理諭文已發，彼賊仍留，取討我國文書，亦難保其必然。
若至於差失事機，而賊使打回，則異日之難處，有不可勝悔者，如得火票馳往，則固不幸中幸也。
更令接伴使，急急周旋，卽日內，幷定兩人馳送依當。
且文書遲緩承文院次知官員，及備邊司、禮曹色郞廳，竝推考何如？」傳曰：「依啓。
」仍傳曰：「予前後丁寧之敎，非止一再，而國之大事，如是爲之，我國之事，安得不然？」〈史臣曰：「上自宰列，下至百執事，未有一人擔當國事，以爲己任者，各自含糊，玩揭度日，或有一人出一言，則不察其言之當否，先觀其人之爲某類某黨，果非同己者，則雖有不易之正論，必群起而折之，若其同類不相背者，則雖曲見邪論，莫不唯唯苟從。
不然則亦曰：」某人從某人之議：「此某人之黨也。
」噫！同寅之美，今不復見，而國事將日非矣。
可勝惜哉？「〉○備邊司啓曰：「今此倭書修答，不可不輸送。
今日直送于東萊，令府使入送于對馬島曰：『國書來到，而貴使已發，未及附送。
此國書，邊將不可留置，故玆令管下人輸送。
』雲雲，恐或無妨。
事已至此，他無可爲之事，惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「以備邊司啓辭，賊酋答書事，令禮曹斯速改磨鍊事，傳敎矣。
常時修答規例，則果如備邊司啓辭之意，而聞壬辰構亂之後，倭將各人，皆占殿號，且如平調信，則平時雖以都船主出來，今者官職權力，不讓於諸倭，豈可以渠之書契中，不書其職之故，而遽爲之區別降殺哉？今雖必不以參判爲之，而似當純用參議姓名，不必固守正、佐郞之規。
仰稟睿裁。
」傳曰：「允。
」 5月14日 ○丙辰，以李瑗爲正言，李久澄爲禮曹佐郞。
○兩司合司啓曰：「前判書洪汝諄，兇險猜暴，造事害物，乃其素性也。
敗壞國事，積失人心之狀，久著於國人之耳目，不須更煩天聽，姑擧近日事言之，權勢已盛，威焰日熾，肆行胸臆，略無忌憚，再典本兵，貪恣益甚，除拜武弁，唯貨是徇，東銓擬任，其指揮人物進退，一循所欲，小忤於己者，中傷之，不遺餘力，趨附其門者，汲引之，猶恐不及，使爪牙布置臺閣，頣指氣使，莫不如志。
李元翼，一國賢相也。
與金、南邪正自別，而思所以斥之，則密令所親臺諫，締結金、南，搆捏成罪。
鄭琢，元老大臣也。
及其入相，急於自爲，則陰使私黨，不議於公席，而自家通簡而劾之。
其排擯異己，擅弄威福，歷觀前古，豈有如汝諄者乎？至如前修撰尹宖、權縉，前承旨柳熙緖等，或以兇悖，或以浮薄，或以貪縱，爲其羽翼，聽其指嗾，助張聲勢，無所不至，必欲害家兇國而後已，其罪斷不可容貸者也。
輿情共憤，公論益激，請汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖罷職不敍，權縉、柳熙緖罷職。
」答曰：「不允。
」 ○弘文館上箚，〈座目同上。
〉論洪汝諄等事，答曰：「旣已斥之不須更煩。
」 5月15日 ○丁巳，掌令趙翊、執義姜綖、掌令尹滉來啓曰：「守令之職，雖在平時，不可一日曠官。
況當此軍國多事，農務方劇之時乎？近因諫院之官，在外者多，不得備員，已差者俱未署經，趁不赴任，且窠闕亦多，尙未差出，邑人留京者，處處丐食，號訴盈路，非但見聞矜惻，官事亦不無虛踈之弊。
請諫院官在下一員遞差，以在京人差出，急速齊坐署經，未差者，竝令吏曹，一二日內無遺塡差，催促赴任。
答曰：」啓辭似然矣，但諫院時在一二員，亦足署經。
臺諫似不須輕遞，守令亦自當政事日差出。
「仍傳于政院曰：」頃日大司諫所啓李久澄，已爲遞差，而何以又爲啓請乎？「回啓曰：」諫官隻有二員，故欲備三員，守令署經矣。
「傳曰：」知道。
「 ○兩司合司。
「〈座目同前。
〉啓，論洪汝諄等事，答曰：」貴得中。
「 ○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「得無甚乎？何必再煩。
」 5月16日 ○戊午，兩司合司啓，論洪汝諄等事答曰：「已爲罷遞，何須更論？」 ○正言李瑗、大司諫李睟光來啓曰：「近來備邊司，玩揭日甚，凡幹策應等事，例緻稽緩，至爲寒心。
今此賊書修答，事係緊急，爲備邊司者，所當終始句管，指揮該官，毋失機會，而略不經心，賊使過海之後，始爲追送。
軍機重事，遲悞至此，極爲駭愕。
承文院，則撰詞磨勘，乃其責也，而啓下十餘日，不卽定奪，緻令如此，其慢不察職之罪，亦所難免。
請備邊司有司堂上，承文院次知提調，竝命罷職。
」答曰：「罷職過重。
承文院提調，已爲推考，備邊司有司堂上推考。
」 ○弘文館修撰金緻、柳潚，上箚論洪汝諄等事，答曰：「旣已罷遞，且已停止，今又更擾，是誠何意？知止知足，蓋言過則有悔之說。
此言可以無所不通。
」 ○幼學李海上疏。
〈尹宖自作疏草，敎唆李海曰：「爾呈此疏，爾當爲南行臺諫。
海信之，遂呈此疏。
〉略曰：」夫山海之於汝諄，初非異色之人，而釀成今日之禍者，無非慶全之反覆交構也。
當初金、南之陷汝諄也，慶全非但不爲之救，又從而攘臂下石，故人皆惡其用心之不正。
頃者李元翼復相，自上敦勉出仕，則山海便生疑懼之心，乃與其子，作趨附之計，先陷汝諄等七八人，以爲媚元翼復金、南之資。
其陷人肥己之謀，籲亦巧矣。
嘗觀山海之爲人，外若謹愼，內實兇慝，三十年來東西南北之禍根，無非此人之所陰主培植者也。
慶全則喜事樂禍，甚於乃父，平生行己，有同犬彘，其交亂彼此，陷害士類之狀，無異鬼蜮，是實安石之雱也。
國老之於汝諄，亦是素厚之人，非不知汝諄之無辜，而乃敢附山海，攻汝諄者，豈其本心之所欲哉？不過患失之念，有以緻之也。
其子蒙正等三人，又是爾瞻、弘道之心黨，至如趙挺，卵育於山海之家，情同父子，凡大小兇謀，無不稟裁於山海。
嗚呼！山海居一人之下，國老執百僚之柄，趙挺、爾瞻、弘道、佑漢，爲爪牙羽翼，威福在手，驅三司之官，行突擊之謀，網打宰從之異己者七八人，於一日之內。
嗚呼！汝諄之有罪無罪，臣未嘗聞而山海之患得患失，國老之棄君親，國人之所共知。
患得失棄君親者，合以爲謀，則何事不可忍爲也？自古亂世之強臣，必布置其黨於內外，先除朝臣之異己者，然後乃行其胸臆。
竊恐他日之禍，不止於網打士林而已也。
噫！山海之心，路人所知，而觀其自明之箚，則至以全不聞知爲說，隱然歸咎於三司。
噫！小官末職，猶不可面瞞君父，曾謂大臣，而欺罔天聽，至此極乎？三司之一時齊發，庶官之四面繼起者，豈皆山海之腹心哉，或患於得失，或怵於禍福，循例隨行者，亦非一二，其擔當首事，一向肆毒者，爾瞻、弘道、繼善、柳潚、晟慶、金緻、樸慶先等若幹人而止耳。
目今國事之艱虞，主勢之孤危，日以益甚，宜乎奸黨之無忌憚至此也。
然而愛君之心，人所共有，討惡之擧，不患無從。
伏願殿下，深察燃眉之急，毋貽噬臍之悔，則宗社幸甚。
「 5月17日 ○己未，兩司合司〈座目同前。
〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「旣已罷遞，言論不爲不行，何必如是太擾？設使削罷，於事何益？事貴得中，君子不爲已甚。
夫犬馬之微，畜之旣久，豈無乘吠之效乎？一朝斬伐，仁者不爲。
況於宰侍之臣乎？旣已退斥，言已行矣。
且已停止復論，尤爲失中。
可更思勿擾。
予亦豈偶然計而言乎？」兩司合司再啓曰：「臣等伏覩聖敎，不勝感激之至。
夫三司所劾，實出於一國公共之論，決非臣等所能自己者。
汝諄等罪惡，如彼其重，罷遞之典，如此其輕，罰不當罪，衆怒益甚，則果可謂言論之行乎？噫！斬伐微畜，仁者不忍，而窮兇極惡，人所難容。
雖以聖人之仁，必痛惡而深絶之，故帝堯之於四竄，孔子之於兩觀，當時鹹服其明，而後世不以爲過。
臣等今日之言，豈爲已甚之擧也？杜漸之責，固在言地，而曩日停止，遽出於群情之所未料，其疲軟不職之失，臣等寧容復踵哉？噫！除兇魁、拔奸黨，隻欲安靖朝著，扶植正論，非敢好爲失中之議，以緻太擾也。
請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖罷職不敍，權縉、柳熙緖幷罷職。
」答曰：「予意已諭。
」 ○弘文館上箚〈座目同上。
〉論汝諄事，答曰：「此何時，而敢煩擾如是，必欲爲已甚之擧乎？與其勇於內鬪，曷若勇於外禦？」 ○幼學李海上疏曰：「臣與一方在被論之人，素有相厚之情，過去其門，少許入見，則袖出疏草而見臣。
臣見疏辭則疑惑，臣心實不知搆捏之辭，而輒生誤計，妄自陳達之後，擧國之人，莫不以臣爲怪，道路唾罵，至於閭閻之人，皆曰：『何如承閔之類，又疊出，作此罔極之事。
』雲。
臣聞此言，不勝惶怖。
臣本以年少不學之人，急遽之間，不知事理之輕重、公論之如何，爲人所賣，誣罔天聽，臣非但得罪於殿下之前，將何顔面，更見老父乎？臣罪萬死，伏俟鈇鉞之誅。
謹昧死以聞。
以備忘記傳于政院曰：」幼學李海，朝廷間事，旣已陳疏，卽以非己所爲，受人指嗾陳疏。
一夜之間，變其辭說，肆然無忌，輕慢朝廷，侮弄君父。
此必中間，將欲俱陷彼此，以逞其奸，其陰兇反側之狀，極爲駭愕。
拿來窮鞫。
「 5月18日 ○庚申，兩司〈座目同上。
〉初啓前啓洪汝諄等事，答曰：「已爲罷遞，雖累爲啓辭，不當其罪，豈可爲過中之擧措乎？」兩司再啓，答曰：「已諭，不允。
」 ○弘文館上箚論洪汝諄等事，答曰：「古雲：『是亦無窮，非亦一無窮也。
』事貴得中，旣已罷遞，言已行矣。
莫如姑且置之，毋事紛挐，自取以燕伐燕之譏。
」 5月19日 ○辛酉，大臣以下登對。
海原府院君尹鬥壽、右議政李憲國、慶林君金命元、行知中樞府事申點、刑曹判書李輅、兵曹判書申磼、行副護軍邊良傑、戶曹參判李廷龜、副提學黃佑漢、兵曹參判尹承吉、正言李瑗、持平尹繼善、修撰金緻。
上曰：「各陳所欲言。
」憲國曰：「臣四十年立朝，未見其紛挐氣像，如今日之甚者也。
家內必有嚴父兄，然後子弟不得鬪。
自上鎭靜，則必無此事。
」上厲聲曰：「歸咎於予乎？右相之言，至當矣，近日之事，何如也？」憲國曰：「弘文館官員相鬪，幾於扶執，老吏垂泣發嘆雲。
」上曰：「誰耶？」憲國曰：「任守正、尹宖也。
守正言：『今日臺啓，何其早來耶？』宖曰：『汝已知之，何不言于我也？』以此相鬪詰，高聲攘臂曰：『爾必未久被罪』雲雲。
冠紳之列，有如此之事，極爲寒心。
大槪呼朋作黨，所相爭者名利，朝廷爲一戰場。
請自上快從公論。
小臣戊午年間，明廟臨禦時，見崔堣、金汝孚之事。
崔爲司諫，金爲執義。
朝廷以爲浮薄，皆莫之許，故其終交結尹元衡、金乃金安國之子也。
不無家庭之訓，而紛紛交亂，故辛酉年間，大臣入對曰：『崔、金作亂，人不自安』雲，故不待臺諫之言，卽爲中學一會斥罷之。
小臣每欲陳之，而不敢言者。
今若隻罪汝諄，不罪山海，恐國人之不服也。
上之西遷也，諫官以山海請去邠，至今非之。
」上曰：「靖朝廷，乃大臣之責也。
是在卿。
」憲國曰：「有上待大臣之意似輕。
頃者山海自明之箚，人皆笑之，然遽命遞之，李元翼亦爲輕遞。
大臣之位，朝更夕替，待大臣之道，曾不如庶官，此爲未安，且臺諫，不可人人爲之。
臺諫得人，然後朝廷正矣。
」上曰：「近日臺諫所論如何，孰是孰非？」憲國曰：「戊戌年後，爲禍根者，李山海也。
隻罪汝諄，則不可，汝諄欲登相位，山海不爲蔔相，故有此事雲。
參奉、奉事，猶不可求，相位可求乎？且爲銓曹佐郞、正郞者，必挾勢而專擅，堂上則束手而坐。
政在臺閣，猶謂之亂，而政在郞廳可乎？」上曰：「專擅之郞，誰耶？大臣豈可隱諱於君父之前乎？」憲國曰：「頃日則，南以恭、金藎國，是也。
」上曰：「今日之事，孰爲是孰爲非？」憲國曰：「甚者，洪汝諄、李山海也。
」上曰：「今此擧措，李山海主之雲，然乎？」憲國曰：「臣何敢明知？聞李山海上疏，旋又反覆自明。
自上必鞫問，然後可得其情。
」上曰：「今之此事，李山海以爲不知，陳箚自明。
曾以大臣，而欺罔君父乎？」憲國曰：「李慶全，自少悖戾，朝廷不許通顯，故交結金、南，以成南北之禍，其後又爲大小北。
與洪汝諄初爲一體，而今則背之。
洪汝諄，亦非吉人，作事皆由恩怨，人皆憤疾。
自上必斥去，然後朝廷可安。
今隻罪洪汝諄，而不罪李山海，則不可也。
嚮者李浚慶爲首相時，以兩邊皆不可，故其子德悅登第時，人不許翰注。
浚慶戒之曰：『汝不爲好爵，汝之福也。
』山海之於慶全，當如浚慶之戒德悅可矣。
及尹承勳爲吏判，承勳往見，山海曰：『吾子慶全，除一官如何？』雲。
爲大臣而爲其子求顯官，雖庶官，且不可請。
況淸顯，敢私求乎？山海雖謹愼之人，未免患失之心，故晩節大謬，至於植黨，則極爲非矣。
」上曰：「頃者鄭彥信，佯若不知鄭汝立，故予惡其欺罔，以爲無所不至也。
」申磼曰：「寧有兩是兩非？此言未安。
況未聞山海、國老等，與知此事者也。
」申點曰：「若知之，則君父前，寧以不知陳達乎？」磼曰：「右相之言，必欲兩斥，不無後弊。
」點曰：「磼之言是也。
右相之言，非平和之言也。
彼李山海，雖或有過，文章事業，非常人比也。
」上曰：「予所見，與右相之論同。
」憲國曰：「東西之說一起，雖有逆變，必不直言。
」上曰：「李山海與洪汝諄，以何事相乖隔乎？」憲國曰：「山海謂汝諄，不可與之權柄，不爲蔔相，故汝諄，含之，使洪湜輩，袖彈文到憲府，則諫院先發攻洪雲矣。
」上曰：「戊戌有何事乎？」憲國曰：「南北所由分也。
」黃祐漢曰：「今此洪汝諄事，路人皆憤激。
請亟從公論。
」上曰：「洪汝諄削罷，予豈惜之？但以自中相鬪，爲不正故耳。
」顧謂尹鬥壽曰：「卿所見則何如也？」鬥壽曰：「三司所啓，所當快從，大臣之黜，極爲未安。
」李輅曰：「天下寧有兩是兩非乎？山海爲是，則汝諄爲非，汝諄爲是，則山海爲非矣。
」憲國曰：「植黨之罪，則山海不免矣。
」尹繼善曰：「右相在外之言，與榻前所陳不同。
前日李元翼，連名上箚，而引對時，則稱病不進，人皆以爲怵於禍福也。
」上怒曰：「汝言非也。
右相年旣高，位亦高，有何怵禍福乎？」憲國曰：「臣豈敢稱病？」上曰：「右相何必與竪子相較乎？大槪人臣作黨，必欲叛君。
」申磼曰：「君臣如父子，有此未安之敎，臣等莫不惶恐失措。
」上曰：「叛君雲者，非謂今日有是事也。
其後之弊，必至於此也。
鄭汝立不以分黨叛國乎？」樸弘老曰：「自上久不接群下，今日得見天日，豈料反承叛君之敎乎？大臣所陳，輾轉成誤，以至此耳。
豈有分黨，而反逆不言之理乎？是非邪正，必先分辨。
寧有兩是兩非者乎？且臺諫雖年少，旣置之言責，以竪子爲敎，極爲未安。
」上不答。
上曰：「武將李鎰等，欲上疏雲。
然乎？」磼曰：「閭閻間有是說，而李鎰則不知雲。
」上曰：「武士陳疏，前所未聞。
大槪一二宰相削黜，有何關重？一彈章足矣，而至於六曹、各司、庶官，蒼黃爲之，其意未可知也。
」申點曰：「物論齊發，故如此耳。
自古奸臣在朝，如尹元衡時，百僚陳疏而攻之。
」上曰：「南以信，齎去奏本請留水兵三千外，無他言乎？天朝議論不一，其一曰，思歸之兵，不可久處於朝鮮，當移置遼東，一以爲東援，一以禦虜患。
天朝未能廷決，使經理與朝鮮君臣議處雲。
因此機會，陳請如何？」憲國曰：「此不可失之機也。
」廷龜曰：「上敎至當。
」上曰：「大軍在鴨綠，則甚爲便好。
於我國爲今之計，無過於此。
」傳于大臣曰：「李山海，身爲大臣，欺罔君父。
隻此一款，其罪已不容貸。
渠亦無以自立於天地間，況自爲私黨，壞亂朝廷，厥罪非輕。
但在大臣之列，罷職，其子慶全及李爾瞻，幷削職，門外黜送，兩司幷遞。
如是定罪如何？洪汝諄事，依所啓從之。
」 ○以備忘記傳曰：「李鎰、崔漢、李希聖、李挺臣等，爲洪汝諄事，將欲率軍陳疏雲雲。
朝廷是非，非渠輩所當與知，而敢爲兇悖之事，其無君不道之狀，漸不可長，極爲駭愕。
拿來推鞫定罪。
」 ○有政。
傳于吏批曰：「尹繼善，年少輕妄，不合侍從。
可外補。
」 ○臺諫望，還下曰：「若以此等人爲之，則不無所失，且不必不爲避嫌。
此人勿擬，以無拘礙新人，改擬。
」以盧稷爲大司憲，尹承吉爲大司諫，尹睲爲執義，鄭榮國、趙應文爲掌令，李久澄爲正言，尹繼善爲甕津縣令，李德溫爲持平。
5月20日 ○壬戌，政院啓曰：「臣等竊念，國家設耳目之官，豈徒然哉？許以風聞，重其風采，言及乘輿，至尊改容，事關廟堂，宰相待罪。
自昔重待之意，亦可知矣。
是以，臺諫所言，雖未盡得中，而必加採納者，蓋欲養其銳氣，勸其直言也。
昨日兩司，因論洪汝諄事，自上旣不能優容，而又下幷遞之敎，頃刻之間，臺省一空。
臣等竊恐聖世待臺諫之道，不宜如是也。
設令今之臺諫，論事失當，待其自處而處之，亦未爲晩，遽以一事之違忤，而輕加斥逐，使人得以窺聖明之淺深，此不但貽聖德之累，臺諫風采，自此消委，難以振起，孰能奮揚慷慨，觸犯雷霆之威哉？今此之擧，未必無後日之弊。
初非期於聖明者，瞻聆所及，莫不駭歎。
臣等忝居近密，不容終默，惶恐敢啓。
」傳曰：「知道。
雖臺諫，非則不遞乎？」 ○弘文館副提學黃佑漢、修撰金緻、柳潚等啓曰：「臣等俱以無似，待罪論思，徒知隨事可論，言無不盡之義。
目見洪汝諄等蠧國亂政之狀，長憂過慮之至，不敢不累煩天聽矣。
今者兩司，旣以此竝遞。
臣等斷無獨免之理，請命鐫削臣等職名。
席蒿之餘，惶恐待罪。
」答曰：「宜勿爲待罪。
具見忠款，更加盡職。
」 5月21日 ○癸亥，備忘記傳曰：「王子師傅尹孝先，不爲上來，可遞，但累年訓誨，多有勤苦，而聞其人，眞足爲師表之人，予常嘉之。
聞有老母獨子雲。
六品特爲遷轉，養親可當守令除授。
」 ○弘文館副提學黃佑漢、副校理李晟慶、修撰金緻、柳潚等，上箚曰：「是非不兩立，邪正不同道，故有是則非自見，有正則邪自別。
古今天下，寧有兩是非，而一邪正之理乎？近日三司論洪汝諄等罪惡，已過旬朔，天聽愈邈，輿情方鬱。
召對之命，適會此時，兩黜之擧，出於意外，瞻聆震駭，莫曉所以。
聖明之世，寧有此擧措耶？噫！汝諄，一國之罪人也。
論之者，出於共公，非之者，不是偏黨，而右議政李憲國，當公論未伸之日，執彼此兩非之說，眩惑天聽。
交亂國是，竟使討惡之典，倂及於非罪之人，臣等竊痛焉。
憲國，心護成龍者也。
自戊戌以後，憤成龍之敗，其所以經營復起者，無所不用其極，幸此可乘之釁，欲收漁人之功，其計可謂巧矣。
噫！山海之?懦糢糊，亦臣等之所惡也。
初締兇魁，自貽伊禍，及其陳箚，語且庸鄙。
憲國之非山海，亦未必不出於此，而若以一時名流，爲黨山海而攻汝諄，則豈非多士之至冤乎？李爾瞻，剛腸疾惡，不畏彊禦，其見忤於汝諄者，蓋非一日，至於憲國，則曾爲憲長，顯被爾瞻之斥，而今乃因此攻之，有若相報者然，此豈君子之所可爲者乎？爾瞻前在臺閣時，獨擊成龍，出爲禦史，殿下以爲爭是非之臺諫，特令勿遣。
是何優容於前，而加震怒於後耶？宖輩數人，尙逭王法，飛走都中，而爾瞻獨受嚴譴，向隅明時，亦可憐也。
臣等聞，主聖則臣直。
今日之攻汝諄，所恃者聖明，而所守者忠直而已。
在廷臣僚，豈皆汝諄之仇怨，而故爲騷擾，上拂天心，下餌讒口，自陷於罪網之歸乎？噫！臺諫，殿下之耳目也。
隨事卽論，言無不盡，乃其職分，而榻前敢言之臣，出補百裡，兩司論事之官，一時俱遞，竊恐從此以往，仗馬不鳴，金人緘口，殿陛之間，雖有指鹿之奸，誰敢抗言不諱，自取批鱗之禍哉？臣等俱以無狀，忝在論思，席藁待罪之不暇，而昨承聖批，不許鐫改，勉以盡職，感激鴻私，不知所報。
顧念一日在職，則當盡一日之責，復進危言不避煩聒，臣等之罪，至此而尤大矣。
伏願聖明垂察焉。
答曰：」雖如是言之，右相自少忠讜，固無此理。
多見其不知量也。
至於數三奸黨，薄施王法，亦何必伸救？「〈史臣論曰：」箚辭所謂?懦糢糊，初締兇魁，自貽伊禍，及其陳箚，言且庸鄙等語，果中其山海之疾也。
「〉○以備忘記傳曰：「尹宖、任守正等，弘文館入直，相與極其鬪詰，幾於扶執，至於下吏，垂泣發歎。
自古豈有玉堂學士，直宿淸瑣，詬罵鬪詰，如夷狄之世乎？其羞辱朝廷，汚濊經幄，無禮讓、蔑廉恥，極爲駭愕。
竝削其官爵。
有如此之事，而臺諫者，不爲論劾糾正，事可知矣。
」 5月22日 ○甲子，大司諫崔鐵堅啓曰：「具臣賦性，不爲剛猛，於世是非，無私好惡。
自知疲軟，人謂踈愚，玆授本職，骨驚神戰。
環顧一己，甚不如也，痛哭。
此時之爲何如時也，而僝僽交亂，朝著不安？噫！忘主私交之說，不幸近之。
夫君子之論人治人也，正其事、明其罪而已。
前有柳成龍，後有洪汝諄各有執拗之躛，弄才之孽，終抵於疪國害政。
所賴大觀在上，克從輿論，故禍不至於巨，千載一時，臣民禍矣。
其病痛難革，人其可戒也。
李山海，平時愼畏之相，而自少文藝，有聲於天下，求諸大臣，豈易與乎？李鎰等，則近來武弁之習，驕傲無比，而至於妄與朝議，作意肆志，罪之無上者也。
然猶先事治獄，恐傷王政之體。
臣誠愛主憂世，不覺心戚而言發。
重念臣苦病在身，不能勝出納夙夜之勤，而今又扶曳詣闕，決難冒據。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○政院啓曰：「弘文館上下番，無端出去，不爲入直，經幄重地，以緻空曠，極爲駭愕。
當直官員，〈柳潚、金緻等也。
〉請推考。
」傳曰：「依啓。
」 5月23日 ○乙醜，掌令趙應文來啓曰：「昨日玉堂之官，無緣幹直，至今空虛，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「伏以好惡，人心之所同然也。
好惡正，然後是非公矣。
好惡失當，則是非亦混，而其流之弊，終至於兩非之論，可不懼哉？國運不幸，士論攜貳，朝著不靖，公事靡定，其間浮薄喜事之徒，有相朋比而亂政者，則雖謂之黨可也。
至如一時所見所論之不同者，或不免竝謂之黨，則必輾轉蔓及，終無全人矣。
欲止傾軋，而傾軋益滋，欲靖朝著，而無時可靖，此所以兩非之說，無益於救時，而有害於將來矣。
徂玆此論一發，而兩罪焉，論事者，亦被嚴譴，而或補外、或遞免。
以言得罪，殊非聖朝之美事。
此豈臣等所望於聖明者哉？況前論尹宖、柳熙緖、權縉等尙未蒙兪，群情猶鬱，而伏見聖批赫然，尹宖、李海，皆擧其罪，輿憤鹹快。
雖有未盡之餘論，而仰