三十七年（上）
關燈
小
中
大
竊究之，當辰巳之歲，二聖繼陟，明廟幼沖，群奸挾憾，如鬼如蜮，禍亂之作，尺童所知。
彥迪豈不欲色斯高擧，不俟終日乎？特以受知兩朝，位躋崇班，義當與國休戚是同。
以言其時，則山陵未完，國事遑遑也；以言其勢，則內外煽亂，宗社岌岌也。
於斯時也，而但知潔身之爲智，不念二聖之恩眷，掛冠東門，浩然而歸，則未知於君臣之義，何如耶？其所以不去，益見其愛君憂國之心，一出於惻怛之誠，而非假爲身謀者也。
及忠順堂召對，隨諸宰而入，賊臣李芑，逞其兇謀，請罪三臣。
是時天威震爀，人莫敢少忤，彥迪以專心所事，事當顯明等語，積其誠意，諄復開陳，上可以動母後之聽，下可以破老賊之膽，故文定王後，以卿言固然，生禍士林，非所疑也，奬之，芑等亦不敢復肆毒舌，三臣之罪，隻放竄罷遞而止。
其後白仁傑，以獻納，來啓密旨之非，且斥閔齊仁。
以傳令軍卒，因此而益激，一時兩司，竝被譴罷，三臣亦復加罪，繼而有權撥[權橃]之書啓，澟如霜雪，大爲激觸，故老賊自知其人心不服如此，欲以殺戮定之，遂至於屠滅士林而後已。
以彥迪之精學博識，坐算時勢，固已熟矣。
其含忍不敢盡言者，豈其本心哉？一言伸救，而其禍輒加於一等，當時之事，籲亦慘矣。
倘於是時，輕發無益之論，轉促士林之禍，則其所以救之，適所以禍之也，亦奚益哉？以吾言而促士林之禍，君子之所不忍爲者，故寧腐心焦腸，自守艱貞之戒，觀於刪改權撥[權橃]啓草之事，其微意亦可見矣。
至於參鞫一事，亦有其說。
彥迪方兼金吾之長，其勢自不得不參。
伊時群兇構讒，飛語百出，文定王後，雖以慈愛之天，不能不投其杼。
每以爲予母子，孤立待亡，蓄疑方深，而金明胤之變告纔上，桂林君已不在家矣。
彼方以知幾先逃，爲之辭，則事聞宗祊，罪目極重。
彥迪何以逆料其情，而開伸亡命之人乎？自李德應誣服之後，其獄遂成，鍛鍊羅織，蔓及於諸賢。
彥迪若能碎首彤墀，百口請命，則果可遏滔天之勢耶？況不自安，有形迹等語，爲當時第一罪案。
彥迪以仁廟舊臣，自存形迹，避而不參，其能不益君上之疑、激群兇之怒耶？所貴乎明哲者，貴不徒死耳。
以一身而戰方張之奸賊，甘心投命於淫刑之下，則與硜硜小信，自經溝瀆者，何異哉？滔天之勢，旣不可遏，退避之計，亦不敢遂，而哀哲人之雲亡，痛邦國之殄瘁，則訊杖大小之說，雖近於緦小功之察，而其情則戚矣。
且參名勳籍，豈必爲賊芑所囿而然哉？于時命錄，忠順堂入侍宰樞，故彥迪之名，亦在其中，而上章力辭，至以取譏當時，貽笑萬年，爲之辭。
雖不得脫蛻於其時，而終被擠削於後日，則當初例參，非出於彥迪之本心，蓋可知矣。
況衛社之盟，始行於丁未閏九月，而彥迪之削，乃在丙午秋九月，則何有於比肩同盟乎？若其請罪鳳城事，臣等謹按《武定寶鑑》，乙巳十月乙未，政府六曹三司，詣闕僉啓，而大臣請爲禁防，三司請爲遠竄，竝不準，丙午、戊戌兩日亦啓，俱未蒙允而止。
其三日啓辭時，彥迪來參與否，亦未可知，而以時勢推之，桂林旣已誣引，鳳城已在危厲之地，而諸兇，托以宗社大計，奮臂倡論，則其不得立異於禁防之啓者，有由然矣。
況於請殺之時，則彥迪亦在同罪之中。
若以此深咎於彥迪，則竊以爲過矣。
大抵凡觀人於處變之際者，可去而不去，可死而不死，可救而不能救，然後方可指其事，而議其人矣。
臣等未知彥迪，可去而不去耶？可死而不死耶？抑可救而不能救耶？旣不可去，又不可死，而力不能救，則其所以處此者，雖使古聖賢當之，猶以爲難矣。
烏可徒執其迹，而遂疑其心乎？嗚呼！昔殷之亡，微子去之，箕子爲之奴，比幹諫而死。
以去之爲是，則爲之奴者非也，諫而死者亦非也。
然而三人之行，同出至誠，而死生去留，各有攸當，故竝列於三仁之稱。
孔門之中，再有不能救季氏之僭，而反附益之，宰我欲短三年之喪，而安心焉，則鳴鼓之攻、不仁之斥，至嚴至重。
然而政事之藝，言語之才，有足可稱，而與聞聖學，故得參於十哲之班。
豈不以仁賢行事，不可槪論，而大者旣擧，則餘或可略之耶？噫！道學不明於世，俗尙日就於下，名爲士子者，不知尊師之義，粗習章句者，昧於趨向之方，泯泯棼棼，以迄于今。
如彥迪爲斯文所宗者，猶不免人之疵議，求有過於無過之中，至發之筵席之間，雖以聖上高世之見，不能無惑志於此。
此臣等之所大懼，所大悶者也。
臣等待罪論思之地，非敢爲旣骨之人，而有所遊說，誠以此事，後幹斯文。
久爲一國之定論，而忽被聖心之疑惑，特下十行之劄，欲聞是非之歸，臣等若含默不言，則恐終無以辨明於其間，而有非開示底薀之意，故敢以瞽說，仰幹聖聰。
伏願殿下，恢天地之量，廓日月之明，更篤好賢之誠，益懋重道之化，觀所由，而察所安，究其迹，而恕其情，洞釋疑阻之懷，勿替崇奬之志，俾爲士者，有所矜式，而興起焉，國家幸甚，儒林幸甚。
取進止。
答曰：「省箚，具見所論，誠有然者。
頃日儒生，疏請從祀，予疑其雖賢，從祀或過，輕發妄言，群疑衆論紛然。
不得不書下所見，而六十年前事，旣不逮於耳目，又未悉於事迹，兼無可考書冊，遂昧歲月，先後語多顚倒矣。
大槪李彥迪之爲程爲朱，於予無損，而妄論是非，以緻紛紛，予可謂無病，而自灸者矣。
彥迪之賢，予豈不知？當更加留意，若其從祀事，則後日朝廷，必議處矣。
雖然，又有一說，朱子定《大學》章句，天下之所共宗，文皇帝。
頒五經四書於東國，彥迪易置其章句。
願聞其說。
彥迪旣議朱子，則又豈無議彥迪者？此誠非求疵於無疵之人，蓋欲從祀之人，則其是非不可不白。
」〈史臣曰：「玉堂之箚，辭婉而義正，據事直辨，支節甚明，可謂得論思之道矣，而上意猶未釋然，終使士氣沮抑，儒林失望，可勝嘆哉？」〉○春秋館啓曰：「史庫莫重之地，自前史官守之。
寧邊亦如是。
江華以兼春秋守直何如？史官不足，則差出似當事，傳敎矣。
史庫直守，果爲莫重。
平時則旣有秘庫史籍，外方又有三處分藏，故外方，則不設守直之員矣，今則隻此一錄，以爲萬世文獻之徵，其守直等事，所當十分加謹。
目今本館見在官員，隻有四員，兩員則經筵上下番，兩員則連仕印出廳，分掌兩廳監校之事，緣無可送之官。
故兼春秋守直，亦有前例，玆敢冒請矣。
今承下敎，極爲允當。
本館闕員，方有四窠，被薦未取才者，亦有數員。
請被薦人員，不多日內取才，闕員塡差後，以史官，差送守直極當敢啓。
傳曰：」允。
「 4月5日 ○乙酉，朝，王世子問安。
4月6日 ○丙戌，獻納崔東式啓曰：「臣於初三日錄勳連啓之時，適與持平姜籀，同入臺諫廳，承旨出傳，發落於姜籀之時，臣循例小避，故未能的知聖批之已允。
姜籀起席，臣旋卽入啓，至蒙更議之敎，使錄勳重事，緻有聖批前後之異。
臣之所失大矣。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈東式再啓煩瀆，退待物論。
〉○司諫李德泂、正言李民寏啓曰：「本月初三日，錄勳改正事，城上所請詣闕連啓，則例不爲簡通，故其間曲折，臣等退在私室，雖未能詳知，而錄勳事，旣已快從公論，而緻有前後聖批之異同。
在一院，豈敢自謂無失，偃然在職乎？請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈德泂、民寏再啓煩瀆，退待物論〉○憲府啓曰：「開城府經歷尹民逸，曾爲陜川郡守，過限不赴，將在準期之類，而經授本職，物情深以爲未便。
請命遞差，關防守令，係軍卒休戚，不可不十分擇遣。
渭原、江邊要害之處。
新郡守李挺生，曾爲濟州判官，見敗而還。
海南，海上咽喉之地。
新縣監樸大受，爲人麤鄙，且無履歷。
請幷命遞差。
鹹興判官具棨，爲人麤妄，前爲平壤判官時，以潛奸府妓，重被臺評。
今授本職，亦多不治之誚。
請命罷職。
」答曰：「幷依啓。
」 ○諫院啓曰：「獻納崔東式、司諫李德泂、正言李民寏，幷引嫌而退。
凡以一事，兩司俱執之時，一司旣已蒙允，則一司不爲入啓，例也，而如或兩司之員，俱詣臺諫廳，則彼出此入之際，其未能的知他司之發落，勢所然也。
有何可避之嫌？至如城上所詣闕之後，非有簡通之事，則其間曲折，實非在家同僚之所知，尤無可避。
請司諫李德泂、獻納崔東式、正言李民寏出仕。
今此錄勳，冒濫溷淆，其緻中外之解體，人心之不服極矣。
兩司，循一因公共之議，以依上年允下公事施行事，累日論列。
今月初三日連啓之時，旣已蒙允於憲府之啓，則諫院所執兩款中，濫錄一款，竝在蒙允之中矣。
聖批所謂更議施行，隻爲分號一款，而政院在出納之地，卽當據此捧承傳，而專不緻察，冒稟天聽，自上更爲下敎，則所當具悉待罪，而乃敢多費辭說，煩稟不已，使聖上已允之美擧，不卽施行，極爲未便。
請色承旨罷職，同參承旨推老。
本院啓辭中，錄勳一款，改捧承傳。
」答曰：「出仕，允。
其發落一般也。
雖允下於憲府，自當議處。
議處之發落，卽與憲府發落意同，不必屑屑論之。
近來煩論是事，國事不靜。
不允。
」 ○備忘記曰：「具宬以功臣，父死不得面訣，又不能奔喪，極爲矜惻。
放送，俾得襄葬。
」〈史臣曰：「己醜之獄，奸臣樂禍，擠殺一時異己之人，喜事浮妄之輩，繼而倡之，其流不一，而力主崔永慶之再鞫者，具宬也。
及其國是稍定，公論激發之後，略施付處之律，則亦從末減，而以其父死之故，遽命放釋，刑政之倒置，莫此爲甚。
豈可以私恩，而掩公義哉？不數日，臺論重發，赦命還收，則亦可以慰人心，而定國論矣。
」〉○夜自一更至二更，月暈。
4月7日 ○丁亥，文定王後忌晨。
○司諫李德泂、獻納崔東式、正言李民寏就職。
○巳時日暈。
4月8日 ○戊子，諫院啓曰：「〈前啓色承旨罷職，同參承旨推考事。
〉答曰：」雖某樣答之，其終議而後處。
大槪此事，太爲紛紛。
姑信元勳大臣，觀其更勘，不必各逞己見。
承旨別無所失，且已發落，竝不允。
「 ○以正二品以上所懷書啓抄出條件，傳于政院曰：「付標之條，擧行安徐。
」〈己醜被罪人伸理事及罪籍人收用事也。
〉○夕，王世子問安。
○王世子，行夏享大祭事，出齋于孝敬殿。
4月9日 ○己醜，朝，王世子，自孝敬殿問安。
○以李德馨爲判中樞府事，尹暄爲掌樂院僉正，姜弘立爲弘文館校理，鄭謹爲軍器寺僉正，宋瑄爲軍資監僉正，申之悌爲世子侍講院文學，樸孝誠爲開城府經歷，宋??爲弘文館修撰，李光胤爲弘文館副修撰，吳百齡爲翊衛司衛率，尹煌爲禮曹佐郞，李潔爲刑曹佐郞，嚴仁述爲淮陽府使，李福純爲渭原郡守，李麒壽爲旌善郡守，樸知進爲碧潼郡守，尹天衢爲鹹興判官，吳以順爲江陰縣監，金克悌爲海南縣監，樸東點爲兔山縣監，趙顯男爲興陽縣監，南贇爲陰竹縣監。
4月10日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「崔永慶，以林下處士，爲奸臣所構陷，因繫王獄，自上洞燭無辜，特命原釋，而其時臺諫，承望奸臣風旨，至請再鞫，竟緻瘐死。
此實古今之至冤痛極也。
頃因兩司請罪，公論小伸，其時再鞫臺諫，皆被付處之律，亦雲末減矣。
今者罪人具宬，以其父死之故，遽命放送，物情莫不驚駭。
同時被斥者，方在配所。
豈可以其私情之切迫，而曲爲饒貨，輕釋黨奸戕士之人乎？請亟還成命。
」答曰：「此乃功臣，非如他人。
父沒不訣不奔，情慘。
體下當原。
況功臣，則終當見釋於會盟之日。
不須論也。
不允。
」 ○憲府啓曰：「及第具宬，曾爲臺官，承望權奸風旨，力主崔永慶再鞫之論，竟緻瘐死獄中。
頃者因公論，擬以付處之律。
今者以其父死之故，遽爾開釋。
公議至嚴，王法可畏。
一體被罪之人，尙在謫中。
豈可諉以功臣，而輕宥之乎？請亟寢放送之命。
」答曰：「與答院同。
○豐原府院君柳成龍〈小有儒名，爲一時名相，然少局量。
〉上疏： 伏以，本月初九日夕，有臣同鄕人，回自都下，傳緻臣吏曹所出，前年十月復職官敎一通。
臣捧讀惶懼，北望稽首，感極而悲，爲之流涕。
夫以臣事國無狀，律以公義，當肆諸市朝，以謝國人，隻緣聖德涵洪，曲加恩貸，使之苟延喘息於田畝之間。
臣雖至頑，寧不知幸？臣釁孽旣重，天地神祗，亦所不佑，數年之內，家患重仍，喪兄失母，單獨一身，形影相弔，朝夕待盡，無復餘念，惟欲於未死之前，重入脩門，瞻望雲霄，然後退塡溝壑，萬萬無恨，良以葵藿微誠，物性所同，不以臣之無狀，而有所偏塞故也。
乃於此時，忽蒙大恩，臣當扶曳殘骸，匍匐前進，恭謝闕下，第臣於喪禍之餘，積憂傷心，年踰六十，衰憊轉劇，病纏骨髓，筋力無餘，自正月二十六日，重得危證，嘔血無節，初猶一二日間發，二月以後，無日不發，發必委頓，以至元氣澌盡，命脈如縷，僵仆一室，與死爲隣，今已四十餘日。
未解螻蟻之命，死國已晩，萬無所惜，隻恨受恩未謝，而將永辭明時。
種種不幸，至於如此，天實爲之，亦復奈何？臣於前冬，雖晩聞有霈澤，臣自量犯罪至重，必公議不允，席蒿私室，日夜兢惶。
其後久未有聞，而今纔除書下來，臣益慙益懼，無地容措，仍伏思念，罪戾餘喘，本不當以大臣自處，妄有陳乞，以幹雷電之威，然君親之恩，與天同大，臣子之義，萬死猶存。
若過以畏懼不敢之故，自同於踈遠之臣，有懷不言，默默退處，則迹涉違慢，重自納於不測之誅，亦非臣分義所當爲。
玆以思之累月，夜以繼日，終不能自止，敢罄將死之哀聲，以求非常之洪造。
如蒙聖主，憐察哀臣餘生無幾，愍臣進退失據，特下有司，褫逸臣職，使之從便，或以前職緻仕，尤出萬萬陶鎔。
臣觀古人，病廢家居者，必請緻仕，初不以年歲爲限，爵位高下爲諉。
今臣犬馬之齒，踰六望七，前去緻仕之年不多，亦嘗從事於大臣之後，適蒙朝廷收錄之命，而病未能進。
百般思惟，獨此一路，稍可得通，故不得已冒昧籲呼。
極知猥濫，罪死無赦，伏希聖慈矜悶。
臣無任感恩知罪慙懼屛營之至。
〈時，纔起罪廢中，故有是疏。
〉 ○日出入時，色赤。
4月11日 ○辛卯，憲府啓曰：「〈前啓具宬請亟寢放送之命事。
〉答曰：」豈不知公議誠爲至嚴？然體下之情，亦不可無。
竝行而不悖。
以公議，而旣擧流放之典，以體下，而盡其矜憐之道，待功臣忠厚之義也。
具宬，元在應放之中，雖無特命，自當見原。
此時亦論之乎？隻是遲速旬朔之間耳。
宜休煩論，使得歸見父柩，及期襄葬，亦一好意。
不允。
「 ○諫院啓曰：〈前啓具宬請還收成命事。
〉答曰：「與答府同。
」 ○日出時色赤，自辰時至午時日暈，夜自一更至二更月暈。
4月12日 ○壬辰，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：〈前啓具宬請還收成命事。
〉旌善爲郡，殘破無形，道內爲最，不可不極擇差送。
新郡守李麒壽，性本迂緩，不合蘇殘之任。
請命遞差。
長端府使安憙，赴任之後，嗜酒成病，屍居其職，吏緣爲奸，闔境怨苦。
加以家在嶺南，往來之際，多發刷馬，貽弊民間。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
本府，畿甸大邑，而蕩敗已極，將無以收拾。
其代各別擇遣。
「答曰：」具宬旣爲功臣。
凡功臣行賞，有封爵超資幾等之規，親功臣竄謫者，蒙宥明矣。
若不蒙宥，則無功所賞。
具宬應在蒙宥之中矣。
然此則今不須辨。
卽其父爲重臣，子乃功臣，而歿不面訣，生不奔喪，葬不身親，豈不慘然？奚忍於是？在所斟酌處矣。
不允。
遞罷擇送，允。
「 ○憲府〈座目上同。
〉來啓曰：〈前啓具宬請亟寢放送之命事。
〉答曰：「與答院同。
」 ○申時雨雹，狀如榛子。
4月13日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○諫院〈座目上同〉來啓曰：〈前啓具宬請還收成命事。
〉答曰：「允。
」 4月14日 ○甲午，察理使郭再祐〈有名將風。
〉狀啓：「臣本月二十四日，來到大丘，與巡察使李時發相見，防守等事，相議約束。
臣之妄料以爲：『不守無以進戰，非戰難以固守。
』急欲修築山城，以爲退守之地，而多費功力之處，則當此農月，勢難動衆修築。
仁同天生山城，形勢絶險。
李時彥前此，已始功役，繕修粗完。
臣親觀形勢，保守爲計。
詮次善啓。
」 ○自辰時至酉時，日暈，酉時，有左珥。
夜一更，月有重暈，自二更至四更，月暈。
4月15日 ○乙未，朝，王世子問安。
4月16日 ○丙申，憲府啓曰：「訓鍊都監，雖是亂後權設，非朝夕可罷。
衙門操養親兵，需用浩大，故屯田貿穀，營辦多方，而器械錢糧牛馬之數，隻於都監置簿，不爲關由於該曹。
以此出納之間、替代之際，不無虛踈之弊。
請自今後，該色官員，令該曹，依他例，解由憑準，以爲恒式。
關西一路田稅，收儲本道，至於私穀，亦禁船運者，其意有在。
自中江開市之後，愚民急於目前交易，不計朝夕，濫費米穀。
貪官汚吏偸竊官倉之弊，亦因此而益滋。
誠非細慮。
關上米穀禁斷事，請令該曹商量處置。
」答曰：「依啓。
」 4月17日 ○丁酉，朝，王世子問安。
○禮曹啓目：「古禮緻仕，自有年限。
柳成龍，衰年遇喪，守制過篤，以緻柴毀，不堪就列，而曾在大臣之位，不可如庶官，無端退在。
計出不得已，而有此請也，但其年，未滿應緻之期，且大臣進退，自下不敢擅便。
上裁施行何如？」〈時，成龍上疏，引疾乞緻仕，故有是啓。
〉傳曰：「不可緻仕之意，回諭。
」 ○行京畿觀察使金睟狀啓：「廣州牧使李綏祿等牒呈內，今四月十二日，未時始申時至，雨雹交下，或如鳥卵，或如黃豆，春秋兩麥，竝爲損傷事。
診次善啓。
」 4月18日 ○戊戌，朝，王世子問安。
○政院問安，傳曰：「一樣。
」 ○傳曰：「大臣命招蔔相。
」 ○吏曹判書韓孝純，身病遞差。
〈先是，擬李顯英於臺諫，物議非之，故辭遞。
〉○以李恒福爲議政府領議政。
4月19日 ○己亥，濟州救荒禦史趙誠立狀啓：「臣三月二十三日，到本州，路傍飢民，十百爲群，見臣之來，攅手拜跪曰：『吾輩庶不死矣。
』臣駐馬諭以朝廷軫念之意，飢民等來擁前後，歡聲如雷。
臣卽巡審城內賑濟形止，東西南三所設場，老弱顚仆，不能自炊食者，名爲一等，聚場分饋，臣親自齎飯，照數供饋。
東場飢民二百五十七名，西場二百九十名，而城外飢民，不在此數。
其中氣力稍實者，名爲一等，其數亦至九百餘名。
城外分賑處，凡三十一處，臣時未徧觀。
城內飢民之數，至於如此，則城外四面，及兩邑飢民之多，據此可知，而時無一人死亡，臣訪問其由，則皆曰：『牧使判官，盡心救活，得至今日雲雲。
』臣來到本州時，多聞本島民瘼，莫急於軍官作弊及工匠苦役。
臣到本州，卽日査考軍官之數，則非但多率啓下數外，或至八九年留滯，縱臾作弊之事，不可枚擧。
工匠官案，取來照數，則雜色匠人之數，多至二百六十餘人，而分三番立役。
卽令色吏，率時方立役匠人，使之入庭，飢餒羸黃，鬼魅其形，而手不置工藝之器者，六十餘人。
臣不勝慘惻，卽令放遣，則色吏來言曰：『前頭三名日，許多方物，不可徑廢雲雲。
』任土作貢，雖不可少緩，而出役將死之民，以殉於方物，實有乖於今日，特遣禦史救活之盛意。
臣目見其慘惻，不忍少遲，卽令驅入賑濟場矣。
軍官工匠之弊，臣所目見，不忍遲緩一刻，且係方物重事，冒昧萬死，爲先馳啓軍官之弊。
自朝廷各別申明嚴禁，方物亦限今年，特命蠲減，則孤島人民，庶蒙朝廷實惠。
」 ○禮曹啓目，同州邈在海外，自先朝優加寬恤。
今者連年饑饉，至於別遣禦史，以示朝廷惠恤之意，而禦史隻持若幹石米鹽，無以勝救其命，極爲可矜。
雜色匠人，多至六十餘人。
一爲分番，則不得自便就食，坐緻飢死，尤爲矜惻。
禦史之令就賑濟場，誠爲目前救急之策，二百六十餘人之中，豈無稍強，可以自活者乎？似此者，則還令就役，尤甚者，則仍置賑濟場，彼此兩便。
但旣減其匠人，則方物亦當量宜蠲減。
上裁施行何如？「傳曰：」一年三名日，每一名日，馬粧四部，初非難辦之物。
其匠人至於二百六十餘人，未知其由，勿爲憑公營私，方物則依例封進。
「 ○以奇自獻爲吏曹判書。
4月20日 ○庚子，領議政李恒福 伏以臣，事國無狀，名在奸黨，日月雖久，罪釁猶在。
惟杜門屛迹，循省舊愆，從今以往，庶或寡過而死，此足爲幸。
不宜復長百僚，以辱朝廷。
自古君臣之際，非分誤恩，常由於不知，而試可耳。
豈有罪名已成，昭在國論，而苟苟充定，如臣之爲也？此非臣私言，實欲尊國體，而嚴公論也。
伏乞聖明，天地父母，曲全生成，不遠還收，使得安於平難功臣之錄，於臣足矣。
臣無任隕越之至。
取進止。
答曰：「卿可合，宜勿辭。
首相久曠，庶務多滯，出仕尤不可不速。
」〈先是，奸臣鄭澈，在謫所，作詩有心事弼雲山之句。
弼雲卽恒福別號也。
年前有人於榻前，陳其說，而疑之者，故有是箚。
〉 4月21日 ○辛醜，憲府啓曰：「京畿水使金遵階，不思朝廷委寄之重，惟以侵虐軍卒，肥己善事爲務，加以恣行無理之刑，肆其麤暴之氣。
如此之人，不可一日居閫帥之任。
請命罷職。
齊陵參奉張光瀚，家在陵所不遠之地，非但貽弊守護軍，至於陵內樹木，專不禁伐，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○辰時巳時，日暈。
4月22日 ○壬寅，朝，王世子問安。
○領議政李恒福 伏以臣，名在奸黨，爲世謬笑。
幸免廢錮，反忝蔔相。
追愆思位，玷辱是懼，略擧大體，冀回成命，聖旨優容，曲加恩貸。
臣於是時，益復遑遑。
近觀朝臣，積苦風波，事有不可，專務容忍，至於含糊成習，大事亦然。
眼見如臣者，猝然大拜，無一人毀白麻、擧事體，出而抗言者，隻以暌暌心鄙，坐觀狼狽，徐俟自折，公論所在，豈宜如是？伏聞玉候愆和，方坐調攝，如非軍國大政，關一時利害者，不宜以私情，瀆擾上聞，誠以臣之此言，非係私情，實關國體，不得不累累自陳。
自古國體之所以重難搖撼者，以其出言成憲，嚴重如山，勸懲一加，警今垂後，天下之爲賢邪者定矣。
如或不然，而輸臝不常，勸懲無章，用舍隨時，進退一紊，則士論不定，奸萠不息，賢者懷疑畏之志，愚者有僥倖之望。
高賢迫於形勢，鄙夫怵於得失。
政亂於數改，國傷於靡定。
一度飜覆，一倍衰亂，終至於今，泯泯不可救藥者，良以此也。
故臣竊嘗論今日之勢，皆由勸懲不重也。
不重雲者，非謂重法而痛繩之，蓋欲其一定而不動，難得以撼搖也。
不動則事體重，難撼則邪心絶。
與其求益而屢改，不若仍舊而信任。
今臣不幸，名辱行鈇，罪在罔赦，瞻聆所及，名目已熟。
一朝無故，復起爲人，竊恐遠近，有以窺朝廷之淺深也。
國之所賴以元氣者，土林也；所恃以耳目者，臺諫也；所倚以詢問者，近侍與宰臣也。
獲戾于斯，是謂僉同，此外公議，更待何時？公議一定，四方鹹聞，書諸策史，萬古不刊。
臣雖欲厭然掩之，其可得乎？自古用舍之際，愛而知其惡，爲難；惡惡而不能舍，爲患。
今臣惡旣彰矣，罪旣成矣，猶且因仍復收，以重傷用舍之大體。
臺墨未乾，拂拭揚揚，則士夫已矣，厮役謂何？百侮所萃，無事自戕。
一人禍敗，雖不足恤，顧於國家，何益哉？就使愚臣，冒昧就列，負此名也，而犯此會也，則悠悠黃閣，不過爲時月間客耳。
倘曰其人或可少寬雲爾，則安之盟府，俾不失祿足矣。
至使登崇，俾民具瞻，則用舍之間，關係非尠。
寧棄一人，務培萬化；寧忍小惠，務存大體。
與其追悔於登庸之後，曷若愼簡於爰立之始也？且不有進也，何勞於退？旣進旋退，所傷大矣。
今臣有難洗之罪，有必退之迹，故聖上以滯庶務爲慮，愚臣以傷國體爲懼。
自古賢邪之間，常患於難辨者。
賢者指不賢爲邪，而不賢者反自以爲賢，遮前掩後，使人眩於名實，故古人。
常以辨奸爲難。
今臣不然，唾至於面，悠爾而不拭，拳加於膚，順應而不較，爲輪爲丸，與世推移，呼馬呼牛，從他指點，從今至死，杜門省愆，自絶於世，乘化歸盡而已。
其人旣不爲自匿，公議何難於辨奸？恒人之性，惡惡而尙善，猶畏死而好生，無愚智賢不肖，同一常情。
臣雖不慧，具此七情，羞惡一端，同稟天，則豈不知奸之可惡，善之可尙，而前後自陳，不避羞惡？凡人所羞，擧而恥言者，臣乃仰面向人，一一露醜，有若全不知有人間羞恥事者，非得已也。
蓋以不一自列，因循護持，則日後朝廷之辱，一身之敗，尤有甚於此者，故日昏途遠，未暇擇路，狂奔倒行，自就深塹。
言多不倫，情則無隱。
伏乞聖明，曲全終始，亟許罷斥，以重朝廷，以嚴公議。
取進止。
答曰：「省箚。
前後縷縷，以此爲羞，言雖似過，足見卿將深惡，痛絶於奸臣之黨矣。
此可爲首相，具瞻百僚，宜勿固辭。
」 ○以洪進〈爲人剛狹，且身短鼻齄，時人笑其容貌。
〉爲判義禁府事，申磼〈爲人無才，頗有不廉之名。
〉爲知義禁府事，樸而章爲吏曹參議，成以文爲禮曹參議，金順命爲濟用監正，金克孝爲繕工監僉正，樸知述爲刑曹正郞，柳惺爲工曹正郞，申慄爲司憲府持平，權盼爲成均館直講，柳舜翼爲兵曹佐郞，李璈爲刑曹佐郞，金瑬爲刑曹佐郞，趙繼韓爲工曹佐郞，李光胤爲弘文館副修撰，閔慶基爲弘文館副修撰，奇協爲藝文館撿閱，李希願爲洪州牧使，尹粹然爲長湍府使，李汝機爲旌善郡守，李顯英爲寧邊判官，尹鞏爲綾城縣令，李稷爲務安縣監，具思稷爲京畿水使，南復圭爲平安評事。
4月23日 ○癸卯，朝，王世子問安。
○義州府尹李覮狀啓： 本月十七日，鎭江城金遊擊，招譯學訓導樸麟禧，引入房內，辟左右，示以文書，乃撫院布政等衙門，以冊封一事，分付于遊擊，使之訪察本國民情者也。
遊擊因謂之曰：「爾國重事，在我手段，汝知之乎雲雲。
」詮次善啓。
○昧爽，下霜。
4月24日 ○甲辰，朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○領議政李恒福，三度箚子入啓，有曰： 伏以臣，名在姦黨，懼辱明時。
疾呼未暇擇聲，聖諭反不稱情，豈臣誠迫之至，自訟太露，無我於己，議若路人，求棄於人，反疑不情，而有以緻此歟？此非敢拂人常情，務爲卓詭，自絶於善也。
不如是，無以正告國人，故寧欲捨一身，而尊國體也。
今國人皆曰然矣，猶雲未也。
其人無辭而順受，猶雲未也，則爲賢爲邪，何時可辨？夫鞫獄，大事也。
告證旣具，囚供是實，則足爲斷讞。
今臣之事，奚止具證而供實，而猶欲蓋覆之耶？抑又有一說焉。
臣之起廢，豈不以李德馨去位歟？前日宋諄之去，臣固已愍然矣。
近日邊良傑之貶，又心傷其過情也，適承求言，封章在先，斷獄在後，未及言之，私竊恨之。
以此而言，則德馨特，已言之臣也，臣固未言之德馨，究其心，則一而二，論其迹，則二而一者也。
以此易彼，猶夫人也。
罪雖未彰，何忍匿情？雖然，此則剩語，固不足詳之。
有可以一言，而蓋之曰：『名之爲姦，雖人主，有不得以私者矣。
』《經》曰：「大君有命，開國承家，小人勿用。
」解之者曰：「如是，則小人亦有時而用之，唯時平治定，用之則否。
」其意豈不曰：『草昧之初，用才多門，雞鳴狗盜，無不俱收，至於治平，則一陰之害，有足可畏，戒之勿用耶？故當隆興際，論是非，而佐治者上也，及搶攘之日，輸筋力，而服勤者次也。
』時平則全用是非，事急則或資筋力。
臣倒行逆施，沒有是非，設或一得，非世所需。
願備勳府，以嚴公議，倘遇緩急，不難以筋力報殿下也。
古人曰：「全之爲德。
」如欲全之，姑且置之。
其置之，所以用之也。
不此之圖，而無端剪拂，置在人先，千人所指，不病而死。
裸裎倚市，何能掩醜？有周於身，無益於國。
千萬自訣，言止是而已。
惟聖明思之。
取進止。
答曰：「姦兇姓名，人尙羞道。
卿爲其所識，誠爲不幸。
所以自劾，足見疾惡。
然猶不至於數尺之朽，不妨爲國棟樑，何以固辭？宜勿辭，速出就職。
」〈恒福三上辭箚，一以姦黨自劾，而憤憤之氣溢於言外，似非人臣進君之言，而措語之間，顯有營救以奸澈之意。
昔日匹馬西郊，把酒敍別之情，無乃或未能忘耶？且曰封章在先，未及言之。
其於良傑之事，則果爲然矣，宋諄之去，亦在於封章之後歟？何其言之大晩耶？且臣嘗聞己醜年澈也密啓曰：「賊徒日犯湖南之項，截海西之口。
義兵從嶺南起，則國勢殆矣。
」上曰：「知此言者，與此謀。
何人說道？」雲則澈曰：「李恒福言之矣」雲。
〉 4月25日 ○乙巳，朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○上禦別殿房內受鍼，王世子侍側。
4月26日 ○丙午，朝，王世子問安。
○領議政李恒福，初度呈辭入啓曰：「臣分外忝冒，萬無可堪。
塗地之敗，決在眼前。
論以國家大體，決不當如是。
急於自劾，不揆事體，多發不倫之辭，嚴譴不加，反示優容，終始洪恩，到此益隆。
福過災生，賤疾又作，心火猝熾，夜不交睫，食飮頓減，日在床席，差復無期。
所帶職遞差」雲，上命知製敎，製不允批答，遣史遣勉諭。
略曰：「三千裡辨誣燕京，無憚跋涉之勞瘁；百餘州按節嶺海，久諳民卒之情形。
」又曰：「弘量淵深，雖不輕於絶物；奸情燭照，益自堅於疾邪。
」軍資正安大進所草也。
因遣醫看病，劑藥以送。
〈初，鄭澈之竄江界也，賦詩曰：「生涯薛罕嶺，心事弼雲山。
」所謂弼雲者，恒福自號也。
時議多以此，短恒福，而恒福亦以此求去，取假絶物疾邪字爲語。
〉○備邊司啓曰：「春初以來，邊鄙多聳，訛言屢騰，若將莫保朝夕。
此則固可駭矣，近觀人心，循久狃安，憘緩度日，或言今年，則倭賊必不來，頗無戒備之意。
鎭定之道，似乎得矣，但念人心如此，則邊上防備，亦因此解弛。
我國之人，素無定計，乍見一事，過自驚惑，遑遑靡定，曾未幾日，又復頓忘，略不經心。
敗事之患，常由於此，誠可寒心。
昨年橘倭，方在釜山，而倭賊潛到巨濟，有搶掠鹽戶之變。
頃者防踏所報，朝、倭未辨船，亦不無如此之患，而終不能退捕。
此亦可驗待變之弛廢也。
彼賊兇狡有餘，變詐難測。
豈可橘倭一時出來，謂有可恃，而全然不爲之備乎？誠宜刻心勵意，常如朝夕必至，以決一戰之計。
況橘倭久在境上，我國之事，無論大小，目耳皆得透熟？若以爲渠之去來，爲我防備緊歇，則覷得淺深之機，必將竊笑，益生侮慢之意。
豈不重可寒心？都元帥從事官趙己，爲此下送，已加警飭，而巡過海陣，日月稍久，不知近來防守形止，果作何樣，將士之心，亦復如何。
急遣宣傳官，備將此意，馳諭于兩南巡察使及統制使、水使，使之申嚴待變，毋容一日放過，以貽後悔似當。
敢啓。
」〈一張文書，可以練兵乎哉，可以安民乎哉？悲夫！〉上然之。
命下書于兩南監司、水使。
以諭之。
4月27日 ○丁未，昭惠王後忌晨。
○朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○午時，上禦別殿房內受鍼，王世子侍側。
○二品以上問安，答曰：「知道。
」 4月28日 ○戊申，朝。
王世子。
問安。
○王世子冊封奏請使李廷龜秘密狀啓：〈廷龜，驟至宰列，頗有使氣之態。
〉「金遊擊差人，李文奎上去事，府尹李覮已爲馳啓，而撫院使遊擊差人密訪，是必撫院，因李信元?去咨文，轉行於遊擊，以爲査訪之擧也。
此後機關，重在遊擊。
李文奎雖隻?倭情咨文以去，而其實，則欲密訪奏請實情雲。
自朝廷另議善待，從速打回。
且今日遊擊，更招本府譯學樸麟禧謂之曰：『我是李提督外甥，平壤之戰，不無功勞。
今住近境，爾國之事，無不照管，而爾國一不緻問。
前日佟遊擊。
祖摠兵。
王副摠來鎭時，則爾國候問不絶，而獨於我，情薄至此，我甚慙恨。
』且曰：『奏請陪臣，已到義州雲。
此是莫大莫重之事，豈可容易爲之？撫院旣令我査訪，則此事都在我掌握。
爾其知之乎？義州節制使，必已啓知國王，國王今必差官來謝矣。
吾觀中國藩王，循例定儲，亦須多費周旋。
況此權宜之擧乎？因使掾房謂之曰：『奏請陪臣於老爺前，欲何以爲之？』麟禧曰：『使臣未過江前，不敢徑自投謁。
欲於過時，伺候於棨下，因呈薄禮』雲，則椽房曰：『所欲呈者何物？』麟禧曰：『不過菲薄土産。
』遊擊遽揮手再三曰：『紬子、油芚，吾自可貿用，有甚麿稀罕？吾不要他物，國王厚送禮，則吾可受之，陪臣些小之物，吾不願也。
此事鋪張在我，壞子亦在我。
爾其知之乎？』雲雲。
〈近來中國，禮義蕩然，武將輩無恥之甚，類如此。
〉觀其所欲，不在於小。
前旣以一不緻問爲憾，今者若又不能塞其厚望，則査報之時，挾此不滿之意，措語或緻失實，區區過慮。
」啓下禮曹。
禮曹回啓：「今見李廷龜書狀，則金之所言如此，緻謝之擧，似不可不爲。
今日事體，大與平昔不同，權宜變通之道，所不可無。
更議于大臣，則緻禮一節，不得不爲，而禮物亦不可不爲。
豐優以塞其望雲。
伏惟上裁。
」啓依議。
4月29日 ○己酉，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「金光到廣寧，因譯官李愉之還，以倭字修送一劄，俾傳於橘智正，而不爲糊封，令倭通事譯審，則別無他語。
其大意，隻稱三月二十八日到廣寧，轉向北京了，五月初生，可以回還。
天下大事，如心難成。
爾姑留待等語而已。
今見慶尙監司狀啓，橘倭謂：『金光初書有四月念間可還之語，而期日將過，久無消息爲言雲。
今來金光之書，卽送巡察使處，使之轉緻橘倭，以解企待之意似當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「自國家議和以來，軍政日以廢弛，將士日以解體，國勢日以卑弱，宗社之恥，誰能雪之？橘智正乘單舸而越海，壓邊境而脅和，國家之羞辱極矣。
環東土一域，所當搤掔投袂，忘寢與食，治兵繕旅之擧，汲汲然猶恐不及，而分閫之帥，謂禦侮之無策，宰衡之臣，視幹戈爲兒戲，一聞邊報，惟瀆天朝。
家人父子之間，猶不可如是縷縷，雖天王字小之恩至矣，而亦安能每事而救之？又況金光脫全家於虎口，爲卉服之細作，則正厥刑章，以示邦憲可也，而至與銜命之臣，共赴軍門，不知光之往來，果能輕重於其間耶？至於一劄妖書，終令巡察使，傳之於賊使。
廟堂之長慮，惟此而已耶？無算如此，何以爲國？臣於是乎？不得不爲之長太息也。
」〉○晝，王世子問安。
上禦別殿房內受鍼，王世子侍側。
4月30日 ○庚戌，朝，王世子問安。
○領議政李恒福再度呈辭入啓，不允批答，遣史官勉諭。
○憲府來啓曰：「近來士風不美，朝京使臣，不顧廉恥，多以賄賂，率去市井買賣之徒，或稱軍官，或稱子弟，多?蔔物，黷貨上國，緻有辱命之事。
不可不隨現痛治。
奏請副使閔仁伯，以方愛男、卞應觀，代其員役之名，潛爲帶行；聖節使安克孝，以方業、張應箕，冒稱軍官帶率。
物情莫不駭愕。
請閔仁伯、安克孝，竝命推考重治，其冒率人方愛男、卞應觀、方業、張應箕等，未越江前，急速拿來推鞫。
」答曰：「依啓。
」 史臣曰：「朝京使臣，必須愼擇者，所以重其事也。
今者閔仁伯之悖戾，安克孝之躁妄，亦膺是命，其黷貨上國，貽辱邦家，固其所也。
嗚呼尙誰咎哉。
」 五月 5月1日 ○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。
○以閔仁伯等推考事，傳于政院曰：「予未知曲折，相考則安克孝，以軍官，不應帶率之人率去矣。
閔仁伯則軍官子弟，未能詳知，似是口傳單子啓下後，以他人率去矣。
然則不小口傳單子啓下後，他人帶去，則係幹上國赴京之事，如是欺罔，必有後弊。
當受欺罔之罪矣。
此曲折，改捧承傳。
且軍官不應帶之人，帶去雲，則李信欽明是畫員，而以軍官帶去。
此則啓辭中，何以無之。
」 ○傳于政院曰：「凡赴京一行諸事，書狀官。
當爲糾察。
閔仁伯素稱濫滑，〈濫滑字，後命改以不謹。
〉欺罔朝廷，假名口傳之人，潛率牟利之輩，略無顧忌。
若不重究，他日上國之行，必有不測之變。
事甚駭愕。
同在一行之中，非不知之，而循情掩護，不爲擧劾。
兼帶臺官之意，果安在哉？昏劣不職甚矣。
回還後先罷後推。
」 ○執義尹壽民、掌令樸震元、元虎智、持平申慄、姜籀啓曰：「臣等得聞，奏請副使閔仁伯，受賕於譯官方義男、市人卞應觀，以軍官帶去之說，取見吏、兵曹口傳單子及承文院差關，則方義男、卞應觀姓名，皆不載錄。
招緻司譯院掌務譯官及綿紬前頭頭人問之，則皆答以分明率去，而未能的知代某人之名而往雲，故臣等昨日據實論啓，而閔仁伯旣已銜命在途，朝暮且越江。
若竝請拿問，則事涉狼狽，故隻請推考矣，伏見下政院之敎，臣等論事歇後之失，實所難免。
且臣等本意，專爲市井買賣之徒，行賄冒往而發，故畫員李信欽，亦廁其間，專不省得，未及竝論，且方義男之義字，誤以愛字書啓。
言事踈漏之罪亦大，不可靦然在職。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司憲樸承宗啓曰：「朝京使臣，暗帶市井牟利人，貽辱國家，物議譁然。
昨日臣，適以私故，不得參坐。
同僚閔仁伯等事，簡議于臣，臣以謹悉答之。
論事踈漏之失，與同僚無異。
請命遞臣之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○憲府啓曰：「常時赴京使臣，行到境上，帶同員役，如有疾病事故，擧名馳啓，以他人帶率者，有例矣，奏請副使閔仁伯自望口傳，無方義男、卞應觀姓名，而僭隱帶行，敢行欺罔之計，其用心，極爲無狀。
請回還後，卽命拿鞫定罪。
行司直金穎男上年，以千秋使赴京時，敢以牟利人方業、方義男軍官帶去，黷貨買賣，貽辱國家。
物情至今駭憤，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○吏曹啓目：「實錄廳郞廳，以領監事諸堂上意啓曰：『太宗朝實錄中，有延城君金輅，易名恭僖，適與中宗大王諡號相同。
極爲未安。
或以爲君臣不可同諡。
雖在年代之久遠，而不容不改。
敢稟。
』傳曰：」允事傳敎矣。
君臣同諡，果爲未安。
金輅之諡，不可不改。
令奉常寺處置何如？「 ○吏曹啓目：「魚守渾追贈單子，傳曰：『五子登科追贈，法典內二品秩追贈雲乎？』回啓事傳敎矣。
法典相考，則五子登科之親，歲賜米，沒則追贈緻祭雲，別無二品秩追贈之語，而今此禮曹魚守渾追贈公事內，依閔諧例擧行事啓下。
閔諧以學生，追贈戶曹參判，故魚守渾依此例，二品追贈矣，敢啓。
傳曰：『以學生、部將，追贈宰秩過矣。
後日更議以啓』事傳敎矣。
當初閔諧，以學生追贈二品，法典內有贈祭之事，而然矣。
其時亦有不可至於贈至宰秩之語，今承上敎，臣等更爲商參，賜祭則雖非二品，亦可爲之。
以學生、部將，追贈宰秩，果爲過重。
學生則贈六品之職，六品以上元有職，則加以一階之贈似當。
魚守渾則贈五品之職，閔諧則改爲追贈，已贈職單子，入啓爻周，已贈二品官敎，取納付火何如？」啓。
依允。
○忠淸道觀察使李弘老〈史臣曰：「弘老，憸邪奸妄，輕妄峭毒，極小人之情狀者也。
少年捷科，心懷躁進，出入李山海之門下，約爲父子，乘夜潛匿，往來詭秘，又結上之寵姬金貴人之兄金公諒，蝨附鼠拱，有同奴隷，輸財輦貨，日夜營營，身居衰絰之中，尙且不已，且謀害善人，造作虛言，或掛榜於通衢大道之中，或投匿名書於諸卿之家，交構士林，眩惑人聽，奸謀邪計，日甚一日，罔有紀極。
近年以來，朝著之不靖，人心之騷擾，悉由於此，而得保首領，至膺湖西之重寄。
邦家之失刑，至此極矣。
可嘆也已。
」〉書狀 順嬪，越在壬辰，從其族姪尹堅鐵，流寓于林川，因而卒逝，權厝郡治，至今殘奴一人守墳。
竊念亂後，京城士夫之留葬他鄕者，皆返故隴，而順嬪以先王後宮，〈卽明宗後宮。
〉遭時不幸，纍纍孤墳，尙留海曲。
倘或因此推遷，歲月漸遠，則恐未免爲異域之孤魂。
揆以情禮，委屬未安。
令該曹別爲處置事。
啓下禮曹。
禮曹啓目：「先王後宮，寄葬海曲，至今不得歸葬故土，狀啓辭緣，極爲愍惻。
順嬪平時奉祀之人，必有所屬。
以此人作爲喪主，今年秋成後，依他嬪禮葬例，擇日歸葬何如啓？」依允。
5月2日 ○壬子，上不豫。
○朝，王世子問安。
○政院問安。
○忠淸道觀察使李弘老狀啓，淸州牧使韓百謙呈稱，〈百謙，政平公理，吏畏民悅，凡百莅任，皆有去後思。
〉四月十二日巳時始雨，俄而雨雹忽作，良久乃止。
兩麥及立苗，早稻黍粟，多有損傷。
○憲府啓曰：「樸承宗等，以元??男照律事，引嫌而退。
常時照律，隻據傳旨緊歇而比擬，故復命稽緩，例以違令律照斷矣。
自己緘答，初不與於律文之輕重，則承宗等之以此照啓，別無所失。
連日辭避，事勢使然，豈可以此輕遞言官？請樸承宗等，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 5月3日 ○癸醜，上不豫。
○朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○上禦別殿受針。
5月4日 ○甲寅，上不豫。
○朝，王世子問安。
○上禦別殿受針。
○憲府啓曰：「玉候愆和，至於受針，雖毫髮造次之間，所當愼之重之，反覆參商，僉議歸一後，方可進針。
前日三度受針時，自上有右邊素虛之敎，則爲禦醫者，宜卽出言于提調，施針當否，詳議以啓，俾無一分未盡之意。
雖有勿爲出議之敎，亦宜再三申稟，必議于提調，而針醫等，徑以己意，率爾啓達，以緻右邊受針，極爲駭愕。
請其日入侍禦醫、針醫等，竝命拿鞫定罪。
」答曰：「不可至於拿鞫。
」 5月5日 ○乙卯，上不豫。
○朝，王世子問安。
○政院問安。
○諫院啓曰：「文化縣令洪堯佐，爲人巧詐，專事粉飾媚悅，往來使命，陰刻剝民，貽害一邑。
加以有友生，托其妾於其縣，仍爲潛奸。
其用心極爲無狀。
請命罷職。
稷山縣監趙玹，年紀衰耗，性且弛緩，大小公務，漫不知爲何事，吏緣爲姦，民受其害，流亡相繼，田野抛荒，使湖路稍完之邑，日就蕩敗。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
東部主簿曺世鎭，系出賤隷，改名冒仕，聞者莫不駭愕。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「前啓醫官等拿鞫事。
」答曰：「偶然之事，何至於是？可置之。
」 ○夕，王世子問安。
○是日，乃端午俗節。
上於承政院、弘文館、實錄校正廳等官，特賜酒饌及扇。
5月6日 ○丙辰，上不豫。
○朝，王世子問安。
○政院。
問安。
○領議政李恒福，三度呈辭入啓，不允批答，遣史官勉諭。
○慶尙道觀察使李時發狀啓，四月初五日，迎日、興海等縣地震。
○慶尙道觀察使李時發狀啓： 四月十三日，自早至暮，天無雲氣，而有若氛祲蔽天者然，日色無光，如日食之時，至於仰見不瞬。
日爲衆陽之宗，而失其光明如此，似爲非常，而去四月初九日乍雨後，更無雨澤，凄風長吹，旱氣甚熾，有如上年之狀，春麥等物，萎黃蹲縮，將至不得發穗。
田畓亦多焦乾，而仰視杲杲，頓無其雨之望。
中道一帶，比他尤甚。
上年大旱之後，民失生理，幾盡塡壑，而今又天旱如此，憂惶悶迫，無以爲計。
道內尤甚不雨，各官祈雨祭設行，虔誠祈禱，期於得雨，若待十餘日，更不得雨，則王屹諸處祈雨次，香祝幣啓請計料。
〈近來四方災變之報，殆無虛日，人中厥終，有何殃耶？慶耶？〉 5月7日 ○丁巳，上不豫。
○朝，王世子問安。
○政院問安。
○裵興立爲工曹參判，〈武弁之稍有識者，故因尹承勳之啓以授之。
〉成以文爲司諫院大司諫，沈悅爲禮曹參議，〈生乎沈門，能辨崔永慶之冤枉，有可取者也〉金應瑞爲訓鍊院都正，宋??爲弘文館副校理，元彧爲工曹正郞，李彥英爲工曹佐郞，郭建爲成均館典籍，郭再祐爲善山府使，〈再祐有雄略、多大節，時人以眞將目之。
〉南彥義爲礪山郡守，林權爲文化縣令，洪泳爲稷山縣監，李德淳爲安陰縣監。
5月8日 ○戊午，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
5月9日 ○己未，上不豫。
○朝，王世子問安。
5月10日 ○庚申，朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○江原道觀察使徐仁元狀啓： 寧越等官牒報內，粟稷、唐黍立苗，而五夜連霜，爲半凍死。
詮次義啓。
5月11日 ○辛酉，上不豫。
○朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「赴京使臣，其任極重，苟非人望，難以彈壓一行。
況有罪犯之人，不可仍爲差送。
奏請副使閔仁伯，因憲府論啓，旣下還越江拿囚之命，則負罪使臣，將何以號令譯官，振肅行李乎？且天朝之於我國，凡大小諸事，無不洞知。
若以被參陪臣，苟充差遣雲爾，則至誠事大之義，非但有所欠缺，其於奏請莫重之事，難望其周旋。
請閔仁伯急速改差，他使臣各別擇差，數三日內星火發送。
且書狀官李埈，旣負罷推之罪，則兼帶臺官，檢飭員役，決不可爲。
請竝命遞差，其代亦急速差送。
六曹參判，卽是亞卿之官，自前或以武宰之有人望表表可稱者交差，其意有在，而工曹參判裵興立，素無名稱，遽授本職，物情皆以爲未便。
請命遞差。
」答曰：「今不可遞改，緻令顚倒。
裵興立，銓曹參酌議擬，不須遞差。
」 ○議政府領議政李恒福四度呈辭入啓，不允批答，遣史官慰諭。
略曰：「休援旣往之嫌，以爲乞解之地。
司馬光之信厚，已悟金陵之奸；呂夷簡之公忠，當釋汾陽之憾。
」兵曹佐郞李民宬草也。
○夕，王世子問安。
5月12日 ○壬戌，上不豫。
○朝，王世子問安。
○備邊司啓目：「被擄逃還人樸應男供稱，全羅道順天府水軍，丁酉年分，水營入番，爲倭賊也可多軍人所擄，卽時入歸于對馬島，本島敏如村居生。
本處田土甚少，地品瘠薄，年年飢荒，每年春後，則採食葛根，艱難生活，而薪水之役，亦甚苦，每思故土，常欲逃回之際，主倭也愁，以興販事，去四月，入歸日本國都，僅與隣居倭人間愁戒、古沙久等，語及我國風土之好，且厭本地飢饉服役之苦，仍與同謀，潛偸主倭小船，本月初一日，乘夜逃來，而賊中情形，則自中如有動兵之事，則預造儲糧倉廒於邊海去處，先運軍糧儲峙，然後動兵，而今此別無作倉運糧等事，而平義智，以日本國都主將之招，將爲入歸之際，風勢不順，還到本島，待風入去雲雲。
他餘賊情，則迷劣不能詳知。
所供是實。
」 ○諫院啓曰：「前啓閔仁伯、李準、裵興立遞差事。
」答曰：「自前赴京使臣有罪，例於還越江後施罰，未聞紛紛遞易也。
裵興立依啓。
」 ○夕，王世子問安。
○禮曹以旱氣太甚，西成無望，請依前例，審理冤獄，上從之卽命義禁府察爲。
5月13日 ○癸亥，上不豫。
○朝，王世子問安。
○領議政李恒福五度呈辭入啓，答曰：「相臣重任，未可輕爲辭退。
宜勿過嫌，安心調理，從速出仕。
」 5月14日 ○甲子，上不豫。
○朝，王世子問安。
○藥房都提調柳永慶、提調沈喜壽、副提調尹暾啓曰：「近日旱炎蒸鬱，未審聖候何如？荊防敗毒散三貼，已盡進禦乎？昨因醫官等，伏聞進藥之後，似有其效，耳邊麻氣，漸似減歇。
果然乎？日氣方熱，喉間之證，不可不急急治療，而醫官等，未得入審已久，臣等不勝悶慮，敢來問安。
」答曰：「荊防敗毒散進禦之後，少爲差歇。
以此欲加服此藥，昨日言於醫官等矣。
勿爲問安。
」 ○再啓曰：「伏見聖批，進藥之後，證候稍歇。
臣等不勝喜幸之至。
與醫官等，更爲商議，則熱之升降無常，證候雖似向歇，不得已加進此藥，乃見實效。
加石膏末、滑石末、各一錢，麥門冬、連翹、升麻酒洗各五分，片芩、黃連竝酒炒各三分，倍桔梗、甘草，荊防敗毒散，加進禦爲當。
此藥三服劑入何如？但此瀉藥，恐傷胃氣。
元入人蔘，今則不爲減去，而若有妨水剌，則不必強爲盡服雲，故敢此竝啓。
」答曰：「依啓。
諸藥無效，而惟此藥，稍有其效。
大槪心火鬱而爲結爲痛。
近於腫證，非瀉不可，其所以至于今，而不成腫者，以其爲針藥所制，如盛怒之人，爲旁人所止，未能發怒，而其怒氣勃勃，藏蓄於心中，不能釋然矣。
予見如此。
且凡病，必使名醫審察商議，先得其病在某臟，病源旣得，一意專治。
其臟與病，相爲頡頏，期以歲月久，則藥必奏功矣。
內局則不然，衆手紛紛，論議橫生，用一藥數日，無效旋止，代以他藥，又數日無效，又代以他藥，凡幾易其藥，而藥不暇於攻疾，脾家如經過客，逆旅日以蕭然，而收功遠矣。
用藥治疾，與用兵禦敵何異？敵至，擇一名將，委以重權進退，相時見幾，可知難間諜以誘之，盡銳以攻之，敵必不支矣。
若使庸將，嘗敵一戰而敗，又代以他將，見敵而走，又易以他將，終至於軍情潰，而國勢不支矣。
又如有志於學問者，所學不博，所見不明，依俙影響於陳編斷間之中，而不能超然反顧，直指吾心，窮日用力，而終無所得。
此亦近似。
予不知醫術，而常有此意，未果言者久矣。
幸竝入於參酌中，不妨。
」 ○三啓曰：「臣等伏覩備忘之敎，丁寧譬曉，極盡精當，不勝區區歎服之至。
自上素患心熱，緻有咽喉之證，必不至因此成腫，而正當暑月，恐或有凝聚滋毒之漸。
欲及時汲汲治療者，寧有極乎？荊防敗毒散，以升散熱氣爲主，可以解瀉上部之熱。
若觀勢加進，以贖向來針藥之功，則平復之功，庶可見矣。
聖候失寧以來，臣等待罪內局，憂閔遑遑，不敢一刻弛進，每當議藥之際，必使有名宿醫，詳知聖候之人，專主所見，拈出藥名，幷及證治之說，而在傍諸醫及自外召來之人，不過同參緖論於加入分數之間而已。
以此前後所用之藥，名般雖多，藥性林料，大槪相同，皆出一手而然也。
論議之廣，有益於互相發明，故雖使諸人，各陳所見，而畢竟折衷於首醫，而用之者，乃是流來舊規也。
臣等俱以庸暗，不能曉解藥理。
與古方，經年侍藥，徒仰醫官之口，未得對證之藥，所進之藥，如或無効而厭進，則不敢強執己意，以緻屢屢改藥，心常未安，罔知所達。
今承上敎，尤不勝惶恐悶蹙之至。
敢啓。
」答曰：「卽者所敎，乃妄意斟酌自揣之說，非有所據。
醫官通藥理，勿以辭害意。
因予久病，緻勞卿等，今至一年，私自竊憫，何可盡言？然不至於證勢重發者，無非卿等及諸醫之力。
但日日來問，以此心氣尤傷，宜勿爲問安。
無已則或五六日一問，或劑入之藥盡服後，更爲來問幸甚。
」 ○久旱，行祈雨祭於漢江、木覓山、三角山、山川雩祀等處。
先是禮曹，循舊例啓請，上從之。
○夕，王世子問安。
5月15日 ○乙醜，上不豫。
○朝，王世子問安。
○領議政李恒福六度呈辭入啓。
傳于政院曰：「卿如是辭之，免遞本職。
諭于領相。
」〈史臣曰：「李恒福受君之恩，不爲不多；食君之祿，不爲不久，而當危急存亡之日，不思所以圖報之計，紛紛呈告，猶恐其去之不速，必至遞免，以遂其志。
自爲計則得矣，奈國事何？其迫切亦已甚矣。
嗚呼！古之大臣，同國家休戚，任社稷安危，成敗死生，猶不暇恤。
今之大臣，視國事不啻若路人焉。
異日震撼擊撞之不能鎭定，則其敢曰在家不知也耶？」〉○諫院啓曰：「兩界評事，爲任非輕，凡關防機務，大小策應，無不與焉。
自前必擇才兼文武者差送，其意有在。
平安評事南復圭，迂拙書生，聲望未著，且不解操弓，物議皆以爲不合。
況今西邊之事，政可虞慮。
此時此人，決不能堪任。
請命遞差，其代以曾經臺侍之人，勿論職秩，十分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「濫騎之罪，在律極嚴，不可不隨現痛治。
臣等取考黃海道麒麟驛三月朔驛馬使用成冊，則行司果韓明璉，初無乘馹之命，而元山、延陽兩驛騎蔔馬各一匹，公然濫騎。
縱恣無法，莫此爲甚。
請命拿來，依律定罪。
武臣兼宣傳官李焰，爲人悖妄，同風之官，手自毆打。
聞者莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
5月16日 ○丙寅，上不豫。
○朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以李恒福爲鰲城府院君，〈恒福至此，始歸盟府。
所謂平難功臣之祿，庶可得以安矣。
亦可謂自絶於世，乘化歸盡，而知有人間羞恥事乎？〉李箕賓爲工曹參判，申欽爲弘文館副提學，柳夢寅爲承政院右承旨，元彧爲刑曹正郞，申應崧爲工曹正郞，蔡慶先爲弘文館副修撰，權??爲豐川府使，李軫爲善山府使，金瑬爲忠淸道都事，〈金瑬再過彈琴臺前，想起縱酒作樂之事，則其無怛然之心耶？〉李馨遠爲平安道評事，尹昫爲大丘判官，申景濱爲熊川縣監。
5月17日 ○丁卯，朝，王世子問安。
5月18日 ○戊辰，朝，王世子問安。
○平安道觀察使金信元狀啓，《孝經大義》十五件，平壤府活字印出，欲備乙覽，粧?投進事。
5月19日 ○己巳，朝，王世子問安。
○左議政尹承勳啓曰：「聖體愆和，已閱十箇月，而針藥無效。
臣退伏私室，恒切悶迫。
伏覩下藥房之敎，聖候痛處漸歇，玉音亦爲開豁。
自此以往，可期永瘳，臣不勝喜抃之至。
第未知數日來玉候何如？敢來問安。
」答曰：「或開或閉矣，平安。
宜勿爲問安。
」 ○禮曹啓曰：「初次祈雨祭設行之後，雖得小雨，旋卽開霽，不足霑濡。
其雨不雨，凄風連吹，似是大旱之徵。
民情極爲悶迫。
依前例，社稷、宗廟、北郊，再次祈雨祭，來二十一日設行，期於得雨。
虔誠祈禱何如？」傳曰：「允。
」〈時，不雨累月，田野盡焦，南畝西疇，擧切雲霓之望，故有是啓。
〉 ○吏曹參判兼弘文館提學吳億齡上箚子曰： 伏以，臣於前日，伏罄危懇，仰子宸嚴，具陳實狀，乞解文任。
恭聞聖批，有令該司回啓之命。
伏地懸望，庶遂微願，誠未格天，誤恩未收。
臣雖不敢不以五字氷銜爲榮，而亦不敢不以蚊力負山爲懼。
揣分量才，終始難安。
第以義難遽受，身且抱病，坐違朝命，已過一旬。
逋慢之罪，萬死難贖，益增震駭，進退失據。
不得已扶曳出謝，而其不敢冒昧承當之意，則終不敢以畏避煩瀆，而不盡白於天日之下。
人臣之辭避爵位，固各不同，有才可稱職，而循例退讓者；有實不堪任，而至誠求免者。
循例退讓者，本不必辭，而亦不必許；至誠求免者，不得不辭，而亦不得不許。
不可以一槪論也。
今臣所辭，非若他人循例退讓之此，實出於至悶至迫，決難堪任。
雖欲不辭，而不得不辭，朝廷亦雖欲不許，而不得不許矣。
該司之當初以臣充擬此任，及於面啓之際，以臣爲文學著名已久雲者，必以臣曾忝儲養人才之選，且臣一時同輩，多有柄文任者，意臣於詞翰，亦不至鹵莽，而不知臣之病廢昏塞，已失其邯鄲之步，如今日之甚也。
然文翰之任，不比他事，蘊於心思，雖虛實難知，形諸文字，其工拙立見。
比之於物，分寸銖兩，自有限量，不可得以輕重；姸媸美惡，自有定分，不可得以移易。
其虛實之不難知如此，其工拙之不可欺如此。
使臣實有才華，則雖欲自爲韜晦，而難掩其能。
臣之力辭懇乞，未必得請，而徒爲矯情幹譽之歸，如其不然，而盜竊虛名，無實以繼之，則其所粉飾，反益呈露。
又豈若先自吐實，以自脫於枉才妄受，妨賢僨事之罪哉？假令臣，貪榮戀寵，不顧前後，而曚然拜受，則是不過嗜利忘慙之一鄙夫耳。
不知聖朝，亦何取於如此之人，而必授以華銜美職，以爲臣渾身光輝之具哉？大抵職任有難易，才智有高下，苟有竭筋力、殫心慮，而可辦者，則臣雖無狀，亦所不辭。
以故，臣之立朝，今至二十三年，歷敭華要，無非冒據，而猶得強顔隨行者，以其所竭者筋力，所殫者心慮而已。
如使授之職，亦隻以殫心竭力，而足察其任，則臣亦何故，而有拜輒受於前時，而苦請牢辭於今日乎？誠以才分素短，衰病又劇，如上水之船，欲挽而不進；下山之日，漸頹而難住，於限量定分之外，不容有一毫勉強而能。
此臣之所以自分自畫，不敢一日冒處者也。
古人謂人各有能、有不能。
今臣之不能於此任決矣。
知其不能，而強當其責，至於不勝任之後，從而受罪，則臣雖萬被譴罰，亦何益於事哉？伏願聖慈，曲賜憐察，提學職名，亟命鐫改，庶使愚臣獲安，區區分義之守，亦使聖朝名器，不至於由臣而玷汚，不勝幸甚。
取進止。
答曰：「可堪，勿辭。
」 5月20日 ○庚午，上不豫。
○諫院啓曰：「近來國綱解弛，人不畏法。
兩界人物，刷還本土，實出於實邊之意。
當初差送禦史，使之無遺刷還，而士大夫之率來者，曾已還送，其間或有全然不送者，已極非矣。
至於刷法申明之後，亦有公然率來者。
物情莫不痛惋。
請命憲府，一一摘發推治後，從速入送。
鎭安縣監沈仁祚，居官不謹，專事肥己，近以瓜期不遠，尤極徵斂，民不支堪，闔境空虛。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○光州進士李翰龍等，以故羅州牧使樸光玉，往在壬辰年，與高敬命、金千鎰等。
相爲通書，調兵儲糧，整繕器械，出入閭閻，曉諭勤至，得兵數千，藉與權慄，而獨未蒙褒奬爲冤，上書訟之，上下公卿議，李元翼、尹承勳、柳永慶等皆以爲：『如是陳疏，必是一道之公議，然不可與死節之人，比而同之。
』令該曹査考文案，參以所聞，量示嘉奬，似無所妨雲，上可其議。
○全羅觀察使張晩狀〈爲人勤幹，吏治有績。
〉啓：羅州牧使禹伏龍呈雲：『去四月三十日，別無雲暗，似有煙霞之氣，日色甚黃，有異常時，申時見之，則右邊黑痕，立如童子形，至日落不變。
』變異非常。
○平安監司金信元狀啓：肅川人河大水，其父死後，割去舌端，屍身着鹽雲。
〈史臣曰：「慘矣！天災時變，何至於是耶？」〉○以南晫爲掌令，〈晫，素無名稱，曾爲持平時，有權貴人犯罪，與同列逐隊而論，慮其具忤，密令其妻，通書於權貴人之女兄，欲諉罪於同官，而自脫，時人多恥之，或號爲髯鼠雲。
〉肥前樸震元爲典籍。
5月21日 ○辛未，上不豫。
○再行祈雨祭。
○欽差巡撫遼東禦史趙〈名濈〉送咨文于本國曰： 爲倭情事，本年四月二十九日，準兵部咨，職方淸吏司案，呈奉本部，送準巡撫遼東地方贊理軍務兼管備倭都察院右副都禦史趙，咨前事等因，又該鎭守總兵官寧遠伯李揭同前事，〈李成樑〉各到部送司，案呈到部，看得朝鮮奏報賊情，屢經本部覆議，奉有欽依，責令淬礪自強。
近因陪臣，齎奏來京，復申前懇，隨該本部，再爲覆請，咨行偵探的確，另爲相機調度，業已遵旨通行去後，玆據覆咨前因，則知倭情窺探要挾之情，較前更迫，而朝鮮縮朒、張皇之狀，較前更加憐念。
夫中國，向旣勤再役，以保全之，今斯靳小費，而棄置之，必不其然。
惟是審詳朝鮮咨內事情，一則曰，天朝速賜指揮，毋失事機。
一則曰，如執前著，遷就接應，禍不旋踵，而樸壽永之所傳報，金光之所口供及抄來平義智、平調信三書，要皆以和好爲辭。
果爾是朝鮮今日所爲，請裁天朝者，惟欲決斷玆事耳。
夫天朝，軫念朝鮮，無所不至，其拯濟甚殷，而名義則甚正，所拳拳責望者，不過恪守藩服，所汲汲申飭者，不過思患預防。
舍此之外，別無所謂指揮，亦無所謂後著。
豈有堂堂天朝，不問罪討逆之是務，而乃外與隣封講媾，下與小醜尋盟者，其亦不武之甚矣。
況倭奴巧詐，情形靡常，卽聲言動兵，未必其卽動兵；卽屢次乞和，亦未必其卽和。
或因刷還人口，以詗虛實，或邀信使，以啓釁端，或果係各島相爭，出自家康遠交近攻之策，或緣對馬島荒瘠，智正假此爲交通之謀，或樸壽永、金光之二人，裝成圈套，就中取事，或將來要挾，不遂激成羞憤，尋成構兵，皆未可料。
其是非利害計，惟該國自知之，則觀勢策應，相機區處，亦惟該國自任之固，非天朝所能一一指揮，而講信修睦，事屬與國，消盟弭變，事屬未然，尤非天朝之所可指揮者也。
爲此之計，合無如議，選差鎭撫標下的當員役，赴彼密探，不時報部，以憑題裁酌，仍應査照，先今申飭嚴旨，速次該國務要遵照，特頒勑諭，淬礪自強，觀變策應，相機區處，毋得專諉天朝，因循延緩，緻滋兩誤。
爲此除咨遼、薊總督外，合咨前去，煩爲査照施行等因。
準此擬合就行，爲此合行移咨，貴國煩爲査照施行。
須至咨者。
5月22日 ○壬申，上以大臣久闕，命左右相蔔相，以尹承勳爲領議政，柳永慶爲左議政，〈承勳，爲相旣久，頗有能聲，及有首相，人不爲異。
然性度褊急，遇小事輒怒，殊無大臣度量。
〉奇自獻爲右議政。
〈史臣曰：「自獻，不植私黨，持心平正，其在西銓，痛前輩官人以賄，思革其弊，記前後出身之人，以成一籍，或試弓馬，或講武書，第其優劣，以次陞用，四方之士，鹹聚而言曰：『奇爺主兵，有才者進，有財者退矣。
』逮長天官，益以鎭定流俗，爲己任，其於甄別注擬之際，不分彼此，唯擇賢邪，人苟賢矣，雖不相好，用之是急，苟爲不賢，雖所親愛，亦不收拾。
于時，有一二邪侫之輩，謀欲圖之，禍將不測，人多危之，略不爲辨，儼然自守，杜門謝客，奸讒不同逞。
松京闕留守，自獻以爲，舊留守柳熙緖，貪饕無厭，害及生民。
思解倒懸之急，擢許潛於成川以授之。
於是，舊都數百父老，相與扶攜委來，私謝其愼簡之意。
感人之德，據此可知也。
秉政三年，門絶苞苴，堂無私客。
雖不能挽回世道，以建大有爲之業，究其心，則亦可謂至公，而無私者也。
及爲相，胥吏衛卒，無不歡呼曰：『吏判入相，朝廷定矣，萬民安矣。
韓浚謙爲副提學，尹壽民爲同副承旨，〈以例陞遷。
〉文勵爲執義，李廷馦爲吏曹正郞，尹晫爲兵曹正郞，南復圭爲刑曹佐郞。
」〉 5月24日 ○甲戌，朝，王世子問安。
○太祖康獻大王忌辰。
○慶尙道觀察使李時發狀啓，久旱不雨，凄風恒吹，烈日焦土，兩麥萎黃，民心遑遑，靡所底定。
道內靈驗處祈雨，香祝幣，急急下送事，啓下禮曹。
5月25日 ○乙亥，朝，王世子問安。
○吏曹參判吳億齡，上箚乞解弘文提學，不許。
〈史臣曰：「億齡有文華，耿介自守，當己醜逆變，鄭澈旣殺崔永慶，仍圖網打之計，以嶺南儒生，盡附逆賊爲辭，啓以億齡爲禦史，使之訪察，欲令助己。
億齡使還曰：『南中無此說，無從訪問。
以是六十餘郡之士子，得免魚肉矣。
」〉○濟州救荒禦史趙誠立，上民弊若幹條，上令兵曹面啓有曰：「濟州三邑，國屯馬全盛時，至多萬餘匹，今者隻存四千八百匹，而乃曰：『自古繁息，未有如今日之盛雲雲。
』此非確論也。
雖曰不合進上，亦當留養本島，以責孶息之效，決不可空其本屯，移放陸場，故失馬。
限蘇復勿徵，則海外人心，尤極解弛，更無用心看護之理。
遺失馬，以布木牛隻代納，則中間恐就花消，而牛隻尤難處置，皆不可施行。
但年久遺失，其數甚多，侵徵隣族之弊，果爲矜惻。
況當兇歉之日，不可無慰悅之策。
牧官四十匹，旌義、大靜各三十匹蠲減，以施貧殘牧子一分之惠宜當。
若不遣點馬，則有乖留念馬政、委任照管之本意。
每式年入送，在所不已，而近來當事之員，多非其人，貽害絶島。
今後姑爲停罷，或於別遣禦史之往，點閱成籍，則民不受弊，而馬政亦不至廢墜，似爲便益，各司奴婢，納米二鬥於州倉，此必爲軍餉，不可移用於他處，但牧子二名，除出一人，所納二鬥米，姑令許給事，而至定奉足三人，幷力養護，難以輕施。
民間私屯，括出有色雌馬一年二匹爲式，納放於國屯者，實爲取種而設，因一時小弊，輕革爲難，但衆所共知無色雌屯，則姑勿徵納。
本島三邑，防備極緊，而戍卒單弱如此，至於旌義，則率皆以女人定給，極爲寒心。
所當變通，而各司奴婢，換得私賤
彥迪豈不欲色斯高擧，不俟終日乎？特以受知兩朝，位躋崇班，義當與國休戚是同。
以言其時，則山陵未完，國事遑遑也；以言其勢，則內外煽亂，宗社岌岌也。
於斯時也，而但知潔身之爲智，不念二聖之恩眷，掛冠東門，浩然而歸，則未知於君臣之義，何如耶？其所以不去，益見其愛君憂國之心，一出於惻怛之誠，而非假爲身謀者也。
及忠順堂召對，隨諸宰而入，賊臣李芑，逞其兇謀，請罪三臣。
是時天威震爀，人莫敢少忤，彥迪以專心所事，事當顯明等語，積其誠意，諄復開陳，上可以動母後之聽，下可以破老賊之膽，故文定王後，以卿言固然，生禍士林，非所疑也，奬之，芑等亦不敢復肆毒舌，三臣之罪，隻放竄罷遞而止。
其後白仁傑，以獻納，來啓密旨之非，且斥閔齊仁。
以傳令軍卒，因此而益激，一時兩司，竝被譴罷，三臣亦復加罪，繼而有權撥[權橃]之書啓，澟如霜雪，大爲激觸，故老賊自知其人心不服如此，欲以殺戮定之，遂至於屠滅士林而後已。
以彥迪之精學博識，坐算時勢，固已熟矣。
其含忍不敢盡言者，豈其本心哉？一言伸救，而其禍輒加於一等，當時之事，籲亦慘矣。
倘於是時，輕發無益之論，轉促士林之禍，則其所以救之，適所以禍之也，亦奚益哉？以吾言而促士林之禍，君子之所不忍爲者，故寧腐心焦腸，自守艱貞之戒，觀於刪改權撥[權橃]啓草之事，其微意亦可見矣。
至於參鞫一事，亦有其說。
彥迪方兼金吾之長，其勢自不得不參。
伊時群兇構讒，飛語百出，文定王後，雖以慈愛之天，不能不投其杼。
每以爲予母子，孤立待亡，蓄疑方深，而金明胤之變告纔上，桂林君已不在家矣。
彼方以知幾先逃，爲之辭，則事聞宗祊，罪目極重。
彥迪何以逆料其情，而開伸亡命之人乎？自李德應誣服之後，其獄遂成，鍛鍊羅織，蔓及於諸賢。
彥迪若能碎首彤墀，百口請命，則果可遏滔天之勢耶？況不自安，有形迹等語，爲當時第一罪案。
彥迪以仁廟舊臣，自存形迹，避而不參，其能不益君上之疑、激群兇之怒耶？所貴乎明哲者，貴不徒死耳。
以一身而戰方張之奸賊，甘心投命於淫刑之下，則與硜硜小信，自經溝瀆者，何異哉？滔天之勢，旣不可遏，退避之計，亦不敢遂，而哀哲人之雲亡，痛邦國之殄瘁，則訊杖大小之說，雖近於緦小功之察，而其情則戚矣。
且參名勳籍，豈必爲賊芑所囿而然哉？于時命錄，忠順堂入侍宰樞，故彥迪之名，亦在其中，而上章力辭，至以取譏當時，貽笑萬年，爲之辭。
雖不得脫蛻於其時，而終被擠削於後日，則當初例參，非出於彥迪之本心，蓋可知矣。
況衛社之盟，始行於丁未閏九月，而彥迪之削，乃在丙午秋九月，則何有於比肩同盟乎？若其請罪鳳城事，臣等謹按《武定寶鑑》，乙巳十月乙未，政府六曹三司，詣闕僉啓，而大臣請爲禁防，三司請爲遠竄，竝不準，丙午、戊戌兩日亦啓，俱未蒙允而止。
其三日啓辭時，彥迪來參與否，亦未可知，而以時勢推之，桂林旣已誣引，鳳城已在危厲之地，而諸兇，托以宗社大計，奮臂倡論，則其不得立異於禁防之啓者，有由然矣。
況於請殺之時，則彥迪亦在同罪之中。
若以此深咎於彥迪，則竊以爲過矣。
大抵凡觀人於處變之際者，可去而不去，可死而不死，可救而不能救，然後方可指其事，而議其人矣。
臣等未知彥迪，可去而不去耶？可死而不死耶？抑可救而不能救耶？旣不可去，又不可死，而力不能救，則其所以處此者，雖使古聖賢當之，猶以爲難矣。
烏可徒執其迹，而遂疑其心乎？嗚呼！昔殷之亡，微子去之，箕子爲之奴，比幹諫而死。
以去之爲是，則爲之奴者非也，諫而死者亦非也。
然而三人之行，同出至誠，而死生去留，各有攸當，故竝列於三仁之稱。
孔門之中，再有不能救季氏之僭，而反附益之，宰我欲短三年之喪，而安心焉，則鳴鼓之攻、不仁之斥，至嚴至重。
然而政事之藝，言語之才，有足可稱，而與聞聖學，故得參於十哲之班。
豈不以仁賢行事，不可槪論，而大者旣擧，則餘或可略之耶？噫！道學不明於世，俗尙日就於下，名爲士子者，不知尊師之義，粗習章句者，昧於趨向之方，泯泯棼棼，以迄于今。
如彥迪爲斯文所宗者，猶不免人之疵議，求有過於無過之中，至發之筵席之間，雖以聖上高世之見，不能無惑志於此。
此臣等之所大懼，所大悶者也。
臣等待罪論思之地，非敢爲旣骨之人，而有所遊說，誠以此事，後幹斯文。
久爲一國之定論，而忽被聖心之疑惑，特下十行之劄，欲聞是非之歸，臣等若含默不言，則恐終無以辨明於其間，而有非開示底薀之意，故敢以瞽說，仰幹聖聰。
伏願殿下，恢天地之量，廓日月之明，更篤好賢之誠，益懋重道之化，觀所由，而察所安，究其迹，而恕其情，洞釋疑阻之懷，勿替崇奬之志，俾爲士者，有所矜式，而興起焉，國家幸甚，儒林幸甚。
取進止。
答曰：「省箚，具見所論，誠有然者。
頃日儒生，疏請從祀，予疑其雖賢，從祀或過，輕發妄言，群疑衆論紛然。
不得不書下所見，而六十年前事，旣不逮於耳目，又未悉於事迹，兼無可考書冊，遂昧歲月，先後語多顚倒矣。
大槪李彥迪之爲程爲朱，於予無損，而妄論是非，以緻紛紛，予可謂無病，而自灸者矣。
彥迪之賢，予豈不知？當更加留意，若其從祀事，則後日朝廷，必議處矣。
雖然，又有一說，朱子定《大學》章句，天下之所共宗，文皇帝。
頒五經四書於東國，彥迪易置其章句。
願聞其說。
彥迪旣議朱子，則又豈無議彥迪者？此誠非求疵於無疵之人，蓋欲從祀之人，則其是非不可不白。
」〈史臣曰：「玉堂之箚，辭婉而義正，據事直辨，支節甚明，可謂得論思之道矣，而上意猶未釋然，終使士氣沮抑，儒林失望，可勝嘆哉？」〉○春秋館啓曰：「史庫莫重之地，自前史官守之。
寧邊亦如是。
江華以兼春秋守直何如？史官不足，則差出似當事，傳敎矣。
史庫直守，果爲莫重。
平時則旣有秘庫史籍，外方又有三處分藏，故外方，則不設守直之員矣，今則隻此一錄，以爲萬世文獻之徵，其守直等事，所當十分加謹。
目今本館見在官員，隻有四員，兩員則經筵上下番，兩員則連仕印出廳，分掌兩廳監校之事，緣無可送之官。
故兼春秋守直，亦有前例，玆敢冒請矣。
今承下敎，極爲允當。
本館闕員，方有四窠，被薦未取才者，亦有數員。
請被薦人員，不多日內取才，闕員塡差後，以史官，差送守直極當敢啓。
傳曰：」允。
「 4月5日 ○乙酉，朝，王世子問安。
4月6日 ○丙戌，獻納崔東式啓曰：「臣於初三日錄勳連啓之時，適與持平姜籀，同入臺諫廳，承旨出傳，發落於姜籀之時，臣循例小避，故未能的知聖批之已允。
姜籀起席，臣旋卽入啓，至蒙更議之敎，使錄勳重事，緻有聖批前後之異。
臣之所失大矣。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈東式再啓煩瀆，退待物論。
〉○司諫李德泂、正言李民寏啓曰：「本月初三日，錄勳改正事，城上所請詣闕連啓，則例不爲簡通，故其間曲折，臣等退在私室，雖未能詳知，而錄勳事，旣已快從公論，而緻有前後聖批之異同。
在一院，豈敢自謂無失，偃然在職乎？請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈德泂、民寏再啓煩瀆，退待物論〉○憲府啓曰：「開城府經歷尹民逸，曾爲陜川郡守，過限不赴，將在準期之類，而經授本職，物情深以爲未便。
請命遞差，關防守令，係軍卒休戚，不可不十分擇遣。
渭原、江邊要害之處。
新郡守李挺生，曾爲濟州判官，見敗而還。
海南，海上咽喉之地。
新縣監樸大受，爲人麤鄙，且無履歷。
請幷命遞差。
鹹興判官具棨，爲人麤妄，前爲平壤判官時，以潛奸府妓，重被臺評。
今授本職，亦多不治之誚。
請命罷職。
」答曰：「幷依啓。
」 ○諫院啓曰：「獻納崔東式、司諫李德泂、正言李民寏，幷引嫌而退。
凡以一事，兩司俱執之時，一司旣已蒙允，則一司不爲入啓，例也，而如或兩司之員，俱詣臺諫廳，則彼出此入之際，其未能的知他司之發落，勢所然也。
有何可避之嫌？至如城上所詣闕之後，非有簡通之事，則其間曲折，實非在家同僚之所知，尤無可避。
請司諫李德泂、獻納崔東式、正言李民寏出仕。
今此錄勳，冒濫溷淆，其緻中外之解體，人心之不服極矣。
兩司，循一因公共之議，以依上年允下公事施行事，累日論列。
今月初三日連啓之時，旣已蒙允於憲府之啓，則諫院所執兩款中，濫錄一款，竝在蒙允之中矣。
聖批所謂更議施行，隻爲分號一款，而政院在出納之地，卽當據此捧承傳，而專不緻察，冒稟天聽，自上更爲下敎，則所當具悉待罪，而乃敢多費辭說，煩稟不已，使聖上已允之美擧，不卽施行，極爲未便。
請色承旨罷職，同參承旨推老。
本院啓辭中，錄勳一款，改捧承傳。
」答曰：「出仕，允。
其發落一般也。
雖允下於憲府，自當議處。
議處之發落，卽與憲府發落意同，不必屑屑論之。
近來煩論是事，國事不靜。
不允。
」 ○備忘記曰：「具宬以功臣，父死不得面訣，又不能奔喪，極爲矜惻。
放送，俾得襄葬。
」〈史臣曰：「己醜之獄，奸臣樂禍，擠殺一時異己之人，喜事浮妄之輩，繼而倡之，其流不一，而力主崔永慶之再鞫者，具宬也。
及其國是稍定，公論激發之後，略施付處之律，則亦從末減，而以其父死之故，遽命放釋，刑政之倒置，莫此爲甚。
豈可以私恩，而掩公義哉？不數日，臺論重發，赦命還收，則亦可以慰人心，而定國論矣。
」〉○夜自一更至二更，月暈。
4月7日 ○丁亥，文定王後忌晨。
○司諫李德泂、獻納崔東式、正言李民寏就職。
○巳時日暈。
4月8日 ○戊子，諫院啓曰：「〈前啓色承旨罷職，同參承旨推考事。
〉答曰：」雖某樣答之，其終議而後處。
大槪此事，太爲紛紛。
姑信元勳大臣，觀其更勘，不必各逞己見。
承旨別無所失，且已發落，竝不允。
「 ○以正二品以上所懷書啓抄出條件，傳于政院曰：「付標之條，擧行安徐。
」〈己醜被罪人伸理事及罪籍人收用事也。
〉○夕，王世子問安。
○王世子，行夏享大祭事，出齋于孝敬殿。
4月9日 ○己醜，朝，王世子，自孝敬殿問安。
○以李德馨爲判中樞府事，尹暄爲掌樂院僉正，姜弘立爲弘文館校理，鄭謹爲軍器寺僉正，宋瑄爲軍資監僉正，申之悌爲世子侍講院文學，樸孝誠爲開城府經歷，宋??爲弘文館修撰，李光胤爲弘文館副修撰，吳百齡爲翊衛司衛率，尹煌爲禮曹佐郞，李潔爲刑曹佐郞，嚴仁述爲淮陽府使，李福純爲渭原郡守，李麒壽爲旌善郡守，樸知進爲碧潼郡守，尹天衢爲鹹興判官，吳以順爲江陰縣監，金克悌爲海南縣監，樸東點爲兔山縣監，趙顯男爲興陽縣監，南贇爲陰竹縣監。
4月10日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「崔永慶，以林下處士，爲奸臣所構陷，因繫王獄，自上洞燭無辜，特命原釋，而其時臺諫，承望奸臣風旨，至請再鞫，竟緻瘐死。
此實古今之至冤痛極也。
頃因兩司請罪，公論小伸，其時再鞫臺諫，皆被付處之律，亦雲末減矣。
今者罪人具宬，以其父死之故，遽命放送，物情莫不驚駭。
同時被斥者，方在配所。
豈可以其私情之切迫，而曲爲饒貨，輕釋黨奸戕士之人乎？請亟還成命。
」答曰：「此乃功臣，非如他人。
父沒不訣不奔，情慘。
體下當原。
況功臣，則終當見釋於會盟之日。
不須論也。
不允。
」 ○憲府啓曰：「及第具宬，曾爲臺官，承望權奸風旨，力主崔永慶再鞫之論，竟緻瘐死獄中。
頃者因公論，擬以付處之律。
今者以其父死之故，遽爾開釋。
公議至嚴，王法可畏。
一體被罪之人，尙在謫中。
豈可諉以功臣，而輕宥之乎？請亟寢放送之命。
」答曰：「與答院同。
○豐原府院君柳成龍〈小有儒名，爲一時名相，然少局量。
〉上疏： 伏以，本月初九日夕，有臣同鄕人，回自都下，傳緻臣吏曹所出，前年十月復職官敎一通。
臣捧讀惶懼，北望稽首，感極而悲，爲之流涕。
夫以臣事國無狀，律以公義，當肆諸市朝，以謝國人，隻緣聖德涵洪，曲加恩貸，使之苟延喘息於田畝之間。
臣雖至頑，寧不知幸？臣釁孽旣重，天地神祗，亦所不佑，數年之內，家患重仍，喪兄失母，單獨一身，形影相弔，朝夕待盡，無復餘念，惟欲於未死之前，重入脩門，瞻望雲霄，然後退塡溝壑，萬萬無恨，良以葵藿微誠，物性所同，不以臣之無狀，而有所偏塞故也。
乃於此時，忽蒙大恩，臣當扶曳殘骸，匍匐前進，恭謝闕下，第臣於喪禍之餘，積憂傷心，年踰六十，衰憊轉劇，病纏骨髓，筋力無餘，自正月二十六日，重得危證，嘔血無節，初猶一二日間發，二月以後，無日不發，發必委頓，以至元氣澌盡，命脈如縷，僵仆一室，與死爲隣，今已四十餘日。
未解螻蟻之命，死國已晩，萬無所惜，隻恨受恩未謝，而將永辭明時。
種種不幸，至於如此，天實爲之，亦復奈何？臣於前冬，雖晩聞有霈澤，臣自量犯罪至重，必公議不允，席蒿私室，日夜兢惶。
其後久未有聞，而今纔除書下來，臣益慙益懼，無地容措，仍伏思念，罪戾餘喘，本不當以大臣自處，妄有陳乞，以幹雷電之威，然君親之恩，與天同大，臣子之義，萬死猶存。
若過以畏懼不敢之故，自同於踈遠之臣，有懷不言，默默退處，則迹涉違慢，重自納於不測之誅，亦非臣分義所當爲。
玆以思之累月，夜以繼日，終不能自止，敢罄將死之哀聲，以求非常之洪造。
如蒙聖主，憐察哀臣餘生無幾，愍臣進退失據，特下有司，褫逸臣職，使之從便，或以前職緻仕，尤出萬萬陶鎔。
臣觀古人，病廢家居者，必請緻仕，初不以年歲爲限，爵位高下爲諉。
今臣犬馬之齒，踰六望七，前去緻仕之年不多，亦嘗從事於大臣之後，適蒙朝廷收錄之命，而病未能進。
百般思惟，獨此一路，稍可得通，故不得已冒昧籲呼。
極知猥濫，罪死無赦，伏希聖慈矜悶。
臣無任感恩知罪慙懼屛營之至。
〈時，纔起罪廢中，故有是疏。
〉 ○日出入時，色赤。
4月11日 ○辛卯，憲府啓曰：「〈前啓具宬請亟寢放送之命事。
〉答曰：」豈不知公議誠爲至嚴？然體下之情，亦不可無。
竝行而不悖。
以公議，而旣擧流放之典，以體下，而盡其矜憐之道，待功臣忠厚之義也。
具宬，元在應放之中，雖無特命，自當見原。
此時亦論之乎？隻是遲速旬朔之間耳。
宜休煩論，使得歸見父柩，及期襄葬，亦一好意。
不允。
「 ○諫院啓曰：〈前啓具宬請還收成命事。
〉答曰：「與答府同。
」 ○日出時色赤，自辰時至午時日暈，夜自一更至二更月暈。
4月12日 ○壬辰，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：〈前啓具宬請還收成命事。
〉旌善爲郡，殘破無形，道內爲最，不可不極擇差送。
新郡守李麒壽，性本迂緩，不合蘇殘之任。
請命遞差。
長端府使安憙，赴任之後，嗜酒成病，屍居其職，吏緣爲奸，闔境怨苦。
加以家在嶺南，往來之際，多發刷馬，貽弊民間。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
本府，畿甸大邑，而蕩敗已極，將無以收拾。
其代各別擇遣。
「答曰：」具宬旣爲功臣。
凡功臣行賞，有封爵超資幾等之規，親功臣竄謫者，蒙宥明矣。
若不蒙宥，則無功所賞。
具宬應在蒙宥之中矣。
然此則今不須辨。
卽其父爲重臣，子乃功臣，而歿不面訣，生不奔喪，葬不身親，豈不慘然？奚忍於是？在所斟酌處矣。
不允。
遞罷擇送，允。
「 ○憲府〈座目上同。
〉來啓曰：〈前啓具宬請亟寢放送之命事。
〉答曰：「與答院同。
」 ○申時雨雹，狀如榛子。
4月13日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○諫院〈座目上同〉來啓曰：〈前啓具宬請還收成命事。
〉答曰：「允。
」 4月14日 ○甲午，察理使郭再祐〈有名將風。
〉狀啓：「臣本月二十四日，來到大丘，與巡察使李時發相見，防守等事，相議約束。
臣之妄料以爲：『不守無以進戰，非戰難以固守。
』急欲修築山城，以爲退守之地，而多費功力之處，則當此農月，勢難動衆修築。
仁同天生山城，形勢絶險。
李時彥前此，已始功役，繕修粗完。
臣親觀形勢，保守爲計。
詮次善啓。
」 ○自辰時至酉時，日暈，酉時，有左珥。
夜一更，月有重暈，自二更至四更，月暈。
4月15日 ○乙未，朝，王世子問安。
4月16日 ○丙申，憲府啓曰：「訓鍊都監，雖是亂後權設，非朝夕可罷。
衙門操養親兵，需用浩大，故屯田貿穀，營辦多方，而器械錢糧牛馬之數，隻於都監置簿，不爲關由於該曹。
以此出納之間、替代之際，不無虛踈之弊。
請自今後，該色官員，令該曹，依他例，解由憑準，以爲恒式。
關西一路田稅，收儲本道，至於私穀，亦禁船運者，其意有在。
自中江開市之後，愚民急於目前交易，不計朝夕，濫費米穀。
貪官汚吏偸竊官倉之弊，亦因此而益滋。
誠非細慮。
關上米穀禁斷事，請令該曹商量處置。
」答曰：「依啓。
」 4月17日 ○丁酉，朝，王世子問安。
○禮曹啓目：「古禮緻仕，自有年限。
柳成龍，衰年遇喪，守制過篤，以緻柴毀，不堪就列，而曾在大臣之位，不可如庶官，無端退在。
計出不得已，而有此請也，但其年，未滿應緻之期，且大臣進退，自下不敢擅便。
上裁施行何如？」〈時，成龍上疏，引疾乞緻仕，故有是啓。
〉傳曰：「不可緻仕之意，回諭。
」 ○行京畿觀察使金睟狀啓：「廣州牧使李綏祿等牒呈內，今四月十二日，未時始申時至，雨雹交下，或如鳥卵，或如黃豆，春秋兩麥，竝爲損傷事。
診次善啓。
」 4月18日 ○戊戌，朝，王世子問安。
○政院問安，傳曰：「一樣。
」 ○傳曰：「大臣命招蔔相。
」 ○吏曹判書韓孝純，身病遞差。
〈先是，擬李顯英於臺諫，物議非之，故辭遞。
〉○以李恒福爲議政府領議政。
4月19日 ○己亥，濟州救荒禦史趙誠立狀啓：「臣三月二十三日，到本州，路傍飢民，十百爲群，見臣之來，攅手拜跪曰：『吾輩庶不死矣。
』臣駐馬諭以朝廷軫念之意，飢民等來擁前後，歡聲如雷。
臣卽巡審城內賑濟形止，東西南三所設場，老弱顚仆，不能自炊食者，名爲一等，聚場分饋，臣親自齎飯，照數供饋。
東場飢民二百五十七名，西場二百九十名，而城外飢民，不在此數。
其中氣力稍實者，名爲一等，其數亦至九百餘名。
城外分賑處，凡三十一處，臣時未徧觀。
城內飢民之數，至於如此，則城外四面，及兩邑飢民之多，據此可知，而時無一人死亡，臣訪問其由，則皆曰：『牧使判官，盡心救活，得至今日雲雲。
』臣來到本州時，多聞本島民瘼，莫急於軍官作弊及工匠苦役。
臣到本州，卽日査考軍官之數，則非但多率啓下數外，或至八九年留滯，縱臾作弊之事，不可枚擧。
工匠官案，取來照數，則雜色匠人之數，多至二百六十餘人，而分三番立役。
卽令色吏，率時方立役匠人，使之入庭，飢餒羸黃，鬼魅其形，而手不置工藝之器者，六十餘人。
臣不勝慘惻，卽令放遣，則色吏來言曰：『前頭三名日，許多方物，不可徑廢雲雲。
』任土作貢，雖不可少緩，而出役將死之民，以殉於方物，實有乖於今日，特遣禦史救活之盛意。
臣目見其慘惻，不忍少遲，卽令驅入賑濟場矣。
軍官工匠之弊，臣所目見，不忍遲緩一刻，且係方物重事，冒昧萬死，爲先馳啓軍官之弊。
自朝廷各別申明嚴禁，方物亦限今年，特命蠲減，則孤島人民，庶蒙朝廷實惠。
」 ○禮曹啓目，同州邈在海外，自先朝優加寬恤。
今者連年饑饉，至於別遣禦史，以示朝廷惠恤之意，而禦史隻持若幹石米鹽，無以勝救其命，極爲可矜。
雜色匠人，多至六十餘人。
一爲分番，則不得自便就食，坐緻飢死，尤爲矜惻。
禦史之令就賑濟場，誠爲目前救急之策，二百六十餘人之中，豈無稍強，可以自活者乎？似此者，則還令就役，尤甚者，則仍置賑濟場，彼此兩便。
但旣減其匠人，則方物亦當量宜蠲減。
上裁施行何如？「傳曰：」一年三名日，每一名日，馬粧四部，初非難辦之物。
其匠人至於二百六十餘人，未知其由，勿爲憑公營私，方物則依例封進。
「 ○以奇自獻爲吏曹判書。
4月20日 ○庚子，領議政李恒福 伏以臣，事國無狀，名在奸黨，日月雖久，罪釁猶在。
惟杜門屛迹，循省舊愆，從今以往，庶或寡過而死，此足爲幸。
不宜復長百僚，以辱朝廷。
自古君臣之際，非分誤恩，常由於不知，而試可耳。
豈有罪名已成，昭在國論，而苟苟充定，如臣之爲也？此非臣私言，實欲尊國體，而嚴公論也。
伏乞聖明，天地父母，曲全生成，不遠還收，使得安於平難功臣之錄，於臣足矣。
臣無任隕越之至。
取進止。
答曰：「卿可合，宜勿辭。
首相久曠，庶務多滯，出仕尤不可不速。
」〈先是，奸臣鄭澈，在謫所，作詩有心事弼雲山之句。
弼雲卽恒福別號也。
年前有人於榻前，陳其說，而疑之者，故有是箚。
〉 4月21日 ○辛醜，憲府啓曰：「京畿水使金遵階，不思朝廷委寄之重，惟以侵虐軍卒，肥己善事爲務，加以恣行無理之刑，肆其麤暴之氣。
如此之人，不可一日居閫帥之任。
請命罷職。
齊陵參奉張光瀚，家在陵所不遠之地，非但貽弊守護軍，至於陵內樹木，專不禁伐，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○辰時巳時，日暈。
4月22日 ○壬寅，朝，王世子問安。
○領議政李恒福 伏以臣，名在奸黨，爲世謬笑。
幸免廢錮，反忝蔔相。
追愆思位，玷辱是懼，略擧大體，冀回成命，聖旨優容，曲加恩貸。
臣於是時，益復遑遑。
近觀朝臣，積苦風波，事有不可，專務容忍，至於含糊成習，大事亦然。
眼見如臣者，猝然大拜，無一人毀白麻、擧事體，出而抗言者，隻以暌暌心鄙，坐觀狼狽，徐俟自折，公論所在，豈宜如是？伏聞玉候愆和，方坐調攝，如非軍國大政，關一時利害者，不宜以私情，瀆擾上聞，誠以臣之此言，非係私情，實關國體，不得不累累自陳。
自古國體之所以重難搖撼者，以其出言成憲，嚴重如山，勸懲一加，警今垂後，天下之爲賢邪者定矣。
如或不然，而輸臝不常，勸懲無章，用舍隨時，進退一紊，則士論不定，奸萠不息，賢者懷疑畏之志，愚者有僥倖之望。
高賢迫於形勢，鄙夫怵於得失。
政亂於數改，國傷於靡定。
一度飜覆，一倍衰亂，終至於今，泯泯不可救藥者，良以此也。
故臣竊嘗論今日之勢，皆由勸懲不重也。
不重雲者，非謂重法而痛繩之，蓋欲其一定而不動，難得以撼搖也。
不動則事體重，難撼則邪心絶。
與其求益而屢改，不若仍舊而信任。
今臣不幸，名辱行鈇，罪在罔赦，瞻聆所及，名目已熟。
一朝無故，復起爲人，竊恐遠近，有以窺朝廷之淺深也。
國之所賴以元氣者，土林也；所恃以耳目者，臺諫也；所倚以詢問者，近侍與宰臣也。
獲戾于斯，是謂僉同，此外公議，更待何時？公議一定，四方鹹聞，書諸策史，萬古不刊。
臣雖欲厭然掩之，其可得乎？自古用舍之際，愛而知其惡，爲難；惡惡而不能舍，爲患。
今臣惡旣彰矣，罪旣成矣，猶且因仍復收，以重傷用舍之大體。
臺墨未乾，拂拭揚揚，則士夫已矣，厮役謂何？百侮所萃，無事自戕。
一人禍敗，雖不足恤，顧於國家，何益哉？就使愚臣，冒昧就列，負此名也，而犯此會也，則悠悠黃閣，不過爲時月間客耳。
倘曰其人或可少寬雲爾，則安之盟府，俾不失祿足矣。
至使登崇，俾民具瞻，則用舍之間，關係非尠。
寧棄一人，務培萬化；寧忍小惠，務存大體。
與其追悔於登庸之後，曷若愼簡於爰立之始也？且不有進也，何勞於退？旣進旋退，所傷大矣。
今臣有難洗之罪，有必退之迹，故聖上以滯庶務爲慮，愚臣以傷國體爲懼。
自古賢邪之間，常患於難辨者。
賢者指不賢爲邪，而不賢者反自以爲賢，遮前掩後，使人眩於名實，故古人。
常以辨奸爲難。
今臣不然，唾至於面，悠爾而不拭，拳加於膚，順應而不較，爲輪爲丸，與世推移，呼馬呼牛，從他指點，從今至死，杜門省愆，自絶於世，乘化歸盡而已。
其人旣不爲自匿，公議何難於辨奸？恒人之性，惡惡而尙善，猶畏死而好生，無愚智賢不肖，同一常情。
臣雖不慧，具此七情，羞惡一端，同稟天，則豈不知奸之可惡，善之可尙，而前後自陳，不避羞惡？凡人所羞，擧而恥言者，臣乃仰面向人，一一露醜，有若全不知有人間羞恥事者，非得已也。
蓋以不一自列，因循護持，則日後朝廷之辱，一身之敗，尤有甚於此者，故日昏途遠，未暇擇路，狂奔倒行，自就深塹。
言多不倫，情則無隱。
伏乞聖明，曲全終始，亟許罷斥，以重朝廷，以嚴公議。
取進止。
答曰：「省箚。
前後縷縷，以此爲羞，言雖似過，足見卿將深惡，痛絶於奸臣之黨矣。
此可爲首相，具瞻百僚，宜勿固辭。
」 ○以洪進〈爲人剛狹，且身短鼻齄，時人笑其容貌。
〉爲判義禁府事，申磼〈爲人無才，頗有不廉之名。
〉爲知義禁府事，樸而章爲吏曹參議，成以文爲禮曹參議，金順命爲濟用監正，金克孝爲繕工監僉正，樸知述爲刑曹正郞，柳惺爲工曹正郞，申慄爲司憲府持平，權盼爲成均館直講，柳舜翼爲兵曹佐郞，李璈爲刑曹佐郞，金瑬爲刑曹佐郞，趙繼韓爲工曹佐郞，李光胤爲弘文館副修撰，閔慶基爲弘文館副修撰，奇協爲藝文館撿閱，李希願爲洪州牧使，尹粹然爲長湍府使，李汝機爲旌善郡守，李顯英爲寧邊判官，尹鞏爲綾城縣令，李稷爲務安縣監，具思稷爲京畿水使，南復圭爲平安評事。
4月23日 ○癸卯，朝，王世子問安。
○義州府尹李覮狀啓： 本月十七日，鎭江城金遊擊，招譯學訓導樸麟禧，引入房內，辟左右，示以文書，乃撫院布政等衙門，以冊封一事，分付于遊擊，使之訪察本國民情者也。
遊擊因謂之曰：「爾國重事，在我手段，汝知之乎雲雲。
」詮次善啓。
○昧爽，下霜。
4月24日 ○甲辰，朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○領議政李恒福，三度箚子入啓，有曰： 伏以臣，名在姦黨，懼辱明時。
疾呼未暇擇聲，聖諭反不稱情，豈臣誠迫之至，自訟太露，無我於己，議若路人，求棄於人，反疑不情，而有以緻此歟？此非敢拂人常情，務爲卓詭，自絶於善也。
不如是，無以正告國人，故寧欲捨一身，而尊國體也。
今國人皆曰然矣，猶雲未也。
其人無辭而順受，猶雲未也，則爲賢爲邪，何時可辨？夫鞫獄，大事也。
告證旣具，囚供是實，則足爲斷讞。
今臣之事，奚止具證而供實，而猶欲蓋覆之耶？抑又有一說焉。
臣之起廢，豈不以李德馨去位歟？前日宋諄之去，臣固已愍然矣。
近日邊良傑之貶，又心傷其過情也，適承求言，封章在先，斷獄在後，未及言之，私竊恨之。
以此而言，則德馨特，已言之臣也，臣固未言之德馨，究其心，則一而二，論其迹，則二而一者也。
以此易彼，猶夫人也。
罪雖未彰，何忍匿情？雖然，此則剩語，固不足詳之。
有可以一言，而蓋之曰：『名之爲姦，雖人主，有不得以私者矣。
』《經》曰：「大君有命，開國承家，小人勿用。
」解之者曰：「如是，則小人亦有時而用之，唯時平治定，用之則否。
」其意豈不曰：『草昧之初，用才多門，雞鳴狗盜，無不俱收，至於治平，則一陰之害，有足可畏，戒之勿用耶？故當隆興際，論是非，而佐治者上也，及搶攘之日，輸筋力，而服勤者次也。
』時平則全用是非，事急則或資筋力。
臣倒行逆施，沒有是非，設或一得，非世所需。
願備勳府，以嚴公議，倘遇緩急，不難以筋力報殿下也。
古人曰：「全之爲德。
」如欲全之，姑且置之。
其置之，所以用之也。
不此之圖，而無端剪拂，置在人先，千人所指，不病而死。
裸裎倚市，何能掩醜？有周於身，無益於國。
千萬自訣，言止是而已。
惟聖明思之。
取進止。
答曰：「姦兇姓名，人尙羞道。
卿爲其所識，誠爲不幸。
所以自劾，足見疾惡。
然猶不至於數尺之朽，不妨爲國棟樑，何以固辭？宜勿辭，速出就職。
」〈恒福三上辭箚，一以姦黨自劾，而憤憤之氣溢於言外，似非人臣進君之言，而措語之間，顯有營救以奸澈之意。
昔日匹馬西郊，把酒敍別之情，無乃或未能忘耶？且曰封章在先，未及言之。
其於良傑之事，則果爲然矣，宋諄之去，亦在於封章之後歟？何其言之大晩耶？且臣嘗聞己醜年澈也密啓曰：「賊徒日犯湖南之項，截海西之口。
義兵從嶺南起，則國勢殆矣。
」上曰：「知此言者，與此謀。
何人說道？」雲則澈曰：「李恒福言之矣」雲。
〉 4月25日 ○乙巳，朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○上禦別殿房內受鍼，王世子侍側。
4月26日 ○丙午，朝，王世子問安。
○領議政李恒福，初度呈辭入啓曰：「臣分外忝冒，萬無可堪。
塗地之敗，決在眼前。
論以國家大體，決不當如是。
急於自劾，不揆事體，多發不倫之辭，嚴譴不加，反示優容，終始洪恩，到此益隆。
福過災生，賤疾又作，心火猝熾，夜不交睫，食飮頓減，日在床席，差復無期。
所帶職遞差」雲，上命知製敎，製不允批答，遣史遣勉諭。
略曰：「三千裡辨誣燕京，無憚跋涉之勞瘁；百餘州按節嶺海，久諳民卒之情形。
」又曰：「弘量淵深，雖不輕於絶物；奸情燭照，益自堅於疾邪。
」軍資正安大進所草也。
因遣醫看病，劑藥以送。
〈初，鄭澈之竄江界也，賦詩曰：「生涯薛罕嶺，心事弼雲山。
」所謂弼雲者，恒福自號也。
時議多以此，短恒福，而恒福亦以此求去，取假絶物疾邪字爲語。
〉○備邊司啓曰：「春初以來，邊鄙多聳，訛言屢騰，若將莫保朝夕。
此則固可駭矣，近觀人心，循久狃安，憘緩度日，或言今年，則倭賊必不來，頗無戒備之意。
鎭定之道，似乎得矣，但念人心如此，則邊上防備，亦因此解弛。
我國之人，素無定計，乍見一事，過自驚惑，遑遑靡定，曾未幾日，又復頓忘，略不經心。
敗事之患，常由於此，誠可寒心。
昨年橘倭，方在釜山，而倭賊潛到巨濟，有搶掠鹽戶之變。
頃者防踏所報，朝、倭未辨船，亦不無如此之患，而終不能退捕。
此亦可驗待變之弛廢也。
彼賊兇狡有餘，變詐難測。
豈可橘倭一時出來，謂有可恃，而全然不爲之備乎？誠宜刻心勵意，常如朝夕必至，以決一戰之計。
況橘倭久在境上，我國之事，無論大小，目耳皆得透熟？若以爲渠之去來，爲我防備緊歇，則覷得淺深之機，必將竊笑，益生侮慢之意。
豈不重可寒心？都元帥從事官趙己，爲此下送，已加警飭，而巡過海陣，日月稍久，不知近來防守形止，果作何樣，將士之心，亦復如何。
急遣宣傳官，備將此意，馳諭于兩南巡察使及統制使、水使，使之申嚴待變，毋容一日放過，以貽後悔似當。
敢啓。
」〈一張文書，可以練兵乎哉，可以安民乎哉？悲夫！〉上然之。
命下書于兩南監司、水使。
以諭之。
4月27日 ○丁未，昭惠王後忌晨。
○朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○午時，上禦別殿房內受鍼，王世子侍側。
○二品以上問安，答曰：「知道。
」 4月28日 ○戊申，朝。
王世子。
問安。
○王世子冊封奏請使李廷龜秘密狀啓：〈廷龜，驟至宰列，頗有使氣之態。
〉「金遊擊差人，李文奎上去事，府尹李覮已爲馳啓，而撫院使遊擊差人密訪，是必撫院，因李信元?去咨文，轉行於遊擊，以爲査訪之擧也。
此後機關，重在遊擊。
李文奎雖隻?倭情咨文以去，而其實，則欲密訪奏請實情雲。
自朝廷另議善待，從速打回。
且今日遊擊，更招本府譯學樸麟禧謂之曰：『我是李提督外甥，平壤之戰，不無功勞。
今住近境，爾國之事，無不照管，而爾國一不緻問。
前日佟遊擊。
祖摠兵。
王副摠來鎭時，則爾國候問不絶，而獨於我，情薄至此，我甚慙恨。
』且曰：『奏請陪臣，已到義州雲。
此是莫大莫重之事，豈可容易爲之？撫院旣令我査訪，則此事都在我掌握。
爾其知之乎？義州節制使，必已啓知國王，國王今必差官來謝矣。
吾觀中國藩王，循例定儲，亦須多費周旋。
況此權宜之擧乎？因使掾房謂之曰：『奏請陪臣於老爺前，欲何以爲之？』麟禧曰：『使臣未過江前，不敢徑自投謁。
欲於過時，伺候於棨下，因呈薄禮』雲，則椽房曰：『所欲呈者何物？』麟禧曰：『不過菲薄土産。
』遊擊遽揮手再三曰：『紬子、油芚，吾自可貿用，有甚麿稀罕？吾不要他物，國王厚送禮，則吾可受之，陪臣些小之物，吾不願也。
此事鋪張在我，壞子亦在我。
爾其知之乎？』雲雲。
〈近來中國，禮義蕩然，武將輩無恥之甚，類如此。
〉觀其所欲，不在於小。
前旣以一不緻問爲憾，今者若又不能塞其厚望，則査報之時，挾此不滿之意，措語或緻失實，區區過慮。
」啓下禮曹。
禮曹回啓：「今見李廷龜書狀，則金之所言如此，緻謝之擧，似不可不爲。
今日事體，大與平昔不同，權宜變通之道，所不可無。
更議于大臣，則緻禮一節，不得不爲，而禮物亦不可不爲。
豐優以塞其望雲。
伏惟上裁。
」啓依議。
4月29日 ○己酉，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「金光到廣寧，因譯官李愉之還，以倭字修送一劄，俾傳於橘智正，而不爲糊封，令倭通事譯審，則別無他語。
其大意，隻稱三月二十八日到廣寧，轉向北京了，五月初生，可以回還。
天下大事，如心難成。
爾姑留待等語而已。
今見慶尙監司狀啓，橘倭謂：『金光初書有四月念間可還之語，而期日將過，久無消息爲言雲。
今來金光之書，卽送巡察使處，使之轉緻橘倭，以解企待之意似當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「自國家議和以來，軍政日以廢弛，將士日以解體，國勢日以卑弱，宗社之恥，誰能雪之？橘智正乘單舸而越海，壓邊境而脅和，國家之羞辱極矣。
環東土一域，所當搤掔投袂，忘寢與食，治兵繕旅之擧，汲汲然猶恐不及，而分閫之帥，謂禦侮之無策，宰衡之臣，視幹戈爲兒戲，一聞邊報，惟瀆天朝。
家人父子之間，猶不可如是縷縷，雖天王字小之恩至矣，而亦安能每事而救之？又況金光脫全家於虎口，爲卉服之細作，則正厥刑章，以示邦憲可也，而至與銜命之臣，共赴軍門，不知光之往來，果能輕重於其間耶？至於一劄妖書，終令巡察使，傳之於賊使。
廟堂之長慮，惟此而已耶？無算如此，何以爲國？臣於是乎？不得不爲之長太息也。
」〉○晝，王世子問安。
上禦別殿房內受鍼，王世子侍側。
4月30日 ○庚戌，朝，王世子問安。
○領議政李恒福再度呈辭入啓，不允批答，遣史官勉諭。
○憲府來啓曰：「近來士風不美，朝京使臣，不顧廉恥，多以賄賂，率去市井買賣之徒，或稱軍官，或稱子弟，多?蔔物，黷貨上國，緻有辱命之事。
不可不隨現痛治。
奏請副使閔仁伯，以方愛男、卞應觀，代其員役之名，潛爲帶行；聖節使安克孝，以方業、張應箕，冒稱軍官帶率。
物情莫不駭愕。
請閔仁伯、安克孝，竝命推考重治，其冒率人方愛男、卞應觀、方業、張應箕等，未越江前，急速拿來推鞫。
」答曰：「依啓。
」 史臣曰：「朝京使臣，必須愼擇者，所以重其事也。
今者閔仁伯之悖戾，安克孝之躁妄，亦膺是命，其黷貨上國，貽辱邦家，固其所也。
嗚呼尙誰咎哉。
」 五月 5月1日 ○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。
○以閔仁伯等推考事，傳于政院曰：「予未知曲折，相考則安克孝，以軍官，不應帶率之人率去矣。
閔仁伯則軍官子弟，未能詳知，似是口傳單子啓下後，以他人率去矣。
然則不小口傳單子啓下後，他人帶去，則係幹上國赴京之事，如是欺罔，必有後弊。
當受欺罔之罪矣。
此曲折，改捧承傳。
且軍官不應帶之人，帶去雲，則李信欽明是畫員，而以軍官帶去。
此則啓辭中，何以無之。
」 ○傳于政院曰：「凡赴京一行諸事，書狀官。
當爲糾察。
閔仁伯素稱濫滑，〈濫滑字，後命改以不謹。
〉欺罔朝廷，假名口傳之人，潛率牟利之輩，略無顧忌。
若不重究，他日上國之行，必有不測之變。
事甚駭愕。
同在一行之中，非不知之，而循情掩護，不爲擧劾。
兼帶臺官之意，果安在哉？昏劣不職甚矣。
回還後先罷後推。
」 ○執義尹壽民、掌令樸震元、元虎智、持平申慄、姜籀啓曰：「臣等得聞，奏請副使閔仁伯，受賕於譯官方義男、市人卞應觀，以軍官帶去之說，取見吏、兵曹口傳單子及承文院差關，則方義男、卞應觀姓名，皆不載錄。
招緻司譯院掌務譯官及綿紬前頭頭人問之，則皆答以分明率去，而未能的知代某人之名而往雲，故臣等昨日據實論啓，而閔仁伯旣已銜命在途，朝暮且越江。
若竝請拿問，則事涉狼狽，故隻請推考矣，伏見下政院之敎，臣等論事歇後之失，實所難免。
且臣等本意，專爲市井買賣之徒，行賄冒往而發，故畫員李信欽，亦廁其間，專不省得，未及竝論，且方義男之義字，誤以愛字書啓。
言事踈漏之罪亦大，不可靦然在職。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司憲樸承宗啓曰：「朝京使臣，暗帶市井牟利人，貽辱國家，物議譁然。
昨日臣，適以私故，不得參坐。
同僚閔仁伯等事，簡議于臣，臣以謹悉答之。
論事踈漏之失，與同僚無異。
請命遞臣之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○憲府啓曰：「常時赴京使臣，行到境上，帶同員役，如有疾病事故，擧名馳啓，以他人帶率者，有例矣，奏請副使閔仁伯自望口傳，無方義男、卞應觀姓名，而僭隱帶行，敢行欺罔之計，其用心，極爲無狀。
請回還後，卽命拿鞫定罪。
行司直金穎男上年，以千秋使赴京時，敢以牟利人方業、方義男軍官帶去，黷貨買賣，貽辱國家。
物情至今駭憤，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○吏曹啓目：「實錄廳郞廳，以領監事諸堂上意啓曰：『太宗朝實錄中，有延城君金輅，易名恭僖，適與中宗大王諡號相同。
極爲未安。
或以爲君臣不可同諡。
雖在年代之久遠，而不容不改。
敢稟。
』傳曰：」允事傳敎矣。
君臣同諡，果爲未安。
金輅之諡，不可不改。
令奉常寺處置何如？「 ○吏曹啓目：「魚守渾追贈單子，傳曰：『五子登科追贈，法典內二品秩追贈雲乎？』回啓事傳敎矣。
法典相考，則五子登科之親，歲賜米，沒則追贈緻祭雲，別無二品秩追贈之語，而今此禮曹魚守渾追贈公事內，依閔諧例擧行事啓下。
閔諧以學生，追贈戶曹參判，故魚守渾依此例，二品追贈矣，敢啓。
傳曰：『以學生、部將，追贈宰秩過矣。
後日更議以啓』事傳敎矣。
當初閔諧，以學生追贈二品，法典內有贈祭之事，而然矣。
其時亦有不可至於贈至宰秩之語，今承上敎，臣等更爲商參，賜祭則雖非二品，亦可爲之。
以學生、部將，追贈宰秩，果爲過重。
學生則贈六品之職，六品以上元有職，則加以一階之贈似當。
魚守渾則贈五品之職，閔諧則改爲追贈，已贈職單子，入啓爻周，已贈二品官敎，取納付火何如？」啓。
依允。
○忠淸道觀察使李弘老〈史臣曰：「弘老，憸邪奸妄，輕妄峭毒，極小人之情狀者也。
少年捷科，心懷躁進，出入李山海之門下，約爲父子，乘夜潛匿，往來詭秘，又結上之寵姬金貴人之兄金公諒，蝨附鼠拱，有同奴隷，輸財輦貨，日夜營營，身居衰絰之中，尙且不已，且謀害善人，造作虛言，或掛榜於通衢大道之中，或投匿名書於諸卿之家，交構士林，眩惑人聽，奸謀邪計，日甚一日，罔有紀極。
近年以來，朝著之不靖，人心之騷擾，悉由於此，而得保首領，至膺湖西之重寄。
邦家之失刑，至此極矣。
可嘆也已。
」〉書狀 順嬪，越在壬辰，從其族姪尹堅鐵，流寓于林川，因而卒逝，權厝郡治，至今殘奴一人守墳。
竊念亂後，京城士夫之留葬他鄕者，皆返故隴，而順嬪以先王後宮，〈卽明宗後宮。
〉遭時不幸，纍纍孤墳，尙留海曲。
倘或因此推遷，歲月漸遠，則恐未免爲異域之孤魂。
揆以情禮，委屬未安。
令該曹別爲處置事。
啓下禮曹。
禮曹啓目：「先王後宮，寄葬海曲，至今不得歸葬故土，狀啓辭緣，極爲愍惻。
順嬪平時奉祀之人，必有所屬。
以此人作爲喪主，今年秋成後，依他嬪禮葬例，擇日歸葬何如啓？」依允。
5月2日 ○壬子，上不豫。
○朝，王世子問安。
○政院問安。
○忠淸道觀察使李弘老狀啓，淸州牧使韓百謙呈稱，〈百謙，政平公理，吏畏民悅，凡百莅任，皆有去後思。
〉四月十二日巳時始雨，俄而雨雹忽作，良久乃止。
兩麥及立苗，早稻黍粟，多有損傷。
○憲府啓曰：「樸承宗等，以元??男照律事，引嫌而退。
常時照律，隻據傳旨緊歇而比擬，故復命稽緩，例以違令律照斷矣。
自己緘答，初不與於律文之輕重，則承宗等之以此照啓，別無所失。
連日辭避，事勢使然，豈可以此輕遞言官？請樸承宗等，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 5月3日 ○癸醜，上不豫。
○朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○上禦別殿受針。
5月4日 ○甲寅，上不豫。
○朝，王世子問安。
○上禦別殿受針。
○憲府啓曰：「玉候愆和，至於受針，雖毫髮造次之間，所當愼之重之，反覆參商，僉議歸一後，方可進針。
前日三度受針時，自上有右邊素虛之敎，則爲禦醫者，宜卽出言于提調，施針當否，詳議以啓，俾無一分未盡之意。
雖有勿爲出議之敎，亦宜再三申稟，必議于提調，而針醫等，徑以己意，率爾啓達，以緻右邊受針，極爲駭愕。
請其日入侍禦醫、針醫等，竝命拿鞫定罪。
」答曰：「不可至於拿鞫。
」 5月5日 ○乙卯，上不豫。
○朝，王世子問安。
○政院問安。
○諫院啓曰：「文化縣令洪堯佐，爲人巧詐，專事粉飾媚悅，往來使命，陰刻剝民，貽害一邑。
加以有友生，托其妾於其縣，仍爲潛奸。
其用心極爲無狀。
請命罷職。
稷山縣監趙玹，年紀衰耗，性且弛緩，大小公務，漫不知爲何事，吏緣爲姦，民受其害，流亡相繼，田野抛荒，使湖路稍完之邑，日就蕩敗。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
東部主簿曺世鎭，系出賤隷，改名冒仕，聞者莫不駭愕。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「前啓醫官等拿鞫事。
」答曰：「偶然之事，何至於是？可置之。
」 ○夕，王世子問安。
○是日，乃端午俗節。
上於承政院、弘文館、實錄校正廳等官，特賜酒饌及扇。
5月6日 ○丙辰，上不豫。
○朝，王世子問安。
○政院。
問安。
○領議政李恒福，三度呈辭入啓，不允批答，遣史官勉諭。
○慶尙道觀察使李時發狀啓，四月初五日，迎日、興海等縣地震。
○慶尙道觀察使李時發狀啓： 四月十三日，自早至暮，天無雲氣，而有若氛祲蔽天者然，日色無光，如日食之時，至於仰見不瞬。
日爲衆陽之宗，而失其光明如此，似爲非常，而去四月初九日乍雨後，更無雨澤，凄風長吹，旱氣甚熾，有如上年之狀，春麥等物，萎黃蹲縮，將至不得發穗。
田畓亦多焦乾，而仰視杲杲，頓無其雨之望。
中道一帶，比他尤甚。
上年大旱之後，民失生理，幾盡塡壑，而今又天旱如此，憂惶悶迫，無以爲計。
道內尤甚不雨，各官祈雨祭設行，虔誠祈禱，期於得雨，若待十餘日，更不得雨，則王屹諸處祈雨次，香祝幣啓請計料。
〈近來四方災變之報，殆無虛日，人中厥終，有何殃耶？慶耶？〉 5月7日 ○丁巳，上不豫。
○朝，王世子問安。
○政院問安。
○裵興立爲工曹參判，〈武弁之稍有識者，故因尹承勳之啓以授之。
〉成以文爲司諫院大司諫，沈悅爲禮曹參議，〈生乎沈門，能辨崔永慶之冤枉，有可取者也〉金應瑞爲訓鍊院都正，宋??爲弘文館副校理，元彧爲工曹正郞，李彥英爲工曹佐郞，郭建爲成均館典籍，郭再祐爲善山府使，〈再祐有雄略、多大節，時人以眞將目之。
〉南彥義爲礪山郡守，林權爲文化縣令，洪泳爲稷山縣監，李德淳爲安陰縣監。
5月8日 ○戊午，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
5月9日 ○己未，上不豫。
○朝，王世子問安。
5月10日 ○庚申，朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○江原道觀察使徐仁元狀啓： 寧越等官牒報內，粟稷、唐黍立苗，而五夜連霜，爲半凍死。
詮次義啓。
5月11日 ○辛酉，上不豫。
○朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「赴京使臣，其任極重，苟非人望，難以彈壓一行。
況有罪犯之人，不可仍爲差送。
奏請副使閔仁伯，因憲府論啓，旣下還越江拿囚之命，則負罪使臣，將何以號令譯官，振肅行李乎？且天朝之於我國，凡大小諸事，無不洞知。
若以被參陪臣，苟充差遣雲爾，則至誠事大之義，非但有所欠缺，其於奏請莫重之事，難望其周旋。
請閔仁伯急速改差，他使臣各別擇差，數三日內星火發送。
且書狀官李埈，旣負罷推之罪，則兼帶臺官，檢飭員役，決不可爲。
請竝命遞差，其代亦急速差送。
六曹參判，卽是亞卿之官，自前或以武宰之有人望表表可稱者交差，其意有在，而工曹參判裵興立，素無名稱，遽授本職，物情皆以爲未便。
請命遞差。
」答曰：「今不可遞改，緻令顚倒。
裵興立，銓曹參酌議擬，不須遞差。
」 ○議政府領議政李恒福四度呈辭入啓，不允批答，遣史官慰諭。
略曰：「休援旣往之嫌，以爲乞解之地。
司馬光之信厚，已悟金陵之奸；呂夷簡之公忠，當釋汾陽之憾。
」兵曹佐郞李民宬草也。
○夕，王世子問安。
5月12日 ○壬戌，上不豫。
○朝，王世子問安。
○備邊司啓目：「被擄逃還人樸應男供稱，全羅道順天府水軍，丁酉年分，水營入番，爲倭賊也可多軍人所擄，卽時入歸于對馬島，本島敏如村居生。
本處田土甚少，地品瘠薄，年年飢荒，每年春後，則採食葛根，艱難生活，而薪水之役，亦甚苦，每思故土，常欲逃回之際，主倭也愁，以興販事，去四月，入歸日本國都，僅與隣居倭人間愁戒、古沙久等，語及我國風土之好，且厭本地飢饉服役之苦，仍與同謀，潛偸主倭小船，本月初一日，乘夜逃來，而賊中情形，則自中如有動兵之事，則預造儲糧倉廒於邊海去處，先運軍糧儲峙，然後動兵，而今此別無作倉運糧等事，而平義智，以日本國都主將之招，將爲入歸之際，風勢不順，還到本島，待風入去雲雲。
他餘賊情，則迷劣不能詳知。
所供是實。
」 ○諫院啓曰：「前啓閔仁伯、李準、裵興立遞差事。
」答曰：「自前赴京使臣有罪，例於還越江後施罰，未聞紛紛遞易也。
裵興立依啓。
」 ○夕，王世子問安。
○禮曹以旱氣太甚，西成無望，請依前例，審理冤獄，上從之卽命義禁府察爲。
5月13日 ○癸亥，上不豫。
○朝，王世子問安。
○領議政李恒福五度呈辭入啓，答曰：「相臣重任，未可輕爲辭退。
宜勿過嫌，安心調理，從速出仕。
」 5月14日 ○甲子，上不豫。
○朝，王世子問安。
○藥房都提調柳永慶、提調沈喜壽、副提調尹暾啓曰：「近日旱炎蒸鬱，未審聖候何如？荊防敗毒散三貼，已盡進禦乎？昨因醫官等，伏聞進藥之後，似有其效，耳邊麻氣，漸似減歇。
果然乎？日氣方熱，喉間之證，不可不急急治療，而醫官等，未得入審已久，臣等不勝悶慮，敢來問安。
」答曰：「荊防敗毒散進禦之後，少爲差歇。
以此欲加服此藥，昨日言於醫官等矣。
勿爲問安。
」 ○再啓曰：「伏見聖批，進藥之後，證候稍歇。
臣等不勝喜幸之至。
與醫官等，更爲商議，則熱之升降無常，證候雖似向歇，不得已加進此藥，乃見實效。
加石膏末、滑石末、各一錢，麥門冬、連翹、升麻酒洗各五分，片芩、黃連竝酒炒各三分，倍桔梗、甘草，荊防敗毒散，加進禦爲當。
此藥三服劑入何如？但此瀉藥，恐傷胃氣。
元入人蔘，今則不爲減去，而若有妨水剌，則不必強爲盡服雲，故敢此竝啓。
」答曰：「依啓。
諸藥無效，而惟此藥，稍有其效。
大槪心火鬱而爲結爲痛。
近於腫證，非瀉不可，其所以至于今，而不成腫者，以其爲針藥所制，如盛怒之人，爲旁人所止，未能發怒，而其怒氣勃勃，藏蓄於心中，不能釋然矣。
予見如此。
且凡病，必使名醫審察商議，先得其病在某臟，病源旣得，一意專治。
其臟與病，相爲頡頏，期以歲月久，則藥必奏功矣。
內局則不然，衆手紛紛，論議橫生，用一藥數日，無效旋止，代以他藥，又數日無效，又代以他藥，凡幾易其藥，而藥不暇於攻疾，脾家如經過客，逆旅日以蕭然，而收功遠矣。
用藥治疾，與用兵禦敵何異？敵至，擇一名將，委以重權進退，相時見幾，可知難間諜以誘之，盡銳以攻之，敵必不支矣。
若使庸將，嘗敵一戰而敗，又代以他將，見敵而走，又易以他將，終至於軍情潰，而國勢不支矣。
又如有志於學問者，所學不博，所見不明，依俙影響於陳編斷間之中，而不能超然反顧，直指吾心，窮日用力，而終無所得。
此亦近似。
予不知醫術，而常有此意，未果言者久矣。
幸竝入於參酌中，不妨。
」 ○三啓曰：「臣等伏覩備忘之敎，丁寧譬曉，極盡精當，不勝區區歎服之至。
自上素患心熱，緻有咽喉之證，必不至因此成腫，而正當暑月，恐或有凝聚滋毒之漸。
欲及時汲汲治療者，寧有極乎？荊防敗毒散，以升散熱氣爲主，可以解瀉上部之熱。
若觀勢加進，以贖向來針藥之功，則平復之功，庶可見矣。
聖候失寧以來，臣等待罪內局，憂閔遑遑，不敢一刻弛進，每當議藥之際，必使有名宿醫，詳知聖候之人，專主所見，拈出藥名，幷及證治之說，而在傍諸醫及自外召來之人，不過同參緖論於加入分數之間而已。
以此前後所用之藥，名般雖多，藥性林料，大槪相同，皆出一手而然也。
論議之廣，有益於互相發明，故雖使諸人，各陳所見，而畢竟折衷於首醫，而用之者，乃是流來舊規也。
臣等俱以庸暗，不能曉解藥理。
與古方，經年侍藥，徒仰醫官之口，未得對證之藥，所進之藥，如或無効而厭進，則不敢強執己意，以緻屢屢改藥，心常未安，罔知所達。
今承上敎，尤不勝惶恐悶蹙之至。
敢啓。
」答曰：「卽者所敎，乃妄意斟酌自揣之說，非有所據。
醫官通藥理，勿以辭害意。
因予久病，緻勞卿等，今至一年，私自竊憫，何可盡言？然不至於證勢重發者，無非卿等及諸醫之力。
但日日來問，以此心氣尤傷，宜勿爲問安。
無已則或五六日一問，或劑入之藥盡服後，更爲來問幸甚。
」 ○久旱，行祈雨祭於漢江、木覓山、三角山、山川雩祀等處。
先是禮曹，循舊例啓請，上從之。
○夕，王世子問安。
5月15日 ○乙醜，上不豫。
○朝，王世子問安。
○領議政李恒福六度呈辭入啓。
傳于政院曰：「卿如是辭之，免遞本職。
諭于領相。
」〈史臣曰：「李恒福受君之恩，不爲不多；食君之祿，不爲不久，而當危急存亡之日，不思所以圖報之計，紛紛呈告，猶恐其去之不速，必至遞免，以遂其志。
自爲計則得矣，奈國事何？其迫切亦已甚矣。
嗚呼！古之大臣，同國家休戚，任社稷安危，成敗死生，猶不暇恤。
今之大臣，視國事不啻若路人焉。
異日震撼擊撞之不能鎭定，則其敢曰在家不知也耶？」〉○諫院啓曰：「兩界評事，爲任非輕，凡關防機務，大小策應，無不與焉。
自前必擇才兼文武者差送，其意有在。
平安評事南復圭，迂拙書生，聲望未著，且不解操弓，物議皆以爲不合。
況今西邊之事，政可虞慮。
此時此人，決不能堪任。
請命遞差，其代以曾經臺侍之人，勿論職秩，十分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「濫騎之罪，在律極嚴，不可不隨現痛治。
臣等取考黃海道麒麟驛三月朔驛馬使用成冊，則行司果韓明璉，初無乘馹之命，而元山、延陽兩驛騎蔔馬各一匹，公然濫騎。
縱恣無法，莫此爲甚。
請命拿來，依律定罪。
武臣兼宣傳官李焰，爲人悖妄，同風之官，手自毆打。
聞者莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
5月16日 ○丙寅，上不豫。
○朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以李恒福爲鰲城府院君，〈恒福至此，始歸盟府。
所謂平難功臣之祿，庶可得以安矣。
亦可謂自絶於世，乘化歸盡，而知有人間羞恥事乎？〉李箕賓爲工曹參判，申欽爲弘文館副提學，柳夢寅爲承政院右承旨，元彧爲刑曹正郞，申應崧爲工曹正郞，蔡慶先爲弘文館副修撰，權??爲豐川府使，李軫爲善山府使，金瑬爲忠淸道都事，〈金瑬再過彈琴臺前，想起縱酒作樂之事，則其無怛然之心耶？〉李馨遠爲平安道評事，尹昫爲大丘判官，申景濱爲熊川縣監。
5月17日 ○丁卯，朝，王世子問安。
5月18日 ○戊辰，朝，王世子問安。
○平安道觀察使金信元狀啓，《孝經大義》十五件，平壤府活字印出，欲備乙覽，粧?投進事。
5月19日 ○己巳，朝，王世子問安。
○左議政尹承勳啓曰：「聖體愆和，已閱十箇月，而針藥無效。
臣退伏私室，恒切悶迫。
伏覩下藥房之敎，聖候痛處漸歇，玉音亦爲開豁。
自此以往，可期永瘳，臣不勝喜抃之至。
第未知數日來玉候何如？敢來問安。
」答曰：「或開或閉矣，平安。
宜勿爲問安。
」 ○禮曹啓曰：「初次祈雨祭設行之後，雖得小雨，旋卽開霽，不足霑濡。
其雨不雨，凄風連吹，似是大旱之徵。
民情極爲悶迫。
依前例，社稷、宗廟、北郊，再次祈雨祭，來二十一日設行，期於得雨。
虔誠祈禱何如？」傳曰：「允。
」〈時，不雨累月，田野盡焦，南畝西疇，擧切雲霓之望，故有是啓。
〉 ○吏曹參判兼弘文館提學吳億齡上箚子曰： 伏以，臣於前日，伏罄危懇，仰子宸嚴，具陳實狀，乞解文任。
恭聞聖批，有令該司回啓之命。
伏地懸望，庶遂微願，誠未格天，誤恩未收。
臣雖不敢不以五字氷銜爲榮，而亦不敢不以蚊力負山爲懼。
揣分量才，終始難安。
第以義難遽受，身且抱病，坐違朝命，已過一旬。
逋慢之罪，萬死難贖，益增震駭，進退失據。
不得已扶曳出謝，而其不敢冒昧承當之意，則終不敢以畏避煩瀆，而不盡白於天日之下。
人臣之辭避爵位，固各不同，有才可稱職，而循例退讓者；有實不堪任，而至誠求免者。
循例退讓者，本不必辭，而亦不必許；至誠求免者，不得不辭，而亦不得不許。
不可以一槪論也。
今臣所辭，非若他人循例退讓之此，實出於至悶至迫，決難堪任。
雖欲不辭，而不得不辭，朝廷亦雖欲不許，而不得不許矣。
該司之當初以臣充擬此任，及於面啓之際，以臣爲文學著名已久雲者，必以臣曾忝儲養人才之選，且臣一時同輩，多有柄文任者，意臣於詞翰，亦不至鹵莽，而不知臣之病廢昏塞，已失其邯鄲之步，如今日之甚也。
然文翰之任，不比他事，蘊於心思，雖虛實難知，形諸文字，其工拙立見。
比之於物，分寸銖兩，自有限量，不可得以輕重；姸媸美惡，自有定分，不可得以移易。
其虛實之不難知如此，其工拙之不可欺如此。
使臣實有才華，則雖欲自爲韜晦，而難掩其能。
臣之力辭懇乞，未必得請，而徒爲矯情幹譽之歸，如其不然，而盜竊虛名，無實以繼之，則其所粉飾，反益呈露。
又豈若先自吐實，以自脫於枉才妄受，妨賢僨事之罪哉？假令臣，貪榮戀寵，不顧前後，而曚然拜受，則是不過嗜利忘慙之一鄙夫耳。
不知聖朝，亦何取於如此之人，而必授以華銜美職，以爲臣渾身光輝之具哉？大抵職任有難易，才智有高下，苟有竭筋力、殫心慮，而可辦者，則臣雖無狀，亦所不辭。
以故，臣之立朝，今至二十三年，歷敭華要，無非冒據，而猶得強顔隨行者，以其所竭者筋力，所殫者心慮而已。
如使授之職，亦隻以殫心竭力，而足察其任，則臣亦何故，而有拜輒受於前時，而苦請牢辭於今日乎？誠以才分素短，衰病又劇，如上水之船，欲挽而不進；下山之日，漸頹而難住，於限量定分之外，不容有一毫勉強而能。
此臣之所以自分自畫，不敢一日冒處者也。
古人謂人各有能、有不能。
今臣之不能於此任決矣。
知其不能，而強當其責，至於不勝任之後，從而受罪，則臣雖萬被譴罰，亦何益於事哉？伏願聖慈，曲賜憐察，提學職名，亟命鐫改，庶使愚臣獲安，區區分義之守，亦使聖朝名器，不至於由臣而玷汚，不勝幸甚。
取進止。
答曰：「可堪，勿辭。
」 5月20日 ○庚午，上不豫。
○諫院啓曰：「近來國綱解弛，人不畏法。
兩界人物，刷還本土，實出於實邊之意。
當初差送禦史，使之無遺刷還，而士大夫之率來者，曾已還送，其間或有全然不送者，已極非矣。
至於刷法申明之後，亦有公然率來者。
物情莫不痛惋。
請命憲府，一一摘發推治後，從速入送。
鎭安縣監沈仁祚，居官不謹，專事肥己，近以瓜期不遠，尤極徵斂，民不支堪，闔境空虛。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○光州進士李翰龍等，以故羅州牧使樸光玉，往在壬辰年，與高敬命、金千鎰等。
相爲通書，調兵儲糧，整繕器械，出入閭閻，曉諭勤至，得兵數千，藉與權慄，而獨未蒙褒奬爲冤，上書訟之，上下公卿議，李元翼、尹承勳、柳永慶等皆以爲：『如是陳疏，必是一道之公議，然不可與死節之人，比而同之。
』令該曹査考文案，參以所聞，量示嘉奬，似無所妨雲，上可其議。
○全羅觀察使張晩狀〈爲人勤幹，吏治有績。
〉啓：羅州牧使禹伏龍呈雲：『去四月三十日，別無雲暗，似有煙霞之氣，日色甚黃，有異常時，申時見之，則右邊黑痕，立如童子形，至日落不變。
』變異非常。
○平安監司金信元狀啓：肅川人河大水，其父死後，割去舌端，屍身着鹽雲。
〈史臣曰：「慘矣！天災時變，何至於是耶？」〉○以南晫爲掌令，〈晫，素無名稱，曾爲持平時，有權貴人犯罪，與同列逐隊而論，慮其具忤，密令其妻，通書於權貴人之女兄，欲諉罪於同官，而自脫，時人多恥之，或號爲髯鼠雲。
〉肥前樸震元爲典籍。
5月21日 ○辛未，上不豫。
○再行祈雨祭。
○欽差巡撫遼東禦史趙〈名濈〉送咨文于本國曰： 爲倭情事，本年四月二十九日，準兵部咨，職方淸吏司案，呈奉本部，送準巡撫遼東地方贊理軍務兼管備倭都察院右副都禦史趙，咨前事等因，又該鎭守總兵官寧遠伯李揭同前事，〈李成樑〉各到部送司，案呈到部，看得朝鮮奏報賊情，屢經本部覆議，奉有欽依，責令淬礪自強。
近因陪臣，齎奏來京，復申前懇，隨該本部，再爲覆請，咨行偵探的確，另爲相機調度，業已遵旨通行去後，玆據覆咨前因，則知倭情窺探要挾之情，較前更迫，而朝鮮縮朒、張皇之狀，較前更加憐念。
夫中國，向旣勤再役，以保全之，今斯靳小費，而棄置之，必不其然。
惟是審詳朝鮮咨內事情，一則曰，天朝速賜指揮，毋失事機。
一則曰，如執前著，遷就接應，禍不旋踵，而樸壽永之所傳報，金光之所口供及抄來平義智、平調信三書，要皆以和好爲辭。
果爾是朝鮮今日所爲，請裁天朝者，惟欲決斷玆事耳。
夫天朝，軫念朝鮮，無所不至，其拯濟甚殷，而名義則甚正，所拳拳責望者，不過恪守藩服，所汲汲申飭者，不過思患預防。
舍此之外，別無所謂指揮，亦無所謂後著。
豈有堂堂天朝，不問罪討逆之是務，而乃外與隣封講媾，下與小醜尋盟者，其亦不武之甚矣。
況倭奴巧詐，情形靡常，卽聲言動兵，未必其卽動兵；卽屢次乞和，亦未必其卽和。
或因刷還人口，以詗虛實，或邀信使，以啓釁端，或果係各島相爭，出自家康遠交近攻之策，或緣對馬島荒瘠，智正假此爲交通之謀，或樸壽永、金光之二人，裝成圈套，就中取事，或將來要挾，不遂激成羞憤，尋成構兵，皆未可料。
其是非利害計，惟該國自知之，則觀勢策應，相機區處，亦惟該國自任之固，非天朝所能一一指揮，而講信修睦，事屬與國，消盟弭變，事屬未然，尤非天朝之所可指揮者也。
爲此之計，合無如議，選差鎭撫標下的當員役，赴彼密探，不時報部，以憑題裁酌，仍應査照，先今申飭嚴旨，速次該國務要遵照，特頒勑諭，淬礪自強，觀變策應，相機區處，毋得專諉天朝，因循延緩，緻滋兩誤。
爲此除咨遼、薊總督外，合咨前去，煩爲査照施行等因。
準此擬合就行，爲此合行移咨，貴國煩爲査照施行。
須至咨者。
5月22日 ○壬申，上以大臣久闕，命左右相蔔相，以尹承勳爲領議政，柳永慶爲左議政，〈承勳，爲相旣久，頗有能聲，及有首相，人不爲異。
然性度褊急，遇小事輒怒，殊無大臣度量。
〉奇自獻爲右議政。
〈史臣曰：「自獻，不植私黨，持心平正，其在西銓，痛前輩官人以賄，思革其弊，記前後出身之人，以成一籍，或試弓馬，或講武書，第其優劣，以次陞用，四方之士，鹹聚而言曰：『奇爺主兵，有才者進，有財者退矣。
』逮長天官，益以鎭定流俗，爲己任，其於甄別注擬之際，不分彼此，唯擇賢邪，人苟賢矣，雖不相好，用之是急，苟爲不賢，雖所親愛，亦不收拾。
于時，有一二邪侫之輩，謀欲圖之，禍將不測，人多危之，略不爲辨，儼然自守，杜門謝客，奸讒不同逞。
松京闕留守，自獻以爲，舊留守柳熙緖，貪饕無厭，害及生民。
思解倒懸之急，擢許潛於成川以授之。
於是，舊都數百父老，相與扶攜委來，私謝其愼簡之意。
感人之德，據此可知也。
秉政三年，門絶苞苴，堂無私客。
雖不能挽回世道，以建大有爲之業，究其心，則亦可謂至公，而無私者也。
及爲相，胥吏衛卒，無不歡呼曰：『吏判入相，朝廷定矣，萬民安矣。
韓浚謙爲副提學，尹壽民爲同副承旨，〈以例陞遷。
〉文勵爲執義，李廷馦爲吏曹正郞，尹晫爲兵曹正郞，南復圭爲刑曹佐郞。
」〉 5月24日 ○甲戌，朝，王世子問安。
○太祖康獻大王忌辰。
○慶尙道觀察使李時發狀啓，久旱不雨，凄風恒吹，烈日焦土，兩麥萎黃，民心遑遑，靡所底定。
道內靈驗處祈雨，香祝幣，急急下送事，啓下禮曹。
5月25日 ○乙亥，朝，王世子問安。
○吏曹參判吳億齡，上箚乞解弘文提學，不許。
〈史臣曰：「億齡有文華，耿介自守，當己醜逆變，鄭澈旣殺崔永慶，仍圖網打之計，以嶺南儒生，盡附逆賊爲辭，啓以億齡爲禦史，使之訪察，欲令助己。
億齡使還曰：『南中無此說，無從訪問。
以是六十餘郡之士子，得免魚肉矣。
」〉○濟州救荒禦史趙誠立，上民弊若幹條，上令兵曹面啓有曰：「濟州三邑，國屯馬全盛時，至多萬餘匹，今者隻存四千八百匹，而乃曰：『自古繁息，未有如今日之盛雲雲。
』此非確論也。
雖曰不合進上，亦當留養本島，以責孶息之效，決不可空其本屯，移放陸場，故失馬。
限蘇復勿徵，則海外人心，尤極解弛，更無用心看護之理。
遺失馬，以布木牛隻代納，則中間恐就花消，而牛隻尤難處置，皆不可施行。
但年久遺失，其數甚多，侵徵隣族之弊，果爲矜惻。
況當兇歉之日，不可無慰悅之策。
牧官四十匹，旌義、大靜各三十匹蠲減，以施貧殘牧子一分之惠宜當。
若不遣點馬，則有乖留念馬政、委任照管之本意。
每式年入送，在所不已，而近來當事之員，多非其人，貽害絶島。
今後姑爲停罷，或於別遣禦史之往，點閱成籍，則民不受弊，而馬政亦不至廢墜，似爲便益，各司奴婢，納米二鬥於州倉，此必爲軍餉，不可移用於他處，但牧子二名，除出一人，所納二鬥米，姑令許給事，而至定奉足三人，幷力養護，難以輕施。
民間私屯，括出有色雌馬一年二匹爲式，納放於國屯者，實爲取種而設，因一時小弊，輕革爲難，但衆所共知無色雌屯，則姑勿徵納。
本島三邑，防備極緊，而戍卒單弱如此，至於旌義，則率皆以女人定給，極爲寒心。
所當變通，而各司奴婢，換得私賤