三十六年（下）
關燈
小
中
大
備忘記曰：「禮曹及弘文館啓辭，言于訓鍊都監，使之依啓辭，詳察施行，禮曹亦宜預察，臨時薦進。
」 ○夜四更，火星入太微西垣。
10月10日 ○壬辰，朝，王世子問安。
10月11日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○備忘記曰：「淮陽府使安昶，成婚之期不遠，近道南陽移授，其代差出。
」〈王子君信城君之女，將爲昶之子婦，故有是命。
夫除拜，國家之大柄也，信城，一大夫之家也。
豈可爲大夫之家私，紊國家之官爵乎？昶之晏然拜命，不足道也，臺省無一言諫上之疵政，馴緻君德自用之日甚，世道無可言者矣。
〉○以李慶涵爲星州牧使，安昶爲南陽府使，柳時會爲淮陽府使。
10月12日 ○甲午，朝，王世子問安。
10月13日 ○乙未，朝，王世子問安。
10月14日 ○丙申，朝，王世子問安。
10月15日 ○丁酉，朝，王世子問安。
10月16日 ○戊戌，朝，王世子問安。
○夜四更，月有食之。
○幼學李??上疏。
其略曰： 伏以臣身居草野，目擊時危，摧心酸骨，有不忍言者多矣。
相臣雖講，而未聞有一政之擧，諫官雖論，而未見有一事之正。
公道不行，唯私是循，貪風大振，唯利是趨，貨之有無，低昴其罪，財之多少，高下其爵，而至於科試不嚴，考官用情，高枕峻宇，不念君居之湫隘，揮麈淸談，不恤國事之艱危，廣張聲樂，遊嬉自娛，則我聖上臥薪嘗膽之義，果誰體哉？軍政解弛，刑賞顚倒，財力殫竭，亦無如今日，則厥咎誰執？京司抑賣，市井怨之，外官幅利，閭巷苦之。
掠占田宅，以爲食息之所，?奪奴婢，以爲使令之具者，內之權貴，外之豪悍，是已，而其餘事事之病，物物之疵，以臣淺小之見，安敢一一乎？近者，天怒疊見，地怪層出，外寇未作，內賊先發，嘯聚成群，騎步連隊，燒焚村舍，殺越于貨。
以言其士大夫之慘，則熙緖之斃、克中之死，最其寒心者也。
將來之患，不可測也。
今年大無，民業已失，公私督債，杼柚遂空。
若不預講賑救之策，何能匡困而資無乎？戢盜之計，亦不出此。
且西北之鄙，荒災倍他，方伯之請粟，固其宜也。
奠居之民，尙且難保，新入之人，何以爲生乎？莫如先思安集之策，速運內地之粟，置其可生之道，然後緩法寬限，期以歲月，次第行之，則必無騷擾之弊矣。
姑緩刷還，以安民保邦，爲今日之急務也。
至若海科之說，誘人以利者，豈不苟哉，而旣試之後，終乃覆焉，則其失信取怨多矣。
苟以再戌爲可，則擇其可人，授以當職，以待海汛赴海役，則豈非可乎？錄勳之事，取舍不公，無功者混之，有功者闕之，其中散官之先奔王所，賤隷之隨駕遠入者，雖不可幷錄，各布以酬賞之典，則亦國家勸懲之道也。
凡此數策，實涉淺近，何足以補其萬一乎？第臣以玉派末流，義同休戚，安敢坐視？玆敢奉章涕泣，反覆陳之。
伏願聖明採納焉。
傳曰：「下該司。
」 10月17日 ○己亥，朝，王世子問安。
○備忘記曰：「前者朝廷，留念江華，擇差守令，措置諸事，今幾年矣。
未審已盡措置否？國都濱海，江華不可不留意。
積穀鍊兵，使畿輔形勢，連絡本府。
多武士，有事，亦可懲用，勿爲中廢爲當。
且如龍津婆娑城，當初該司，費用心力，規畫措置。
厥後廢棄，豈非可惜？今宜仍前規模，分兵定將，守護亦當。
大槪如此等事，勿爲中廢可矣。
且坡州山城事，亦不可不擧。
如此則京都之勢好矣。
且開城府，以舊都大處，人物繁盛，未見武士登科者，可知其人不業武。
此何故也？今宜設立武學，別爲勸奬，使人興起，他日必賴其力矣。
」 ○備忘記曰：「天朝將官來駐時，姓名成冊事，前日暫爲言之矣。
機務之餘，未能詳覽，披閱泛觀，則記事太詳，貶之大過，似欠忠厚之體。
倘於其間，或無不晻昧情外之言，則尤爲未安。
且此冊，紀天將東征行事首末而已，則其所當書者，自渡鴨江以後事。
其在天朝行跡，非我所當書。
姑就其中，試擧一二人言之，如石星尙書，初焉發兵討賊，後乃主和，下獄死而已。
穆皇朝上疏事及其自盡事，不必書之。
況其自盡之狀，何所據而知之乎？華人之說，無非謊說，譯語所傳，率多虛傳，皆不足信也。
如陳寅符術，尤極怪誕。
設有此事，非東征時所爲，豈所尙書，他可觸類而長之，且接戰時，許多曲折事狀，若是其纖悉不遺，尤爲可疑。
雖是接伴使所紀，接伴使非同行於行陣中，何足以盡知之乎？大槪書其大略，詞必簡，必以實。
不以實，未免誣人，詞不簡，恐傷雅道。
況安知不於他日，流入中國，爲東征將士之斷案乎？此則固予之過慮，而亦未必不然，尤不可不愼者也。
予見適如此，故言之，更議參酌改撰施行。
且示于大臣磨勘後，入啓可也。
」 10月18日 ○庚子，朝，王世子問安。
○刑曹啓目：「厥主敺殺免賤之奴，此罪幾何？考啓』事傳敎矣。
厥主敺殺免賤之奴，必有前例，而臣等見聞不博，亦未能的知矣。
但以《大典》所載之文參詳，則《刑典》告尊長條雲：『舊奴婢雇工，敺罵告舊家長者，各減敺罵告家長律二等』雲雲。
凡奴婢敺家長者斬，乃行用之法。
以舊奴婢敺舊家長者，其罪減二等，當坐杖一百、徒三年。
以此比律，則家長敺舊奴婢，亦減二等，與此律同科矣。
」傳曰：「知。
」 ○訓鍊都監啓曰：「禮曹移文內：『今此打圍，若犯陵寢，則似當有先告事由節次。
何處地方設行打圍？』雲雲。
當初命下之後，都監不加深思，泛然量度，申飭軍士，使勿得亂入陵寢事約束矣。
近聞或者，謂我國打圍，不唯數軍實、詳合散而已，抑且畿內陵寢，數多惡獸爲藪，故因閱武，而驅逐之也雲。
此說若然，則似當去吹打、銃砲、吶喊，先令軍人，入陵所，驅諸獸，而出之火巢之外，圍抱於平原而獲之。
說者之言，無明文可據，而在前光陵、獻陵打圍之事，人人皆言，亂後文籍散失，流來故事，無由討矣。
今禮曹移文，又復如此，似有其意。
若不當驅，及陵所，而妄入禁地，則未安，若本當驅逐陵內之獸，而行軍過界，略而不驅，則亦是欠事。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「都監察爲。
」 10月19日 ○辛醜，朝，王世子問安。
○以李廷龜爲同知中樞府事，金玏爲僉知中樞府事，李箕賓爲全羅道兵使，具義剛爲同副承旨，柳時會爲戶曹正郞，申慄爲司憲府持平，李馨遠爲禮曹正郞，李時楨爲禮曹佐郞，柳仲龍爲禮曹佐郞。
10月20日 ○壬寅，朝，王世子問安。
10月21日 ○癸卯，朝，王世子問安。
○以鄭曄定配單子，傳曰：「定配人，前日爲公事，釜山定配矣。
何以越松浦定配乎？問于禁府。
」 ○義禁府判府事李輅、知事黃佑漢、同知事趙挺啓曰：「鄭曄定配時，臣等妄料，曄乃白面書生，非他武士之比，無補於防守，而且平海，亦濱海絶遠之地，故率爾議定入啓，伏承下敎，臣等昏謬不察之罪大矣。
極爲惶恐待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」 10月22日 ○甲辰，朝，王世子問安。
○欽差總督薊遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭都察院右都禦使兼兵部右侍郞蹇〈名達〉爲倭情事：「本年九月二十二日，準朝鮮國王咨前事內稱，島酋調信等，復遣倭使橘智久等，遺書雲：『家康督促和事，責差信使渡海，幷索方物』等因。
準此看得，倭自敗兵歸國，其心固未常一日忘朝鮮，而對馬窮島之倭，無所得利，所望通好于朝鮮爲甚，故多方窺探，無非欲遂講和。
但貴邦與倭讎，旣不與共天，盜豈容于入室？雖大兵之後，弱不自支，然休養已及四年，物力計已漸復，以全國之力，一意防海，此或力能自辦。
中國雖有兵將，豈以倭之恐喝虛聲，便可遣發？且一官，何裨于戰守？空拳無濟乎甲兵。
若貴邦自能加意徹桑，使倭有來無反，則負嵎之勢，常在我。
倭奴雖狡，何敢遽逞兇鋒？矧日本，主少國疑，家康佐理未久，民心未盡歸附。
詎能如昔年，勤六十六島之衆，再犯朝鮮乎？卽有此謀，亦豈一朝一夕所能卒遂？萬一倭奴，果如前狂逞，天朝亦自有大兵出討，不使該國，竟爲倭奴所呑噬也？唯是相繼來講者，必係對馬之倭，駕言托重，以試我之動靜耳。
且今之朝鮮，非昔日比。
昔也，民不識兵，邊海無備，倭奴又往來爲市，一動一靜，罔不周知。
是以統衆長驅，如入無人之境。
今天朝，前已張撻伐之威，倭奴久已喪猖狂之氣。
貴邦果奮發勉強，自有備禦之策。
倭雖欲再逞，形禁勢隔，揆理實難。
況百裡趨利，兵法所禁。
倭在大海之外，彼客我主，彼勞我逸，彼飢我飽，豈能遽得志于我哉？貴邦，惟戒沿海將士，嚴加阻備，相機代謀，毋徒藉口天朝，請將鍊兵，陽欲講和，陰爲推托，自貽後悔也。
擬合回後，爲此合咨。
貴國煩爲査照施行。
」啓下備邊司。
10月23日 ○乙巳，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「伏見備忘記傳敎之辭，臣等無任感激之至。
江華，自祖宗朝以來，爲獨鎭，而近來又擇遣守令，蠲減徭役，至於本府武士，亦不上武勇番，留在本處操鍊。
本官若着實措置，則備糧鍊兵，必有頭緖。
擬於京畿防備禦史下歸時，啓請閱試矣，第其發行尙遠。
本司文郞廳，從近發送，査知軍餉實數，又爲閱操試才而來。
觀近日措處有効與否，而啓稟賞罰爲便。
龍津、婆娑兩處，當初多費人力，僅得成就，中間不爲看護，軍士盡散，守將數易，徒爲軍器留置空城。
本司爲是之慮，曾遣郞廳，摘奸入啓，而伏蒙傳敎，先擇守將。
臣等每爲商度，守將卽當擇送，而軍士及糧餉，不爲規畫以給，則雖擇一守將，而無益矣。
以此爲難，至今未擧。
近來土賊，頻發於諸處。
若要路諸處，設屯定將，則利益非細。
兩處守鎭將，卽爲啓下，而龍津，前日受糧操鍊之軍，散在於諸處者，更加搜括募集。
且軍士雖入，而本鎭近處，無可耕之地，人不聊賴。
奉安驛位田，除驛子起耕外，盡爲折給本鎭，使鎭軍屯耕，則庶有所資。
婆娑城軍士，無出處。
如嶺西附近，各官軍士之應入於江陵、三陟兩鎭者，閑漫浪費而已，從附近來入於婆娑，而爲守直之助，則亦不爲無補。
此外他軍抽給永守之策，竝令兵曹，十分商量施行。
坡州山城竝擧事，本司亦每爲留念，而方以竹州山城爲急，未遑一時稟處矣。
京都後面，則此城爲第一緊關。
所慮者，本州尤甚無形。
京畿物力蕩殘，雖設策規畫，而恐難容易成就。
前日隻請山城四面十裡，除稅貢一應雜役，先務招集人民者，欲先成此基也。
但守令必得人，然後凡事可以下手。
牧使李瑗弛緩，請遞差，其代，令吏曹，十分極擇差遣。
坡州，旣修葺本城，而開城府又鍊卒，以備意外，則允爲便益。
本府居民，皆是商販之徒，而耐苦習行，勤於趨事，與京城市井之人有異。
臣等近聞其處事勢，則雖卒然號名，而有馬丁壯五六百名，可卽爲聚會雲。
若着實精抄成籍，興販之暇，隷官鍊才，自朝廷，有時遣官試才論賞，則人必聳動。
且留守許潛，曾爲星州牧使，以都體察使中軍，誠心鍊兵，大有成効。
若責以此事，則必爲盡心奉行。
司中已有此議矣，伏承上敎，至爲允當。
武學設立本處，勸奬業武，今之急務，但此處之人，非商販，則以讀書爲事，專廢鍊武。
姑令先爲簽丁試才，以爲論賞興起之地，而武學，則觀事勢設立，似爲便當。
其間處置便宜，與論賞節目，令許潛，詳察稟報本司，以憑商度啓下，知委施行何如？」傳曰：「允。
江都，乃國都咽喉之地，非必以倭賊爲可虞，天下之事變無窮，安知或有意外之變，由水路而生也？此處須造兵船若幹隻，篙師、水手，無不整齊，以備非常，且必積穀。
積穀，然後可以養兵，可以防守。
江華田稅，勿爲上納，留置于其處，至於下道田稅，量宜除出，入置于江華，年年如是，則積穀必多。
設有京中移用之事，自其處，朝發而夕至矣，與京倉留置，何以異哉？此一款，令戶曹量處。
大槪監司，爲一道方伯，兼兵馬節度。
凡鍊兵設險，皆監司所主管。
必須竭其心力，極盡措置，然後可期其効。
此啓辭，監司處下諭。
若措置弛緩，則當責監司。
且自上別遣使臣開城、江華等處，當試才論賞矣。
」 ○刑曹啓目：「今十月初一日承傳內：『我國奴主定分，猶君臣大義，不可毫有淩叛之意。
亂離十年，人心悖戾，加以文籍無憑，詐僞橫生，視其主之炎涼，爲其身之去就，謀背本主，投托勢家者，滔滔皆是，內而京輔，外而州縣，獄訟滋繁，奸弊萬狀。
若不嚴立科條，爲之禁斷，則人道將成禽獸。
自今以後，凡以叛主被訴者，雖在相訟未決，爲先籍報兵曹，盡遷之邊，一以扶風紀，一以實北塞事，議大臣商確施行』，刑曹等傳敎。
議于大臣，則領中樞府事李元翼、領議政李德馨議：『自有法律，有司當按法處之而已。
投入勢家，爲今之痼弊。
必欲痛矯此弊，則亦當依傳敎行之，無撓而已矣。
似無更議。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福議：『通天下極惡二，而獨我國有三。
臣叛君、子叛父、奴叛主也。
其分定如是之嚴，而因亂俗敗，間有叛主者，接踵而起，狐依鼠竄，率以貴家爲淵藪。
是怨所萃，而姦所滋。
因是而激者之論，一意矯枉，不覺過重爭言。
弱主不禦強奴，窮民難敵巨室。
雖訟之終身，畢竟難伸。
寧兩棄之，以益邊徼，庶姦猾知所戢乎！然設法，當先慮弊。
原訟未決，則誰奴誰主，分未定也。
分未定，則罪未明也。
遽先遷邊，無已偏乎？設有姦人，有所憎怨，陰執疑似，冒謂己奴，而故令遷邊則奈何？亂後人類散亡，文籍亦失，尋摘亡族臧獲，認爲己物者，滔滔皆是，此亦難以叛主斷之。
爭則當訟，訟則待決處置，乃爲得宜。
伏惟上裁。
』左議政尹承勳議：『奴而叛主，自有其律，惟在有司，按法治其罪而已，似無更議。
至於以叛主被訴，而方訟未決者，無論曲直，盡遷之邊，則是未免玉石俱焚之患，而終必有矯枉過直之弊也。
臺論之發，必見近日頑橫之奴，投入勢家者，前後接蹤，無以禁斷，乃爲此不得已之計，此亦衰世之論也。
國家設法，旣有叛奴治罪之律，又有勢家，僞造文券，占奪他奴之罪，則爲有司者，執之而已。
爲法司者，雖在貴近，而不少饒，痛加禁抑可也。
恐不必新立法外之規。
伏惟上裁。
』右議政柳永慶議：『叛主之律，非不嚴，而近來以奴背主之習，日益滋長。
此由朝無紀綱，有司不能執法而然也。
苟能隨其罪犯現出，一一按法施行，則橫逆之輩，自當懲畏，不必法外更立新規也。
伏惟上裁。
』大臣之意如此，上裁施行何如？」啓依議。
○備忘記，傳于政院曰：「受命五十日，不爲下直。
是不以君命爲意，朝廷爲畏。
人臣分義掃地，放縱無忌，近所未有。
若不以三尺繩之，厭憚自恣之習，將不可杜。
不可尋常推考，下禁府拿鞫。
」 10月24日 ○丙午，朝，王世子問安。
10月25日 ○丁未，朝，王世子問安。
10月26日 ○戊申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「經亂十二年，廟貌尙未重建。
中外人心，皆以爲宗廟，不可不早建。
庶事文具，則漸復舊規，而惟宗廟尙未遑規畫，甚闕擧也。
若中外掃除萬事，不復衣冠制度，戎服帶劍，隻以討賊爲念而已，則禦侮雪恥而後，始爲建廟，固至當矣。
第今不關文具，漸復舊規，外方鄕校，幾盡復設，而國家太廟，權設於閭閻淺陋之處，事屬未安。
自聞宗廟修建令下之後，外方民庶，俱言玆事不可已也，亦可以見人情之所同然也。
當此艱危渙散之時，都城廟闕，不成貌樣，瞻見多未安。
先王以立廟緻享，爲萃合人心之本者，夫豈徒然哉？歷觀古史，雖在幹戈爭戰、勝負未決之時，而宗廟則先建焉。
如漢高，與項羽相距於廣武，時事之定，未可期矣，而蕭何先立宗廟于櫟陽，其意亦可見矣。
臣等區區之意，則唯在於此矣。
伏見前日聖批下敎之辭，其參酌時務緩急之意，至矣盡矣。
臣等不勝感激之至。
廟舍營建，雖不過價布數百同之費，而除收布，則當役民，役民則其弊又不止於收布而已。
舍此二者，俱無可爲。
欲零星收合，借力始役，則功未易訖，尤似可慮。
今年適當失稔，時節又已稽晩，姑觀明年農事，而更議處之何如？」傳曰：「允。
宗廟顚覆，是誰之罪？每一念至，忽焉忘生。
其欲速建，固不在言，觀時度勢，不寒而慄。
無弊重修，誠所至願。
」 ○鹹鏡北道兵使李用淳馳啓曰：「國家所以卵育藩胡者，無他，隻欲歸順於我，探知深處動靜也。
然則我所望於藩胡者，惟進告一事而已。
藩胡介於兩國之間，告則受咎於彼，不告則獲罪於我。
畏我深，則冒死而來告；畏彼重，則知情而不告。
戎狄，一犬羊也。
知恩則未，惟強是畏，我之待犬羊，可使畏我，而不可使輕我也。
大賊已到，勢如壓卵，其獻物濟糧，固不足責，若或異日，畏我有辭，則是一胡奴，告諸城門，其所不能乎？賊來而不告，是附賊也，誘入潼關，不得其脅，則是叛我也。
附賊而叛我，其罪則大。
以此問罪，兵不可謂無名，彼亦不得辭其罪矣。
豐界部落於仇大等，自經此賊，已懷疑懼，今秋宴享來參，固不可知，若虛處茂、日巨大，則叛而不庭，宴而不參，久矣。
雖或因而撫之，必革心而爲我藩籬，保之何益？雖不可大加勦滅，克張我師，往訊厥醜，則其所瞻聆者，庶知懾矣。
忽賊大軍，迫我境上，蹂躪而還，藩胡等，且知忽溫爲可畏，反謂我國不足恃。
若優容姑息，則禽獸之心，旣不知懼，又不能知感，或有賊至，視強而奔趨，進告之言，益不得聞，我邊其能必保乎？臣見邊上事情如是，不量時勢，敢興師旅。
伏願朝廷，相勢審處，若或擧事，則砲射精抄，多則五六千，少則三四千，猶可以示威。
巡察使韓孝純，適巡到北關，臣會同商議，則其意不相差池。
南官砲手，可得滿千，若幷抄射手，又得千人，北軍相合，則不必更借他道之軍。
北官見存糧餉，姑先支用，隨後輸入，以補其勢，亦得便宜雲雲。
但京砲手若幹及將領可合者，十分精擇，歲前下送，則正二月之間，迨氷未泮，蠲吉可擧。
竝參酌指揮。
」啓下備邊司。
10月27日 ○己酉，吏曹啓曰：「世子冊封奏請副使，當以從二品差下，然後乃可判書假銜。
前日亦以從二品爲副使者，以此也。
副使柳拱辰改差，以從二品差下爲當。
大臣之意如此。
敢啓。
傳曰：」允。
「 10月28日 ○庚戌，朝，王世子問安。
10月29日 ○辛亥，朝，王世子問安。
○訓鍊都監啓曰：「都監啓辭內，前日打圍後，二十七日回軍時，約束更打一圍矣。
曉來雨勢不止，臣等親往野營，傳令行軍，而其中如有冒雨入山，捕獲禽獸者，破格論賞事知委各司，則應募者十餘人，而其中中軍鹹德倫，鹿二頭、雉一首、彩鴨一首，中司左哨軍申夢男，鹿一頭，前左哨軍李天己，獐一頭捉來，故竝爲進獻，而其中鹿二頭，時未入來矣。
敢啓。
」傳曰：「參酌各別論賞。
且打圍時，無乃有勇銳異常者乎？」又啓曰：「獲禽之士，則自都監，略齎布物，獲卽施賞，此亦依例賞給矣。
打圍初日，臣等諸堂上，竝行於曠野，逸獐截來，衆皆叫躍。
有左司把摠成佑吉，拍馬趕及，拔劍俯身，倒着馬腹，斬斷獐腳，因得生擒，一軍稱奇。
翌日有大豕，奮首下山，勢甚獰猛。
佑吉一箭，正中前腋，推着崖下，來獻軍前，兩陣觀者，無不嘖嘖嘆賞。
今番打圍，此爲第一壯觀。
適承下問敢啓。
」傳曰：「勇銳出衆，至爲可嘉。
加資。
」 10月30日 ○壬子，朝，王世子問安。
○有政。
○平安道觀察使金信元狀啓：「理山、德川呈內，九月十九日午時，暴風大作，雨雹交下，大如雞卵，小如鳥卵，良久而止，未收齊各穀，盡爲損傷。
民生之事，極爲可慮。
安州呈內，十月初一日，雨雹交下，移時而止，晩穀爲半墜落事。
」啓下禮曹。
○以金玏爲成均館大司成，姜綖爲工曹參議，樸弘老爲僉知中樞府事，金湧爲濟用監正。
○備忘記，傳于政院曰：「奏請副使，不無他可遣之人，不必以方在近侍，擬差假使。
雖通政若遣，亦未爲不可。
言于吏曹。
」 十一月 11月1日 ○朔癸醜，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
11月2日 ○甲寅，朝，王世子問安。
11月3日 ○乙卯，朝，王世子問安。
11月4日 ○丙辰，朝，王世子問安。
11月5日 ○丁巳，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「前水使安衛，本以泛濫之人，前在全羅左水營時，不思委寄之重，多行貪鄙之事。
非徒放軍徵布，縱恣無忌，至於剋減軍餉，多取贏餘，貿換倭物於釜山，所聞騰藉。
統制使，在其近地，洞知其實，遣從事糾察，見阻不入之後，統制使出其不意，單舸親進，欲以按覈所犯，而鹿島萬戶李廷華，知幾漏通，故不能大有所摘發，隻治廷華漏洩之罪，而安衛贓犯，竟不能具由啓聞，以正其罪，物情殊爲痛惋。
如此贓濫之人，不可不從重究治。
請安衛拿鞫，依律定罪。
」答曰：「依啓。
」 11月6日 ○戊午，朝，王世子問安。
○傳于政院曰：「開邊啓釁，挑怨速禍，在古有訓，于今當戒。
言于備邊司。
」 11月7日 ○乙未，朝，王世子問安。
○有政。
○午時，日暈。
○以徐仁元爲江原道監司，李壽俊爲司僕寺正，柳希奮爲司饔院正，李德泂爲弘文館副應敎，李好義爲司憲府掌令。
○委官言，啓曰：「崔禮源等，所供如此。
據此參商，則此獄不過金氏與崔善源潛奸，及其事覺，反爲構陷其夫，崔禮源與貞叔相奸，欲滅其跡，謀殺善源，歸咎於金氏，而俱係一家大變，不可不明覈正刑。
但事幹各人，招辭不爲分明。
以此成獄，似無所據。
其中命蔔、夢伊、玉終、鶴今、福介、古難、莫同等，在本道刑推取服時，皆以金氏失行爲虛事，歷言禮源罪惡。
及今推鞫，反以金氏失行爲言，伸救禮源。
其間事情，未可測也。
此七人，爲先刑推得情何如？」答曰：「依啓。
」 11月8日 ○庚申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「濟州三邑，今年酷罹風水之災，禾穀大無，蟲災又甚，草木根皮，竝食盡無餘。
其處之人，稱說冬前，必不能救荒，則人民將難存活。
至於國屯、私屯馬牛，幷盡爲飢斃雲。
此乃振古所無之變也。
海南等處米穀三千石運入事，前日已爲啓下，移文本道矣，但慮彼中之事，切急如此，而本道穀食，運入小遲，則後雖爲謀，無及於餓殍矣。
急速準數畢運，本州民間形止，更爲詳察啓聞事，全羅巡察使處，下諭何如？」上從之。
11月11日 ○癸亥，朝，王世子問安。
○大殿誕日。
政院、弘文館、藝文館問安，傳曰：「平安。
」 ○大臣及二品以上、六曹堂上問安，答曰：「知道。
」 ○酉時，王世子第二男卒逝。
〈患痘也。
〉○政院、弘文館啓曰：「王世子第二男卒逝。
臣等不勝驚怛，敢來問安。
」傳曰：「知道。
」仍問安于中殿，傳曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「臣等當初見監、兵使狀啓，則邊上軍情，似是同然。
且豐界部落路近，而便於往來，其視前日李應獬等，焚蕩交老、述盧等部落之事，勢易力省，此非如深處大賊交鋒之比。
本道旣有定計，而欲爲之，故依其狀啓，而請許矣，今承上敎，其動惟厥時，務出萬全之意，至矣盡矣。
以傳敎之辭，下諭於監、兵使處何如？」傳曰：「允。
」 11月12日 ○癸亥，忠淸水使成允文狀啓，法聖浦漕船一隻，十月二十一日逢風，道內新津洋中緻敗，漕卒七名溺死事，入啓。
11月13日 ○乙醜，申時，王子患痘卒逝。
藥房都提調柳永慶、提調沈喜壽、副提調尹暾，啓曰：「伏聞今日，自內有慘痛之事。
臣等不勝驚愕，敢來問安。
數月內，玉候愆和。
方在進藥之日，連遭慈情之痛。
若不勉加寬抑，恐妨調攝之道。
臣等尤不勝悶慮之至，敢此竝啓。
」答曰：「知道。
」 ○王世子問安。
11月14日 ○丙寅，朝，王世子問安。
○尹暉以禮曹言，啓曰：「未封爵王子治喪之典，無謄錄、橫看可據，而聞於政院，則辛醜四月間，王女阿隻氏，在海州卒逝，其時自上有旨，一路護喪，喪需諸事，措置撿擧等事，各道下諭雲，而此出於特命，該曹不敢援以爲例。
今此王子阿隻氏治喪諸事，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「勿爲。
」 11月15日 ○丁卯，承文院啓曰：「事變之後，凡係賊情，則竝爲移咨於兵部。
頃年下敎，外國直咨兵部，事體未安，故自後依舊例，隻咨禮部，轉行兵部，而上年冬至使金玏之行，兼奏賊情，故直爲咨會兵部矣。
今此賊情及焰硝奏聞，俱係兵務之事，兵部移咨，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「兵部移咨。
11月18日 ○庚午，藥房啓請權停冬至望闕禮，答曰：「具見啓意。
但來復之日，望闕祝壽，臣子不得已之情。
未得從之。
」 ○藥房再啓曰：「請停。
」答曰：「勉從。
」 ○以韓孝純爲知中樞府事，徐渻爲鹹鏡道觀察使，金權爲宗簿寺正，宋錫慶爲侍講院弼善，柳澗爲司宰監僉正，奇孝福爲東萊府使，李馪爲善山府使，任就正爲錦山郡守，樸楗爲京畿都事，曺次石爲禮安縣監。
11月20日 ○壬申，朝，王世子問安。
○政院、弘文館、藝文館、大臣及二品以上、六曹堂上，問安于兩殿，答曰：「知道。
」 ○政院、弘文館、藝文館，問安于東宮，答曰：「知道。
」 11月22日 ○甲戌，諫院啓曰：「東萊一府，爲海徼門戶之地，而灰燼之餘，蕩殘無形，今之餘存者，隻是流民與走回人耳。
瑣尾新集，未奠厥居，爲其守宰者，小失其心，無根之徒，立緻流散。
撫摩安定，不可付諸尋常手段，而況本府，前有水營，左有兵營，右有釜鎭，武將之所湊集，往來如織，殆無虛日，其侵責求索，不可殫記。
若武官守令，則不敢違越，俛首聽從之恐後，剝髓搥髓，有難形言。
陞府之後，差送文官，非但徐得祖宗立法本意，孑遺之民，庶有其蘇之望。
李馨郁遞差之後，便以武弁代之，當時籌畫，實未曉其意。
前府使李繼先，無大貪饕可虐之名，李馨郁，初非表表善治之人，萊民怨苦繼先，追思馨郁，至今不已，蓋以諸營擾害之弊，小戢於文官，而益肆於武人故也。
若或諉以邊邑，差送武將雲，則往年列鎭，望風瓦解，獨宋象賢，以書生守城而死。
豈必武將，然後可以禦敵也哉？新府使奇孝福，請命遞差，其代以有名望文官，百分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 11月25日 ○丁醜，憲府啓曰：「部將曺廷立，以非理好訟，外知部，爲一生事業。
又使其妾妖巫，出入順和君家，依憑作弊，奪人財物，無所不至。
頃者其妾，以風聞，受刑於本府，廷立則隻以出身之故，不得治罪，物情痛憤，而該曹遽以此人，擬諸選擇之地，凡在見聞，莫不駭怪。
請命削去仕版。
」答曰：「依啓。
」 11月26日 ○戊寅，謝恩兼陳奏使鄭?、書狀官尹守謙發行，拜表於別宮。
行權停禮。
十二月 12月1日 ○朔壬午，上在貞陵洞行宮。
○以樸弘老爲司憲府大司憲，姜籤爲弘文館典翰，洪湜爲司諫院司諫，金光燁爲弘文館校理，趙誠立爲侍講院文學，申光立爲侍講院司書。
12月2日 ○癸未，朝，王世子問安。
12月3日 ○甲申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「公州山城，已爲修完，監司入接其內雲。
本處形勢，雖不甚好，而臨江通望，控扼要路，誠不可棄之地也。
但未知民情如何，且入屬編伍，累年鍊習，而別無試閱賞罰之事，似欠於激勵。
依江華例，本司文郞廳發送，巡審形勢，査其功役，且閱試本州軍兵，以憑論賞，使軍情興起，似爲宜當。
」傳曰：「允。
」 12月5日 ○丙戌，朝，王世子問安。
12月6日 ○丁亥，三省交坐委官〈柳永慶〉啓曰：「者斤介刑問二次，貞叔刑問三次，崔禮源刑問一次，善伊刑問一次，竝諱不直招。
請明日加刑。
」答曰：「依啓。
」〈時，公州人崔禮源，潛通庶兄善源之妻貞叔，毒殺善源，投屍于江。
其事傳播，將起大獄。
禮源反爲呈狀，謂善源潛奸己妻金氏，恐事覺逃躱雲。
金氏卽所謂善伊，禮源素所踈棄者也。
金氏取供，卽擧禮源潛通善源之妻及毒殺善源曲折甚詳。
且崔家奴婢亦言，禮源毒殺善源事狀，而及其對辨，貞叔、禮源俱屈服，但貞叔亦言金氏潛通善源狀，而金氏顧不能卞，俱各受刑，然金氏之事，人多有冤之者。
〉○以韓浚謙〈有器局，然頗好權勢。
〉爲弘文館副提學。
○政院啓曰：「臣適得此五幅書迹，見者皆以爲明廟禦筆。
實有是者，仍留私處未安，敢投進。
」以備忘，傳于尹暾曰：「展于床上，盥手奉覽，非明廟禦蹟，乃仁廟禦翰矣。
感歎之餘，仍思投進之意，豈非使予臨事，唯仰思先王，無或得罪歟，予甚嘉焉。
12月7日 ○戊子，朝，王世子問安。
○謝恩使南瑾〈曾爲臺諫，亂初不爲扈從，而歷敭淸顯，官至宰列，人皆唾罵。
〉馳啓曰：「臣等到玉河館，打聽奏請使，而中朝縉紳間論議，無路得聞。
隻問禮部下吏，則以爲從與不從，在朝廷，請與不請，在爾國。
連續來請，未爲不可雲雲。
中朝別無所聞，皇上如前不視朝。
十月十三日，福王〈皇上第二子，寵姬所生者也。
〉自闕內，搬移外第，十六日上冠，明年正月十六日成親會。
」〈時，中朝，雖立太子，而皇上意在福王，故我國冊封奏請，正犯所忌，每爲禮部所沮，謂福王就國後，來請則可從雲，故赴京之行，每爲打聽。
〉 12月8日 ○己醜，朝，王世子問安。
○王女卒逝。
〈以痘役故也。
〉○大臣二品以上問安〈以王女卒逝故也。
〉答曰：「平安。
」 12月9日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○慶尙監司李時發馳啓曰：「當日到付，義城縣令張顯光牒呈內：『十一月二十八日，鄕校居接儒生來告內，聖殿內門，折去鐵鎖，大聖位版及述聖公位版，豫國、洛國兩程子位版，皆無。
捉詰殿直，則言內，必是鄕吏金乾祥所爲雲雲。
』聞變卽時，金乾祥及殿直樸福等，捉緻嚴囚後，縣令躬趨鄕校，審視聖殿，則果如儒生所告。
此變出於千萬意慮之外。
人心不淑，至於此極，驚愕罔措。
雖未能的知某人所爲，而聞金乾祥稱名人，曾有可疑之嫌，本縣之人，緻疑於此人。
金乾祥及守直儒生與殿直，移囚安東府，令府使洪履祥、眞寶縣監崔準等，推覈。
此事或出於下人憎疾縣令之鈐束，惹起此變，亦未可知。
縣令張顯光，一邊推考，以待朝廷處置，位版改造事及慰安香祝下送事，令該曹急速處置。
臣添在承宣之地，不能敦明敎化，緻有無前之變，起於道內。
惶恐待罪」事入啓。
下禮曹。
○又馳啓：「張顯光牒呈內：『聖殿賊入蹤迹，更爲審問，則入踰東墻，出自神門。
居接儒生申泳道，卽入殿宇，奉審諸位，則大聖位版、豫國、洛國三位，則竝空，復聖公、宗聖公、亞聖公位版，則或倒置床下，或將跗版，投諸門外，道國公位版，至加汚辱，置諸庭中。
所失大聖以下四位版，卽令諸生，分送窮覓，而二日未得。
殿中餘存位版，整頓各位，封密諸門，以待道處置雲雲。
昨日狀啓時，本縣所報內，復聖、宗聖、亞聖、道國公位版，倒置汚辱曲折，不爲擧論，故隻將所失位版改造事啓稟，今其所報又如此，復聖、宗聖、亞聖、道國公位版，仍用與否及慰安祭設行香祝，竝令禮官處置，其餘各位，亦當有慰安之禮。
竝商量處置事」入啓。
下禮曹。
12月10日 ○辛卯，憲府〈大司憲樸弘老、執義尹壽民、掌令李久澄、持平申慄、柳時行。
慄文筆不足，登第時，頗有人言。
及爲臺官，莫不羞之。
〉啓曰：「甲山府使趙撥，赴任之時，聞本府貿易軍器價布，輸置京中，托以行資，恣意取用，使官家軍物之資，花銷於不當用之地，聞者莫不駭怪。
其泛濫行私之罪，不可不徵。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 12月11日 ○壬辰，委官啓曰：「善伊，刑問施爲次，氣息奄奄，口不能言。
待差加刑何如？古難、都代等，善源毐殺時，終始同參之說，出於各人之招，而都代則同參之事，已爲直招，古難則同參曲折，雖未盡承服，旣爲負屍投水，則同參之跡已著。
此人等，應坐加功之律，而正犯崔禮源，不爲承服，徑斃杖下。
正犯旣未取服，而用其加刑之律，似違常規。
議于他大臣處之宜當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」〈時，貞叔、者斤介、崔禮源等，已死矣。
〉 12月12日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○義禁府啓曰：「委官啓辭內，都代、古難等加刑之律，議于他大臣處之事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政李德馨、鰲城府院君李恒福議：『正犯未承服而斃，則事幹之同參者，依常規照律，似未妥當。
伏惟上裁。
』左議政尹承勳議：『正犯不服而斃，則加刑之律，似難施於隨參之人。
伏惟上裁。
』餘，病未收議。
」傳曰：「依議。
」 ○以南晫爲司憲府掌令，金壽賢爲司諫院正言，李廷馦爲弘文館校理，李光胤爲弘文館修撰，權昕爲侍講院說書，沈宗道爲抱川縣監。
12月13日 ○甲午，晝，王世子問安。
12月14日 ○乙未，朝，王世子問安。
○禮曹啓曰：「義城鄕校之變，至於此極，不勝驚愕。
可疑人金乾祥，旣已捉囚於安東。
依前例京官發遣，推覈得情，按律定罪。
大聖位版及述聖公、豫國公、洛國公位版，幷被亡失，急急改造。
復聖公、宗聖公、亞聖公位版，或倒置床下，或跗闆投諸門外雲。
其倒置床下者，別無汚缺之處，則仍爲奉安，其跗版投諸門外者，幷其位版改造。
道國公位版，至加汚辱，則亦不可仍用舊位版。
正殿後淨潔處埋置，慰安祭，則位版改造奉安後各位一時設行何如？」傳曰：「允。
」 ○傳于政院曰：「卒逝王子女葬時，造基軍定送事，啓下矣，有弊，勿爲定送。
且楊州牧使待候雲。
勿爲待候事，言于該曹。
」〈史臣曰：「自上軫念弊端之意，可謂至矣。
然諸宮家之毒虐小民，無所不至，顧不爲戒飭，而及助其勢。
區區緻念於造墓軍之定送與否，其亦末矣。
」〉 12月15日 ○丙申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「臣等聞江華編伍軍兵，似未精抄，故令前萬戶許售，前往本府，另加挑選，改作編伍，則出身一百三十四員、演武隊四十名、陸兵五百六名、水軍四百十六名、公私賤被抄者三百三十名。
合而計之，則一千三百餘名，以此可作二司之兵。
若能趁此時，善爲操鍊，則可備他日緩急之用，而本府將爲國都保障之地。
其關係非細，而非但無敎師，未易成就，鍊兵器具，未及措備，鳥銃火藥尤乏，誠爲可慮。
所據許售，勤幹有才，長於鍊兵。
若使此人，除授本府近地邊將，專委敎鍊，且令措備器械，以責成效，如隣近喬桐、通津、金浦、富平等邑軍兵，亦爲往來，漸次操鍊，以爲他日入守本府之計，則其於緩急，必有利益。
今者月串鎭僉使遞易，新僉使樸錫命，有腳病，僅能行步，不合鎭將。
錫命遞差，以許售差送，與府使協同操鍊宜當。
本鎭頗有物力，又多火器等物，亦可使辦造。
緣係鍊兵急務，故敢此仰稟。
」傳曰：「允。
」 12月16日 ○丁酉，朝，王世子問安。
○司諫院啓曰：「三登縣令延忠輔，到任之後，專事徵斂。
同福縣監鄭晦，委政下吏，民受其弊。
請竝命罷職。
」答曰：「依啓。
」〈史臣曰：「忠輔，亂初聞母死，不肯發喪，其得罪倫紀大矣，而尙齒仕版，以專事徵斂，被論。
何其歇後哉？」〉 12月17日 ○戊戌，朝，王世子問安。
○京畿監司金睟。
馳啓曰：「竹山府，今月初九日地動，有聲如雷，自西北間，向東南，暫時而止。
當閉塞之日，變異非常事，」啓下禮曹。
12月18日 ○己亥，朝，王世子問安。
12月19日 ○庚子，上不豫。
〈感冒彌留，且患咽喉之證。
〉 ○有都目政。
以李弘老〈曾爲守令，多進私獻，累被寵擢，及爲湖南方伯，私獻尤多雲。
〉爲漢城府右尹，姜籤爲議政府舍人，李順慶爲司憲府持平，李愖爲弘文館校理，李好信爲承政院注書，丁好寬爲藝文館待敎，裵龍吉爲撿閱。
「 ○傳于吏、兵批曰：」天工，人其代之。
設官分職，惟人其吉。
守令，係生民之休戚，邊將，關鎭堡之成敗。
不可不擇。
至於初入仕之官，是乃他日有百裡之責，尤當其難其愼。
如或見聞不逮，失於注擬。
臺諫宜卽駁正，肅淸朝路。
「 ○諫院啓曰：「吉州牧使李琰，身守關防重鎭，不念朝家擇遣之意，到任未久，專務肥己，托以貢物，滿載五十餘駄，行到安邊府境，因雇馬就詰於官庭，則物件所錄文書中，私蔔之數，多至十五六駄。
其汎濫無忌之罪，不可不徵。
請命先罷後推。
」答曰：「依啓。
」仍傳于政院曰：「李琰，下義禁府。
且啓辭所謂十五六駄，某某物乎？小名列錄書啓事，本道監司處下諭。
」 ○傳于吏批曰：「吉州牧使，頻數見遞，前後相望。
如是而安能察職乎？官事敗矣。
況今北道可慮之時，尤不可不擇。
李琰代，文武中須極擇，他日可堪大任之人，擬望。
」 ○公州幼學崔仁源，崔禮源事幹亡命，至是自現。
命下義禁府推鞫，仁源承服。
其亡命之罪，上命減死照律。
○以迎祥詩單字，傳于政院曰：「迎祥詩春帖子，幷勿爲。
」 12月20日 ○辛醜，上不豫。
○朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「經界之正，有國之急務。
一自兵火之後，田籍無憑，國綱蕩然。
豪右廣占，貧民失業，奸吏因緣作弊，以多爲少，以起爲陳，種種奸弊，有不可勝言者，故量田之擧，始於庚子年，嚴立事目，行會各道，各道守令，惟務姑息，無意奉行，春而秋，秋而冬，因循遷就，垂成而未畢者，于今四載。
國家重事，豈容如是？誠可寒心。
去秋間，戶曹更爲事目，今冬內使之畢打量，成冊上送，則期限已定。
苟能着實奉行，必無不及之理。
今以成藉不來之故，又止禦史之行。
將待畢上送，而發遣，禦史之行，將無日矣。
令出惟行。
豈可任其守令之緩慢，而不爲之所乎？諸道成冊，各其限內未及上送者，令該曹，一依事目施行。
各道牧馬之場，亂後率多廢棄，或爲公家屯田，或爲民人私占，恣意耕墾，無所顧忌，雖有馬之場，乃反驅逐，使不得牧養。
其孶息不繁，職此之由。
自今場內冒耕者，一一摘發，依法還陳，具由啓聞事，請下書各道監司，以重馬政。
」答曰：「依啓。
」 12月21日 ○壬寅，上不豫。
○朝，王世子問安。
○戶曹啓曰：「議于大臣，則左議政尹承勳議：『量田，乃是正經界重事，不可已之擧也，而已經四年，尙未畢完。
此由朝綱蕩然，官吏玩法，趁未擧行之緻。
以此推之，何事不然？今若諉以耕候將迫，不遣禦史，則我國人心，不以國事爲念，而專務姑息。
竊恐外方，得聞禦史停行，益增怠慢之心，緻令垂成之事，反歸於弛緩也。
臣見該司事目，則一邑田結，隻令抽栍覆審，而不許無遺更量。
左右道，分遣兩禦史，依事目抽栍覆審，則似無久留妨農之患也。
設使今日，停遣禦史，期以明年秋成，而安知人心玩愒，其到秋成，復有如今日之未成籍也？若然則禦史之行，又復停之乎？臣聞守令，憑此量田一事，責辦紙筆於民間，非一非再，而民亦每年奔走於阡陌，頗以爲苦，皆願速畢。
今日禦史之行，恐不可停也。
但嶺南，荒政方急，西北。
道路懸遠，往來之際，必犯農月。
除此三道，更俟明年秋成，議遣禦史，恐合事宜。
』右議政柳永慶議：『量田重事，出令數年，尙未完了，極爲寒心。
該曹欲分遣禦史，催督成籍，意非偶然，而第今三冬已盡，耕月將迫。
此時禦史，分往各道，若爲所幹，久留境上，則必有妨農之患，若慮民弊，草草巡歷，則覆審之事，必未詳盡。
臣之愚意，姑遣差官，下諭監司，催督成籍，更待明年秋成，發遣禦史，從容覆審，則民無廢農之事，而田籍亦無踈漏之弊矣。
』」傳曰：「依左相議。
」 12月22日 ○癸卯，上不豫。
○以訓鍊都監郞廳望單子，傳曰：「都監，乃三軍所在，卽漢之南北軍，唐之天策營，皇朝之神機營也。
其郞廳，當擇一代之望，爲之撿察，猶懼弛廢，不圖成以敏之亦被其選。
近來都監，不事其事，怠慢弛緩，習成放廢。
事之謬，終至於擧以敏。
且提調之任，不可一日闕也，而金睟、徐渻遞差之代，久未差出，未知其故。
今後令吏曹，備三望擬差。
且哨官對耦試才以啓事，命下累月，至今不爲書啓，亦未知其故。
言于訓鍊都監。
」 ○司憲府〈大司憲樸弘老、執義尹壽民、掌令南晫、持平李順慶、申慄〉啓曰：「喪人柳??，呈狀于本府，訟予父熙緖被賊殺死之冤。
當初廣州所捕大倘賊人。
雪守之招，明言其殺死之由，中外援引者甚多，自本州，移文捕盜廳，爲大將者，所當登時跟捕，以期斯得，而未聞有設策搜捕之事，已極可駭。
始至頃日，因賊魁金德允所供，開城府賊人三名，捉緻京中，不卽囚禁，淹置四五日，亦不究問，一任本廳奸頑胥徒，縱臾作慝，使不得賊倘之情。
國家設廳，置將捕盜，嚴鞫之意，果若是乎？請左右大將，幷命推考重治，從事官罷職。
國綱解弛，人不畏法，賂賄之公行，而胥輩售術於其間，至使罪重之人，徑斃於獄中，以圖滅口之計者，近來尤甚，誠可寒心。
儒城君柳熙緖殺害賊人，不至重刑，而數日之內，相繼緻斃。
此雖由於獄卒之行詐，而爲官員者，亦不可無責，故其時請罪官員，非一非再，所當惕慮，十分檢飭，俾無如前之弊，而所謂賊魁金德允，推鞫未竟，無端又斃於獄中，使劇賊之獄，將無以鉤得端緖，物情莫不痛憤。
典獄署當該官員，請命先罷後推，吏卒，令有司窮問得情。
」〈金德允，乃臨海君珒宮內應門之奴也。
〉答曰：「依啓。
」仍傳于政院曰：「雪守、金德允等，柳熙緖殺害招辭，令刑曹，謄書以入。
」 ○備邊司啓曰：「忽溫之賊，累次衝突，去秋來犯鍾城，今者又犯柔遠，移屯於穩城江邊，搜索藩胡，其勢鴟張，誠非細慮，而兵使方在行營，距穩城僅一日程之地。
必能臨機策應，似無可虞，但此賊胡，雖不直犯鎭堡，每次搶掠藩胡，使我藩籬，盡撤無餘，其志似不在小。
若使邊將，抄發精銳，或乘夜斫營，或設伏歸路，相機要擊，少挫其勢，則必不至於如是淩轢。
令兵使，十分設策，使我兵威稍挀，賊勢稍戢。
且自會寧，歷鍾城、穩城，已爲侵犯，其勢必將及於慶源、慶興。
防備瞭望等事，更加申飭，俾無疏虞，賊兵去留探問，連續馳啓事，監司處，發馬行移何如？」傳曰：「依允。
」 12月23日 ○甲辰，上不豫。
○朝，王世子問安。
12月24日 ○乙巳，上不豫。
12月25日 ○丙午，上不豫。
○朝，王世子問安。
○備忘記：「內上別造軍器造入，軍器寺提調事恒福等五，各熟馬一匹賜給，餘皆有差，匠人宋古公等九，各木綿四疋，餘皆有差。
」 12月26日 ○丁未，上不豫。
○朝，王世子問安。
○柳夢寅，以兵曹言，啓曰：「今日到付，楊州傳通，次次相考，則乃是二十一日，自端川傳通文報，而隻傳變火五柄，不知爲某處出來。
報邊莫重之事，極爲虛踈。
端川官吏，似當推考，而亦不無中間傳書不謹之弊。
請令本道觀察使，次次推閱，摘發推考。
」上從之。
「 12月27日 ○戊申，上不豫。
○朝，王世子問安。
○備忘記：「都監軍士，癸、甲年間，因材募聚，到今十年，或衰老、或殘劣。
不有以大加澄選，難望其部伍精銳。
士不精銳，雖多奚爲？今宜依故事，令各道，召募丁壯，勿論有無役，不計僧俗，悉詣京師，都提調以下，親自遴選，擇其年少勇力者，偏於軍伍，餘悉罷遣，其衰老殘劣者，亦皆除下，須依前傳敎，別出軍職，依禁軍之例，陞除付祿，然後人必爭鍊其業矣。
且抄選兒童，使於幼稚之時，尋常學習，諸軍亦各自宜勉勵，日新振作。
」 ○備忘記：「開春後，開城府遣官，儒生、武士試才事，言于該曹。
」 ○以李光庭爲吏曹判書，韓孝純爲戶曹判書，奇自獻爲禮曹判書，成泳〈輕率而少器量。
〉爲兵曹判書，李馨郁爲承政院同副承旨，李愖爲侍講院輔德，金湧爲弼善，權盼爲弘文館副校理。
12月28日 ○己酉，上不豫。
○北兵使李用淳馳啓曰：「今十月十四日到付，穩城府使金宗得馳報內：『賊胡犯境，先運則下去于美錢境，中裡部落藩胡等，走至美錢城底，美錢僉使，艱難保護，開門許入。
後運則府境項浦部落屯聚，戌時末撤軍，水下下去。
大槪觀其軍馬之數，自巳時至未時，馬尾相連，少不下五六千名矣。
』同日柔遠僉使傳通：『巳時，賊胡馳突近城，僉使與出身金彥貞，發射騎胡，逢箭墜落，所騎馬疋，奪入城中。
』本府，則犯境而不逈城中，隻到長城退去，疑若劫於柔遠射中人馬之故。
賊犯之初，略示兵威，至爲可嘉。
其不敢迫近穩城，勢或緻然事。
」啓下備邊司。
○又馳啓曰：「今月十五日未時成貼，慶源府使李光英馳報內：『當日午時，忽賊五十餘名，追逐胡人，越江至長城門外，府使及兵使軍官鄭奇男、虞俟軍官樸應參，一時開門出去，若將圍抱，賊徒旋卽越江，胡人四名，田間隱伏，被捉而去，縣城門外屯結，而大軍，則夫汝隻仍留事馳報矣。
忽賊酋阿叱耳，自領大軍，攻擊藩胡，所向無全。
如慶源境夫汝隻等七部落，胡居彌滿，未可猝犯，而一擧焚蕩，又復分兵，旁行殺掠，至犯縣城，越江追逐，迫至慶源府。
其輕視我國，縱恣無忌，至於此極。
此賊擧措，似非自中相戰之類事。
」啓下備邊司。
○又馳啓曰：「今月十五日到付，慶源府使李光英馳報內：『當日戌時，府境中樞許乃萬、浩阿、上阿等進告，通事崔德春傳語內：『忽賊無數出來，深處夫汝隻、毛老部落，將之羅耳、時錢大、南羅耳、厚乙溫、黃古羅耳等七部落，當日四更，不意圍抱，攻擊衝火，殺掠人畜，不知其數。
賊將，則夫汝隻；揚雙阿部落留屯，待其徒屬，諸部落作賊計料雲。
不無犯境之患事馳報。
』忽酋自將出來，兵勢甚盛，穩城部落，盡數焚蕩，轉向慶源境，敢行攻擊。
如夫汝隻、時錢大等部落，乃來庭之胡，而殺掠無遺。
雖不直犯我境，而前頭之患，極爲可慮事。
」啓下備邊司。
○又馳啓曰：「今月十七日寅時成貼，穩城府使金宗得馳報內：『當日寅時到付，美錢鎭傳通內，今月十六日申時，忽賊大軍，鎭境中裡部落等處，彌滿結陣，初昏圍城，或進或退，接戰放砲發射次，營裨將鄭奇男、申悌業等，領軍馳來合力，時方相戰。
訓戎前僉使洪大邦，以繼援，領軍馳來，爲賊所逐，不知去處，軍士三名，逢劍重傷，脫身入城，賊衆時方圍立。
洪大邦去處，不得推尋，賊退後，哨探傳通計料事馳報。
美錢爲鎭，最爲殘弊，守之猶恐不足。
臣軍官鄭奇男，犯圍突入，時方相戰，則庶幾可保。
忽賊藐視我鎭堡，侵犯至此，今雖獲全，後日之虞，有不可言事。
」啓下備邊司。
○又馳啓曰：「今月十六日成貼，訓戎假將南彥祥手本內。
『當日巳時爲始，忽賊大軍，自夫汝隻，不知其數，鎭境中島出來，向江邊水上鎭越邊八裡許，胡洞妓巖峴越去，直向美錢。
胡騎分二運，二百餘騎，長城門近處馳屯，揮劍橫行發射。
繼援將與假將洪大邦所率三十餘名，開門追逐相戰，放砲發射，或射中頗多，彼衆我寡，不得追斬。
申時末，大軍畢行後，此賊等捍後而去。
繼援將鄭奇男、右領將申悌業、虞候軍官李開方、府使軍官崔有慶等六人，自本府，聞變馳到，賊徒指向美錢地，追擊進去』事馳報。
忽賊大軍，今方回還，雖欲經營截殺，而各鎭堡軍兵，自守不足，臣營下入番軍士可用者，未滿百名，沒數抄發，虞候金去病及臣軍官鄭奇男、承進、申悌業等，分領起送，而衆寡懸殊，不敢抵當。
北方兵力，極爲寒心事。
」啓下備邊司。
○備忘記：「江華別遣使臣軍兵試才，則復命書啓後，賞格當出自上命，而徑自已爲論賞，殊爲顚倒。
不知何故。
令該曹，賞格磨鍊以啓。
」〈弘文校理李廷馦，試才江華軍兵，仍賞以弓矢而來，故有此敎。
〉○義禁府啓曰：「都代、古難處置之事，廣考前例，無所可據，而《大明律》謀殺祖父母、父母條雲：『凡謀殺祖父母、父母及期親尊長，已行者皆斬，已殺者皆陵遲處死。
』又曰：『若奴婢及雇工人，謀殺家長及家長之期親者，罪與子孫同。
』名例雲：『皆者不分首從。
』又共犯罪分首從條雲：『若本條言皆者，罪無首從，不言皆者，依首從法。
』又稱日者以百刻條雲：『稱謀者，二人以上。
』又名例小註：『有衆證明白，卽同獄成之語。
』今此都代、古難，俱是崔德隆之奴婢，而善源，乃德隆之妾子也。
德隆死後，時未分財雲，則勿論孽嫡，皆可言其主也。
設令都代、古難，實爲嫡同生之奴婢，而所謂家長之期親者，卽善源也。
都代則毒殺善源時，同參節次，已爲承服，古難則負屍投水，亦已直招。
以凡人相殺論之，則都代、古難，乃加功之人也。
爲首者，旣不承服，則加功之律，似難用於隨參之人，而都代、古難，則皆以崔家奴婢，與上典嫡子同謀，毒殺其上典妾子，或爲之和藥，或爲之負屍。
律文所謂謀者，二人以上者，正指此也。
都代、古難等，旣與之同謀，毒殺上典之妾子，則爲首之禮源，雖曰忍杖不服，而同參負屍等事，渠已各自承服，則不分首從之律，似難可免。
且所謂衆證明白，卽同獄成雲者，雖因犯罪事發在逃者，有此律文，此亦可以通用。
毒殺善源之事，衆證旣爲歸一，都代、古難，亦自明言其毒殺節次，雖謂之卽同獄成，未爲不可。
徒以禮源之未輸情，與其已承服者，而幷棄之，則恐爲失刑。
但此獄，委係三省推鞫，臣等似難輕易擅定。
更議大臣處置何如？」傳曰：「允。
難測者獄事。
一時臆定，恐有後弊。
」 ○義禁府啓曰：「議于大臣，則領中樞府事李元翼議：『前後推鞫曲折，臣未得詳知，不敢有所輕議，第以禁府啓辭觀之，則其引律議罪，似有意見。
唯在上裁。
鰲城府院君李恒福議：『禮源殺善源耶？其殺明白，獄例已成，則都代等，自當按律成罪矣。
抑疑禮源，必殺善源，窮推未得情而斃耶？其殺未明，獄體未成，則獨罪都代等，似非獄體。
』左議政尹承勳議：『崔禮源雖曰戕殺善源，窮推未得情，而徑斃於杖下，是獄體未成也。
正犯旣不得取服正刑，而獨罪都代等，則正所謂不揣其本，而齊其末也。
按獄之體，恐有所乖。
』右議政柳永慶議：『臣之愚見，以輕釋爲未安，故前已啓辭矣。
今者該官，考出律文，參酌擬罪。
惟在上裁。
』」傳曰：「予意已言。
刑人重事也。
獄體已成，正律旣明，猶且擬議，酌其情、慮後弊，必求其所以恰當處，然天下之事十分未必，十分之皆得其中。
況可以未爲不可，爲律乎？今誅人而曰：『未爲不可』，他日誅人而亦將曰：『未爲不可』，其誰得而辯之？未爲不可四字，是律外誅人無限之弊，然必有的礭之見。
本府更爲參酌施行。
」 12月29日 ○庚戌，上不豫。
○朝，王世子問安。
○行正朝望闕禮二度習儀於南別宮。
○司正李希願。
進安平君字古文眞寶七冊，命賜熟馬一匹。
12月30日 ○辛亥，上不豫。
○朝，王世子問安。
○藥房提調啓曰：「自上，玉候不寧，今已累日。
連進藥餌，而亦無效驗，臣等心常悶焉。
明日正朝望闕禮，將爲擧動。
冒寒行禮之際，若勞動玉體，則必至添傷，而於喉證，尤有所妨，臣等極以爲憫。
今此望闕禮，權宜停止，以專攝養之方，不勝幸甚。
」答曰：「望闕禮，不可已。
」 ○藥房再啓請停望闕禮，答曰：「冬至亦不能行，今不可已。
」 ○左議政尹承勳、右議政柳永慶啓曰：「明日，自上欲行望闕之禮。
臣等固知聖念，必以爲冬至，旣不得行禮，元日望闕陳賀，不可廢也，但近日，自上方在調攝之中，而且有咽喉之證，冒寒擧動，必至添傷，群情極以爲悶迫。
事有經權，處得其宜，古人所貴。
明日擧動，請命停行，以安群下之情，不勝幸甚。
臣等區區之念，自不容已，惶恐敢啓。
」答曰：「如是啓之，雖未安，而停之。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏見北兵使李用淳前後狀啓，賊勢鴟張，誠非細慮。
北虜自中攻擊，在前亦然，至於城底藩胡，則以其迫近我城，故有投鼠忌器之心，不能恣行殺掠，而自壬辰經亂之後，虜見六鎭兵勢孤弱，便生輕侮之意，老土首叛，阿堂介繼起，會寧等藩胡，搶掠無已，今年則秋間再發，穩城、慶源兩府之間，揚揚馳突，去來自如。
觀其意，則必欲盡撤我藩籬。
藩籬旣亡，則六鎭豈特止於齒寒而已？到此地頭，雖有智者，亦不能善其後。
撤桑之計，宜及未雨。
今欲調發南兵，添防各鎭堡，以備不虞，則北方兵食，在在缺令，無以接濟。
欲船運嶺東米豆，以爲餽餉，則明春南邊，亦甚可憂，不可專力於北方。
以此言之，調兵轉漕，俱無善策，誠可寒心。
秋間賊兵，來犯鍾城之時，已令本道，抄發南官軍兵，分防鎭堡，未知果否擧行，今年六鎭軍餉措備之數，亦未知幾許。
賊兵今雖退去，明春恐有再來之虞。
六鎭糧餉，約支添兵幾名幾月之費，而雖無他道之兵，隻以本道砲、射手，足以分防，而可保無憂等項曲折及賊兵去留形止，急急馳啓，以憑處置事，宣傳官發遣監、兵使處，下諭何如？」傳曰：「允。
」 ○備忘記曰：「凡幹實防備禦賊虜之策，規畫以啓。
且如有不得兵器，欲觀其制，各一件上送事，竝言于監、兵使。
」
」 ○夜四更，火星入太微西垣。
10月10日 ○壬辰，朝，王世子問安。
10月11日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○備忘記曰：「淮陽府使安昶，成婚之期不遠，近道南陽移授，其代差出。
」〈王子君信城君之女，將爲昶之子婦，故有是命。
夫除拜，國家之大柄也，信城，一大夫之家也。
豈可爲大夫之家私，紊國家之官爵乎？昶之晏然拜命，不足道也，臺省無一言諫上之疵政，馴緻君德自用之日甚，世道無可言者矣。
〉○以李慶涵爲星州牧使，安昶爲南陽府使，柳時會爲淮陽府使。
10月12日 ○甲午，朝，王世子問安。
10月13日 ○乙未，朝，王世子問安。
10月14日 ○丙申，朝，王世子問安。
10月15日 ○丁酉，朝，王世子問安。
10月16日 ○戊戌，朝，王世子問安。
○夜四更，月有食之。
○幼學李??上疏。
其略曰： 伏以臣身居草野，目擊時危，摧心酸骨，有不忍言者多矣。
相臣雖講，而未聞有一政之擧，諫官雖論，而未見有一事之正。
公道不行，唯私是循，貪風大振，唯利是趨，貨之有無，低昴其罪，財之多少，高下其爵，而至於科試不嚴，考官用情，高枕峻宇，不念君居之湫隘，揮麈淸談，不恤國事之艱危，廣張聲樂，遊嬉自娛，則我聖上臥薪嘗膽之義，果誰體哉？軍政解弛，刑賞顚倒，財力殫竭，亦無如今日，則厥咎誰執？京司抑賣，市井怨之，外官幅利，閭巷苦之。
掠占田宅，以爲食息之所，?奪奴婢，以爲使令之具者，內之權貴，外之豪悍，是已，而其餘事事之病，物物之疵，以臣淺小之見，安敢一一乎？近者，天怒疊見，地怪層出，外寇未作，內賊先發，嘯聚成群，騎步連隊，燒焚村舍，殺越于貨。
以言其士大夫之慘，則熙緖之斃、克中之死，最其寒心者也。
將來之患，不可測也。
今年大無，民業已失，公私督債，杼柚遂空。
若不預講賑救之策，何能匡困而資無乎？戢盜之計，亦不出此。
且西北之鄙，荒災倍他，方伯之請粟，固其宜也。
奠居之民，尙且難保，新入之人，何以爲生乎？莫如先思安集之策，速運內地之粟，置其可生之道，然後緩法寬限，期以歲月，次第行之，則必無騷擾之弊矣。
姑緩刷還，以安民保邦，爲今日之急務也。
至若海科之說，誘人以利者，豈不苟哉，而旣試之後，終乃覆焉，則其失信取怨多矣。
苟以再戌爲可，則擇其可人，授以當職，以待海汛赴海役，則豈非可乎？錄勳之事，取舍不公，無功者混之，有功者闕之，其中散官之先奔王所，賤隷之隨駕遠入者，雖不可幷錄，各布以酬賞之典，則亦國家勸懲之道也。
凡此數策，實涉淺近，何足以補其萬一乎？第臣以玉派末流，義同休戚，安敢坐視？玆敢奉章涕泣，反覆陳之。
伏願聖明採納焉。
傳曰：「下該司。
」 10月17日 ○己亥，朝，王世子問安。
○備忘記曰：「前者朝廷，留念江華，擇差守令，措置諸事，今幾年矣。
未審已盡措置否？國都濱海，江華不可不留意。
積穀鍊兵，使畿輔形勢，連絡本府。
多武士，有事，亦可懲用，勿爲中廢爲當。
且如龍津婆娑城，當初該司，費用心力，規畫措置。
厥後廢棄，豈非可惜？今宜仍前規模，分兵定將，守護亦當。
大槪如此等事，勿爲中廢可矣。
且坡州山城事，亦不可不擧。
如此則京都之勢好矣。
且開城府，以舊都大處，人物繁盛，未見武士登科者，可知其人不業武。
此何故也？今宜設立武學，別爲勸奬，使人興起，他日必賴其力矣。
」 ○備忘記曰：「天朝將官來駐時，姓名成冊事，前日暫爲言之矣。
機務之餘，未能詳覽，披閱泛觀，則記事太詳，貶之大過，似欠忠厚之體。
倘於其間，或無不晻昧情外之言，則尤爲未安。
且此冊，紀天將東征行事首末而已，則其所當書者，自渡鴨江以後事。
其在天朝行跡，非我所當書。
姑就其中，試擧一二人言之，如石星尙書，初焉發兵討賊，後乃主和，下獄死而已。
穆皇朝上疏事及其自盡事，不必書之。
況其自盡之狀，何所據而知之乎？華人之說，無非謊說，譯語所傳，率多虛傳，皆不足信也。
如陳寅符術，尤極怪誕。
設有此事，非東征時所爲，豈所尙書，他可觸類而長之，且接戰時，許多曲折事狀，若是其纖悉不遺，尤爲可疑。
雖是接伴使所紀，接伴使非同行於行陣中，何足以盡知之乎？大槪書其大略，詞必簡，必以實。
不以實，未免誣人，詞不簡，恐傷雅道。
況安知不於他日，流入中國，爲東征將士之斷案乎？此則固予之過慮，而亦未必不然，尤不可不愼者也。
予見適如此，故言之，更議參酌改撰施行。
且示于大臣磨勘後，入啓可也。
」 10月18日 ○庚子，朝，王世子問安。
○刑曹啓目：「厥主敺殺免賤之奴，此罪幾何？考啓』事傳敎矣。
厥主敺殺免賤之奴，必有前例，而臣等見聞不博，亦未能的知矣。
但以《大典》所載之文參詳，則《刑典》告尊長條雲：『舊奴婢雇工，敺罵告舊家長者，各減敺罵告家長律二等』雲雲。
凡奴婢敺家長者斬，乃行用之法。
以舊奴婢敺舊家長者，其罪減二等，當坐杖一百、徒三年。
以此比律，則家長敺舊奴婢，亦減二等，與此律同科矣。
」傳曰：「知。
」 ○訓鍊都監啓曰：「禮曹移文內：『今此打圍，若犯陵寢，則似當有先告事由節次。
何處地方設行打圍？』雲雲。
當初命下之後，都監不加深思，泛然量度，申飭軍士，使勿得亂入陵寢事約束矣。
近聞或者，謂我國打圍，不唯數軍實、詳合散而已，抑且畿內陵寢，數多惡獸爲藪，故因閱武，而驅逐之也雲。
此說若然，則似當去吹打、銃砲、吶喊，先令軍人，入陵所，驅諸獸，而出之火巢之外，圍抱於平原而獲之。
說者之言，無明文可據，而在前光陵、獻陵打圍之事，人人皆言，亂後文籍散失，流來故事，無由討矣。
今禮曹移文，又復如此，似有其意。
若不當驅，及陵所，而妄入禁地，則未安，若本當驅逐陵內之獸，而行軍過界，略而不驅，則亦是欠事。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「都監察爲。
」 10月19日 ○辛醜，朝，王世子問安。
○以李廷龜爲同知中樞府事，金玏爲僉知中樞府事，李箕賓爲全羅道兵使，具義剛爲同副承旨，柳時會爲戶曹正郞，申慄爲司憲府持平，李馨遠爲禮曹正郞，李時楨爲禮曹佐郞，柳仲龍爲禮曹佐郞。
10月20日 ○壬寅，朝，王世子問安。
10月21日 ○癸卯，朝，王世子問安。
○以鄭曄定配單子，傳曰：「定配人，前日爲公事，釜山定配矣。
何以越松浦定配乎？問于禁府。
」 ○義禁府判府事李輅、知事黃佑漢、同知事趙挺啓曰：「鄭曄定配時，臣等妄料，曄乃白面書生，非他武士之比，無補於防守，而且平海，亦濱海絶遠之地，故率爾議定入啓，伏承下敎，臣等昏謬不察之罪大矣。
極爲惶恐待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」 10月22日 ○甲辰，朝，王世子問安。
○欽差總督薊遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭都察院右都禦使兼兵部右侍郞蹇〈名達〉爲倭情事：「本年九月二十二日，準朝鮮國王咨前事內稱，島酋調信等，復遣倭使橘智久等，遺書雲：『家康督促和事，責差信使渡海，幷索方物』等因。
準此看得，倭自敗兵歸國，其心固未常一日忘朝鮮，而對馬窮島之倭，無所得利，所望通好于朝鮮爲甚，故多方窺探，無非欲遂講和。
但貴邦與倭讎，旣不與共天，盜豈容于入室？雖大兵之後，弱不自支，然休養已及四年，物力計已漸復，以全國之力，一意防海，此或力能自辦。
中國雖有兵將，豈以倭之恐喝虛聲，便可遣發？且一官，何裨于戰守？空拳無濟乎甲兵。
若貴邦自能加意徹桑，使倭有來無反，則負嵎之勢，常在我。
倭奴雖狡，何敢遽逞兇鋒？矧日本，主少國疑，家康佐理未久，民心未盡歸附。
詎能如昔年，勤六十六島之衆，再犯朝鮮乎？卽有此謀，亦豈一朝一夕所能卒遂？萬一倭奴，果如前狂逞，天朝亦自有大兵出討，不使該國，竟爲倭奴所呑噬也？唯是相繼來講者，必係對馬之倭，駕言托重，以試我之動靜耳。
且今之朝鮮，非昔日比。
昔也，民不識兵，邊海無備，倭奴又往來爲市，一動一靜，罔不周知。
是以統衆長驅，如入無人之境。
今天朝，前已張撻伐之威，倭奴久已喪猖狂之氣。
貴邦果奮發勉強，自有備禦之策。
倭雖欲再逞，形禁勢隔，揆理實難。
況百裡趨利，兵法所禁。
倭在大海之外，彼客我主，彼勞我逸，彼飢我飽，豈能遽得志于我哉？貴邦，惟戒沿海將士，嚴加阻備，相機代謀，毋徒藉口天朝，請將鍊兵，陽欲講和，陰爲推托，自貽後悔也。
擬合回後，爲此合咨。
貴國煩爲査照施行。
」啓下備邊司。
10月23日 ○乙巳，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「伏見備忘記傳敎之辭，臣等無任感激之至。
江華，自祖宗朝以來，爲獨鎭，而近來又擇遣守令，蠲減徭役，至於本府武士，亦不上武勇番，留在本處操鍊。
本官若着實措置，則備糧鍊兵，必有頭緖。
擬於京畿防備禦史下歸時，啓請閱試矣，第其發行尙遠。
本司文郞廳，從近發送，査知軍餉實數，又爲閱操試才而來。
觀近日措處有効與否，而啓稟賞罰爲便。
龍津、婆娑兩處，當初多費人力，僅得成就，中間不爲看護，軍士盡散，守將數易，徒爲軍器留置空城。
本司爲是之慮，曾遣郞廳，摘奸入啓，而伏蒙傳敎，先擇守將。
臣等每爲商度，守將卽當擇送，而軍士及糧餉，不爲規畫以給，則雖擇一守將，而無益矣。
以此爲難，至今未擧。
近來土賊，頻發於諸處。
若要路諸處，設屯定將，則利益非細。
兩處守鎭將，卽爲啓下，而龍津，前日受糧操鍊之軍，散在於諸處者，更加搜括募集。
且軍士雖入，而本鎭近處，無可耕之地，人不聊賴。
奉安驛位田，除驛子起耕外，盡爲折給本鎭，使鎭軍屯耕，則庶有所資。
婆娑城軍士，無出處。
如嶺西附近，各官軍士之應入於江陵、三陟兩鎭者，閑漫浪費而已，從附近來入於婆娑，而爲守直之助，則亦不爲無補。
此外他軍抽給永守之策，竝令兵曹，十分商量施行。
坡州山城竝擧事，本司亦每爲留念，而方以竹州山城爲急，未遑一時稟處矣。
京都後面，則此城爲第一緊關。
所慮者，本州尤甚無形。
京畿物力蕩殘，雖設策規畫，而恐難容易成就。
前日隻請山城四面十裡，除稅貢一應雜役，先務招集人民者，欲先成此基也。
但守令必得人，然後凡事可以下手。
牧使李瑗弛緩，請遞差，其代，令吏曹，十分極擇差遣。
坡州，旣修葺本城，而開城府又鍊卒，以備意外，則允爲便益。
本府居民，皆是商販之徒，而耐苦習行，勤於趨事，與京城市井之人有異。
臣等近聞其處事勢，則雖卒然號名，而有馬丁壯五六百名，可卽爲聚會雲。
若着實精抄成籍，興販之暇，隷官鍊才，自朝廷，有時遣官試才論賞，則人必聳動。
且留守許潛，曾爲星州牧使，以都體察使中軍，誠心鍊兵，大有成効。
若責以此事，則必爲盡心奉行。
司中已有此議矣，伏承上敎，至爲允當。
武學設立本處，勸奬業武，今之急務，但此處之人，非商販，則以讀書爲事，專廢鍊武。
姑令先爲簽丁試才，以爲論賞興起之地，而武學，則觀事勢設立，似爲便當。
其間處置便宜，與論賞節目，令許潛，詳察稟報本司，以憑商度啓下，知委施行何如？」傳曰：「允。
江都，乃國都咽喉之地，非必以倭賊爲可虞，天下之事變無窮，安知或有意外之變，由水路而生也？此處須造兵船若幹隻，篙師、水手，無不整齊，以備非常，且必積穀。
積穀，然後可以養兵，可以防守。
江華田稅，勿爲上納，留置于其處，至於下道田稅，量宜除出，入置于江華，年年如是，則積穀必多。
設有京中移用之事，自其處，朝發而夕至矣，與京倉留置，何以異哉？此一款，令戶曹量處。
大槪監司，爲一道方伯，兼兵馬節度。
凡鍊兵設險，皆監司所主管。
必須竭其心力，極盡措置，然後可期其効。
此啓辭，監司處下諭。
若措置弛緩，則當責監司。
且自上別遣使臣開城、江華等處，當試才論賞矣。
」 ○刑曹啓目：「今十月初一日承傳內：『我國奴主定分，猶君臣大義，不可毫有淩叛之意。
亂離十年，人心悖戾，加以文籍無憑，詐僞橫生，視其主之炎涼，爲其身之去就，謀背本主，投托勢家者，滔滔皆是，內而京輔，外而州縣，獄訟滋繁，奸弊萬狀。
若不嚴立科條，爲之禁斷，則人道將成禽獸。
自今以後，凡以叛主被訴者，雖在相訟未決，爲先籍報兵曹，盡遷之邊，一以扶風紀，一以實北塞事，議大臣商確施行』，刑曹等傳敎。
議于大臣，則領中樞府事李元翼、領議政李德馨議：『自有法律，有司當按法處之而已。
投入勢家，爲今之痼弊。
必欲痛矯此弊，則亦當依傳敎行之，無撓而已矣。
似無更議。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福議：『通天下極惡二，而獨我國有三。
臣叛君、子叛父、奴叛主也。
其分定如是之嚴，而因亂俗敗，間有叛主者，接踵而起，狐依鼠竄，率以貴家爲淵藪。
是怨所萃，而姦所滋。
因是而激者之論，一意矯枉，不覺過重爭言。
弱主不禦強奴，窮民難敵巨室。
雖訟之終身，畢竟難伸。
寧兩棄之，以益邊徼，庶姦猾知所戢乎！然設法，當先慮弊。
原訟未決，則誰奴誰主，分未定也。
分未定，則罪未明也。
遽先遷邊，無已偏乎？設有姦人，有所憎怨，陰執疑似，冒謂己奴，而故令遷邊則奈何？亂後人類散亡，文籍亦失，尋摘亡族臧獲，認爲己物者，滔滔皆是，此亦難以叛主斷之。
爭則當訟，訟則待決處置，乃爲得宜。
伏惟上裁。
』左議政尹承勳議：『奴而叛主，自有其律，惟在有司，按法治其罪而已，似無更議。
至於以叛主被訴，而方訟未決者，無論曲直，盡遷之邊，則是未免玉石俱焚之患，而終必有矯枉過直之弊也。
臺論之發，必見近日頑橫之奴，投入勢家者，前後接蹤，無以禁斷，乃爲此不得已之計，此亦衰世之論也。
國家設法，旣有叛奴治罪之律，又有勢家，僞造文券，占奪他奴之罪，則爲有司者，執之而已。
爲法司者，雖在貴近，而不少饒，痛加禁抑可也。
恐不必新立法外之規。
伏惟上裁。
』右議政柳永慶議：『叛主之律，非不嚴，而近來以奴背主之習，日益滋長。
此由朝無紀綱，有司不能執法而然也。
苟能隨其罪犯現出，一一按法施行，則橫逆之輩，自當懲畏，不必法外更立新規也。
伏惟上裁。
』大臣之意如此，上裁施行何如？」啓依議。
○備忘記，傳于政院曰：「受命五十日，不爲下直。
是不以君命爲意，朝廷爲畏。
人臣分義掃地，放縱無忌，近所未有。
若不以三尺繩之，厭憚自恣之習，將不可杜。
不可尋常推考，下禁府拿鞫。
」 10月24日 ○丙午，朝，王世子問安。
10月25日 ○丁未，朝，王世子問安。
10月26日 ○戊申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「經亂十二年，廟貌尙未重建。
中外人心，皆以爲宗廟，不可不早建。
庶事文具，則漸復舊規，而惟宗廟尙未遑規畫，甚闕擧也。
若中外掃除萬事，不復衣冠制度，戎服帶劍，隻以討賊爲念而已，則禦侮雪恥而後，始爲建廟，固至當矣。
第今不關文具，漸復舊規，外方鄕校，幾盡復設，而國家太廟，權設於閭閻淺陋之處，事屬未安。
自聞宗廟修建令下之後，外方民庶，俱言玆事不可已也，亦可以見人情之所同然也。
當此艱危渙散之時，都城廟闕，不成貌樣，瞻見多未安。
先王以立廟緻享，爲萃合人心之本者，夫豈徒然哉？歷觀古史，雖在幹戈爭戰、勝負未決之時，而宗廟則先建焉。
如漢高，與項羽相距於廣武，時事之定，未可期矣，而蕭何先立宗廟于櫟陽，其意亦可見矣。
臣等區區之意，則唯在於此矣。
伏見前日聖批下敎之辭，其參酌時務緩急之意，至矣盡矣。
臣等不勝感激之至。
廟舍營建，雖不過價布數百同之費，而除收布，則當役民，役民則其弊又不止於收布而已。
舍此二者，俱無可爲。
欲零星收合，借力始役，則功未易訖，尤似可慮。
今年適當失稔，時節又已稽晩，姑觀明年農事，而更議處之何如？」傳曰：「允。
宗廟顚覆，是誰之罪？每一念至，忽焉忘生。
其欲速建，固不在言，觀時度勢，不寒而慄。
無弊重修，誠所至願。
」 ○鹹鏡北道兵使李用淳馳啓曰：「國家所以卵育藩胡者，無他，隻欲歸順於我，探知深處動靜也。
然則我所望於藩胡者，惟進告一事而已。
藩胡介於兩國之間，告則受咎於彼，不告則獲罪於我。
畏我深，則冒死而來告；畏彼重，則知情而不告。
戎狄，一犬羊也。
知恩則未，惟強是畏，我之待犬羊，可使畏我，而不可使輕我也。
大賊已到，勢如壓卵，其獻物濟糧，固不足責，若或異日，畏我有辭，則是一胡奴，告諸城門，其所不能乎？賊來而不告，是附賊也，誘入潼關，不得其脅，則是叛我也。
附賊而叛我，其罪則大。
以此問罪，兵不可謂無名，彼亦不得辭其罪矣。
豐界部落於仇大等，自經此賊，已懷疑懼，今秋宴享來參，固不可知，若虛處茂、日巨大，則叛而不庭，宴而不參，久矣。
雖或因而撫之，必革心而爲我藩籬，保之何益？雖不可大加勦滅，克張我師，往訊厥醜，則其所瞻聆者，庶知懾矣。
忽賊大軍，迫我境上，蹂躪而還，藩胡等，且知忽溫爲可畏，反謂我國不足恃。
若優容姑息，則禽獸之心，旣不知懼，又不能知感，或有賊至，視強而奔趨，進告之言，益不得聞，我邊其能必保乎？臣見邊上事情如是，不量時勢，敢興師旅。
伏願朝廷，相勢審處，若或擧事，則砲射精抄，多則五六千，少則三四千，猶可以示威。
巡察使韓孝純，適巡到北關，臣會同商議，則其意不相差池。
南官砲手，可得滿千，若幷抄射手，又得千人，北軍相合，則不必更借他道之軍。
北官見存糧餉，姑先支用，隨後輸入，以補其勢，亦得便宜雲雲。
但京砲手若幹及將領可合者，十分精擇，歲前下送，則正二月之間，迨氷未泮，蠲吉可擧。
竝參酌指揮。
」啓下備邊司。
10月27日 ○己酉，吏曹啓曰：「世子冊封奏請副使，當以從二品差下，然後乃可判書假銜。
前日亦以從二品爲副使者，以此也。
副使柳拱辰改差，以從二品差下爲當。
大臣之意如此。
敢啓。
傳曰：」允。
「 10月28日 ○庚戌，朝，王世子問安。
10月29日 ○辛亥，朝，王世子問安。
○訓鍊都監啓曰：「都監啓辭內，前日打圍後，二十七日回軍時，約束更打一圍矣。
曉來雨勢不止，臣等親往野營，傳令行軍，而其中如有冒雨入山，捕獲禽獸者，破格論賞事知委各司，則應募者十餘人，而其中中軍鹹德倫，鹿二頭、雉一首、彩鴨一首，中司左哨軍申夢男，鹿一頭，前左哨軍李天己，獐一頭捉來，故竝爲進獻，而其中鹿二頭，時未入來矣。
敢啓。
」傳曰：「參酌各別論賞。
且打圍時，無乃有勇銳異常者乎？」又啓曰：「獲禽之士，則自都監，略齎布物，獲卽施賞，此亦依例賞給矣。
打圍初日，臣等諸堂上，竝行於曠野，逸獐截來，衆皆叫躍。
有左司把摠成佑吉，拍馬趕及，拔劍俯身，倒着馬腹，斬斷獐腳，因得生擒，一軍稱奇。
翌日有大豕，奮首下山，勢甚獰猛。
佑吉一箭，正中前腋，推着崖下，來獻軍前，兩陣觀者，無不嘖嘖嘆賞。
今番打圍，此爲第一壯觀。
適承下問敢啓。
」傳曰：「勇銳出衆，至爲可嘉。
加資。
」 10月30日 ○壬子，朝，王世子問安。
○有政。
○平安道觀察使金信元狀啓：「理山、德川呈內，九月十九日午時，暴風大作，雨雹交下，大如雞卵，小如鳥卵，良久而止，未收齊各穀，盡爲損傷。
民生之事，極爲可慮。
安州呈內，十月初一日，雨雹交下，移時而止，晩穀爲半墜落事。
」啓下禮曹。
○以金玏爲成均館大司成，姜綖爲工曹參議，樸弘老爲僉知中樞府事，金湧爲濟用監正。
○備忘記，傳于政院曰：「奏請副使，不無他可遣之人，不必以方在近侍，擬差假使。
雖通政若遣，亦未爲不可。
言于吏曹。
」 十一月 11月1日 ○朔癸醜，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
11月2日 ○甲寅，朝，王世子問安。
11月3日 ○乙卯，朝，王世子問安。
11月4日 ○丙辰，朝，王世子問安。
11月5日 ○丁巳，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「前水使安衛，本以泛濫之人，前在全羅左水營時，不思委寄之重，多行貪鄙之事。
非徒放軍徵布，縱恣無忌，至於剋減軍餉，多取贏餘，貿換倭物於釜山，所聞騰藉。
統制使，在其近地，洞知其實，遣從事糾察，見阻不入之後，統制使出其不意，單舸親進，欲以按覈所犯，而鹿島萬戶李廷華，知幾漏通，故不能大有所摘發，隻治廷華漏洩之罪，而安衛贓犯，竟不能具由啓聞，以正其罪，物情殊爲痛惋。
如此贓濫之人，不可不從重究治。
請安衛拿鞫，依律定罪。
」答曰：「依啓。
」 11月6日 ○戊午，朝，王世子問安。
○傳于政院曰：「開邊啓釁，挑怨速禍，在古有訓，于今當戒。
言于備邊司。
」 11月7日 ○乙未，朝，王世子問安。
○有政。
○午時，日暈。
○以徐仁元爲江原道監司，李壽俊爲司僕寺正，柳希奮爲司饔院正，李德泂爲弘文館副應敎，李好義爲司憲府掌令。
○委官言，啓曰：「崔禮源等，所供如此。
據此參商，則此獄不過金氏與崔善源潛奸，及其事覺，反爲構陷其夫，崔禮源與貞叔相奸，欲滅其跡，謀殺善源，歸咎於金氏，而俱係一家大變，不可不明覈正刑。
但事幹各人，招辭不爲分明。
以此成獄，似無所據。
其中命蔔、夢伊、玉終、鶴今、福介、古難、莫同等，在本道刑推取服時，皆以金氏失行爲虛事，歷言禮源罪惡。
及今推鞫，反以金氏失行爲言，伸救禮源。
其間事情，未可測也。
此七人，爲先刑推得情何如？」答曰：「依啓。
」 11月8日 ○庚申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「濟州三邑，今年酷罹風水之災，禾穀大無，蟲災又甚，草木根皮，竝食盡無餘。
其處之人，稱說冬前，必不能救荒，則人民將難存活。
至於國屯、私屯馬牛，幷盡爲飢斃雲。
此乃振古所無之變也。
海南等處米穀三千石運入事，前日已爲啓下，移文本道矣，但慮彼中之事，切急如此，而本道穀食，運入小遲，則後雖爲謀，無及於餓殍矣。
急速準數畢運，本州民間形止，更爲詳察啓聞事，全羅巡察使處，下諭何如？」上從之。
11月11日 ○癸亥，朝，王世子問安。
○大殿誕日。
政院、弘文館、藝文館問安，傳曰：「平安。
」 ○大臣及二品以上、六曹堂上問安，答曰：「知道。
」 ○酉時，王世子第二男卒逝。
〈患痘也。
〉○政院、弘文館啓曰：「王世子第二男卒逝。
臣等不勝驚怛，敢來問安。
」傳曰：「知道。
」仍問安于中殿，傳曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「臣等當初見監、兵使狀啓，則邊上軍情，似是同然。
且豐界部落路近，而便於往來，其視前日李應獬等，焚蕩交老、述盧等部落之事，勢易力省，此非如深處大賊交鋒之比。
本道旣有定計，而欲爲之，故依其狀啓，而請許矣，今承上敎，其動惟厥時，務出萬全之意，至矣盡矣。
以傳敎之辭，下諭於監、兵使處何如？」傳曰：「允。
」 11月12日 ○癸亥，忠淸水使成允文狀啓，法聖浦漕船一隻，十月二十一日逢風，道內新津洋中緻敗，漕卒七名溺死事，入啓。
11月13日 ○乙醜，申時，王子患痘卒逝。
藥房都提調柳永慶、提調沈喜壽、副提調尹暾，啓曰：「伏聞今日，自內有慘痛之事。
臣等不勝驚愕，敢來問安。
數月內，玉候愆和。
方在進藥之日，連遭慈情之痛。
若不勉加寬抑，恐妨調攝之道。
臣等尤不勝悶慮之至，敢此竝啓。
」答曰：「知道。
」 ○王世子問安。
11月14日 ○丙寅，朝，王世子問安。
○尹暉以禮曹言，啓曰：「未封爵王子治喪之典，無謄錄、橫看可據，而聞於政院，則辛醜四月間，王女阿隻氏，在海州卒逝，其時自上有旨，一路護喪，喪需諸事，措置撿擧等事，各道下諭雲，而此出於特命，該曹不敢援以爲例。
今此王子阿隻氏治喪諸事，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「勿爲。
」 11月15日 ○丁卯，承文院啓曰：「事變之後，凡係賊情，則竝爲移咨於兵部。
頃年下敎，外國直咨兵部，事體未安，故自後依舊例，隻咨禮部，轉行兵部，而上年冬至使金玏之行，兼奏賊情，故直爲咨會兵部矣。
今此賊情及焰硝奏聞，俱係兵務之事，兵部移咨，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「兵部移咨。
11月18日 ○庚午，藥房啓請權停冬至望闕禮，答曰：「具見啓意。
但來復之日，望闕祝壽，臣子不得已之情。
未得從之。
」 ○藥房再啓曰：「請停。
」答曰：「勉從。
」 ○以韓孝純爲知中樞府事，徐渻爲鹹鏡道觀察使，金權爲宗簿寺正，宋錫慶爲侍講院弼善，柳澗爲司宰監僉正，奇孝福爲東萊府使，李馪爲善山府使，任就正爲錦山郡守，樸楗爲京畿都事，曺次石爲禮安縣監。
11月20日 ○壬申，朝，王世子問安。
○政院、弘文館、藝文館、大臣及二品以上、六曹堂上，問安于兩殿，答曰：「知道。
」 ○政院、弘文館、藝文館，問安于東宮，答曰：「知道。
」 11月22日 ○甲戌，諫院啓曰：「東萊一府，爲海徼門戶之地，而灰燼之餘，蕩殘無形，今之餘存者，隻是流民與走回人耳。
瑣尾新集，未奠厥居，爲其守宰者，小失其心，無根之徒，立緻流散。
撫摩安定，不可付諸尋常手段，而況本府，前有水營，左有兵營，右有釜鎭，武將之所湊集，往來如織，殆無虛日，其侵責求索，不可殫記。
若武官守令，則不敢違越，俛首聽從之恐後，剝髓搥髓，有難形言。
陞府之後，差送文官，非但徐得祖宗立法本意，孑遺之民，庶有其蘇之望。
李馨郁遞差之後，便以武弁代之，當時籌畫，實未曉其意。
前府使李繼先，無大貪饕可虐之名，李馨郁，初非表表善治之人，萊民怨苦繼先，追思馨郁，至今不已，蓋以諸營擾害之弊，小戢於文官，而益肆於武人故也。
若或諉以邊邑，差送武將雲，則往年列鎭，望風瓦解，獨宋象賢，以書生守城而死。
豈必武將，然後可以禦敵也哉？新府使奇孝福，請命遞差，其代以有名望文官，百分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 11月25日 ○丁醜，憲府啓曰：「部將曺廷立，以非理好訟，外知部，爲一生事業。
又使其妾妖巫，出入順和君家，依憑作弊，奪人財物，無所不至。
頃者其妾，以風聞，受刑於本府，廷立則隻以出身之故，不得治罪，物情痛憤，而該曹遽以此人，擬諸選擇之地，凡在見聞，莫不駭怪。
請命削去仕版。
」答曰：「依啓。
」 11月26日 ○戊寅，謝恩兼陳奏使鄭?、書狀官尹守謙發行，拜表於別宮。
行權停禮。
十二月 12月1日 ○朔壬午，上在貞陵洞行宮。
○以樸弘老爲司憲府大司憲，姜籤爲弘文館典翰，洪湜爲司諫院司諫，金光燁爲弘文館校理，趙誠立爲侍講院文學，申光立爲侍講院司書。
12月2日 ○癸未，朝，王世子問安。
12月3日 ○甲申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「公州山城，已爲修完，監司入接其內雲。
本處形勢，雖不甚好，而臨江通望，控扼要路，誠不可棄之地也。
但未知民情如何，且入屬編伍，累年鍊習，而別無試閱賞罰之事，似欠於激勵。
依江華例，本司文郞廳發送，巡審形勢，査其功役，且閱試本州軍兵，以憑論賞，使軍情興起，似爲宜當。
」傳曰：「允。
」 12月5日 ○丙戌，朝，王世子問安。
12月6日 ○丁亥，三省交坐委官〈柳永慶〉啓曰：「者斤介刑問二次，貞叔刑問三次，崔禮源刑問一次，善伊刑問一次，竝諱不直招。
請明日加刑。
」答曰：「依啓。
」〈時，公州人崔禮源，潛通庶兄善源之妻貞叔，毒殺善源，投屍于江。
其事傳播，將起大獄。
禮源反爲呈狀，謂善源潛奸己妻金氏，恐事覺逃躱雲。
金氏卽所謂善伊，禮源素所踈棄者也。
金氏取供，卽擧禮源潛通善源之妻及毒殺善源曲折甚詳。
且崔家奴婢亦言，禮源毒殺善源事狀，而及其對辨，貞叔、禮源俱屈服，但貞叔亦言金氏潛通善源狀，而金氏顧不能卞，俱各受刑，然金氏之事，人多有冤之者。
〉○以韓浚謙〈有器局，然頗好權勢。
〉爲弘文館副提學。
○政院啓曰：「臣適得此五幅書迹，見者皆以爲明廟禦筆。
實有是者，仍留私處未安，敢投進。
」以備忘，傳于尹暾曰：「展于床上，盥手奉覽，非明廟禦蹟，乃仁廟禦翰矣。
感歎之餘，仍思投進之意，豈非使予臨事，唯仰思先王，無或得罪歟，予甚嘉焉。
12月7日 ○戊子，朝，王世子問安。
○謝恩使南瑾〈曾爲臺諫，亂初不爲扈從，而歷敭淸顯，官至宰列，人皆唾罵。
〉馳啓曰：「臣等到玉河館，打聽奏請使，而中朝縉紳間論議，無路得聞。
隻問禮部下吏，則以爲從與不從，在朝廷，請與不請，在爾國。
連續來請，未爲不可雲雲。
中朝別無所聞，皇上如前不視朝。
十月十三日，福王〈皇上第二子，寵姬所生者也。
〉自闕內，搬移外第，十六日上冠，明年正月十六日成親會。
」〈時，中朝，雖立太子，而皇上意在福王，故我國冊封奏請，正犯所忌，每爲禮部所沮，謂福王就國後，來請則可從雲，故赴京之行，每爲打聽。
〉 12月8日 ○己醜，朝，王世子問安。
○王女卒逝。
〈以痘役故也。
〉○大臣二品以上問安〈以王女卒逝故也。
〉答曰：「平安。
」 12月9日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○慶尙監司李時發馳啓曰：「當日到付，義城縣令張顯光牒呈內：『十一月二十八日，鄕校居接儒生來告內，聖殿內門，折去鐵鎖，大聖位版及述聖公位版，豫國、洛國兩程子位版，皆無。
捉詰殿直，則言內，必是鄕吏金乾祥所爲雲雲。
』聞變卽時，金乾祥及殿直樸福等，捉緻嚴囚後，縣令躬趨鄕校，審視聖殿，則果如儒生所告。
此變出於千萬意慮之外。
人心不淑，至於此極，驚愕罔措。
雖未能的知某人所爲，而聞金乾祥稱名人，曾有可疑之嫌，本縣之人，緻疑於此人。
金乾祥及守直儒生與殿直，移囚安東府，令府使洪履祥、眞寶縣監崔準等，推覈。
此事或出於下人憎疾縣令之鈐束，惹起此變，亦未可知。
縣令張顯光，一邊推考，以待朝廷處置，位版改造事及慰安香祝下送事，令該曹急速處置。
臣添在承宣之地，不能敦明敎化，緻有無前之變，起於道內。
惶恐待罪」事入啓。
下禮曹。
○又馳啓：「張顯光牒呈內：『聖殿賊入蹤迹，更爲審問，則入踰東墻，出自神門。
居接儒生申泳道，卽入殿宇，奉審諸位，則大聖位版、豫國、洛國三位，則竝空，復聖公、宗聖公、亞聖公位版，則或倒置床下，或將跗版，投諸門外，道國公位版，至加汚辱，置諸庭中。
所失大聖以下四位版，卽令諸生，分送窮覓，而二日未得。
殿中餘存位版，整頓各位，封密諸門，以待道處置雲雲。
昨日狀啓時，本縣所報內，復聖、宗聖、亞聖、道國公位版，倒置汚辱曲折，不爲擧論，故隻將所失位版改造事啓稟，今其所報又如此，復聖、宗聖、亞聖、道國公位版，仍用與否及慰安祭設行香祝，竝令禮官處置，其餘各位，亦當有慰安之禮。
竝商量處置事」入啓。
下禮曹。
12月10日 ○辛卯，憲府〈大司憲樸弘老、執義尹壽民、掌令李久澄、持平申慄、柳時行。
慄文筆不足，登第時，頗有人言。
及爲臺官，莫不羞之。
〉啓曰：「甲山府使趙撥，赴任之時，聞本府貿易軍器價布，輸置京中，托以行資，恣意取用，使官家軍物之資，花銷於不當用之地，聞者莫不駭怪。
其泛濫行私之罪，不可不徵。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 12月11日 ○壬辰，委官啓曰：「善伊，刑問施爲次，氣息奄奄，口不能言。
待差加刑何如？古難、都代等，善源毐殺時，終始同參之說，出於各人之招，而都代則同參之事，已爲直招，古難則同參曲折，雖未盡承服，旣爲負屍投水，則同參之跡已著。
此人等，應坐加功之律，而正犯崔禮源，不爲承服，徑斃杖下。
正犯旣未取服，而用其加刑之律，似違常規。
議于他大臣處之宜當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」〈時，貞叔、者斤介、崔禮源等，已死矣。
〉 12月12日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○義禁府啓曰：「委官啓辭內，都代、古難等加刑之律，議于他大臣處之事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政李德馨、鰲城府院君李恒福議：『正犯未承服而斃，則事幹之同參者，依常規照律，似未妥當。
伏惟上裁。
』左議政尹承勳議：『正犯不服而斃，則加刑之律，似難施於隨參之人。
伏惟上裁。
』餘，病未收議。
」傳曰：「依議。
」 ○以南晫爲司憲府掌令，金壽賢爲司諫院正言，李廷馦爲弘文館校理，李光胤爲弘文館修撰，權昕爲侍講院說書，沈宗道爲抱川縣監。
12月13日 ○甲午，晝，王世子問安。
12月14日 ○乙未，朝，王世子問安。
○禮曹啓曰：「義城鄕校之變，至於此極，不勝驚愕。
可疑人金乾祥，旣已捉囚於安東。
依前例京官發遣，推覈得情，按律定罪。
大聖位版及述聖公、豫國公、洛國公位版，幷被亡失，急急改造。
復聖公、宗聖公、亞聖公位版，或倒置床下，或跗闆投諸門外雲。
其倒置床下者，別無汚缺之處，則仍爲奉安，其跗版投諸門外者，幷其位版改造。
道國公位版，至加汚辱，則亦不可仍用舊位版。
正殿後淨潔處埋置，慰安祭，則位版改造奉安後各位一時設行何如？」傳曰：「允。
」 ○傳于政院曰：「卒逝王子女葬時，造基軍定送事，啓下矣，有弊，勿爲定送。
且楊州牧使待候雲。
勿爲待候事，言于該曹。
」〈史臣曰：「自上軫念弊端之意，可謂至矣。
然諸宮家之毒虐小民，無所不至，顧不爲戒飭，而及助其勢。
區區緻念於造墓軍之定送與否，其亦末矣。
」〉 12月15日 ○丙申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「臣等聞江華編伍軍兵，似未精抄，故令前萬戶許售，前往本府，另加挑選，改作編伍，則出身一百三十四員、演武隊四十名、陸兵五百六名、水軍四百十六名、公私賤被抄者三百三十名。
合而計之，則一千三百餘名，以此可作二司之兵。
若能趁此時，善爲操鍊，則可備他日緩急之用，而本府將爲國都保障之地。
其關係非細，而非但無敎師，未易成就，鍊兵器具，未及措備，鳥銃火藥尤乏，誠爲可慮。
所據許售，勤幹有才，長於鍊兵。
若使此人，除授本府近地邊將，專委敎鍊，且令措備器械，以責成效，如隣近喬桐、通津、金浦、富平等邑軍兵，亦爲往來，漸次操鍊，以爲他日入守本府之計，則其於緩急，必有利益。
今者月串鎭僉使遞易，新僉使樸錫命，有腳病，僅能行步，不合鎭將。
錫命遞差，以許售差送，與府使協同操鍊宜當。
本鎭頗有物力，又多火器等物，亦可使辦造。
緣係鍊兵急務，故敢此仰稟。
」傳曰：「允。
」 12月16日 ○丁酉，朝，王世子問安。
○司諫院啓曰：「三登縣令延忠輔，到任之後，專事徵斂。
同福縣監鄭晦，委政下吏，民受其弊。
請竝命罷職。
」答曰：「依啓。
」〈史臣曰：「忠輔，亂初聞母死，不肯發喪，其得罪倫紀大矣，而尙齒仕版，以專事徵斂，被論。
何其歇後哉？」〉 12月17日 ○戊戌，朝，王世子問安。
○京畿監司金睟。
馳啓曰：「竹山府，今月初九日地動，有聲如雷，自西北間，向東南，暫時而止。
當閉塞之日，變異非常事，」啓下禮曹。
12月18日 ○己亥，朝，王世子問安。
12月19日 ○庚子，上不豫。
〈感冒彌留，且患咽喉之證。
〉 ○有都目政。
以李弘老〈曾爲守令，多進私獻，累被寵擢，及爲湖南方伯，私獻尤多雲。
〉爲漢城府右尹，姜籤爲議政府舍人，李順慶爲司憲府持平，李愖爲弘文館校理，李好信爲承政院注書，丁好寬爲藝文館待敎，裵龍吉爲撿閱。
「 ○傳于吏、兵批曰：」天工，人其代之。
設官分職，惟人其吉。
守令，係生民之休戚，邊將，關鎭堡之成敗。
不可不擇。
至於初入仕之官，是乃他日有百裡之責，尤當其難其愼。
如或見聞不逮，失於注擬。
臺諫宜卽駁正，肅淸朝路。
「 ○諫院啓曰：「吉州牧使李琰，身守關防重鎭，不念朝家擇遣之意，到任未久，專務肥己，托以貢物，滿載五十餘駄，行到安邊府境，因雇馬就詰於官庭，則物件所錄文書中，私蔔之數，多至十五六駄。
其汎濫無忌之罪，不可不徵。
請命先罷後推。
」答曰：「依啓。
」仍傳于政院曰：「李琰，下義禁府。
且啓辭所謂十五六駄，某某物乎？小名列錄書啓事，本道監司處下諭。
」 ○傳于吏批曰：「吉州牧使，頻數見遞，前後相望。
如是而安能察職乎？官事敗矣。
況今北道可慮之時，尤不可不擇。
李琰代，文武中須極擇，他日可堪大任之人，擬望。
」 ○公州幼學崔仁源，崔禮源事幹亡命，至是自現。
命下義禁府推鞫，仁源承服。
其亡命之罪，上命減死照律。
○以迎祥詩單字，傳于政院曰：「迎祥詩春帖子，幷勿爲。
」 12月20日 ○辛醜，上不豫。
○朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「經界之正，有國之急務。
一自兵火之後，田籍無憑，國綱蕩然。
豪右廣占，貧民失業，奸吏因緣作弊，以多爲少，以起爲陳，種種奸弊，有不可勝言者，故量田之擧，始於庚子年，嚴立事目，行會各道，各道守令，惟務姑息，無意奉行，春而秋，秋而冬，因循遷就，垂成而未畢者，于今四載。
國家重事，豈容如是？誠可寒心。
去秋間，戶曹更爲事目，今冬內使之畢打量，成冊上送，則期限已定。
苟能着實奉行，必無不及之理。
今以成藉不來之故，又止禦史之行。
將待畢上送，而發遣，禦史之行，將無日矣。
令出惟行。
豈可任其守令之緩慢，而不爲之所乎？諸道成冊，各其限內未及上送者，令該曹，一依事目施行。
各道牧馬之場，亂後率多廢棄，或爲公家屯田，或爲民人私占，恣意耕墾，無所顧忌，雖有馬之場，乃反驅逐，使不得牧養。
其孶息不繁，職此之由。
自今場內冒耕者，一一摘發，依法還陳，具由啓聞事，請下書各道監司，以重馬政。
」答曰：「依啓。
」 12月21日 ○壬寅，上不豫。
○朝，王世子問安。
○戶曹啓曰：「議于大臣，則左議政尹承勳議：『量田，乃是正經界重事，不可已之擧也，而已經四年，尙未畢完。
此由朝綱蕩然，官吏玩法，趁未擧行之緻。
以此推之，何事不然？今若諉以耕候將迫，不遣禦史，則我國人心，不以國事爲念，而專務姑息。
竊恐外方，得聞禦史停行，益增怠慢之心，緻令垂成之事，反歸於弛緩也。
臣見該司事目，則一邑田結，隻令抽栍覆審，而不許無遺更量。
左右道，分遣兩禦史，依事目抽栍覆審，則似無久留妨農之患也。
設使今日，停遣禦史，期以明年秋成，而安知人心玩愒，其到秋成，復有如今日之未成籍也？若然則禦史之行，又復停之乎？臣聞守令，憑此量田一事，責辦紙筆於民間，非一非再，而民亦每年奔走於阡陌，頗以爲苦，皆願速畢。
今日禦史之行，恐不可停也。
但嶺南，荒政方急，西北。
道路懸遠，往來之際，必犯農月。
除此三道，更俟明年秋成，議遣禦史，恐合事宜。
』右議政柳永慶議：『量田重事，出令數年，尙未完了，極爲寒心。
該曹欲分遣禦史，催督成籍，意非偶然，而第今三冬已盡，耕月將迫。
此時禦史，分往各道，若爲所幹，久留境上，則必有妨農之患，若慮民弊，草草巡歷，則覆審之事，必未詳盡。
臣之愚意，姑遣差官，下諭監司，催督成籍，更待明年秋成，發遣禦史，從容覆審，則民無廢農之事，而田籍亦無踈漏之弊矣。
』」傳曰：「依左相議。
」 12月22日 ○癸卯，上不豫。
○以訓鍊都監郞廳望單子，傳曰：「都監，乃三軍所在，卽漢之南北軍，唐之天策營，皇朝之神機營也。
其郞廳，當擇一代之望，爲之撿察，猶懼弛廢，不圖成以敏之亦被其選。
近來都監，不事其事，怠慢弛緩，習成放廢。
事之謬，終至於擧以敏。
且提調之任，不可一日闕也，而金睟、徐渻遞差之代，久未差出，未知其故。
今後令吏曹，備三望擬差。
且哨官對耦試才以啓事，命下累月，至今不爲書啓，亦未知其故。
言于訓鍊都監。
」 ○司憲府〈大司憲樸弘老、執義尹壽民、掌令南晫、持平李順慶、申慄〉啓曰：「喪人柳??，呈狀于本府，訟予父熙緖被賊殺死之冤。
當初廣州所捕大倘賊人。
雪守之招，明言其殺死之由，中外援引者甚多，自本州，移文捕盜廳，爲大將者，所當登時跟捕，以期斯得，而未聞有設策搜捕之事，已極可駭。
始至頃日，因賊魁金德允所供，開城府賊人三名，捉緻京中，不卽囚禁，淹置四五日，亦不究問，一任本廳奸頑胥徒，縱臾作慝，使不得賊倘之情。
國家設廳，置將捕盜，嚴鞫之意，果若是乎？請左右大將，幷命推考重治，從事官罷職。
國綱解弛，人不畏法，賂賄之公行，而胥輩售術於其間，至使罪重之人，徑斃於獄中，以圖滅口之計者，近來尤甚，誠可寒心。
儒城君柳熙緖殺害賊人，不至重刑，而數日之內，相繼緻斃。
此雖由於獄卒之行詐，而爲官員者，亦不可無責，故其時請罪官員，非一非再，所當惕慮，十分檢飭，俾無如前之弊，而所謂賊魁金德允，推鞫未竟，無端又斃於獄中，使劇賊之獄，將無以鉤得端緖，物情莫不痛憤。
典獄署當該官員，請命先罷後推，吏卒，令有司窮問得情。
」〈金德允，乃臨海君珒宮內應門之奴也。
〉答曰：「依啓。
」仍傳于政院曰：「雪守、金德允等，柳熙緖殺害招辭，令刑曹，謄書以入。
」 ○備邊司啓曰：「忽溫之賊，累次衝突，去秋來犯鍾城，今者又犯柔遠，移屯於穩城江邊，搜索藩胡，其勢鴟張，誠非細慮，而兵使方在行營，距穩城僅一日程之地。
必能臨機策應，似無可虞，但此賊胡，雖不直犯鎭堡，每次搶掠藩胡，使我藩籬，盡撤無餘，其志似不在小。
若使邊將，抄發精銳，或乘夜斫營，或設伏歸路，相機要擊，少挫其勢，則必不至於如是淩轢。
令兵使，十分設策，使我兵威稍挀，賊勢稍戢。
且自會寧，歷鍾城、穩城，已爲侵犯，其勢必將及於慶源、慶興。
防備瞭望等事，更加申飭，俾無疏虞，賊兵去留探問，連續馳啓事，監司處，發馬行移何如？」傳曰：「依允。
」 12月23日 ○甲辰，上不豫。
○朝，王世子問安。
12月24日 ○乙巳，上不豫。
12月25日 ○丙午，上不豫。
○朝，王世子問安。
○備忘記：「內上別造軍器造入，軍器寺提調事恒福等五，各熟馬一匹賜給，餘皆有差，匠人宋古公等九，各木綿四疋，餘皆有差。
」 12月26日 ○丁未，上不豫。
○朝，王世子問安。
○柳夢寅，以兵曹言，啓曰：「今日到付，楊州傳通，次次相考，則乃是二十一日，自端川傳通文報，而隻傳變火五柄，不知爲某處出來。
報邊莫重之事，極爲虛踈。
端川官吏，似當推考，而亦不無中間傳書不謹之弊。
請令本道觀察使，次次推閱，摘發推考。
」上從之。
「 12月27日 ○戊申，上不豫。
○朝，王世子問安。
○備忘記：「都監軍士，癸、甲年間，因材募聚，到今十年，或衰老、或殘劣。
不有以大加澄選，難望其部伍精銳。
士不精銳，雖多奚爲？今宜依故事，令各道，召募丁壯，勿論有無役，不計僧俗，悉詣京師，都提調以下，親自遴選，擇其年少勇力者，偏於軍伍，餘悉罷遣，其衰老殘劣者，亦皆除下，須依前傳敎，別出軍職，依禁軍之例，陞除付祿，然後人必爭鍊其業矣。
且抄選兒童，使於幼稚之時，尋常學習，諸軍亦各自宜勉勵，日新振作。
」 ○備忘記：「開春後，開城府遣官，儒生、武士試才事，言于該曹。
」 ○以李光庭爲吏曹判書，韓孝純爲戶曹判書，奇自獻爲禮曹判書，成泳〈輕率而少器量。
〉爲兵曹判書，李馨郁爲承政院同副承旨，李愖爲侍講院輔德，金湧爲弼善，權盼爲弘文館副校理。
12月28日 ○己酉，上不豫。
○北兵使李用淳馳啓曰：「今十月十四日到付，穩城府使金宗得馳報內：『賊胡犯境，先運則下去于美錢境，中裡部落藩胡等，走至美錢城底，美錢僉使，艱難保護，開門許入。
後運則府境項浦部落屯聚，戌時末撤軍，水下下去。
大槪觀其軍馬之數，自巳時至未時，馬尾相連，少不下五六千名矣。
』同日柔遠僉使傳通：『巳時，賊胡馳突近城，僉使與出身金彥貞，發射騎胡，逢箭墜落，所騎馬疋，奪入城中。
』本府，則犯境而不逈城中，隻到長城退去，疑若劫於柔遠射中人馬之故。
賊犯之初，略示兵威，至爲可嘉。
其不敢迫近穩城，勢或緻然事。
」啓下備邊司。
○又馳啓曰：「今月十五日未時成貼，慶源府使李光英馳報內：『當日午時，忽賊五十餘名，追逐胡人，越江至長城門外，府使及兵使軍官鄭奇男、虞俟軍官樸應參，一時開門出去，若將圍抱，賊徒旋卽越江，胡人四名，田間隱伏，被捉而去，縣城門外屯結，而大軍，則夫汝隻仍留事馳報矣。
忽賊酋阿叱耳，自領大軍，攻擊藩胡，所向無全。
如慶源境夫汝隻等七部落，胡居彌滿，未可猝犯，而一擧焚蕩，又復分兵，旁行殺掠，至犯縣城，越江追逐，迫至慶源府。
其輕視我國，縱恣無忌，至於此極。
此賊擧措，似非自中相戰之類事。
」啓下備邊司。
○又馳啓曰：「今月十五日到付，慶源府使李光英馳報內：『當日戌時，府境中樞許乃萬、浩阿、上阿等進告，通事崔德春傳語內：『忽賊無數出來，深處夫汝隻、毛老部落，將之羅耳、時錢大、南羅耳、厚乙溫、黃古羅耳等七部落，當日四更，不意圍抱，攻擊衝火，殺掠人畜，不知其數。
賊將，則夫汝隻；揚雙阿部落留屯，待其徒屬，諸部落作賊計料雲。
不無犯境之患事馳報。
』忽酋自將出來，兵勢甚盛，穩城部落，盡數焚蕩，轉向慶源境，敢行攻擊。
如夫汝隻、時錢大等部落，乃來庭之胡，而殺掠無遺。
雖不直犯我境，而前頭之患，極爲可慮事。
」啓下備邊司。
○又馳啓曰：「今月十七日寅時成貼，穩城府使金宗得馳報內：『當日寅時到付，美錢鎭傳通內，今月十六日申時，忽賊大軍，鎭境中裡部落等處，彌滿結陣，初昏圍城，或進或退，接戰放砲發射次，營裨將鄭奇男、申悌業等，領軍馳來合力，時方相戰。
訓戎前僉使洪大邦，以繼援，領軍馳來，爲賊所逐，不知去處，軍士三名，逢劍重傷，脫身入城，賊衆時方圍立。
洪大邦去處，不得推尋，賊退後，哨探傳通計料事馳報。
美錢爲鎭，最爲殘弊，守之猶恐不足。
臣軍官鄭奇男，犯圍突入，時方相戰，則庶幾可保。
忽賊藐視我鎭堡，侵犯至此，今雖獲全，後日之虞，有不可言事。
」啓下備邊司。
○又馳啓曰：「今月十六日成貼，訓戎假將南彥祥手本內。
『當日巳時爲始，忽賊大軍，自夫汝隻，不知其數，鎭境中島出來，向江邊水上鎭越邊八裡許，胡洞妓巖峴越去，直向美錢。
胡騎分二運，二百餘騎，長城門近處馳屯，揮劍橫行發射。
繼援將與假將洪大邦所率三十餘名，開門追逐相戰，放砲發射，或射中頗多，彼衆我寡，不得追斬。
申時末，大軍畢行後，此賊等捍後而去。
繼援將鄭奇男、右領將申悌業、虞候軍官李開方、府使軍官崔有慶等六人，自本府，聞變馳到，賊徒指向美錢地，追擊進去』事馳報。
忽賊大軍，今方回還，雖欲經營截殺，而各鎭堡軍兵，自守不足，臣營下入番軍士可用者，未滿百名，沒數抄發，虞候金去病及臣軍官鄭奇男、承進、申悌業等，分領起送，而衆寡懸殊，不敢抵當。
北方兵力，極爲寒心事。
」啓下備邊司。
○備忘記：「江華別遣使臣軍兵試才，則復命書啓後，賞格當出自上命，而徑自已爲論賞，殊爲顚倒。
不知何故。
令該曹，賞格磨鍊以啓。
」〈弘文校理李廷馦，試才江華軍兵，仍賞以弓矢而來，故有此敎。
〉○義禁府啓曰：「都代、古難處置之事，廣考前例，無所可據，而《大明律》謀殺祖父母、父母條雲：『凡謀殺祖父母、父母及期親尊長，已行者皆斬，已殺者皆陵遲處死。
』又曰：『若奴婢及雇工人，謀殺家長及家長之期親者，罪與子孫同。
』名例雲：『皆者不分首從。
』又共犯罪分首從條雲：『若本條言皆者，罪無首從，不言皆者，依首從法。
』又稱日者以百刻條雲：『稱謀者，二人以上。
』又名例小註：『有衆證明白，卽同獄成之語。
』今此都代、古難，俱是崔德隆之奴婢，而善源，乃德隆之妾子也。
德隆死後，時未分財雲，則勿論孽嫡，皆可言其主也。
設令都代、古難，實爲嫡同生之奴婢，而所謂家長之期親者，卽善源也。
都代則毒殺善源時，同參節次，已爲承服，古難則負屍投水，亦已直招。
以凡人相殺論之，則都代、古難，乃加功之人也。
爲首者，旣不承服，則加功之律，似難用於隨參之人，而都代、古難，則皆以崔家奴婢，與上典嫡子同謀，毒殺其上典妾子，或爲之和藥，或爲之負屍。
律文所謂謀者，二人以上者，正指此也。
都代、古難等，旣與之同謀，毒殺上典之妾子，則爲首之禮源，雖曰忍杖不服，而同參負屍等事，渠已各自承服，則不分首從之律，似難可免。
且所謂衆證明白，卽同獄成雲者，雖因犯罪事發在逃者，有此律文，此亦可以通用。
毒殺善源之事，衆證旣爲歸一，都代、古難，亦自明言其毒殺節次，雖謂之卽同獄成，未爲不可。
徒以禮源之未輸情，與其已承服者，而幷棄之，則恐爲失刑。
但此獄，委係三省推鞫，臣等似難輕易擅定。
更議大臣處置何如？」傳曰：「允。
難測者獄事。
一時臆定，恐有後弊。
」 ○義禁府啓曰：「議于大臣，則領中樞府事李元翼議：『前後推鞫曲折，臣未得詳知，不敢有所輕議，第以禁府啓辭觀之，則其引律議罪，似有意見。
唯在上裁。
鰲城府院君李恒福議：『禮源殺善源耶？其殺明白，獄例已成，則都代等，自當按律成罪矣。
抑疑禮源，必殺善源，窮推未得情而斃耶？其殺未明，獄體未成，則獨罪都代等，似非獄體。
』左議政尹承勳議：『崔禮源雖曰戕殺善源，窮推未得情，而徑斃於杖下，是獄體未成也。
正犯旣不得取服正刑，而獨罪都代等，則正所謂不揣其本，而齊其末也。
按獄之體，恐有所乖。
』右議政柳永慶議：『臣之愚見，以輕釋爲未安，故前已啓辭矣。
今者該官，考出律文，參酌擬罪。
惟在上裁。
』」傳曰：「予意已言。
刑人重事也。
獄體已成，正律旣明，猶且擬議，酌其情、慮後弊，必求其所以恰當處，然天下之事十分未必，十分之皆得其中。
況可以未爲不可，爲律乎？今誅人而曰：『未爲不可』，他日誅人而亦將曰：『未爲不可』，其誰得而辯之？未爲不可四字，是律外誅人無限之弊，然必有的礭之見。
本府更爲參酌施行。
」 12月29日 ○庚戌，上不豫。
○朝，王世子問安。
○行正朝望闕禮二度習儀於南別宮。
○司正李希願。
進安平君字古文眞寶七冊，命賜熟馬一匹。
12月30日 ○辛亥，上不豫。
○朝，王世子問安。
○藥房提調啓曰：「自上，玉候不寧，今已累日。
連進藥餌，而亦無效驗，臣等心常悶焉。
明日正朝望闕禮，將爲擧動。
冒寒行禮之際，若勞動玉體，則必至添傷，而於喉證，尤有所妨，臣等極以爲憫。
今此望闕禮，權宜停止，以專攝養之方，不勝幸甚。
」答曰：「望闕禮，不可已。
」 ○藥房再啓請停望闕禮，答曰：「冬至亦不能行，今不可已。
」 ○左議政尹承勳、右議政柳永慶啓曰：「明日，自上欲行望闕之禮。
臣等固知聖念，必以爲冬至，旣不得行禮，元日望闕陳賀，不可廢也，但近日，自上方在調攝之中，而且有咽喉之證，冒寒擧動，必至添傷，群情極以爲悶迫。
事有經權，處得其宜，古人所貴。
明日擧動，請命停行，以安群下之情，不勝幸甚。
臣等區區之念，自不容已，惶恐敢啓。
」答曰：「如是啓之，雖未安，而停之。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏見北兵使李用淳前後狀啓，賊勢鴟張，誠非細慮。
北虜自中攻擊，在前亦然，至於城底藩胡，則以其迫近我城，故有投鼠忌器之心，不能恣行殺掠，而自壬辰經亂之後，虜見六鎭兵勢孤弱，便生輕侮之意，老土首叛，阿堂介繼起，會寧等藩胡，搶掠無已，今年則秋間再發，穩城、慶源兩府之間，揚揚馳突，去來自如。
觀其意，則必欲盡撤我藩籬。
藩籬旣亡，則六鎭豈特止於齒寒而已？到此地頭，雖有智者，亦不能善其後。
撤桑之計，宜及未雨。
今欲調發南兵，添防各鎭堡，以備不虞，則北方兵食，在在缺令，無以接濟。
欲船運嶺東米豆，以爲餽餉，則明春南邊，亦甚可憂，不可專力於北方。
以此言之，調兵轉漕，俱無善策，誠可寒心。
秋間賊兵，來犯鍾城之時，已令本道，抄發南官軍兵，分防鎭堡，未知果否擧行，今年六鎭軍餉措備之數，亦未知幾許。
賊兵今雖退去，明春恐有再來之虞。
六鎭糧餉，約支添兵幾名幾月之費，而雖無他道之兵，隻以本道砲、射手，足以分防，而可保無憂等項曲折及賊兵去留形止，急急馳啓，以憑處置事，宣傳官發遣監、兵使處，下諭何如？」傳曰：「允。
」 ○備忘記曰：「凡幹實防備禦賊虜之策，規畫以啓。
且如有不得兵器，欲觀其制，各一件上送事，竝言于監、兵使。
」