三十六年（下）
關燈
小
中
大
辭，與臣意無異，不敢更有他議。
伏惟上裁。
」 ○沈喜壽、金睟、李廷龜、邊良傑、徐渻議：「臣等俱忝備邊司提調，曾於筵中下敎及啓辭回啓時，同參覆啓，不敢更有他議。
伏惟上裁。
」 ○李軸、李準議：「倭賊於我，爲不共戴天之讎，固無可和道理，但玩愒十載，不能自強，兵力單弱，人心渙散。
百爾思之，戰守無策。
若或有變，土崩可憂。
羈縻之計，出於不得已也。
廟謨必審，臣何容贅之有？伏惟上裁。
」 ○李好閔議：「臣素昧籌略，軍國重事，固不可率爾擬議，姑以平日淺見陳之，此賊之不可許成，尺童亦知，第當局權時之策，所不可無。
如我之兵力已振，有必制之勢，則非唯不容羈縻，故令怒之，使其速來耳，不然，生聚訓鍊之間，不可不以計持循，待我自強。
是則非但馬島可縻，雖全國來請，亦可許也。
非但關市可通，皮幣珠玉，亦可用也。
若全無定算，而徒謂賊不可羈縻者，是怯夫，而效馮婦之爲也。
但馬島，是彼之一州也。
其來請成，當自其國始。
獨此來請而許之，其能有關於去取之數乎？此則臣未詳彼中情形，唯在當事之地，審而行之。
且念我國人心解弛，措置振作，無着實之事。
未蔔羈縻幾年，當辦大事，歲月荒涼，擧一國之財粟，輸之所讎之賊，亦甚可慮。
臣誠不勝嘆嗟之至。
伏惟上裁。
」 ○李光庭議：「倭賊之於我，萬世必報之仇也。
有不共之義，無相交之道。
此天經地義之不可易者也。
惟其在我之勢，已到十分無可奈何之地，故不能以大義，自樹立於天下，而爲此羈縻之計，以緩後日之禍，此誠出於不得已也。
然而雖曰羈縻，而勝勢在彼，伸縮弛張之權，專出於彼，雖欲隻開關市，而安保其彼之欲，不至於無厭，而不尋前日之故事耶？臣竊恐開市不已，必至歲遣，歲遣不已，必至上京，一不從其說，則彼必刼之以兵。
以今日之勢，其可與之抵敵乎？若盡從其說，則非但有所不忍，雖竭一國之力，亦不得厭其慾矣。
此臣之所以俯仰私室，不得其說者也。
雖然，有一說焉。
越王句踐，雖與吳交，而臥薪嘗膽，生聚敎訓，卒能報仇而雪恥。
此實今日之所當法者也。
徒效句踐之交吳，而無薪膽復仇之實，則臣恐國家之禍，終無稅駕之地也。
臣聞今者，已許釜山開市，至於京商，亦皆下去。
邊將因此懈怠，則句踐之事，誠可寒心。
開市一事，今旣許矣，揆之事勢，雖不可已也，而在我自強之道，亦不可一日，而或忽也。
古人雲：『一月有一月工夫，一年有一年工夫。
』誠能上下薪膽，協心着力，月進而歲益，則安知今日之羈縻，或爲他日報仇之基址乎？不然而以羈縻爲恃，日就於懈惰潰爛之域，則非臣所知也。
伏惟上裁。
」 ○鄭昌衍議：「臣庸劣，素無識慮，且未諳倭奴往復顚末，何敢以妄見，與議大事？竊聞留連開市，已成許待之例。
欲斥絶，則邊上之勢，蕩無可恃，許和則難處之事，將無有紀極，臣不知所出。
第念若行羈縻，可免對馬等倭奴數年竊發之患，而至於大賊之來否，初不在此。
以堂堂國家，不能爲備禦小醜之計，而爲此苟且姑息之事，豈不痛哉？今詣闕下，見備邊司啓辭，誠出於不得已，而揣摩詳盡。
如在我防備，決不可爲，則臣更無他策。
伏惟上裁。
」 ○李齊閔議：「我國於倭賊，有萬世必報之讎。
通和之事，固不可容議，但兵力日就削弱，勢難支吾，今因緻款，姑爲羈縻之計，使不生邊釁，恐無不可。
伏惟上裁。
」 ○李輅議：「我國於倭夷，有不共戴天之讎。
我之堅甲利兵，足以制之，則義不可許和也，今則不然，我無堂堂之氣，彼有憑陵之虞，宜如越王之身爲臣、妻爲妾，因其彼之請，以申前日之納款，實出於權時之不得已者也。
昔文王之事昆夷，大王之事獯鬻，不害於保國安民之盛德，惟在富國強兵，以圖後效而已。
伏惟上裁。
」 ○黃璡議：「臣於庚子秋間，已因獻議之敎，略達梗槪，不敢更陳，第念羈縻一事，遲延遷就，已至五六年之久，而尙未結局。
今因筵中啓達之辭，備邊司。
已爲規畫稟達。
量度時勢，從長善處，唯在備局啓辭中。
伏惟上裁。
」 ○成泳議：「臣待罪度支之長，兼備邊司提調，故凡備邊謀猷，無不預聞，而旣無異同，則今不敢別獻他議。
伏惟上裁。
」 ○申磼議：「我國之於倭賊，有必報之讎。
雖愚婦愚夫，亦知其不可與連和，而但以事勢言之，舟師師老，戌卒離心，南方失稔，居民散出，在我少無可恃之勢。
島夷累次出來，轉賣物貨而去，則雖不通好，其實許款也。
事已至此，羈縻之策，勢不得不講。
第若如平時之規，則非但接應之難，必有難防之弊。
其斟酌籌畫，在廟堂成算，臣不敢容易獻議。
伏惟上裁。
」 ○柳自新議：「臣一隨行人也。
曾未聞軍國勝算，及今不可妄陳一得，而竊念我國之於倭奴，不共戴天，決無通和之義。
但對壘十年，兵力日弱，自強難期，而一切斥卻其請，倘或後日有牽制之悔，則今乘來款，姑爲羈縻，恐無不可。
然安危唯在廟謨，臣何敢容贅乎？伏惟上裁。
」 ○宋言愼議：「我國與日本爲讎。
講和通信，揆之情義，決不可爲也。
唯事勢，出於不得已，對馬島羈縻，相通關市，則在所難已。
廟堂已定之議亦宜。
唯在上裁。
」 ○奇自獻議：「對馬島之倭，今方往來似已羈縻也。
今姑羈縻，而盡我自強之道，無妨。
伏惟上裁。
」 ○尹泂議：「自古帝王之待夷狄，不過曰戰、守、和三者而已。
大王之事獯鬻、宣王之伐玁狁、魏絳之獻議，婁敬之請和，皆先度在我之勢，以爲屈伸弛張。
不欲害人，大王之仁也。
薄伐出疆，宣王之威也。
魏絳之議，以其有五利也。
屢敬之說，以天下甫定，力未暇征討也。
大王之仁，難行於後世。
宣王之威，非今日所及。
晉以獲利，漢以弭患。
然則利害得失，昭可考矣。
我國之於倭奴，値百年中否之運，遭傾覆闆蕩之禍，園陵宗社，恥辱難雪。
以義言之，固是不共之讎。
羈縻之說，何敢輕議？第以今日事勢言之，人心渙散，如鳥擇栖，親上死長，非一朝可期。
兵力疲弱，如綿漬水，坐作擊剌，亦不能知。
國綱不立，紀律不嚴，將不畏法，兵不畏將，見敵披縻，土不瓦解，守且不能，何暇言戰？然則以何者爲可恃，而不爲之前慮乎？況夷狄，與天地俱生，如陰陽晝夜，不能相無，性又兇悍，寇掠爲生。
在我能戰則戰，能守則守，可和則和，誠不可終始絶之，使彼自彼、我自我也。
頃日榻前，聖敎丁寧，而席上諸臣，無一人明陳可否，以解聖心之疑者。
雖以大臣之當國，亦未免徘徊顧慮，蓋從前任事之臣，終必陷於罪戾，孰能憂國忘身，以取一時之非議乎？備邊司，大臣所會，宰執鹹萃，訏謨籌畫，宜有所出，而發此數段之說，終無歸一之論，隻欲得一介天將，以爲借重之計，前頭國家之計，安可每得天將，而倚勢乎？天將不可每得，國勢不能自強，則拒此賊，而保疆場，不亦難乎？自宋朝以和誤國之後，言者涕之，聽者非之。
萬古正論，雖不可無，時異事殊，則不可以一槪言之矣。
羈縻之術，本是帝王，來不拒、去不追之長策，而以今日賊情觀之，羈縻不已，終至講和，明者視之，有若觀火，特臣僚不敢先發耳。
然則殿下，雖日令廷臣獻議，必不得歸一之論矣。
如臣愚直，出自肝肺之外，不知有修飾之事，而亦且沈吟不敢直言羈縻之說，含糊骨突，且左且右。
若在魏絳、婁敬之時，則事之難斷，豈若是之甚乎？當宋之世，國勢雖曰難爲，率天下之兵，有張、嶽之將，而秦檜以巨奸，終始沮撓，至今讀《宋史》者，爲之氣塞。
和之一字，恥惡而不欲出諸口者，蓋以此也。
今日兵疲，有甚於宋氏，今日人心，有悖於宋時，海賊勁悍，有劇於完顔，而上自將相，下至卒伍，皆懷明哲保身之計。
習俗已成，牢不可破。
其不爲楊朱之國者，幾希矣。
況兵，死地也。
不有以驅之，孰肯赴敵，而就死乎？進戰則或生，退避則必死，兵家常法，而今則進戰者死，退避者生。
若此不改，臣恐國終不國，而羈縻之術，亦無所施矣。
今日之計，一邊羈縻，一邊自治，改絃易轍，申明嚴勑，則其所以羈縻者，正欲緩敵而自治，以爲他日自強制敵之術也。
誠不可二而觀之也。
我國與倭奴，固是讎賊，然與宋氏之擧族北轅，幽殺父兄者不同，而羈縻不絶，非卑辭乞哀之此。
廟堂謀國，有隨時處變之道，不必執一膠守矣。
臣愚獨以爲：『聖上睿知出天，學問超詣，義理是非之際，昭若日月之明，擔當宇宙，把握天地者，誠無讓於古昔帝王。
』審始慮終，以定國家無疆之計者，唯在聖斷。
」 ○盧稷議：「臣旣爲同參於備邊司啓辭之時，不敢更容他議。
伏惟上裁。
」 ○樸弘老議：「臣旣忝在備邊司諸臣之後，頃日羈縻馬島之事，自本司議啓時，臣方爲言官，雖不得進參，其所論議，亦嘗與知，而別無他意於其間，今不敢更有所達。
伏惟上裁。
」 ○尹承吉議：「島夷羈縻之策，在今日急務，而彼賊請和不已，不可輕許，亦不可不許。
此朝議之所以難斷，而姑許關市之論，實出於不得已也。
第念隻通關市，而其他講和節目，必待天朝準許，然後方可擧行雲，則彼賊無辭聽命，而更無他患，亦未可知也。
此間處置得中最難，先許關市，以試賊情，徐觀事勢，更圖長策，似合權時之宜。
伏惟上裁。
」 ○諫院連啓安衛拿鞫事，答曰：「過重。
」 ○備忘記曰：「前日竹州山城事，有公事，厥後似無結末，未知其故。
不但防守倭賊，人心極兇，保障都城，厥有微意。
且皇勑聖旨，丁寧戒諭，至深至切。
先修畿甸鎭守之地，爲諸道倡。
如坡州等處，如有據險之地，亦可隨宜隨築。
或曰畿甸有何事？安用空勞？爲是民怨。
在昔帝王之道，莫不有四塞據險之勢，如長安之四關，是也。
我國本無形勢，習見且拙。
此事議處何如？」兵曹啓曰：「令本道監司，會同防禦使，速爲籌度啓聞爲當。
」傳曰：「允。
」 9月4日 ○丁巳，王世子問安。
○忠淸道燕岐縣，百姓白春希家，畜雌雞兩年伏卵産雛，今年化爲雄鷄，羽毛形色，正如雄鷄。
尼山縣私奴末叱石家，雌牛産雄犢，四腳之外，又有一腳，出於項脊間，橫在背上。
觀察使柳根啓聞。
○諫院啓曰：「我國公道，唯在科擧，而近來主察場屋之官，或不能糾檢，而緻有錯謬者，或不爲嚴密，而先有漏通者。
如此之習，不可不隨現痛革。
頃日監試覆試時，一所則生員試科次當參者，置之於落幅，使不得參榜，進士試科次應屈者，反居入格之中。
二所則試場之中，專不檢勑，出榜前一日，入格儒生之名，無不漏通，凡在聞見，極爲駭愕。
請兩所試官，竝命罷職。
禮曹正郞李成吉，頃爲覆試試官時，赴擧儒生所親切者，試券糊封，手書以給而入場，科次時，多有參榜者。
其不有國試，循私用情之狀，人莫不痛憤。
請命罷職不敍。
」答曰：「允。
科擧如此，可羞。
但場中事，不知曲折，而諸試官，似皆難免其失。
」 ○傳于政院曰：「當參者，置之於落幅，已矣，應屈者，反居入格之中，可削去。
」政院回啓曰：「科擧，重事。
若應屈者，反居入格之中，則依上敎削去宜當。
」傳曰：「令該曹察處。
」 ○以樸東亮〈東亮，輕率不厚重，乏宰相器。
〉爲戶曹參判，李蘧爲刑曹參判，鄭賜湖〈局量剛扁瑣瑣，非大器。
〉爲黃海道觀察使，鄭?〈歷敭淸顯，而無文雅之聞。
〉爲禮曹參議，尹安性〈性度峻急。
〉爲海州牧使，李應獬爲全羅左水使，具義剛爲弘文副應敎，尹顗爲司憲府掌令。
○政院啓曰：「辛醜年十月十六日，二品以上會議，李元翼、柳成龍、許潛、李時彥，廉謹抄擇入啓，則廉謹被抄人加資，大臣則官其子事，傳敎，而許潛、李時彥，以此加資矣。
」傳曰：「依此贈職。
皆已作古之人，似當錄用其子。
令該曹議處。
」 9月5日 ○戊午，備忘記曰：「虜之來去，如飄風驟雨，非對壘持守之賊。
因一自中攻擊，張皇之奇，發殿前親兵，千裡赴援，或者過矣。
幸而得達，氣亦已竭，將安用之？都監砲手，似非初爲邊陲而設，年年赴防，賞不霑而怨已興矣。
四方之虞，不可不慮，王都單弱之兵，未宜抽出。
本道敎練砲手，不止累千雲。
無事而敎練，有事而不用，必待京砲手而可，則所謂敎練之兵，將用於何時？姑令本道砲手添防，自京或抄選武士若幹下送，以助聲勢。
且如李天文等別將數人下送，聽兵使節制，助防於要害處，則未爲不可，至遣與兵使頡頏之大將，兵小食盡，而輕爲所動。
設以大將，六郡之中，恐爲無益。
不妨更議處之，言于備邊司。
」 ○備邊司回啓曰：「當初北邊警報稀到，而不明白，自此未詳賊勢如何，而猶慮客將下去，則有弊而無及，故防禦使，則初請更觀賊勢進退矣。
今賊已盡退，防禦使別無下去有爲之事。
防禦使李箕賓，姑勿入送。
前啓請江、黃兩道武士，亦似不關，竝都監砲手，停行爲便。
但此賊雖退去，而藩籬一空，前頭之患，難以預言。
添防一時，不可小忽。
本道操鍊砲手，極擇量數入送，分防要害，俾無疎虞，別將令該曹催促下送。
別將下去時，抄給若幹武士，使之帶行，邊上糧餉，亦令本道，多般措置，務出萬全爲當。
此意行移于監、兵使處何如？」傳曰：「允。
」 ○司諫姜籤、獻納申慄、正言鄭岦啓曰：「昨日兩所監試官論啓之時，臣等妄意，凡場屋糾檢之責，專在於監試官，隻請罪監察，而不及諸試官矣。
伏承聖批，以爲諸試官，似皆難免其失。
臣等論事失體之罪，著矣。
請命遞斥臣等之職。
」答曰：「予不知曲折而言之，宜勿辭。
」 ○諫院啓曰：「科擧，國之重事。
糾檢之責，雖在於監察，而試場凡事，考官實主之。
所當十分愼重，無一毫未盡之弊，而頃日監試覆試時，一所試官，則科次出榜之際，曚不緻察，使當參試卷，誤置於落幅，應屈儒生，反居於入格，物情莫不駭異。
請竝命罷職。
二所則場屋之事，不能謹密，使參榜儒生之名，盡漏於出榜之前。
其時監察，雖已被參，同參試官，亦不無其失。
請竝命推考。
」答曰：「允。
試官竝推考。
」 ○以尹民逸爲禮曹正郞，李慶千爲工曹正郞，尹守謙爲監察。
9月6日 ○己未，朝，王世子問安。
○以李善復爲司諫院獻納，蘇光震爲兵曹正郞，申慄爲成均館典籍。
○備忘，傳于政院曰：「講院，是侍講之地。
孜孜勸講，使學業日就，德器日成，是乃其職，兵機之務，非所當問。
講院安得取邊報入達，滯留中間，使諫臣，趁不卽見？三司，有論事劾正之任，出納機務，宜有以參見。
講院又安可自比？庶政機務，不是《大學》、《中庸》書，豈講院之當預？至嚴者分義，莫重者事體，後當知戒。
」 ○政院回啓曰：「問于侍講院，則自前係是邊報等事，例爲入達，故或謄書於政院而來，或取狀啓而來，與三司一體施行矣。
頃者王世子，適問邊報於本院，本院聞其書狀，備邊司回啓之後，已下于政院，暫取而來，入達，則邊報不可一刻留滯，斯速還送事，有下令，故卽卽出給雲矣。
」 ○傳曰：「闕內四面看審，相其形勢，連設軍堡，俾無虛疎扈衛之事，似當留意，而不當慢視也。
言于兵曹。
」兵曹啓曰：「前日砲、殺手設營留衛事，已爲啓下。
令訓鍊都監，速爲擧行何如？」傳曰：「允。
」人主所居之處，深邃嚴密。
豈爲其身哉？必有所以也。
宋仁宗，太平時也，何以火起廉幕。
唐敬宗，不足道也，何以負入神策營？今日之人心，其不爲禽獸者幾希。
有司之處此，不亦弛且慢乎？雖軍行之際，尙有營柵。
此處則出入踰越，若行坦道。
去春，穴墻投石於大內至近之處。
此雖兇人，故爲驚動之術，而豈無其由哉？今但增設軍堡，嚴其巡鐸，毋或少弛。
宋龍、於屯福之踰越處，亦可加築防塞。
量處。
「 9月7日 ○庚申，以諸宰獻議，傳曰：「議得，大槪一樣。
依備邊司前啓辭爲之。
」備邊司回啓曰：「狡倭之所望，必不止於關市而已。
今雖姑許關市，而旣許之後，必有來爭之事。
此不可不深慮也。
且頃者天朝，有爾國自處之言，而關市一事，前此不曾提起。
今若爲之，詳陳其事勢，具報於蹇軍門及遼東撫鎭按各衙門，而後試之可也。
卽聞軍門回咨齎來通事之言，則辭退時，軍門分付曰：『我立等回咨，須趁十月內，更來回報。
』雲。
此咨回答時，又細陳橘智久留連哄脅之狀，而就咨內所言，更爲善辭修答，末乃詳陳倭情，與今日事勢，不得不權宜處置，姑緩其兇鋒，而聚兵學鍊，以圖防守者，明白咨報，以聽裁處，似爲宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「豐界部酋於仇大等，受國厚恩，而乃與忽賊相往來，賊之來也，非但不爲進告，反爲獻物濟糧，其通謀同惡之狀，似爲無疑，與日巨大等，所當次第問罪矣。
但今秋宴享之時，必有自疑，而不爲來參者，更爲詳審事狀，與巡察使同議啓聞，而或擧事，則當用砲手幾名、精兵幾名，而當於何時，可以行師，軍餉可支幾百千石，所食與否，及運糧便宜，同議馳啓事，巡察使處，竝爲密諭何如？」傳曰：「允。
此胡之情態曲折，雖不詳知，以臆見言之，安知不爲大賊所脅，不能自緻乎？若自前向國之胡，則一朝甘心叛國，豈其本情哉？至於大賊，已到其部落，則責其獻物濟糧，豈不過哉？自古介於兩國之間者，非理明義正，惟其勢是趨。
鋌而走險，急何能擇？況夷狄禽獸乎？藩胡，羈縻之禽獸也。
設或眞有通謀同惡之狀，姑且畜之以禽獸，因以撫之，更觀事勢，徐圖其便，亦不難矣。
今不耐，悻悻銳於用兵，自撤其藩籬，仁不能以柔遠，武不足以取威。
今時，何時也？大敵對南，深讎未復，風塵一警，社稷安危，決在呼吸。
此而不足，更事北方，橫挑虜患，必將爲腹背受敵，恐非計之得也。
吉兇悔吝，皆生於動，故曰：『動惟厥時。
』今非用兵之時也。
且師出有名，敵乃可服。
不爲進告，非可討也，獻物濟糧，不足責也。
潼關之引，未必不爲所脅，然倘一緻討，而遠近慴服，邊境永安，則誠不可不爲，但予見如此，而未知其如何。
或此意，竝問于巡察使，揣摩籌策，施行何如。
」 ○功臣都監啓曰：「伏承聖敎，王子錄勳削去之命，猶未收回，臣等不勝惶恐未安之至。
錄勳，乃國家至嚴至重之事。
雖在下賤，猶當據實定功，俾無闕漏。
今所當論者，但以賞當其實蹟爲務耳。
若因言官一時論議，而盡削其應錄者，則重典虧損，終不成摸樣。
下人之應錄而見削者，尙爲未穩之甚。
況於王子乎？今此錄勳，若不爲則已，錄勳而遺應錄之人，終如王子而竝削去，安有如許事體乎？錄勳，豈是戲擧，而議定之後，任其壞了如此乎？伏願亟收前命，以完盛典。
臣等不勝區區，敢此再稟。
」傳曰：「旣爲削去，不可更擧。
」 9月8日 ○辛酉，禮曹啓目：「行上護軍崔汝霖上言內：『臣嫡妾俱無子，隻有外孫一人，又爲無後身死。
年已八十，死亡無日，欲以同生弟汝雨第二子濬立後，而父母俱歿，不得兩家同議，極爲悶迫。
依近例特蒙天恩，呈上言。
』兩家情願的實事納招，向前崔濬依判下，崔汝霖繼後何如？」上從之。
○備忘記：「生員、進士榜，禮曹不得査出雲。
但旣曰有入格而落榜者。
其落榜者之試卷査考，觀其入格高下，其事的實，則居末者，應爲削去，以杜後弊。
令禮曹，更察施行。
」禮曹啓曰：「應參而見屈者，應屈而入格者，旣出於言官之啓。
公論所發，必非偶然。
臣等初承察處之命，無從憑考，不得已令四館，將入格試卷，取次査考，若有越次冒參者，則可以削去矣。
及見所報，則樸由忠、李晉英等，隻是失次，而似非應屈之類，故具由稟裁矣。
今日伏承傳敎，其懲冒僞、杜後弊之意，至矣。
應參而冤屈者，外議頗有雲雲，臣等亦暫有聞，而旣非目見，有難憑信。
今若削居末人而已，則不甚難事，而必須査考落榜之試卷，觀其入格高下，乃可處置。
落榜試卷，雖皆送於戶曹，而亦必有散用之處，收合之際，勢未容易。
且場中科次之事，非有他人所知，必其時試官，當知曲折。
請牌招試官，與臣等會于闕內，將入格試卷及落幅，一一査考處置，似爲宜當。
明日放榜，勢未及爲，姑退何如？」傳曰：「允。
」 9月9日 ○壬戌，備忘記曰：「前代諸王陵墓，經變之後，似當令各其本官，隨便修治破毀，禁其樵牧，前代忠臣如新羅之金庾信、金陽，百濟之成忠、階伯，高麗之姜邯賛、鄭夢周之墓，亦似當封植，禁其樵牧。
隻擧一二而言，餘不能悉。
」政院啓曰：「伏覩聖敎，其無間異代，追崇封植之意，至矣。
令禮曹，廣加聞見，前代諸王陵墓及忠賢之表表著稱者，依上敎，從便施行宜當事。
」啓下禮曹。
禮曹啓曰：「聞見未博，典籍無憑，勢難容易擧行。
令各官，在前所封植修治前代諸王及忠賢表表著稱，在人耳目，不至諲設者，一一訪問，啓聞後處置次，八道監司及開城府留守處，竝爲行移何如？」上從之。
禮曹又啓曰：「今見各官所報，或有不辨表表與否，隻將境內有名墳墓，泛然書送之處。
國家封植之盛典，不可混施。
依啓下表表著稱人及前代諸王陵墓，各以啓本內所載，開錄于左，令各道，先爲封植，禁其樵牧。
前代諸王及忠賢，必不止此。
如備忘記所及成忠、階伯、姜邯賛，各道不爲開報。
是必年代久遠，未能聞知而然。
各道監司處，更爲移文，詳細訪問馳啓事，行移何如？」啓依允。
江原道寧越魯山君墓、開城府高麗始祖顯陵境內昭、穆陵十處，慶尙道金海駕洛國始祖首露王陵、慶州新羅始祖赫居世墓、金春秋陵、金陽墓、味鄒王陵、孝昭王陵、善德王陵、大角幹金庾信墓、晉州贈大司諫曺植墓、禮安上洛公金方慶墓、贈領議政李滉墓、仁同高麗忠臣注書吉再墓、淸道金馹孫墓、密陽文簡公金宗直墓、興海贈領議政李彥迪墓，鹹陽贈右議政文獻公鄭汝昌墓、玄風贈領議政文敬公金宏弼墓、京畿長湍文成公安裕墓、文敬公金安國墓、贈右議政徐敬德墓、朱溪君墓、高陽高麗恭讓王兩位墓、龍仁文忠公鄭夢周墓、文正公趙光祖墓、黃海道海州文憲公崔沖墓、平安道平壤箕子墓、中和東明王墓。
○司諫姜籤正言鄭岦啓曰：「世降俗末，萬事非公，公道一脈，唯托科擧。
如有麾釐錯謬於其間，則爲言官者，不可隨勢炎涼，少有隱默。
頃者，監試會試出榜後，或雲當參者見屈，或雲不當參者冒錄，物議喧騰，國言藉藉。
臣等博採公論，略以科罪試官，論啓矣，伏見禮曹及試官前後啓辭，則與臣等當初所聞，大相牴牾，臣等不得不從實陳啓。
當初試官完定時，以大小正字及草書，爲等第高下，逐次編類，而主簿姜克裕，以正字大次下，應參於次下之首頭，考官不察，誤置於更軸。
旣得於未詣闕之前，則所當依次編入，而終乃棄置，使不得參榜。
李晉英所製，乃詩草書次下，而軍士作軸時，誤置於正次下之類。
旣覺之後，則爲考官者，所當更將草次下之軸，詳悉考覈，觀其製體，無一偏升沈之私，而任其軍士之所爲，非但冒參於榜中，反居高慶齡正次下之上，不亦傎乎？臣等初非拾取道路行言，其所試官，公然發言曰：『姜克裕，以大字次下，當參於腰上，而不及省察，緻此見削，李晉英當見屈，而僥倖越參，福哉福哉！』如許曲折，昭不可掩，而今見一所試官啓辭，則或曰：『十三道一體正次下，少無優劣』，或曰：『置之於落幅，實所未曉』，或曰：『李晉英、高慶齡，旣皆應中，而俱是詩次下，正草不必太拘』，至以旣編之後，不可紛改，爲執言之地。
如是，則應參腰上之說，僥倖越參之言，果發於誰人之口乎？且爲該曹者，旣承察處之命，則所當十分詳覈，從實處置，而敢生分謗之計，前則推委於四館，不自照撿，終乃請與試官，會同査出。
夫被彈試官，可與禮官，偃然竝坐，有所可否乎？禮官一聽其頤指，回啓之際，終始曚曨，有若全無所失者然。
此無非臣等無狀，忝冒言地，見輕之緻。
決不可靦然在職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 9月10日 ○癸亥，憲府啓曰：「司諫姜籤、正言鄭岦，引嫌而退。
近於場屋中，自點次下革去之後，緣額數有限，而同等者過數，難於取舍，則以正書草書，爲高下優劣者，其來已久，而間有優於次下，劣於次中者，則科次之際，或大其字體，以爲微標者，雖非正草書之，已成格例，而不無一時或然之所緻。
今次一所生員試，擧子姜克裕之大次下，旣有微標之意，而竟歸於落幅，不無所誤，進士試擧子李晉英之草次下，軍士誤置於正次下之類，而旋覺其差謬，則自當與見屈草次下之諸作，爭爲立落，而不當在正次下高慶齡之上，明矣。
此雖非大段隔等例置之比，而因此一事，以緻外論之洶洶。
諫院之論啓，不過欲直克裕之冤屈，明晉英之越參，以扶一脈之公道，而無一毫未盡之意。
姜籤等別無所失，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○正言鄭岦，因傳敎回啓曰：「鄭協通書于姜克裕曰：『君之所製，應參於腰上，而不能省察，以緻見屈。
』李好閔亦言於姜克裕曰：『爾試卷，當參而曖昧見屈。
』睦長欽亦言於名官家曰：『李晉英試卷，誤置於正次下之軸，僥倖越參，而仍編不改』雲雲矣。
」答曰：「知。
」 ○以李廷馨〈文雅端確，處事不苟。
嘗佐松京，治民出於至誠，自奉極其簡約。
當上西遷，駐駕松京，特命廷馨留守，從民望也。
秉心剛直，不惑於勢利之交。
〉爲戶曹參判，樸東亮爲兵曹參判，樸承宗〈爲人聰慧，自少有幹事之才，然。
輕淺率爾，乏宰相器。
〉爲大司諫，柳時行爲持平。
○傳于政院曰：「觀此書啓，則諫院啓辭，是矣。
但以出於偶然，不須削去。
李晉英，亦當仍其坐次。
令禮曹回啓。
9月11日 ○甲子，朝，王世子問安。
○禮曹判書李廷龜、參議鄭?啓曰：「前者伏承査考試券，削去居末之敎。
臣等之意以爲：『以風聞論是非者，言官事也。
若該曹，則必須先執其迹，可議其事。
』今榜之所謂冒參冤屈，雖有道途之言，而旣非目見，有難憑悉。
若欲査考，則不可隻考入格試卷，必須對準落幅，方驗其應參應屈，而落幅過半散用，無從憑考。
旣無憑據査出之地，則臣等何敢自出意見，懸斷於局外，遽以爲某人當陞，某人當削乎？此所以請招試官，會同査考也。
及見試官啓辭，始知其間許多曲折，請將姜克裕、姜弘重等試卷，對淮其正草，從所見具由啓稟。
臣等之意，不過如此，而昨見諫院避嫌之辭，臣等不能善處之罪，大矣。
方縮伏竢議，而今者又有回啓之命。
前旣以曚曨回啓，見斥於臺評，則偃然自是，更有陳啓，尤爲未安。
臣等不勝惶恐，伏地待罪。
」傳曰：「勿待罪。
旣在該曹，當自議啓。
」 9月12日 ○乙醜，憲府啓曰：「七祀之祭，在古禮爲重。
經亂之後，廢而不行，極爲無謂。
今此親享太廟之時，不可不爲先修擧。
請令禮官，斯速講究施行。
訓鍊都監砲手保，被告之人，前後竝無慮萬有餘人，而有無役雜頉，慮其本官之不以實報，一一推捉于都監。
遠近坌集，爲弊萬狀，往復推閱之際，動經時月，其間怨苦，有不忍聞。
擾害民生，無甚於此。
豈可不思所以善處之乎？事係籍兵，雖不可專委於守令。
許多人員，亦不可就覈於都監，以滋勞擾之弊。
如使各道奉命之人，巡歷列邑之際，兼管此事，更加査覈，從實充定，則民弊稍祛，而成籍可期。
請令都監，從長議處。
家舍間架，徒有定制，不可僭踰，而我國昇平百年，公私第宅，多有過制奢太之風，已不可遏，識者之寒心久矣。
自經賊禍，一望蒿萊。
物盛而衰，固其變也。
目今大小民人，還集舊基，創造房屋。
若不申明法禁，則狃汰之人心，安知漸加奢濫，復如前日之爲乎？請令該司，嚴飭中外，使之一遵法制。
被賊侵入境內，擄掠人民者，律有嚴科。
頃日鍾城賊變之時，府使鄭曄，旣以書生，如或病不治事，則備禦之責，專在判官，而判官李宅俊，不謹瞭望，賊至不知，被擄人口，多至十七名，而獨免拿推之典，物情深以爲未便。
請李宅俊，拿來推鞫，依律定罪。
穩城府使金宗得，除授本職，到任治事，在上年五月，莅職日淺，功績未著。
北兵使李用淳，分閫下去，亦屬耳，有不能審察邊情，而誇張狀啓，極其隆洽，竟使睹得重加，物情之未便，久而愈激。
賞未當功，則人心不服，無以勸後，所係非細。
且邊將之敎誘民夷，邀賞使命者，亦近日弊習，尤不可因其所訴，輕施重賞。
請金宗得嘉善加改正。
政院，職掌絲綸，凡有敎命，所當預令撰完，俾無顚倒之事，而平安監司拜辭時所授敎書，未及製進，而無意撿督，日已向晡，始乃歸責於知製敎，其不職甚矣。
請色承旨推考。
」答曰：「依啓。
金宗得，名著之人，何可改也？」〈家舍僭踰之啓，誠至論矣。
目今宗廟，時未建復，至尊尙處閭閻。
爲臣子者，何恤於無家？雖不免墻壁之居，稍變爲草創之室，至於重堂複室，一如平日，則其無識猥濫之譏，寧可免乎？左議政尹承勳，方居表率百僚之地，新營家室，極其侈大，最爲亂後之過制，過者駭目，聞者寒心。
不念時執，不顧公議，乃敢效無知諸王子之所爲，如是而叨居具瞻，寧不有愧？承勳者，足爲罪人矣。
〉○備忘記曰：「天兵逃匿我國，遍于京外。
前日解送事，傳敎非一，而該司似不盡力於刷括。
聞至今猶有存者，此義理不明之緻。
天朝發兵東援，拯濟下邦，而我乃隱其逃兵耶？苟一名不還，負罪天朝。
天朝雖不責，豈安於心乎？今以北道逃民刷還事，差遣禦史于八道。
今此禦史，天兵兼爲搜括。
其事目，一依北道逃民，令備邊司議啓。
」備邊司回啓曰：「天朝發兵，救濟我國，而逃兵之隱匿者，不爲極盡刷還，於義甚未安。
今此推刷禦史之行，兼爲搜括逃兵，一體施行，至爲允當。
令該曹添入事目中，而但釜山留住逃兵，則上年遼東都司，旣因上司憲牌，許以資給防民，早晩幸或有委官出來，則不無詰問之理。
今此蹇軍門回咨齎起時，令譯官，善辭稟告，待其分付處之，似爲宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 9月14日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○憲府連啓，〈金宗得賞加改正事。
〉又啓曰：「近日人心悖惡，盜賊熾發，明火攻?，在在而然，殺越之變，至及於衣冠宰列之人，都下不遠之地，公然剌刃，而莫之忌。
此誠前所未有之事也。
自上深加驚念，特下跟捕之命，爲日已久，而有司之臣，不能體奉，迄未聞捕得一賊。
其爲不職甚矣。
請左右捕盜大將、京畿防禦使、忠淸道兵使等，爲先推考重治。
警備措捕等事，下書各道，申明嚴勑。
往歲湖西逆變，下過一二兇孽，乘時煽亂，爲潢池之弄耳。
梟獍之徒，行當殲滅。
初非大勢無當之賊，洪陽城守，亦非曠世特異之績，而乃至勒名於鍾鼎，不無譏議於後世。
元勳等數人之錄，猶有可諉，至於同力守城雲者，則多非其時自推鞫廳超賞之人，其功之微眇，可知矣。
頃日兩司交章，請削無功濫錄，已蒙兪音，使之改勘，則爲元勳者，所當一循公議，從實釐正，而再三瀆啓，似若難於取舍者然，其不恤公論，不恤人言。
甚矣。
請命推考，更令會同大臣，大加澄汰，改爲等第，以重錄勳之事。
」答曰：「允。
金宗得事，不須論。
功臣事，已再三勘定，不須更論，亦不可推考。
」 9月15日 ○戊辰，朝，王世子問安。
○憲府連啓，〈金宗得賞加改正，淸難元勳推考，更令大臣澄汰事。
〉答曰：「姑勿論其是非，而敎書已下之後，論之顚倒。
再三勘定，元勳大臣，亦豈偶然計，而必欲盡改，未知果當。
不可推考，亦無改勘之事。
」 9月16日 ○己巳，憲府連啓，〈淸難功臣更加澄汰事。
〉答曰：「無功而倖冒，固爲譏議，其身有功而見削，亦將譏議其論。
再三會勘，元勳曰難改，大臣曰可仍。
今不信元勳大臣，而唯己見之必欲行。
自前定功，安有如此時？無乃不可乎？其冒濫者，憲府可擧名參啓，則當更問。
」 9月17日 ○庚午，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「考其淸難功臣名下所錄，則樸震元、元墀、李用沉，雖曰以千、把摠，入城措置，而別無表著之績，樸東善、黃應聖，雖曰以守令，領兵赴難，而又無特異之事。
況辛景行、林得義之功，固非超出於其中，溷參於二等，不亦濫乎？」答曰：「當徐爲發落。
」 9月19日 ○壬辛，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「食君之祿，而享民之奉者，則不得與下民爭利。
古人所以拔園葵、去織婦，而有與之齒者，去其角，傅之翼者，兩其足之喩也。
此義不明於世，人心惟利之徇，在昔猶然。
矧今何說？近來士風不競，官箴掃地，身在衣冠之列者，有不免征利之習，或防納各司貢物，或防納故失國馬，或代立軍士，或代立刷馬，或圖囑監、兵使、守令，備納官中所捧，而收其直，或乘其緊急公貿易，抑勒市上物價，而罔其利，唯利所在，錐刀是競，此豈羞惡之心，有所梏亡而然哉？良由亂離爲瘼，生理困極，而爲此苟且之事也。
革彼之習，救此之弊，實在於行敎化、勵廉恥，而禁防科條，不可不別爲嚴立。
請自今以後，士夫之潛爲防納，而殉于貨利者，竝以贓汚論斷，外官之私給陳省，剝民以奉者，一倂重究事，各別捧承傳，使之知所警戢。
行司勇柳春發、洪山君得、守山君喆等，不有傳敎之意，大張聲樂，連日宴會於闕門至近之地，道路聞者，莫不駭愕。
其縱恣無忌憚，極矣。
請竝命罷職，以懲其餘。
」答曰：「依啓。
」 ○以高敬民爲鍾城府使，鄭曄爲高嶺僉使，金伯玉爲潼關僉使。
9月20日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○司饔院啓曰：「本院，非他司比，委係禦膳監納之地，而都提調臨海君珒，以行公爲未安，久不得來仕，非但本院事體不重，凡事亦多虛疎。
敢稟。
」傳曰：「行公。
」〈珒嘗殺人，言官論以依律。
雖有司依阿，未能成獄，珒是一縱囚，方在聽勘之中。
提調等乃隱然以冠帶爲請，其謟媚逢迎之狀，看來可醜。
徒知本院事體之重，而不念殺人事體之重，隻慮本院凡事之虛疎，而不恤殺人按獄之虛疎，任使冠冕，呼唱於道路，可勝痛哉？〉 ○傳于政院曰：「古者春蒐、夏苗、秋獮、冬狩，皆於農隙，以講武事，又禮有薦禽之節。
敎鍊軍卒，正所以習其坐作合散。
木落後，都提調以下，兵曹一同，盡率都監及諸武士，打圍於近郊某處，一以習勞，一以耀武，畢驅之後，査考各哨將卒之能不能，行其賞罰，議以爲之，言于兵曹、訓鍊都監。
」 9月21日 ○甲戌，傳于政院曰：「領議政李德馨、左議政尹承勳、右議政柳永慶、領中[樞]府事李元翼、鵝城府院君李山海、鰲城府院君李恒福、海平府院君尹根壽、延興府院君金悌男、淸平府院君韓應寅、完山君李軸、全城君李準、晉興君姜紳、陽陵君許頊、茂城君尹洞、知經筵洪進、同知經筵沈喜壽、李好閔、洪汝諄、大司憲申湜、行都承旨尹暾、右承旨尹暒、左承旨姜綖、左副承旨尹暉、右副承旨李慶涵、同副承旨柳夢寅、副提學申欽、大司諫樸承宗、右賓客奇自獻，各獤皮紗帽耳掩一部，直提學洪慶臣、典翰洪湜、應敎鄭協、副應敎具義剛、校理李愖、副校理曺晫、權縉、修撰金光燁、趙濈、副修撰宋??[1]、姜籒、注書琴愷、假注書樸大謙、徐景雨、奉敎沈光世、待敎金大德、檢閱黃敬中、丁好寬、權昕、執義尹壽民、掌令尹顗、李久澄、持平柳時行、元虎智、司諫姜籤、獻納李善復、正言鄭岦、琴??、輔德權盼、弼善柳澗、文學李順慶、司書崔起南、趙中立、說書申光立、各鼠皮紗帽耳掩一部賜給，勿謝。
」 9月22日 ○乙亥，朝，王世子問安。
○以李光庭爲禮曹判書，趙挺〈當壬辰，以春坊僚屬，奉大殿書，向東宮分朝，淹滯中路，久不報，物議非之。
嘗朝天，有不謹之誚。
〉爲戶曹參判，李廷龜爲行僉知中樞府事。
〈擧止輕率，不類宰相器度。
〉○傳于政院曰：「每番上番軍士都目一件，謄書留于政院，或臨時兵曹所在都目，取來政院，有時抽出，或五六人，或七八人，不拘其數招來，色承旨親自問其四祖，審其容貌，與都目冊憑準，仍問定送于某處，其處侵責與否，旣而無頉與否入啓。
如此，則可坐而摘奸諸處上番軍士之一弊一擧，而掃盡矣。
政院議啓察行。
且上番軍士四祖及容貌年歲身長肥疲，容貌中有某痕與否，詳察備錄于都目中，毋緻如前尋常事，令兵曹，行移知委于諸道。
且新番點考時，郞廳親自點名審視，與都目憑準，如或與都目有異，則或行移于本道，更問其由，或私標于都目冊中，毋緻放過，立番摘奸時橫罹，言于兵曹。
」 9月24日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○領議政李德馨、左議政尹承勳啓曰：「伏聞自上，有未寧候，臣等不勝悶慮，敢來問安。
」答曰：「偶然而然，非大段。
委來問安，至爲未安。
」 ○備忘記曰：「平日有三甲射、三甲搶、毛毬之規。
可試才，言于兵曹。
」兵曹啓曰：「三才，或試之於親幸閱武時，而近來久廢不行，新進武士，不知其規矩。
若遽爲試才，則必不能成形。
令該司，措備器具，且武士等預習，然後或出試官，臨時稟裁施行何如？」傳曰：「允。
」 9月25日 ○戊寅，朝，王世子問安。
9月26日 ○己卯，朝，王世子問安。
○藥房啓曰：「近日玉候愆和，進藥調攝，已踰二旬。
感冒之證，雖似解散，而脈度尙未和平，咳嗽夜則不止，眼眩之證，亦未盡差。
臣等區區憂念，不可仰喩。
前頭親享日期，已爲臨迫，而夜間寒澟之氣，日漸加緊。
聖候平復，雖在數日之內，而冒夜勞動，必至添傷。
群下之情，莫不悶慮。
初九日大祭，勿爲親行何如？自上欲擧久曠之禮，固當將順之不暇，而以調護玉體爲重，敢此仰稟。
」答曰：「更觀爲之。
」 ○夕，王世子問安。
○傳于政院曰：「上番軍士之弊，則似已痛韋，惟市民之弊，革去無路，貿易之價，該司積年未償。
端川銀子採取，爲因此事而設，厥後轉擬天使之用，已非當初設立本意。
天使之來，姑無其期，設使出來，自當應之，不可遠待未來之天使，靳而不償，以失怨咨之民心。
其已採來銀子，斯速分給市民。
且常時頻數準給其價，俾知國家之意，言于戶曹。
」 9月27日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○備忘記曰：「??〈王子、順和君也。
〉自入城之後，殺人傷人，可駭可愕。
前數日，入番別監李仁慶，使人捉去，亂打刑訊，極其殘傷，稤奴及家內使喚人，欲推問其由，則皆匿于宮家不出。
令宗簿寺、刑曹，搜探家內，盡數捕捉以啓。
且慶會、扈應祥、韓明環、忠傑、樸仁乃、千應男、金彥國、韓天祥、李把一、金銀國、韓應男、車業同、金天點等，亦竝捉囚，言于宗簿寺、刑曹。
且聞砲手及無賴人，多數投托出入，恣行作弊。
砲手之已出於奴子招辭者，數三人，尤爲駭愕。
都監不爲鈐束嚴令，縱其砲手，出入於王子之門。
都監官員，從當覈治。
」〈自上能割恩忍愛，有此擧措？左右作弊之輩，庶有懲戢之路。
王言一下，觀聽鹹快，然王子驕橫行惡，不獨??也。
其殺人傷人，可駭可愕之事，無讓於此，而剝人膏血之慘，投托坌集之煩，傷倫敗俗之行，抑或過之，則無乃欺蔽聰明，難容下燭，使一時人心，有溺愛之疑耶？可勝痛哉？〉 9月28日 ○辛巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○備邊司啓曰：「廣寧李摠兵，頗留意於我國之事，見我國通事，必問倭情，聞我國欲得一委官，以爲邊上聲勢，曰：『是固當矣，差去者，必得人，然後爾國可得除弊，而有實效。
若得葉靖國之流，則有後悔矣。
如吳宗道輩固當，而今不在此處矣。
』雲雲。
今次蹇軍門回咨例報時，若以本鎭，職兼備倭，備諳東事首末，願得揭報本兵及制府，差呂永明、吳宗道、譚宗仁輩，深曉邊情人，巡歷邊上操練雲雲，則李總兵，必有處置，而呂永明，吳宗道一家人，而乃摠兵極切者，方在其標下，句管一應咨揭雲。
如得此人，則必勝於他官。
依此試之何如？」傳曰：「允。
」 9月29日 ○壬午，朝，王世子問安。
○掌令李久澄〈座目上同。
〉來啓曰：「我國奴主之分，猶君臣大義，不可毫有淩叛之意，而亂離十年，人心悖惡，加以文籍無憑，詐僞橫生，觀其主之炎涼，爲其主之去就，謀背本主，投托勢家者，滔滔皆是，內而京輔，外而州縣，獄訟滋繁，奸弊萬狀。
若不嚴立科條，爲之禁防，則人道將爲禽獸。
請自今以後，凡以叛主被訴者，雖在相訟未決，爲先籍報兵曹，盡遷之邊，一以扶風紀，一以實北塞事，議大臣商確施行。
都城不遠之地，屠殺宰列之人，此固獷賊之尤者，而人情之所共驚愕也。
今其徒黨，被捉於廣州，明有現贓之物，其所援引之賊，寔繁有徒。
移文捕盜廳，已浹旬朔，而捕盜廳視爲尋常，無意跟捕，其僅得捕捉之賊，亦不嚴加盤詰，至於端緖現招之人，緻令輕斃獄中，適遂賊黨滅口之計，尤爲可愕。
請左右捕盜大將及其日守直典獄署官員，竝命推考重治，辭連賊黨，刻期措捕，俾無網漏之弊。
各道都事，佐幕一方，爲任甚重，而近日則多有兼管之事，體面自別。
苟非剛明幹敏之人，則無以辦得使事。
江原都事尹趌，人望未著，平安都事尹繼善，身有重病，俱不堪任、請竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
冬十月 10月1日 ○朔癸未，上在貞陵洞行宮。
○朝夕，王世子問安。
○刑曹啓曰：「廣州囚賊人雪守，似是儒城君柳熙緖殺害之賊。
其援引所出，金德允奴子春世供招，則端緖已出，而未取鞫之前，徑先緻斃。
且曹囚賊人黃福，頃者又出於雪守之招。
此賊亦是其黨，故欲爲徐徐盤問，隻刑問一次囚禁，而典獄署又報物故。
雪守所引之賊，連日徑斃，此必獄卒與賊人通同，欲爲滅口之計。
極爲痛憤。
典獄署官員，亦不撿飭，尤爲駭愕。
其日上直官員，各別推考重治何如？」傳曰：「允。
」 ○夜一更二更，雷動電光，二更，雨雹，狀如大豆。
10月2日 ○甲申，朝，王世子問安。
○備忘記曰：「??〈王子順和君名也。
〉之殺人、傷人，無所顧忌，可駭可愕之行，無非奴輩及無賴之徒，縱?指導之緻。
甚者，故爲趨附，獻諂納交之後，囑其有嫌之人，捉來亂打，恣其殘虐，以敍其憾。
法府不能禁，有司莫以告，小民怨咨，無路赴訴，極爲痛心。
前後所犯，及其出入宮家之人，一一嚴訊窮問。
且砲手，則以禁兵，叛軍門，投入王子家。
今不重治，漸不可杜。
辭緣竝爲推問，其中尤甚者一二人取服，依軍令梟示，以警三軍事，下刑曹。
」 ○領議政李德馨、左議政尹承勳、右議政柳永慶啓曰：「去夜雷電之變，極爲驚愕。
今者收聲已久，而乃發於立冬將迫之日，燁燁轟轟，有甚夏節。
陰陽失度，變莫大焉。
自上年以來，天災地變物怪之飾見於前史者，層見而疊出，至於非時雷電，連成不警。
夫變不虛生，必有所召。
當此艱危，天怒如此，豈不甚可懼乎？臣等俱以無狀，屍素苟度，耳聞目見，無非切迫之憂，而無一事猷爲，裨補顚危，以圖消弭災沴，收拾人心，其爲罪，尤重矣。
伏乞聖明，深察時勢，先斥臣等，以警具臣之不職，克盡修省之道，以爲應天之實，不勝至幸。
惶恐敢啓。
」答曰：「天變非常，極爲兢惕。
當更加修省。
卿等賢相，別無所失，宜勿辭，益盡輔弼之道。
」三公再啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝惶恐悶迫之至。
時勢艱危如此，天怒之重疊又如此，自上欲修省而應之，則當先擇相臣，委以輔弼之責。
臣等自視眇然，雖欲勉盡心力，有所猷爲，而才術短淺，何能召裨益哉？況今大亂之後，時事之大虞者，日異而歲不同？紀綱墜廢，而上令多及，誅求煩重，而民怨日起，萬事奄奄，如日將暮。
國之所以維持而爲體面者，唯在紀綱與人心，而聞見所及，無非駭機。
不待邊圍外寇，而憂念深矣。
人事有失於下，然後天乃示警於上，感召不忒，必有其應。
臣等私竊悶慮，不知所出。
伏乞聖明，無以臣等所言，諉諸例辭，亟賜退斥，改蔔賢德，交修胥勉，以回天怒，以收人心，消沴緻和，以盡諴小民，祈天永命之圖。
臣等無任區區，敢此陳達。
」答曰：「此豈非不辟之緻？徒切惕然警懼。
宜勿辭。
」 10月3日 ○乙酉，朝夕，王世子問安。
○大司憲申湜、執義尹壽民、掌令尹顗、李久澄、持平柳時行啓曰：「亂離以來，國綱墜地，姦弊萬狀，叛主之奴，無賴之徒，投托宮家，縱臾作挐，罔有紀極，至于今日而甚矣。
此豈宮家之所盡知者哉？無非此等姦濫之輩，假威中間，橫肆爲惡，有司不辨眞贗，而莫敢誰何，小民無所赴訴，而歸怨宮家。
萬目睊睊，不敢言而敢怒。
以近日氣像觀之，誠不知厥終之何如也。
伏覩昨日下刑曹之敎，宮奴弄奸之弊，小民怨咨之狀，天日洞燭，更無餘蘊。
王言一下，擧國聳聽，人心可以慰悅，民弊可以革祛，凡有血氣，孰不感激？臣等忝在法府，奉職無狀，旣不能禁戢於初，又不能糾治於後，緻勤聖敎嚴切，臣等更將何顔，揚揚入臺府，有所綱紀國家乎？請命罷斥臣等之職，以爲具臣屍位之戒。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府連啓捕盜大將李箕賓罷職事，答曰：「已爲推考，不可罷職。
」 10月4日 ○丙戌，朝夕，王世子問安。
○藥房啓曰：「伏審聖體所患之證，一樣不差。
臣等不勝悶慮，與醫官等商議，則解表治嗽之劑，進禦已久，今若加進，恐傷胃氣。
姑停湯藥，宜以半瓜丸，加白芥子炒、杏仁、旋覆花，用生薑、橘皮煎湯，呑進爲當雲。
此藥劑入何如？凡感冒咳嗽之證，若趁未調治，必至彌留。
用藥固不可緩，而攝養之方，必倍加愼重，乃可見效。
竊聞時感，出外殿酬應庶務。
外殿虛涼之地，寒氣易襲，此甚有妨於調護聖躬。
切宜近間，靜處燠室，少節機務，專心保養，以期和平之効。
臣等不堪區區之慮，敢此更啓。
」答曰：「依啓。
」 ○以權悏爲戶曹參議，柳夢寅爲承政院右副承旨，洪慶臣爲承政院同副承旨，李德泂爲弘文館校理，蔡衡爲禮曹正郞，尹守謙爲戶曹佐郞，尹綬爲刑曹佐郞，沈宗道爲工曹佐郞，李綏祿爲廣州牧使，韓希吉爲昌城府使。
○備忘記：「壬寅十二月初二日，奉聖旨：『倭奴狡詐異常，防之宜愼。
沿海備禦，着名加申飭，遼東鎭江城及旅順口諸處，尤宜整理，以贊緩急，毋許懈怠。
朝鮮君臣，宜懲前慮後，改創法制，大修職守，勉力自強。
豈得仍前懦緩爲習，靜自藉口？依擬撰勑一道，就着該國陪臣齎去，訓諭國王，不必差官，徒滋煩擾。
該國如有應奏請的，着他不時奏來，毋有所諱。
』右冬至使金玏、金時獻、書狀官宋錫慶聞見事件內，具錄。
」 ○備忘記：「今日之急務，先禦倭之策，自餘細事。
禦倭，必籍天朝蹇軍門處移咨事，啓下矣。
蹇軍門，封疆之臣也。
自守封疆而已。
安敢擅發將欽於外國，私自敎鍊，代受他日之事機，生事於無事？必無此理。
若不奉聖旨，曲循外國之請，豈無罪責，又豈無參論者乎？予決知其蹇之不肯爲此。
今雖移咨，徒往來耳。
觀頃日回啓之事，理明而智圓，文高而意盡，似非我國之所能及也。
兇賊旁竢覬覦，于今五六年，更肆作耗，必不但已。
明春海防，豈不懼哉？賊貽書悖慢，顯言明年入寇。
虛實之間，我不可不具由奏聞。
況聖旨內：『該國如有應奏請的，着他不時奏來，毋有所諱。
』丁寧若此，天地父母之恩也。
我不盡陳賊情，是自阻天地之化也。
爲今之計，速遣使臣，悉陳賊書及我國危疑之狀，仍請三將一員，敎鍊海上，使賊聞之，以爲天朝不忘朝鮮，有所畏憚。
且馬島許市之事，亦從實陳奏，兼謝解送人口之恩何如？予見如此，參酌議處，言于備邊司。
」 10月5日 ○丁亥，朝夕，王世子問安。
10月6日 ○戊子，朝夕，王世子問安。
○憲府來啓曰：「變故以來，百事隳廢，祖宗朝良法美意，無復存者，而學敎之政，尤甚頹墜，凡爲士子者，蒙養不端，長益浮靡，唯知尋摘章句，以要名利，而於儒者向上工夫，未知爲何等事，若有挾持《小學》、《心經》、《近思錄》等書者，則群聚而嘲笑之。
士習如此，寧不寒心？然此豈士子之過？特以導迪之乖其方耳。
目今師儒重選，未免有文官置處之閑局，提督良規，不過爲老敗寄食之散秩。
講習無聞於學堂，絃誦絶響於州裡，此識者之所共憂歎也。
內而四學，外而八路，敎授訓導之任，雖難卒然盡復，而內則令大司成，董率師儒，頻開講席，盡心敎導，外則令監司，嚴飭州縣，日課所讀，另加勸督，而凡幹法典所在勸課節目，請一一申明修擧，着實施行，以敦風化之原。
」答曰：「依啓。
」 ○訓鍊都監啓曰：「備忘記曰：『??自入京城之後，殺人傷人、可駭可愕。
前數日，入番別監李仁慶，使人捉去，亂打刑訊，極其殘酷，稤奴及家內使喚，欲問其由，則皆匿于宮家不出。
令宗簿寺、刑曹，搜探家內，盡數捕捉以啓，且此人等，亦竝捉囚事，言于宗簿寺、刑曹。
且聞砲手及無賴人，多數投托，出入恣行作弊。
砲手已出於奴子招辭者，數三人，尤爲駭愕。
都監不爲鈐束嚴令，縱其砲手，出入於王子之門。
都監官，從當覈治』事，傳敎矣。
臣等伏見前日下敎，都監不爲鈐束嚴令，縱其砲手，出入於王子之門。
臣等惶悚震惕，無地自容。
順和君家投入曺大吉等，已爲現出囚禁矣，此外不無諸宮家投入之人，故傳令各哨査覈，則順和家投入，前司左哨公賤李石，本以都監軍，投入順和家，後司右哨樸大信，本以順和家奴子，入屬都監，而兩人，則時方從軍。
後司右哨韓龍淡，以達城尉家元奴，中司中哨內需司奴樸應善等兩人，以義昌君家新奴，時在都監從軍。
前司前哨許伏龍、後司前哨許得龍等元奴子，及前司前哨梁蟲介、右別哨李成會等，臨海家投入。
前司前哨崔千孫，定遠君家投入，而皆在都監，依他操鍊，時方從軍。
已上十人等，別無背逆都監之事矣。
此外左司中哨宋文祥、左司右哨李仁倫等，定遠君家投人，而皆不出。
中軍軍士朱彥祥，定遠君家新奴，不參操鍊，前司右哨姜應男，丁酉逃亡後，定遠君家投入，後司中哨李如桂，定遠君家投入，右司右哨李應男，十六宮投入。
此人等八名，都監百分嚴推，終始橫逆，更無推治之路。
今承下敎，敢此竝啓。
其投入不仕都監及已逃亡各人等，似當嚴加推捉，治罪操鍊。
敢啓。
」傳曰：「知。
都監軍之橫逆，投入於諸宮家者，一一嚴治，其中作弊者，則治之宜別。
」 10月7日 ○己醜，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「宮房差使稱雲，金瑞玉其名者，下去南陽府，掠奪民間牛隻物貨，作弊無窮雲，故移文捉來推閱，則瑞玉現納，所謂牌子二張末端，書順和君房四字，而無署押僞造，冒稱作弊之事，而府使趙應文，不辨眞僞，不覈虛實，?於一紙僞造，唯恐奉行之不暇，刻剝無辜之民，督徵十餘頭牛隻，事甚駭愕。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職，金瑞玉稱名人，令該曹，窮推定罪。
」答曰：「依啓。
」 ○以柳成龍爲豐原府院君。
〈袞職有闕，而面折無聞焉，賢士冤死，而一言不及焉，行乎國政，如彼其久，而設施疎迂，終無實效。
金宇顒所謂，無大臣風采，乏宰輔局量者，眞確論也。
〉○備忘記，傳于政院曰：「京都宿衛之得以稍成貌樣者，以其有都監軍也。
然於其間，弊亦大焉。
宜有以處之，而革去不可不速也。
我國私賤之法，誠天下古今之所未有，而事之出於理外者也。
雖然，旣不能大改其法，則奴主之分，天經地緯，亘萬古難逃，而不可以撓者也。
我國之所以維繫人心，扶持世道者，以其名分嚴，而等威截然也。
一自變故之後，人皆跳躍於本分之外，求所以爭逞其非望，日夜養其奸濫之心、詐慝之術。
人心不淑，恐亦職此。
當初都監軍，急於募聚，不計私賤，皆許入屬。
其流之弊，至于今而益滋，叛主之奴，必於此而歸焉，橫逆之隷，必倚此而肆焉。
《書》所謂逋逃主、萃淵藪，不幸近之，而論當世作弊之窟者，恐以都監爲先焉。
頃日憲府之請治叛奴，又有人擅殺其奴之爲都監軍者。
是皆官家有以啓之也。
今宜悉刷私奴之爲兵者，各還其主，更勿以私賤爲兵。
痛革其弊，言于訓鍊都監。
」 10月8日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○藥房問安，答曰：「日漸向差，勿爲問安。
」 ○藥房再啓曰：「伏承聖批，以漸向差復爲敎。
臣等竊以爲喜，而亦不無區區之慮焉。
凡初寒感冒之證，趁未用藥調治，則必至彌留，而易緻再感添傷，此蓋通患也。
今者玉候愆和，爲日已久，而尙未快復，此必感冒之氣，未盡和解而然也。
須深居密室溫房，使玉體連有汗氣，此治寒止嗽之至要也，前日劑進半瓜丸，已爲進禦否乎？向來進藥已多，想必有厭苦之意，而湯劑丸藥，不可竝爲停止，此藥勉強進禦，以期見効。
不任下情懇切，敢此煩啓。
」備忘記曰：「暗於攝生，偶爾緻疾，卿等憂勞，日來問之，良切不安于懷。
予之此證，非坎離有所不濟，適因初寒，感冒頗深，未易見差。
自頭痛之後，服藥已二十餘貼。
到今不思利病之道，輒懷苦口之厭，宜其厥疾不瘳，藥不奏功矣。
然日漸向差，已減十分之五六，晝則如常，唯夜不能寐，但聞更漏之丁東而已。
昨見半瓜丸滿盛二榼而進。
見之令人髮白。
雖窮年服之，安能盡服？然每夕一投，期不作輟，使用功接續，毋負卿等惓惓之誠。
」 10月9日 ○辛卯，朝，王世子問安。
○弘文館啓曰：「禮曹啓辭，獻禽之禮，令儒臣，博考禮文事啓下矣。
凡蒐狩節目，已詳於禮曹所考出《五禮儀》講武條及《儀禮》所載。
禮曹所未詳者，獻禽之數及薦進之官，而兩項節目，取考《周禮》、《儀禮經傳》、《杜氏通典》、《大明會典》等書，皆無現出可據明文，而但《五禮儀》薦新條註雲：『孟冬薦禽，各實以豆。
』小註曰：『蒐狩所獲禽獸』雲。
以此觀之，則所獲禽獸，似當各獻一物矣。
若用《五禮儀》此條之禮，則奉常寺正、宗廟署令，似當薦進矣。
」傳曰：「知。
」 ○
伏惟上裁。
」 ○沈喜壽、金睟、李廷龜、邊良傑、徐渻議：「臣等俱忝備邊司提調，曾於筵中下敎及啓辭回啓時，同參覆啓，不敢更有他議。
伏惟上裁。
」 ○李軸、李準議：「倭賊於我，爲不共戴天之讎，固無可和道理，但玩愒十載，不能自強，兵力單弱，人心渙散。
百爾思之，戰守無策。
若或有變，土崩可憂。
羈縻之計，出於不得已也。
廟謨必審，臣何容贅之有？伏惟上裁。
」 ○李好閔議：「臣素昧籌略，軍國重事，固不可率爾擬議，姑以平日淺見陳之，此賊之不可許成，尺童亦知，第當局權時之策，所不可無。
如我之兵力已振，有必制之勢，則非唯不容羈縻，故令怒之，使其速來耳，不然，生聚訓鍊之間，不可不以計持循，待我自強。
是則非但馬島可縻，雖全國來請，亦可許也。
非但關市可通，皮幣珠玉，亦可用也。
若全無定算，而徒謂賊不可羈縻者，是怯夫，而效馮婦之爲也。
但馬島，是彼之一州也。
其來請成，當自其國始。
獨此來請而許之，其能有關於去取之數乎？此則臣未詳彼中情形，唯在當事之地，審而行之。
且念我國人心解弛，措置振作，無着實之事。
未蔔羈縻幾年，當辦大事，歲月荒涼，擧一國之財粟，輸之所讎之賊，亦甚可慮。
臣誠不勝嘆嗟之至。
伏惟上裁。
」 ○李光庭議：「倭賊之於我，萬世必報之仇也。
有不共之義，無相交之道。
此天經地義之不可易者也。
惟其在我之勢，已到十分無可奈何之地，故不能以大義，自樹立於天下，而爲此羈縻之計，以緩後日之禍，此誠出於不得已也。
然而雖曰羈縻，而勝勢在彼，伸縮弛張之權，專出於彼，雖欲隻開關市，而安保其彼之欲，不至於無厭，而不尋前日之故事耶？臣竊恐開市不已，必至歲遣，歲遣不已，必至上京，一不從其說，則彼必刼之以兵。
以今日之勢，其可與之抵敵乎？若盡從其說，則非但有所不忍，雖竭一國之力，亦不得厭其慾矣。
此臣之所以俯仰私室，不得其說者也。
雖然，有一說焉。
越王句踐，雖與吳交，而臥薪嘗膽，生聚敎訓，卒能報仇而雪恥。
此實今日之所當法者也。
徒效句踐之交吳，而無薪膽復仇之實，則臣恐國家之禍，終無稅駕之地也。
臣聞今者，已許釜山開市，至於京商，亦皆下去。
邊將因此懈怠，則句踐之事，誠可寒心。
開市一事，今旣許矣，揆之事勢，雖不可已也，而在我自強之道，亦不可一日，而或忽也。
古人雲：『一月有一月工夫，一年有一年工夫。
』誠能上下薪膽，協心着力，月進而歲益，則安知今日之羈縻，或爲他日報仇之基址乎？不然而以羈縻爲恃，日就於懈惰潰爛之域，則非臣所知也。
伏惟上裁。
」 ○鄭昌衍議：「臣庸劣，素無識慮，且未諳倭奴往復顚末，何敢以妄見，與議大事？竊聞留連開市，已成許待之例。
欲斥絶，則邊上之勢，蕩無可恃，許和則難處之事，將無有紀極，臣不知所出。
第念若行羈縻，可免對馬等倭奴數年竊發之患，而至於大賊之來否，初不在此。
以堂堂國家，不能爲備禦小醜之計，而爲此苟且姑息之事，豈不痛哉？今詣闕下，見備邊司啓辭，誠出於不得已，而揣摩詳盡。
如在我防備，決不可爲，則臣更無他策。
伏惟上裁。
」 ○李齊閔議：「我國於倭賊，有萬世必報之讎。
通和之事，固不可容議，但兵力日就削弱，勢難支吾，今因緻款，姑爲羈縻之計，使不生邊釁，恐無不可。
伏惟上裁。
」 ○李輅議：「我國於倭夷，有不共戴天之讎。
我之堅甲利兵，足以制之，則義不可許和也，今則不然，我無堂堂之氣，彼有憑陵之虞，宜如越王之身爲臣、妻爲妾，因其彼之請，以申前日之納款，實出於權時之不得已者也。
昔文王之事昆夷，大王之事獯鬻，不害於保國安民之盛德，惟在富國強兵，以圖後效而已。
伏惟上裁。
」 ○黃璡議：「臣於庚子秋間，已因獻議之敎，略達梗槪，不敢更陳，第念羈縻一事，遲延遷就，已至五六年之久，而尙未結局。
今因筵中啓達之辭，備邊司。
已爲規畫稟達。
量度時勢，從長善處，唯在備局啓辭中。
伏惟上裁。
」 ○成泳議：「臣待罪度支之長，兼備邊司提調，故凡備邊謀猷，無不預聞，而旣無異同，則今不敢別獻他議。
伏惟上裁。
」 ○申磼議：「我國之於倭賊，有必報之讎。
雖愚婦愚夫，亦知其不可與連和，而但以事勢言之，舟師師老，戌卒離心，南方失稔，居民散出，在我少無可恃之勢。
島夷累次出來，轉賣物貨而去，則雖不通好，其實許款也。
事已至此，羈縻之策，勢不得不講。
第若如平時之規，則非但接應之難，必有難防之弊。
其斟酌籌畫，在廟堂成算，臣不敢容易獻議。
伏惟上裁。
」 ○柳自新議：「臣一隨行人也。
曾未聞軍國勝算，及今不可妄陳一得，而竊念我國之於倭奴，不共戴天，決無通和之義。
但對壘十年，兵力日弱，自強難期，而一切斥卻其請，倘或後日有牽制之悔，則今乘來款，姑爲羈縻，恐無不可。
然安危唯在廟謨，臣何敢容贅乎？伏惟上裁。
」 ○宋言愼議：「我國與日本爲讎。
講和通信，揆之情義，決不可爲也。
唯事勢，出於不得已，對馬島羈縻，相通關市，則在所難已。
廟堂已定之議亦宜。
唯在上裁。
」 ○奇自獻議：「對馬島之倭，今方往來似已羈縻也。
今姑羈縻，而盡我自強之道，無妨。
伏惟上裁。
」 ○尹泂議：「自古帝王之待夷狄，不過曰戰、守、和三者而已。
大王之事獯鬻、宣王之伐玁狁、魏絳之獻議，婁敬之請和，皆先度在我之勢，以爲屈伸弛張。
不欲害人，大王之仁也。
薄伐出疆，宣王之威也。
魏絳之議，以其有五利也。
屢敬之說，以天下甫定，力未暇征討也。
大王之仁，難行於後世。
宣王之威，非今日所及。
晉以獲利，漢以弭患。
然則利害得失，昭可考矣。
我國之於倭奴，値百年中否之運，遭傾覆闆蕩之禍，園陵宗社，恥辱難雪。
以義言之，固是不共之讎。
羈縻之說，何敢輕議？第以今日事勢言之，人心渙散，如鳥擇栖，親上死長，非一朝可期。
兵力疲弱，如綿漬水，坐作擊剌，亦不能知。
國綱不立，紀律不嚴，將不畏法，兵不畏將，見敵披縻，土不瓦解，守且不能，何暇言戰？然則以何者爲可恃，而不爲之前慮乎？況夷狄，與天地俱生，如陰陽晝夜，不能相無，性又兇悍，寇掠爲生。
在我能戰則戰，能守則守，可和則和，誠不可終始絶之，使彼自彼、我自我也。
頃日榻前，聖敎丁寧，而席上諸臣，無一人明陳可否，以解聖心之疑者。
雖以大臣之當國，亦未免徘徊顧慮，蓋從前任事之臣，終必陷於罪戾，孰能憂國忘身，以取一時之非議乎？備邊司，大臣所會，宰執鹹萃，訏謨籌畫，宜有所出，而發此數段之說，終無歸一之論，隻欲得一介天將，以爲借重之計，前頭國家之計，安可每得天將，而倚勢乎？天將不可每得，國勢不能自強，則拒此賊，而保疆場，不亦難乎？自宋朝以和誤國之後，言者涕之，聽者非之。
萬古正論，雖不可無，時異事殊，則不可以一槪言之矣。
羈縻之術，本是帝王，來不拒、去不追之長策，而以今日賊情觀之，羈縻不已，終至講和，明者視之，有若觀火，特臣僚不敢先發耳。
然則殿下，雖日令廷臣獻議，必不得歸一之論矣。
如臣愚直，出自肝肺之外，不知有修飾之事，而亦且沈吟不敢直言羈縻之說，含糊骨突，且左且右。
若在魏絳、婁敬之時，則事之難斷，豈若是之甚乎？當宋之世，國勢雖曰難爲，率天下之兵，有張、嶽之將，而秦檜以巨奸，終始沮撓，至今讀《宋史》者，爲之氣塞。
和之一字，恥惡而不欲出諸口者，蓋以此也。
今日兵疲，有甚於宋氏，今日人心，有悖於宋時，海賊勁悍，有劇於完顔，而上自將相，下至卒伍，皆懷明哲保身之計。
習俗已成，牢不可破。
其不爲楊朱之國者，幾希矣。
況兵，死地也。
不有以驅之，孰肯赴敵，而就死乎？進戰則或生，退避則必死，兵家常法，而今則進戰者死，退避者生。
若此不改，臣恐國終不國，而羈縻之術，亦無所施矣。
今日之計，一邊羈縻，一邊自治，改絃易轍，申明嚴勑，則其所以羈縻者，正欲緩敵而自治，以爲他日自強制敵之術也。
誠不可二而觀之也。
我國與倭奴，固是讎賊，然與宋氏之擧族北轅，幽殺父兄者不同，而羈縻不絶，非卑辭乞哀之此。
廟堂謀國，有隨時處變之道，不必執一膠守矣。
臣愚獨以爲：『聖上睿知出天，學問超詣，義理是非之際，昭若日月之明，擔當宇宙，把握天地者，誠無讓於古昔帝王。
』審始慮終，以定國家無疆之計者，唯在聖斷。
」 ○盧稷議：「臣旣爲同參於備邊司啓辭之時，不敢更容他議。
伏惟上裁。
」 ○樸弘老議：「臣旣忝在備邊司諸臣之後，頃日羈縻馬島之事，自本司議啓時，臣方爲言官，雖不得進參，其所論議，亦嘗與知，而別無他意於其間，今不敢更有所達。
伏惟上裁。
」 ○尹承吉議：「島夷羈縻之策，在今日急務，而彼賊請和不已，不可輕許，亦不可不許。
此朝議之所以難斷，而姑許關市之論，實出於不得已也。
第念隻通關市，而其他講和節目，必待天朝準許，然後方可擧行雲，則彼賊無辭聽命，而更無他患，亦未可知也。
此間處置得中最難，先許關市，以試賊情，徐觀事勢，更圖長策，似合權時之宜。
伏惟上裁。
」 ○諫院連啓安衛拿鞫事，答曰：「過重。
」 ○備忘記曰：「前日竹州山城事，有公事，厥後似無結末，未知其故。
不但防守倭賊，人心極兇，保障都城，厥有微意。
且皇勑聖旨，丁寧戒諭，至深至切。
先修畿甸鎭守之地，爲諸道倡。
如坡州等處，如有據險之地，亦可隨宜隨築。
或曰畿甸有何事？安用空勞？爲是民怨。
在昔帝王之道，莫不有四塞據險之勢，如長安之四關，是也。
我國本無形勢，習見且拙。
此事議處何如？」兵曹啓曰：「令本道監司，會同防禦使，速爲籌度啓聞爲當。
」傳曰：「允。
」 9月4日 ○丁巳，王世子問安。
○忠淸道燕岐縣，百姓白春希家，畜雌雞兩年伏卵産雛，今年化爲雄鷄，羽毛形色，正如雄鷄。
尼山縣私奴末叱石家，雌牛産雄犢，四腳之外，又有一腳，出於項脊間，橫在背上。
觀察使柳根啓聞。
○諫院啓曰：「我國公道，唯在科擧，而近來主察場屋之官，或不能糾檢，而緻有錯謬者，或不爲嚴密，而先有漏通者。
如此之習，不可不隨現痛革。
頃日監試覆試時，一所則生員試科次當參者，置之於落幅，使不得參榜，進士試科次應屈者，反居入格之中。
二所則試場之中，專不檢勑，出榜前一日，入格儒生之名，無不漏通，凡在聞見，極爲駭愕。
請兩所試官，竝命罷職。
禮曹正郞李成吉，頃爲覆試試官時，赴擧儒生所親切者，試券糊封，手書以給而入場，科次時，多有參榜者。
其不有國試，循私用情之狀，人莫不痛憤。
請命罷職不敍。
」答曰：「允。
科擧如此，可羞。
但場中事，不知曲折，而諸試官，似皆難免其失。
」 ○傳于政院曰：「當參者，置之於落幅，已矣，應屈者，反居入格之中，可削去。
」政院回啓曰：「科擧，重事。
若應屈者，反居入格之中，則依上敎削去宜當。
」傳曰：「令該曹察處。
」 ○以樸東亮〈東亮，輕率不厚重，乏宰相器。
〉爲戶曹參判，李蘧爲刑曹參判，鄭賜湖〈局量剛扁瑣瑣，非大器。
〉爲黃海道觀察使，鄭?〈歷敭淸顯，而無文雅之聞。
〉爲禮曹參議，尹安性〈性度峻急。
〉爲海州牧使，李應獬爲全羅左水使，具義剛爲弘文副應敎，尹顗爲司憲府掌令。
○政院啓曰：「辛醜年十月十六日，二品以上會議，李元翼、柳成龍、許潛、李時彥，廉謹抄擇入啓，則廉謹被抄人加資，大臣則官其子事，傳敎，而許潛、李時彥，以此加資矣。
」傳曰：「依此贈職。
皆已作古之人，似當錄用其子。
令該曹議處。
」 9月5日 ○戊午，備忘記曰：「虜之來去，如飄風驟雨，非對壘持守之賊。
因一自中攻擊，張皇之奇，發殿前親兵，千裡赴援，或者過矣。
幸而得達，氣亦已竭，將安用之？都監砲手，似非初爲邊陲而設，年年赴防，賞不霑而怨已興矣。
四方之虞，不可不慮，王都單弱之兵，未宜抽出。
本道敎練砲手，不止累千雲。
無事而敎練，有事而不用，必待京砲手而可，則所謂敎練之兵，將用於何時？姑令本道砲手添防，自京或抄選武士若幹下送，以助聲勢。
且如李天文等別將數人下送，聽兵使節制，助防於要害處，則未爲不可，至遣與兵使頡頏之大將，兵小食盡，而輕爲所動。
設以大將，六郡之中，恐爲無益。
不妨更議處之，言于備邊司。
」 ○備邊司回啓曰：「當初北邊警報稀到，而不明白，自此未詳賊勢如何，而猶慮客將下去，則有弊而無及，故防禦使，則初請更觀賊勢進退矣。
今賊已盡退，防禦使別無下去有爲之事。
防禦使李箕賓，姑勿入送。
前啓請江、黃兩道武士，亦似不關，竝都監砲手，停行爲便。
但此賊雖退去，而藩籬一空，前頭之患，難以預言。
添防一時，不可小忽。
本道操鍊砲手，極擇量數入送，分防要害，俾無疎虞，別將令該曹催促下送。
別將下去時，抄給若幹武士，使之帶行，邊上糧餉，亦令本道，多般措置，務出萬全爲當。
此意行移于監、兵使處何如？」傳曰：「允。
」 ○司諫姜籤、獻納申慄、正言鄭岦啓曰：「昨日兩所監試官論啓之時，臣等妄意，凡場屋糾檢之責，專在於監試官，隻請罪監察，而不及諸試官矣。
伏承聖批，以爲諸試官，似皆難免其失。
臣等論事失體之罪，著矣。
請命遞斥臣等之職。
」答曰：「予不知曲折而言之，宜勿辭。
」 ○諫院啓曰：「科擧，國之重事。
糾檢之責，雖在於監察，而試場凡事，考官實主之。
所當十分愼重，無一毫未盡之弊，而頃日監試覆試時，一所試官，則科次出榜之際，曚不緻察，使當參試卷，誤置於落幅，應屈儒生，反居於入格，物情莫不駭異。
請竝命罷職。
二所則場屋之事，不能謹密，使參榜儒生之名，盡漏於出榜之前。
其時監察，雖已被參，同參試官，亦不無其失。
請竝命推考。
」答曰：「允。
試官竝推考。
」 ○以尹民逸爲禮曹正郞，李慶千爲工曹正郞，尹守謙爲監察。
9月6日 ○己未，朝，王世子問安。
○以李善復爲司諫院獻納，蘇光震爲兵曹正郞，申慄爲成均館典籍。
○備忘，傳于政院曰：「講院，是侍講之地。
孜孜勸講，使學業日就，德器日成，是乃其職，兵機之務，非所當問。
講院安得取邊報入達，滯留中間，使諫臣，趁不卽見？三司，有論事劾正之任，出納機務，宜有以參見。
講院又安可自比？庶政機務，不是《大學》、《中庸》書，豈講院之當預？至嚴者分義，莫重者事體，後當知戒。
」 ○政院回啓曰：「問于侍講院，則自前係是邊報等事，例爲入達，故或謄書於政院而來，或取狀啓而來，與三司一體施行矣。
頃者王世子，適問邊報於本院，本院聞其書狀，備邊司回啓之後，已下于政院，暫取而來，入達，則邊報不可一刻留滯，斯速還送事，有下令，故卽卽出給雲矣。
」 ○傳曰：「闕內四面看審，相其形勢，連設軍堡，俾無虛疎扈衛之事，似當留意，而不當慢視也。
言于兵曹。
」兵曹啓曰：「前日砲、殺手設營留衛事，已爲啓下。
令訓鍊都監，速爲擧行何如？」傳曰：「允。
」人主所居之處，深邃嚴密。
豈爲其身哉？必有所以也。
宋仁宗，太平時也，何以火起廉幕。
唐敬宗，不足道也，何以負入神策營？今日之人心，其不爲禽獸者幾希。
有司之處此，不亦弛且慢乎？雖軍行之際，尙有營柵。
此處則出入踰越，若行坦道。
去春，穴墻投石於大內至近之處。
此雖兇人，故爲驚動之術，而豈無其由哉？今但增設軍堡，嚴其巡鐸，毋或少弛。
宋龍、於屯福之踰越處，亦可加築防塞。
量處。
「 9月7日 ○庚申，以諸宰獻議，傳曰：「議得，大槪一樣。
依備邊司前啓辭爲之。
」備邊司回啓曰：「狡倭之所望，必不止於關市而已。
今雖姑許關市，而旣許之後，必有來爭之事。
此不可不深慮也。
且頃者天朝，有爾國自處之言，而關市一事，前此不曾提起。
今若爲之，詳陳其事勢，具報於蹇軍門及遼東撫鎭按各衙門，而後試之可也。
卽聞軍門回咨齎來通事之言，則辭退時，軍門分付曰：『我立等回咨，須趁十月內，更來回報。
』雲。
此咨回答時，又細陳橘智久留連哄脅之狀，而就咨內所言，更爲善辭修答，末乃詳陳倭情，與今日事勢，不得不權宜處置，姑緩其兇鋒，而聚兵學鍊，以圖防守者，明白咨報，以聽裁處，似爲宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「豐界部酋於仇大等，受國厚恩，而乃與忽賊相往來，賊之來也，非但不爲進告，反爲獻物濟糧，其通謀同惡之狀，似爲無疑，與日巨大等，所當次第問罪矣。
但今秋宴享之時，必有自疑，而不爲來參者，更爲詳審事狀，與巡察使同議啓聞，而或擧事，則當用砲手幾名、精兵幾名，而當於何時，可以行師，軍餉可支幾百千石，所食與否，及運糧便宜，同議馳啓事，巡察使處，竝爲密諭何如？」傳曰：「允。
此胡之情態曲折，雖不詳知，以臆見言之，安知不爲大賊所脅，不能自緻乎？若自前向國之胡，則一朝甘心叛國，豈其本情哉？至於大賊，已到其部落，則責其獻物濟糧，豈不過哉？自古介於兩國之間者，非理明義正，惟其勢是趨。
鋌而走險，急何能擇？況夷狄禽獸乎？藩胡，羈縻之禽獸也。
設或眞有通謀同惡之狀，姑且畜之以禽獸，因以撫之，更觀事勢，徐圖其便，亦不難矣。
今不耐，悻悻銳於用兵，自撤其藩籬，仁不能以柔遠，武不足以取威。
今時，何時也？大敵對南，深讎未復，風塵一警，社稷安危，決在呼吸。
此而不足，更事北方，橫挑虜患，必將爲腹背受敵，恐非計之得也。
吉兇悔吝，皆生於動，故曰：『動惟厥時。
』今非用兵之時也。
且師出有名，敵乃可服。
不爲進告，非可討也，獻物濟糧，不足責也。
潼關之引，未必不爲所脅，然倘一緻討，而遠近慴服，邊境永安，則誠不可不爲，但予見如此，而未知其如何。
或此意，竝問于巡察使，揣摩籌策，施行何如。
」 ○功臣都監啓曰：「伏承聖敎，王子錄勳削去之命，猶未收回，臣等不勝惶恐未安之至。
錄勳，乃國家至嚴至重之事。
雖在下賤，猶當據實定功，俾無闕漏。
今所當論者，但以賞當其實蹟爲務耳。
若因言官一時論議，而盡削其應錄者，則重典虧損，終不成摸樣。
下人之應錄而見削者，尙爲未穩之甚。
況於王子乎？今此錄勳，若不爲則已，錄勳而遺應錄之人，終如王子而竝削去，安有如許事體乎？錄勳，豈是戲擧，而議定之後，任其壞了如此乎？伏願亟收前命，以完盛典。
臣等不勝區區，敢此再稟。
」傳曰：「旣爲削去，不可更擧。
」 9月8日 ○辛酉，禮曹啓目：「行上護軍崔汝霖上言內：『臣嫡妾俱無子，隻有外孫一人，又爲無後身死。
年已八十，死亡無日，欲以同生弟汝雨第二子濬立後，而父母俱歿，不得兩家同議，極爲悶迫。
依近例特蒙天恩，呈上言。
』兩家情願的實事納招，向前崔濬依判下，崔汝霖繼後何如？」上從之。
○備忘記：「生員、進士榜，禮曹不得査出雲。
但旣曰有入格而落榜者。
其落榜者之試卷査考，觀其入格高下，其事的實，則居末者，應爲削去，以杜後弊。
令禮曹，更察施行。
」禮曹啓曰：「應參而見屈者，應屈而入格者，旣出於言官之啓。
公論所發，必非偶然。
臣等初承察處之命，無從憑考，不得已令四館，將入格試卷，取次査考，若有越次冒參者，則可以削去矣。
及見所報，則樸由忠、李晉英等，隻是失次，而似非應屈之類，故具由稟裁矣。
今日伏承傳敎，其懲冒僞、杜後弊之意，至矣。
應參而冤屈者，外議頗有雲雲，臣等亦暫有聞，而旣非目見，有難憑信。
今若削居末人而已，則不甚難事，而必須査考落榜之試卷，觀其入格高下，乃可處置。
落榜試卷，雖皆送於戶曹，而亦必有散用之處，收合之際，勢未容易。
且場中科次之事，非有他人所知，必其時試官，當知曲折。
請牌招試官，與臣等會于闕內，將入格試卷及落幅，一一査考處置，似爲宜當。
明日放榜，勢未及爲，姑退何如？」傳曰：「允。
」 9月9日 ○壬戌，備忘記曰：「前代諸王陵墓，經變之後，似當令各其本官，隨便修治破毀，禁其樵牧，前代忠臣如新羅之金庾信、金陽，百濟之成忠、階伯，高麗之姜邯賛、鄭夢周之墓，亦似當封植，禁其樵牧。
隻擧一二而言，餘不能悉。
」政院啓曰：「伏覩聖敎，其無間異代，追崇封植之意，至矣。
令禮曹，廣加聞見，前代諸王陵墓及忠賢之表表著稱者，依上敎，從便施行宜當事。
」啓下禮曹。
禮曹啓曰：「聞見未博，典籍無憑，勢難容易擧行。
令各官，在前所封植修治前代諸王及忠賢表表著稱，在人耳目，不至諲設者，一一訪問，啓聞後處置次，八道監司及開城府留守處，竝爲行移何如？」上從之。
禮曹又啓曰：「今見各官所報，或有不辨表表與否，隻將境內有名墳墓，泛然書送之處。
國家封植之盛典，不可混施。
依啓下表表著稱人及前代諸王陵墓，各以啓本內所載，開錄于左，令各道，先爲封植，禁其樵牧。
前代諸王及忠賢，必不止此。
如備忘記所及成忠、階伯、姜邯賛，各道不爲開報。
是必年代久遠，未能聞知而然。
各道監司處，更爲移文，詳細訪問馳啓事，行移何如？」啓依允。
江原道寧越魯山君墓、開城府高麗始祖顯陵境內昭、穆陵十處，慶尙道金海駕洛國始祖首露王陵、慶州新羅始祖赫居世墓、金春秋陵、金陽墓、味鄒王陵、孝昭王陵、善德王陵、大角幹金庾信墓、晉州贈大司諫曺植墓、禮安上洛公金方慶墓、贈領議政李滉墓、仁同高麗忠臣注書吉再墓、淸道金馹孫墓、密陽文簡公金宗直墓、興海贈領議政李彥迪墓，鹹陽贈右議政文獻公鄭汝昌墓、玄風贈領議政文敬公金宏弼墓、京畿長湍文成公安裕墓、文敬公金安國墓、贈右議政徐敬德墓、朱溪君墓、高陽高麗恭讓王兩位墓、龍仁文忠公鄭夢周墓、文正公趙光祖墓、黃海道海州文憲公崔沖墓、平安道平壤箕子墓、中和東明王墓。
○司諫姜籤正言鄭岦啓曰：「世降俗末，萬事非公，公道一脈，唯托科擧。
如有麾釐錯謬於其間，則爲言官者，不可隨勢炎涼，少有隱默。
頃者，監試會試出榜後，或雲當參者見屈，或雲不當參者冒錄，物議喧騰，國言藉藉。
臣等博採公論，略以科罪試官，論啓矣，伏見禮曹及試官前後啓辭，則與臣等當初所聞，大相牴牾，臣等不得不從實陳啓。
當初試官完定時，以大小正字及草書，爲等第高下，逐次編類，而主簿姜克裕，以正字大次下，應參於次下之首頭，考官不察，誤置於更軸。
旣得於未詣闕之前，則所當依次編入，而終乃棄置，使不得參榜。
李晉英所製，乃詩草書次下，而軍士作軸時，誤置於正次下之類。
旣覺之後，則爲考官者，所當更將草次下之軸，詳悉考覈，觀其製體，無一偏升沈之私，而任其軍士之所爲，非但冒參於榜中，反居高慶齡正次下之上，不亦傎乎？臣等初非拾取道路行言，其所試官，公然發言曰：『姜克裕，以大字次下，當參於腰上，而不及省察，緻此見削，李晉英當見屈，而僥倖越參，福哉福哉！』如許曲折，昭不可掩，而今見一所試官啓辭，則或曰：『十三道一體正次下，少無優劣』，或曰：『置之於落幅，實所未曉』，或曰：『李晉英、高慶齡，旣皆應中，而俱是詩次下，正草不必太拘』，至以旣編之後，不可紛改，爲執言之地。
如是，則應參腰上之說，僥倖越參之言，果發於誰人之口乎？且爲該曹者，旣承察處之命，則所當十分詳覈，從實處置，而敢生分謗之計，前則推委於四館，不自照撿，終乃請與試官，會同査出。
夫被彈試官，可與禮官，偃然竝坐，有所可否乎？禮官一聽其頤指，回啓之際，終始曚曨，有若全無所失者然。
此無非臣等無狀，忝冒言地，見輕之緻。
決不可靦然在職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 9月10日 ○癸亥，憲府啓曰：「司諫姜籤、正言鄭岦，引嫌而退。
近於場屋中，自點次下革去之後，緣額數有限，而同等者過數，難於取舍，則以正書草書，爲高下優劣者，其來已久，而間有優於次下，劣於次中者，則科次之際，或大其字體，以爲微標者，雖非正草書之，已成格例，而不無一時或然之所緻。
今次一所生員試，擧子姜克裕之大次下，旣有微標之意，而竟歸於落幅，不無所誤，進士試擧子李晉英之草次下，軍士誤置於正次下之類，而旋覺其差謬，則自當與見屈草次下之諸作，爭爲立落，而不當在正次下高慶齡之上，明矣。
此雖非大段隔等例置之比，而因此一事，以緻外論之洶洶。
諫院之論啓，不過欲直克裕之冤屈，明晉英之越參，以扶一脈之公道，而無一毫未盡之意。
姜籤等別無所失，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○正言鄭岦，因傳敎回啓曰：「鄭協通書于姜克裕曰：『君之所製，應參於腰上，而不能省察，以緻見屈。
』李好閔亦言於姜克裕曰：『爾試卷，當參而曖昧見屈。
』睦長欽亦言於名官家曰：『李晉英試卷，誤置於正次下之軸，僥倖越參，而仍編不改』雲雲矣。
」答曰：「知。
」 ○以李廷馨〈文雅端確，處事不苟。
嘗佐松京，治民出於至誠，自奉極其簡約。
當上西遷，駐駕松京，特命廷馨留守，從民望也。
秉心剛直，不惑於勢利之交。
〉爲戶曹參判，樸東亮爲兵曹參判，樸承宗〈爲人聰慧，自少有幹事之才，然。
輕淺率爾，乏宰相器。
〉爲大司諫，柳時行爲持平。
○傳于政院曰：「觀此書啓，則諫院啓辭，是矣。
但以出於偶然，不須削去。
李晉英，亦當仍其坐次。
令禮曹回啓。
9月11日 ○甲子，朝，王世子問安。
○禮曹判書李廷龜、參議鄭?啓曰：「前者伏承査考試券，削去居末之敎。
臣等之意以爲：『以風聞論是非者，言官事也。
若該曹，則必須先執其迹，可議其事。
』今榜之所謂冒參冤屈，雖有道途之言，而旣非目見，有難憑悉。
若欲査考，則不可隻考入格試卷，必須對準落幅，方驗其應參應屈，而落幅過半散用，無從憑考。
旣無憑據査出之地，則臣等何敢自出意見，懸斷於局外，遽以爲某人當陞，某人當削乎？此所以請招試官，會同査考也。
及見試官啓辭，始知其間許多曲折，請將姜克裕、姜弘重等試卷，對淮其正草，從所見具由啓稟。
臣等之意，不過如此，而昨見諫院避嫌之辭，臣等不能善處之罪，大矣。
方縮伏竢議，而今者又有回啓之命。
前旣以曚曨回啓，見斥於臺評，則偃然自是，更有陳啓，尤爲未安。
臣等不勝惶恐，伏地待罪。
」傳曰：「勿待罪。
旣在該曹，當自議啓。
」 9月12日 ○乙醜，憲府啓曰：「七祀之祭，在古禮爲重。
經亂之後，廢而不行，極爲無謂。
今此親享太廟之時，不可不爲先修擧。
請令禮官，斯速講究施行。
訓鍊都監砲手保，被告之人，前後竝無慮萬有餘人，而有無役雜頉，慮其本官之不以實報，一一推捉于都監。
遠近坌集，爲弊萬狀，往復推閱之際，動經時月，其間怨苦，有不忍聞。
擾害民生，無甚於此。
豈可不思所以善處之乎？事係籍兵，雖不可專委於守令。
許多人員，亦不可就覈於都監，以滋勞擾之弊。
如使各道奉命之人，巡歷列邑之際，兼管此事，更加査覈，從實充定，則民弊稍祛，而成籍可期。
請令都監，從長議處。
家舍間架，徒有定制，不可僭踰，而我國昇平百年，公私第宅，多有過制奢太之風，已不可遏，識者之寒心久矣。
自經賊禍，一望蒿萊。
物盛而衰，固其變也。
目今大小民人，還集舊基，創造房屋。
若不申明法禁，則狃汰之人心，安知漸加奢濫，復如前日之爲乎？請令該司，嚴飭中外，使之一遵法制。
被賊侵入境內，擄掠人民者，律有嚴科。
頃日鍾城賊變之時，府使鄭曄，旣以書生，如或病不治事，則備禦之責，專在判官，而判官李宅俊，不謹瞭望，賊至不知，被擄人口，多至十七名，而獨免拿推之典，物情深以爲未便。
請李宅俊，拿來推鞫，依律定罪。
穩城府使金宗得，除授本職，到任治事，在上年五月，莅職日淺，功績未著。
北兵使李用淳，分閫下去，亦屬耳，有不能審察邊情，而誇張狀啓，極其隆洽，竟使睹得重加，物情之未便，久而愈激。
賞未當功，則人心不服，無以勸後，所係非細。
且邊將之敎誘民夷，邀賞使命者，亦近日弊習，尤不可因其所訴，輕施重賞。
請金宗得嘉善加改正。
政院，職掌絲綸，凡有敎命，所當預令撰完，俾無顚倒之事，而平安監司拜辭時所授敎書，未及製進，而無意撿督，日已向晡，始乃歸責於知製敎，其不職甚矣。
請色承旨推考。
」答曰：「依啓。
金宗得，名著之人，何可改也？」〈家舍僭踰之啓，誠至論矣。
目今宗廟，時未建復，至尊尙處閭閻。
爲臣子者，何恤於無家？雖不免墻壁之居，稍變爲草創之室，至於重堂複室，一如平日，則其無識猥濫之譏，寧可免乎？左議政尹承勳，方居表率百僚之地，新營家室，極其侈大，最爲亂後之過制，過者駭目，聞者寒心。
不念時執，不顧公議，乃敢效無知諸王子之所爲，如是而叨居具瞻，寧不有愧？承勳者，足爲罪人矣。
〉○備忘記曰：「天兵逃匿我國，遍于京外。
前日解送事，傳敎非一，而該司似不盡力於刷括。
聞至今猶有存者，此義理不明之緻。
天朝發兵東援，拯濟下邦，而我乃隱其逃兵耶？苟一名不還，負罪天朝。
天朝雖不責，豈安於心乎？今以北道逃民刷還事，差遣禦史于八道。
今此禦史，天兵兼爲搜括。
其事目，一依北道逃民，令備邊司議啓。
」備邊司回啓曰：「天朝發兵，救濟我國，而逃兵之隱匿者，不爲極盡刷還，於義甚未安。
今此推刷禦史之行，兼爲搜括逃兵，一體施行，至爲允當。
令該曹添入事目中，而但釜山留住逃兵，則上年遼東都司，旣因上司憲牌，許以資給防民，早晩幸或有委官出來，則不無詰問之理。
今此蹇軍門回咨齎起時，令譯官，善辭稟告，待其分付處之，似爲宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 9月14日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○憲府連啓，〈金宗得賞加改正事。
〉又啓曰：「近日人心悖惡，盜賊熾發，明火攻?，在在而然，殺越之變，至及於衣冠宰列之人，都下不遠之地，公然剌刃，而莫之忌。
此誠前所未有之事也。
自上深加驚念，特下跟捕之命，爲日已久，而有司之臣，不能體奉，迄未聞捕得一賊。
其爲不職甚矣。
請左右捕盜大將、京畿防禦使、忠淸道兵使等，爲先推考重治。
警備措捕等事，下書各道，申明嚴勑。
往歲湖西逆變，下過一二兇孽，乘時煽亂，爲潢池之弄耳。
梟獍之徒，行當殲滅。
初非大勢無當之賊，洪陽城守，亦非曠世特異之績，而乃至勒名於鍾鼎，不無譏議於後世。
元勳等數人之錄，猶有可諉，至於同力守城雲者，則多非其時自推鞫廳超賞之人，其功之微眇，可知矣。
頃日兩司交章，請削無功濫錄，已蒙兪音，使之改勘，則爲元勳者，所當一循公議，從實釐正，而再三瀆啓，似若難於取舍者然，其不恤公論，不恤人言。
甚矣。
請命推考，更令會同大臣，大加澄汰，改爲等第，以重錄勳之事。
」答曰：「允。
金宗得事，不須論。
功臣事，已再三勘定，不須更論，亦不可推考。
」 9月15日 ○戊辰，朝，王世子問安。
○憲府連啓，〈金宗得賞加改正，淸難元勳推考，更令大臣澄汰事。
〉答曰：「姑勿論其是非，而敎書已下之後，論之顚倒。
再三勘定，元勳大臣，亦豈偶然計，而必欲盡改，未知果當。
不可推考，亦無改勘之事。
」 9月16日 ○己巳，憲府連啓，〈淸難功臣更加澄汰事。
〉答曰：「無功而倖冒，固爲譏議，其身有功而見削，亦將譏議其論。
再三會勘，元勳曰難改，大臣曰可仍。
今不信元勳大臣，而唯己見之必欲行。
自前定功，安有如此時？無乃不可乎？其冒濫者，憲府可擧名參啓，則當更問。
」 9月17日 ○庚午，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「考其淸難功臣名下所錄，則樸震元、元墀、李用沉，雖曰以千、把摠，入城措置，而別無表著之績，樸東善、黃應聖，雖曰以守令，領兵赴難，而又無特異之事。
況辛景行、林得義之功，固非超出於其中，溷參於二等，不亦濫乎？」答曰：「當徐爲發落。
」 9月19日 ○壬辛，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「食君之祿，而享民之奉者，則不得與下民爭利。
古人所以拔園葵、去織婦，而有與之齒者，去其角，傅之翼者，兩其足之喩也。
此義不明於世，人心惟利之徇，在昔猶然。
矧今何說？近來士風不競，官箴掃地，身在衣冠之列者，有不免征利之習，或防納各司貢物，或防納故失國馬，或代立軍士，或代立刷馬，或圖囑監、兵使、守令，備納官中所捧，而收其直，或乘其緊急公貿易，抑勒市上物價，而罔其利，唯利所在，錐刀是競，此豈羞惡之心，有所梏亡而然哉？良由亂離爲瘼，生理困極，而爲此苟且之事也。
革彼之習，救此之弊，實在於行敎化、勵廉恥，而禁防科條，不可不別爲嚴立。
請自今以後，士夫之潛爲防納，而殉于貨利者，竝以贓汚論斷，外官之私給陳省，剝民以奉者，一倂重究事，各別捧承傳，使之知所警戢。
行司勇柳春發、洪山君得、守山君喆等，不有傳敎之意，大張聲樂，連日宴會於闕門至近之地，道路聞者，莫不駭愕。
其縱恣無忌憚，極矣。
請竝命罷職，以懲其餘。
」答曰：「依啓。
」 ○以高敬民爲鍾城府使，鄭曄爲高嶺僉使，金伯玉爲潼關僉使。
9月20日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○司饔院啓曰：「本院，非他司比，委係禦膳監納之地，而都提調臨海君珒，以行公爲未安，久不得來仕，非但本院事體不重，凡事亦多虛疎。
敢稟。
」傳曰：「行公。
」〈珒嘗殺人，言官論以依律。
雖有司依阿，未能成獄，珒是一縱囚，方在聽勘之中。
提調等乃隱然以冠帶爲請，其謟媚逢迎之狀，看來可醜。
徒知本院事體之重，而不念殺人事體之重，隻慮本院凡事之虛疎，而不恤殺人按獄之虛疎，任使冠冕，呼唱於道路，可勝痛哉？〉 ○傳于政院曰：「古者春蒐、夏苗、秋獮、冬狩，皆於農隙，以講武事，又禮有薦禽之節。
敎鍊軍卒，正所以習其坐作合散。
木落後，都提調以下，兵曹一同，盡率都監及諸武士，打圍於近郊某處，一以習勞，一以耀武，畢驅之後，査考各哨將卒之能不能，行其賞罰，議以爲之，言于兵曹、訓鍊都監。
」 9月21日 ○甲戌，傳于政院曰：「領議政李德馨、左議政尹承勳、右議政柳永慶、領中[樞]府事李元翼、鵝城府院君李山海、鰲城府院君李恒福、海平府院君尹根壽、延興府院君金悌男、淸平府院君韓應寅、完山君李軸、全城君李準、晉興君姜紳、陽陵君許頊、茂城君尹洞、知經筵洪進、同知經筵沈喜壽、李好閔、洪汝諄、大司憲申湜、行都承旨尹暾、右承旨尹暒、左承旨姜綖、左副承旨尹暉、右副承旨李慶涵、同副承旨柳夢寅、副提學申欽、大司諫樸承宗、右賓客奇自獻，各獤皮紗帽耳掩一部，直提學洪慶臣、典翰洪湜、應敎鄭協、副應敎具義剛、校理李愖、副校理曺晫、權縉、修撰金光燁、趙濈、副修撰宋??[1]、姜籒、注書琴愷、假注書樸大謙、徐景雨、奉敎沈光世、待敎金大德、檢閱黃敬中、丁好寬、權昕、執義尹壽民、掌令尹顗、李久澄、持平柳時行、元虎智、司諫姜籤、獻納李善復、正言鄭岦、琴??、輔德權盼、弼善柳澗、文學李順慶、司書崔起南、趙中立、說書申光立、各鼠皮紗帽耳掩一部賜給，勿謝。
」 9月22日 ○乙亥，朝，王世子問安。
○以李光庭爲禮曹判書，趙挺〈當壬辰，以春坊僚屬，奉大殿書，向東宮分朝，淹滯中路，久不報，物議非之。
嘗朝天，有不謹之誚。
〉爲戶曹參判，李廷龜爲行僉知中樞府事。
〈擧止輕率，不類宰相器度。
〉○傳于政院曰：「每番上番軍士都目一件，謄書留于政院，或臨時兵曹所在都目，取來政院，有時抽出，或五六人，或七八人，不拘其數招來，色承旨親自問其四祖，審其容貌，與都目冊憑準，仍問定送于某處，其處侵責與否，旣而無頉與否入啓。
如此，則可坐而摘奸諸處上番軍士之一弊一擧，而掃盡矣。
政院議啓察行。
且上番軍士四祖及容貌年歲身長肥疲，容貌中有某痕與否，詳察備錄于都目中，毋緻如前尋常事，令兵曹，行移知委于諸道。
且新番點考時，郞廳親自點名審視，與都目憑準，如或與都目有異，則或行移于本道，更問其由，或私標于都目冊中，毋緻放過，立番摘奸時橫罹，言于兵曹。
」 9月24日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○領議政李德馨、左議政尹承勳啓曰：「伏聞自上，有未寧候，臣等不勝悶慮，敢來問安。
」答曰：「偶然而然，非大段。
委來問安，至爲未安。
」 ○備忘記曰：「平日有三甲射、三甲搶、毛毬之規。
可試才，言于兵曹。
」兵曹啓曰：「三才，或試之於親幸閱武時，而近來久廢不行，新進武士，不知其規矩。
若遽爲試才，則必不能成形。
令該司，措備器具，且武士等預習，然後或出試官，臨時稟裁施行何如？」傳曰：「允。
」 9月25日 ○戊寅，朝，王世子問安。
9月26日 ○己卯，朝，王世子問安。
○藥房啓曰：「近日玉候愆和，進藥調攝，已踰二旬。
感冒之證，雖似解散，而脈度尙未和平，咳嗽夜則不止，眼眩之證，亦未盡差。
臣等區區憂念，不可仰喩。
前頭親享日期，已爲臨迫，而夜間寒澟之氣，日漸加緊。
聖候平復，雖在數日之內，而冒夜勞動，必至添傷。
群下之情，莫不悶慮。
初九日大祭，勿爲親行何如？自上欲擧久曠之禮，固當將順之不暇，而以調護玉體爲重，敢此仰稟。
」答曰：「更觀爲之。
」 ○夕，王世子問安。
○傳于政院曰：「上番軍士之弊，則似已痛韋，惟市民之弊，革去無路，貿易之價，該司積年未償。
端川銀子採取，爲因此事而設，厥後轉擬天使之用，已非當初設立本意。
天使之來，姑無其期，設使出來，自當應之，不可遠待未來之天使，靳而不償，以失怨咨之民心。
其已採來銀子，斯速分給市民。
且常時頻數準給其價，俾知國家之意，言于戶曹。
」 9月27日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○備忘記曰：「??〈王子、順和君也。
〉自入城之後，殺人傷人，可駭可愕。
前數日，入番別監李仁慶，使人捉去，亂打刑訊，極其殘傷，稤奴及家內使喚人，欲推問其由，則皆匿于宮家不出。
令宗簿寺、刑曹，搜探家內，盡數捕捉以啓。
且慶會、扈應祥、韓明環、忠傑、樸仁乃、千應男、金彥國、韓天祥、李把一、金銀國、韓應男、車業同、金天點等，亦竝捉囚，言于宗簿寺、刑曹。
且聞砲手及無賴人，多數投托出入，恣行作弊。
砲手之已出於奴子招辭者，數三人，尤爲駭愕。
都監不爲鈐束嚴令，縱其砲手，出入於王子之門。
都監官員，從當覈治。
」〈自上能割恩忍愛，有此擧措？左右作弊之輩，庶有懲戢之路。
王言一下，觀聽鹹快，然王子驕橫行惡，不獨??也。
其殺人傷人，可駭可愕之事，無讓於此，而剝人膏血之慘，投托坌集之煩，傷倫敗俗之行，抑或過之，則無乃欺蔽聰明，難容下燭，使一時人心，有溺愛之疑耶？可勝痛哉？〉 9月28日 ○辛巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○備邊司啓曰：「廣寧李摠兵，頗留意於我國之事，見我國通事，必問倭情，聞我國欲得一委官，以爲邊上聲勢，曰：『是固當矣，差去者，必得人，然後爾國可得除弊，而有實效。
若得葉靖國之流，則有後悔矣。
如吳宗道輩固當，而今不在此處矣。
』雲雲。
今次蹇軍門回咨例報時，若以本鎭，職兼備倭，備諳東事首末，願得揭報本兵及制府，差呂永明、吳宗道、譚宗仁輩，深曉邊情人，巡歷邊上操練雲雲，則李總兵，必有處置，而呂永明，吳宗道一家人，而乃摠兵極切者，方在其標下，句管一應咨揭雲。
如得此人，則必勝於他官。
依此試之何如？」傳曰：「允。
」 9月29日 ○壬午，朝，王世子問安。
○掌令李久澄〈座目上同。
〉來啓曰：「我國奴主之分，猶君臣大義，不可毫有淩叛之意，而亂離十年，人心悖惡，加以文籍無憑，詐僞橫生，觀其主之炎涼，爲其主之去就，謀背本主，投托勢家者，滔滔皆是，內而京輔，外而州縣，獄訟滋繁，奸弊萬狀。
若不嚴立科條，爲之禁防，則人道將爲禽獸。
請自今以後，凡以叛主被訴者，雖在相訟未決，爲先籍報兵曹，盡遷之邊，一以扶風紀，一以實北塞事，議大臣商確施行。
都城不遠之地，屠殺宰列之人，此固獷賊之尤者，而人情之所共驚愕也。
今其徒黨，被捉於廣州，明有現贓之物，其所援引之賊，寔繁有徒。
移文捕盜廳，已浹旬朔，而捕盜廳視爲尋常，無意跟捕，其僅得捕捉之賊，亦不嚴加盤詰，至於端緖現招之人，緻令輕斃獄中，適遂賊黨滅口之計，尤爲可愕。
請左右捕盜大將及其日守直典獄署官員，竝命推考重治，辭連賊黨，刻期措捕，俾無網漏之弊。
各道都事，佐幕一方，爲任甚重，而近日則多有兼管之事，體面自別。
苟非剛明幹敏之人，則無以辦得使事。
江原都事尹趌，人望未著，平安都事尹繼善，身有重病，俱不堪任、請竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
冬十月 10月1日 ○朔癸未，上在貞陵洞行宮。
○朝夕，王世子問安。
○刑曹啓曰：「廣州囚賊人雪守，似是儒城君柳熙緖殺害之賊。
其援引所出，金德允奴子春世供招，則端緖已出，而未取鞫之前，徑先緻斃。
且曹囚賊人黃福，頃者又出於雪守之招。
此賊亦是其黨，故欲爲徐徐盤問，隻刑問一次囚禁，而典獄署又報物故。
雪守所引之賊，連日徑斃，此必獄卒與賊人通同，欲爲滅口之計。
極爲痛憤。
典獄署官員，亦不撿飭，尤爲駭愕。
其日上直官員，各別推考重治何如？」傳曰：「允。
」 ○夜一更二更，雷動電光，二更，雨雹，狀如大豆。
10月2日 ○甲申，朝，王世子問安。
○備忘記曰：「??〈王子順和君名也。
〉之殺人、傷人，無所顧忌，可駭可愕之行，無非奴輩及無賴之徒，縱?指導之緻。
甚者，故爲趨附，獻諂納交之後，囑其有嫌之人，捉來亂打，恣其殘虐，以敍其憾。
法府不能禁，有司莫以告，小民怨咨，無路赴訴，極爲痛心。
前後所犯，及其出入宮家之人，一一嚴訊窮問。
且砲手，則以禁兵，叛軍門，投入王子家。
今不重治，漸不可杜。
辭緣竝爲推問，其中尤甚者一二人取服，依軍令梟示，以警三軍事，下刑曹。
」 ○領議政李德馨、左議政尹承勳、右議政柳永慶啓曰：「去夜雷電之變，極爲驚愕。
今者收聲已久，而乃發於立冬將迫之日，燁燁轟轟，有甚夏節。
陰陽失度，變莫大焉。
自上年以來，天災地變物怪之飾見於前史者，層見而疊出，至於非時雷電，連成不警。
夫變不虛生，必有所召。
當此艱危，天怒如此，豈不甚可懼乎？臣等俱以無狀，屍素苟度，耳聞目見，無非切迫之憂，而無一事猷爲，裨補顚危，以圖消弭災沴，收拾人心，其爲罪，尤重矣。
伏乞聖明，深察時勢，先斥臣等，以警具臣之不職，克盡修省之道，以爲應天之實，不勝至幸。
惶恐敢啓。
」答曰：「天變非常，極爲兢惕。
當更加修省。
卿等賢相，別無所失，宜勿辭，益盡輔弼之道。
」三公再啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝惶恐悶迫之至。
時勢艱危如此，天怒之重疊又如此，自上欲修省而應之，則當先擇相臣，委以輔弼之責。
臣等自視眇然，雖欲勉盡心力，有所猷爲，而才術短淺，何能召裨益哉？況今大亂之後，時事之大虞者，日異而歲不同？紀綱墜廢，而上令多及，誅求煩重，而民怨日起，萬事奄奄，如日將暮。
國之所以維持而爲體面者，唯在紀綱與人心，而聞見所及，無非駭機。
不待邊圍外寇，而憂念深矣。
人事有失於下，然後天乃示警於上，感召不忒，必有其應。
臣等私竊悶慮，不知所出。
伏乞聖明，無以臣等所言，諉諸例辭，亟賜退斥，改蔔賢德，交修胥勉，以回天怒，以收人心，消沴緻和，以盡諴小民，祈天永命之圖。
臣等無任區區，敢此陳達。
」答曰：「此豈非不辟之緻？徒切惕然警懼。
宜勿辭。
」 10月3日 ○乙酉，朝夕，王世子問安。
○大司憲申湜、執義尹壽民、掌令尹顗、李久澄、持平柳時行啓曰：「亂離以來，國綱墜地，姦弊萬狀，叛主之奴，無賴之徒，投托宮家，縱臾作挐，罔有紀極，至于今日而甚矣。
此豈宮家之所盡知者哉？無非此等姦濫之輩，假威中間，橫肆爲惡，有司不辨眞贗，而莫敢誰何，小民無所赴訴，而歸怨宮家。
萬目睊睊，不敢言而敢怒。
以近日氣像觀之，誠不知厥終之何如也。
伏覩昨日下刑曹之敎，宮奴弄奸之弊，小民怨咨之狀，天日洞燭，更無餘蘊。
王言一下，擧國聳聽，人心可以慰悅，民弊可以革祛，凡有血氣，孰不感激？臣等忝在法府，奉職無狀，旣不能禁戢於初，又不能糾治於後，緻勤聖敎嚴切，臣等更將何顔，揚揚入臺府，有所綱紀國家乎？請命罷斥臣等之職，以爲具臣屍位之戒。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府連啓捕盜大將李箕賓罷職事，答曰：「已爲推考，不可罷職。
」 10月4日 ○丙戌，朝夕，王世子問安。
○藥房啓曰：「伏審聖體所患之證，一樣不差。
臣等不勝悶慮，與醫官等商議，則解表治嗽之劑，進禦已久，今若加進，恐傷胃氣。
姑停湯藥，宜以半瓜丸，加白芥子炒、杏仁、旋覆花，用生薑、橘皮煎湯，呑進爲當雲。
此藥劑入何如？凡感冒咳嗽之證，若趁未調治，必至彌留。
用藥固不可緩，而攝養之方，必倍加愼重，乃可見效。
竊聞時感，出外殿酬應庶務。
外殿虛涼之地，寒氣易襲，此甚有妨於調護聖躬。
切宜近間，靜處燠室，少節機務，專心保養，以期和平之効。
臣等不堪區區之慮，敢此更啓。
」答曰：「依啓。
」 ○以權悏爲戶曹參議，柳夢寅爲承政院右副承旨，洪慶臣爲承政院同副承旨，李德泂爲弘文館校理，蔡衡爲禮曹正郞，尹守謙爲戶曹佐郞，尹綬爲刑曹佐郞，沈宗道爲工曹佐郞，李綏祿爲廣州牧使，韓希吉爲昌城府使。
○備忘記：「壬寅十二月初二日，奉聖旨：『倭奴狡詐異常，防之宜愼。
沿海備禦，着名加申飭，遼東鎭江城及旅順口諸處，尤宜整理，以贊緩急，毋許懈怠。
朝鮮君臣，宜懲前慮後，改創法制，大修職守，勉力自強。
豈得仍前懦緩爲習，靜自藉口？依擬撰勑一道，就着該國陪臣齎去，訓諭國王，不必差官，徒滋煩擾。
該國如有應奏請的，着他不時奏來，毋有所諱。
』右冬至使金玏、金時獻、書狀官宋錫慶聞見事件內，具錄。
」 ○備忘記：「今日之急務，先禦倭之策，自餘細事。
禦倭，必籍天朝蹇軍門處移咨事，啓下矣。
蹇軍門，封疆之臣也。
自守封疆而已。
安敢擅發將欽於外國，私自敎鍊，代受他日之事機，生事於無事？必無此理。
若不奉聖旨，曲循外國之請，豈無罪責，又豈無參論者乎？予決知其蹇之不肯爲此。
今雖移咨，徒往來耳。
觀頃日回啓之事，理明而智圓，文高而意盡，似非我國之所能及也。
兇賊旁竢覬覦，于今五六年，更肆作耗，必不但已。
明春海防，豈不懼哉？賊貽書悖慢，顯言明年入寇。
虛實之間，我不可不具由奏聞。
況聖旨內：『該國如有應奏請的，着他不時奏來，毋有所諱。
』丁寧若此，天地父母之恩也。
我不盡陳賊情，是自阻天地之化也。
爲今之計，速遣使臣，悉陳賊書及我國危疑之狀，仍請三將一員，敎鍊海上，使賊聞之，以爲天朝不忘朝鮮，有所畏憚。
且馬島許市之事，亦從實陳奏，兼謝解送人口之恩何如？予見如此，參酌議處，言于備邊司。
」 10月5日 ○丁亥，朝夕，王世子問安。
10月6日 ○戊子，朝夕，王世子問安。
○憲府來啓曰：「變故以來，百事隳廢，祖宗朝良法美意，無復存者，而學敎之政，尤甚頹墜，凡爲士子者，蒙養不端，長益浮靡，唯知尋摘章句，以要名利，而於儒者向上工夫，未知爲何等事，若有挾持《小學》、《心經》、《近思錄》等書者，則群聚而嘲笑之。
士習如此，寧不寒心？然此豈士子之過？特以導迪之乖其方耳。
目今師儒重選，未免有文官置處之閑局，提督良規，不過爲老敗寄食之散秩。
講習無聞於學堂，絃誦絶響於州裡，此識者之所共憂歎也。
內而四學，外而八路，敎授訓導之任，雖難卒然盡復，而內則令大司成，董率師儒，頻開講席，盡心敎導，外則令監司，嚴飭州縣，日課所讀，另加勸督，而凡幹法典所在勸課節目，請一一申明修擧，着實施行，以敦風化之原。
」答曰：「依啓。
」 ○訓鍊都監啓曰：「備忘記曰：『??自入京城之後，殺人傷人、可駭可愕。
前數日，入番別監李仁慶，使人捉去，亂打刑訊，極其殘酷，稤奴及家內使喚，欲問其由，則皆匿于宮家不出。
令宗簿寺、刑曹，搜探家內，盡數捕捉以啓，且此人等，亦竝捉囚事，言于宗簿寺、刑曹。
且聞砲手及無賴人，多數投托，出入恣行作弊。
砲手已出於奴子招辭者，數三人，尤爲駭愕。
都監不爲鈐束嚴令，縱其砲手，出入於王子之門。
都監官，從當覈治』事，傳敎矣。
臣等伏見前日下敎，都監不爲鈐束嚴令，縱其砲手，出入於王子之門。
臣等惶悚震惕，無地自容。
順和君家投入曺大吉等，已爲現出囚禁矣，此外不無諸宮家投入之人，故傳令各哨査覈，則順和家投入，前司左哨公賤李石，本以都監軍，投入順和家，後司右哨樸大信，本以順和家奴子，入屬都監，而兩人，則時方從軍。
後司右哨韓龍淡，以達城尉家元奴，中司中哨內需司奴樸應善等兩人，以義昌君家新奴，時在都監從軍。
前司前哨許伏龍、後司前哨許得龍等元奴子，及前司前哨梁蟲介、右別哨李成會等，臨海家投入。
前司前哨崔千孫，定遠君家投入，而皆在都監，依他操鍊，時方從軍。
已上十人等，別無背逆都監之事矣。
此外左司中哨宋文祥、左司右哨李仁倫等，定遠君家投人，而皆不出。
中軍軍士朱彥祥，定遠君家新奴，不參操鍊，前司右哨姜應男，丁酉逃亡後，定遠君家投入，後司中哨李如桂，定遠君家投入，右司右哨李應男，十六宮投入。
此人等八名，都監百分嚴推，終始橫逆，更無推治之路。
今承下敎，敢此竝啓。
其投入不仕都監及已逃亡各人等，似當嚴加推捉，治罪操鍊。
敢啓。
」傳曰：「知。
都監軍之橫逆，投入於諸宮家者，一一嚴治，其中作弊者，則治之宜別。
」 10月7日 ○己醜，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「宮房差使稱雲，金瑞玉其名者，下去南陽府，掠奪民間牛隻物貨，作弊無窮雲，故移文捉來推閱，則瑞玉現納，所謂牌子二張末端，書順和君房四字，而無署押僞造，冒稱作弊之事，而府使趙應文，不辨眞僞，不覈虛實，?於一紙僞造，唯恐奉行之不暇，刻剝無辜之民，督徵十餘頭牛隻，事甚駭愕。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職，金瑞玉稱名人，令該曹，窮推定罪。
」答曰：「依啓。
」 ○以柳成龍爲豐原府院君。
〈袞職有闕，而面折無聞焉，賢士冤死，而一言不及焉，行乎國政，如彼其久，而設施疎迂，終無實效。
金宇顒所謂，無大臣風采，乏宰輔局量者，眞確論也。
〉○備忘記，傳于政院曰：「京都宿衛之得以稍成貌樣者，以其有都監軍也。
然於其間，弊亦大焉。
宜有以處之，而革去不可不速也。
我國私賤之法，誠天下古今之所未有，而事之出於理外者也。
雖然，旣不能大改其法，則奴主之分，天經地緯，亘萬古難逃，而不可以撓者也。
我國之所以維繫人心，扶持世道者，以其名分嚴，而等威截然也。
一自變故之後，人皆跳躍於本分之外，求所以爭逞其非望，日夜養其奸濫之心、詐慝之術。
人心不淑，恐亦職此。
當初都監軍，急於募聚，不計私賤，皆許入屬。
其流之弊，至于今而益滋，叛主之奴，必於此而歸焉，橫逆之隷，必倚此而肆焉。
《書》所謂逋逃主、萃淵藪，不幸近之，而論當世作弊之窟者，恐以都監爲先焉。
頃日憲府之請治叛奴，又有人擅殺其奴之爲都監軍者。
是皆官家有以啓之也。
今宜悉刷私奴之爲兵者，各還其主，更勿以私賤爲兵。
痛革其弊，言于訓鍊都監。
」 10月8日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○藥房問安，答曰：「日漸向差，勿爲問安。
」 ○藥房再啓曰：「伏承聖批，以漸向差復爲敎。
臣等竊以爲喜，而亦不無區區之慮焉。
凡初寒感冒之證，趁未用藥調治，則必至彌留，而易緻再感添傷，此蓋通患也。
今者玉候愆和，爲日已久，而尙未快復，此必感冒之氣，未盡和解而然也。
須深居密室溫房，使玉體連有汗氣，此治寒止嗽之至要也，前日劑進半瓜丸，已爲進禦否乎？向來進藥已多，想必有厭苦之意，而湯劑丸藥，不可竝爲停止，此藥勉強進禦，以期見効。
不任下情懇切，敢此煩啓。
」備忘記曰：「暗於攝生，偶爾緻疾，卿等憂勞，日來問之，良切不安于懷。
予之此證，非坎離有所不濟，適因初寒，感冒頗深，未易見差。
自頭痛之後，服藥已二十餘貼。
到今不思利病之道，輒懷苦口之厭，宜其厥疾不瘳，藥不奏功矣。
然日漸向差，已減十分之五六，晝則如常，唯夜不能寐，但聞更漏之丁東而已。
昨見半瓜丸滿盛二榼而進。
見之令人髮白。
雖窮年服之，安能盡服？然每夕一投，期不作輟，使用功接續，毋負卿等惓惓之誠。
」 10月9日 ○辛卯，朝，王世子問安。
○弘文館啓曰：「禮曹啓辭，獻禽之禮，令儒臣，博考禮文事啓下矣。
凡蒐狩節目，已詳於禮曹所考出《五禮儀》講武條及《儀禮》所載。
禮曹所未詳者，獻禽之數及薦進之官，而兩項節目，取考《周禮》、《儀禮經傳》、《杜氏通典》、《大明會典》等書，皆無現出可據明文，而但《五禮儀》薦新條註雲：『孟冬薦禽，各實以豆。
』小註曰：『蒐狩所獲禽獸』雲。
以此觀之，則所獲禽獸，似當各獻一物矣。
若用《五禮儀》此條之禮，則奉常寺正、宗廟署令，似當薦進矣。
」傳曰：「知。
」 ○