三十四年（下）
關燈
小
中
大
成命，以重名器。
靑城僉使李繼先，履歷最淺，別無已試之效，而遽陞堂上之職，政體之顚倒甚矣。
雖曰不次擢用，豈宜超躐之至此乎？物情皆以爲駭怪。
請命改正。
內贍判官李山輝，庸雜愚劣，前爲守令，重犯軍律，僥倖得免。
不可復齒衣冠之列，請命罷職。
」答曰：「韓孝純以舊宰久勞于外，盡力國事，今又遠赴塞北，故特加。
未爲不可，不須論之。
李繼先，旣爲被薦，不次擢用，其資已窮，則履歷亦不須論。
李山輝允。
」 ○備邊司啓曰：「伏見慶尙左水使李雲龍狀啓及平義智等書契，其催和恐脅之狀，不一而足，在我今日應接之道，似無別樣區處。
唯當據實措辭曰：『前因來請，具由申稟於天朝，時無發落。
料之歲前，必未回下，必當於春間，方有發落。
我國無論早晩，當待天朝處分，有所決語。
天朝回下，今日來到，則明日本國，必當發差飛船以報雲雲』，以此措辭爲答。
義智、調信所獻銃鎗及智正所獻黑角等物，分付本處邊將，參酌折價，或用虎皮鷹連雜他土産以賞，似爲宜當。
」傳曰：「允。
此賊豈因催和，如是急急？隻欲偵探，而出來於冬月，以覘形勢。
智正是賊謀者，豈非可慮？觀其擧天將，而微哂之狀，則天兵之撤，賊似已知之矣。
明年防備，宜極措置。
毋忘予言，且速爲還送。
」 ○遼東都司指揮使王汲，出來義州府。
○樸弘老爲進賀副使，〈權憘以病遞。
〉鄭賜湖爲謝恩使。
○備忘記曰：「予性好唐制，及見天將，爲予置酒，饌品簡而潔，器皿精而小，禮節不繁，而酒巡無數，慇懃款曲。
回顧我國之所爲，足以蹙鼻矣。
愛其器皿之制，依樣別作，常用於宮中，令下其制，天使時若依此造作用之，則麤穢臭饌，不期減，而自減矣。
都監見而量處。
」 11月25日 ○己未，憲府前啓韓孝純事。
武夫不次之選，誠欲歷試其可用之實，而儲養之，以爲他日陞擢之階梯爾。
李繼先纔與於選中，而遽加超躐，授以堂上之加。
當初抄啓之意，恐不如是也。
請命改正。
「答曰：」豈不合崇品？何必論之？當此氷合之時，正北虜旁竢之日。
況老酋有朝鮮是我胡地，當大發兵出去之語。
因此思之，必指雙城以北而言，蓋雙城以北，在前代實是胡地。
其言極兇，桀驁不可。
惟庸罔念。
今日北道之事，豈非可慮之甚乎？前監司已遞，號令不行，新監司緣此趁未赴任，則事多虛踈。
宜休論，使卽赴任察職。
李繼先依啓。
「 11月26日 ○庚申，憲府前啓韓孝純事。
○戶曹啓曰：「龜城府使安宗祿，以災傷尤甚差錯，本道敬差官，狀啓罷黜。
當依事目，經二年乃敍，而因平安等道都體察使狀啓，特命仍任，實出於嘉奬循吏之盛意。
臣等不敢更有所陳，但事目如此，不可撓改。
依事目施行爲當。
若開此例，災傷重事，漸至解弛。
敢啓。
」傳曰：「當依體察使狀啓施行。
處事之道，不可徒爲守株。
」 ○以備忘記，傳于政院曰：「疆域截然，上國之人，非欽差，則不可自爲越江來到。
今次王指揮，以何事來耶？想渠已到近境，而猶漠然不知爲何事，甚爲未便。
似是李成樑所差送者。
大槪義州府尹，如此之事，所當先問其出來之由，馳啓，而無一語及此，似是不敏者矣。
政院如有所聞，啓之。
且朝廷，時未知爲何事上京，接待當否，而以邊疆之臣，不爲措辭挽留，以候朝旨，自差接伴官，急急上送。
此則何其過於敏也？天下之變故無窮。
設使萬一有意外不虞之事，濂之處事，亦如是耶？」 ○政院回啓曰：「平時疆域截然，上國差人，非有緊關公幹，不敢渡江。
今者大兵已撤，自當依前不可以非公幹，渡江行走，而把江委官，尙在義順館，拘集船隻，自爲行用，以此義州府尹，不得攔阻矣。
今者王指揮之來，觀其咨文，則必是齎持李摠兵咨文以來，而但未知所幹何事。
臣等聞問於人，則或以爲探問賊使乞和事情，或以爲關市買賣等事，或疑謄黃，而不可以臆料指定矣。
李摠兵，於我國之事，常爲盡心，而提督與二摠兵，有功於我國，其所使之人，勿論所榦某事，似當厚待以送矣。
但義州，府尹崔濂所當極力周旋挽留，啓稟朝廷，以侍處置，而泛然上送，極爲未便。
請推考。
其所幹何事，詳細探問，挽留某處，先爲馳啓事，下諭于平安、黃海監司、開城留守處何如？」傳曰：「允。
勿推。
但已爲上來，則中路挽留，事勢似難。
此則政院斟酌爲之。
」 11月27日 ○辛酉，卯時，上親出，率百官，行冬至望闕賀禮。
○大臣及二品以上〈判中樞府事李德馨爲班首。
〉問安答曰：「知道。
」 ○兼慶尙等道都體察使李德馨啓曰：「橘智正之再來，非是催和，全爲窺覘我國諸事。
其應接，固不可不愼，而義智、調信處所答書契，亦當深思細量，措語快直，以塞奸謀，啗之和利，兼中其意，然後開年，雖入遣偵探人，而庶有憑依下語之地。
且前後被擄人，俱說講和，非家康所知，隻義智、調信輩，居中假稱雲，而彼賊一向。
以家康爲托。
今賊雖知我國邊上，無天兵，而其在我國策應之方，每引天將答之，豈有所害乎？往年天朝，委官與調信相講時，輒說朝鮮凡微細之事，一從天將分付，毫無自斷。
此實彼賊稔聞而熟知。
今此和事，我國有欲許之意，而爲天將所梗，不得易決雲，則調信或以爲然，逬退可望。
且雖早晩講和，而定約之時，必請唐官來莅，可免大虞。
如不借重天朝，則何以答彼賊催促哄脅之言乎？且其送獻兵器，顯有輕弱我國之意。
若以品好強弓，量數而給之，加以虎皮等物，恐爲宜當。
且倭人不深解文法，修答書契，作文不關，唯以辭順理直，而易解見爲切。
臣妄將淺見，草創竝稟，若言有可採，下于廟堂議處如何？倭使之發送，一刻爲急，我國之事，例至稽緩，深可慮也。
不勝惶恐敢啓。
」答曰：「令備邊司議處。
但前日啓辭及書契修答，意以爲，卿之主意如此，今見啓辭，則卿似不曾知之。
國有都體察使，備邊司豈敢如是乎？」 ○以備忘記，傳于政院曰：「我國禁銀之法至嚴，自天兵出來之後，市上用銀，人不知禁，其無忌憚甚矣。
常以爲非。
頃日憲府論啓嚴禁，其意甚當。
我國之人，素不畏法，不無仍前行用之弊。
況今都司及詔使出來，必有奸濫之弊。
令憲府、漢城府、平市署，一切嚴加痛禁，如有現露，漢城府、平市署官員罷職。
」 11月28日 ○壬戌，襄悼大王忌辰。
○備邊司啓曰：「伏承上敎，不勝惶恐戰越之至。
國家旣以大事，屬之都體察使，則臣等豈敢不曾相議，而擅自議啓乎？當初倭使之來，與體察使終始商議，而猶慮措語之間，或有未盡，勸令親自下語，則拘於常規，隻是命意而已，因其所言，而回啓矣。
伏見體察使啓辭，果似不曾知本司之議者，恐措語之間，偶然未瑩，緻勤上敎。
今當一依體察使啓辭施行，且以此答書下送之意，敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月29日 ○癸亥，仁聖王後忌辰。
十二月 12月1日 ○朔甲子，上在貞陵洞行宮。
○憲府啓韓孝純事，答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「鹹鏡監司韓孝純，旣以宣力之故，至授正憲之加，則國家酬報之道，亦雲至矣。
豈可以崇班重秩，以爲慰行之資，而不爲之限節哉？請還收成命，快從公論。
國家別設一局，査覈軍功，乃所以重其事也。
受其任者，所當及時磨鍊，一以擧酬功報勞之典，一以防奸濫僭僞之弊，而遲延十年，專委下吏之手，任其操縱，使莫重之事，反爲販賣之資，物議之駭嘆久矣。
上年十月，因李福崇等軍功公事，自上有更與大臣參定之敎，而本局之員，廢閣不行，至今年十一月，始更收議。
其間恣行虛僞，不復忌憚。
一時陞堂上者甚多，年久不分明之事，亦與焉，其徇私用情之狀，昭不可掩，極爲駭愕。
請前後次知郞廳，竝命罷職，堂上推考，上年十月十一日以後，軍功陞堂上者，除功勞表著在人耳目者外，竝命改正。
迎日縣監趙穆，到任之後，專事肥己，一邑之民，不堪侵虐，皆思流散。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
天使支待之物，爲戶曹者，所當量其實用，與都監十分商議蔔定，以除民生一分之弊，而頃者因平時謄錄，徑自行移于各道，忠淸道所定松花，多至五六石。
過節之物，責辦於民，收合一升，米至累石。
及其量減之後，雖或更爲移文，而一番徵歛之擾，已不及止，其他不思民弊，率意妄作之事，推此可知。
請該曹色郞廳，推考治罪。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「龔用卿以後，凡迎詔勑，例爲五拜三叩頭，而今儀註，則以四拜定之。
非但有違於近來常行之禮，詔使若責其簡慢，則尤爲未安。
亦令禮官，議。
大臣，斯速定奪何如？』允事傳敎矣。
議于大臣，則行判中樞府事李德馨、領議政李恒福、右議政尹承勳以爲：『凡行禮之時，我國以四拜爲禮，中朝則以五拜爲禮，而龔用卿以後，旣行五拜三叩頭之禮，則雖似有違於《五禮儀》所載，依近年常行之規，似爲無妨。
』左議政金命元以爲：『迎詔勑，以四拜磨鍊者，乃據《五禮儀》註，而襲天使以後，例爲五拜三叩頭，則似爲不一，適從爲難。
今則當依《五禮儀》磨鍊，問禮時，若有問詰之端，則以實爲辭，改以五拜三叩頭之禮，恐或宜當。
伏惟上裁。
』敢啓。
」傳曰：「五拜之禮，自前天使時，行之已久，今不可不依其例。
」 12月2日 ○乙醜，有政。
○禮曹啓曰：「亂後各該司蕩殘無形，往年司、李兩天使之來，一應接待等事，都監專掌爲之。
以此本曹，當初磨鍊事目時，依前例定奪啓下矣。
頃因接待都監移文，援擧平時之例，宴享諸事，該司專委設辦，令本曹檢擧雲。
本曹據都監公事，招該司官員問之，則該司事勢物力，少無可賴以辦者。
敗事可虞，極爲悶慮。
姑以一事言之，凡幹應役調用之人，幾屬於都監，各該司以卑微衙門，率若幹殘僕，當大事，決無承當措手之路。
類此者不一而足。
如不得已，則令該司各治其任，盡屬於都監，或令本曹郞廳一人，都監郞廳兼差，通融責辦，則庶有頭緖，似無誤事之患。
惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○以備忘記傳曰：「弘文館，適因天使贈給，東人詩文抄出矣。
予欲見東人詩賦，天使贈給外，賦、長篇古詩、五言、七言近體，《東文選》所載及雖非《東文選》，近世善作，別爲精抄，作爲五六卷以入。
文則有《東文粹》，姑勿竝抄事，言于弘文館。
」 ○以李時言〈以戰功超陞，然局量褊小，無馭衆之才。
〉爲漢城府判尹，申欽爲藝文館提學，吳允謙爲弘文館校理，金浩爲刑曹正郞，尹義立爲成均館司藝，柳永謹爲戶曹正郞，康儀鳳爲工曹正郞，成晉善爲吏曹佐郞，柳敬元爲楊根郡守，洪敏臣爲玉果縣監，柳鹹亨爲海美縣監，李景春爲迎日縣監，邊應軫爲靑城僉使。
12月3日 ○丙寅，原任遼東都司指揮使王汲。
入城。
○禮曹啓曰：「五拜之禮，依前例事傳敎矣。
依上敎，迎詔時，五拜三叩頭，改付標。
旣以五拜爲禮，則祗迎位，當改爲拜位，而於詔書至鞠躬及詔書置龍亭後，平時等項下，改以五拜三叩頭付褾矣。
敢啓。
」傳曰：「知道。
觀此宴享儀註，誤處多矣。
不與《五禮儀》相準乎？」 ○以備忘記傳曰：「昨日傳敎，東人詩賦抄出事，古人選書，山人閨秀之文，亦不廢。
今亦依其例，無則已，有則亦可取。
且雖當世時人，如有佳作，膾炙人口者，則亦可取，其取之，須善於鋪敍，寫出精神，雄健渾厚，或淸絶艶麗，勿取其詭辭險譎，騁怪以爲奇者，務使至精。
予偶閱，或不無印出之慮矣。
此予管見主意，宜知而斟酌爲之。
」 12月4日 ○丁卯，諫院啓曰：「接待華使，事體重大。
爲有司者，所當盡心措備，仰體聖上事大之至誠，但今物力蕩竭，京外皆然。
固宜量其實入之數，參酌磨鍊，俾無濫觴之弊，而臣等取見該曹各道分定物目，則數甚狼籍，且多不緊於實用，貽弊於民者，已極無謂。
其中全羅等五道各官蔔定，遮日帳、地衣、單面席等物，無邑無之，自有別蔔定之物，足可用。
收聚列邑各種累百餘件，將安用哉？守令之不謹者，夤緣徵歛於民間，罔有紀極。
其不思民弊，率意妄作之失大矣。
請次知磨鍊郞廳罷職，堂上推考，令該曹更量其實入之數，勿爲濫捧。
京兆之長，爲任極重，與六卿無異。
必愜於人望者，其堪是任。
新判尹李時言，雖以戰功，驟躋正卿之列，決不可冒授重地。
請命遞差。
海美爲縣，在營門咫尺，必以文官差遣，其意有在。
新縣監柳鹹亨，爲人孱劣，彈壓之責，決不可付諸此人。
請命遞差，其代以有風力人員，各別擇遣。
水原爲府，近年以來，蕩敗尤甚，官家凡事，不成模樣，今又碧蹄站館宇器具獨當。
一天使，擧一邑之民，遑遑奔走，猶恐不及措備。
防禦使雖赴任，勢不能調聚操鍊，且新設衙門之際，弊多及民。
姑待詔使回還後赴任，開局便否，令備邊司，更爲議處。
」答曰：「郞廳推考。
李時言不可遞，餘依啓。
」 12月5日 ○戊辰，章順王後忌辰。
12月6日 ○己巳，諫院啓曰：「判尹，古之京兆尹也。
爲一府之長，摠五部之官。
無識武夫，豈能容易承當？李時言雖有一時之戰功，未有應務之才望。
今授本職，物議譁然。
請勿留難，亟命遞差。
」答曰：「不必論之。
」 ○憲府啓曰：「近緣詔使支待，各道分定之物，不能自備者，則例以綿布收合，差使員領來，貿易於京中。
防納之徒，乘時射利，物價騰踴，其費倍蓰，已爲可惡，而竊聞諸宮家，威脅各道領來之人，勒定其價，禁抑市廛之民，使不得平價交易，各邑之人，莫敢違拒。
擧其最微者而言，唐鷹每一隻，要索馬一匹，其害有不可勝言者。
今後諸宮及士大夫家，籍勢圖利者，一切痛禁，各道差使員，如有怯於威勢，聽其所爲者，竝爲摘發治罪，痛革勢家防納之弊。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「慕華館迎詔時，五拜三叩頭禮，雖非《五禮儀》所載，依上敎，已錄於問禮官齎去儀註中矣。
但宣詔時，親行三上香，非但於禮貌官笏記，壬午前例有之，《大明會典》藩王迎詔儀，亦有之。
詔使臨時，若使行之，則似不可不從，議大臣商定何如？且受勑留詔節次，雖不須俱錄於問禮官儀註，若不預爲習儀，恐有臨時顚倒之患。
竝錄於入內儀註乎？敢稟。
」傳曰：「三上香，當依《五禮儀》，留詔，天使自爲定儀。
天使前，據前例稟定可矣。
」 12月7日 ○庚午，上接遼東差來都司指揮王汲于時禦所。
〈汲入京後，以上不卽引見，謂待之薄，頗有怒色，不得已接見。
〉午時，上出禦中門內幕次。
王汲來到，上出迎，引至別殿，分東西立，上請拜，汲曰諾。
上再拜一揖，汲悉如之，遂上交倚坐。
汲曰：「久聞賢王聰明仁惠，今日得拜，千載奇會。
」上曰：「千裡遠來，必多勞苦。
」汲出趙巡撫、李總兵咨文二角。
〈其咨文大略言：「本職受聖勑，兼管備倭事理。
今此賊使求和事，所當報知，而不爲咨會。
想必不知勑論事理而然。
今後大小邊報，一一咨會雲雲。
」〉上曰：「非徒不知勑諭事理，此非邊報，故不及報知於撫鎭衙門矣。
」汲曰：「自倭變以後，禦倭兵權，皆在撫鎭兩衙門前。
此則未知聖諭，故不爲咨會矣，今後大小事，先報於本衙門，使之轉奏施行可也。
且撫鎭委遣俺來，非徒詳探倭情，亦令來觀貴國軍馬、錢糧、城池、器械，可以禦敵與否。
幸須詳細開錄書給如何？」上曰：「當從後書送矣。
」汲曰：「當初倭子，入賊於此，不共戴天之讎也，卒能臥薪嘗膽，今則危而復安，此實國王盛德之緻。
」上曰：「終始仰仗皇恩，保有今日，皇恩罔極。
」仍行茶禮。
上下交倚，執茶鍾而揖，復上交倚啜茶。
茶禮畢，又行酒禮，上坐交倚，執盃而揖，飮畢，擧箸請勸，汲悉如之。
酒行十二巡，汲辭以量淺，屢請止，上從之。
汲曰：「今見國王，明日定欲發行。
」上曰：「未洽。
明日請更爲相會。
」汲曰：「國王開心見誠，請少留一日。
軍馬、錢糧之數，更請詳細書給。
」撤卓後，右承旨柳拱辰呈禮單，汲曰：「爲公而來，不敢受重禮。
」上使譯官，措辭請之，汲曰：「長者賜，不敢辭，謹領。
」上請送拜，再拜作揖，汲亦答拜。
辭出時，上送至中門外，作揖而罷。
12月8日 ○辛未，巳正，上幸南別宮，接見王指揮。
上到中門下輦，汲出迎于中門外，引至廳上，行禮一如昨日。
汲曰：「如此天寒，委來見臨，極謝極謝。
」上曰：「不敢。
」仍行茶禮，禮畢，又行酒禮。
汲曰：「俺則初到貴國矣，率來下人，多是前日出來者。
皆言殿下，有瘦於昔雲。
何以如此乎？」上曰：「夙夜憂勤所緻爾。
」汲曰：「爲土地、人民、山川、社稷，王當自愛。
」上曰：「如是言之，不勝感激。
」汲曰：「俺事已完，早賜回咨。
明曉爲發行爾。
」上令譯官，措辭請之，汲曰：「來時撫鎭，期以一月回程。
其限已過，新節亦迫，欲歸與父母妻子過歲矣。
」且曰：「明日俺發行後，國王似當差陪臣，往謝於撫鎭衙門矣。
」上曰：「當量爲之。
」都承旨徐渻曰：「撫鎭衙門，後若更有所要之事，則今次不可不差人往謝。
」上曰：「議于承文院爲之。
」酒行七巡，汲曰：「盛席盛宴，俺已領之。
天寒，請早回宮。
」屢請撤卓，上許之。
柳拱辰進禮單，汲曰：「昨日已受，請辭。
」上命譯官，措辭請之，汲受之，仍曰：「屢受盛禮如此，請行謝拜。
」上曰：「不敢。
」上仍曰：「更無後會，請換西位。
」汲曰：「此位少無差。
」上曰：「謝拜，則決不敢當。
請行辭拜。
」汲曰：「俺請先行謝拜。
」遽行兩拜，上亦答之。
上換位，行送拜，汲亦答之。
汲曰：「重禮、重宴、重恩，雖百拜，俺心不盡。
幸勿過也。
」且曰：「歸當以是報於撫鎭。
待俺如此，是敬撫鎭也。
」上曰：「凡事怠緩，不勝惶恐。
」上又換東位，行別拜而出，汲亦答之，送上到中門外，作揖而罷。
○備邊司啓曰：「伏見總兵及撫院移咨，以不報倭情爲言。
勑意如此，則我國之不曾報知，果爲未安。
今當答之曰：『小邦僻在海外，不曾知天朝事體，且不知勑諭內事意，如是丁寧，故貴府兼管防海禦倭事理，不得明白聞知，凡有奏事，遵依流來舊例，隻得咨會都司衙門，以報其奏聞天朝之意而已。
頃有一二倭情，專差奏聞，而不敢咨報貴府，緻勤委諭，然後始審勑意，小邦不敏之罪，實無所逃。
惶恐未安雲雲』，且以賊使求和等情，抄出奏聞內事理，詳細載錄，而兼陳，今後如有日本動靜，謹當一一馳報之意，令承文院急速磨鍊，回答何如？」傳曰：「小邦僻在海外，不知事體雲雲之語，不須爲之。
倭之求和，初不須報知於撫鎭者，亦不須過爲謝辭。
」 ○禮曹啓曰：「伏見義州府尹崔濂狀啓，以聖母徽號及赦書謄黃詔書開讀事，遼東都司差送鎭撫雲。
凡幹接待，一依杜良臣例，預先檢飭施行。
」傳曰：「允。
依前例爲之。
」 12月10日 ○癸酉，有政。
○以鄭宗溟，擬安城郡守，備忘記傳曰：「鄭宗溟，是奸臣之子，累年廢棄，其意有在。
前者累擬守令，且駭且怪。
欲究詰，忍而止者屢矣。
豈可付以百裡之任，今之擬望，是郞廳之手段耶？判書之主意耶？誰之所爲，可直言之。
」 ○吏曹判書沈喜壽、參判鄭賜湖、參義辛慶晉啓曰：「臣等亦知鄭宗溟之久廢，而守令，非如京官之比，前亦有比擬之時，故未能詳察，率爾議擬。
此實臣等之失，初非郞廳之意，不勝惶恐待罪。
」傳曰：「東國雖乏人，似不至於待此輩。
銓曹擧措之道，不當如是。
勿爲待罪。
」〈史臣曰：「澈於己醜年間，假托逆獄，戕殺士類。
至是聖心追悔，深燭其奸，豈非疾惡之盛意乎？」〉○姜綖爲承政院左副承旨，洪緻祥爲通禮院左通禮，柳澗爲刑曹正郞，李卿雲爲司諫院正言，沈宗直爲戶曹佐郞，沈應裕爲刑曹佐郞，宋碩祚爲承政院注書，沈悅爲海州牧使，慶暹〈愚而且險。
〉爲南原府使，李春褀爲靈光郡守，閔汝信爲安城郡守，柳塗爲海美縣監。
12月11日 ○甲戌，揀擇初運處女。
〈詣闕者凡十人，禁婚者六人。
〉○諫院啓曰：「近來國綱解馳，官不事事。
頃者天將滿城之日，各衙門應用器具，如倚卓、床盤、器皿等物，其數甚多。
當初竭盡公私財力，艱難措備，及其撤歸之後，爲有司者，所當收拾典守，以爲他日不時之需，而委諸下人之手，被偸見失，今無存者。
至如國恤時所用帳幕諸具，新備物件，不爲不多，而亦無去處，極爲寒心。
請其時各都監次知郞廳推調，不爲傳掌者，該司之不謹典守者，一一査覈罷職，逢授庫直，囚禁重究，今後如延接都監所備凡百器具及用餘之物，事畢之後，詳悉傳掌于各該司，而該官解由時，竝令憑考。
亂後田結，無文籍可憑，守令之不謹者，減報實數，因以爲利者，比比有之，極爲駭愕。
瑞山郡守黃緻誠，減數瞞報，以作自用之物。
不可不隨現治罪，以徵其餘。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 12月12日 ○乙亥，大司憲黃愼、執義李成祿、掌令呂??吉、趙翊、持平金悌男、閔有慶啓曰：「近以詔使支待，該司磨鍊太濫，加以進獻之物，儀仗之具，一時幷辦，各道分定之數，市上貿易之物，靡有紀極。
以此民力，決無辦出之路，中外騷然，怨讟騰聞。
臣等忝在耳目之官，不能早爲之捄正，公論久鬱，物情未便。
其失言責甚矣。
不可靦然在職，請命遞斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫趙希輔、獻納金光燁、正言金止男啓曰：「今次詔使支待等事，該曹磨鍊太濫，分定列邑，貿易市上之物，靡有紀極。
且進獻之物，儀仗諸具，一時幷備，大失民心，中外騷然，將不收拾。
臣等忝在言地，未卽捄正，以緻輿情久鬱，物議非之。
其曠官不職之罪，在所難逃。
請命幷遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○憲府啓曰：「國家不幸，再經喪亂。
賊退僅三期，兵撤僅一期，民亦勞止，訖可少息，而詔使之行，適當此時，調發之煩、措辦之艱，反有甚於大軍留駐之日。
雖使十分撙節，務從簡約，猶患力有所不給，而況今該司磨鍊之數，或過舊規，各道分定之物，率多濫觴。
加以來年各行次進貢方物，本國儀仗諸具，一時幷辦，其費不貲，種種應用之需，靡有紀極。
以今日物力，決無辦出之路，而該官當事者，唯以圖濟目前，苟免罪責爲急，不能仰體聖上恤民之意，至以無論民弊多寡、物力殘盛，唯以辦事爲務等語，啓下行文，籲亦慘矣。
自上至誠事大，敬奉王人，甚盛心也。
然必欲彈一國之財，竭百姓之力，至於澌敗潰裂，而不暇顧，則亦太過矣。
臣等取攷該司文書，參以中外所傳，民間應捧物目，則元蔔定、別蔔定、隨後蔔定之數，殆不可勝計，田結出布之外，又有都城戶布、守令品布，諸項色目，不一其號。
設令盡倣平時規例而爲之，苟能詳定，應入實數，量入以爲出，毋使太濫，則其費豈至於如此之廣乎？至於市上貿易，尤爲巨弊。
名曰貿易，而實不給價。
彼市民者，經變之後，現存無幾，財力單薄，易就竭涸。
雖箠楚之下，何求不得，而一向嚴督，終將不斃則逃矣。
冤號滿街，不忍聽聞，氣象愁慘，人心憂懼。
都下如此，列邑可知。
邦本一搖，何事可爲？目今邊事方急，虜情叵測，在我蓄力儲財，以待變者，有不容小緩，豈可浪費奄奄垂盡之民力，以自戕其根本乎？旬月以來，中外騷然，遠近駭散。
兩湖之間，嘯聚成群；兩西之路，餓殍相望，土崩之患，迫在朝夕，而有司不敢稟，大臣不敢言，豈不痛哉？竊聞各邑蔔定之物，半已收合於民間。
雖復參酌變通，似無補於旣往，而及今救止，猶可小紓一分之力。
雖有已捧者，亦可以推移補綴，唯在有司之善爲區處而已。
至如進獻之物，儀仗之具及天使時雜物之責，出於市上者，則有司今方督迫，正宜及時酌減，以解倒懸。
請命該司改磨鍊，凡幹詔使支待及進獻方物，竝爲酌定，隨力措辦，各道分定之物，竝爲裁減，儀仗諸具，姑爲停止，市上貿易，亦令從簡定數，劃卽準給價物，其餘不係緊急者，一切停罷，以紓目前之急。
」答曰：「接待王人，一國大事。
有司參酌磨鍊，不須橫生異議，預於其間，別行次方物事。
儀仗事，允。
」 ○諫院啓曰：「國家再造，得至今日，秋毫皆天朝之力。
凡係幹事大享上之禮，則但當竭盡心力，而不恤其他，第念軍興十年，八道蕭然。
天兵纔撤，山陵繼作，公私蕩竭，更無餘力，生靈之困苦憔悴，未有甚於此時也。
以今日之勢觀之，雖愛惜民力，收拾人心，撫摩存恤之汲汲，猶恐莫保朝夕，而今又詔使之行，適値於大無之歲。
延接支待等事，該司磨鍊之際，不量民力，失於太濫，各道分定之數，市上貿易之際，名目狼藉，罔有紀極，至於過時難得之物，不關實用之事，靡不督責，尤極難支。
前頭各行次，項背相望，進獻方物，各樣等物，比於平時，其數什倍。
非鬼辦神助，決難措備，而皆責於民間，且儀仗諸具，今方改作，費力亦廣。
以此時民力，雖一事，尙且難支。
況各項等事，一時幷擧，中外之騷然，民心之駭懼，勢所然矣。
兩湖之間，方有嘯聚之憂，二西之路，已極流亡之嘆。
若不審時量力，變而通之，如救焚拯溺，則危亡之禍，指日可待。
大槪民安，然後國存，國存然後可以享上。
如支待等物，磨鍊已久，勢難及救，而未及上來之物，追加蔔定之數，趁今裁減，猶可及止。
請令該司，更加參酌，除不可廢之物外，稍涉浮文，不適實用者，一切減除，其如已捧之物，推移節用，俾不至濫費，別行次進獻方物，亦加裁損，新備儀仗，竝令停止。
」答曰：「府同。
」 ○都承旨徐渻啓曰：「臣竊査皇朝之於我國，凡有告廟社、庭賀盛禮，則大者，差儒臣、科臣宣諭，小者，令遼東都司，謄書詔勑頒告，以示同慶普率之意，惠至渥也。
我國，自文皇帝定鼎燕都之後，如有陳奏等事，必爲別遣使臣，至於宗系之辨，冠蓋相望，而中國未嘗以三年五年之制，卻之者，蓋由列聖至誠事大，皇朝視同內服而然也。
生變以後，請兵、請糧，陳奏使臣，與夫各衙門專人咨揭者，不知其幾十百，而未嘗見拒。
非特此也，宋經略防禁我國使臣，明諭遼東都司，勿許擅過，而猶或得達，則其待遇之重，不以海外殊邦視之者，可想矣。
目今大衙門之還，纔經一歲，善後軍兵之撤，尙未經歲，軍門密雲之揭，巡按鎭守之咨，絡繹於道。
以此論之，疆域有截之規，我國亦不能遵守也。
謄黃委官，固非欽差欽依之比，乃是鎭撫等人，因緣圖差，以爲奇貨之地耳。
依平時例，交付義州，俾勿上京者，聖敎所及，實出於謹守封疆之義，而愚臣妄料，則天朝之待我國者，旣如上所陳，則非但謄黃委官，遼、廣鎭撫衙門委官，一切姑任其往來，待到兇賊結局，國事稍定後，徐議處置，恐或宜當。
臣職忝近密，有懷不敢不達，不勝惶恐隕越之至。
」傳曰：「是。
」 12月13日 ○丙子，諫院啓曰：「臣等伏承昨日聖批，於方物儀仗之事，快從如流，臣等相與感激，仰聖上愛惜民力之盛心也。
獨於支待詔使之物，未蒙裁減之命。
臣等於此，不能無感焉。
延接王人之重，臣等豈不知之，而第以延接之禮，在於盡其誠敬，不在於物之豐約。
竊聞平時支待之物，其數甚繁，半爲實用，半歸虛費。
雖在物力全盛之時，已爲不可。
況在今日乎？然其前後不同，冬夏異饌，而今其謄錄，十存一二。
頃者有司，不量物力，唯以取辦之不及爲憂，考其不可取信之謄錄，率爾磨鍊，分定之物，貿易之數，極其太濫，非時之産，不切之用，亦在其中。
豈可謂之已爲參酌乎？市廛怨讟之興，生民愁歎之聲，在所必至。
若使聖上，聞而見之，亦必惻然而動念矣。
民窮財匱者，古無此時，北邊南方，俱有其釁，唯當養民畜力，以紓天朝東顧之憂，此正事大之大者。
不念物力，不顧顚隮，厲民病國，唯以接待之豐爲事，必非皇上之意。
請令該司，更爲參酌裁損，未捧之物，趁卽量減，少紓其力，其已捧之物，推移補綴，以節其用。
」答曰：「此非可已，而不肯已，蓋欲已，而不能已。
當其虧損辱國之時，勢難以言者之所言，塞之於詔使之前，有司受罪，亦無所益，然如是啓之，令該司參酌施行。
」 ○憲府啓曰：「臣等伏覩昨日聖批，從諫之美，事大之誠，幷行於其中。
臣等不勝感激，繼之以長歎也。
自上尊敬王人，如此其至，大小臣隣，孰不欲殫心竭力，以體聖意乎？第今公私蕩竭，又値兇歉，詔使之行，適當此時。
雖使十分撙節，務從簡約，猶患力有所不給，而該司磨鍊太過，各道分定，率多濫觴，至如節過難備之物，浮文無實之事，華人所不服用之具，竝依平時故事，種種應用之需，靡有紀極。
以今民力，何以辦得？當初倉卒，失於太濫，此實有司之過也。
臣等非敢好爲煩瀆，欲幹預於其間也。
誠以事係安危，不得不論爾。
請令該司，詔使支待諸事，竝爲酌定，各道分定之物，幷爲裁減，市上貿易，亦令從簡定數，準給價物。
」答曰：「院同。
」 12月14日 ○丁醜，禮曹啓曰：「謄黃齎詔官，直來京城，實非平時之規，而兵興以後，遂成謬例。
今次差官，不久當來。
勢未及周旋，姑依近例，迎接似當，日後猶復因循，則有違平時之例。
咨請遼東衙門，以破謬規，未爲不可，事係非輕，請議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 12月15日 ○戊寅，憲府啓曰：「國馬故失，在法當徵，而頃日該司，啓請解由，憑考之後，守令等急於解由，年久故失之馬，一時竝徵於民結，其弊有不可勝言。
至於下三道經賊地方，丁酉以前故失者，亦在應徵之類，尤爲冤悶。
當此詔使出來之時，凡百支待之事，已不勝其煩擾，豈可復爲侵督，重困民生乎？請經賊地方，丁酉以前故失者，幷命免徵，其餘應徵者，亦待詔使回還後，漸次擧行。
延日縣監李景春，人物愚劣，沿海蕩敗之邑，不可付諸此人。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○慶尙監司李時發馳啓曰：「態川縣令牒呈內，去十一月二十六日，彗星一把許，初更則子醜間出現，二更則未申間出現。
」事入啓。
12月16日 ○己卯，有政。
○以許潛爲成川府使，沈克明爲中和府使，尹佑爲固城縣令，孫紀爲延日縣監，趙顯男爲明川縣監，尹弘國爲注書，權盼爲大同察訪。
12月17日 ○庚辰，憲府啓曰：「前因臣等所啓，詔使支待諸事，令該曹參酌施行，聖批已下。
臣等相與拱手稱喜，佇見民力之少紓，伏覩昨日下戶曹之敎，有宴享諸事，則不可減。
臣等不勝憫鬱焉。
夫詔使支待之弊，宴享爲尤甚。
宴享不可減，則所減幾何？如床排饌品，綵花、蜜果之類，豈可盡依舊規？至於宿站宴享，自前例爲虛設，亦不須浪費物力。
且頭目宴享，器品太多，比之前日軍門經理宴享時床排，反有加焉。
床花所用白苧布，至於百餘匹之多，以紙代用，亦不下數百卷。
當此困竭之時，此等文具，正宜節減，況異日詔使之行，如有繼此而至者，則必將以今日所磨鍊者，爲之式例。
苟不量力詳定，以爲可繼之道，則必爲後日無窮之弊，豈不重可憂哉？抑今日之頭目，卽前日軍門經理之家丁也。
詔使之行，體面雖尊，而至以待軍門經理者，待頭目，則不已過乎？設令此後，軍門經理之行，或因事再臨，援例以責之，則未知何以待家丁，何以待將官，何以待軍門經理乎？謀始慮後，不可以不審。
請命該司，幷加參酌。
中和府使沈克明，前授南原府使時，厭憚遠地，不肯赴任，緻令本府人馬，空往空返於半月之程。
其辭難任便之罪，不可不徵。
請命罷職。
近緣詔使支待，各道分定之物，例多來貿於京中。
以此防納之徒，乘時射利，坐徵什倍之價，已爲可惡，而至於士大夫之家，亦不免此習。
不可不隨現痛治。
康陵參奉琴復古，冒稱榮川京在所，侵脅本郡色吏，防納唐雁，勒捧厚價，極爲痛憤。
請命罷職。
」答曰：「何如是煩論？固不可也。
罷，允。
」 12月18日 ○辛巳，憲府啓曰：「詔使支待諸事，旣有令該曹參酌之批，又有宴享不可減之敎。
臣等竊惑焉。
自上以此時，爲何如時，公私財力，有可辦之地乎？宮闕尙在閭閻，廟貌未復其舊，府庫空虛，年運兇歉，而待詔使，則欲用平時之例，此民生之所以不支，而臣等之所以憂憫者也。
扞固邊疆，屛翰中國，是藩封之職分，而饌飮器皿，繁文末節，非誠敬之本也。
請回睿思，亟命參酌。
慶尙右兵使金太虛，前爲星州牧使時，怯於豪民氣焰，聽其私囑，托稱叛奴株連之人，與其元告，對坐公廳，酷用刑杖，濫殺無辜，至於四名，而其二則士人也。
其行私蔑法，不惜人命，恣行無忌之狀極矣。
遠近之人，莫不痛憤。
請命先罷後推。
其時監司，非不知其曲折，而不爲推治，亦爲非矣。
請命推考。
監司爲一道之主，號令刑罰，不可不審。
知中樞府事金信元，前爲慶尙監司時，因浮妄之輩，自中乖激之論，捃摭相訟間不緊之語，稱以侮辱先聖，準以詬罵父母之律，減死定配。
無辜橫罹，聞者莫不稱冤。
其壞亂邦憲，恇撓顚倒甚矣。
請命罷職。
」答曰：「慶尙監司金信元，何事耶？詳問于臺諫以啓。
」 ○呂??吉回啓曰：「星州鄕校，有奴婢相訟事。
其呈狀中，有文宣王，行一不義，不爲之語。
儒生等以此語，爲侮辱先聖，齊坐校中，列書杖、殺、流三字於一紙，圈點其下，殺字圈點最多，故言其監司，請殺其人，監司減死照律，決杖一百，定配於巨濟矣。
」答曰：「未可瀆擾。
金太虛事苟如此，監司豈不處置？今姑幷先推考，徐爲處之。
金信元事，雖不知其間曲折，而若語侵先聖，不可不治其不避之罪。
儒生等所爲，雖或過中，未爲不可。
況流以下，付之監司，自爲斷決，不須罪之。
不允。
後啓辭，知道。
」 12月19日 ○壬午，憲府啓曰：「詔使宴享酌定事，臣等前後所論，極知煩瀆騷擾，而猶未知止者，誠以詔使支待之事，固爲今之巨弊，宴享爲尤甚。
宴享不可減，則所減幾何？當此公私困竭之時，政宜裁減，以紓窮民一分之力。
請命該司，更加參酌。
臣等將金太虛，論之已悉，聖明非不洞燭，而尙不蒙允，臣等竊惑焉。
太虛以推官，怯於土豪氣焰，聽其私囑，托稱叛奴株連之人，與其元告，對坐公廳，酷用刑杖，一次之訊，不限杖數，隕命者至於四人。
此而不治，亦何以國法爲哉？前後監司，受其怯制之不暇，其不爲處置，無足怪也。
都體察使李德馨，曾憤其枉法行私之狀，緘問太虛，至囚刑吏、執杖使令，屢加刑推，未及啓達耳。
以此觀之，太虛濫殺之罪，已著無疑。
豈可尋常推治而止哉？請命先罷後推。
知中樞府事金信元，前爲慶尙監司時，因浮妄之輩，自中乖激之論，至於論以徒罪。
此不過村野之民，無知妄發，豈可以此置之於重律乎？南中豪習，漸成痼弊，爲方伯者，所當痛加裁抑，而旣已明知其無罪，終不得不動於浮議，緻有橫罹之冤，其乖亂邦憲，恇撓顚倒之失大矣。
王者操生殺之柄，尙不敢殺一無辜。
豈可諉以流以下自決，而任其壞弄乎？請亟命罷職。
」答曰：「詔使不可慢待。
床花，則雖以紙造作或可，令都監酌處。
閫帥不可輕罷，自當徐處。
流罪已下，姑付監司，不須論治。
」 ○諫院啓曰：「江原監司黃佑漢，處事昏妄，刑罰不中，爲一道笑侮。
方伯重任，決不可付諸此人。
請命遞差。
忠淸兵使權俊，爲人庸劣，凡幹軍務，屍居不察，列邑笑侮，號令不行。
如此之人，不可授以專閫之任。
請命遞差。
事不辭難，人臣分義。
於其所在，雖有私情之切迫，有不可顧。
近來朝綱不嚴，人懷自便之習。
頃者，進賀使書狀官，或稱身病，或托老親，相繼圖免，物情深以爲未便。
請書狀官圖免人員，竝命罷職，以懲他人。
頃者，臣等具見民生困瘁，物力殫竭。
今此詔使支待，有萬分難支之勢，故因一國公共之論，昧死陳達，聖上軫念，特許允兪。
臣等以爲：『聖明矜恤民隱，快從輿論，大小臣隣，莫不感激。
』日者，該司啓請裁減，則有宴享不可減之敎，臺官屢日論執，則有何必瀆擾之批。
臣等職忝言地。
不得不再煩天聽。
夫接待王人，事體固重，物力所及，理宜盡心，但不量此時事勢，徒以古例爲援，不亦謬乎？兵戈十年之後，本國之殘破，古今之異勢，詔使亦必聞知。
不必竭奄奄垂盡之民力，專用力於區區飮食之末節。
臣等之當初所謂濫數也，浮文也，實指宴享而言也。
除宴享一事，則更無可減之物。
且軍門經理，以重臣來臨，接待之尊，宜無異於詔使，而今此頭目等宴享器數，反有加於其時，無已過乎？此則姑擧其一事而言之，其他繁文，據此可知。
請依前傳敎，十分參酌，改磨鍊。
」答曰：「黃佑漢，何事，何以爲之之雲乎？」 ○金止男回啓曰：「江原監司黃佑漢，爲人昏昧固滯，號令政事，多有不快於人者。
至以原州之人作妾，以其妾娚，爲執杖使令，作弊濫杖之事甚多，一道令人，無不笑侮雲矣。
」答曰：「遞罷，允。
詔使宴享，不可如是，不允。
」 ○禁婚二運處女，凡九人。
○辰時。
巳時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
未時、申時，日暈兩珥。
12月20日 ○癸未，有政。
○以備忘記，傳于政院曰：「嘉禮都監，因天使時多事，不暇差出，則本曹姑爲自察，行宮不遠處，擇一家，隻爲塗褙地衣待令，定妃卽日移寓。
言于禮曹回啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等伏承昨日聖批，有曰：『詔使不可慢待。
』臣等之累日論執者，非敢故爲煩擾，必欲慢待而後已也，隻欲因時量力，以爲可繼之規見耳。
支待一事，已蒙參酌施行之敎，而支待之弊，宴享尤甚。
宴享不可減，則所減幾何？況異日詔使之行，繼此而至，則必將以此爲之式例。
苟不量宜詳定，則必爲後日無窮之弊，尤不可慮也。
請加三思，亟賜一兪。
金太虛嚴刑濫殺之罪，聖明非不洞燭，而兪音不下，臣等不勝悶鬱焉。
太虛以推官，與元告對坐，聽其私囑，酷用刑杖，隕命者至於四人。
此而不治，何以法爲？太虛以此被推於體察，刑吏執杖者，竝被刑推，則太虛濫殺之罪，更無可問。
戕殺無辜，此何等罪，而乃以方爲閫帥，而不爲之懲治哉？請亟命先罷後推。
臣等將金信元濫用刑章之失，論之累日，而未蒙允兪，臣等之惑滋甚。
夫監司之職，專制一道，號令刑罰，當自己出。
若或畏懦恇撓，爲人所迫脅，明知其無罪，而終不能固守己見，痛加禁抑，反爲之俯首聽命，則烏在其爲一道之主哉？請亟命罷職。
」答曰：「不允。
」 ○諫院啓曰：「接待王人，國之大事。
苟有一毫涉於慢待，臣等猶當極陳殫論，捄正其失。
況聖上事大，誠旣出天，豈不欲奉承體念，而於宴享一事，屢請裁減者，誠以今日之物力，萬無可辦之勢。
強而爲之，必至顚踣而後已。
其欲參酌者，意實在敬，非敢爲慢也。
事適其宜，乃禮之敬。
減省浮文，非待之慢也。
不量事勢，唯以豐侈爲敬，非臣等攸聞也。
請勿留難，亟命參酌。
」答曰：「不允。
」 ○備邊司啓曰：「伏見鹹鏡道觀察使、北道兵使狀啓，本道今年農事大兇，近古所無，而六鎭爲尤甚，塞下軍民，自今已極饑餓，將顚死流離，蕩析襁負，相屬於道路，鎭堡州邑，將至於一空，胡地亦甚失稔，出來求食者無窮。
如見鎭塞空虛，不無因此生心作耗之患。
救荒實邊之策，當如救焚拯溺，不可不汲汲講究。
文臣有風力兼有計慮者一員，另擇差出，稱之以救荒敬差官，開春卽時，發遣本道及隣道倉穀有裕處，急速移輸，趁救垂死之民，甚爲便當。
且甲山、三水，兇荒無異於六鎭，而倉糧不敷，賑救尤難。
敬差官若往六鎭，則相距懸遠，勢難兼察。
此兩邑，令本道都事，專委句管，及時救活宜當。
」傳曰：「允。
」 ○慶尙道生員臣文景虎等：「伏以往在庚寅年間，伏見處士崔永慶，爲權奸鄭澈所陷，拿鞫王獄，以緻瘐死。
臣等痛心切骨，冀伸其實，何幸天心悔禍，正論隨起，諍臣論列於下，聖鑑洞燭於上，永慶之冤枉，旣已伸雪，奸臣之情狀，亦頗暴露矣。
一國臣民，孰不曰大聖人所爲，出於尋常萬萬乎？然而臣等遐遠聞見，不能無憾於天地之大者，兇魁者死於牖下，鷹犬顯揚於朝著。
彼潝潝附會之流，不足置齒牙間也。
請擧其不容已者陳之。
臣竊聞國家之失，莫大於殺不辜。
殺凡民不辜，猶不可。
況殺賢士不辜乎？人臣之惡，莫甚於欺君父。
欺之以其方，尙不忍。
況圖之以無其理乎？古今天下，雖甚無道，安有殺處士之時乎？必欲殺之而無辭，則亦知殿下之不聽也，枉加以吉三峯之名，拘縶而因毒之，必至於死而後已。
慘矣，奸人之禍歟！雖然澈，特酒色之徒、輕佻之人。
其黨之推重，不及於成渾，而澈亦倚渾爲重，澈不足論，而渾之罪重矣。
渾與永慶搆嫌，磨牙皷吻，欲一肆毒於永慶者久矣，特未得其機耳。
及己醜逆賊之變，出於搢紳，則渾與澈，幸國家之禍，爲一身釋憾之地，遂攘臂入城，指揮其黨，卒成構陷之計，思之慘矣。
至於金宗儒，渾之門客，其時自嶺南來見渾，渾密問曰：『汝知崔永慶之爲吉三峯乎？宗儒愕然曰：『何爲出此言耶？』渾默然不悅，因謝宗儒，則澈之指永慶爲三峯，果不出於渾乎？論其迹，則渾罪輕，而澈罪重，原其情，則澈罪小，而渾罪大。
第以毒澈之罪，薄施貶削，而兇渾之死，尙保名位，至於門生徒黨，忝據要津，羞辱淸朝，其何以慰旣骨之冤魂，而伸久屈之士氣乎？公議有待而定，淸論愈久而激。
安有人臣，欺罔君父，誣殺賢士，生免竄黜之誅，死享崇班之榮乎？伏願殿下，深懲郭亡之故，察小人之情狀，憐良善之無辜，如大明宣皇帝之加罪臧淸，我朝恭靖大王之賜祭原頫，使天理昭回，人心快活，則君臣大義，不至滅絶，而永慶之本心，亦得以暴白於天日之下矣。
謹昧死以聞？」入啓。
○以柳根爲知中樞府事，金尙容爲兵曹參知，樸承宗爲江原道觀察使，金去病爲忠淸道兵使，李軫賓爲獻納，金光燁爲直講，李舜民爲禮曹佐郞，樸孝生爲中和府使，申應澹爲都摠經歷。
12月21日 ○甲申，憲府啓曰：「接待詔使，事係重大，誠不可少忽，而臣等之所以不憚煩瀆，累日論列，必欲酌減宴享者，豈欲慢待而然也？誠以尊奉王人，在於緻敬盡禮，不在於物之豐約，而參之以今之事勢，萬無可辦之力也。
支待之事，旣令該曹參酌施行，而又有宴享不可減之敎，臣等竊悶焉。
夫支待之弊，宴享爲甚多。
今不減焉，則所減幾何。
而兩詔使、二百頭目，十一度宴享之需，何由辦出乎？詔使床排之數，多至六十楪。
頭目之床排蜜果，比諸軍門經理宴享，則反加一器，揆之事體，實爲未穩，而至於宿站宴享，在平時，例爲虛設，尤不可不減也。
苟不趁此時，量力酌定，則異日詔使之繼此而來者，援以爲例，必令準辦，則將何以處之？請勿留難，亟賜一兪。
臣等將金信元濫用刑章之失，論之已久，尙未蒙允，臣等不勝悶鬱焉。
夫監司者，爲一道之主，用刑施罰，當自按法處之，若或明知其無罪，而爲人所脅制，畏懦恇?，屈意從之，若奉行者然，斷以不當施之律，則將焉用彼監司哉？狀辭中所謂文宣王，行一不義，不爲者，不過村民無識之語。
若涉於侮辱，則體察使豈不治罪，而反爲接狀乎？此而不治，綱紀必至於解弛，刑法必至於紊亂，其流之弊，有不可勝言。
請命罷職。
」答曰：「不允。
金信元推考。
」 ○禮曹〈判書洪進。
〉啓曰：「備忘記，嘉禮都監事傳敎矣。
大婚之禮，至嚴至重，雖當詔使之來，國家多事，寧有苟簡，隻自本曹察行之理乎？請嘉禮都監，依前例設置，差出官員，凡可以預先措辦者，仍便察行。
」傳曰：「允。
」 12月22日 ○乙酉，大司憲黃愼啓曰：「臣伏見文景虎疏中，盛言成渾搆殺崔永慶，辭意譸張，極其詆斥。
臣竊痛之。
臣自弱冠以來，受學於成渾之門。
每聞渾稱永慶家行節槪。
唯以不讀書少見識，不能善居鄕，爲短處耳。
及己醜逆獄之起也，賊黨招辭，稱吉三峯爲賊魁，而繼有賊招，以吉三峯爲崔三峯者，又有智異山下居生之說。
于時飛語，遂指永慶爲三峯，中外喧傳，殆不勝其嘵嘵。
臣於庚寅春，適忝正言，訪渾於其第，渾謂臣曰：『爾知崔永慶之爲人乎？』臣答以未能詳知，則渾又曰：『永慶居家孝友，且有氣節，雖多有病痛，而其長處則可尙。
爾須知之。
近有飛語無根之說，極爲無理。
』其後諫院，或有發言於完席者，臣以爲：『聖明之世，不可以飛語罪人。
況永慶，負重名於一道。
今以暗昧之言罪之，則必失一道人心。
此不可不慮也。
』其時柳根爲司諫，亦曰：『正言之言是也。
昔諸葛亮雲：「無其實，而有其名者，許靖是也。
」及亮爲政，猶首用靖，以收蜀中人心。
以此觀之，虛名亦不可不顧也。
』雲雲，此論遂止。
當此之時，臣實未知永慶爲人之如何，而隻因尊信師友之論，力辨至此。
此則柳根尙在，今可驗問。
渾果有意於永慶，則其時臺諫中，與渾相切者，宜莫如臣，必須先以語臣，而渾之所言於臣者，旣如此，則渾之心事，以此可想。
厥後臣則旋補外任，渾亦退歸鄕家。
經月之後，獄事始發，至於再鞫之啓，則在於永慶蒙放之卽日。
在百裡之外，何從及知而與聞乎？然則渾之終始無一毫幹預於此獄也，不待辨說而明矣。
景虎輩何人，敢肆誣罔於天日之下乎？此不過爲人指嗾，欲試傾軋朝廷之計耳。
其言不足與之相較，而景虎等疏中有曰：『門生徒黨，忝據要津。
』臣是渾之門生，旣被顯斥，不可仍冒言地。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「臣等伏覩昨日聖批，其尊奉王人，恪事朝廷之意，至矣盡矣。
臣等不勝感激之至。
固當承順之不暇，而誠以盡禮盡誠，初不在於飮食之末節，而參以今日事勢，萬無可辦之路。
支待之弊，宴享爲尤甚。
宴享不可減，則是猶無減。
臣等亦何敢有一毫慢待之心，而好爲此煩瀆之論哉？此例一開，將爲恒式。
謀始慮後，不可不審。
請勿留難，亟賜一兪。
」答曰：「令都監議處。
」 12月23日 ○丙戌，憲府啓曰：「大司憲黃愼，以文景虎等疏中，顯被譏斥，引嫌而退。
崔三峯之說，初出於其時賊徒之招，而閭巷之間，因此喧傳，遂成飛語，以三峯爲永慶爲號。
當時士大夫，皆以爲無理不根之說，而至於終被拿鞫，則實由於兩南監、兵使之狀啓。
及其鞫問之際，永慶略陳其與賊識面，通書之事，繼之曰：『某年以後，絶不通書』雲雲，而自上下兩紙書劄，則乃永慶某年以後所通之書也。
以此仍下天網恢恢，渠固難逃之敎，命削其職而放之。
此聖上至仁之德也，而其時臺諫，遽有再鞫之啓。
此則識者之所共嘆惜，是豈出於一時同然之論哉？惟其逮死之爲冤也，故至贈大司憲之秩，廩給其妻子。
朝廷之伸永慶，可謂至矣。
況如成渾，則於其三峯之說，顯有救解之言，且稱其孝友，詎可以一時形迹稍異之故，輒指爲成渾所搆殺哉？株連波及，指以爲門生徒黨，危辭隱語，暗設機穽，以爲網打之地，籲亦慘矣。
近年以來，風習不淑，如欲傾陷朝廷，則必先假托草野之論，以售其計。
今此景虎等之疏，其心所主，豈必專在於已死之朽骨哉？以朝廷之尊，而敢肆厚誣，古所謂公論在草野者，豈指此而言哉？此習殊不可長也。
成渾之於永慶獄事，初不相幹，終始救解，人所共知。
大司憲黃愼，雖曰渾之門生，元無所避之嫌，何可因其誣妄之說，而輕遞言官，以中其所欲哉？請命出仕。
」答曰：「崔永慶已往之事，不須紛紛追論，但永慶已鞫之後，君旣命放之，而兩司論之，是何意？此則必有其以，終爲其所殺，則人之稱冤也，不亦宜乎？指成渾雲雲等語，非予所知，但嶺南士人，自前有此說，則是非虛實中，其道人心，必如是也。
若以此謂之機穽雲雲，則嶺南士心不服矣。
成渾之爲人，後來心迹敗露，不足貴之人也。
儒生之疏，雖果出於誣罔，自有公論，置之可也，黃愼，阿其所師，謂之爲人指嗾，箝制杜絶，俾不得發言。
設令嶺南之儒，聞此言，尤其不服，人人投袂而起，抗章不顧，亦將謂之爲人所嗾乎？近來銓曹，敢擬毒種於守宰之任，肆然無忌，人不敢出頭一言。
朝廷之上，是非安在？出仕，依啓。
」 12月24日 ○丁亥，康靖大王忌辰。
○執義李成祿、掌令趙翊、持平閔有慶啓曰：「臣等伏覩聖批，有曰：『謂之機穽，則嶺南士心不服矣。
』臣等非不知自有後世公論，置之度外，不足與之相較，而惟其得於流聞者，久而乃驗，故知其必有設穽網打之計也。
雖稱一道，而隻高靈以下三四邑若幹人，自八月通文聚會之後，緣自中論議不一，旣合而復散，初同而後異，至於疏首李屹等，相繼避之，文緯等，以終不苟合，被自中所謂士林停擧，三閱月而始爲陪疏上來，及其入洛之後，則所當卽日封進，而猶且散落閭閻，出入聞見，將呈而復止，徘徊觀望，延至數旬之久，其間擧措，必有所以。
以此觀之，其意豈在於伸救永慶，亦豈在於已死之成渾，而非出於一道同然之論者，章章明矣。
初以成渾爲名，而繼之以門生徒黨，則在朝名流，擧將有不安之意，而引去不暇矣。
其假托草野之論，乘機陷人之狀，自有不可掩者。
臣等區區所論，蓋出於此，而俱以無狀，待罪言地，言不見信。
緻勤嚴敎，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言金止男來啓曰：「執義李成祿、掌令趙翊、持平閔有慶等，竝引嫌而退。
崔永慶之死，人所稱冤，朝廷之所以伸雪者，亦可謂至矣。
但成渾於永慶獄事，無所幹預，朝野所共知，前後以永慶事論列者，非止一二，而絶無指成渾爲言者矣。
今者文景虎等，做出不根之言，始欲歸罪於成渾，又言波及於門生，以爲陷人之計，憲府機穽之說，所以發也。
不可以此輕遞言官，以啓騷擾之端。
請幷命出仕。
」答曰：「依啓。
」 12月25日 ○戊子，以備忘記，傳于政院曰：「數年前南人樸惺者，上疏極陳成渾陰殺崔永慶之狀。
其言之虛實，則不必計，而予知南中有此論矣。
今日南儒之疏，固非始爲之言也。
黃愼旣爲憲府，初啓辭，固不足責，而諫院啓辭以爲：『前後絶無指成渾爲言者，今日始爲歸罪雲雲。
』乃敢下一始字，又謂之前後所無，是欲欺人，其不正甚矣。
朝廷者，是非之所在。
是非不正，何以爲國？」 ○獻納李軫賓、正言金止男、李卿雲啓曰：「臣等四五年來，或遭喪、或在外，在朝日少，其間朝報，罕得見之，南人樸惺詆斥成渾之疏，實未聞知。
隻記前後臺諫之論永慶事者，以鄭澈搆殺爲言，未聞有歸罪於成渾者，故昨日處置憲府時，誤以前後論列者，絶無指成渾者爲辭。
臣等論事不察之失著矣。
勢難仍冒，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
12月26日 ○己醜，司諫趙希輔啓曰：「頃日本院，處置憲府之時，臣方在呈告中，同僚簡通于臣，而臣泛以謹悉書答。
臣之所失，與同僚無異。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○執義李成祿、掌令趙翊、持平閔有慶啓曰：「臣等前日處置大司憲黃愼之時，旣知南疏非出於一道同然之論，而成渾之搆殺崔永慶，亦未之前聞，故啓請出仕矣，今承嚴敎，以臣等爲不足責。
不可強顔供職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令呂??吉啓曰：「前日同僚處置黃愼之時，臣呈告在家，雖不參席同議，同僚以簡辭通示，而臣不爲異同，則臣之所失，與同僚無異，出仕之後，卽具由引避，而臣之妄料以爲：『同僚旣已出仕，徒爲騷擾之弊，故不敢煩瀆，悶默而退矣。
』今者，同僚又以此再避。
臣豈可同爲仍冒，有若初無所失者然？請命竝遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○忠淸道觀察使李用淳馳啓曰：「今十二月初九日亥時，雷震自南向西，數度而止，變異非常。
」事入啓。
○弘文館校理臣崔尙重、李顯英、副修撰臣洪遵等：「伏以獻納李軫賓、正言金止男、李卿雲、司諫趙希輔、執義李成祿、掌令趙翊、持平閔有慶、掌令呂??吉，竝引嫌而退。
永慶之死，果爲稱冤，而歸罪於不相于與之成渾，仍及於門徒，則其所蔓延，將無所不至矣。
景虎等疏中之論，蓋俑於陜川、高靈之間，而樸惺，實其一派也。
特疏之上，先後異耳，非此等之外，又有一道公共之論，足以可據者也。
諫院所謂絶無論列者，指前後三司所論而言也。
惺之疏，則在數年前，日月已久，見聞或有所未及，其勢誠然也。
然而論事之體，貴於詳審，而諫院之啓，果有不察之失，勢難仍在其職。
近年以來，士習不美，浮議肆行，假托公論，動搖朝廷，捏造無形，擠陷士流者，前後滔滔，此聖上之所洞燭，有識之所共憤。
景虎之疏，亦其一轍，則憲府所論，誠不爲過。
不可以此輕遞言官。
請司諫趙希輔、獻納李軫賓、正言金止男、李卿雲遞差，執義李成祿、掌令呂??吉、趙翊、持平閔有慶，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○慶尙等道體察使李德馨啓曰：「南方經亂之後，士女之死節者，非止一二，至有烈行表著，無愧於古人者，而朝家尙闕旌表之典。
本處乃文獻之地，而未見彰善之擧，實爲一欠事，非但士人歉然咨嗟而已。
臣行文列邑，搜訪孝子、烈女，節行著稱者，裒爲成冊。
令該曹，速爲依法典旌表，使耳目一新，有所聳勸何如？○卽見慶尙道，北道逃還應刷人開報公事，則此輩當初，以罪流配，過累年之後，壬辰兵亂，無遺出來。
或流寓未知生死，或有一族，而當身無去處，或年歲已久，有七八十鰥夫、寡女，而無子息者，各官一樣囚推，加以刑訊，民怨甚多。
且雖盡括入送，而丁壯絶少，無大益於實邊雲。
本道乃當敵空虛之地，他處之民，猶當徙入而實之。
今乃因有名無實之擧，重困本道些少遺民，恐非得宜。
若令本道，括出應囚推刷配者，姑許罰配釜山城中，以實賊人所見之處，本道邊上稍實，然後更議處之，亦無所妨。
請令該曹，酌量知委施行何如？○開年海防之緊急，倍甚於此歲。
必蓄力治兵，以備不虞，可免噬臍之悔，而天使時雜物分定之擧，偏及於舟師所屬各官，怨咨盈路。
舟師所屬各官，前者有蠲減雜役，別爲撫恤之令，而射、格之怨，已難堪矣，今此雜物分定之時，侵督多端。
近聞自海邊來人說稱，明年舟師射、格諸事，時未遑整齊雲。
今下海之期，隻隔一朔。
以困苦怨咨之民，驅而入防，海上憂虞之機，不一而足。
請申飭該司及各道，蠲除舟師所屬各官應納之數，以示一分之惠。
且慶尙道，則非但防禦措置，視他處倍急，前頭賊使，將連續出來，而羈縻所費，亦不可不預爲之慮。
本道此少物力，耗括殆盡，甚非得計。
一朝有急用之需，則悔之無及。
今聞各道收合上來之物，漸爲坌集，一道所合木綿，或有七八百同雲。
慶尙一道，蔔定雜物，量宜特減，以備他日需用，似合便宜。
敢稟。
」傳曰：「竝允。
」 ○以尹義立爲司憲府持平。
12月27日 ○庚寅，執義李成祿等出仕。
○罪人趙土裡、趙琳、高德淵、高德濬、私奴甘同等伏誅。
○平安道觀察使許頊馳啓曰：「今十二月初七日巳時，江界府北門外五裡許，如火箭形，長數尺餘，色赤，自中天下來，雷聲震動，伏雉驚飛。
又於府境內水上從浦堡上項，火箭飛過，有雷聲，梨洞堡，則城中墜落，煙氣暫時而滅。
上土、滿浦等鎭，大槪相同。
上項地方，高山峻嶺，周回二百餘裡之地，一時同有此變。
理山郡亦於是日辰時，地震，巳時，天火自西至北下地，仍而天動，變異非常。
」事入啓。
○冬至使柳根馳啓曰：「到京陳奏文，奉聖旨，兵部看了來說，兵部卽爲覆題。
〈有具由陳奏，俱見恭順之語。
似有欲許之意。
〉兵部給事中洪瞻祖上本，〈有倭以和嘗鮮，而鮮遽以許嘗我，許與不許，自此不可指揮等語。
〉幷謄書上送。
呈方物時，禮部郞中，招譯官曰：『前日太監言，方物白苧布、席子品麤，歸語該官，更擇精細者』雲雲。
」事入啓。
○命招三公。
以冬至使柳根書狀，下于賓廳，備忘記傳曰：「予以寡昧，惟其事大之事，則自平日，盡其赤心，每見方物。
自不覺惕然于中，將進獻之物，手自披閱撫摩，索其瑕疵，未嘗少弛，亦未嘗委諸左右之人，必誠必愼。
惟此一念，則自以爲可質鬼神。
近日前後傳敎，亦有何言乎？此則臣隣之所共知也。
有司之臣，不克體行，不揆事體，未免弛慢之習。
今見禮部郞中之言，以我國封進方物爲品麤。
是謂之不謹事大也。
予看來，不勝驚惶，精神飛越，不能自定。
不料今日得此言。
良由平日微誠，有所不盡，故有以緻也。
直欲求死不得。
其封進方物，政府諸曹共爲之，則亦豈無責乎？此書狀，見之可矣。
」 ○嘉禮都監啓曰：「臣等伏聞己巳年嘉禮都監時，戶禮曹堂上，以例兼堂上常仕，而李鐸以贊成爲堂上，左議政臣權轍爲都提調，領議政臣李浚慶爲使者雲。
雖無明文可據，而舊事有傳者如此。
臣等旣有所聞，該曹或當有更加聞見處置之事，故敢啓。
」傳曰：「令該曹，更察施行。
」 12月28日 ○辛卯，有都目政。
○慶尙道觀察使李時發馳啓曰：「近觀倭情，狡黠叵測。
明年刦盟之擧，難保其必無，而本道水陸防備等事，極其疎虞，脫有警急，萬無抵敵之路。
臣晝夜煎悶，不知計將安出也。
他道軍兵添防等事，必須預先料理指揮，庶無臨機未及之悔。
敵來交鋒，先在海防。
左右舟師，雖三十餘隻，而格軍不足，不得分防者，亦有五六隻。
形勢之單弱至此，不可不以湖南舟師，及時添防，以爲春汛待變之計也。
臣非以湖南爲他道，不思其處防備之爲急，而上此損彼益己之請也。
賊情所在，固不可遙度，而以今日事勢料之，則釜山、對馬，一水相望，涉海往來，有如平地。
今假講和一說，帶領兵衆，公然怯脅者，其勢必不于湖南，亦不于他處，不出于釜山，則必出于巨濟，的然無疑。
萬一本道，先受其鋒，則雖有湖南千艘，何能馳援於數日之內乎？臣之愚意，全羅左舟師，則全數進駐巨濟，右舟師，則進駐左舟師原駐處，以爲次次應援之勢，巨濟見存舟師，則除其一半，添入於釜山，則形勢頗振，可以有賴於緩急。
春汛隻隔一二月，而目見海防無形，不勝悶迫，敢陳區區，朝廷急速商度處置」事入啓。
○尙州地，去十一月二十八日辰時地震，自西向南而止。
變異非常事，入啓。
12月29日 ○壬辰，太監高淮委官張謙、李自泰入城。
〈謙等八月間出來，採辦雜物而歸，至是又以前事，持高淮揭帖，復爲出來。
〉○倭使橘智正還。
〈朝廷修答倭書言，許和與否，則當待天朝處置，差人相報雲。
仍賜調信、義智虎豹皮、弓子等物，智正大米四十斛，今月十九日智正始還。
慶尙監司李時發具由馳啓。
〉○慶尙等道體察使李德馨啓曰：「橘智正今已發還。
正月間，遣人馬島偵探事，備邊司前日啓下，移文於臣矣。
此事機關，所係極重，差去之人，須極擇入送，庶免見賣於老賊。
反覆思度，無逾於惟政，而惟政，乃倭人知名之僧，今猝然入送，則後雖有憑依仍計之機，而恐無以取重。
若令伶俐僧人，稱爲惟政闍梨，持惟政私書，托言惟政方在萬軍門衙門，爲此書，而拜帖，副啓內外函，用中朝簡紙，兼爲措辭指言，惟政東還，必與平調信相會講話雲，則老賊或以爲然。
如是試之，以中其意，而中朝委官，倘復出來，則又有多少羈縻之策。
幸而遷退一二年，容我自圖，從容定約，則固大善也。
但我勢方急，憂機在迫，策應之間，少有失誤，則賊之速逞禍心，必矣。
且此行，使調信傾聽我之謀計，然後他日，更有所爲。
若於此行，不能善處，緻調信竊發哄脅，無所不至，而我始乃不得已爲和約，則事益難處，反不如此時。
其間得失利害，惟在差遣之人能不能如何。
臣曾在南方，惟政率下諸僧中，留心揀擇，則終不稱意。
軍官、武士中，多般試之，惟東萊召募陣千總全繼信、統營軍官金時若，似勝於他人，曾知橘智正面目，而言語又不輕淺，則繼信似過之。
今此人持惟政書，傳緻於調信，盛稱惟政，自淸正時主和，方在軍門標下，參聞謀議，道識甚高之狀，凡百推諉於惟政，以爲後日相接之地。
請令備邊司，爛熟思量，若事在可行，則從速處之何如？」傳曰：「允。
」 ○以李齊閔爲同知敦寧府事，奇自獻爲大司憲，李尙毅爲副提學，李廷馨爲大司成，樸而章爲尙衣院正，宋圻爲掌樂院正，李軫賓爲繕工監正，洪遵爲司諫，趙希輔爲司藝，李壽俊爲奉常寺僉正，金光燁爲獻納，金止男爲禮曹正郞，黃洛爲直講，盧景福爲刑曹正郞，李汝機爲刑曹正郞，金悌男爲吏曹佐郞，尹絅爲禮曹佐郞，崔汝瀚爲刑曹佐郞，鄭仁涵爲刑曹佐郞，李志完爲正言，樸燁爲正言，趙存世爲典籍，金質幹爲典籍，李馨遠爲監察，李德演爲監察，權泰一爲說書，樸汝樑爲奉敎，金瑬爲待敎，韓述爲永興府使，權恂爲坡州牧使，孫起揚爲蔚山判官，元悅爲江界判官，李淡爲鹹興判官，李嶂爲會寧判官，崔綩爲鹹平縣監，金成業爲長連縣監，安夢尹爲藍浦縣監，蘇光震爲奉敎，丁好善爲待敎。
○以備忘記傳曰：「近來吏曹，所失非一，不畏公論，而引奸兇之子，不有承傳，而擬未敍之人。
手段甚滑，無所顧忌，事甚駭愕。
此必郞廳之所爲，而堂上亦均有其責。
竝推考。
」〈判書沈喜壽、參判鄭賜湖、參議辛慶晉、正郞李弘冑、佐郞成晉善。
〉 12月30日 ○癸巳，大司憲奇自獻啓曰：「人之以成渾殺永慶者，以成渾於己醜年間，負一世重望，其言必行，而一不陳疏救之，故疑其心，而乃有此言。
此《春秋》誅意之法也。
若未詳曲折之後進，則不欲輕易爲言，亦爲無妨，但永慶之冤死，則自有公論，而臣頃見憲府處置黃愼之辭，首曰：『崔三峯之說，出於其時賊徒之招，以三峯爲永慶別號。
』雲。
當初賊徒所出，乃吉三峯也，非崔三峯也，而今不曰：『吉三峯之說，轉成崔三峯之說。
』乃直曰：『崔三峯之說，初出於賊招』，有若初無吉三峯之說，而隻有崔三峯之說。
所謂崔三峯之說，出於賊招，則永慶之死，雖是似冤，而亦有以疑似當死意也。
且曰：『終被拿鞫者，實由於兩南監、兵使之狀啓』雲。
是實其時造言，而自唱自和，傳播國中，便作尋常說話，而起獄者之罪也。
是豈其時爲浮言所動狀啓，而任朝廷處置者之罪哉？且曰：『鞫問之際，永慶略陳其與賊通書之事』雲，有若永慶於平日與賊相知，自有其罪者然。
臣未知方永慶瘐死之時，顯揚而得志者，其果能與逆賊，皆無平日一二番通書之事乎？且曰：『贈職廩妻子，朝廷之伸永慶，可謂至矣』雲。
雖不敢顯然言之，而有若以贈廩爲過中之擧者然。
然而不能盡掩其時之事，乃曰：『其時臺諫，遽有再鞫之啓，則此識者之所共嘆惜』雲。
以此言觀之，則亦可知其時用事者之罪矣，而乃曰：『因下天網恢恢，渠固難逃之敎』雲，有若以永慶之死，爲實由於上敎，而非其時用事者之所爲者然，欲以竝脫乎其時用事者之罪，殺士之事，則欲令君父而當之。
當其時，自上雖無命放之事，是固當初造言請鞫者之罪，不可以歸之於上。
自下以爲逆賊而請鞫，自上姑從其請，使之鞫問，固其宜也。
旣鞫之後，自上知其爲虛事，特命放之，而固請還鞫，必緻其死，此固國人之所共知。
天地、鬼神，昭布森列，非可誣也，而乃敢拈出命放時傳敎間一語，欲以爲非其時用事者之所知，不亦可怪之甚乎？爲此處置之辭者，皆是後進之人，必不知其時之事，而如是爲言矣，但立言，必爲如此，未免乎錯謬之歸。
臣不可與同僚，苟且竝容，請命遞斥臣職。
」答曰：「永慶事，其時湖南人梁千頃進告矣。
勿辭。
」退待物論。
○持平尹義立啓曰：「崔永慶，林下一處士耳。
不幸奸兇當國，附會成獄，加以逆名，冤死大理。
凡有血氣者，莫不痛惋，士論之愈久而愈激，誠出於人心之所同然者。
今者嶺南儒生之疏，以爲搆殺永慶，實出於成渾。
渾與鄭澈，交契最深，主張時議，而明知其冤死，未嘗出一言以救，雖曰永慶由渾而死，可也，若謂力主搆殺，其罪有甚於澈雲，則其論亦不中矣。
且門生徒黨，竝加詆斥。
渾雖有不救之罪，累及門生，豈非過乎？大抵論渾之罪，目以搆殺，人所不服，責以不救，渾亦無辭。
爲臺諫者，不思辨別是非，以定公論，而徒知爲渾分疏，辭說紛紜，猶恐不及，殊失論事以直之道。
臣與掌令呂??吉等，勢難苟且相容，請命遞斥臣職。
」答曰：「自古有與奸兇，交契最深，合爲一體，而得免爲小人者乎？勿辭。
」退待物論。
○掌令呂??吉啓曰：「臣伏見大司憲奇自獻及持平尹義立避嫌之辭，或將憲府處置黃愼之辭，逐一論辨，顯加非議，又謂後進之人，不知其時之事，立言未免差謬之歸雲，或以不思辨別是非，以定公論，而徒知爲渾分疏，辭說紛紜，不可苟且相容雲。
當本府處置黃愼之日，同僚以啓辭通示，而臣在呈告之中，不爲異同，臣之所失著矣。
臣旣被顯斥，不可仍冒。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫洪遵啓曰：「前日玉堂，處置憲府時，臣以副修撰，同參其論，以崔永慶之死，初不幹預於成渾，故啓請出仕矣。
今見大司憲奇自獻、持平尹義立等，避嫌之辭，以呂裕吉等處置黃愼之事，或以爲未免錯謬之歸，或以爲殊失論事以直之道。
臣亦不敢自以爲無所失，而仍冒處置。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退特物論。
○弘文校理崔尙重、李顯英啓曰：「臣等頃日，伏見李成祿等避嫌之辭，語似煩蔓，而心則無他，故啓請出仕矣。
今者大司憲奇自獻、持平尹義立等，力陳其分疏錯謬之狀，謂難竝容。
臣等處置乖當之失著矣。
司諫洪遵，旣以曾在本館，與同處置，引嫌而退。
臣等亦不敢偃然仍冒，更爲處置。
請命鐫改臣等之職，以授公正之人，使公論，得以恢張，不勝幸甚。
」答曰：「勿辭。
」
靑城僉使李繼先，履歷最淺，別無已試之效，而遽陞堂上之職，政體之顚倒甚矣。
雖曰不次擢用，豈宜超躐之至此乎？物情皆以爲駭怪。
請命改正。
內贍判官李山輝，庸雜愚劣，前爲守令，重犯軍律，僥倖得免。
不可復齒衣冠之列，請命罷職。
」答曰：「韓孝純以舊宰久勞于外，盡力國事，今又遠赴塞北，故特加。
未爲不可，不須論之。
李繼先，旣爲被薦，不次擢用，其資已窮，則履歷亦不須論。
李山輝允。
」 ○備邊司啓曰：「伏見慶尙左水使李雲龍狀啓及平義智等書契，其催和恐脅之狀，不一而足，在我今日應接之道，似無別樣區處。
唯當據實措辭曰：『前因來請，具由申稟於天朝，時無發落。
料之歲前，必未回下，必當於春間，方有發落。
我國無論早晩，當待天朝處分，有所決語。
天朝回下，今日來到，則明日本國，必當發差飛船以報雲雲』，以此措辭爲答。
義智、調信所獻銃鎗及智正所獻黑角等物，分付本處邊將，參酌折價，或用虎皮鷹連雜他土産以賞，似爲宜當。
」傳曰：「允。
此賊豈因催和，如是急急？隻欲偵探，而出來於冬月，以覘形勢。
智正是賊謀者，豈非可慮？觀其擧天將，而微哂之狀，則天兵之撤，賊似已知之矣。
明年防備，宜極措置。
毋忘予言，且速爲還送。
」 ○遼東都司指揮使王汲，出來義州府。
○樸弘老爲進賀副使，〈權憘以病遞。
〉鄭賜湖爲謝恩使。
○備忘記曰：「予性好唐制，及見天將，爲予置酒，饌品簡而潔，器皿精而小，禮節不繁，而酒巡無數，慇懃款曲。
回顧我國之所爲，足以蹙鼻矣。
愛其器皿之制，依樣別作，常用於宮中，令下其制，天使時若依此造作用之，則麤穢臭饌，不期減，而自減矣。
都監見而量處。
」 11月25日 ○己未，憲府前啓韓孝純事。
武夫不次之選，誠欲歷試其可用之實，而儲養之，以爲他日陞擢之階梯爾。
李繼先纔與於選中，而遽加超躐，授以堂上之加。
當初抄啓之意，恐不如是也。
請命改正。
「答曰：」豈不合崇品？何必論之？當此氷合之時，正北虜旁竢之日。
況老酋有朝鮮是我胡地，當大發兵出去之語。
因此思之，必指雙城以北而言，蓋雙城以北，在前代實是胡地。
其言極兇，桀驁不可。
惟庸罔念。
今日北道之事，豈非可慮之甚乎？前監司已遞，號令不行，新監司緣此趁未赴任，則事多虛踈。
宜休論，使卽赴任察職。
李繼先依啓。
「 11月26日 ○庚申，憲府前啓韓孝純事。
○戶曹啓曰：「龜城府使安宗祿，以災傷尤甚差錯，本道敬差官，狀啓罷黜。
當依事目，經二年乃敍，而因平安等道都體察使狀啓，特命仍任，實出於嘉奬循吏之盛意。
臣等不敢更有所陳，但事目如此，不可撓改。
依事目施行爲當。
若開此例，災傷重事，漸至解弛。
敢啓。
」傳曰：「當依體察使狀啓施行。
處事之道，不可徒爲守株。
」 ○以備忘記，傳于政院曰：「疆域截然，上國之人，非欽差，則不可自爲越江來到。
今次王指揮，以何事來耶？想渠已到近境，而猶漠然不知爲何事，甚爲未便。
似是李成樑所差送者。
大槪義州府尹，如此之事，所當先問其出來之由，馳啓，而無一語及此，似是不敏者矣。
政院如有所聞，啓之。
且朝廷，時未知爲何事上京，接待當否，而以邊疆之臣，不爲措辭挽留，以候朝旨，自差接伴官，急急上送。
此則何其過於敏也？天下之變故無窮。
設使萬一有意外不虞之事，濂之處事，亦如是耶？」 ○政院回啓曰：「平時疆域截然，上國差人，非有緊關公幹，不敢渡江。
今者大兵已撤，自當依前不可以非公幹，渡江行走，而把江委官，尙在義順館，拘集船隻，自爲行用，以此義州府尹，不得攔阻矣。
今者王指揮之來，觀其咨文，則必是齎持李摠兵咨文以來，而但未知所幹何事。
臣等聞問於人，則或以爲探問賊使乞和事情，或以爲關市買賣等事，或疑謄黃，而不可以臆料指定矣。
李摠兵，於我國之事，常爲盡心，而提督與二摠兵，有功於我國，其所使之人，勿論所榦某事，似當厚待以送矣。
但義州，府尹崔濂所當極力周旋挽留，啓稟朝廷，以侍處置，而泛然上送，極爲未便。
請推考。
其所幹何事，詳細探問，挽留某處，先爲馳啓事，下諭于平安、黃海監司、開城留守處何如？」傳曰：「允。
勿推。
但已爲上來，則中路挽留，事勢似難。
此則政院斟酌爲之。
」 11月27日 ○辛酉，卯時，上親出，率百官，行冬至望闕賀禮。
○大臣及二品以上〈判中樞府事李德馨爲班首。
〉問安答曰：「知道。
」 ○兼慶尙等道都體察使李德馨啓曰：「橘智正之再來，非是催和，全爲窺覘我國諸事。
其應接，固不可不愼，而義智、調信處所答書契，亦當深思細量，措語快直，以塞奸謀，啗之和利，兼中其意，然後開年，雖入遣偵探人，而庶有憑依下語之地。
且前後被擄人，俱說講和，非家康所知，隻義智、調信輩，居中假稱雲，而彼賊一向。
以家康爲托。
今賊雖知我國邊上，無天兵，而其在我國策應之方，每引天將答之，豈有所害乎？往年天朝，委官與調信相講時，輒說朝鮮凡微細之事，一從天將分付，毫無自斷。
此實彼賊稔聞而熟知。
今此和事，我國有欲許之意，而爲天將所梗，不得易決雲，則調信或以爲然，逬退可望。
且雖早晩講和，而定約之時，必請唐官來莅，可免大虞。
如不借重天朝，則何以答彼賊催促哄脅之言乎？且其送獻兵器，顯有輕弱我國之意。
若以品好強弓，量數而給之，加以虎皮等物，恐爲宜當。
且倭人不深解文法，修答書契，作文不關，唯以辭順理直，而易解見爲切。
臣妄將淺見，草創竝稟，若言有可採，下于廟堂議處如何？倭使之發送，一刻爲急，我國之事，例至稽緩，深可慮也。
不勝惶恐敢啓。
」答曰：「令備邊司議處。
但前日啓辭及書契修答，意以爲，卿之主意如此，今見啓辭，則卿似不曾知之。
國有都體察使，備邊司豈敢如是乎？」 ○以備忘記，傳于政院曰：「我國禁銀之法至嚴，自天兵出來之後，市上用銀，人不知禁，其無忌憚甚矣。
常以爲非。
頃日憲府論啓嚴禁，其意甚當。
我國之人，素不畏法，不無仍前行用之弊。
況今都司及詔使出來，必有奸濫之弊。
令憲府、漢城府、平市署，一切嚴加痛禁，如有現露，漢城府、平市署官員罷職。
」 11月28日 ○壬戌，襄悼大王忌辰。
○備邊司啓曰：「伏承上敎，不勝惶恐戰越之至。
國家旣以大事，屬之都體察使，則臣等豈敢不曾相議，而擅自議啓乎？當初倭使之來，與體察使終始商議，而猶慮措語之間，或有未盡，勸令親自下語，則拘於常規，隻是命意而已，因其所言，而回啓矣。
伏見體察使啓辭，果似不曾知本司之議者，恐措語之間，偶然未瑩，緻勤上敎。
今當一依體察使啓辭施行，且以此答書下送之意，敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月29日 ○癸亥，仁聖王後忌辰。
十二月 12月1日 ○朔甲子，上在貞陵洞行宮。
○憲府啓韓孝純事，答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「鹹鏡監司韓孝純，旣以宣力之故，至授正憲之加，則國家酬報之道，亦雲至矣。
豈可以崇班重秩，以爲慰行之資，而不爲之限節哉？請還收成命，快從公論。
國家別設一局，査覈軍功，乃所以重其事也。
受其任者，所當及時磨鍊，一以擧酬功報勞之典，一以防奸濫僭僞之弊，而遲延十年，專委下吏之手，任其操縱，使莫重之事，反爲販賣之資，物議之駭嘆久矣。
上年十月，因李福崇等軍功公事，自上有更與大臣參定之敎，而本局之員，廢閣不行，至今年十一月，始更收議。
其間恣行虛僞，不復忌憚。
一時陞堂上者甚多，年久不分明之事，亦與焉，其徇私用情之狀，昭不可掩，極爲駭愕。
請前後次知郞廳，竝命罷職，堂上推考，上年十月十一日以後，軍功陞堂上者，除功勞表著在人耳目者外，竝命改正。
迎日縣監趙穆，到任之後，專事肥己，一邑之民，不堪侵虐，皆思流散。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
天使支待之物，爲戶曹者，所當量其實用，與都監十分商議蔔定，以除民生一分之弊，而頃者因平時謄錄，徑自行移于各道，忠淸道所定松花，多至五六石。
過節之物，責辦於民，收合一升，米至累石。
及其量減之後，雖或更爲移文，而一番徵歛之擾，已不及止，其他不思民弊，率意妄作之事，推此可知。
請該曹色郞廳，推考治罪。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「龔用卿以後，凡迎詔勑，例爲五拜三叩頭，而今儀註，則以四拜定之。
非但有違於近來常行之禮，詔使若責其簡慢，則尤爲未安。
亦令禮官，議。
大臣，斯速定奪何如？』允事傳敎矣。
議于大臣，則行判中樞府事李德馨、領議政李恒福、右議政尹承勳以爲：『凡行禮之時，我國以四拜爲禮，中朝則以五拜爲禮，而龔用卿以後，旣行五拜三叩頭之禮，則雖似有違於《五禮儀》所載，依近年常行之規，似爲無妨。
』左議政金命元以爲：『迎詔勑，以四拜磨鍊者，乃據《五禮儀》註，而襲天使以後，例爲五拜三叩頭，則似爲不一，適從爲難。
今則當依《五禮儀》磨鍊，問禮時，若有問詰之端，則以實爲辭，改以五拜三叩頭之禮，恐或宜當。
伏惟上裁。
』敢啓。
」傳曰：「五拜之禮，自前天使時，行之已久，今不可不依其例。
」 12月2日 ○乙醜，有政。
○禮曹啓曰：「亂後各該司蕩殘無形，往年司、李兩天使之來，一應接待等事，都監專掌爲之。
以此本曹，當初磨鍊事目時，依前例定奪啓下矣。
頃因接待都監移文，援擧平時之例，宴享諸事，該司專委設辦，令本曹檢擧雲。
本曹據都監公事，招該司官員問之，則該司事勢物力，少無可賴以辦者。
敗事可虞，極爲悶慮。
姑以一事言之，凡幹應役調用之人，幾屬於都監，各該司以卑微衙門，率若幹殘僕，當大事，決無承當措手之路。
類此者不一而足。
如不得已，則令該司各治其任，盡屬於都監，或令本曹郞廳一人，都監郞廳兼差，通融責辦，則庶有頭緖，似無誤事之患。
惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○以備忘記傳曰：「弘文館，適因天使贈給，東人詩文抄出矣。
予欲見東人詩賦，天使贈給外，賦、長篇古詩、五言、七言近體，《東文選》所載及雖非《東文選》，近世善作，別爲精抄，作爲五六卷以入。
文則有《東文粹》，姑勿竝抄事，言于弘文館。
」 ○以李時言〈以戰功超陞，然局量褊小，無馭衆之才。
〉爲漢城府判尹，申欽爲藝文館提學，吳允謙爲弘文館校理，金浩爲刑曹正郞，尹義立爲成均館司藝，柳永謹爲戶曹正郞，康儀鳳爲工曹正郞，成晉善爲吏曹佐郞，柳敬元爲楊根郡守，洪敏臣爲玉果縣監，柳鹹亨爲海美縣監，李景春爲迎日縣監，邊應軫爲靑城僉使。
12月3日 ○丙寅，原任遼東都司指揮使王汲。
入城。
○禮曹啓曰：「五拜之禮，依前例事傳敎矣。
依上敎，迎詔時，五拜三叩頭，改付標。
旣以五拜爲禮，則祗迎位，當改爲拜位，而於詔書至鞠躬及詔書置龍亭後，平時等項下，改以五拜三叩頭付褾矣。
敢啓。
」傳曰：「知道。
觀此宴享儀註，誤處多矣。
不與《五禮儀》相準乎？」 ○以備忘記傳曰：「昨日傳敎，東人詩賦抄出事，古人選書，山人閨秀之文，亦不廢。
今亦依其例，無則已，有則亦可取。
且雖當世時人，如有佳作，膾炙人口者，則亦可取，其取之，須善於鋪敍，寫出精神，雄健渾厚，或淸絶艶麗，勿取其詭辭險譎，騁怪以爲奇者，務使至精。
予偶閱，或不無印出之慮矣。
此予管見主意，宜知而斟酌爲之。
」 12月4日 ○丁卯，諫院啓曰：「接待華使，事體重大。
爲有司者，所當盡心措備，仰體聖上事大之至誠，但今物力蕩竭，京外皆然。
固宜量其實入之數，參酌磨鍊，俾無濫觴之弊，而臣等取見該曹各道分定物目，則數甚狼籍，且多不緊於實用，貽弊於民者，已極無謂。
其中全羅等五道各官蔔定，遮日帳、地衣、單面席等物，無邑無之，自有別蔔定之物，足可用。
收聚列邑各種累百餘件，將安用哉？守令之不謹者，夤緣徵歛於民間，罔有紀極。
其不思民弊，率意妄作之失大矣。
請次知磨鍊郞廳罷職，堂上推考，令該曹更量其實入之數，勿爲濫捧。
京兆之長，爲任極重，與六卿無異。
必愜於人望者，其堪是任。
新判尹李時言，雖以戰功，驟躋正卿之列，決不可冒授重地。
請命遞差。
海美爲縣，在營門咫尺，必以文官差遣，其意有在。
新縣監柳鹹亨，爲人孱劣，彈壓之責，決不可付諸此人。
請命遞差，其代以有風力人員，各別擇遣。
水原爲府，近年以來，蕩敗尤甚，官家凡事，不成模樣，今又碧蹄站館宇器具獨當。
一天使，擧一邑之民，遑遑奔走，猶恐不及措備。
防禦使雖赴任，勢不能調聚操鍊，且新設衙門之際，弊多及民。
姑待詔使回還後赴任，開局便否，令備邊司，更爲議處。
」答曰：「郞廳推考。
李時言不可遞，餘依啓。
」 12月5日 ○戊辰，章順王後忌辰。
12月6日 ○己巳，諫院啓曰：「判尹，古之京兆尹也。
爲一府之長，摠五部之官。
無識武夫，豈能容易承當？李時言雖有一時之戰功，未有應務之才望。
今授本職，物議譁然。
請勿留難，亟命遞差。
」答曰：「不必論之。
」 ○憲府啓曰：「近緣詔使支待，各道分定之物，不能自備者，則例以綿布收合，差使員領來，貿易於京中。
防納之徒，乘時射利，物價騰踴，其費倍蓰，已爲可惡，而竊聞諸宮家，威脅各道領來之人，勒定其價，禁抑市廛之民，使不得平價交易，各邑之人，莫敢違拒。
擧其最微者而言，唐鷹每一隻，要索馬一匹，其害有不可勝言者。
今後諸宮及士大夫家，籍勢圖利者，一切痛禁，各道差使員，如有怯於威勢，聽其所爲者，竝爲摘發治罪，痛革勢家防納之弊。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「慕華館迎詔時，五拜三叩頭禮，雖非《五禮儀》所載，依上敎，已錄於問禮官齎去儀註中矣。
但宣詔時，親行三上香，非但於禮貌官笏記，壬午前例有之，《大明會典》藩王迎詔儀，亦有之。
詔使臨時，若使行之，則似不可不從，議大臣商定何如？且受勑留詔節次，雖不須俱錄於問禮官儀註，若不預爲習儀，恐有臨時顚倒之患。
竝錄於入內儀註乎？敢稟。
」傳曰：「三上香，當依《五禮儀》，留詔，天使自爲定儀。
天使前，據前例稟定可矣。
」 12月7日 ○庚午，上接遼東差來都司指揮王汲于時禦所。
〈汲入京後，以上不卽引見，謂待之薄，頗有怒色，不得已接見。
〉午時，上出禦中門內幕次。
王汲來到，上出迎，引至別殿，分東西立，上請拜，汲曰諾。
上再拜一揖，汲悉如之，遂上交倚坐。
汲曰：「久聞賢王聰明仁惠，今日得拜，千載奇會。
」上曰：「千裡遠來，必多勞苦。
」汲出趙巡撫、李總兵咨文二角。
〈其咨文大略言：「本職受聖勑，兼管備倭事理。
今此賊使求和事，所當報知，而不爲咨會。
想必不知勑論事理而然。
今後大小邊報，一一咨會雲雲。
」〉上曰：「非徒不知勑諭事理，此非邊報，故不及報知於撫鎭衙門矣。
」汲曰：「自倭變以後，禦倭兵權，皆在撫鎭兩衙門前。
此則未知聖諭，故不爲咨會矣，今後大小事，先報於本衙門，使之轉奏施行可也。
且撫鎭委遣俺來，非徒詳探倭情，亦令來觀貴國軍馬、錢糧、城池、器械，可以禦敵與否。
幸須詳細開錄書給如何？」上曰：「當從後書送矣。
」汲曰：「當初倭子，入賊於此，不共戴天之讎也，卒能臥薪嘗膽，今則危而復安，此實國王盛德之緻。
」上曰：「終始仰仗皇恩，保有今日，皇恩罔極。
」仍行茶禮。
上下交倚，執茶鍾而揖，復上交倚啜茶。
茶禮畢，又行酒禮，上坐交倚，執盃而揖，飮畢，擧箸請勸，汲悉如之。
酒行十二巡，汲辭以量淺，屢請止，上從之。
汲曰：「今見國王，明日定欲發行。
」上曰：「未洽。
明日請更爲相會。
」汲曰：「國王開心見誠，請少留一日。
軍馬、錢糧之數，更請詳細書給。
」撤卓後，右承旨柳拱辰呈禮單，汲曰：「爲公而來，不敢受重禮。
」上使譯官，措辭請之，汲曰：「長者賜，不敢辭，謹領。
」上請送拜，再拜作揖，汲亦答拜。
辭出時，上送至中門外，作揖而罷。
12月8日 ○辛未，巳正，上幸南別宮，接見王指揮。
上到中門下輦，汲出迎于中門外，引至廳上，行禮一如昨日。
汲曰：「如此天寒，委來見臨，極謝極謝。
」上曰：「不敢。
」仍行茶禮，禮畢，又行酒禮。
汲曰：「俺則初到貴國矣，率來下人，多是前日出來者。
皆言殿下，有瘦於昔雲。
何以如此乎？」上曰：「夙夜憂勤所緻爾。
」汲曰：「爲土地、人民、山川、社稷，王當自愛。
」上曰：「如是言之，不勝感激。
」汲曰：「俺事已完，早賜回咨。
明曉爲發行爾。
」上令譯官，措辭請之，汲曰：「來時撫鎭，期以一月回程。
其限已過，新節亦迫，欲歸與父母妻子過歲矣。
」且曰：「明日俺發行後，國王似當差陪臣，往謝於撫鎭衙門矣。
」上曰：「當量爲之。
」都承旨徐渻曰：「撫鎭衙門，後若更有所要之事，則今次不可不差人往謝。
」上曰：「議于承文院爲之。
」酒行七巡，汲曰：「盛席盛宴，俺已領之。
天寒，請早回宮。
」屢請撤卓，上許之。
柳拱辰進禮單，汲曰：「昨日已受，請辭。
」上命譯官，措辭請之，汲受之，仍曰：「屢受盛禮如此，請行謝拜。
」上曰：「不敢。
」上仍曰：「更無後會，請換西位。
」汲曰：「此位少無差。
」上曰：「謝拜，則決不敢當。
請行辭拜。
」汲曰：「俺請先行謝拜。
」遽行兩拜，上亦答之。
上換位，行送拜，汲亦答之。
汲曰：「重禮、重宴、重恩，雖百拜，俺心不盡。
幸勿過也。
」且曰：「歸當以是報於撫鎭。
待俺如此，是敬撫鎭也。
」上曰：「凡事怠緩，不勝惶恐。
」上又換東位，行別拜而出，汲亦答之，送上到中門外，作揖而罷。
○備邊司啓曰：「伏見總兵及撫院移咨，以不報倭情爲言。
勑意如此，則我國之不曾報知，果爲未安。
今當答之曰：『小邦僻在海外，不曾知天朝事體，且不知勑諭內事意，如是丁寧，故貴府兼管防海禦倭事理，不得明白聞知，凡有奏事，遵依流來舊例，隻得咨會都司衙門，以報其奏聞天朝之意而已。
頃有一二倭情，專差奏聞，而不敢咨報貴府，緻勤委諭，然後始審勑意，小邦不敏之罪，實無所逃。
惶恐未安雲雲』，且以賊使求和等情，抄出奏聞內事理，詳細載錄，而兼陳，今後如有日本動靜，謹當一一馳報之意，令承文院急速磨鍊，回答何如？」傳曰：「小邦僻在海外，不知事體雲雲之語，不須爲之。
倭之求和，初不須報知於撫鎭者，亦不須過爲謝辭。
」 ○禮曹啓曰：「伏見義州府尹崔濂狀啓，以聖母徽號及赦書謄黃詔書開讀事，遼東都司差送鎭撫雲。
凡幹接待，一依杜良臣例，預先檢飭施行。
」傳曰：「允。
依前例爲之。
」 12月10日 ○癸酉，有政。
○以鄭宗溟，擬安城郡守，備忘記傳曰：「鄭宗溟，是奸臣之子，累年廢棄，其意有在。
前者累擬守令，且駭且怪。
欲究詰，忍而止者屢矣。
豈可付以百裡之任，今之擬望，是郞廳之手段耶？判書之主意耶？誰之所爲，可直言之。
」 ○吏曹判書沈喜壽、參判鄭賜湖、參義辛慶晉啓曰：「臣等亦知鄭宗溟之久廢，而守令，非如京官之比，前亦有比擬之時，故未能詳察，率爾議擬。
此實臣等之失，初非郞廳之意，不勝惶恐待罪。
」傳曰：「東國雖乏人，似不至於待此輩。
銓曹擧措之道，不當如是。
勿爲待罪。
」〈史臣曰：「澈於己醜年間，假托逆獄，戕殺士類。
至是聖心追悔，深燭其奸，豈非疾惡之盛意乎？」〉○姜綖爲承政院左副承旨，洪緻祥爲通禮院左通禮，柳澗爲刑曹正郞，李卿雲爲司諫院正言，沈宗直爲戶曹佐郞，沈應裕爲刑曹佐郞，宋碩祚爲承政院注書，沈悅爲海州牧使，慶暹〈愚而且險。
〉爲南原府使，李春褀爲靈光郡守，閔汝信爲安城郡守，柳塗爲海美縣監。
12月11日 ○甲戌，揀擇初運處女。
〈詣闕者凡十人，禁婚者六人。
〉○諫院啓曰：「近來國綱解馳，官不事事。
頃者天將滿城之日，各衙門應用器具，如倚卓、床盤、器皿等物，其數甚多。
當初竭盡公私財力，艱難措備，及其撤歸之後，爲有司者，所當收拾典守，以爲他日不時之需，而委諸下人之手，被偸見失，今無存者。
至如國恤時所用帳幕諸具，新備物件，不爲不多，而亦無去處，極爲寒心。
請其時各都監次知郞廳推調，不爲傳掌者，該司之不謹典守者，一一査覈罷職，逢授庫直，囚禁重究，今後如延接都監所備凡百器具及用餘之物，事畢之後，詳悉傳掌于各該司，而該官解由時，竝令憑考。
亂後田結，無文籍可憑，守令之不謹者，減報實數，因以爲利者，比比有之，極爲駭愕。
瑞山郡守黃緻誠，減數瞞報，以作自用之物。
不可不隨現治罪，以徵其餘。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 12月12日 ○乙亥，大司憲黃愼、執義李成祿、掌令呂??吉、趙翊、持平金悌男、閔有慶啓曰：「近以詔使支待，該司磨鍊太濫，加以進獻之物，儀仗之具，一時幷辦，各道分定之數，市上貿易之物，靡有紀極。
以此民力，決無辦出之路，中外騷然，怨讟騰聞。
臣等忝在耳目之官，不能早爲之捄正，公論久鬱，物情未便。
其失言責甚矣。
不可靦然在職，請命遞斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫趙希輔、獻納金光燁、正言金止男啓曰：「今次詔使支待等事，該曹磨鍊太濫，分定列邑，貿易市上之物，靡有紀極。
且進獻之物，儀仗諸具，一時幷備，大失民心，中外騷然，將不收拾。
臣等忝在言地，未卽捄正，以緻輿情久鬱，物議非之。
其曠官不職之罪，在所難逃。
請命幷遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○憲府啓曰：「國家不幸，再經喪亂。
賊退僅三期，兵撤僅一期，民亦勞止，訖可少息，而詔使之行，適當此時，調發之煩、措辦之艱，反有甚於大軍留駐之日。
雖使十分撙節，務從簡約，猶患力有所不給，而況今該司磨鍊之數，或過舊規，各道分定之物，率多濫觴。
加以來年各行次進貢方物，本國儀仗諸具，一時幷辦，其費不貲，種種應用之需，靡有紀極。
以今日物力，決無辦出之路，而該官當事者，唯以圖濟目前，苟免罪責爲急，不能仰體聖上恤民之意，至以無論民弊多寡、物力殘盛，唯以辦事爲務等語，啓下行文，籲亦慘矣。
自上至誠事大，敬奉王人，甚盛心也。
然必欲彈一國之財，竭百姓之力，至於澌敗潰裂，而不暇顧，則亦太過矣。
臣等取攷該司文書，參以中外所傳，民間應捧物目，則元蔔定、別蔔定、隨後蔔定之數，殆不可勝計，田結出布之外，又有都城戶布、守令品布，諸項色目，不一其號。
設令盡倣平時規例而爲之，苟能詳定，應入實數，量入以爲出，毋使太濫，則其費豈至於如此之廣乎？至於市上貿易，尤爲巨弊。
名曰貿易，而實不給價。
彼市民者，經變之後，現存無幾，財力單薄，易就竭涸。
雖箠楚之下，何求不得，而一向嚴督，終將不斃則逃矣。
冤號滿街，不忍聽聞，氣象愁慘，人心憂懼。
都下如此，列邑可知。
邦本一搖，何事可爲？目今邊事方急，虜情叵測，在我蓄力儲財，以待變者，有不容小緩，豈可浪費奄奄垂盡之民力，以自戕其根本乎？旬月以來，中外騷然，遠近駭散。
兩湖之間，嘯聚成群；兩西之路，餓殍相望，土崩之患，迫在朝夕，而有司不敢稟，大臣不敢言，豈不痛哉？竊聞各邑蔔定之物，半已收合於民間。
雖復參酌變通，似無補於旣往，而及今救止，猶可小紓一分之力。
雖有已捧者，亦可以推移補綴，唯在有司之善爲區處而已。
至如進獻之物，儀仗之具及天使時雜物之責，出於市上者，則有司今方督迫，正宜及時酌減，以解倒懸。
請命該司改磨鍊，凡幹詔使支待及進獻方物，竝爲酌定，隨力措辦，各道分定之物，竝爲裁減，儀仗諸具，姑爲停止，市上貿易，亦令從簡定數，劃卽準給價物，其餘不係緊急者，一切停罷，以紓目前之急。
」答曰：「接待王人，一國大事。
有司參酌磨鍊，不須橫生異議，預於其間，別行次方物事。
儀仗事，允。
」 ○諫院啓曰：「國家再造，得至今日，秋毫皆天朝之力。
凡係幹事大享上之禮，則但當竭盡心力，而不恤其他，第念軍興十年，八道蕭然。
天兵纔撤，山陵繼作，公私蕩竭，更無餘力，生靈之困苦憔悴，未有甚於此時也。
以今日之勢觀之，雖愛惜民力，收拾人心，撫摩存恤之汲汲，猶恐莫保朝夕，而今又詔使之行，適値於大無之歲。
延接支待等事，該司磨鍊之際，不量民力，失於太濫，各道分定之數，市上貿易之際，名目狼藉，罔有紀極，至於過時難得之物，不關實用之事，靡不督責，尤極難支。
前頭各行次，項背相望，進獻方物，各樣等物，比於平時，其數什倍。
非鬼辦神助，決難措備，而皆責於民間，且儀仗諸具，今方改作，費力亦廣。
以此時民力，雖一事，尙且難支。
況各項等事，一時幷擧，中外之騷然，民心之駭懼，勢所然矣。
兩湖之間，方有嘯聚之憂，二西之路，已極流亡之嘆。
若不審時量力，變而通之，如救焚拯溺，則危亡之禍，指日可待。
大槪民安，然後國存，國存然後可以享上。
如支待等物，磨鍊已久，勢難及救，而未及上來之物，追加蔔定之數，趁今裁減，猶可及止。
請令該司，更加參酌，除不可廢之物外，稍涉浮文，不適實用者，一切減除，其如已捧之物，推移節用，俾不至濫費，別行次進獻方物，亦加裁損，新備儀仗，竝令停止。
」答曰：「府同。
」 ○都承旨徐渻啓曰：「臣竊査皇朝之於我國，凡有告廟社、庭賀盛禮，則大者，差儒臣、科臣宣諭，小者，令遼東都司，謄書詔勑頒告，以示同慶普率之意，惠至渥也。
我國，自文皇帝定鼎燕都之後，如有陳奏等事，必爲別遣使臣，至於宗系之辨，冠蓋相望，而中國未嘗以三年五年之制，卻之者，蓋由列聖至誠事大，皇朝視同內服而然也。
生變以後，請兵、請糧，陳奏使臣，與夫各衙門專人咨揭者，不知其幾十百，而未嘗見拒。
非特此也，宋經略防禁我國使臣，明諭遼東都司，勿許擅過，而猶或得達，則其待遇之重，不以海外殊邦視之者，可想矣。
目今大衙門之還，纔經一歲，善後軍兵之撤，尙未經歲，軍門密雲之揭，巡按鎭守之咨，絡繹於道。
以此論之，疆域有截之規，我國亦不能遵守也。
謄黃委官，固非欽差欽依之比，乃是鎭撫等人，因緣圖差，以爲奇貨之地耳。
依平時例，交付義州，俾勿上京者，聖敎所及，實出於謹守封疆之義，而愚臣妄料，則天朝之待我國者，旣如上所陳，則非但謄黃委官，遼、廣鎭撫衙門委官，一切姑任其往來，待到兇賊結局，國事稍定後，徐議處置，恐或宜當。
臣職忝近密，有懷不敢不達，不勝惶恐隕越之至。
」傳曰：「是。
」 12月13日 ○丙子，諫院啓曰：「臣等伏承昨日聖批，於方物儀仗之事，快從如流，臣等相與感激，仰聖上愛惜民力之盛心也。
獨於支待詔使之物，未蒙裁減之命。
臣等於此，不能無感焉。
延接王人之重，臣等豈不知之，而第以延接之禮，在於盡其誠敬，不在於物之豐約。
竊聞平時支待之物，其數甚繁，半爲實用，半歸虛費。
雖在物力全盛之時，已爲不可。
況在今日乎？然其前後不同，冬夏異饌，而今其謄錄，十存一二。
頃者有司，不量物力，唯以取辦之不及爲憂，考其不可取信之謄錄，率爾磨鍊，分定之物，貿易之數，極其太濫，非時之産，不切之用，亦在其中。
豈可謂之已爲參酌乎？市廛怨讟之興，生民愁歎之聲，在所必至。
若使聖上，聞而見之，亦必惻然而動念矣。
民窮財匱者，古無此時，北邊南方，俱有其釁，唯當養民畜力，以紓天朝東顧之憂，此正事大之大者。
不念物力，不顧顚隮，厲民病國，唯以接待之豐爲事，必非皇上之意。
請令該司，更爲參酌裁損，未捧之物，趁卽量減，少紓其力，其已捧之物，推移補綴，以節其用。
」答曰：「此非可已，而不肯已，蓋欲已，而不能已。
當其虧損辱國之時，勢難以言者之所言，塞之於詔使之前，有司受罪，亦無所益，然如是啓之，令該司參酌施行。
」 ○憲府啓曰：「臣等伏覩昨日聖批，從諫之美，事大之誠，幷行於其中。
臣等不勝感激，繼之以長歎也。
自上尊敬王人，如此其至，大小臣隣，孰不欲殫心竭力，以體聖意乎？第今公私蕩竭，又値兇歉，詔使之行，適當此時。
雖使十分撙節，務從簡約，猶患力有所不給，而該司磨鍊太過，各道分定，率多濫觴，至如節過難備之物，浮文無實之事，華人所不服用之具，竝依平時故事，種種應用之需，靡有紀極。
以今民力，何以辦得？當初倉卒，失於太濫，此實有司之過也。
臣等非敢好爲煩瀆，欲幹預於其間也。
誠以事係安危，不得不論爾。
請令該司，詔使支待諸事，竝爲酌定，各道分定之物，幷爲裁減，市上貿易，亦令從簡定數，準給價物。
」答曰：「院同。
」 12月14日 ○丁醜，禮曹啓曰：「謄黃齎詔官，直來京城，實非平時之規，而兵興以後，遂成謬例。
今次差官，不久當來。
勢未及周旋，姑依近例，迎接似當，日後猶復因循，則有違平時之例。
咨請遼東衙門，以破謬規，未爲不可，事係非輕，請議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 12月15日 ○戊寅，憲府啓曰：「國馬故失，在法當徵，而頃日該司，啓請解由，憑考之後，守令等急於解由，年久故失之馬，一時竝徵於民結，其弊有不可勝言。
至於下三道經賊地方，丁酉以前故失者，亦在應徵之類，尤爲冤悶。
當此詔使出來之時，凡百支待之事，已不勝其煩擾，豈可復爲侵督，重困民生乎？請經賊地方，丁酉以前故失者，幷命免徵，其餘應徵者，亦待詔使回還後，漸次擧行。
延日縣監李景春，人物愚劣，沿海蕩敗之邑，不可付諸此人。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○慶尙監司李時發馳啓曰：「態川縣令牒呈內，去十一月二十六日，彗星一把許，初更則子醜間出現，二更則未申間出現。
」事入啓。
12月16日 ○己卯，有政。
○以許潛爲成川府使，沈克明爲中和府使，尹佑爲固城縣令，孫紀爲延日縣監，趙顯男爲明川縣監，尹弘國爲注書，權盼爲大同察訪。
12月17日 ○庚辰，憲府啓曰：「前因臣等所啓，詔使支待諸事，令該曹參酌施行，聖批已下。
臣等相與拱手稱喜，佇見民力之少紓，伏覩昨日下戶曹之敎，有宴享諸事，則不可減。
臣等不勝憫鬱焉。
夫詔使支待之弊，宴享爲尤甚。
宴享不可減，則所減幾何？如床排饌品，綵花、蜜果之類，豈可盡依舊規？至於宿站宴享，自前例爲虛設，亦不須浪費物力。
且頭目宴享，器品太多，比之前日軍門經理宴享時床排，反有加焉。
床花所用白苧布，至於百餘匹之多，以紙代用，亦不下數百卷。
當此困竭之時，此等文具，正宜節減，況異日詔使之行，如有繼此而至者，則必將以今日所磨鍊者，爲之式例。
苟不量力詳定，以爲可繼之道，則必爲後日無窮之弊，豈不重可憂哉？抑今日之頭目，卽前日軍門經理之家丁也。
詔使之行，體面雖尊，而至以待軍門經理者，待頭目，則不已過乎？設令此後，軍門經理之行，或因事再臨，援例以責之，則未知何以待家丁，何以待將官，何以待軍門經理乎？謀始慮後，不可以不審。
請命該司，幷加參酌。
中和府使沈克明，前授南原府使時，厭憚遠地，不肯赴任，緻令本府人馬，空往空返於半月之程。
其辭難任便之罪，不可不徵。
請命罷職。
近緣詔使支待，各道分定之物，例多來貿於京中。
以此防納之徒，乘時射利，坐徵什倍之價，已爲可惡，而至於士大夫之家，亦不免此習。
不可不隨現痛治。
康陵參奉琴復古，冒稱榮川京在所，侵脅本郡色吏，防納唐雁，勒捧厚價，極爲痛憤。
請命罷職。
」答曰：「何如是煩論？固不可也。
罷，允。
」 12月18日 ○辛巳，憲府啓曰：「詔使支待諸事，旣有令該曹參酌之批，又有宴享不可減之敎。
臣等竊惑焉。
自上以此時，爲何如時，公私財力，有可辦之地乎？宮闕尙在閭閻，廟貌未復其舊，府庫空虛，年運兇歉，而待詔使，則欲用平時之例，此民生之所以不支，而臣等之所以憂憫者也。
扞固邊疆，屛翰中國，是藩封之職分，而饌飮器皿，繁文末節，非誠敬之本也。
請回睿思，亟命參酌。
慶尙右兵使金太虛，前爲星州牧使時，怯於豪民氣焰，聽其私囑，托稱叛奴株連之人，與其元告，對坐公廳，酷用刑杖，濫殺無辜，至於四名，而其二則士人也。
其行私蔑法，不惜人命，恣行無忌之狀極矣。
遠近之人，莫不痛憤。
請命先罷後推。
其時監司，非不知其曲折，而不爲推治，亦爲非矣。
請命推考。
監司爲一道之主，號令刑罰，不可不審。
知中樞府事金信元，前爲慶尙監司時，因浮妄之輩，自中乖激之論，捃摭相訟間不緊之語，稱以侮辱先聖，準以詬罵父母之律，減死定配。
無辜橫罹，聞者莫不稱冤。
其壞亂邦憲，恇撓顚倒甚矣。
請命罷職。
」答曰：「慶尙監司金信元，何事耶？詳問于臺諫以啓。
」 ○呂??吉回啓曰：「星州鄕校，有奴婢相訟事。
其呈狀中，有文宣王，行一不義，不爲之語。
儒生等以此語，爲侮辱先聖，齊坐校中，列書杖、殺、流三字於一紙，圈點其下，殺字圈點最多，故言其監司，請殺其人，監司減死照律，決杖一百，定配於巨濟矣。
」答曰：「未可瀆擾。
金太虛事苟如此，監司豈不處置？今姑幷先推考，徐爲處之。
金信元事，雖不知其間曲折，而若語侵先聖，不可不治其不避之罪。
儒生等所爲，雖或過中，未爲不可。
況流以下，付之監司，自爲斷決，不須罪之。
不允。
後啓辭，知道。
」 12月19日 ○壬午，憲府啓曰：「詔使宴享酌定事，臣等前後所論，極知煩瀆騷擾，而猶未知止者，誠以詔使支待之事，固爲今之巨弊，宴享爲尤甚。
宴享不可減，則所減幾何？當此公私困竭之時，政宜裁減，以紓窮民一分之力。
請命該司，更加參酌。
臣等將金太虛，論之已悉，聖明非不洞燭，而尙不蒙允，臣等竊惑焉。
太虛以推官，怯於土豪氣焰，聽其私囑，托稱叛奴株連之人，與其元告，對坐公廳，酷用刑杖，一次之訊，不限杖數，隕命者至於四人。
此而不治，亦何以國法爲哉？前後監司，受其怯制之不暇，其不爲處置，無足怪也。
都體察使李德馨，曾憤其枉法行私之狀，緘問太虛，至囚刑吏、執杖使令，屢加刑推，未及啓達耳。
以此觀之，太虛濫殺之罪，已著無疑。
豈可尋常推治而止哉？請命先罷後推。
知中樞府事金信元，前爲慶尙監司時，因浮妄之輩，自中乖激之論，至於論以徒罪。
此不過村野之民，無知妄發，豈可以此置之於重律乎？南中豪習，漸成痼弊，爲方伯者，所當痛加裁抑，而旣已明知其無罪，終不得不動於浮議，緻有橫罹之冤，其乖亂邦憲，恇撓顚倒之失大矣。
王者操生殺之柄，尙不敢殺一無辜。
豈可諉以流以下自決，而任其壞弄乎？請亟命罷職。
」答曰：「詔使不可慢待。
床花，則雖以紙造作或可，令都監酌處。
閫帥不可輕罷，自當徐處。
流罪已下，姑付監司，不須論治。
」 ○諫院啓曰：「江原監司黃佑漢，處事昏妄，刑罰不中，爲一道笑侮。
方伯重任，決不可付諸此人。
請命遞差。
忠淸兵使權俊，爲人庸劣，凡幹軍務，屍居不察，列邑笑侮，號令不行。
如此之人，不可授以專閫之任。
請命遞差。
事不辭難，人臣分義。
於其所在，雖有私情之切迫，有不可顧。
近來朝綱不嚴，人懷自便之習。
頃者，進賀使書狀官，或稱身病，或托老親，相繼圖免，物情深以爲未便。
請書狀官圖免人員，竝命罷職，以懲他人。
頃者，臣等具見民生困瘁，物力殫竭。
今此詔使支待，有萬分難支之勢，故因一國公共之論，昧死陳達，聖上軫念，特許允兪。
臣等以爲：『聖明矜恤民隱，快從輿論，大小臣隣，莫不感激。
』日者，該司啓請裁減，則有宴享不可減之敎，臺官屢日論執，則有何必瀆擾之批。
臣等職忝言地。
不得不再煩天聽。
夫接待王人，事體固重，物力所及，理宜盡心，但不量此時事勢，徒以古例爲援，不亦謬乎？兵戈十年之後，本國之殘破，古今之異勢，詔使亦必聞知。
不必竭奄奄垂盡之民力，專用力於區區飮食之末節。
臣等之當初所謂濫數也，浮文也，實指宴享而言也。
除宴享一事，則更無可減之物。
且軍門經理，以重臣來臨，接待之尊，宜無異於詔使，而今此頭目等宴享器數，反有加於其時，無已過乎？此則姑擧其一事而言之，其他繁文，據此可知。
請依前傳敎，十分參酌，改磨鍊。
」答曰：「黃佑漢，何事，何以爲之之雲乎？」 ○金止男回啓曰：「江原監司黃佑漢，爲人昏昧固滯，號令政事，多有不快於人者。
至以原州之人作妾，以其妾娚，爲執杖使令，作弊濫杖之事甚多，一道令人，無不笑侮雲矣。
」答曰：「遞罷，允。
詔使宴享，不可如是，不允。
」 ○禁婚二運處女，凡九人。
○辰時。
巳時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
未時、申時，日暈兩珥。
12月20日 ○癸未，有政。
○以備忘記，傳于政院曰：「嘉禮都監，因天使時多事，不暇差出，則本曹姑爲自察，行宮不遠處，擇一家，隻爲塗褙地衣待令，定妃卽日移寓。
言于禮曹回啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等伏承昨日聖批，有曰：『詔使不可慢待。
』臣等之累日論執者，非敢故爲煩擾，必欲慢待而後已也，隻欲因時量力，以爲可繼之規見耳。
支待一事，已蒙參酌施行之敎，而支待之弊，宴享尤甚。
宴享不可減，則所減幾何？況異日詔使之行，繼此而至，則必將以此爲之式例。
苟不量宜詳定，則必爲後日無窮之弊，尤不可慮也。
請加三思，亟賜一兪。
金太虛嚴刑濫殺之罪，聖明非不洞燭，而兪音不下，臣等不勝悶鬱焉。
太虛以推官，與元告對坐，聽其私囑，酷用刑杖，隕命者至於四人。
此而不治，何以法爲？太虛以此被推於體察，刑吏執杖者，竝被刑推，則太虛濫殺之罪，更無可問。
戕殺無辜，此何等罪，而乃以方爲閫帥，而不爲之懲治哉？請亟命先罷後推。
臣等將金信元濫用刑章之失，論之累日，而未蒙允兪，臣等之惑滋甚。
夫監司之職，專制一道，號令刑罰，當自己出。
若或畏懦恇撓，爲人所迫脅，明知其無罪，而終不能固守己見，痛加禁抑，反爲之俯首聽命，則烏在其爲一道之主哉？請亟命罷職。
」答曰：「不允。
」 ○諫院啓曰：「接待王人，國之大事。
苟有一毫涉於慢待，臣等猶當極陳殫論，捄正其失。
況聖上事大，誠旣出天，豈不欲奉承體念，而於宴享一事，屢請裁減者，誠以今日之物力，萬無可辦之勢。
強而爲之，必至顚踣而後已。
其欲參酌者，意實在敬，非敢爲慢也。
事適其宜，乃禮之敬。
減省浮文，非待之慢也。
不量事勢，唯以豐侈爲敬，非臣等攸聞也。
請勿留難，亟命參酌。
」答曰：「不允。
」 ○備邊司啓曰：「伏見鹹鏡道觀察使、北道兵使狀啓，本道今年農事大兇，近古所無，而六鎭爲尤甚，塞下軍民，自今已極饑餓，將顚死流離，蕩析襁負，相屬於道路，鎭堡州邑，將至於一空，胡地亦甚失稔，出來求食者無窮。
如見鎭塞空虛，不無因此生心作耗之患。
救荒實邊之策，當如救焚拯溺，不可不汲汲講究。
文臣有風力兼有計慮者一員，另擇差出，稱之以救荒敬差官，開春卽時，發遣本道及隣道倉穀有裕處，急速移輸，趁救垂死之民，甚爲便當。
且甲山、三水，兇荒無異於六鎭，而倉糧不敷，賑救尤難。
敬差官若往六鎭，則相距懸遠，勢難兼察。
此兩邑，令本道都事，專委句管，及時救活宜當。
」傳曰：「允。
」 ○慶尙道生員臣文景虎等：「伏以往在庚寅年間，伏見處士崔永慶，爲權奸鄭澈所陷，拿鞫王獄，以緻瘐死。
臣等痛心切骨，冀伸其實，何幸天心悔禍，正論隨起，諍臣論列於下，聖鑑洞燭於上，永慶之冤枉，旣已伸雪，奸臣之情狀，亦頗暴露矣。
一國臣民，孰不曰大聖人所爲，出於尋常萬萬乎？然而臣等遐遠聞見，不能無憾於天地之大者，兇魁者死於牖下，鷹犬顯揚於朝著。
彼潝潝附會之流，不足置齒牙間也。
請擧其不容已者陳之。
臣竊聞國家之失，莫大於殺不辜。
殺凡民不辜，猶不可。
況殺賢士不辜乎？人臣之惡，莫甚於欺君父。
欺之以其方，尙不忍。
況圖之以無其理乎？古今天下，雖甚無道，安有殺處士之時乎？必欲殺之而無辭，則亦知殿下之不聽也，枉加以吉三峯之名，拘縶而因毒之，必至於死而後已。
慘矣，奸人之禍歟！雖然澈，特酒色之徒、輕佻之人。
其黨之推重，不及於成渾，而澈亦倚渾爲重，澈不足論，而渾之罪重矣。
渾與永慶搆嫌，磨牙皷吻，欲一肆毒於永慶者久矣，特未得其機耳。
及己醜逆賊之變，出於搢紳，則渾與澈，幸國家之禍，爲一身釋憾之地，遂攘臂入城，指揮其黨，卒成構陷之計，思之慘矣。
至於金宗儒，渾之門客，其時自嶺南來見渾，渾密問曰：『汝知崔永慶之爲吉三峯乎？宗儒愕然曰：『何爲出此言耶？』渾默然不悅，因謝宗儒，則澈之指永慶爲三峯，果不出於渾乎？論其迹，則渾罪輕，而澈罪重，原其情，則澈罪小，而渾罪大。
第以毒澈之罪，薄施貶削，而兇渾之死，尙保名位，至於門生徒黨，忝據要津，羞辱淸朝，其何以慰旣骨之冤魂，而伸久屈之士氣乎？公議有待而定，淸論愈久而激。
安有人臣，欺罔君父，誣殺賢士，生免竄黜之誅，死享崇班之榮乎？伏願殿下，深懲郭亡之故，察小人之情狀，憐良善之無辜，如大明宣皇帝之加罪臧淸，我朝恭靖大王之賜祭原頫，使天理昭回，人心快活，則君臣大義，不至滅絶，而永慶之本心，亦得以暴白於天日之下矣。
謹昧死以聞？」入啓。
○以柳根爲知中樞府事，金尙容爲兵曹參知，樸承宗爲江原道觀察使，金去病爲忠淸道兵使，李軫賓爲獻納，金光燁爲直講，李舜民爲禮曹佐郞，樸孝生爲中和府使，申應澹爲都摠經歷。
12月21日 ○甲申，憲府啓曰：「接待詔使，事係重大，誠不可少忽，而臣等之所以不憚煩瀆，累日論列，必欲酌減宴享者，豈欲慢待而然也？誠以尊奉王人，在於緻敬盡禮，不在於物之豐約，而參之以今之事勢，萬無可辦之力也。
支待之事，旣令該曹參酌施行，而又有宴享不可減之敎，臣等竊悶焉。
夫支待之弊，宴享爲甚多。
今不減焉，則所減幾何。
而兩詔使、二百頭目，十一度宴享之需，何由辦出乎？詔使床排之數，多至六十楪。
頭目之床排蜜果，比諸軍門經理宴享，則反加一器，揆之事體，實爲未穩，而至於宿站宴享，在平時，例爲虛設，尤不可不減也。
苟不趁此時，量力酌定，則異日詔使之繼此而來者，援以爲例，必令準辦，則將何以處之？請勿留難，亟賜一兪。
臣等將金信元濫用刑章之失，論之已久，尙未蒙允，臣等不勝悶鬱焉。
夫監司者，爲一道之主，用刑施罰，當自按法處之，若或明知其無罪，而爲人所脅制，畏懦恇?，屈意從之，若奉行者然，斷以不當施之律，則將焉用彼監司哉？狀辭中所謂文宣王，行一不義，不爲者，不過村民無識之語。
若涉於侮辱，則體察使豈不治罪，而反爲接狀乎？此而不治，綱紀必至於解弛，刑法必至於紊亂，其流之弊，有不可勝言。
請命罷職。
」答曰：「不允。
金信元推考。
」 ○禮曹〈判書洪進。
〉啓曰：「備忘記，嘉禮都監事傳敎矣。
大婚之禮，至嚴至重，雖當詔使之來，國家多事，寧有苟簡，隻自本曹察行之理乎？請嘉禮都監，依前例設置，差出官員，凡可以預先措辦者，仍便察行。
」傳曰：「允。
」 12月22日 ○乙酉，大司憲黃愼啓曰：「臣伏見文景虎疏中，盛言成渾搆殺崔永慶，辭意譸張，極其詆斥。
臣竊痛之。
臣自弱冠以來，受學於成渾之門。
每聞渾稱永慶家行節槪。
唯以不讀書少見識，不能善居鄕，爲短處耳。
及己醜逆獄之起也，賊黨招辭，稱吉三峯爲賊魁，而繼有賊招，以吉三峯爲崔三峯者，又有智異山下居生之說。
于時飛語，遂指永慶爲三峯，中外喧傳，殆不勝其嘵嘵。
臣於庚寅春，適忝正言，訪渾於其第，渾謂臣曰：『爾知崔永慶之爲人乎？』臣答以未能詳知，則渾又曰：『永慶居家孝友，且有氣節，雖多有病痛，而其長處則可尙。
爾須知之。
近有飛語無根之說，極爲無理。
』其後諫院，或有發言於完席者，臣以爲：『聖明之世，不可以飛語罪人。
況永慶，負重名於一道。
今以暗昧之言罪之，則必失一道人心。
此不可不慮也。
』其時柳根爲司諫，亦曰：『正言之言是也。
昔諸葛亮雲：「無其實，而有其名者，許靖是也。
」及亮爲政，猶首用靖，以收蜀中人心。
以此觀之，虛名亦不可不顧也。
』雲雲，此論遂止。
當此之時，臣實未知永慶爲人之如何，而隻因尊信師友之論，力辨至此。
此則柳根尙在，今可驗問。
渾果有意於永慶，則其時臺諫中，與渾相切者，宜莫如臣，必須先以語臣，而渾之所言於臣者，旣如此，則渾之心事，以此可想。
厥後臣則旋補外任，渾亦退歸鄕家。
經月之後，獄事始發，至於再鞫之啓，則在於永慶蒙放之卽日。
在百裡之外，何從及知而與聞乎？然則渾之終始無一毫幹預於此獄也，不待辨說而明矣。
景虎輩何人，敢肆誣罔於天日之下乎？此不過爲人指嗾，欲試傾軋朝廷之計耳。
其言不足與之相較，而景虎等疏中有曰：『門生徒黨，忝據要津。
』臣是渾之門生，旣被顯斥，不可仍冒言地。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「臣等伏覩昨日聖批，其尊奉王人，恪事朝廷之意，至矣盡矣。
臣等不勝感激之至。
固當承順之不暇，而誠以盡禮盡誠，初不在於飮食之末節，而參以今日事勢，萬無可辦之路。
支待之弊，宴享爲尤甚。
宴享不可減，則是猶無減。
臣等亦何敢有一毫慢待之心，而好爲此煩瀆之論哉？此例一開，將爲恒式。
謀始慮後，不可不審。
請勿留難，亟賜一兪。
」答曰：「令都監議處。
」 12月23日 ○丙戌，憲府啓曰：「大司憲黃愼，以文景虎等疏中，顯被譏斥，引嫌而退。
崔三峯之說，初出於其時賊徒之招，而閭巷之間，因此喧傳，遂成飛語，以三峯爲永慶爲號。
當時士大夫，皆以爲無理不根之說，而至於終被拿鞫，則實由於兩南監、兵使之狀啓。
及其鞫問之際，永慶略陳其與賊識面，通書之事，繼之曰：『某年以後，絶不通書』雲雲，而自上下兩紙書劄，則乃永慶某年以後所通之書也。
以此仍下天網恢恢，渠固難逃之敎，命削其職而放之。
此聖上至仁之德也，而其時臺諫，遽有再鞫之啓。
此則識者之所共嘆惜，是豈出於一時同然之論哉？惟其逮死之爲冤也，故至贈大司憲之秩，廩給其妻子。
朝廷之伸永慶，可謂至矣。
況如成渾，則於其三峯之說，顯有救解之言，且稱其孝友，詎可以一時形迹稍異之故，輒指爲成渾所搆殺哉？株連波及，指以爲門生徒黨，危辭隱語，暗設機穽，以爲網打之地，籲亦慘矣。
近年以來，風習不淑，如欲傾陷朝廷，則必先假托草野之論，以售其計。
今此景虎等之疏，其心所主，豈必專在於已死之朽骨哉？以朝廷之尊，而敢肆厚誣，古所謂公論在草野者，豈指此而言哉？此習殊不可長也。
成渾之於永慶獄事，初不相幹，終始救解，人所共知。
大司憲黃愼，雖曰渾之門生，元無所避之嫌，何可因其誣妄之說，而輕遞言官，以中其所欲哉？請命出仕。
」答曰：「崔永慶已往之事，不須紛紛追論，但永慶已鞫之後，君旣命放之，而兩司論之，是何意？此則必有其以，終爲其所殺，則人之稱冤也，不亦宜乎？指成渾雲雲等語，非予所知，但嶺南士人，自前有此說，則是非虛實中，其道人心，必如是也。
若以此謂之機穽雲雲，則嶺南士心不服矣。
成渾之爲人，後來心迹敗露，不足貴之人也。
儒生之疏，雖果出於誣罔，自有公論，置之可也，黃愼，阿其所師，謂之爲人指嗾，箝制杜絶，俾不得發言。
設令嶺南之儒，聞此言，尤其不服，人人投袂而起，抗章不顧，亦將謂之爲人所嗾乎？近來銓曹，敢擬毒種於守宰之任，肆然無忌，人不敢出頭一言。
朝廷之上，是非安在？出仕，依啓。
」 12月24日 ○丁亥，康靖大王忌辰。
○執義李成祿、掌令趙翊、持平閔有慶啓曰：「臣等伏覩聖批，有曰：『謂之機穽，則嶺南士心不服矣。
』臣等非不知自有後世公論，置之度外，不足與之相較，而惟其得於流聞者，久而乃驗，故知其必有設穽網打之計也。
雖稱一道，而隻高靈以下三四邑若幹人，自八月通文聚會之後，緣自中論議不一，旣合而復散，初同而後異，至於疏首李屹等，相繼避之，文緯等，以終不苟合，被自中所謂士林停擧，三閱月而始爲陪疏上來，及其入洛之後，則所當卽日封進，而猶且散落閭閻，出入聞見，將呈而復止，徘徊觀望，延至數旬之久，其間擧措，必有所以。
以此觀之，其意豈在於伸救永慶，亦豈在於已死之成渾，而非出於一道同然之論者，章章明矣。
初以成渾爲名，而繼之以門生徒黨，則在朝名流，擧將有不安之意，而引去不暇矣。
其假托草野之論，乘機陷人之狀，自有不可掩者。
臣等區區所論，蓋出於此，而俱以無狀，待罪言地，言不見信。
緻勤嚴敎，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言金止男來啓曰：「執義李成祿、掌令趙翊、持平閔有慶等，竝引嫌而退。
崔永慶之死，人所稱冤，朝廷之所以伸雪者，亦可謂至矣。
但成渾於永慶獄事，無所幹預，朝野所共知，前後以永慶事論列者，非止一二，而絶無指成渾爲言者矣。
今者文景虎等，做出不根之言，始欲歸罪於成渾，又言波及於門生，以爲陷人之計，憲府機穽之說，所以發也。
不可以此輕遞言官，以啓騷擾之端。
請幷命出仕。
」答曰：「依啓。
」 12月25日 ○戊子，以備忘記，傳于政院曰：「數年前南人樸惺者，上疏極陳成渾陰殺崔永慶之狀。
其言之虛實，則不必計，而予知南中有此論矣。
今日南儒之疏，固非始爲之言也。
黃愼旣爲憲府，初啓辭，固不足責，而諫院啓辭以爲：『前後絶無指成渾爲言者，今日始爲歸罪雲雲。
』乃敢下一始字，又謂之前後所無，是欲欺人，其不正甚矣。
朝廷者，是非之所在。
是非不正，何以爲國？」 ○獻納李軫賓、正言金止男、李卿雲啓曰：「臣等四五年來，或遭喪、或在外，在朝日少，其間朝報，罕得見之，南人樸惺詆斥成渾之疏，實未聞知。
隻記前後臺諫之論永慶事者，以鄭澈搆殺爲言，未聞有歸罪於成渾者，故昨日處置憲府時，誤以前後論列者，絶無指成渾者爲辭。
臣等論事不察之失著矣。
勢難仍冒，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
12月26日 ○己醜，司諫趙希輔啓曰：「頃日本院，處置憲府之時，臣方在呈告中，同僚簡通于臣，而臣泛以謹悉書答。
臣之所失，與同僚無異。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○執義李成祿、掌令趙翊、持平閔有慶啓曰：「臣等前日處置大司憲黃愼之時，旣知南疏非出於一道同然之論，而成渾之搆殺崔永慶，亦未之前聞，故啓請出仕矣，今承嚴敎，以臣等爲不足責。
不可強顔供職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令呂??吉啓曰：「前日同僚處置黃愼之時，臣呈告在家，雖不參席同議，同僚以簡辭通示，而臣不爲異同，則臣之所失，與同僚無異，出仕之後，卽具由引避，而臣之妄料以爲：『同僚旣已出仕，徒爲騷擾之弊，故不敢煩瀆，悶默而退矣。
』今者，同僚又以此再避。
臣豈可同爲仍冒，有若初無所失者然？請命竝遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○忠淸道觀察使李用淳馳啓曰：「今十二月初九日亥時，雷震自南向西，數度而止，變異非常。
」事入啓。
○弘文館校理臣崔尙重、李顯英、副修撰臣洪遵等：「伏以獻納李軫賓、正言金止男、李卿雲、司諫趙希輔、執義李成祿、掌令趙翊、持平閔有慶、掌令呂??吉，竝引嫌而退。
永慶之死，果爲稱冤，而歸罪於不相于與之成渾，仍及於門徒，則其所蔓延，將無所不至矣。
景虎等疏中之論，蓋俑於陜川、高靈之間，而樸惺，實其一派也。
特疏之上，先後異耳，非此等之外，又有一道公共之論，足以可據者也。
諫院所謂絶無論列者，指前後三司所論而言也。
惺之疏，則在數年前，日月已久，見聞或有所未及，其勢誠然也。
然而論事之體，貴於詳審，而諫院之啓，果有不察之失，勢難仍在其職。
近年以來，士習不美，浮議肆行，假托公論，動搖朝廷，捏造無形，擠陷士流者，前後滔滔，此聖上之所洞燭，有識之所共憤。
景虎之疏，亦其一轍，則憲府所論，誠不爲過。
不可以此輕遞言官。
請司諫趙希輔、獻納李軫賓、正言金止男、李卿雲遞差，執義李成祿、掌令呂??吉、趙翊、持平閔有慶，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○慶尙等道體察使李德馨啓曰：「南方經亂之後，士女之死節者，非止一二，至有烈行表著，無愧於古人者，而朝家尙闕旌表之典。
本處乃文獻之地，而未見彰善之擧，實爲一欠事，非但士人歉然咨嗟而已。
臣行文列邑，搜訪孝子、烈女，節行著稱者，裒爲成冊。
令該曹，速爲依法典旌表，使耳目一新，有所聳勸何如？○卽見慶尙道，北道逃還應刷人開報公事，則此輩當初，以罪流配，過累年之後，壬辰兵亂，無遺出來。
或流寓未知生死，或有一族，而當身無去處，或年歲已久，有七八十鰥夫、寡女，而無子息者，各官一樣囚推，加以刑訊，民怨甚多。
且雖盡括入送，而丁壯絶少，無大益於實邊雲。
本道乃當敵空虛之地，他處之民，猶當徙入而實之。
今乃因有名無實之擧，重困本道些少遺民，恐非得宜。
若令本道，括出應囚推刷配者，姑許罰配釜山城中，以實賊人所見之處，本道邊上稍實，然後更議處之，亦無所妨。
請令該曹，酌量知委施行何如？○開年海防之緊急，倍甚於此歲。
必蓄力治兵，以備不虞，可免噬臍之悔，而天使時雜物分定之擧，偏及於舟師所屬各官，怨咨盈路。
舟師所屬各官，前者有蠲減雜役，別爲撫恤之令，而射、格之怨，已難堪矣，今此雜物分定之時，侵督多端。
近聞自海邊來人說稱，明年舟師射、格諸事，時未遑整齊雲。
今下海之期，隻隔一朔。
以困苦怨咨之民，驅而入防，海上憂虞之機，不一而足。
請申飭該司及各道，蠲除舟師所屬各官應納之數，以示一分之惠。
且慶尙道，則非但防禦措置，視他處倍急，前頭賊使，將連續出來，而羈縻所費，亦不可不預爲之慮。
本道此少物力，耗括殆盡，甚非得計。
一朝有急用之需，則悔之無及。
今聞各道收合上來之物，漸爲坌集，一道所合木綿，或有七八百同雲。
慶尙一道，蔔定雜物，量宜特減，以備他日需用，似合便宜。
敢稟。
」傳曰：「竝允。
」 ○以尹義立爲司憲府持平。
12月27日 ○庚寅，執義李成祿等出仕。
○罪人趙土裡、趙琳、高德淵、高德濬、私奴甘同等伏誅。
○平安道觀察使許頊馳啓曰：「今十二月初七日巳時，江界府北門外五裡許，如火箭形，長數尺餘，色赤，自中天下來，雷聲震動，伏雉驚飛。
又於府境內水上從浦堡上項，火箭飛過，有雷聲，梨洞堡，則城中墜落，煙氣暫時而滅。
上土、滿浦等鎭，大槪相同。
上項地方，高山峻嶺，周回二百餘裡之地，一時同有此變。
理山郡亦於是日辰時，地震，巳時，天火自西至北下地，仍而天動，變異非常。
」事入啓。
○冬至使柳根馳啓曰：「到京陳奏文，奉聖旨，兵部看了來說，兵部卽爲覆題。
〈有具由陳奏，俱見恭順之語。
似有欲許之意。
〉兵部給事中洪瞻祖上本，〈有倭以和嘗鮮，而鮮遽以許嘗我，許與不許，自此不可指揮等語。
〉幷謄書上送。
呈方物時，禮部郞中，招譯官曰：『前日太監言，方物白苧布、席子品麤，歸語該官，更擇精細者』雲雲。
」事入啓。
○命招三公。
以冬至使柳根書狀，下于賓廳，備忘記傳曰：「予以寡昧，惟其事大之事，則自平日，盡其赤心，每見方物。
自不覺惕然于中，將進獻之物，手自披閱撫摩，索其瑕疵，未嘗少弛，亦未嘗委諸左右之人，必誠必愼。
惟此一念，則自以爲可質鬼神。
近日前後傳敎，亦有何言乎？此則臣隣之所共知也。
有司之臣，不克體行，不揆事體，未免弛慢之習。
今見禮部郞中之言，以我國封進方物爲品麤。
是謂之不謹事大也。
予看來，不勝驚惶，精神飛越，不能自定。
不料今日得此言。
良由平日微誠，有所不盡，故有以緻也。
直欲求死不得。
其封進方物，政府諸曹共爲之，則亦豈無責乎？此書狀，見之可矣。
」 ○嘉禮都監啓曰：「臣等伏聞己巳年嘉禮都監時，戶禮曹堂上，以例兼堂上常仕，而李鐸以贊成爲堂上，左議政臣權轍爲都提調，領議政臣李浚慶爲使者雲。
雖無明文可據，而舊事有傳者如此。
臣等旣有所聞，該曹或當有更加聞見處置之事，故敢啓。
」傳曰：「令該曹，更察施行。
」 12月28日 ○辛卯，有都目政。
○慶尙道觀察使李時發馳啓曰：「近觀倭情，狡黠叵測。
明年刦盟之擧，難保其必無，而本道水陸防備等事，極其疎虞，脫有警急，萬無抵敵之路。
臣晝夜煎悶，不知計將安出也。
他道軍兵添防等事，必須預先料理指揮，庶無臨機未及之悔。
敵來交鋒，先在海防。
左右舟師，雖三十餘隻，而格軍不足，不得分防者，亦有五六隻。
形勢之單弱至此，不可不以湖南舟師，及時添防，以爲春汛待變之計也。
臣非以湖南爲他道，不思其處防備之爲急，而上此損彼益己之請也。
賊情所在，固不可遙度，而以今日事勢料之，則釜山、對馬，一水相望，涉海往來，有如平地。
今假講和一說，帶領兵衆，公然怯脅者，其勢必不于湖南，亦不于他處，不出于釜山，則必出于巨濟，的然無疑。
萬一本道，先受其鋒，則雖有湖南千艘，何能馳援於數日之內乎？臣之愚意，全羅左舟師，則全數進駐巨濟，右舟師，則進駐左舟師原駐處，以爲次次應援之勢，巨濟見存舟師，則除其一半，添入於釜山，則形勢頗振，可以有賴於緩急。
春汛隻隔一二月，而目見海防無形，不勝悶迫，敢陳區區，朝廷急速商度處置」事入啓。
○尙州地，去十一月二十八日辰時地震，自西向南而止。
變異非常事，入啓。
12月29日 ○壬辰，太監高淮委官張謙、李自泰入城。
〈謙等八月間出來，採辦雜物而歸，至是又以前事，持高淮揭帖，復爲出來。
〉○倭使橘智正還。
〈朝廷修答倭書言，許和與否，則當待天朝處置，差人相報雲。
仍賜調信、義智虎豹皮、弓子等物，智正大米四十斛，今月十九日智正始還。
慶尙監司李時發具由馳啓。
〉○慶尙等道體察使李德馨啓曰：「橘智正今已發還。
正月間，遣人馬島偵探事，備邊司前日啓下，移文於臣矣。
此事機關，所係極重，差去之人，須極擇入送，庶免見賣於老賊。
反覆思度，無逾於惟政，而惟政，乃倭人知名之僧，今猝然入送，則後雖有憑依仍計之機，而恐無以取重。
若令伶俐僧人，稱爲惟政闍梨，持惟政私書，托言惟政方在萬軍門衙門，爲此書，而拜帖，副啓內外函，用中朝簡紙，兼爲措辭指言，惟政東還，必與平調信相會講話雲，則老賊或以爲然。
如是試之，以中其意，而中朝委官，倘復出來，則又有多少羈縻之策。
幸而遷退一二年，容我自圖，從容定約，則固大善也。
但我勢方急，憂機在迫，策應之間，少有失誤，則賊之速逞禍心，必矣。
且此行，使調信傾聽我之謀計，然後他日，更有所爲。
若於此行，不能善處，緻調信竊發哄脅，無所不至，而我始乃不得已爲和約，則事益難處，反不如此時。
其間得失利害，惟在差遣之人能不能如何。
臣曾在南方，惟政率下諸僧中，留心揀擇，則終不稱意。
軍官、武士中，多般試之，惟東萊召募陣千總全繼信、統營軍官金時若，似勝於他人，曾知橘智正面目，而言語又不輕淺，則繼信似過之。
今此人持惟政書，傳緻於調信，盛稱惟政，自淸正時主和，方在軍門標下，參聞謀議，道識甚高之狀，凡百推諉於惟政，以爲後日相接之地。
請令備邊司，爛熟思量，若事在可行，則從速處之何如？」傳曰：「允。
」 ○以李齊閔爲同知敦寧府事，奇自獻爲大司憲，李尙毅爲副提學，李廷馨爲大司成，樸而章爲尙衣院正，宋圻爲掌樂院正，李軫賓爲繕工監正，洪遵爲司諫，趙希輔爲司藝，李壽俊爲奉常寺僉正，金光燁爲獻納，金止男爲禮曹正郞，黃洛爲直講，盧景福爲刑曹正郞，李汝機爲刑曹正郞，金悌男爲吏曹佐郞，尹絅爲禮曹佐郞，崔汝瀚爲刑曹佐郞，鄭仁涵爲刑曹佐郞，李志完爲正言，樸燁爲正言，趙存世爲典籍，金質幹爲典籍，李馨遠爲監察，李德演爲監察，權泰一爲說書，樸汝樑爲奉敎，金瑬爲待敎，韓述爲永興府使，權恂爲坡州牧使，孫起揚爲蔚山判官，元悅爲江界判官，李淡爲鹹興判官，李嶂爲會寧判官，崔綩爲鹹平縣監，金成業爲長連縣監，安夢尹爲藍浦縣監，蘇光震爲奉敎，丁好善爲待敎。
○以備忘記傳曰：「近來吏曹，所失非一，不畏公論，而引奸兇之子，不有承傳，而擬未敍之人。
手段甚滑，無所顧忌，事甚駭愕。
此必郞廳之所爲，而堂上亦均有其責。
竝推考。
」〈判書沈喜壽、參判鄭賜湖、參議辛慶晉、正郞李弘冑、佐郞成晉善。
〉 12月30日 ○癸巳，大司憲奇自獻啓曰：「人之以成渾殺永慶者，以成渾於己醜年間，負一世重望，其言必行，而一不陳疏救之，故疑其心，而乃有此言。
此《春秋》誅意之法也。
若未詳曲折之後進，則不欲輕易爲言，亦爲無妨，但永慶之冤死，則自有公論，而臣頃見憲府處置黃愼之辭，首曰：『崔三峯之說，出於其時賊徒之招，以三峯爲永慶別號。
』雲。
當初賊徒所出，乃吉三峯也，非崔三峯也，而今不曰：『吉三峯之說，轉成崔三峯之說。
』乃直曰：『崔三峯之說，初出於賊招』，有若初無吉三峯之說，而隻有崔三峯之說。
所謂崔三峯之說，出於賊招，則永慶之死，雖是似冤，而亦有以疑似當死意也。
且曰：『終被拿鞫者，實由於兩南監、兵使之狀啓』雲。
是實其時造言，而自唱自和，傳播國中，便作尋常說話，而起獄者之罪也。
是豈其時爲浮言所動狀啓，而任朝廷處置者之罪哉？且曰：『鞫問之際，永慶略陳其與賊通書之事』雲，有若永慶於平日與賊相知，自有其罪者然。
臣未知方永慶瘐死之時，顯揚而得志者，其果能與逆賊，皆無平日一二番通書之事乎？且曰：『贈職廩妻子，朝廷之伸永慶，可謂至矣』雲。
雖不敢顯然言之，而有若以贈廩爲過中之擧者然。
然而不能盡掩其時之事，乃曰：『其時臺諫，遽有再鞫之啓，則此識者之所共嘆惜』雲。
以此言觀之，則亦可知其時用事者之罪矣，而乃曰：『因下天網恢恢，渠固難逃之敎』雲，有若以永慶之死，爲實由於上敎，而非其時用事者之所爲者然，欲以竝脫乎其時用事者之罪，殺士之事，則欲令君父而當之。
當其時，自上雖無命放之事，是固當初造言請鞫者之罪，不可以歸之於上。
自下以爲逆賊而請鞫，自上姑從其請，使之鞫問，固其宜也。
旣鞫之後，自上知其爲虛事，特命放之，而固請還鞫，必緻其死，此固國人之所共知。
天地、鬼神，昭布森列，非可誣也，而乃敢拈出命放時傳敎間一語，欲以爲非其時用事者之所知，不亦可怪之甚乎？爲此處置之辭者，皆是後進之人，必不知其時之事，而如是爲言矣，但立言，必爲如此，未免乎錯謬之歸。
臣不可與同僚，苟且竝容，請命遞斥臣職。
」答曰：「永慶事，其時湖南人梁千頃進告矣。
勿辭。
」退待物論。
○持平尹義立啓曰：「崔永慶，林下一處士耳。
不幸奸兇當國，附會成獄，加以逆名，冤死大理。
凡有血氣者，莫不痛惋，士論之愈久而愈激，誠出於人心之所同然者。
今者嶺南儒生之疏，以爲搆殺永慶，實出於成渾。
渾與鄭澈，交契最深，主張時議，而明知其冤死，未嘗出一言以救，雖曰永慶由渾而死，可也，若謂力主搆殺，其罪有甚於澈雲，則其論亦不中矣。
且門生徒黨，竝加詆斥。
渾雖有不救之罪，累及門生，豈非過乎？大抵論渾之罪，目以搆殺，人所不服，責以不救，渾亦無辭。
爲臺諫者，不思辨別是非，以定公論，而徒知爲渾分疏，辭說紛紜，猶恐不及，殊失論事以直之道。
臣與掌令呂??吉等，勢難苟且相容，請命遞斥臣職。
」答曰：「自古有與奸兇，交契最深，合爲一體，而得免爲小人者乎？勿辭。
」退待物論。
○掌令呂??吉啓曰：「臣伏見大司憲奇自獻及持平尹義立避嫌之辭，或將憲府處置黃愼之辭，逐一論辨，顯加非議，又謂後進之人，不知其時之事，立言未免差謬之歸雲，或以不思辨別是非，以定公論，而徒知爲渾分疏，辭說紛紜，不可苟且相容雲。
當本府處置黃愼之日，同僚以啓辭通示，而臣在呈告之中，不爲異同，臣之所失著矣。
臣旣被顯斥，不可仍冒。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫洪遵啓曰：「前日玉堂，處置憲府時，臣以副修撰，同參其論，以崔永慶之死，初不幹預於成渾，故啓請出仕矣。
今見大司憲奇自獻、持平尹義立等，避嫌之辭，以呂裕吉等處置黃愼之事，或以爲未免錯謬之歸，或以爲殊失論事以直之道。
臣亦不敢自以爲無所失，而仍冒處置。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退特物論。
○弘文校理崔尙重、李顯英啓曰：「臣等頃日，伏見李成祿等避嫌之辭，語似煩蔓，而心則無他，故啓請出仕矣。
今者大司憲奇自獻、持平尹義立等，力陳其分疏錯謬之狀，謂難竝容。
臣等處置乖當之失著矣。
司諫洪遵，旣以曾在本館，與同處置，引嫌而退。
臣等亦不敢偃然仍冒，更爲處置。
請命鐫改臣等之職，以授公正之人，使公論，得以恢張，不勝幸甚。
」答曰：「勿辭。
」