三十二年（下）
關燈
小
中
大
秋七月
7月1日
○朔戊申，上在貞陵洞行宮。
○掌令柳寅吉〈爲人輕率無儀。
〉啓曰：「前護軍洪汝諄，挾憾陰嗾，乘機狙擊之狀，在人耳目，昭不可掩。
臣非不知其罪之大，而隻請罷職不敍，物議爲非。
其疲軟不職甚矣。
適以私忌在家，不得與同僚俱避，所失尤大。
決難仍冒，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○玉堂〈副校理樸彜叙、李德泂。
〉箚子。
略曰： 大司憲鄭光績〈從容端雅，與其兄不相協，人多短之。
〉、執義樸而章、持平安宗祿、宋錫慶、司諫宋馹、正言李好義、掌令柳寅吉，竝引嫌而退。
知無不言，言無不盡，乃臺諫之任也，若罪重而論輕，則物議之來，固其宜也，而旣已發端，則初非容默不言之比。
且疾病，人所未免，不可以此輕遞言官。
請大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，竝命出仕。
傳曰：「依啓。
」 7月2日 ○己酉，朝王世子問安。
○藥房提調〈崔天健，水原人也。
年少登第，以門地之卑，久潛國子承。
亂後乏人之際，諂事名流，有同奴隷，去冷就炎，常不失美官。
且有才慧，善逢迎，上頗幸之。
年纔三十，擢置宰列，物議譁然，莫不唾罵，而不能辭解，若固有之，豈非小黠大癡之甚者也？〉啓曰：「近來暑熱大甚，未審玉候何如？」傳曰：「平安。
」 ○司憲府連啓柳成龍事。
「臣等將洪汝諄貪暴縱恣之狀，再達天聽，而兪音尙閟，不卽快從，反下未安之敎，臣等不勝悶鬱焉。
如使汝諄，處心行事，人無可議，而頃日攻擊南以恭等事，不出於嫌怨，偶然妄行而已，則一二人論罷之事，不至大關，誠如聖敎矣。
以恭曾在銓曹，知汝諄不容於淸議，欲爲激濁之計，屢塞其顯路。
此則國人之所共知也。
汝諄因此蓄憾，及爲憲長，恣行胸臆，假手一家之人，以爲釋憾之地。
以宰相而行盜賊之謀，其假托公論，陰濟己私之罪，至此而極矣。
聖明在上，而誣罔行私，無所忌憚，則臣等區區論列，實出於公議之所激。
此豈失中過剛之論乎？物情齊憤，久而愈激。
請命削奪官爵，以從輿論。
洪湜、具義剛，承望汝諄風旨，身在言地，不恤公論，唯以報復私讎爲急，搆虛捏無，惹起不靖之端。
臣等之請罪兩人者，實是隨事糾正，而欲使朝家擧措，皆出於大中至正而已。
豈有一毫相報之理哉？人心難誣，公議至嚴。
輿論之激，不容但已，請命罷職不敍。
」 ○司諫院連啓柳成龍事。
「洪汝諄爲人猜險，加以貪暴，立朝三十年，專事鄙陋。
頃年按北，肆其威虐，淫刑濫殺，略無所忌，使一道之人，畏若豺虎，視如仇讎。
及主本兵，尙不如悛，恣行胸臆，無所不至，使擧朝之人，若將浼己，羞與共立，則其用心行事，縱恣無恥，見棄於淸議者固矣。
所當改心易慮，少加畏戢，而不顧笑罵，揚揚自得，陰嗾一家之親，反中議己之人，假托公論，以逞私憾，忍行盜賊之謀，貽辱淸朝之上，使人心恟懼，朝著不靖，則今日騷擾，莫非此人之惹起。
其心術之狡，手段之滑，至此極矣。
公論之發，物情之憤，久而愈激，請命削奪官爵。
具義剛、洪湜，俱以年少新進之人，身爲臺諫，恣行胸臆，陰懷鬼蜮之謀，而湜則以汝諄一家之親，義剛則以素挾忿憾之人，不避形迹之嫌，附會指嗾之言，乘機狙擊，搆虛陷人，唯知爲汝諄釋憾之爲急，不念朝廷公論之可畏，惹起紛挐，貽辱士林，則言官直截之風，掃地盡矣。
曾謂臺諫之道，果若是乎？臺諫於論事之時，雖有些少之誤，尙不可優容。
至於假托公論，陰逞私憾，是何等罪狀，而包容含垢，不爲論啓乎？此而不論，則浮藻喜事之習，自此益長，而後日之弊，有不可勝言者矣。
請竝命罷職不敍。
」答兩司曰：「已諭。
洪汝諄，宰相之人，具義剛等，臺諫之人，豈至於削奪罷職乎？大抵言論之際，愈出愈激，紛紛騷擾，時習豈宜如此？」 ○備邊司啓曰：「會寧府使趙儆之行，已有內賜弓箭等物矣。
火藥亦切於戰用，五十斤令軍器寺題給何如？」傳曰：「依啓。
」〈時老土伺釁，北顧憂深。
儆節度湖右，而特差會寧。
於其行也，多賜內庫兵器。
〉○以閔夢龍爲承政院左承旨，李尙毅爲右承旨，任夢正爲左副承旨，趙挺爲司諫院大司諫，李尙信爲侍講院輔德，崔東立爲司諫院獻納，權慶祐〈爲人凡庸，及忝春坊，人多短之。
〉爲侍講院文學，李必榮〈僥倖登第，旋入玉堂，時議笑其不稱。
〉爲弘文館修撰，任守正〈持己不靖，識者唾鄙。
〉爲弘文館副修撰。
7月3日 ○庚戌，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜等事，答曰：「柳成龍前已削奪，已爲過重。
寧有終不給牒之理？洪汝諄等，以一時一二人被論之事，豈至於如是？凡事得中爲貴。
竝不允。
」 ○正言李好義〈素爲士流所輕，竟以奔走，得躋淸列。
〉來啓曰：「關王廟造成之役，雖曰浩大，該曹自有推移充定之路，而至徵江原道之軍，非但道路險遠，當此農月，裹糧遠來，窮民之怨咨，不可忍言。
其公事，請命勿爲擧行。
校書館正字李景益，奪占民田，怯辱土主，打破獄門，擅出囚奴，其罪狀極重，而今因經赦，倖而得免，物情無不痛憤。
如此悖戾之人，不可齒在衣冠之列。
請命削去仕版。
文川郡守李頤亨，人物驕妄，加以泛濫，到任之後，專事貪虐，官庫空虛，吏民流散。
請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 7月4日 ○辛亥，玉堂〈副校理樸彛叙、李德泂、修撰李必榮。
〉箚子。
略曰： 伏以，前豐原府院君柳成龍主和誤國之罪，在於宗社，關於人倫，著於天下萬代，非一人之所私也。
啓下雖欲赦之，其於宗社何，其於人倫何？天下萬代謂殿下何如也？昔秦檜誤宋，至今讀其傳者，莫不扼腕而起，恨不得擢髮於當時，則今日成龍之隻削其官，殿下以爲足懲其罪而欲宥之耶？洪汝諄性本猜險，加以貪猾，誕然自肆，無復羞惡，道路莫不側目而謹避，獨殿下未之知耳。
洪湜、具義剛，俱以鼠輩，承其指嗾，敢行盜賊之謀，以爲網打之計，其情兇且慘矣。
臺官評論，亦從末減，請加三思，快從公論。
答曰：「論事過情，非但其心不服，旁觀者亦不服矣。
論柳成龍，以主和二字，爲執言之地，至於比之於秦檜。
設使柳也主和，豈秦檜之比哉？秦檜陰受虜人之旨，保全妻子，潛來于宋，所以爲金人謀，力主和議，殺嶽飛等。
今柳也，亦受倭賊之旨，潛通陰謀，保其妻子而主和耶？是說足以服人心，而定國是乎？蓋其心悶宗社之將亡，天朝旣令許和，故權就此事，而律之以直道，則予亦不敢不謂之誤。
原其情，不過如此而已。
嗟嗟！其時孰不靡然？到今爭自脫然曰：『餘無是也。
餘無是也』雲爾，則皆右相之罪人也。
〈時右相李恒福上箚，自陳其與聞講和之論。
〉且排衆論，夜半遣使之說，尤不足道。
其時，廣收廷議定奪。
其廷議今在政院，可考也。
果爲違衆論，而獨遣使乎？這等說話，皆不攻自破。
況前旣從公論革罷，已經歲月，今何可不復其職乎？至於洪汝諄等事，不過互相排擊之習耳。
前旣從之，已罷其職，今乃於敍命之下，敢爲追論加等，至請削奪，是何理哉？具義剛等，姑置其是非，乃是臺諫之人也。
爲臺諫，論罷一二箇郞中，此何大事而至請罷職？後日雖有植黨擅權之奸，其誰敢言之？此則大關後弊，豈可爲一二人，爲此擧措乎？大槪近觀時事，以保民訓鍊禦賊，置之度外，唯紛挐喧豗爲事。
如予不敏，冒居其上，徒自竊嘆。
箚辭當加留念。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，請勿留難，快賜一兪，答曰：「予可從之事則不從乎？勿爲煩論。
」 7月5日 ○壬子，傳于政院曰：「經理〈萬世德。
〉生辰，在何日乎？且解副揔〈生。
〉近日西還雲，自上餞慰諸事察爲。
且近日接待都監天將接待之事，不無緩慢之弊。
政院各別一新檢擧。
」回啓曰：「經理生辰，本月初十日雲矣。
」傳曰：「其日國忌。
然自上親見當否議啓。
」回啓曰：「天朝之人，以生日爲重，例爲相賀，故前於軍門生日，旣已親接。
經理生日，不爲接見，則其於主客之禮，似爲未安。
且常時接待天將，雖値國忌，亦爲不廢。
初十日擧動，似不可已矣。
」傳曰：「擧動。
」 ○政院啓曰：「鹹鏡監司尹承勳上送別錄之事，軍機重大。
近臣備邊司，旣無議政大臣，有司堂上亦有故，例下備邊司，則必不易回啓。
明日備邊司上堂及原任大臣，命招會議，急速回下何如？」傳曰：「依啓。
」〈時尹承勳有征伐老土之計，上書條陳。
〉 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不允之意，已言之。
」 ○持平宋錫慶來啓曰：「爵賞，人主所以礪世磨鈍之器，不可無功而濫授，亦不可存沒而有異。
頃日，戶曹以大軍時，管糧勤勞之人，抄啓論賞，所當査考功勞，十分詳察，俾無不盡，而不爲博考於文案，徒憑一時之聞見，至使有功者脫漏，而無能者得參，極爲寒心。
姑擧其表表者言之，如洪世恭〈勤勞王事，不幸早死，惜哉！〉之句管糧餉，盡心措置，而死於王事者，不得蒙酬勞之典，申慄之在任未久，別無勞績之可記者，反霑陞職之恩。
此外臣等所未及聞知者何限？賞罰顚倒，將無以勸懲。
請該曹堂上、色郞廳，竝命推考，其公事，更爲査覈施行。
」答曰：「依啓。
」 ○右議政李恒福十一度呈辭。
答曰：「累省辭章，極知誠悃。
但卿意，因病患欲保身；予意，因憂危欲保國，其悶同也。
然則欲吾身之保乎？欲國家之保乎？更宜善攝，痊可卽出，毋庸堅辭。
」 7月6日 ○癸醜，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「可從之事則不從乎？勿爲煩擾。
」 ○玉堂〈校理樸彜叙、副校理李德泂、修撰李必榮。
〉箚論柳成龍主和誤國、洪汝諄等搆禍士林事，答曰：「予前日已諭。
」 ○備邊司啓曰：「前以大軍南下時，軍餉調度，不至缺乏事，奉命使臣，啓請論賞者，全羅監司韓孝純以總管使，行副護軍李民覺以分戶曹參議，慶州府尹李時發，亦以分曹參議，判校柳拱辰〈心術不正，蝨附權奸。
〉以江原道調度兼督運，校理樸彛叙以黃海道調度禦史，獻納崔東立以京畿等四道督運，直講黃敏中以鹹鏡道調度，多有功勞，而論賞時，未及書啓，外議稱屈，極爲未安。
且平安道調度使洪世恭，雖已身死，勤勞最多，亦不可不竝爲論賞矣。
」傳曰：「論賞爲當。
但因所啓，今更爲査覈，其間或有勤、不勤，更察以啓。
」 ○以金命元〈自以豪放爲任，少無儒者氣像。
〉爲行兵曹判書，韓應寅〈小雖有才，素乏德望，及陞崇秩，物議多短之。
〉爲淸平君，李憲國爲完山君，任國老爲刑曹判書，趙挺爲吏曹參判，李覮〈麤鄙無行，奴事權臣。
〉爲司諫院大司諫，李守一爲北道兵使，尹曄〈丁酉之亂，帶職先遁。
以暾之兄，謀免其罪，人多憤罵。
〉爲尙衣院正，韓懷爲禮賓寺正。
7月7日 ○甲寅，傳于政院曰：「都元帥權慄別緻賻。
」仍傳曰：「病若如此其重，則政院啓達，遣醫送藥宜矣。
」回啓曰：「臣等聞權慄病重之言，卽欲啓達，而未經一品，身且在京，與方爲元帥在陣時有異，故拘於規例，不敢入啓矣。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，答曰：「煩擾何益？」不允。
「 ○慶尙左水使李雲龍馳啓曰：「六月二十日，我國男女老小四十五名，自南大洋出來矣。
」 ○備邊司啓曰：「北道巡察使尹承勳，受國重任，躬親履歷，有此十五條之啓，無非齪齪可行。
自老胡兇逆之後，邊備益急，今之事勢，不一大擧，無以懲創，而邊氓未有息肩之期。
承勳與諸將，有此約束，所謂中協、左協、右協分軍及進兵道路，一依狀啓施行宜當。
」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「不量我之兵力，而妄欲謀人之國，則自昔能濟者鮮矣。
承勳錯料事勢，欲以疲羸之卒，遠討強大之虜，雖三尺童子，可知其必敗，而廟堂唯唯，莫或沮之，猶爲國有人乎？」〉 7月8日 ○乙卯，傳于政院曰：「前日李鎰所送六鎭圖形，鹹鏡監司所送地圖，竝入之。
」 ○兩司啓曰：「柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
」答曰：「已諭，不允。
」 ○備忘記曰： 此地圖二張雖見之，其形勢不得解見矣。
大抵用兵，國之大事。
古人必謀之於廟堂，參之以天時、地理，酌之以人事，知彼知己，謀定而戰，故百戰不殆。
未知今日之擧，果如此等耶？觀老賊部落，頗似強盛，又聞形勢似險雲。
以北道羸兵弱卒，萬一蹉跌，是促其亡也。
昨觀備邊司回啓，殊似疎漏，不過曰依啓請施行而已。
予竊危之。
耕當問奴，召李鎰，以書下條件問啓。
「其條八也。
〈史臣曰：」承勳旣暗於目見，廟謨莫善於遙度，而獨睿算能斷於九重之內，知今日用兵之至難，可謂明見萬裡矣。
「〉○李鎰條陳書啓，傳曰：「觀此李鎰啓辭，頗有兵家之算。
予意亦然之。
其非勝勢之十分則明矣。
豈不殆哉？傳敎及回啓之辭，下備邊司，一面具錄，馳諭於鹹鏡監、兵使，以備斟酌施行。
且京中砲手、火器、軍器及京中近道武勇之士，多數精抄，及期入道事，言于備邊司、兵曹，着意施行。
且國之大事在戎，至嚴者軍機。
今次北道之事，若怠慢不卽擧行，或循私之不爲精抄，該曹郞官當下獄，依軍律定罪，堂上亦重治，此意竝言于備邊司、兵曹。
」 ○政院啓曰：「春秋館及《政院日記》各樣文書，丁酉秋因倭賊衝斥，移置于寧邊之普賢寺矣。
如有不得已相考之事，無憑考閱，而日記草冊之未修正者，日久必多磨破遺失之患。
非但國史雜置外方，事甚未安，京官守直，亦不無弊端。
令守直官員，收拾還京，而竝下書于兩西監司，使之別定差員，檢飭上送何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「國之史記，至重至大，非方在史局之臣，則不可以開閉史庫。
今之守直者，非史也，乃外春秋李舜民也。
外春秋亦可開庫，而收拾還京乎？政院司出納之任，而不識體面如此，籲！」〉 7月9日 ○丙辰，辰時，上幸兪中軍〈尙德。
〉所館處，接見。
上曰：「諸大人幾盡還朝，大人留在，小邦恃而無恐，今又西歸，不勝缺然。
」兪曰：「俺知貴國殘破，凡所求之物，皆送價，而軍兵等亦能檢束，保無貽弊，國王知耶否？」上曰：「大人儉約，固已知之。
」上曰：「小邦失職喪國，而皇恩罔極，降勑雪冤，不勝感激。
」兪曰：「凡兵家之事，但戰與守而已，戰守之要，唯在擇將。
將得其人，可守可戰，爲今之計，莫如擇將訓鍊，以爲戰守之備也。
」上曰：「爲小邦分付，多謝。
」 ○午時，上幸藍遊擊〈芳威。
〉所館，接見。
上曰：「大人勤勞遠方行李，而未卽來拜，今爲謝禮而來矣。
」答曰：「不敢當。
俺當國事，敢憚勤勞？」上曰：「大人留住，小邦恃而無恐，今將西歸，不勝缺然。
」藍曰：「俺來此，雖有微功，承敎如是，當爲未安，況小無功勞乎？且聞昨日有塘報雲，極未安心。
」上曰：「小邦時無邊報，未能詳知其曲折矣。
」藍曰：「非以紙筆傳報，隻有口傳，故俺亦未詳知之。
」上曰：「皇恩罔極。
至以褒賞，昭雪至冤，罔知攸報。
是由諸大人之周旋，感德亦深。
」藍曰：「皇上爲屬國，無所不至，而但臣僚莫體皇上之意，而反承盛敎，不勝未安。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不可從之事，勿爲煩論。
」 7月10日 ○丁巳，兪中軍尙德回禮時禦所。
○藍遊擊〈芳威。
〉回禮時禦所。
上曰：「多謝。
」上呈禮單，藍辭之，上固請，藍受之。
藍曰：「陪臣無所騎馬，願王命給之。
」上顧問承旨曰：「陪臣誰？」崔天健啓曰：「白大珩〈爲人狂悖，處事每類此。
〉也。
」上曰：「渠無馬乎？何猥濫至此乎？」上答藍曰：「當依命。
」 ○傳曰：「扶安都正別緻賻。
7月11日 ○戊午，上於時禦所，接見賈都司祥。
○禮曹啓曰：「睟容及先朝實錄，久在絶塞山刹，下情皆以爲未安。
但今者賊雖退去，庶事草創，遽爾移奉，京城實無奉安之所，事甚難處。
莫如姑留於彼，以待後日之爲愈。
實錄乃在其處，則守直官員，勢難暫離。
時政日錄，似當別遣他史官，收拾上來矣。
」傳曰：「允。
」 ○持平安宗祿、〈藍面鬼色，性且愚劣。
少時以無行，又爲士流所棄。
及登科第，蝨附時議，濫躋臺閣，名器之辱，自此尤深。
〉正言李好義連啓曰：「柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事。
」答曰：「勿爲煩論。
」 ○正言李好義來啓曰：「近日備邊司堂上，或稱病，或稱頉，每日仕進，來參者甚少，以緻緊急軍務，多所積滯，物情之未便久矣。
本月初五日，原任大臣以回啓事，將爲仕進，而本司堂上，隻有一人來到，大臣以爲，官員不備，旣至依幕，還爲罷去，非但事體不當，玩愒任便之習，至此而甚。
請其日無公故不進堂上推考，以革怠慢不職之罪。
人心怠慢，玩愒成習，紛紛呈告，唯事自便，不但事體未安，瘝矌職事，皆由於此。
請命今後表表實病者外，呈辭單子，一切勿爲捧入。
亂後士習不美，禮讓之風掃地。
今次別試儒生錄名時，四館官員，屢於公廳，相與爭詰，以至詬罵，其爲胡亂無禮，不似衣冠所會，凡在聞見，莫不駭愕。
此而不懲，則將何以裁抑新進，革祛輕躁之習哉？請主掌館、行首掌務官，竝命推考，今後申明檢下之法，俾無如前之弊。
禮安爲縣，乃嶺南文獻之鄕，而且有儒先書院。
縣監必以文官差遣者，其意有在。
新縣監李希閔，發身門蔭，不合本邑。
請命遞差，其代有名望文官擇遣。
」上從之。
7月12日 ○己未，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，請勿留難，快從公論。
答曰：「不允之意，已盡言之，不須煩論。
」 ○吏批〈判書鄭昌衍、參判趙挺、參議宋諄。
〉啓曰：「權慄追贈事，議大臣，則領敦寧府事李山海〈平生用心行事，唯在保全爵祿。
或有失位之時，則千蹊萬逕，必進乃已。
〉議曰：『權慄爲國盡瘁，自上欲施褒贈之典，甚盛意也。
臣不敢有異議。
』海原府院君尹鬥壽、行判中樞府事鄭琢議曰：『權慄當亂初，以一守令，提兵入來，義氣可想。
自上特爲嘉奬，超授方面之任。
至於幸州之捷，則亂離後一大勝捷，京城收復，人皆以爲此人之功。
對壘八年，載罹風霜，盡瘁報國，人臣之意，孰加於此？自上軫念，至欲追贈報功之典，至矣。
臣等不敢有異辭』雲。
」傳曰：「依啓辭施行。
」 ○以李光庭爲工曹判書，李忠元爲漢城府判尹，宋駿〈素乏學識，因時驟陞。
及長玉堂，尤多不稱之譏。
〉爲弘文館副提學，成以文爲兵曹參知，金尙容〈爲人偏隘，性且驕妄。
〉爲刑曹參議，趙庭芝爲承文院判校，金堯立爲掌樂院正，金藎國〈無才德。
〉爲司僕寺正，李士郁爲軍器寺副正，李馪爲禮曹正郞，申慄爲兵曹正郞，李惟弘爲弘文館修撰，李晟慶〈奸邪便侫，附托時議，平生去就，唯視冷暖。
〉爲禮曹佐郞，柳潭爲刑曹佐郞，樸思齊爲禮曹正郞，洪遇爲戶曹佐郞，尹??〈媚事時輩，得躋顯列。
〉爲刑曹正郞，姜籀爲禮曹佐郞，尹宖〈事親不孝，得罪人倫，性又兇險，狺噬士林。
〉爲成均館典籍，金緻〈自在年少，有老成名。
〉爲侍講院說書，李久澄爲藝文館檢閱，姜弘立〈驕妄無行。
〉爲鹹鏡道都事，申鑑〈愚而多氣，人多笑侮。
〉爲平安道評事，李禎慶爲鹹平縣監。
7月13日 ○庚申，謝恩使行護軍黃璡、書狀官禮曹佐郞趙守寅，奉表如京，上出別殿行禮。
○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「所論過重。
不允。
」 7月14日 ○辛酉，王世子問安。
○上幸賈都司祥館。
○兩司連啓曰：「臣等將柳成龍主和誤國貪權植黨之罪，論列已盡，天聽愈邈，兪音久閟。
臣等言不見誠，力未回天，天下萬代之公論，將不得行於今日，臣等之罪大矣。
成龍本以便侫，盜名欺世，外示儒雅，內實巧黠，平生行事，惟視向背。
久秉國成，強愎自用，施措之間，隻事煩瑣，進退之際，一循好惡。
忤志者排之若讎，媚己者進之恐後。
朝着不靖，仕路溷濁，南北之說，肆行於世，無非此人之作俑也。
至於倭賊，無一天共戴之理，有九世必報之怨，而身爲大臣，首倡和議。
赤幟一立，擧朝籠絡，士氣沮喪，國勢削弱，終失機會，壞了大事。
成龍之罪至此，非但殿下之罪人，實祖宗廟社之罪人，固非殿下所可得宥者也。
石星天朝大官也。
一爲倡和，罪至不測，白首囹圄，妻子徙邊，而聖皇曾莫之恤，天下亦不稱冤。
成龍之罪，視石星如何，而殿下欲以耆耉，有所容貸乎？況讒人罔極，君父被誣，辨奏之行，晷刻是急，而遲回遷就，終乃巧免，是可忍也，孰不可忍也？大臣有此罪惡，當初隻爲削職，果可謂王法之得行，而足徵其罪乎？今以雷雨之霈，而遽下給牒之命，朝野驚駭，人心益憤。
雖使天朝之人聞之，其謂殿下何如耶？此臣等區區之論，斷不可已，請勿留難，亟賜允兪。
洪汝諄猜險縱恣，害人肥己之狀，不一而足。
曾按北關，極逞貪侈，再長本兵，益事鄙陋，中外怨讟，莫不唾罵。
遂爲淸議之所賤棄久矣。
及爲憲長，輒逞私憾，敎唆一家之人，欲售排擯之計。
肝肺敗露，情迹昭著，其恣行胸臆，設心兇慘，將至於箝制一世，嫁禍士林，後日之患，有不可勝言。
近來傾軋不靖之端，果自何人而啓之？名義至重，聖明洞燭。
臣等之區區論列，至於此極，豈爲一二人，以爲分疏之地？隻欲鎭靜紛擾，恢張公議而已。
安敢好爲煩論，以負聖敎之丁寧乎？請亟命削奪官爵，以快輿憤。
具義剛、洪湜，俱以新進之人，身居諫凈之列，不恤公議之至嚴，欲售排擯之巧計。
聽人指嗾，陰逞私憾，其爲士夫之羞辱極矣。
豈諉以臺諫之言，而終不之罪乎？請亟命罷職不敍。
」答曰：「柳成龍前已革職，洪汝諄前已罷職。
今乃追論加等，是何意？臺諫論罷一二人，豈有可罪之理？毋庸更煩。
」 ○以接伴使書啓單子，傳于左承旨李尙毅曰：「沈喜壽〈萬經理接伴使。
〉尹泂、〈吳副摠接伴使。
〈權恂、〉李副摠寧接伴使。
恂都元帥慄之兄也，爲人庸劣，別無一才之可稱。
隻以其弟幸州之捷，隨往軍中，冒錄其功，超拜堂上之職。
至是又以終始接伴，特加階。
〉閔夢龍〈徐主事接伴使。
〉各加一資。
〈跟隨天將，驅馳道路，雖有些少勤勞之事，是乃臣子職分所當爲，豈可以此爲功而輕施賞典乎？官爵之猥濫，未有甚於此時，識者寒心焉。
〉○海平府院君尹根壽〈爲人輕妄無威儀，隻以文藻緣飾。
〉啓曰：「臣昨夕聞韓同知、孫中軍欲往東大門外，同相更蔔之地，今早臣率樸尙義，先到其處，更相山脈。
樸尙義因言：『前相瓜田之北，正當永民亭，洞口後面似虛，須稍移於瓜田之東五丈許，以蔔廟址，則其後面，正連高崗山脈，且近造山，極是關鎖水口之地』雲。
臣以此意，先說與韓旗牌，俄而同知、中軍一時出來，令表憲告以小邦建都之初，能解地理人謂東邊似虛。
以此至造假山，山上樹以林木，期欲關鎖水口，兵亂時，樹木無存。
今天朝爲小邦建廟，一國上下之意，皆欲建於造山之傍，以鎖水口。
仍告更蔔之地，則同知、中軍皆曰：『國王欲建廟處建之，實當』雲。
同知及中軍，自位幕，出看新蔔之地曰：『此地極好。
』俱出後，臣又告旗牌曰：『前日蔔地開基時，曾有告後土之祭。
今則當於何日告祭？』旗牌曰：『十七八兩日中行之，今日當稟定於經理』雲。
旗牌去後，臣令樸尙義，審定坐向，則尙義曰：『此地與瓜田，向背稍異，須用亥坐巳向，以安靜窟岾爲案山。
水破，乙地四祿破，比瓜田尤能關鎖，水口甚吉』雲。
廟地定於所願之處，此則表憲周旋之力。
此意惶恐敢啓。
」答曰：「予不知《靑烏錦囊》之書，望氣、步山之術，卿詳審至此，足見爲國盡忠，無任感歎。
予但聞國都，靑龍低而東方虛，劉員外面說於予曰：『東門外須建廟以鎭之。
』適會有關廟之建，故所以必於東門外是請，而卿又忠勤如此，萬世永賴，是乃功矣。
第聞樸尙義者，其術頗怪，其言似不足信。
且其處，謂之南山走脈則可，何以謂之白虎走脈乎？更爲回啓。
」 ○尹根壽回啓曰：「樸尙義其術頗怪，言不足信，不但聖敎爲然，今世人，亦有言其術不足據。
或有言：『雖間與地理學之術有異，不甚拘於水破，而術則似有所得。
』其所謂前蔔之處，永渡岡上，樸尙義以爲：『國都，仁王山乃是白虎，而山脈歷過敦義、西小、崇禮等門，峙而爲南山，白虎爲案。
又其脈東騖，爲大小伐兒峴，又爲讀書堂後峴，其山脈至永渡橋岡上而止。
』樸尙義所以謂之白虎來脈者，其言似爲可據。
以此言之，則新蔔之地，正在造山之傍，而又當東方虛處，以合地理書障空補缺之意，而又合於劉員外建廟以鎭之說，又合於窄處關鎖水口之說。
雖未可明知，而似爲得地矣。
惶恐敢啓。
」答曰：「然則依其言可矣。
」 ○倭書契： 日本國豐臣調信，謹寄書朝鮮國釜山令公大人足下。
〈時李宗誠爲僉使。
〉天將質官三位、差官河應潮、汪洋、家丁張思宗、王慶、蘇學等，差船主智實，送到貴國。
吾邦大閤殿下〈指平秀吉。
〉薨矣，嗣子秀頼立，合國事勢，不減于殿下在日，蓋是天朝人所見也。
去歲，因天將諸位約束，日本撤兵。
爾來貴國使價，未能過海，不知其事如何？天將約命若變，幹戈不止，何愛一介使臣，欲奪萬民性命乎？去臘，差船主康近，送天將質子、差官三名，到釜山，貴國留之，先是，差要時羅使于王京，是亦不放還，不知何謂乎？縱留使價千百人，亦日本不足傷之，恐是小人之事，而不寬仁之道乎！至于其歸不歸，則必在廷議，日本豈可強求之乎？太平奇策，隻止于使價過海一事而已。
調信緻丹誠於貴國者，終始不可以一二計焉，今也猶不獲默止，縷陳卑臆。
請以此言，具達禮曹大人。
又前年倭將陷全羅道之日，豐臣茂成捉貴國人來，去冬辭茂成，到陋嶋之徒柳澳、〈妻郭氏及妻弟。
〉鄭喜得、鄭慶得。
〈女子。
〉鄭憕、朱顯男、鄭好仁、柳汝宏、柳汝寧、林得悌〈妻。
〉柳興男、鄭好禮〈女四人。
〉今附于船尾以送之。
自今以往，兩國屬和，則或辭去者，或逃去者，又在此地者，必差船送之，是亦達禮曹大人則好矣。
餘一一恕宥。
惶恐頓首。
不宣。
○禮曹啓曰：「因本曹啓辭，迎詔行禮時，王世子隨參與否，自本曹察爲事，傳敎矣。
王世子在我國，已正位號，凡於大禮，宜無不參，而隻以未受封之故，如拜表等事，亦未嘗入侍。
今此迎詔行禮之時，雖不隨參，似爲無妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月15日 ○壬戌，朝，王世子問安。
○上幸茅遊擊〈國器。
〉行酒。
○茅遊擊回禮。
○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不允。
」 ○以李睟光爲左承旨，李鐵爲兵曹參議，金尙容爲同副承旨，鄭曄爲刑曹參議，〈曄丁酉，以冬至使，赴京時，多行貪鄙，虐下甚苛，一行之人，無不怨詈。
譯官宋好禮，亦怕受杖，逃匿上國地方，而曄之回還越江也，不爲具由啓達。
書狀官尹??，聞見事件中，詳載其事，呈于政院，則嘩時爲承旨在院中，還爲出給，使之塗去，欲令其事不得上達。
其欺君掩罪之狀如此。
〉崔鐵堅爲內資寺正。
〈累典大郡，居官不廉。
〉 7月16日 ○癸亥，朝王世子問安。
○上幸解副摠生館。
○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「可從之事，則不從乎？勿爲煩論。
」 ○政院〈都承旨崔天健、右承旨李尙毅、同副承旨金尙容。
〉啓曰：「天朝及我國被擄人帶同倭子，自賊中出來。
茅遊擊爲此一事，疾速馳來，至與經理，辟人密語，其間必有事情。
故昨日招表憲，使之密探於衙門矣，今者表憲來言：『今朝，憲因事拜孫中軍，問及此事，則中軍初甚隱諱，終乃言：「天朝人當初，果以誘賊渡海偵探賊情事，往日本，而今者帶同爾國被擄人與倭子若幹，來到釜山。
賊之所言則要爾國通好遣使，復得前日賜米等事也。
」經理與茅將相講，而將拿緻此倭子，令韓同知勘問，報諸杜副使，副使轉報經理，則經理當具奏朝廷，而且欲招還李德馨議處」雲。
憲又問曰：「然則倭子無與天朝講和之說乎？」中軍曰：「此亦有之。
天朝征倭，隻爲爾國被毒於倭賊故也。
賊若不再犯爾國，則天朝亦有何所事？」表憲曰：「然則此事，萬老爺將何處置乎？」中軍曰：「此在爾國處置之如何。
倭賊與爾國，有不共戴天之讎，老爺萬無指揮主張之事。
隻將倭言具奏而已雲雲。
」』這等說話，雖未知眞僞，而大槪情形如此，事機甚大。
在我必須詳探，終始策應無失，然後庶無後悔。
令備邊司，將此曲折，與前來賊將書契，同經理接伴使，議大臣商確善處，俾無未盡之事何如？且茅遊擊，旣帶被擄回還人柳澳等三名，監在下處，密爲捧招雲，其所供之辭，不知有何樣說話，又不知作何處置。
柳澳等亦須某樣招出，竝問其所爲，而處之宜當。
幷言于備邊司何如？賊之奸計，必無不至，而天將所爲，亦不可測，事係重大。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 7月17日 ○甲子，朝王世子問安。
○解副摠回禮。
○平安兵使李慶濬馳啓曰：「六月初三日，都將上土軍官辛慶男，體探回還言：『採蔘胡人十餘名，自鎭距一息程，成造幕洞嶺上，向麻田嶺外水倒裡踏歸，草樹茂密，勢難窮尋，多數放砲還鎭。
』雖曰採蔘胡人，橫行境內，極爲痛憤。
同月二十九日，軍官金仁壽等，分三牌，賊路探審，則自梁哲金洞，胡人等不知其數採取，指向黃水?處。
梁哲金洞距梨洞，未滿一息程，而成群深入，肆行採取，極爲痛憤。
窺覘虛實，擄掠之患，尤爲可慮。
水下防歇處，出身禁軍，爲先抄出，上土以上列鎭堡添防、體探、瞭望等事，另加申飭事。
〈謹烽火、多間諜，備邊之急務，而近來國綱掃地，邊帥玩寇，體探、瞭望之事，慢不緻念，賊之去來，茫然不知。
雖有係纍之患，欲掩己罪，隱不以報，使賊公然牧馬如此，而邊上能保無虞乎？〉○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，答曰：「已諭，不允。
」 ○弘文館〈校理樸彛叙、副校理李必榮、修撰柳希奮。
〉上箚，論柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不必更論。
」 ○備邊司啓曰：「伏見兇賊恐喝之言，誠爲痛憤。
茅遊擊急來之事，其情誠所難測。
以臣等臆意料之，則年前遊擊在南方時，與劉提督〈名綎，字省英，江西南昌衛人，提督漢土官兵禦倭總兵官右軍都督僉事。
癸巳年間，領兵出來，號令頗似嚴明，所過郡邑，少無擾害之事，人皆稱其賢將。
及其還也，帶去本國一娼，以至生子，累德甚多。
戊戌率大軍復來，驕恣日甚，蔑視軍門以下，略無所憚，求請之物，倍於諸衙門，都監亦不能支。
且力主講和，與平行長潛通，多受其賂，故縱行長，終不緻討，使兇醜揚揚渡海，全師而還。
反以賊之退去，自爲己功，瞞報天朝，可勝痛哉！〉密遣家丁，潛誘講和之事，其時人或聞知，而今者入去唐人，與倭子出來，遊擊此來，不過恐其情迹敗露，緻惹天朝論議，欲圖於經理，彌縫罅隙而已。
遊擊已與經理，屢度辟人密語，未知卽今經理，作何意思，不可不周旋詗知，而且聞倭書一通，又直來于經理，今此倭書所雲，不待轉告，而已知之矣。
大槪經理前周旋之事，必令接伴使爲之，而沈喜壽加資後，尙未肅拜，命招速出宜當。
且聞經理已行文，拿緻倭子，將不久入來。
使賊經由內地，洞知我國心腹，極爲可駭。
此意亦令接伴使，急速善辭，勿令上來宜當。
倭書回答，隻令釜山僉使爲之，而不必多費辭說，當以天將今方分兵屯守，盈滿中外，大小節制，本國皆不得預。
雖具達禮曹，必無處置，玆不敢轉達。
前日所送船主倭及要時羅等，其時天將差官，卽送天朝，時未出來。
隻此聽得之意，爲辭似當，而僉使答書，令禮曹修送亦當。
大槪此事，所關極重，以臣等數三人之意，未可輕易處之。
請令在告諸大臣，各自獻議，時任大臣，數日內又入來雲，姑待其來，議處似當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○以左議政李德馨上來狀啓，傳于政院曰：「左議政，經理旣令下送，則予亦不敢任意進退。
雖有某疾病，亦不可任意棄置上來，其亦處事誤矣。
」〈不待召命，而輕自上來，大臣之道，固不當如是，可謂失體矣。
〉 ○以備忘記，傳于政院曰： 經理已令左相上來，而使監司句管糧餉矣。
但經理雖如是分付，而不可隻令監司句管，另出他宰相以送可矣。
7月18日 ○乙醜，左議政李德馨辭職上箚。
答曰：「省箚。
姑勿論他事，今國事日艱，而領相旣逐，右相稱病，呈告十餘度，不出逾數月。
卿又乞解至此，國無議政。
未知是何事理，是何事體？天下事，有大義有體統。
天朝大臣，被科道連章彈劾，非一非二，而皇上勉留，則不敢退去者，誠以君臣之義至嚴，而國家之事，不可恝然也。
是豈頑鈍無恥而然乎？我國之習則不然，大臣、宰相，一有人言，輒呈告相望，必期得遂己志而後已。
此雖廣狹風習度量之不同，而其無乃不可乎？況卿之所嫌，不過是出於一時偶然，非一段之事。
夫天下之機變，應之無窮。
若責人以一一無蹉跌，則雖古賢智之士，亦不能矣，安有是理乎？卿非但不當辭，亦不須辭。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「已諭不允。
」 7月19日 ○丙寅，朝王世子問安。
○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「柳成龍前已削職，洪汝諄前已罷職，具義剛等俱是言官，其時已爲左遷。
竝不允。
」 ○以都元帥權慄〈領相轍之子也。
晩登科第，累轉爲戶曹正郞，超拜義州牧使。
壬辰以光州牧使，陞爲湖南方伯。
性本質鈍，又多恇怯，別無威望，謀略之可稱。
隻以幸州一捷，遽得重名，超授都元帥，專制閫外。
久對賊壘，不能獻一策，畫一計，以推兇鋒，反爲畏怯，不見賊形，每每遠避。
丁酉舟師之戰，雖有朝廷命令，苟能相時度力，以其難與爭鋒之狀，劃卽馳啓。
又能分付諸將，整旅固守，毋使輕敵，則賊雖衆必不至恣意衝突。
慄計不出此，率意妄作，至杖統制使元均，而督戰益急，使六年艱辦之舟師，一敗無餘，許多山柵，亦無一處保存，馴緻賊犯兩湖，如入無人之境。
其怯懦無方略如此，而朝廷難於其代，再畀推轂之任。
慄亦不能改弦易轍，嚴督諸鎭，奮力討賊，徒以牙兵自衛，濫飾廚傳，往來於湖嶺賊退之邑，隻以文移，虛飭列鎭，以爲塞責之地，其不察戎務，玩愒度日，無異高駢之在淮南。
但八年於外，勤勞則有之，朝廷之贈爵，其亦或出於此耶？〉追贈事，吏批啓曰：「領敦寧府事李山海、海原府院君尹鬥壽議：『贈職高下，在該曹參商施行宜當。
』行判府事鄭琢議：『進階崇品，恐無不當。
』領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼、右議政李恒福，病不收議。
」 ○政院啓曰：「姜沆〈靈光人，甲午登第，累官爲刑曹佐郞。
丁酉以分戶曹參判李光庭從事官，督餉於湖南，賊陷南原等處，軍民逃散，沆率家屬，遵西海，將謀上京，猝遇賊兵，全家被執，轉至日本、南海道、伊豫道、大津城等地。
與被擄人，潛謀逃還，屢爲守倭所覺，不得脫。
後遇唐官自賊中出來者，疏陳賊情，使之轉達于朝廷。
但唐人所齎來姜沆之疏一冊，文辭言語，則爲沆之所撰，固無疑，而字體則似唐人之所書，故問于唐人，則以爲：『姜沆在賊中，以此疏，傳與在彼唐委官，使之送來，故委官令先回唐人，謄書其疏以送，而眞本則留在委官處。
』雲。
〉○上疏謄書可疑事，昨日令李彥華，問於唐人河應潮等，則曰：『姜沆所在處，與唐人駐處，相距一息程，而防禁甚嚴，不得相通，故姜沆託以他事，潛授于委官。
其委官早晩當自持來，他日若相憑準，則必無一字差誤。
俺所以謄來一通者，本爲呈覽劉老爺耳，劉爺旣還，故呈進本國矣。
』且言：『姜沆猶着朝鮮衣服，不屈於賊，眞箇忠臣。
因疏往來，將被倭人之殺，俺等力救得免』雲矣。
但慮河應潮等說謊，姜沆疏眞本曾見與否，詰諸柳澳，則曰：『姜沆與澳等，聲問不及，故本疏寄與唐人，而不付於澳等。
疏來與否，亦不得聞知』雲。
大槪在彼委官，旣受姜沆之疏，則必欲自持，而不付諸先回之人，似無其理。
其間增損之語，難保其必無，來此唐人處，更爲聞見何如？但河應潮等，妄恃功勞，希望過高，昨日贈給一匹緜紬，視如無有，卻而不受，至發未安之語。
今雖問之，似難得其實狀矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「歸正人柳澳、鄭憕等招問緣由，則初到釜山時，茅遊擊呼來問之曰：『爾觀賊情及強弱之形何如？以爾所見言之，則爲爾國處之之道，將臥薪嘗謄，以自強乎？抑將以小事大，如太王之皮幣、犬馬，如越王之卑辭屈己，以處變乎？諸生文士也，試爲我說之。
』答稱：『草野賤臣何以知之？在天朝處置，非我國所自處也。
』遊擊曰：『爾到王京，據實言之可也』雲。
此後則別無招見之時，亦無捧招之事，而其意則欲爲講和矣。
今朝以懷土還鄕事告辭，則遊擊問曰：『爾等旣供於國王乎？爾國之意如何？』答稱：『國論所在，被擄之人，何敢與聞？雲，則曰：『爾等當待萬經理處分，不可徑自下鄕』，令走回唐人守之矣。
」傳曰：「知道。
」 ○以韓應寅爲刑曹判書，任國老爲行司憲府大司憲，盧稷爲禮曹參判，鄭淑夏爲承政院左承旨，奇自獻爲禮曹參議。
7月20日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「已諭不允。
」 ○京畿監司金信元辭職狀啓，傳曰：「方伯重任，不可輕遞事諭之。
」〈時天朝布滿京城，支供求請之煩，百倍於前日，而應辦之責，專在於畿甸方伯。
苟非病勢日深，命在朝夕，則所當不避艱險，竭力供職，不可託疾，以圖遞免。
今者金信元，別無危急之病，而欲辭煩劇之任，敢以賤恙，偃然上瀆，其無奉公之誠，可知矣。
〉 7月21日 ○戊辰，兩司啓曰：「臣等以柳成龍職牒還收一事，累瀆天聽，已逾半月，而一向牢拒，每以不允爲敎，使一國公議，久鬱而不得伸，臣等不能回天之罪，固亦大矣。
成龍本以便侫，欺世盜名，位據鼎軸，植黨貪權，施措多煩瑣之事，進退循好惡之私，遂緻士論角立，朝著相軋，至于今日，又有南、北之說。
此皆成龍有以釀成，而亦聖明之所洞燭也。
和之一字，萬古正論之所不容，而小人之亡人國者，未嘗不由於此也。
成龍以一國首相，罔念復讎之義，反事羈縻之計，鼓動邪說，籠絡擧朝，以至人心沮喪，國勢壞誤，而終莫之救，則其忘君釋讎之罪，可勝言哉？況罔極之讒，構我君父，至痛深冤，窮極天地，朝天辨誣，一刻爲急，而成龍非但不自請行，反生厭避之謀，淹延遷就，終乃巧免。
其比古人急君忘身之義，籲亦遠矣。
成龍負國之罪，前後狼藉，合寘王法，以正厥罪，而當初隻請削職，亦雲末減。
豈可以雷雨之典，而遽有給牒之命乎？矧今賊書又至，求好恐嚇，辭極悖慢，此無非前日主和之論，有以啓之。
若不於此時，嚴討首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至使兇賊聞之，益將生心，而無以逆折其奸萠矣。
成龍之罪至此，尤非今日之所可貸，而聖明諉以耆耉，曲爲容庇，則天下萬世，未知謂聖明何如耶？兪音久閟，輿情益憤，請勿留難，亟收成命。
洪汝諄猜險縱恣之狀，國人之所共知，而見棄於淸議久矣。
常懷私憾，思欲中傷，而及爲憲長之任，輒肆構陷之計，將至於箝制一世，嫁禍士林，其設心兇慘極矣。
此厥不懲，則後日一網打盡之患，將有所不忍言者矣。
臣等區區論列，實欲鎭紛擾恢公論而已。
此時安敢好爲煩論，以負聖敎之丁寧乎？請加三思，亟賜一兪。
具義剛、洪湜，俱以新進，身居諫列，不顧名義之至嚴，恣行排擯之巧計，受人指嗾，借公圖私，其貽辱士類，得罪淸朝大矣。
豈可以臺諫之言，而終莫之罪乎？請亟命罷職不敍，以定人心。
」答曰：「不允之意，已盡言之，毋庸更論。
」 ○以李恒福爲鰲城府院君，權憘爲承政院左承旨，權春蘭爲成均館司成，李惟弘爲司憲府持平，趙維韓爲刑曹佐郞，洪緻祥〈爲人庸劣，有同土梗。
〉爲江華府使。
7月22日 ○己巳，上以迎慰李提督，幸慕華館。
○朝，王世子遣文學權慶祐問安。
○文科一所試官同知中樞府事李廷龜、〈性聰敏，善屬文。
又能華語，凡接見天將時，以禦前通事，傳語頗詳明。
以此特陞堂上，然素乏名望。
〉行護軍韓述、〈爲人庸劣，又有淫悖之行，見賤於士類。
雖有文名，何足取哉？〉戶曹參議鄭賜湖啓曰：「臣等昨昨日夕畢科次，昨日割封拆名，而三百之數甚多，磨鍊之際，日已昏暮，入啓榜目，未及繕寫，今曉始爲掛榜。
割封後經夜，似爲未安，事勢如此，不得已爲之，故敢啓。
」傳曰：「知道。
」 ○李提督到慕華館。
〈提督名承勛，浙江處州府人。
時任山東、登州總兵官，年可六十餘。
〉上曰：「大人以小邦防守事出來，而一路殘破，不能爲善支待，且禮貌多爲疎略，惶恐惶恐。
」提督曰：「俺出來別無所爲，而反多擾害，未安。
」請行酒禮。
提督曰：「貴邦年年屢被倭賊敗衂，各衙門將官等，肆行誅求，無所忌憚，其擾害甚於倭賊。
俺奉天子命，恐標下人，亦蹈此習，另加禁戢，雖鹽醬，非其應受之物，則亦不使責出於該官矣。
所經館站，有標下一軍兵，濫取鹽醬，俺依軍律斬之矣。
」上曰：「天兵豈有如是胡亂之事乎？仄聞大人出來，紀律嚴明，沿路無弊，多謝。
」提督曰：「俺慣聞諸將官，來到貴邦，多行擾害之事，心常非之。
故今玆領兵出來，申明軍法，嚴飭標下，俾無貽害之事矣。
所經館站，使婦女汲水，此亦似無禮，故使勿汲水矣。
」且曰：「萬都爺、杜副使，〈名潛，字見田，山東高唐人。
庚辰進士，河南道按察副使。
〉出在門外幕次，待俺之行，請告辭。
」上命呈禮單，提督辭不受，再請，乃領。
○王世子問安。
○兩司連啓曰：「柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：」合啓徒勞無益。
毋庸更煩。
「 ○司憲府啓曰：「近來北胡陸梁，累聳邊疆，虜掠我邊民，陷沒我城堡，長此不已，他日之憂，有不可勝言。
問罪之擧，在所當急，而本道巡察使條陳之策，實出於不獲已。
然兵家之事，貴在萬全，必相時度力，長慮卻顧，得其機宜，然後可以免僨事之患，亦可無後日之悔矣。
本道搶攘之餘，遺民凋瘵，兵力單薄，器械疎虞，在我之勢，固不可芟夷於一擧。
況其地山川之險，道路之遠，進退之際，必至經宿，懸軍深入，兵家所忌。
脫有墮其兇計，鼠伏狙擊於草樹幽險之處，則一瞬息之間，成敗係焉，有所不忍言者。
思之至此，極可寒心。
如有萬一蹉跌之事，則虧損王靈，莫此爲甚，益長其桀驁窺覘之心矣。
今日之計，莫如自治自守，遵養時晦，式遏其竊發，把截其要衝，乘機料敵，以待後日，計之得也。
見可而進，聖人有戒，不戢自焚，《傳》亦有之。
以其一時之憤，不思百勝之策，有此容易之擧，則安保其必無噬臍之悔乎？請北道擧事，姑爲停之。
」答曰：「北胡事，廟謀已定。
」 ○傳于政院曰：「成川府後宮、王子留寓時，有功勞人鄕吏李長鶴等，幷三年免役，前參奉李廷榮等，幷三年復戶，凡承傳人，外方守令等，不爲奉行，使論賞恩典，歸於虛地，事甚可駭。
此人等，令本官，依承傳一一着實擧行。
」 7月23日 ○庚午，朝，王世子問安。
○獻納崔東立啓曰：「昨見擧子金尙立之疏，以其皮封，合於他人之試券，至得參榜。
莫大科擧之事，臣以監試官，不能詳察，緻有此失，其昏昧不察甚矣。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○上幸李提督衙門，行酒禮。
○掌令柳寅吉啓曰：「臣昨見擧子金尙立上疏，以他試券參榜未安事人啓。
莫大科擧之事，臣以監試官，不能詳察，緻有此失，昏昧不察甚矣。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○掌令姜綖啓曰：「一所擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益，以策次下入格，而査準兩日試券，出榜之際，誤以幼學金廷益策次下，幷錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。
臣以監試官，不能詳察，緻有此失，其昏昧不察之罪大矣。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○正言李好義啓曰：「一所擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益，以策次下入格，而査準兩場試券，出榜之際，誤以幼學金廷益策次下，幷錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。
臣以監試官，不能詳察，緻有此失，其昏昧不察之罪大矣。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「不允之意已諭。
不允。
」 ○持平安宗祿來啓曰：「前啓北道擧事姑停事。
掌令姜綖、柳寅吉，以文科兩所監試官，一所則擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益以策次下入格，而査準等第之際，誤以幼學金廷益之策，竝錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。
二所則擧子參奉金尙立，以他人試券參榜未安事上疏。
俱以監試官，科擧重事，不能詳察，緻有此失，竝引嫌而退。
許多試券査準之時，疎漏之失，或似有之，至於入格之人，或至落榜，他人之製，亦相混雜，使科擧莫重之事，有此顚錯之失，不可仍在本職。
請姜綖、柳寅吉竝命遞差。
」答曰：「不允之意已諭。
不允。
新啓，依啓。
」 ○司諫宋馹來啓曰：「獻納崔東立，以擧子金尙立皮封，合於他人試券，至得參榜。
科擧之事，緻有此失，不可仍冒。
正言李好義，以擧子生員金廷益論入格，幼學金廷益策入格，而査準之際，誤以幼學金廷益之策，竝錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜，昏昧不察之罪大矣，竝引嫌而退。
皮封、試券，誤爲符合，同名試券，誤爲竝錄，使見屈擧子得免，入格擧子落榜，俱未免顚錯之失。
請獻納崔東立、正言李好義，竝命遞差。
科擧取士，國之重事，所當十分詳愼，俾無差誤，而今別試初試文試二所擧子金尙立皮封，誤合他人試券，一所擧子生員金廷益論入格，幼學金廷益策入格，而誤以其策，竝錄於生員金廷益名下，以緻見屈者得參，入格者落榜，其爲顚錯甚矣。
事極駭愕。
請兩所試官，竝推考，當該差備官等，竝命罷職。
行副護軍田鳳，人物愚頑，不識事理。
頃日元孫之避寓也，欲於其家移駐，爲鳳者，所當汲汲出避之不暇，而乃反多費辭說，以示違拒之意，凡在聞見，莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 ○李提督回禮。
上曰：「予在偏邦，聞大人高名久矣。
今奉尊顔，實深感幸。
」提督曰：「皇上軫念貴邦，命將討賊，實是賢王忠孝所緻。
但聞川兵馬兵，恣行侵掠，擾害甚多，俺以此戒之，禁戢管下軍兵，使不敢作弊矣。
」上曰：「再三分付，深感大人之德。
川兵馬兵，豈有貽害之事乎？但糧餉垂絶，恐不得繼，以此深慮。
」提督曰：「國王過許天兵也。
俺來時，熟聞擾害之事，故所率軍役，另加檢飭矣。
」〈按馬兵，皆是北軍，性本獰惡，素無禮義。
刦奸婦女，奪攘財物，無異倭賊，而其中?子，悖惡滋甚，恣行侵奪。
川兵者，四川等軍兵，而劉綎管下也，苗軍相雜於其間。
綎亦驕倨自賢，不肯移飭，任其所爲，故其軍多有擾害之事。
〉○政院〈都承旨崔天健、右承旨李睟光、左副承旨李尙毅、同副承旨金尙容。
〉啓曰：「大臣有闕，而左議政又爲呈辭。
原任大臣，命招蔔相乎？政院議啓事，傳敎矣。
戊子年間，大臣二員有闕，而首相盧守愼〈字寡悔，號蘇齋，長於文翰，士論推重。
乙巳奸臣所斥，謫戊珎島，至今上朝復敍，位至領相。
〉以病呈辭，時有在家蔔相之規，頃者因大臣皆有故，又有以原任大臣命招蔔相之事。
而蔔相重事，自下不敢輕議，惟在聖裁。
」傳曰：「然則令左相在家蔔相事，言之可矣。
」 7月24日 ○辛未，朝，王世子問安。
○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「非可從之事，不須更煩。
」 ○司憲府連啓北道擧事姑停事，答曰：「方伯、閫帥，參酌事勢，廟謨已定，皆曰可伐。
用兵之害，猶豫爲最，今不可停止。
蓋不討，則賊乃分兵疊出，東搶西掠，我疲於奔命，難於防戍，民不得耕種。
是賊以逸制我，我自固不能支，今日之勢，不得不擧。
但徒曰啓依所施行雲，而無措畫繼援之策。
視國事如河魚腹痛，是則可慮。
雖犂庭北虜，勒石白頭山，其憂則在此，而不在彼矣。
不允。
」〈史臣曰：「北方自平時，胡人擄掠之患，無歲無之，而託於採蔘，橫行邊境，搶掠人畜，亂後滋甚。
若不大張兵威，折其侮予之心，則若火之燎原，終不可撲滅。
自上欲行天討，摧破賊膽，使邊無牧馬，而民得息肩，此實長遠之慮。
豈不爲萬世無疆之休乎？第念北邊，兵力之不強，器械之不利，比平時尤爲殘弊，而監司尹承勳，臨機制勝，非其所長，兵使李守一，雖非庸懦之將，亦乏應變之才。
謀事之際，尙不能算無遺策。
況於臨敵，安保其必勝乎？所謂廟謨，亦無出人意表之雄算，而承勳之條陳十餘策，隻以依所啓施行爲啓，而別無料敵出奇之謀，皆推托於本道監、兵使，而身若無與於其事者。
如此而其能成事乎？爲今之計，莫如自強。
苟能申明軍政，間諜、瞭望之事，日加檢飭，寇至則設伏鷙擊，寇退則整旅固守，於吾自治自守之道，鹹得其宜，而虜不敢犯境，則豈非固圉之良謀乎？今若見零賊之出沒，以爲小敵，遠驅彼兵，遽欲芟夷於一擧，輕犯蜂蠆之毒，或貽無窮之悔，則非但示弱，益長其憑陵之心矣。
」〉○左議政李德馨，以蔔相單子〈蔔相李山海、崔興源、尹鬥壽、李墍、李憲國、柳永慶。
〉啓曰：「蔔相重事，難於在家承命。
但傳敎再下，大臣久闕，事體所關，實多可慮。
玆敢冒昧商量，竝與前日蔔相人，書啓。
惟在自上裁擇。
」 ○李睟光啓曰：「禁府〈判府事申點，性本貪黷，累典大府，恣行聚斂，官庫蕩然無儲。
乙未年間，爲刑曹判書，乘時射利，多占第宅，與人爭訟，恬不知愧，識者鄙之。
知事李增、同知事李希得、柳永吉。
〉啓辭，白惟鹹〈仁傑之子也。
爲人險詖，常爲鄭澈鷹犬，搏擊異己，己醜因逆變，與群奸，乘時作威，構禍士林。
惟讓，堂兄也，而文緻大獄，極其慘毒，父子相繼殞命於杖下，而惟鹹略無悲愴之意，一不救解。
雖李芑之殺元祿，何以過此？戊戌爲丁主事應泰接伴使，應泰爲人憸邪兇險，素不協於楊經理。
嘗以邢軍門贊畫出來，捃摭經理之事，百端傾陷，上本於中朝，帝惑於讒口，將拿去經理，擬寘重律。
朝廷遣李元翼等，力辨其誣，應泰深銜之，做出不根之言，至以引賊叛君，構我主上。
當其上本之時，其差備譯官，潛探其事，奔告于惟鹹，惟鹹視爲尋常，終不以聞。
其媚悅應泰之事，則雖不的知其必然，然視君父之至痛深冤，略不動念，不肯上達，其人之無狀如此。
〉等推鞫，委官差出事允下，而無時任大臣，隻有原任大臣，何以爲之？」傳曰：「左議政爲之。
」 ○備忘記三度，傳于吏批曰：「用人不宜偏頗，守令不可不擇。
命下除職之人，在所當先，不當託辭，且毋使郞官輩專擅。
更加愼之。
不然，厄必隨之。
」 ○承文院提調太多，恰似司饔院假提調。
數行咨帖，亦不照管，每緻措辭失宜，虧損國體，爲害非細。
亦減下其不必仍者。
唯哀哉許瀓，〈爲人庸鄙貪濫，別無可稱之才。
隻以長於吏文，故常帶承文校檢，校理等職，撰述咨文。
〉何不差下副提調乎？量宜褒賞似當，言于大臣。
「 ○備邊司堂上，不爲事事，良、平太多。
量宜減下事，言于大臣。
○備忘記曰： 中殿遂安留駐時，終始扈衛領中樞府事崔興源熟馬一匹；假摠管李齊閔、扈衛大將郭嶸、〈壬辰爲全羅防禦使，賊犯全州、錦山等處，嶸望風奔潰，其懦怯無方略如此。
〉曺大坤、〈壬辰，倭賊陷釜山、東萊，分道長驅，一軍由熊川，直抵金海府，大肆屠掠。
大坤時爲右兵使，恇怯退縮，終不能禦。
右道列邑之連陷，無非大坤之罪也。
〉分兵曹堂上李輅，司饔院提調文城君健、引儀樸應寅、宣傳官鳳林都正彥瑄等五、承傳色內官鄭漢璣、金仁俊，各加一資；內乘樸東彥、分戶曹佐郞姜紞、部將李成憲、司饔院奉事權慶男、守門將樸士嚴等三，竝陞職；醫官楊禮壽、柳珉、內官方俊豪、張鶴年、金璽信、金璘、宋彥連、金胤申、金大器，各熟馬一匹；內官金起文、金禮禎、羅忠男、樸承宗，各兒馬一匹賜給。
「 ○尹鬥壽〈性本兇猾，外似寬厚，而內實陰賊害物。
己醜爲大司憲，因逆賊之變，恣行胸臆，謀陷善類，與其黨鄭澈、洪聖民、李海壽等，日夜經營，爲一網打盡之計。
以處士崔永慶孝行節義，爲一世淸流之所推服，而又常斥言澈之奸邪，故鬥壽等深嫉之，構捏其罪，必欲剪除，陰嗾同僚及其黨之居諫院者，交章論列，竟緻廋死獄中。
仍竝劾一時知名之士，或訊或竄，極其兇慘，人皆畏其氣焰，莫敢議其非。
壬辰之亂，自六卿超拜右相，乘國家危急之秋，不能效忠貞之節，以濟時艱，反肆舊惡，日以植私黨逞宿憾爲事，且貪縱黷貨，略無顧忌，爲一世所唾鄙。
甲午以都體察使，專制三道諸鎭，而巨濟之役，旣不能臨機策應，以遏兇鋒，及其敗也，反徇諸將瞞報，偃然馳啓，多行欺罔之事，南中之人，莫不扼腕，欲食其肉。
〉爲領議政，韓述爲掌隷院判決事，姜綖爲軍器寺正，慶暹、權慶祐爲司憲府掌令，柳寅吉爲世子侍講院文學，宋錫慶爲司諫院獻納，南晫爲司諫院正言，禹伏龍爲洪州牧使，安昶〈爲人驕妄無行檢。
嘗以禮曹正郞，爲茅遊擊接伴官，隨唐將駐星州、陜川、高靈等邑，士子所募之穀，取爲己功，有若指揮聚穀者然瞞報。
遊擊使之移咨朝廷，至蒙陞敍，爲軍資副正，旋見臺彈，其無恥如此。
「〉爲永川郡守。
7月25日 ○壬申，傳于政院曰：「吏曹凡承傳除職之人，置之不卽除授，其視之曾不如私囑。
姑以昨日除授人言之，宋孝男，丁酉年正月承傳，曺友仁，今年四月受敎，而昨日下問之時，乃以無窠闕對之。
是三年無窠闕乎？且如去都目政，何不除授乎？此時亦無窠闕乎？雖朋伴之間，亦不可詐爲如此之說。
未知此何等語。
此意政院知悉。
」〈承傳除職之人，雖無表表可稱之功，亦因一時奔走服勞，至蒙陞敍之命，其視怠慢職事，玩愒度日者，猶爲彼善於此。
爲有司者，所當恭行恩典，隨其窠闕，注擬相當之職，乃其責也，而每承傳敎，例爲遁辭，以爲飾非之地。
嚴譴之及，自取之也。
〉○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事。
○司憲府連啓北道擧事姑停事。
「領議政尹鬥壽，性本兇猾，包藏禍心，加以嗜利無恥，唯事貪黷。
平生用心行己之無狀，有不可勝言，而其得罪於士林，見棄於淸議者久矣。
此非但國人所共知，亦必難逃於聖鑑之下，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，罔不驚駭，街談巷議，國言藉藉。
豈堪再壞於此人之手乎？國之安危，在此一擧，請命遞差，以從公論。
」 ○司諫院啓曰：「領議政尹鬥壽，性本險詖，加以貪黷，往在己醜，身爲憲長，搆殺善人，及乎壬辰，位在具瞻，賄賂公行，國人之所共鄙，公議之所不容久矣。
豈可以此人，復置諸鼎軸之位，以貽淸朝之羞乎？題目一下，莫不驚駭。
請命遞差。
」答兩司曰：「已諭。
決非可從，毋庸更煩。
尹鬥壽有才，可合首相，豈爲如此？當今首相，無他可合之人，不須論之。
不允。
北道事，大事，已爲議定，固不可因人言而停之。
」 ○吏曹判書鄭昌衍，參判趙挺，參議宋諄啓曰：「臣昌衍、臣諄等，去五月十九日，在政廳，前後傳敎除職之人，何以掩置不擧乎？一一抄出除職事，伏承嚴敎，不勝惶懼。
新舊置簿，見存姓名，凡二百四十九人內，臣等注擬授職者，隻三十四員。
都目及頃日之政，初入仕之窠，則多有之，而多以生、進塡擬，有承傳得授者，不過數三人。
昨日臣挺，亦同承下問，倉卒間泛以相當窠闕，數少仰對。
是拘於常規，欲參量人器之意，非敢詐爲辭說，以爲欺天文罪之計。
今聞下政院之敎，臣等欲死不得，伏地待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」 ○弘文館〈副提學宋駿、副校理李必榮、修撰柳希奮。
〉上箚。
其略曰： 柳成龍擅政病民，主和誤國之罪，洪汝諄等挾憾逞兇，搆禍士林之狀，前後論列，已盡梗槪，兩司交章，迨將逾月，而非徒天聽邁邁，兪音久靳，反下未安之敎，顯示牢拒之意，臣等竊悶焉。
成龍身爲首相，久專國柄，始倡羈縻之說，啓天朝執言之地，終主講和之論，沮四方忠義之氣。
折異己於朝堂，則示威脅也，遣書幣於夜半，則忌言者也。
勢焰旣熾，人莫敢言，終至於遺氓，復陷魚肉，廟社再遭播越，則追原厥由，誰執其咎？況今賊書又至，更欲要和，慢辭悖語，無所不至？此無非主和之論，有以啓之。
當初削職之典，視古人藁街之請，則失刑已多，而給牒之命，遽下於今日，輿情之憤，固其宜也。
汝諄以猜暴之資，加貪縱之心，一爲淸議所抑，便生報復之計，假手一家之親，肆行狙擊之謀，其設心造事，籲亦慘矣。
具義剛、洪湜，假殿下耳目，爲汝諄爪牙，一聽其命，潛伺射影，惹起不靖，必欲逞憾而後已。
以聖上之明見，無不洞燭其姦狀，而曲加容庇，嚴斥公議，聖意所在，實未曉也。
伏願殿下，克揮乾斷，夬從公論。
答箚曰：「予意前日已諭。
可從則必不留難。
」 7月26日 ○癸酉，忠淸道內，秋旱大甚，百穀枯損。
○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事。
○掌令權慶祐來啓曰：「領議政尹鬥壽，性本兇猾，包藏禍心，加以嗜利無恥，唯事貪黷，平生用心行己之無狀，有不可勝言。
其得罪於士林，見棄於淸議者久矣。
非但國人所共知，聖鑑亦必洞照，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，莫不驚怪。
矧今時事艱虞，日益寒心，相臣久曠，朝野顒望。
當此臣民拭目之秋，豈可以匡濟之責，付之於負乘之人乎？往在亂離之際，冒據具瞻之位，勢焰是張，略無顧忌，中外之人，至今憤罵。
國家事，豈堪再壞於此人之手乎？聖敎有曰：『有才可合首相。
』臣等竊未知鬥壽有何才乎。
借曰小有才，其餘亦不足觀也。
國之安危，在此一擧，請勿留難，亟命遞差。
」 ○正言南晫來啓曰：「領議政尹鬥壽，險詖其性，貪黷厥心。
往在己醜，身爲憲長，包藏禍心，搆殺善人，及乎壬辰，位在具瞻，嗜利無恥，賄賂公行。
此則國人之所共知，公議之所不容久矣。
豈可復置鼎軸之位，以貽淸朝之羞乎？請勿留難，亟命遞差。
」答兩司曰：「近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事，未知孰主張是。
時習如此，其何以爲國？不允。
」 ○行同知中樞府事李好閔〈丁酉嘗以陳禦史接伴使西下時，驛路凋弊已極，而略無矜怛之意，濫責大馬，載妾往來。
且稱天將接待之需，科定雜物，遍索列邑，至遣私吏，越道徵求，駄載雲集，貽弊多端。
其恣行無忌如此。
〉上疏。
其略曰： 臣所請，實出於區區烏鳥之至情，而直緣聖旨敦諭，國難未紓，不敢再請，忍情徘徊，至於今日。
況朝論方以柳成龍，爲所共誅之奸，而臣爲其腹心鷹犬。
倘法紀稍振，臣罪自有可處。
何敢徒恃聖恩，冒竊宰銜，以重耐彈之譏也？伏乞聖慈，諒臣居無可用，其勢當退，許臣解職遂願，則私情公議幸甚。
答疏曰：「省疏。
姑不論他是非，今國家艱危，事大、接人、詞命之重，係國家安危成敗。
非卿大手不可，此一不可去卿。
棄親離家，從予于顚沛流離之際，此所謂惟其所在緻死，卿之忠孝，足以貫日月。
何忍獨於今日，棄予而去？此二不可去。
卿惟當隱忍，不宜退去。
夫天下，自有眞是、眞非，非人所得以私者。
一時過激之論，何足數哉？宜遵前旨，勿辭。
」 ○傳于兵曹：「其期似在於九月旬後，京中砲手，八月望間發送，得無不及？外方武士發送之日，尤爲遲遲，若不及於其期，則雖送之無益。
不若不送除弊之爲愈，更量施行。
」回啓曰：「本曹妄料，當初師期，在於九月，而李鎰〈壬辰賊犯尙州，鎰以巡察使，戰于北川敗績，從事官尹暹、樸箎死之，鎰僅以身免。
賊陷京城及平壤時，鎰領兵不能禦，望風奔潰，前後僨師，不可殫記，而朝廷不能治其罪，反以爲緩急可倚，識者寒心焉。
〉啓辭，師期欲退於十月望間，故慮外方抄送，往來之間，少退日期矣。
今承聖敎，果爲遲緩。
砲手則八月初五日，京畿武士，則八月初十日，江原、忠淸、黃海道，則八月二十日進定，令各道差使員，交付于鹹鏡道初面官事，火急下諭何如？」上從之。
7月27日 ○甲戌，以秘密備忘記，問于李鎰曰： 一，老土巢穴險阻雲。
未知築城乎，據山形乎。
若築城則築石城乎？築土城乎？以木爲柵乎？胡人兵器，不過弓矢而已。
曾觀其弓矢，弓則麤鈍，矢則不猛，我國弓矢，十倍於彼矣。
抑無乃弓矢之外，有他技乎？我兵若帶甲齊進，翼以銃砲，賊之弓矢無所施，雖鐵馬飄忽，不過爲我所擒，否則走耳。
顧何所畏而有何憚耶？一，進兵之路狹險雲。
若賊先自知機，或塹隱坑，或伐大木而橫塞，或伏甲而邀之，如之何？一，最可慮者，屯兵經宿之時，恐賊夜襲，我軍自潰耳。
兵法曰：「夜多鼓火。
」此在將帥，一時運用其智之如何，或遠斥堠、設伏兵。
曾在西道時，卿所進拒馬木甚便。
若令軍中人，持一箇所止，卽別置爲城，其外卽鑿品防，頃刻可成，虜之突騎，亦無如之何矣。
一，未審北道軍糧有裕乎。
一，蠢玆小醜，攻圍我城堡，擄掠我邊民，非止一再，我不可雌伏，爲其所侮。
今日擧事，不得不爾，此所謂應兵，理在必勝。
然不義而強，古亦有之。
卿意可能成事否？一。
如有計策，更加一一陳之無隱。
李鎰回啓曰：「一，老土巢穴險阻，而自其部落距八九裡，擇高峻絶險處，以大石、大木，交雜高築。
由入路上，或揉木載石，人馬由入時，賊放之則人馬勢難前進。
賊之弓矢麤鈍，不當我國之弓矢，而他無兵器，能用環刀。
但甲冑、戰馬甚好。
然銃砲、弓矢交雜，隊隊作運，先鋒秩放，焚蕩巢穴後，以先鋒捍後，賊不得來犯，雖犯之，齊力勦滅，則自不得犯矣。
一，進兵之路，賊若先自知機，設險可慮，動兵之期，十分秘密，使賊不得知。
雖或設險伏兵，古人爲遠斥候，先探賊情，若隱坑則塡而進兵，雖伐木橫塞，先鋒預備斧軍以進，使斧軍斫伐進兵，所向無前矣。
一，經宿之處，以有計慮人，定將留營設柵，賊之夜襲可疑之路，處處伏兵。
臣在北道時，令各鎭堡，拒馬鎗，多數分定造作，使經宿軍，各持一箇，距大軍經宿處五六裡許，布置伏兵，如有賊犯，伏兵突起勦滅，賊不得犯。
亦於留營外百步許燔柴，使賊不得遁形宜當矣。
一，臣在北道時，吉州以北九官倉，留除皮雜穀，見存米豆二萬餘石，而鏡、明、吉米豆，轉運於慶尙道，故慮有軍糧乏絶之患。
時留米、豆及民間分定之米，自今以後，勿運於慶尙道，留置本道，以備不時之需。
緣由已爲狀啓，而軍糧足、不足，在監司善能措置，問於本道何如？一，小醜跳梁，邊民受害，問罪之擧，不得不爾。
但賊窟險遠，我國兵力十倍，師出萬全，然後可以成事。
兵難遙度，成事與否，下問於本道監、兵使何如？一，臣之愚計，問罪之後，狺然報復之患，難保其必無。
茂山、梁永以南山堡防備，各別添防待變。
若失守茂、梁，則六鎭勢不能保。
妄料敢啓。
」 ○以秘密備忘記，傳于左議政李德馨曰： 今次老土部落征討事，予以爲本道存亡，在此一擧。
苟能聲罪緻討，一擧示威，雖不能草籬禽獮，焚其穹廬，擒其耄倪，足以發舒我國之氣，震驚氈裘之心，諸胡慴服，邊民自此，可以按堵而耕鑿矣。
萬一蹉跌，外損國威，內喪衆心，遠近所及，無不淩侮。
諸種雜胡，相繼煽動，雖使老乙可赤聞之，亦將啓其戎心，其何以支吾？此必亡之道也。
以我國形勢言之，若本道不幸，背無所恃，前與強敵相對，此失其形勢之大者。
今日此擧，顧不重乎？本道方伯、閫帥，必量度形勢，酌其天時、地利、人事，欲爲擧事，意必有在。
雖然，不可以征討二字征討。
夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。
我國之人，不識兵機，素無智略，臨事鶻突，如此而成事難矣。
予爲是懼，召李鎰問之，則其言如此。
卿可見之。
言者又以爲不宜擧事，是則其言似近，而實有所不然。
今若不討，賊益滋淩侮之心，謂朝鮮莫餘毒也，分兵疊出，東搶西掠，邊將疲於奔命，民不得耕種。
此自然凘盡之道也。
今日之勢，不容但已，但不可拱手以討之。
聞其部落強盛，形勢亦險，是則可慮。
卿如有所見，可一一陳之。
李鎰老於北道，必揣摩形勢。
欲使李鎰爲防禦使，率京中及近道之兵，又令自擇，帶去慣戰武勇之士，與兵使掎角竝進，可以得志。
卿宜或招李鎰問計，竝十分參酌規畫以啓，勿以呈辭爲嫌。
○司諫宋馹、持平安宗祿、正言柳慶宗〈座目皆同上。
〉啓曰：「臣等昨日伏承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。
臣等俱以無狀，待罪言地，將一國公共之論，論列已浹一月，而誠意淺薄，非但不能格天，反承聖敎至於如此，不勝隕越踧踖之至。
臣等區區之論，豈有一毫他意於其間哉？誠以一日在耳目之列，不得不盡言，以負聖明，而不知自陷於誣上之地，臣等之罪大矣。
更何顔面，晏然仍冒乎？請亟命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○掌令慶暹啓曰：「洪汝諄等論啓之事，臣曾忝諫院時，亦參其議，則黨同伐異之罪，臣亦難免，不可靦然在職，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○以閔夢龍爲戶曹參判，許昕爲司饔院正，樸東彥〈潘城府院君、應順之子，而中殿同母弟也。
別無功勞之可稱，而隻以肺腑之親，驟陞正三品之職，姻婭膴仕之譏，烏得免乎？〉爲尙衣院正，姜紞爲戶曹正郞，閔汝任爲刑曹正郞，李德泂爲司諫院獻納，任鶴齡爲承政院注書。
7月28日 ○乙亥，大司諫李覮啓曰：「伏承聖批，敎以臺諫等黨同伐異，排擊擯斥爲事。
臣不勝隕越之至。
近日所論，實出公共，極知騷擾，亦不得已。
區區臣意，不過欲辨別是非，恢張公議，而誠意淺薄，不能回天，乃反自陷於負國誣上之罪，臣何顔面，晏然仍冒？且於昨日，進參武科殿試，而罷場後日晩，不得與同僚，一時辭避，臣之罪尤大。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○掌令權慶祐啓曰：「臣以無狀，待罪言地，區區之誠，豈有他意？隻欲扶持公議，論執擧措而已。
玆者伏承聖敎，黨同伐異之罪，有所難免，不勝隕越，無地自容。
昨晩，又忝兼弼善除授，不得與同僚，一時詣闕，負罪尤重。
不可靦然仍冒，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○正言南晫啓曰：「昨日伏承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。
』如臣無狀，官以諫爲名，將一國公論，欲盡言責，而誠未格天，反承聖敎，至於如此，惶懼無以自容。
昨日當與同僚辭避，而適承兼司書之命，今始來避，臣之罪大矣。
更何顔面，靦然仍冒乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○執義樸而章啓曰：「臣伏見聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。
』臣以孤危之蹤，待罪言地，竊念：『臺諫爲人主耳目，不在其位則已，旣在其位，而含糊苟且，噤默不言，則烏在其爲耳目乎？』今者時事艱虞，日甚一日，政小大同寅協力之秋。
若事或涉於騷擾，則宜以鎭定爲務，而近日之事，則有大不然者。
賢邪進退之間，治亂安危之機係焉，而此固大段爭是非處也。
一時騷擾之嫌，有不暇顧，而聖明在上，公義至嚴，實未有一毫私意於其間也。
隻以誠乏遇巷，力未回天，非但叫閤一月，不得藉手，反承未安之敎，至於此極，踧踖兢惶，無地自容。
耳目之官，旣不能恢張公論，辨別是非，而負此罪戾，將何顔面，靦然仍冒乎？臣於昨日，猝患霍亂，不得與同僚，一時辭避，臣罪尤大。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○弘文館〈校理樸彛叙、修撰柳希奮〉上箚。
其略曰： 臺諫爲人主耳目，主一時公論，知無不言，言無不盡，使國是有定，群邪屛跡，乃其職任也。
況今利害當前，而大義未明，賢邪混進，而士林日危，則所當竭心殫誠，以期回天。
豈宜因一下敎，引嫌而退乎？不可以此輕遞言官，以啓無窮之弊，且殿試未罷，恩命未謝。
疾病，人所難免，則其不得一時辭避，勢所然也。
尤無可避之嫌，請大司諫李覮以下，執義樸而章以下，竝命出仕。
答箚曰：「依啓。
」 ○掌令權慶祐、正言南晫來啓曰：「臣等將柳成龍主和誤國之罪，論列已久，而猶不知止者，特以一國公論，不可自臣等沮遏也。
昨承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。
』臣等惶懼隕越，無以自容，而又有以起臣等之滋惑也。
夫天下事，非一家事。
一是一非，豈容一毫私意於其間哉？自古薰蕕不同夏，氷炭不同器，其勢固然。
若使嫌於同異之迹，而混其善惡之別，則公議不行，侫人接迹，將無以爲國矣。
此臣等之論，愈久愈激，不容已者也。
成龍，便侫人也。
粉飾文墨之技，久竊鼎軸之位，貪權樂勢，植黨行私，忤志者排之，媚己者進之，士論之乖角，朝著之傾軋，無非此人之作俑也。
至於我國有園陵抔土之痛，有生民魚肉之慘，不與此賊俱生，雖在三尺猶知，而成龍忘不共之讎，立赤幟之論，攘臂倡和，邪說附起，士氣沮喪，國勢削弱，竟至壞了大事，莫可收拾，則其爲誤國之罪，至此極矣。
讒人罔極，搆我君父，擧國臣民，如入覆盆之中，至痛深冤，窮極天地，而成龍於辨奏之行，非徒不自請行，反生巧避之計，使朝天莫急之行，終乃淹延，則其忘君負國之罪，至此尤大矣。
大臣負此罪惡，則非徒殿下之罪人，抑亦宗廟社稷之罪人也。
成龍之罪惡，前後狼藉，而殿下之終始曲護成龍，何也？今賊書又至，辭極悖慢。
此無非前後主和之論，有以緻之也。
若不於此時，明正成龍首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至於兇賊聞之，必生侮予之心，而無以逆折其逆萠矣。
成龍之罪，尤非今日之所可貸，而諉以耆耉，不爲嚴討，則天下萬世之公論，未知謂聖明何如耶。
此臣等之論，所以堅執不已者也。
請勿留難，亟收成命。
洪汝諄猜險貪縱之狀，國人之所共知，而淸議之所不容久矣。
常懷私憤，思欲射影，及爲憲長，敎唆一家浮薄之人，輒肆狙擊之計，恣行盜賊之謀，自以爲奸術得售，威勢一熾，則可以籠絡擧朝之人，驅入頣指之中，而誰敢議己之非，其爲設心，籲亦慘矣！此而不懲，則他日網打淸流之患，有不可勝言矣。
輿議益激，久而難遏，請加三思，快賜一兪。
具義剛、洪湜等，俱以新進之人，身居諫諍之列，陰受汝諄之嗾，輒逞構陷之計，假借公論，圖濟已私，其嫁禍士林，貽辱淸朝之罪極矣。
豈可諉以臺諫，而終莫之罪乎？臣等論執至此，而不憚煩者，隻欲鎭靜浮躁，恢張公議而已。
請命罷職不敍，以快人心。
」答曰：「不允之意已諭。
不允。
」 ○司憲府啓曰：「前啓尹鬥壽遞差事。
」〈啓辭同前。
〉○司諫院啓曰：「前啓尹鬥壽遞差事。
」答兩司曰：「不允之意已諭。
不允。
」 7月29日 ○丙子，夕，王世子問安。
○傳于政院曰：「南忠元〈丁酉秋賊變，以靑陽縣監被擄，時在日本。
〉妻，〈今上同生孽妹。
〉在延安身死。
令本道各別護喪事，監司處下書，且令該曹別緻賻。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○司憲府啓曰：「前啓尹鬥壽事。
金浦縣令李培達，用心無狀，處事太濫，到任之後，政事煩苛，差役不均，闔境怨苦。
沔川郡守申景禧，〈曾爲通川郡守，侵漁窮民，事事肥己，其汎濫作弊之狀，歙谷居民等，呈狀于憲府。
憲府査覈，則其行貪縱之事，果如人言。
以此見彈于臺官。
〉爲人麤猾，加以貪黷，剝割民生，惟事肥己。
如此之人，不可一日在官，請竝命罷職。
長湍府使韓淳，爲人庸劣，前爲守令，行己無狀，重被物議，今不可更爲臨民之官。
請命遞差。
亂離之後，各邑蕩敗，民力竭盡，樵悴
○掌令柳寅吉〈爲人輕率無儀。
〉啓曰：「前護軍洪汝諄，挾憾陰嗾，乘機狙擊之狀，在人耳目，昭不可掩。
臣非不知其罪之大，而隻請罷職不敍，物議爲非。
其疲軟不職甚矣。
適以私忌在家，不得與同僚俱避，所失尤大。
決難仍冒，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○玉堂〈副校理樸彜叙、李德泂。
〉箚子。
略曰： 大司憲鄭光績〈從容端雅，與其兄不相協，人多短之。
〉、執義樸而章、持平安宗祿、宋錫慶、司諫宋馹、正言李好義、掌令柳寅吉，竝引嫌而退。
知無不言，言無不盡，乃臺諫之任也，若罪重而論輕，則物議之來，固其宜也，而旣已發端，則初非容默不言之比。
且疾病，人所未免，不可以此輕遞言官。
請大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，竝命出仕。
傳曰：「依啓。
」 7月2日 ○己酉，朝王世子問安。
○藥房提調〈崔天健，水原人也。
年少登第，以門地之卑，久潛國子承。
亂後乏人之際，諂事名流，有同奴隷，去冷就炎，常不失美官。
且有才慧，善逢迎，上頗幸之。
年纔三十，擢置宰列，物議譁然，莫不唾罵，而不能辭解，若固有之，豈非小黠大癡之甚者也？〉啓曰：「近來暑熱大甚，未審玉候何如？」傳曰：「平安。
」 ○司憲府連啓柳成龍事。
「臣等將洪汝諄貪暴縱恣之狀，再達天聽，而兪音尙閟，不卽快從，反下未安之敎，臣等不勝悶鬱焉。
如使汝諄，處心行事，人無可議，而頃日攻擊南以恭等事，不出於嫌怨，偶然妄行而已，則一二人論罷之事，不至大關，誠如聖敎矣。
以恭曾在銓曹，知汝諄不容於淸議，欲爲激濁之計，屢塞其顯路。
此則國人之所共知也。
汝諄因此蓄憾，及爲憲長，恣行胸臆，假手一家之人，以爲釋憾之地。
以宰相而行盜賊之謀，其假托公論，陰濟己私之罪，至此而極矣。
聖明在上，而誣罔行私，無所忌憚，則臣等區區論列，實出於公議之所激。
此豈失中過剛之論乎？物情齊憤，久而愈激。
請命削奪官爵，以從輿論。
洪湜、具義剛，承望汝諄風旨，身在言地，不恤公論，唯以報復私讎爲急，搆虛捏無，惹起不靖之端。
臣等之請罪兩人者，實是隨事糾正，而欲使朝家擧措，皆出於大中至正而已。
豈有一毫相報之理哉？人心難誣，公議至嚴。
輿論之激，不容但已，請命罷職不敍。
」 ○司諫院連啓柳成龍事。
「洪汝諄爲人猜險，加以貪暴，立朝三十年，專事鄙陋。
頃年按北，肆其威虐，淫刑濫殺，略無所忌，使一道之人，畏若豺虎，視如仇讎。
及主本兵，尙不如悛，恣行胸臆，無所不至，使擧朝之人，若將浼己，羞與共立，則其用心行事，縱恣無恥，見棄於淸議者固矣。
所當改心易慮，少加畏戢，而不顧笑罵，揚揚自得，陰嗾一家之親，反中議己之人，假托公論，以逞私憾，忍行盜賊之謀，貽辱淸朝之上，使人心恟懼，朝著不靖，則今日騷擾，莫非此人之惹起。
其心術之狡，手段之滑，至此極矣。
公論之發，物情之憤，久而愈激，請命削奪官爵。
具義剛、洪湜，俱以年少新進之人，身爲臺諫，恣行胸臆，陰懷鬼蜮之謀，而湜則以汝諄一家之親，義剛則以素挾忿憾之人，不避形迹之嫌，附會指嗾之言，乘機狙擊，搆虛陷人，唯知爲汝諄釋憾之爲急，不念朝廷公論之可畏，惹起紛挐，貽辱士林，則言官直截之風，掃地盡矣。
曾謂臺諫之道，果若是乎？臺諫於論事之時，雖有些少之誤，尙不可優容。
至於假托公論，陰逞私憾，是何等罪狀，而包容含垢，不爲論啓乎？此而不論，則浮藻喜事之習，自此益長，而後日之弊，有不可勝言者矣。
請竝命罷職不敍。
」答兩司曰：「已諭。
洪汝諄，宰相之人，具義剛等，臺諫之人，豈至於削奪罷職乎？大抵言論之際，愈出愈激，紛紛騷擾，時習豈宜如此？」 ○備邊司啓曰：「會寧府使趙儆之行，已有內賜弓箭等物矣。
火藥亦切於戰用，五十斤令軍器寺題給何如？」傳曰：「依啓。
」〈時老土伺釁，北顧憂深。
儆節度湖右，而特差會寧。
於其行也，多賜內庫兵器。
〉○以閔夢龍爲承政院左承旨，李尙毅爲右承旨，任夢正爲左副承旨，趙挺爲司諫院大司諫，李尙信爲侍講院輔德，崔東立爲司諫院獻納，權慶祐〈爲人凡庸，及忝春坊，人多短之。
〉爲侍講院文學，李必榮〈僥倖登第，旋入玉堂，時議笑其不稱。
〉爲弘文館修撰，任守正〈持己不靖，識者唾鄙。
〉爲弘文館副修撰。
7月3日 ○庚戌，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜等事，答曰：「柳成龍前已削奪，已爲過重。
寧有終不給牒之理？洪汝諄等，以一時一二人被論之事，豈至於如是？凡事得中爲貴。
竝不允。
」 ○正言李好義〈素爲士流所輕，竟以奔走，得躋淸列。
〉來啓曰：「關王廟造成之役，雖曰浩大，該曹自有推移充定之路，而至徵江原道之軍，非但道路險遠，當此農月，裹糧遠來，窮民之怨咨，不可忍言。
其公事，請命勿爲擧行。
校書館正字李景益，奪占民田，怯辱土主，打破獄門，擅出囚奴，其罪狀極重，而今因經赦，倖而得免，物情無不痛憤。
如此悖戾之人，不可齒在衣冠之列。
請命削去仕版。
文川郡守李頤亨，人物驕妄，加以泛濫，到任之後，專事貪虐，官庫空虛，吏民流散。
請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 7月4日 ○辛亥，玉堂〈副校理樸彛叙、李德泂、修撰李必榮。
〉箚子。
略曰： 伏以，前豐原府院君柳成龍主和誤國之罪，在於宗社，關於人倫，著於天下萬代，非一人之所私也。
啓下雖欲赦之，其於宗社何，其於人倫何？天下萬代謂殿下何如也？昔秦檜誤宋，至今讀其傳者，莫不扼腕而起，恨不得擢髮於當時，則今日成龍之隻削其官，殿下以爲足懲其罪而欲宥之耶？洪汝諄性本猜險，加以貪猾，誕然自肆，無復羞惡，道路莫不側目而謹避，獨殿下未之知耳。
洪湜、具義剛，俱以鼠輩，承其指嗾，敢行盜賊之謀，以爲網打之計，其情兇且慘矣。
臺官評論，亦從末減，請加三思，快從公論。
答曰：「論事過情，非但其心不服，旁觀者亦不服矣。
論柳成龍，以主和二字，爲執言之地，至於比之於秦檜。
設使柳也主和，豈秦檜之比哉？秦檜陰受虜人之旨，保全妻子，潛來于宋，所以爲金人謀，力主和議，殺嶽飛等。
今柳也，亦受倭賊之旨，潛通陰謀，保其妻子而主和耶？是說足以服人心，而定國是乎？蓋其心悶宗社之將亡，天朝旣令許和，故權就此事，而律之以直道，則予亦不敢不謂之誤。
原其情，不過如此而已。
嗟嗟！其時孰不靡然？到今爭自脫然曰：『餘無是也。
餘無是也』雲爾，則皆右相之罪人也。
〈時右相李恒福上箚，自陳其與聞講和之論。
〉且排衆論，夜半遣使之說，尤不足道。
其時，廣收廷議定奪。
其廷議今在政院，可考也。
果爲違衆論，而獨遣使乎？這等說話，皆不攻自破。
況前旣從公論革罷，已經歲月，今何可不復其職乎？至於洪汝諄等事，不過互相排擊之習耳。
前旣從之，已罷其職，今乃於敍命之下，敢爲追論加等，至請削奪，是何理哉？具義剛等，姑置其是非，乃是臺諫之人也。
爲臺諫，論罷一二箇郞中，此何大事而至請罷職？後日雖有植黨擅權之奸，其誰敢言之？此則大關後弊，豈可爲一二人，爲此擧措乎？大槪近觀時事，以保民訓鍊禦賊，置之度外，唯紛挐喧豗爲事。
如予不敏，冒居其上，徒自竊嘆。
箚辭當加留念。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，請勿留難，快賜一兪，答曰：「予可從之事則不從乎？勿爲煩論。
」 7月5日 ○壬子，傳于政院曰：「經理〈萬世德。
〉生辰，在何日乎？且解副揔〈生。
〉近日西還雲，自上餞慰諸事察爲。
且近日接待都監天將接待之事，不無緩慢之弊。
政院各別一新檢擧。
」回啓曰：「經理生辰，本月初十日雲矣。
」傳曰：「其日國忌。
然自上親見當否議啓。
」回啓曰：「天朝之人，以生日爲重，例爲相賀，故前於軍門生日，旣已親接。
經理生日，不爲接見，則其於主客之禮，似爲未安。
且常時接待天將，雖値國忌，亦爲不廢。
初十日擧動，似不可已矣。
」傳曰：「擧動。
」 ○政院啓曰：「鹹鏡監司尹承勳上送別錄之事，軍機重大。
近臣備邊司，旣無議政大臣，有司堂上亦有故，例下備邊司，則必不易回啓。
明日備邊司上堂及原任大臣，命招會議，急速回下何如？」傳曰：「依啓。
」〈時尹承勳有征伐老土之計，上書條陳。
〉 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不允之意，已言之。
」 ○持平宋錫慶來啓曰：「爵賞，人主所以礪世磨鈍之器，不可無功而濫授，亦不可存沒而有異。
頃日，戶曹以大軍時，管糧勤勞之人，抄啓論賞，所當査考功勞，十分詳察，俾無不盡，而不爲博考於文案，徒憑一時之聞見，至使有功者脫漏，而無能者得參，極爲寒心。
姑擧其表表者言之，如洪世恭〈勤勞王事，不幸早死，惜哉！〉之句管糧餉，盡心措置，而死於王事者，不得蒙酬勞之典，申慄之在任未久，別無勞績之可記者，反霑陞職之恩。
此外臣等所未及聞知者何限？賞罰顚倒，將無以勸懲。
請該曹堂上、色郞廳，竝命推考，其公事，更爲査覈施行。
」答曰：「依啓。
」 ○右議政李恒福十一度呈辭。
答曰：「累省辭章，極知誠悃。
但卿意，因病患欲保身；予意，因憂危欲保國，其悶同也。
然則欲吾身之保乎？欲國家之保乎？更宜善攝，痊可卽出，毋庸堅辭。
」 7月6日 ○癸醜，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「可從之事則不從乎？勿爲煩擾。
」 ○玉堂〈校理樸彜叙、副校理李德泂、修撰李必榮。
〉箚論柳成龍主和誤國、洪汝諄等搆禍士林事，答曰：「予前日已諭。
」 ○備邊司啓曰：「前以大軍南下時，軍餉調度，不至缺乏事，奉命使臣，啓請論賞者，全羅監司韓孝純以總管使，行副護軍李民覺以分戶曹參議，慶州府尹李時發，亦以分曹參議，判校柳拱辰〈心術不正，蝨附權奸。
〉以江原道調度兼督運，校理樸彛叙以黃海道調度禦史，獻納崔東立以京畿等四道督運，直講黃敏中以鹹鏡道調度，多有功勞，而論賞時，未及書啓，外議稱屈，極爲未安。
且平安道調度使洪世恭，雖已身死，勤勞最多，亦不可不竝爲論賞矣。
」傳曰：「論賞爲當。
但因所啓，今更爲査覈，其間或有勤、不勤，更察以啓。
」 ○以金命元〈自以豪放爲任，少無儒者氣像。
〉爲行兵曹判書，韓應寅〈小雖有才，素乏德望，及陞崇秩，物議多短之。
〉爲淸平君，李憲國爲完山君，任國老爲刑曹判書，趙挺爲吏曹參判，李覮〈麤鄙無行，奴事權臣。
〉爲司諫院大司諫，李守一爲北道兵使，尹曄〈丁酉之亂，帶職先遁。
以暾之兄，謀免其罪，人多憤罵。
〉爲尙衣院正，韓懷爲禮賓寺正。
7月7日 ○甲寅，傳于政院曰：「都元帥權慄別緻賻。
」仍傳曰：「病若如此其重，則政院啓達，遣醫送藥宜矣。
」回啓曰：「臣等聞權慄病重之言，卽欲啓達，而未經一品，身且在京，與方爲元帥在陣時有異，故拘於規例，不敢入啓矣。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，答曰：「煩擾何益？」不允。
「 ○慶尙左水使李雲龍馳啓曰：「六月二十日，我國男女老小四十五名，自南大洋出來矣。
」 ○備邊司啓曰：「北道巡察使尹承勳，受國重任，躬親履歷，有此十五條之啓，無非齪齪可行。
自老胡兇逆之後，邊備益急，今之事勢，不一大擧，無以懲創，而邊氓未有息肩之期。
承勳與諸將，有此約束，所謂中協、左協、右協分軍及進兵道路，一依狀啓施行宜當。
」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「不量我之兵力，而妄欲謀人之國，則自昔能濟者鮮矣。
承勳錯料事勢，欲以疲羸之卒，遠討強大之虜，雖三尺童子，可知其必敗，而廟堂唯唯，莫或沮之，猶爲國有人乎？」〉 7月8日 ○乙卯，傳于政院曰：「前日李鎰所送六鎭圖形，鹹鏡監司所送地圖，竝入之。
」 ○兩司啓曰：「柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
」答曰：「已諭，不允。
」 ○備忘記曰： 此地圖二張雖見之，其形勢不得解見矣。
大抵用兵，國之大事。
古人必謀之於廟堂，參之以天時、地理，酌之以人事，知彼知己，謀定而戰，故百戰不殆。
未知今日之擧，果如此等耶？觀老賊部落，頗似強盛，又聞形勢似險雲。
以北道羸兵弱卒，萬一蹉跌，是促其亡也。
昨觀備邊司回啓，殊似疎漏，不過曰依啓請施行而已。
予竊危之。
耕當問奴，召李鎰，以書下條件問啓。
「其條八也。
〈史臣曰：」承勳旣暗於目見，廟謨莫善於遙度，而獨睿算能斷於九重之內，知今日用兵之至難，可謂明見萬裡矣。
「〉○李鎰條陳書啓，傳曰：「觀此李鎰啓辭，頗有兵家之算。
予意亦然之。
其非勝勢之十分則明矣。
豈不殆哉？傳敎及回啓之辭，下備邊司，一面具錄，馳諭於鹹鏡監、兵使，以備斟酌施行。
且京中砲手、火器、軍器及京中近道武勇之士，多數精抄，及期入道事，言于備邊司、兵曹，着意施行。
且國之大事在戎，至嚴者軍機。
今次北道之事，若怠慢不卽擧行，或循私之不爲精抄，該曹郞官當下獄，依軍律定罪，堂上亦重治，此意竝言于備邊司、兵曹。
」 ○政院啓曰：「春秋館及《政院日記》各樣文書，丁酉秋因倭賊衝斥，移置于寧邊之普賢寺矣。
如有不得已相考之事，無憑考閱，而日記草冊之未修正者，日久必多磨破遺失之患。
非但國史雜置外方，事甚未安，京官守直，亦不無弊端。
令守直官員，收拾還京，而竝下書于兩西監司，使之別定差員，檢飭上送何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「國之史記，至重至大，非方在史局之臣，則不可以開閉史庫。
今之守直者，非史也，乃外春秋李舜民也。
外春秋亦可開庫，而收拾還京乎？政院司出納之任，而不識體面如此，籲！」〉 7月9日 ○丙辰，辰時，上幸兪中軍〈尙德。
〉所館處，接見。
上曰：「諸大人幾盡還朝，大人留在，小邦恃而無恐，今又西歸，不勝缺然。
」兪曰：「俺知貴國殘破，凡所求之物，皆送價，而軍兵等亦能檢束，保無貽弊，國王知耶否？」上曰：「大人儉約，固已知之。
」上曰：「小邦失職喪國，而皇恩罔極，降勑雪冤，不勝感激。
」兪曰：「凡兵家之事，但戰與守而已，戰守之要，唯在擇將。
將得其人，可守可戰，爲今之計，莫如擇將訓鍊，以爲戰守之備也。
」上曰：「爲小邦分付，多謝。
」 ○午時，上幸藍遊擊〈芳威。
〉所館，接見。
上曰：「大人勤勞遠方行李，而未卽來拜，今爲謝禮而來矣。
」答曰：「不敢當。
俺當國事，敢憚勤勞？」上曰：「大人留住，小邦恃而無恐，今將西歸，不勝缺然。
」藍曰：「俺來此，雖有微功，承敎如是，當爲未安，況小無功勞乎？且聞昨日有塘報雲，極未安心。
」上曰：「小邦時無邊報，未能詳知其曲折矣。
」藍曰：「非以紙筆傳報，隻有口傳，故俺亦未詳知之。
」上曰：「皇恩罔極。
至以褒賞，昭雪至冤，罔知攸報。
是由諸大人之周旋，感德亦深。
」藍曰：「皇上爲屬國，無所不至，而但臣僚莫體皇上之意，而反承盛敎，不勝未安。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不可從之事，勿爲煩論。
」 7月10日 ○丁巳，兪中軍尙德回禮時禦所。
○藍遊擊〈芳威。
〉回禮時禦所。
上曰：「多謝。
」上呈禮單，藍辭之，上固請，藍受之。
藍曰：「陪臣無所騎馬，願王命給之。
」上顧問承旨曰：「陪臣誰？」崔天健啓曰：「白大珩〈爲人狂悖，處事每類此。
〉也。
」上曰：「渠無馬乎？何猥濫至此乎？」上答藍曰：「當依命。
」 ○傳曰：「扶安都正別緻賻。
7月11日 ○戊午，上於時禦所，接見賈都司祥。
○禮曹啓曰：「睟容及先朝實錄，久在絶塞山刹，下情皆以爲未安。
但今者賊雖退去，庶事草創，遽爾移奉，京城實無奉安之所，事甚難處。
莫如姑留於彼，以待後日之爲愈。
實錄乃在其處，則守直官員，勢難暫離。
時政日錄，似當別遣他史官，收拾上來矣。
」傳曰：「允。
」 ○持平安宗祿、〈藍面鬼色，性且愚劣。
少時以無行，又爲士流所棄。
及登科第，蝨附時議，濫躋臺閣，名器之辱，自此尤深。
〉正言李好義連啓曰：「柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事。
」答曰：「勿爲煩論。
」 ○正言李好義來啓曰：「近日備邊司堂上，或稱病，或稱頉，每日仕進，來參者甚少，以緻緊急軍務，多所積滯，物情之未便久矣。
本月初五日，原任大臣以回啓事，將爲仕進，而本司堂上，隻有一人來到，大臣以爲，官員不備，旣至依幕，還爲罷去，非但事體不當，玩愒任便之習，至此而甚。
請其日無公故不進堂上推考，以革怠慢不職之罪。
人心怠慢，玩愒成習，紛紛呈告，唯事自便，不但事體未安，瘝矌職事，皆由於此。
請命今後表表實病者外，呈辭單子，一切勿爲捧入。
亂後士習不美，禮讓之風掃地。
今次別試儒生錄名時，四館官員，屢於公廳，相與爭詰，以至詬罵，其爲胡亂無禮，不似衣冠所會，凡在聞見，莫不駭愕。
此而不懲，則將何以裁抑新進，革祛輕躁之習哉？請主掌館、行首掌務官，竝命推考，今後申明檢下之法，俾無如前之弊。
禮安爲縣，乃嶺南文獻之鄕，而且有儒先書院。
縣監必以文官差遣者，其意有在。
新縣監李希閔，發身門蔭，不合本邑。
請命遞差，其代有名望文官擇遣。
」上從之。
7月12日 ○己未，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，請勿留難，快從公論。
答曰：「不允之意，已盡言之，不須煩論。
」 ○吏批〈判書鄭昌衍、參判趙挺、參議宋諄。
〉啓曰：「權慄追贈事，議大臣，則領敦寧府事李山海〈平生用心行事，唯在保全爵祿。
或有失位之時，則千蹊萬逕，必進乃已。
〉議曰：『權慄爲國盡瘁，自上欲施褒贈之典，甚盛意也。
臣不敢有異議。
』海原府院君尹鬥壽、行判中樞府事鄭琢議曰：『權慄當亂初，以一守令，提兵入來，義氣可想。
自上特爲嘉奬，超授方面之任。
至於幸州之捷，則亂離後一大勝捷，京城收復，人皆以爲此人之功。
對壘八年，載罹風霜，盡瘁報國，人臣之意，孰加於此？自上軫念，至欲追贈報功之典，至矣。
臣等不敢有異辭』雲。
」傳曰：「依啓辭施行。
」 ○以李光庭爲工曹判書，李忠元爲漢城府判尹，宋駿〈素乏學識，因時驟陞。
及長玉堂，尤多不稱之譏。
〉爲弘文館副提學，成以文爲兵曹參知，金尙容〈爲人偏隘，性且驕妄。
〉爲刑曹參議，趙庭芝爲承文院判校，金堯立爲掌樂院正，金藎國〈無才德。
〉爲司僕寺正，李士郁爲軍器寺副正，李馪爲禮曹正郞，申慄爲兵曹正郞，李惟弘爲弘文館修撰，李晟慶〈奸邪便侫，附托時議，平生去就，唯視冷暖。
〉爲禮曹佐郞，柳潭爲刑曹佐郞，樸思齊爲禮曹正郞，洪遇爲戶曹佐郞，尹??〈媚事時輩，得躋顯列。
〉爲刑曹正郞，姜籀爲禮曹佐郞，尹宖〈事親不孝，得罪人倫，性又兇險，狺噬士林。
〉爲成均館典籍，金緻〈自在年少，有老成名。
〉爲侍講院說書，李久澄爲藝文館檢閱，姜弘立〈驕妄無行。
〉爲鹹鏡道都事，申鑑〈愚而多氣，人多笑侮。
〉爲平安道評事，李禎慶爲鹹平縣監。
7月13日 ○庚申，謝恩使行護軍黃璡、書狀官禮曹佐郞趙守寅，奉表如京，上出別殿行禮。
○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「所論過重。
不允。
」 7月14日 ○辛酉，王世子問安。
○上幸賈都司祥館。
○兩司連啓曰：「臣等將柳成龍主和誤國貪權植黨之罪，論列已盡，天聽愈邈，兪音久閟。
臣等言不見誠，力未回天，天下萬代之公論，將不得行於今日，臣等之罪大矣。
成龍本以便侫，盜名欺世，外示儒雅，內實巧黠，平生行事，惟視向背。
久秉國成，強愎自用，施措之間，隻事煩瑣，進退之際，一循好惡。
忤志者排之若讎，媚己者進之恐後。
朝着不靖，仕路溷濁，南北之說，肆行於世，無非此人之作俑也。
至於倭賊，無一天共戴之理，有九世必報之怨，而身爲大臣，首倡和議。
赤幟一立，擧朝籠絡，士氣沮喪，國勢削弱，終失機會，壞了大事。
成龍之罪至此，非但殿下之罪人，實祖宗廟社之罪人，固非殿下所可得宥者也。
石星天朝大官也。
一爲倡和，罪至不測，白首囹圄，妻子徙邊，而聖皇曾莫之恤，天下亦不稱冤。
成龍之罪，視石星如何，而殿下欲以耆耉，有所容貸乎？況讒人罔極，君父被誣，辨奏之行，晷刻是急，而遲回遷就，終乃巧免，是可忍也，孰不可忍也？大臣有此罪惡，當初隻爲削職，果可謂王法之得行，而足徵其罪乎？今以雷雨之霈，而遽下給牒之命，朝野驚駭，人心益憤。
雖使天朝之人聞之，其謂殿下何如耶？此臣等區區之論，斷不可已，請勿留難，亟賜允兪。
洪汝諄猜險縱恣，害人肥己之狀，不一而足。
曾按北關，極逞貪侈，再長本兵，益事鄙陋，中外怨讟，莫不唾罵。
遂爲淸議之所賤棄久矣。
及爲憲長，輒逞私憾，敎唆一家之人，欲售排擯之計。
肝肺敗露，情迹昭著，其恣行胸臆，設心兇慘，將至於箝制一世，嫁禍士林，後日之患，有不可勝言。
近來傾軋不靖之端，果自何人而啓之？名義至重，聖明洞燭。
臣等之區區論列，至於此極，豈爲一二人，以爲分疏之地？隻欲鎭靜紛擾，恢張公議而已。
安敢好爲煩論，以負聖敎之丁寧乎？請亟命削奪官爵，以快輿憤。
具義剛、洪湜，俱以新進之人，身居諫凈之列，不恤公議之至嚴，欲售排擯之巧計。
聽人指嗾，陰逞私憾，其爲士夫之羞辱極矣。
豈諉以臺諫之言，而終不之罪乎？請亟命罷職不敍。
」答曰：「柳成龍前已革職，洪汝諄前已罷職。
今乃追論加等，是何意？臺諫論罷一二人，豈有可罪之理？毋庸更煩。
」 ○以接伴使書啓單子，傳于左承旨李尙毅曰：「沈喜壽〈萬經理接伴使。
〉尹泂、〈吳副摠接伴使。
〈權恂、〉李副摠寧接伴使。
恂都元帥慄之兄也，爲人庸劣，別無一才之可稱。
隻以其弟幸州之捷，隨往軍中，冒錄其功，超拜堂上之職。
至是又以終始接伴，特加階。
〉閔夢龍〈徐主事接伴使。
〉各加一資。
〈跟隨天將，驅馳道路，雖有些少勤勞之事，是乃臣子職分所當爲，豈可以此爲功而輕施賞典乎？官爵之猥濫，未有甚於此時，識者寒心焉。
〉○海平府院君尹根壽〈爲人輕妄無威儀，隻以文藻緣飾。
〉啓曰：「臣昨夕聞韓同知、孫中軍欲往東大門外，同相更蔔之地，今早臣率樸尙義，先到其處，更相山脈。
樸尙義因言：『前相瓜田之北，正當永民亭，洞口後面似虛，須稍移於瓜田之東五丈許，以蔔廟址，則其後面，正連高崗山脈，且近造山，極是關鎖水口之地』雲。
臣以此意，先說與韓旗牌，俄而同知、中軍一時出來，令表憲告以小邦建都之初，能解地理人謂東邊似虛。
以此至造假山，山上樹以林木，期欲關鎖水口，兵亂時，樹木無存。
今天朝爲小邦建廟，一國上下之意，皆欲建於造山之傍，以鎖水口。
仍告更蔔之地，則同知、中軍皆曰：『國王欲建廟處建之，實當』雲。
同知及中軍，自位幕，出看新蔔之地曰：『此地極好。
』俱出後，臣又告旗牌曰：『前日蔔地開基時，曾有告後土之祭。
今則當於何日告祭？』旗牌曰：『十七八兩日中行之，今日當稟定於經理』雲。
旗牌去後，臣令樸尙義，審定坐向，則尙義曰：『此地與瓜田，向背稍異，須用亥坐巳向，以安靜窟岾爲案山。
水破，乙地四祿破，比瓜田尤能關鎖，水口甚吉』雲。
廟地定於所願之處，此則表憲周旋之力。
此意惶恐敢啓。
」答曰：「予不知《靑烏錦囊》之書，望氣、步山之術，卿詳審至此，足見爲國盡忠，無任感歎。
予但聞國都，靑龍低而東方虛，劉員外面說於予曰：『東門外須建廟以鎭之。
』適會有關廟之建，故所以必於東門外是請，而卿又忠勤如此，萬世永賴，是乃功矣。
第聞樸尙義者，其術頗怪，其言似不足信。
且其處，謂之南山走脈則可，何以謂之白虎走脈乎？更爲回啓。
」 ○尹根壽回啓曰：「樸尙義其術頗怪，言不足信，不但聖敎爲然，今世人，亦有言其術不足據。
或有言：『雖間與地理學之術有異，不甚拘於水破，而術則似有所得。
』其所謂前蔔之處，永渡岡上，樸尙義以爲：『國都，仁王山乃是白虎，而山脈歷過敦義、西小、崇禮等門，峙而爲南山，白虎爲案。
又其脈東騖，爲大小伐兒峴，又爲讀書堂後峴，其山脈至永渡橋岡上而止。
』樸尙義所以謂之白虎來脈者，其言似爲可據。
以此言之，則新蔔之地，正在造山之傍，而又當東方虛處，以合地理書障空補缺之意，而又合於劉員外建廟以鎭之說，又合於窄處關鎖水口之說。
雖未可明知，而似爲得地矣。
惶恐敢啓。
」答曰：「然則依其言可矣。
」 ○倭書契： 日本國豐臣調信，謹寄書朝鮮國釜山令公大人足下。
〈時李宗誠爲僉使。
〉天將質官三位、差官河應潮、汪洋、家丁張思宗、王慶、蘇學等，差船主智實，送到貴國。
吾邦大閤殿下〈指平秀吉。
〉薨矣，嗣子秀頼立，合國事勢，不減于殿下在日，蓋是天朝人所見也。
去歲，因天將諸位約束，日本撤兵。
爾來貴國使價，未能過海，不知其事如何？天將約命若變，幹戈不止，何愛一介使臣，欲奪萬民性命乎？去臘，差船主康近，送天將質子、差官三名，到釜山，貴國留之，先是，差要時羅使于王京，是亦不放還，不知何謂乎？縱留使價千百人，亦日本不足傷之，恐是小人之事，而不寬仁之道乎！至于其歸不歸，則必在廷議，日本豈可強求之乎？太平奇策，隻止于使價過海一事而已。
調信緻丹誠於貴國者，終始不可以一二計焉，今也猶不獲默止，縷陳卑臆。
請以此言，具達禮曹大人。
又前年倭將陷全羅道之日，豐臣茂成捉貴國人來，去冬辭茂成，到陋嶋之徒柳澳、〈妻郭氏及妻弟。
〉鄭喜得、鄭慶得。
〈女子。
〉鄭憕、朱顯男、鄭好仁、柳汝宏、柳汝寧、林得悌〈妻。
〉柳興男、鄭好禮〈女四人。
〉今附于船尾以送之。
自今以往，兩國屬和，則或辭去者，或逃去者，又在此地者，必差船送之，是亦達禮曹大人則好矣。
餘一一恕宥。
惶恐頓首。
不宣。
○禮曹啓曰：「因本曹啓辭，迎詔行禮時，王世子隨參與否，自本曹察爲事，傳敎矣。
王世子在我國，已正位號，凡於大禮，宜無不參，而隻以未受封之故，如拜表等事，亦未嘗入侍。
今此迎詔行禮之時，雖不隨參，似爲無妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月15日 ○壬戌，朝，王世子問安。
○上幸茅遊擊〈國器。
〉行酒。
○茅遊擊回禮。
○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不允。
」 ○以李睟光爲左承旨，李鐵爲兵曹參議，金尙容爲同副承旨，鄭曄爲刑曹參議，〈曄丁酉，以冬至使，赴京時，多行貪鄙，虐下甚苛，一行之人，無不怨詈。
譯官宋好禮，亦怕受杖，逃匿上國地方，而曄之回還越江也，不爲具由啓達。
書狀官尹??，聞見事件中，詳載其事，呈于政院，則嘩時爲承旨在院中，還爲出給，使之塗去，欲令其事不得上達。
其欺君掩罪之狀如此。
〉崔鐵堅爲內資寺正。
〈累典大郡，居官不廉。
〉 7月16日 ○癸亥，朝王世子問安。
○上幸解副摠生館。
○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「可從之事，則不從乎？勿爲煩論。
」 ○政院〈都承旨崔天健、右承旨李尙毅、同副承旨金尙容。
〉啓曰：「天朝及我國被擄人帶同倭子，自賊中出來。
茅遊擊爲此一事，疾速馳來，至與經理，辟人密語，其間必有事情。
故昨日招表憲，使之密探於衙門矣，今者表憲來言：『今朝，憲因事拜孫中軍，問及此事，則中軍初甚隱諱，終乃言：「天朝人當初，果以誘賊渡海偵探賊情事，往日本，而今者帶同爾國被擄人與倭子若幹，來到釜山。
賊之所言則要爾國通好遣使，復得前日賜米等事也。
」經理與茅將相講，而將拿緻此倭子，令韓同知勘問，報諸杜副使，副使轉報經理，則經理當具奏朝廷，而且欲招還李德馨議處」雲。
憲又問曰：「然則倭子無與天朝講和之說乎？」中軍曰：「此亦有之。
天朝征倭，隻爲爾國被毒於倭賊故也。
賊若不再犯爾國，則天朝亦有何所事？」表憲曰：「然則此事，萬老爺將何處置乎？」中軍曰：「此在爾國處置之如何。
倭賊與爾國，有不共戴天之讎，老爺萬無指揮主張之事。
隻將倭言具奏而已雲雲。
」』這等說話，雖未知眞僞，而大槪情形如此，事機甚大。
在我必須詳探，終始策應無失，然後庶無後悔。
令備邊司，將此曲折，與前來賊將書契，同經理接伴使，議大臣商確善處，俾無未盡之事何如？且茅遊擊，旣帶被擄回還人柳澳等三名，監在下處，密爲捧招雲，其所供之辭，不知有何樣說話，又不知作何處置。
柳澳等亦須某樣招出，竝問其所爲，而處之宜當。
幷言于備邊司何如？賊之奸計，必無不至，而天將所爲，亦不可測，事係重大。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 7月17日 ○甲子，朝王世子問安。
○解副摠回禮。
○平安兵使李慶濬馳啓曰：「六月初三日，都將上土軍官辛慶男，體探回還言：『採蔘胡人十餘名，自鎭距一息程，成造幕洞嶺上，向麻田嶺外水倒裡踏歸，草樹茂密，勢難窮尋，多數放砲還鎭。
』雖曰採蔘胡人，橫行境內，極爲痛憤。
同月二十九日，軍官金仁壽等，分三牌，賊路探審，則自梁哲金洞，胡人等不知其數採取，指向黃水?處。
梁哲金洞距梨洞，未滿一息程，而成群深入，肆行採取，極爲痛憤。
窺覘虛實，擄掠之患，尤爲可慮。
水下防歇處，出身禁軍，爲先抄出，上土以上列鎭堡添防、體探、瞭望等事，另加申飭事。
〈謹烽火、多間諜，備邊之急務，而近來國綱掃地，邊帥玩寇，體探、瞭望之事，慢不緻念，賊之去來，茫然不知。
雖有係纍之患，欲掩己罪，隱不以報，使賊公然牧馬如此，而邊上能保無虞乎？〉○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，答曰：「已諭，不允。
」 ○弘文館〈校理樸彛叙、副校理李必榮、修撰柳希奮。
〉上箚，論柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不必更論。
」 ○備邊司啓曰：「伏見兇賊恐喝之言，誠爲痛憤。
茅遊擊急來之事，其情誠所難測。
以臣等臆意料之，則年前遊擊在南方時，與劉提督〈名綎，字省英，江西南昌衛人，提督漢土官兵禦倭總兵官右軍都督僉事。
癸巳年間，領兵出來，號令頗似嚴明，所過郡邑，少無擾害之事，人皆稱其賢將。
及其還也，帶去本國一娼，以至生子，累德甚多。
戊戌率大軍復來，驕恣日甚，蔑視軍門以下，略無所憚，求請之物，倍於諸衙門，都監亦不能支。
且力主講和，與平行長潛通，多受其賂，故縱行長，終不緻討，使兇醜揚揚渡海，全師而還。
反以賊之退去，自爲己功，瞞報天朝，可勝痛哉！〉密遣家丁，潛誘講和之事，其時人或聞知，而今者入去唐人，與倭子出來，遊擊此來，不過恐其情迹敗露，緻惹天朝論議，欲圖於經理，彌縫罅隙而已。
遊擊已與經理，屢度辟人密語，未知卽今經理，作何意思，不可不周旋詗知，而且聞倭書一通，又直來于經理，今此倭書所雲，不待轉告，而已知之矣。
大槪經理前周旋之事，必令接伴使爲之，而沈喜壽加資後，尙未肅拜，命招速出宜當。
且聞經理已行文，拿緻倭子，將不久入來。
使賊經由內地，洞知我國心腹，極爲可駭。
此意亦令接伴使，急速善辭，勿令上來宜當。
倭書回答，隻令釜山僉使爲之，而不必多費辭說，當以天將今方分兵屯守，盈滿中外，大小節制，本國皆不得預。
雖具達禮曹，必無處置，玆不敢轉達。
前日所送船主倭及要時羅等，其時天將差官，卽送天朝，時未出來。
隻此聽得之意，爲辭似當，而僉使答書，令禮曹修送亦當。
大槪此事，所關極重，以臣等數三人之意，未可輕易處之。
請令在告諸大臣，各自獻議，時任大臣，數日內又入來雲，姑待其來，議處似當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○以左議政李德馨上來狀啓，傳于政院曰：「左議政，經理旣令下送，則予亦不敢任意進退。
雖有某疾病，亦不可任意棄置上來，其亦處事誤矣。
」〈不待召命，而輕自上來，大臣之道，固不當如是，可謂失體矣。
〉 ○以備忘記，傳于政院曰： 經理已令左相上來，而使監司句管糧餉矣。
但經理雖如是分付，而不可隻令監司句管，另出他宰相以送可矣。
7月18日 ○乙醜，左議政李德馨辭職上箚。
答曰：「省箚。
姑勿論他事，今國事日艱，而領相旣逐，右相稱病，呈告十餘度，不出逾數月。
卿又乞解至此，國無議政。
未知是何事理，是何事體？天下事，有大義有體統。
天朝大臣，被科道連章彈劾，非一非二，而皇上勉留，則不敢退去者，誠以君臣之義至嚴，而國家之事，不可恝然也。
是豈頑鈍無恥而然乎？我國之習則不然，大臣、宰相，一有人言，輒呈告相望，必期得遂己志而後已。
此雖廣狹風習度量之不同，而其無乃不可乎？況卿之所嫌，不過是出於一時偶然，非一段之事。
夫天下之機變，應之無窮。
若責人以一一無蹉跌，則雖古賢智之士，亦不能矣，安有是理乎？卿非但不當辭，亦不須辭。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「已諭不允。
」 7月19日 ○丙寅，朝王世子問安。
○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「柳成龍前已削職，洪汝諄前已罷職，具義剛等俱是言官，其時已爲左遷。
竝不允。
」 ○以都元帥權慄〈領相轍之子也。
晩登科第，累轉爲戶曹正郞，超拜義州牧使。
壬辰以光州牧使，陞爲湖南方伯。
性本質鈍，又多恇怯，別無威望，謀略之可稱。
隻以幸州一捷，遽得重名，超授都元帥，專制閫外。
久對賊壘，不能獻一策，畫一計，以推兇鋒，反爲畏怯，不見賊形，每每遠避。
丁酉舟師之戰，雖有朝廷命令，苟能相時度力，以其難與爭鋒之狀，劃卽馳啓。
又能分付諸將，整旅固守，毋使輕敵，則賊雖衆必不至恣意衝突。
慄計不出此，率意妄作，至杖統制使元均，而督戰益急，使六年艱辦之舟師，一敗無餘，許多山柵，亦無一處保存，馴緻賊犯兩湖，如入無人之境。
其怯懦無方略如此，而朝廷難於其代，再畀推轂之任。
慄亦不能改弦易轍，嚴督諸鎭，奮力討賊，徒以牙兵自衛，濫飾廚傳，往來於湖嶺賊退之邑，隻以文移，虛飭列鎭，以爲塞責之地，其不察戎務，玩愒度日，無異高駢之在淮南。
但八年於外，勤勞則有之，朝廷之贈爵，其亦或出於此耶？〉追贈事，吏批啓曰：「領敦寧府事李山海、海原府院君尹鬥壽議：『贈職高下，在該曹參商施行宜當。
』行判府事鄭琢議：『進階崇品，恐無不當。
』領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼、右議政李恒福，病不收議。
」 ○政院啓曰：「姜沆〈靈光人，甲午登第，累官爲刑曹佐郞。
丁酉以分戶曹參判李光庭從事官，督餉於湖南，賊陷南原等處，軍民逃散，沆率家屬，遵西海，將謀上京，猝遇賊兵，全家被執，轉至日本、南海道、伊豫道、大津城等地。
與被擄人，潛謀逃還，屢爲守倭所覺，不得脫。
後遇唐官自賊中出來者，疏陳賊情，使之轉達于朝廷。
但唐人所齎來姜沆之疏一冊，文辭言語，則爲沆之所撰，固無疑，而字體則似唐人之所書，故問于唐人，則以爲：『姜沆在賊中，以此疏，傳與在彼唐委官，使之送來，故委官令先回唐人，謄書其疏以送，而眞本則留在委官處。
』雲。
〉○上疏謄書可疑事，昨日令李彥華，問於唐人河應潮等，則曰：『姜沆所在處，與唐人駐處，相距一息程，而防禁甚嚴，不得相通，故姜沆託以他事，潛授于委官。
其委官早晩當自持來，他日若相憑準，則必無一字差誤。
俺所以謄來一通者，本爲呈覽劉老爺耳，劉爺旣還，故呈進本國矣。
』且言：『姜沆猶着朝鮮衣服，不屈於賊，眞箇忠臣。
因疏往來，將被倭人之殺，俺等力救得免』雲矣。
但慮河應潮等說謊，姜沆疏眞本曾見與否，詰諸柳澳，則曰：『姜沆與澳等，聲問不及，故本疏寄與唐人，而不付於澳等。
疏來與否，亦不得聞知』雲。
大槪在彼委官，旣受姜沆之疏，則必欲自持，而不付諸先回之人，似無其理。
其間增損之語，難保其必無，來此唐人處，更爲聞見何如？但河應潮等，妄恃功勞，希望過高，昨日贈給一匹緜紬，視如無有，卻而不受，至發未安之語。
今雖問之，似難得其實狀矣。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「歸正人柳澳、鄭憕等招問緣由，則初到釜山時，茅遊擊呼來問之曰：『爾觀賊情及強弱之形何如？以爾所見言之，則爲爾國處之之道，將臥薪嘗謄，以自強乎？抑將以小事大，如太王之皮幣、犬馬，如越王之卑辭屈己，以處變乎？諸生文士也，試爲我說之。
』答稱：『草野賤臣何以知之？在天朝處置，非我國所自處也。
』遊擊曰：『爾到王京，據實言之可也』雲。
此後則別無招見之時，亦無捧招之事，而其意則欲爲講和矣。
今朝以懷土還鄕事告辭，則遊擊問曰：『爾等旣供於國王乎？爾國之意如何？』答稱：『國論所在，被擄之人，何敢與聞？雲，則曰：『爾等當待萬經理處分，不可徑自下鄕』，令走回唐人守之矣。
」傳曰：「知道。
」 ○以韓應寅爲刑曹判書，任國老爲行司憲府大司憲，盧稷爲禮曹參判，鄭淑夏爲承政院左承旨，奇自獻爲禮曹參議。
7月20日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「已諭不允。
」 ○京畿監司金信元辭職狀啓，傳曰：「方伯重任，不可輕遞事諭之。
」〈時天朝布滿京城，支供求請之煩，百倍於前日，而應辦之責，專在於畿甸方伯。
苟非病勢日深，命在朝夕，則所當不避艱險，竭力供職，不可託疾，以圖遞免。
今者金信元，別無危急之病，而欲辭煩劇之任，敢以賤恙，偃然上瀆，其無奉公之誠，可知矣。
〉 7月21日 ○戊辰，兩司啓曰：「臣等以柳成龍職牒還收一事，累瀆天聽，已逾半月，而一向牢拒，每以不允爲敎，使一國公議，久鬱而不得伸，臣等不能回天之罪，固亦大矣。
成龍本以便侫，欺世盜名，位據鼎軸，植黨貪權，施措多煩瑣之事，進退循好惡之私，遂緻士論角立，朝著相軋，至于今日，又有南、北之說。
此皆成龍有以釀成，而亦聖明之所洞燭也。
和之一字，萬古正論之所不容，而小人之亡人國者，未嘗不由於此也。
成龍以一國首相，罔念復讎之義，反事羈縻之計，鼓動邪說，籠絡擧朝，以至人心沮喪，國勢壞誤，而終莫之救，則其忘君釋讎之罪，可勝言哉？況罔極之讒，構我君父，至痛深冤，窮極天地，朝天辨誣，一刻爲急，而成龍非但不自請行，反生厭避之謀，淹延遷就，終乃巧免。
其比古人急君忘身之義，籲亦遠矣。
成龍負國之罪，前後狼藉，合寘王法，以正厥罪，而當初隻請削職，亦雲末減。
豈可以雷雨之典，而遽有給牒之命乎？矧今賊書又至，求好恐嚇，辭極悖慢，此無非前日主和之論，有以啓之。
若不於此時，嚴討首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至使兇賊聞之，益將生心，而無以逆折其奸萠矣。
成龍之罪至此，尤非今日之所可貸，而聖明諉以耆耉，曲爲容庇，則天下萬世，未知謂聖明何如耶？兪音久閟，輿情益憤，請勿留難，亟收成命。
洪汝諄猜險縱恣之狀，國人之所共知，而見棄於淸議久矣。
常懷私憾，思欲中傷，而及爲憲長之任，輒肆構陷之計，將至於箝制一世，嫁禍士林，其設心兇慘極矣。
此厥不懲，則後日一網打盡之患，將有所不忍言者矣。
臣等區區論列，實欲鎭紛擾恢公論而已。
此時安敢好爲煩論，以負聖敎之丁寧乎？請加三思，亟賜一兪。
具義剛、洪湜，俱以新進，身居諫列，不顧名義之至嚴，恣行排擯之巧計，受人指嗾，借公圖私，其貽辱士類，得罪淸朝大矣。
豈可以臺諫之言，而終莫之罪乎？請亟命罷職不敍，以定人心。
」答曰：「不允之意，已盡言之，毋庸更論。
」 ○以李恒福爲鰲城府院君，權憘爲承政院左承旨，權春蘭爲成均館司成，李惟弘爲司憲府持平，趙維韓爲刑曹佐郞，洪緻祥〈爲人庸劣，有同土梗。
〉爲江華府使。
7月22日 ○己巳，上以迎慰李提督，幸慕華館。
○朝，王世子遣文學權慶祐問安。
○文科一所試官同知中樞府事李廷龜、〈性聰敏，善屬文。
又能華語，凡接見天將時，以禦前通事，傳語頗詳明。
以此特陞堂上，然素乏名望。
〉行護軍韓述、〈爲人庸劣，又有淫悖之行，見賤於士類。
雖有文名，何足取哉？〉戶曹參議鄭賜湖啓曰：「臣等昨昨日夕畢科次，昨日割封拆名，而三百之數甚多，磨鍊之際，日已昏暮，入啓榜目，未及繕寫，今曉始爲掛榜。
割封後經夜，似爲未安，事勢如此，不得已爲之，故敢啓。
」傳曰：「知道。
」 ○李提督到慕華館。
〈提督名承勛，浙江處州府人。
時任山東、登州總兵官，年可六十餘。
〉上曰：「大人以小邦防守事出來，而一路殘破，不能爲善支待，且禮貌多爲疎略，惶恐惶恐。
」提督曰：「俺出來別無所爲，而反多擾害，未安。
」請行酒禮。
提督曰：「貴邦年年屢被倭賊敗衂，各衙門將官等，肆行誅求，無所忌憚，其擾害甚於倭賊。
俺奉天子命，恐標下人，亦蹈此習，另加禁戢，雖鹽醬，非其應受之物，則亦不使責出於該官矣。
所經館站，有標下一軍兵，濫取鹽醬，俺依軍律斬之矣。
」上曰：「天兵豈有如是胡亂之事乎？仄聞大人出來，紀律嚴明，沿路無弊，多謝。
」提督曰：「俺慣聞諸將官，來到貴邦，多行擾害之事，心常非之。
故今玆領兵出來，申明軍法，嚴飭標下，俾無貽害之事矣。
所經館站，使婦女汲水，此亦似無禮，故使勿汲水矣。
」且曰：「萬都爺、杜副使，〈名潛，字見田，山東高唐人。
庚辰進士，河南道按察副使。
〉出在門外幕次，待俺之行，請告辭。
」上命呈禮單，提督辭不受，再請，乃領。
○王世子問安。
○兩司連啓曰：「柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：」合啓徒勞無益。
毋庸更煩。
「 ○司憲府啓曰：「近來北胡陸梁，累聳邊疆，虜掠我邊民，陷沒我城堡，長此不已，他日之憂，有不可勝言。
問罪之擧，在所當急，而本道巡察使條陳之策，實出於不獲已。
然兵家之事，貴在萬全，必相時度力，長慮卻顧，得其機宜，然後可以免僨事之患，亦可無後日之悔矣。
本道搶攘之餘，遺民凋瘵，兵力單薄，器械疎虞，在我之勢，固不可芟夷於一擧。
況其地山川之險，道路之遠，進退之際，必至經宿，懸軍深入，兵家所忌。
脫有墮其兇計，鼠伏狙擊於草樹幽險之處，則一瞬息之間，成敗係焉，有所不忍言者。
思之至此，極可寒心。
如有萬一蹉跌之事，則虧損王靈，莫此爲甚，益長其桀驁窺覘之心矣。
今日之計，莫如自治自守，遵養時晦，式遏其竊發，把截其要衝，乘機料敵，以待後日，計之得也。
見可而進，聖人有戒，不戢自焚，《傳》亦有之。
以其一時之憤，不思百勝之策，有此容易之擧，則安保其必無噬臍之悔乎？請北道擧事，姑爲停之。
」答曰：「北胡事，廟謀已定。
」 ○傳于政院曰：「成川府後宮、王子留寓時，有功勞人鄕吏李長鶴等，幷三年免役，前參奉李廷榮等，幷三年復戶，凡承傳人，外方守令等，不爲奉行，使論賞恩典，歸於虛地，事甚可駭。
此人等，令本官，依承傳一一着實擧行。
」 7月23日 ○庚午，朝，王世子問安。
○獻納崔東立啓曰：「昨見擧子金尙立之疏，以其皮封，合於他人之試券，至得參榜。
莫大科擧之事，臣以監試官，不能詳察，緻有此失，其昏昧不察甚矣。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○上幸李提督衙門，行酒禮。
○掌令柳寅吉啓曰：「臣昨見擧子金尙立上疏，以他試券參榜未安事人啓。
莫大科擧之事，臣以監試官，不能詳察，緻有此失，昏昧不察甚矣。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○掌令姜綖啓曰：「一所擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益，以策次下入格，而査準兩日試券，出榜之際，誤以幼學金廷益策次下，幷錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。
臣以監試官，不能詳察，緻有此失，其昏昧不察之罪大矣。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○正言李好義啓曰：「一所擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益，以策次下入格，而査準兩場試券，出榜之際，誤以幼學金廷益策次下，幷錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。
臣以監試官，不能詳察，緻有此失，其昏昧不察之罪大矣。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「不允之意已諭。
不允。
」 ○持平安宗祿來啓曰：「前啓北道擧事姑停事。
掌令姜綖、柳寅吉，以文科兩所監試官，一所則擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益以策次下入格，而査準等第之際，誤以幼學金廷益之策，竝錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。
二所則擧子參奉金尙立，以他人試券參榜未安事上疏。
俱以監試官，科擧重事，不能詳察，緻有此失，竝引嫌而退。
許多試券査準之時，疎漏之失，或似有之，至於入格之人，或至落榜，他人之製，亦相混雜，使科擧莫重之事，有此顚錯之失，不可仍在本職。
請姜綖、柳寅吉竝命遞差。
」答曰：「不允之意已諭。
不允。
新啓，依啓。
」 ○司諫宋馹來啓曰：「獻納崔東立，以擧子金尙立皮封，合於他人試券，至得參榜。
科擧之事，緻有此失，不可仍冒。
正言李好義，以擧子生員金廷益論入格，幼學金廷益策入格，而査準之際，誤以幼學金廷益之策，竝錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜，昏昧不察之罪大矣，竝引嫌而退。
皮封、試券，誤爲符合，同名試券，誤爲竝錄，使見屈擧子得免，入格擧子落榜，俱未免顚錯之失。
請獻納崔東立、正言李好義，竝命遞差。
科擧取士，國之重事，所當十分詳愼，俾無差誤，而今別試初試文試二所擧子金尙立皮封，誤合他人試券，一所擧子生員金廷益論入格，幼學金廷益策入格，而誤以其策，竝錄於生員金廷益名下，以緻見屈者得參，入格者落榜，其爲顚錯甚矣。
事極駭愕。
請兩所試官，竝推考，當該差備官等，竝命罷職。
行副護軍田鳳，人物愚頑，不識事理。
頃日元孫之避寓也，欲於其家移駐，爲鳳者，所當汲汲出避之不暇，而乃反多費辭說，以示違拒之意，凡在聞見，莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 ○李提督回禮。
上曰：「予在偏邦，聞大人高名久矣。
今奉尊顔，實深感幸。
」提督曰：「皇上軫念貴邦，命將討賊，實是賢王忠孝所緻。
但聞川兵馬兵，恣行侵掠，擾害甚多，俺以此戒之，禁戢管下軍兵，使不敢作弊矣。
」上曰：「再三分付，深感大人之德。
川兵馬兵，豈有貽害之事乎？但糧餉垂絶，恐不得繼，以此深慮。
」提督曰：「國王過許天兵也。
俺來時，熟聞擾害之事，故所率軍役，另加檢飭矣。
」〈按馬兵，皆是北軍，性本獰惡，素無禮義。
刦奸婦女，奪攘財物，無異倭賊，而其中?子，悖惡滋甚，恣行侵奪。
川兵者，四川等軍兵，而劉綎管下也，苗軍相雜於其間。
綎亦驕倨自賢，不肯移飭，任其所爲，故其軍多有擾害之事。
〉○政院〈都承旨崔天健、右承旨李睟光、左副承旨李尙毅、同副承旨金尙容。
〉啓曰：「大臣有闕，而左議政又爲呈辭。
原任大臣，命招蔔相乎？政院議啓事，傳敎矣。
戊子年間，大臣二員有闕，而首相盧守愼〈字寡悔，號蘇齋，長於文翰，士論推重。
乙巳奸臣所斥，謫戊珎島，至今上朝復敍，位至領相。
〉以病呈辭，時有在家蔔相之規，頃者因大臣皆有故，又有以原任大臣命招蔔相之事。
而蔔相重事，自下不敢輕議，惟在聖裁。
」傳曰：「然則令左相在家蔔相事，言之可矣。
」 7月24日 ○辛未，朝，王世子問安。
○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「非可從之事，不須更煩。
」 ○司憲府連啓北道擧事姑停事，答曰：「方伯、閫帥，參酌事勢，廟謨已定，皆曰可伐。
用兵之害，猶豫爲最，今不可停止。
蓋不討，則賊乃分兵疊出，東搶西掠，我疲於奔命，難於防戍，民不得耕種。
是賊以逸制我，我自固不能支，今日之勢，不得不擧。
但徒曰啓依所施行雲，而無措畫繼援之策。
視國事如河魚腹痛，是則可慮。
雖犂庭北虜，勒石白頭山，其憂則在此，而不在彼矣。
不允。
」〈史臣曰：「北方自平時，胡人擄掠之患，無歲無之，而託於採蔘，橫行邊境，搶掠人畜，亂後滋甚。
若不大張兵威，折其侮予之心，則若火之燎原，終不可撲滅。
自上欲行天討，摧破賊膽，使邊無牧馬，而民得息肩，此實長遠之慮。
豈不爲萬世無疆之休乎？第念北邊，兵力之不強，器械之不利，比平時尤爲殘弊，而監司尹承勳，臨機制勝，非其所長，兵使李守一，雖非庸懦之將，亦乏應變之才。
謀事之際，尙不能算無遺策。
況於臨敵，安保其必勝乎？所謂廟謨，亦無出人意表之雄算，而承勳之條陳十餘策，隻以依所啓施行爲啓，而別無料敵出奇之謀，皆推托於本道監、兵使，而身若無與於其事者。
如此而其能成事乎？爲今之計，莫如自強。
苟能申明軍政，間諜、瞭望之事，日加檢飭，寇至則設伏鷙擊，寇退則整旅固守，於吾自治自守之道，鹹得其宜，而虜不敢犯境，則豈非固圉之良謀乎？今若見零賊之出沒，以爲小敵，遠驅彼兵，遽欲芟夷於一擧，輕犯蜂蠆之毒，或貽無窮之悔，則非但示弱，益長其憑陵之心矣。
」〉○左議政李德馨，以蔔相單子〈蔔相李山海、崔興源、尹鬥壽、李墍、李憲國、柳永慶。
〉啓曰：「蔔相重事，難於在家承命。
但傳敎再下，大臣久闕，事體所關，實多可慮。
玆敢冒昧商量，竝與前日蔔相人，書啓。
惟在自上裁擇。
」 ○李睟光啓曰：「禁府〈判府事申點，性本貪黷，累典大府，恣行聚斂，官庫蕩然無儲。
乙未年間，爲刑曹判書，乘時射利，多占第宅，與人爭訟，恬不知愧，識者鄙之。
知事李增、同知事李希得、柳永吉。
〉啓辭，白惟鹹〈仁傑之子也。
爲人險詖，常爲鄭澈鷹犬，搏擊異己，己醜因逆變，與群奸，乘時作威，構禍士林。
惟讓，堂兄也，而文緻大獄，極其慘毒，父子相繼殞命於杖下，而惟鹹略無悲愴之意，一不救解。
雖李芑之殺元祿，何以過此？戊戌爲丁主事應泰接伴使，應泰爲人憸邪兇險，素不協於楊經理。
嘗以邢軍門贊畫出來，捃摭經理之事，百端傾陷，上本於中朝，帝惑於讒口，將拿去經理，擬寘重律。
朝廷遣李元翼等，力辨其誣，應泰深銜之，做出不根之言，至以引賊叛君，構我主上。
當其上本之時，其差備譯官，潛探其事，奔告于惟鹹，惟鹹視爲尋常，終不以聞。
其媚悅應泰之事，則雖不的知其必然，然視君父之至痛深冤，略不動念，不肯上達，其人之無狀如此。
〉等推鞫，委官差出事允下，而無時任大臣，隻有原任大臣，何以爲之？」傳曰：「左議政爲之。
」 ○備忘記三度，傳于吏批曰：「用人不宜偏頗，守令不可不擇。
命下除職之人，在所當先，不當託辭，且毋使郞官輩專擅。
更加愼之。
不然，厄必隨之。
」 ○承文院提調太多，恰似司饔院假提調。
數行咨帖，亦不照管，每緻措辭失宜，虧損國體，爲害非細。
亦減下其不必仍者。
唯哀哉許瀓，〈爲人庸鄙貪濫，別無可稱之才。
隻以長於吏文，故常帶承文校檢，校理等職，撰述咨文。
〉何不差下副提調乎？量宜褒賞似當，言于大臣。
「 ○備邊司堂上，不爲事事，良、平太多。
量宜減下事，言于大臣。
○備忘記曰： 中殿遂安留駐時，終始扈衛領中樞府事崔興源熟馬一匹；假摠管李齊閔、扈衛大將郭嶸、〈壬辰爲全羅防禦使，賊犯全州、錦山等處，嶸望風奔潰，其懦怯無方略如此。
〉曺大坤、〈壬辰，倭賊陷釜山、東萊，分道長驅，一軍由熊川，直抵金海府，大肆屠掠。
大坤時爲右兵使，恇怯退縮，終不能禦。
右道列邑之連陷，無非大坤之罪也。
〉分兵曹堂上李輅，司饔院提調文城君健、引儀樸應寅、宣傳官鳳林都正彥瑄等五、承傳色內官鄭漢璣、金仁俊，各加一資；內乘樸東彥、分戶曹佐郞姜紞、部將李成憲、司饔院奉事權慶男、守門將樸士嚴等三，竝陞職；醫官楊禮壽、柳珉、內官方俊豪、張鶴年、金璽信、金璘、宋彥連、金胤申、金大器，各熟馬一匹；內官金起文、金禮禎、羅忠男、樸承宗，各兒馬一匹賜給。
「 ○尹鬥壽〈性本兇猾，外似寬厚，而內實陰賊害物。
己醜爲大司憲，因逆賊之變，恣行胸臆，謀陷善類，與其黨鄭澈、洪聖民、李海壽等，日夜經營，爲一網打盡之計。
以處士崔永慶孝行節義，爲一世淸流之所推服，而又常斥言澈之奸邪，故鬥壽等深嫉之，構捏其罪，必欲剪除，陰嗾同僚及其黨之居諫院者，交章論列，竟緻廋死獄中。
仍竝劾一時知名之士，或訊或竄，極其兇慘，人皆畏其氣焰，莫敢議其非。
壬辰之亂，自六卿超拜右相，乘國家危急之秋，不能效忠貞之節，以濟時艱，反肆舊惡，日以植私黨逞宿憾爲事，且貪縱黷貨，略無顧忌，爲一世所唾鄙。
甲午以都體察使，專制三道諸鎭，而巨濟之役，旣不能臨機策應，以遏兇鋒，及其敗也，反徇諸將瞞報，偃然馳啓，多行欺罔之事，南中之人，莫不扼腕，欲食其肉。
〉爲領議政，韓述爲掌隷院判決事，姜綖爲軍器寺正，慶暹、權慶祐爲司憲府掌令，柳寅吉爲世子侍講院文學，宋錫慶爲司諫院獻納，南晫爲司諫院正言，禹伏龍爲洪州牧使，安昶〈爲人驕妄無行檢。
嘗以禮曹正郞，爲茅遊擊接伴官，隨唐將駐星州、陜川、高靈等邑，士子所募之穀，取爲己功，有若指揮聚穀者然瞞報。
遊擊使之移咨朝廷，至蒙陞敍，爲軍資副正，旋見臺彈，其無恥如此。
「〉爲永川郡守。
7月25日 ○壬申，傳于政院曰：「吏曹凡承傳除職之人，置之不卽除授，其視之曾不如私囑。
姑以昨日除授人言之，宋孝男，丁酉年正月承傳，曺友仁，今年四月受敎，而昨日下問之時，乃以無窠闕對之。
是三年無窠闕乎？且如去都目政，何不除授乎？此時亦無窠闕乎？雖朋伴之間，亦不可詐爲如此之說。
未知此何等語。
此意政院知悉。
」〈承傳除職之人，雖無表表可稱之功，亦因一時奔走服勞，至蒙陞敍之命，其視怠慢職事，玩愒度日者，猶爲彼善於此。
爲有司者，所當恭行恩典，隨其窠闕，注擬相當之職，乃其責也，而每承傳敎，例爲遁辭，以爲飾非之地。
嚴譴之及，自取之也。
〉○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事。
○司憲府連啓北道擧事姑停事。
「領議政尹鬥壽，性本兇猾，包藏禍心，加以嗜利無恥，唯事貪黷。
平生用心行己之無狀，有不可勝言，而其得罪於士林，見棄於淸議者久矣。
此非但國人所共知，亦必難逃於聖鑑之下，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，罔不驚駭，街談巷議，國言藉藉。
豈堪再壞於此人之手乎？國之安危，在此一擧，請命遞差，以從公論。
」 ○司諫院啓曰：「領議政尹鬥壽，性本險詖，加以貪黷，往在己醜，身爲憲長，搆殺善人，及乎壬辰，位在具瞻，賄賂公行，國人之所共鄙，公議之所不容久矣。
豈可以此人，復置諸鼎軸之位，以貽淸朝之羞乎？題目一下，莫不驚駭。
請命遞差。
」答兩司曰：「已諭。
決非可從，毋庸更煩。
尹鬥壽有才，可合首相，豈爲如此？當今首相，無他可合之人，不須論之。
不允。
北道事，大事，已爲議定，固不可因人言而停之。
」 ○吏曹判書鄭昌衍，參判趙挺，參議宋諄啓曰：「臣昌衍、臣諄等，去五月十九日，在政廳，前後傳敎除職之人，何以掩置不擧乎？一一抄出除職事，伏承嚴敎，不勝惶懼。
新舊置簿，見存姓名，凡二百四十九人內，臣等注擬授職者，隻三十四員。
都目及頃日之政，初入仕之窠，則多有之，而多以生、進塡擬，有承傳得授者，不過數三人。
昨日臣挺，亦同承下問，倉卒間泛以相當窠闕，數少仰對。
是拘於常規，欲參量人器之意，非敢詐爲辭說，以爲欺天文罪之計。
今聞下政院之敎，臣等欲死不得，伏地待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」 ○弘文館〈副提學宋駿、副校理李必榮、修撰柳希奮。
〉上箚。
其略曰： 柳成龍擅政病民，主和誤國之罪，洪汝諄等挾憾逞兇，搆禍士林之狀，前後論列，已盡梗槪，兩司交章，迨將逾月，而非徒天聽邁邁，兪音久靳，反下未安之敎，顯示牢拒之意，臣等竊悶焉。
成龍身爲首相，久專國柄，始倡羈縻之說，啓天朝執言之地，終主講和之論，沮四方忠義之氣。
折異己於朝堂，則示威脅也，遣書幣於夜半，則忌言者也。
勢焰旣熾，人莫敢言，終至於遺氓，復陷魚肉，廟社再遭播越，則追原厥由，誰執其咎？況今賊書又至，更欲要和，慢辭悖語，無所不至？此無非主和之論，有以啓之。
當初削職之典，視古人藁街之請，則失刑已多，而給牒之命，遽下於今日，輿情之憤，固其宜也。
汝諄以猜暴之資，加貪縱之心，一爲淸議所抑，便生報復之計，假手一家之親，肆行狙擊之謀，其設心造事，籲亦慘矣。
具義剛、洪湜，假殿下耳目，爲汝諄爪牙，一聽其命，潛伺射影，惹起不靖，必欲逞憾而後已。
以聖上之明見，無不洞燭其姦狀，而曲加容庇，嚴斥公議，聖意所在，實未曉也。
伏願殿下，克揮乾斷，夬從公論。
答箚曰：「予意前日已諭。
可從則必不留難。
」 7月26日 ○癸酉，忠淸道內，秋旱大甚，百穀枯損。
○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事。
○掌令權慶祐來啓曰：「領議政尹鬥壽，性本兇猾，包藏禍心，加以嗜利無恥，唯事貪黷，平生用心行己之無狀，有不可勝言。
其得罪於士林，見棄於淸議者久矣。
非但國人所共知，聖鑑亦必洞照，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，莫不驚怪。
矧今時事艱虞，日益寒心，相臣久曠，朝野顒望。
當此臣民拭目之秋，豈可以匡濟之責，付之於負乘之人乎？往在亂離之際，冒據具瞻之位，勢焰是張，略無顧忌，中外之人，至今憤罵。
國家事，豈堪再壞於此人之手乎？聖敎有曰：『有才可合首相。
』臣等竊未知鬥壽有何才乎。
借曰小有才，其餘亦不足觀也。
國之安危，在此一擧，請勿留難，亟命遞差。
」 ○正言南晫來啓曰：「領議政尹鬥壽，險詖其性，貪黷厥心。
往在己醜，身爲憲長，包藏禍心，搆殺善人，及乎壬辰，位在具瞻，嗜利無恥，賄賂公行。
此則國人之所共知，公議之所不容久矣。
豈可復置鼎軸之位，以貽淸朝之羞乎？請勿留難，亟命遞差。
」答兩司曰：「近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事，未知孰主張是。
時習如此，其何以爲國？不允。
」 ○行同知中樞府事李好閔〈丁酉嘗以陳禦史接伴使西下時，驛路凋弊已極，而略無矜怛之意，濫責大馬，載妾往來。
且稱天將接待之需，科定雜物，遍索列邑，至遣私吏，越道徵求，駄載雲集，貽弊多端。
其恣行無忌如此。
〉上疏。
其略曰： 臣所請，實出於區區烏鳥之至情，而直緣聖旨敦諭，國難未紓，不敢再請，忍情徘徊，至於今日。
況朝論方以柳成龍，爲所共誅之奸，而臣爲其腹心鷹犬。
倘法紀稍振，臣罪自有可處。
何敢徒恃聖恩，冒竊宰銜，以重耐彈之譏也？伏乞聖慈，諒臣居無可用，其勢當退，許臣解職遂願，則私情公議幸甚。
答疏曰：「省疏。
姑不論他是非，今國家艱危，事大、接人、詞命之重，係國家安危成敗。
非卿大手不可，此一不可去卿。
棄親離家，從予于顚沛流離之際，此所謂惟其所在緻死，卿之忠孝，足以貫日月。
何忍獨於今日，棄予而去？此二不可去。
卿惟當隱忍，不宜退去。
夫天下，自有眞是、眞非，非人所得以私者。
一時過激之論，何足數哉？宜遵前旨，勿辭。
」 ○傳于兵曹：「其期似在於九月旬後，京中砲手，八月望間發送，得無不及？外方武士發送之日，尤爲遲遲，若不及於其期，則雖送之無益。
不若不送除弊之爲愈，更量施行。
」回啓曰：「本曹妄料，當初師期，在於九月，而李鎰〈壬辰賊犯尙州，鎰以巡察使，戰于北川敗績，從事官尹暹、樸箎死之，鎰僅以身免。
賊陷京城及平壤時，鎰領兵不能禦，望風奔潰，前後僨師，不可殫記，而朝廷不能治其罪，反以爲緩急可倚，識者寒心焉。
〉啓辭，師期欲退於十月望間，故慮外方抄送，往來之間，少退日期矣。
今承聖敎，果爲遲緩。
砲手則八月初五日，京畿武士，則八月初十日，江原、忠淸、黃海道，則八月二十日進定，令各道差使員，交付于鹹鏡道初面官事，火急下諭何如？」上從之。
7月27日 ○甲戌，以秘密備忘記，問于李鎰曰： 一，老土巢穴險阻雲。
未知築城乎，據山形乎。
若築城則築石城乎？築土城乎？以木爲柵乎？胡人兵器，不過弓矢而已。
曾觀其弓矢，弓則麤鈍，矢則不猛，我國弓矢，十倍於彼矣。
抑無乃弓矢之外，有他技乎？我兵若帶甲齊進，翼以銃砲，賊之弓矢無所施，雖鐵馬飄忽，不過爲我所擒，否則走耳。
顧何所畏而有何憚耶？一，進兵之路狹險雲。
若賊先自知機，或塹隱坑，或伐大木而橫塞，或伏甲而邀之，如之何？一，最可慮者，屯兵經宿之時，恐賊夜襲，我軍自潰耳。
兵法曰：「夜多鼓火。
」此在將帥，一時運用其智之如何，或遠斥堠、設伏兵。
曾在西道時，卿所進拒馬木甚便。
若令軍中人，持一箇所止，卽別置爲城，其外卽鑿品防，頃刻可成，虜之突騎，亦無如之何矣。
一，未審北道軍糧有裕乎。
一，蠢玆小醜，攻圍我城堡，擄掠我邊民，非止一再，我不可雌伏，爲其所侮。
今日擧事，不得不爾，此所謂應兵，理在必勝。
然不義而強，古亦有之。
卿意可能成事否？一。
如有計策，更加一一陳之無隱。
李鎰回啓曰：「一，老土巢穴險阻，而自其部落距八九裡，擇高峻絶險處，以大石、大木，交雜高築。
由入路上，或揉木載石，人馬由入時，賊放之則人馬勢難前進。
賊之弓矢麤鈍，不當我國之弓矢，而他無兵器，能用環刀。
但甲冑、戰馬甚好。
然銃砲、弓矢交雜，隊隊作運，先鋒秩放，焚蕩巢穴後，以先鋒捍後，賊不得來犯，雖犯之，齊力勦滅，則自不得犯矣。
一，進兵之路，賊若先自知機，設險可慮，動兵之期，十分秘密，使賊不得知。
雖或設險伏兵，古人爲遠斥候，先探賊情，若隱坑則塡而進兵，雖伐木橫塞，先鋒預備斧軍以進，使斧軍斫伐進兵，所向無前矣。
一，經宿之處，以有計慮人，定將留營設柵，賊之夜襲可疑之路，處處伏兵。
臣在北道時，令各鎭堡，拒馬鎗，多數分定造作，使經宿軍，各持一箇，距大軍經宿處五六裡許，布置伏兵，如有賊犯，伏兵突起勦滅，賊不得犯。
亦於留營外百步許燔柴，使賊不得遁形宜當矣。
一，臣在北道時，吉州以北九官倉，留除皮雜穀，見存米豆二萬餘石，而鏡、明、吉米豆，轉運於慶尙道，故慮有軍糧乏絶之患。
時留米、豆及民間分定之米，自今以後，勿運於慶尙道，留置本道，以備不時之需。
緣由已爲狀啓，而軍糧足、不足，在監司善能措置，問於本道何如？一，小醜跳梁，邊民受害，問罪之擧，不得不爾。
但賊窟險遠，我國兵力十倍，師出萬全，然後可以成事。
兵難遙度，成事與否，下問於本道監、兵使何如？一，臣之愚計，問罪之後，狺然報復之患，難保其必無。
茂山、梁永以南山堡防備，各別添防待變。
若失守茂、梁，則六鎭勢不能保。
妄料敢啓。
」 ○以秘密備忘記，傳于左議政李德馨曰： 今次老土部落征討事，予以爲本道存亡，在此一擧。
苟能聲罪緻討，一擧示威，雖不能草籬禽獮，焚其穹廬，擒其耄倪，足以發舒我國之氣，震驚氈裘之心，諸胡慴服，邊民自此，可以按堵而耕鑿矣。
萬一蹉跌，外損國威，內喪衆心，遠近所及，無不淩侮。
諸種雜胡，相繼煽動，雖使老乙可赤聞之，亦將啓其戎心，其何以支吾？此必亡之道也。
以我國形勢言之，若本道不幸，背無所恃，前與強敵相對，此失其形勢之大者。
今日此擧，顧不重乎？本道方伯、閫帥，必量度形勢，酌其天時、地利、人事，欲爲擧事，意必有在。
雖然，不可以征討二字征討。
夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。
我國之人，不識兵機，素無智略，臨事鶻突，如此而成事難矣。
予爲是懼，召李鎰問之，則其言如此。
卿可見之。
言者又以爲不宜擧事，是則其言似近，而實有所不然。
今若不討，賊益滋淩侮之心，謂朝鮮莫餘毒也，分兵疊出，東搶西掠，邊將疲於奔命，民不得耕種。
此自然凘盡之道也。
今日之勢，不容但已，但不可拱手以討之。
聞其部落強盛，形勢亦險，是則可慮。
卿如有所見，可一一陳之。
李鎰老於北道，必揣摩形勢。
欲使李鎰爲防禦使，率京中及近道之兵，又令自擇，帶去慣戰武勇之士，與兵使掎角竝進，可以得志。
卿宜或招李鎰問計，竝十分參酌規畫以啓，勿以呈辭爲嫌。
○司諫宋馹、持平安宗祿、正言柳慶宗〈座目皆同上。
〉啓曰：「臣等昨日伏承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。
臣等俱以無狀，待罪言地，將一國公共之論，論列已浹一月，而誠意淺薄，非但不能格天，反承聖敎至於如此，不勝隕越踧踖之至。
臣等區區之論，豈有一毫他意於其間哉？誠以一日在耳目之列，不得不盡言，以負聖明，而不知自陷於誣上之地，臣等之罪大矣。
更何顔面，晏然仍冒乎？請亟命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○掌令慶暹啓曰：「洪汝諄等論啓之事，臣曾忝諫院時，亦參其議，則黨同伐異之罪，臣亦難免，不可靦然在職，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○以閔夢龍爲戶曹參判，許昕爲司饔院正，樸東彥〈潘城府院君、應順之子，而中殿同母弟也。
別無功勞之可稱，而隻以肺腑之親，驟陞正三品之職，姻婭膴仕之譏，烏得免乎？〉爲尙衣院正，姜紞爲戶曹正郞，閔汝任爲刑曹正郞，李德泂爲司諫院獻納，任鶴齡爲承政院注書。
7月28日 ○乙亥，大司諫李覮啓曰：「伏承聖批，敎以臺諫等黨同伐異，排擊擯斥爲事。
臣不勝隕越之至。
近日所論，實出公共，極知騷擾，亦不得已。
區區臣意，不過欲辨別是非，恢張公議，而誠意淺薄，不能回天，乃反自陷於負國誣上之罪，臣何顔面，晏然仍冒？且於昨日，進參武科殿試，而罷場後日晩，不得與同僚，一時辭避，臣之罪尤大。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○掌令權慶祐啓曰：「臣以無狀，待罪言地，區區之誠，豈有他意？隻欲扶持公議，論執擧措而已。
玆者伏承聖敎，黨同伐異之罪，有所難免，不勝隕越，無地自容。
昨晩，又忝兼弼善除授，不得與同僚，一時詣闕，負罪尤重。
不可靦然仍冒，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○正言南晫啓曰：「昨日伏承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。
』如臣無狀，官以諫爲名，將一國公論，欲盡言責，而誠未格天，反承聖敎，至於如此，惶懼無以自容。
昨日當與同僚辭避，而適承兼司書之命，今始來避，臣之罪大矣。
更何顔面，靦然仍冒乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○執義樸而章啓曰：「臣伏見聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。
』臣以孤危之蹤，待罪言地，竊念：『臺諫爲人主耳目，不在其位則已，旣在其位，而含糊苟且，噤默不言，則烏在其爲耳目乎？』今者時事艱虞，日甚一日，政小大同寅協力之秋。
若事或涉於騷擾，則宜以鎭定爲務，而近日之事，則有大不然者。
賢邪進退之間，治亂安危之機係焉，而此固大段爭是非處也。
一時騷擾之嫌，有不暇顧，而聖明在上，公義至嚴，實未有一毫私意於其間也。
隻以誠乏遇巷，力未回天，非但叫閤一月，不得藉手，反承未安之敎，至於此極，踧踖兢惶，無地自容。
耳目之官，旣不能恢張公論，辨別是非，而負此罪戾，將何顔面，靦然仍冒乎？臣於昨日，猝患霍亂，不得與同僚，一時辭避，臣罪尤大。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○弘文館〈校理樸彛叙、修撰柳希奮〉上箚。
其略曰： 臺諫爲人主耳目，主一時公論，知無不言，言無不盡，使國是有定，群邪屛跡，乃其職任也。
況今利害當前，而大義未明，賢邪混進，而士林日危，則所當竭心殫誠，以期回天。
豈宜因一下敎，引嫌而退乎？不可以此輕遞言官，以啓無窮之弊，且殿試未罷，恩命未謝。
疾病，人所難免，則其不得一時辭避，勢所然也。
尤無可避之嫌，請大司諫李覮以下，執義樸而章以下，竝命出仕。
答箚曰：「依啓。
」 ○掌令權慶祐、正言南晫來啓曰：「臣等將柳成龍主和誤國之罪，論列已久，而猶不知止者，特以一國公論，不可自臣等沮遏也。
昨承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。
』臣等惶懼隕越，無以自容，而又有以起臣等之滋惑也。
夫天下事，非一家事。
一是一非，豈容一毫私意於其間哉？自古薰蕕不同夏，氷炭不同器，其勢固然。
若使嫌於同異之迹，而混其善惡之別，則公議不行，侫人接迹，將無以爲國矣。
此臣等之論，愈久愈激，不容已者也。
成龍，便侫人也。
粉飾文墨之技，久竊鼎軸之位，貪權樂勢，植黨行私，忤志者排之，媚己者進之，士論之乖角，朝著之傾軋，無非此人之作俑也。
至於我國有園陵抔土之痛，有生民魚肉之慘，不與此賊俱生，雖在三尺猶知，而成龍忘不共之讎，立赤幟之論，攘臂倡和，邪說附起，士氣沮喪，國勢削弱，竟至壞了大事，莫可收拾，則其爲誤國之罪，至此極矣。
讒人罔極，搆我君父，擧國臣民，如入覆盆之中，至痛深冤，窮極天地，而成龍於辨奏之行，非徒不自請行，反生巧避之計，使朝天莫急之行，終乃淹延，則其忘君負國之罪，至此尤大矣。
大臣負此罪惡，則非徒殿下之罪人，抑亦宗廟社稷之罪人也。
成龍之罪惡，前後狼藉，而殿下之終始曲護成龍，何也？今賊書又至，辭極悖慢。
此無非前後主和之論，有以緻之也。
若不於此時，明正成龍首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至於兇賊聞之，必生侮予之心，而無以逆折其逆萠矣。
成龍之罪，尤非今日之所可貸，而諉以耆耉，不爲嚴討，則天下萬世之公論，未知謂聖明何如耶。
此臣等之論，所以堅執不已者也。
請勿留難，亟收成命。
洪汝諄猜險貪縱之狀，國人之所共知，而淸議之所不容久矣。
常懷私憤，思欲射影，及爲憲長，敎唆一家浮薄之人，輒肆狙擊之計，恣行盜賊之謀，自以爲奸術得售，威勢一熾，則可以籠絡擧朝之人，驅入頣指之中，而誰敢議己之非，其爲設心，籲亦慘矣！此而不懲，則他日網打淸流之患，有不可勝言矣。
輿議益激，久而難遏，請加三思，快賜一兪。
具義剛、洪湜等，俱以新進之人，身居諫諍之列，陰受汝諄之嗾，輒逞構陷之計，假借公論，圖濟已私，其嫁禍士林，貽辱淸朝之罪極矣。
豈可諉以臺諫，而終莫之罪乎？臣等論執至此，而不憚煩者，隻欲鎭靜浮躁，恢張公議而已。
請命罷職不敍，以快人心。
」答曰：「不允之意已諭。
不允。
」 ○司憲府啓曰：「前啓尹鬥壽遞差事。
」〈啓辭同前。
〉○司諫院啓曰：「前啓尹鬥壽遞差事。
」答兩司曰：「不允之意已諭。
不允。
」 7月29日 ○丙子，夕，王世子問安。
○傳于政院曰：「南忠元〈丁酉秋賊變，以靑陽縣監被擄，時在日本。
〉妻，〈今上同生孽妹。
〉在延安身死。
令本道各別護喪事，監司處下書，且令該曹別緻賻。
」 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○司憲府啓曰：「前啓尹鬥壽事。
金浦縣令李培達，用心無狀，處事太濫，到任之後，政事煩苛，差役不均，闔境怨苦。
沔川郡守申景禧，〈曾爲通川郡守，侵漁窮民，事事肥己，其汎濫作弊之狀，歙谷居民等，呈狀于憲府。
憲府査覈，則其行貪縱之事，果如人言。
以此見彈于臺官。
〉爲人麤猾，加以貪黷，剝割民生，惟事肥己。
如此之人，不可一日在官，請竝命罷職。
長湍府使韓淳，爲人庸劣，前爲守令，行己無狀，重被物議，今不可更爲臨民之官。
請命遞差。
亂離之後，各邑蕩敗，民力竭盡，樵悴