三十二年（上）
關燈
小
中
大
（己亥）三十二年大明萬曆二十七年
春正月
1月1日
○朔壬午，上在貞陵洞行宮。
○上幸邢軍門衙門。
軍門曰：「近日天象如何？」上曰：「天氣淸明和暢。
此非大人肅淸妖祲之功耶？」軍門曰：「十二月十八日，天文著太平之象，且有王氣，其必見知。
」上曰：「小邦無知者。
見敎多謝。
」曰：「石曼子殺死，正成就擒，賊船上金屛、金扇等物，皆獲之。
李大諫曾入日本，見正成之面，明是眞身雲。
來二十一日，當拿到京中，可使人見之。
大諫瞞正成曰：『欲附汝文書，還日本，使之不再犯朝鮮，可乎？』曰：『我以善戰，領軍最多。
今乃被擒，若還本國，不免於死。
委身不去，至願也』雲。
貴邦聞之乎？」上曰：「沈安道燒死，正成生擒之報來到，而莫聞其詳。
今始知之，何莫非皇恩罔極，大人措畫之功耶？」軍門曰：「倭橋險阻難攻。
倘非陳都督血戰，難矣。
」又曰：「此間有識正成面目者乎？使之驗視可也。
」上曰：「在陳大人陣中，故我國人無因得見。
若來此，當使看驗。
」軍門曰：「天朝兵馬，不可久留，未久當撤。
貴國若少緩自固之策，雖數千之賊，難禦矣。
」上曰：「天兵爲小邦，萬裡征役，旣賴其力而退賊。
又請留防而爲恃，此藩邦之所不敢發，而以小邦之力，萬無自振之計。
頃日移咨稟問，留兵幾何，何將當留？」軍門曰：「南下將官齊聚，然後方可議定。
然貴國兵士，揀選訓鍊，所不當少緩。
」仍曰：「當往拜萬都察，請辭。
」上仍幸萬經理衙門，經理曰：「新春賊退，國王洪福。
」上曰：「皇恩罔極，諸大人之功，亦無以爲喩。
但非天兵，小邦萬無自爲之計，故敢咨請留兵，不知尊意如何。
」經理曰：「皇上調天下兵，發天下糧，得卻此賊。
賊大懾天威，可保七八年無事。
留兵事，前雖咨會，今可面敎。
俺是兵馬之主，國王亦一國之君，此事當對面講定。
何必文報？」上曰：「事在大人指敎，何敢容喙？」經理曰：「謹領。
」仍請曰：「新年願進一杯。
」上謝之。
但今日，適是忌日，盛賜不得領，惶恐。
經理親自持杯以進，上亦酬之。
上曰：「小邦雖免塗炭之禍，尙淪禽獸之域。
抱冤無窮，暴白無路。
若蒙大人轉奏昭雪，其爲恩德，萬世難報。
」曰：「自有公論，何待辨明？朝廷洞燭，勿以爲念。
」上罷黜。
○夕，軍門回禮。
○司憲府啓黃赫事，〈前啓。
〉答曰：「已諭，不允。
」 1月2日 ○癸未，姜遊擊回禮，上迎接于別殿。
遊擊曰：「中國之俗，以元宵觀燈。
此地想亦同之。
」仍將彩燈籠、氅錦袍獻之。
上問承旨曰：「元宵已過，何以雲然？」通官林春發進曰：「中原以元月十五夜，爲元宵。
」上謝而受之。
遊擊曰：「兇賊旣退，元孫誕生，敢來申賀。
頻承盛宴，尤賀。
」上曰：「大人遠勞，館待甚薄，常懷未安。
今有是敎，惶感交極。
」遊擊拜而去。
○備邊司啓曰：「南方防備，必須措置，春汛之後，庶有所賴。
其措備戰艦，整齊水手，派分兵防禦，使控扼要害，凡幹規畫等項，略已行會於都元帥、統制使及監、兵、水使處矣，但凡事，隻在本處當事者，盡心施措如何耳。
自此而指揮者，不過爲往復之文報而已。
前日啓辭，大官一番巡審者，亦以此也。
京畿防禦使，則姑爲揣摩而罷矣，卽令兵曹，商確差出宜當。
今者國中無可用之兵。
至於擧動，扈衛所恃，而稍成貌樣者，訓鍊都監些小之兵，但此輩役苦料薄，今欲召募，其起而應募者，有幾何哉？前日授職免賤人，啓請盡定正軍，此事必有招民怨失人心之虞，恐難容易爲也。
如不得已，其類盡數搜括成籍，其年少驍健者，屬爲砲、殺手，其不合於做兵者，一年量宜出米，以補給糧餉如奉足，則兵可廣食可裕。
如此處之，似爲便當。
敢稟。
」上允之。
1月3日 ○甲申，司憲府啓黃赫事，〈前啓。
〉答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？太煩。
」 ○以韓應寅爲右贊成，尹承勳爲戶曹判書，鄭淑夏爲左承旨，金弘微爲靑松府使，梁諿爲濟州牧使。
1月4日 ○乙酉，上幸佟副總〈養正。
〉所館，行拜禮坐定。
上曰：「有賤疾，頗遲歲禮，心甚未安。
」副總曰：「屢承臨視之命，而恐勞貴體，不敢承當。
」上曰：「昔播西方，蒙大人之賜多矣。
大人今來弊館，如支供之事，亦知涼薄，常懷愧嘆。
」副總曰：「曾無尺寸之效，有何謝爲？此來屢荷盛情，不知攸喩。
」上曰：「大人輸軍資於弊邦，而多所裨補，未安。
」副總曰：「固是事理當爲，何裨補之有？」〈天朝以養正誤薦楊元之故，使贖軍糧，以資東征。
〉行茶、酒禮。
副總曰：「大賊退遁，新年積慶，當以一盃稱賀，而自恨量小。
第賊退之後，沿海戍守之備，何以爲措？」上曰：「專賴天威，得有今日，而南邊一帶，蕩無人煙，不知所以爲自固之計。
收拾之間，願留多小兵馬。
曾將此意，告于軍門矣。
然願聞諸大人之敎。
」副總曰：「多留兵則乏食，小留則無益。
以淺見言之，貴邦亟選精兵一萬，敎以南兵之長技，分守海岸，或有益也。
熟觀此地，人心怠慢，事不及機。
賊若復來，當何以禦之？所見如是，不敢不達。
」上曰：「軫念小邦，見敎丁寧，不勝感激。
敎意謹留心。
」上曰：「大人駐遼陽，必知老胡聲息。
近復如何？」曰：「老胡比歲效順，貢獻不絶。
槪聞其結婚於開元?子，開?欲引老胡犯遼陽雲，而時無動靜。
俺家住距?子地方，三百餘裡，明知其衆不過一萬。
設或起發，不大緊。
然在我之備，不可緩忽。
鹹鏡一帶，另加防備。
江界近處則山峻且險，胡虜以馳突爲長技，無虞也。
」上曰：「始聞實狀。
多謝。
」遂呈禮物而出。
仍幸喬遊擊所館，上賀新年。
遊擊曰：「多謝。
」又曰：「雨雪多，是豊年之像也。
」酒數巡，上呈禮物而出。
又幸韓同知〈初命。
〉所館，上賀新歲。
同知曰：「來此多擾，心常未安。
新年俺當先拜，而今承枉駕竢罪。
且通官以小過，將被重罪，請原之。
」上曰：渠敢怠慢於伺候？罪當深治，而尊敎及此，敢不依施？「酒數巡，同知請罷，上辭出。
又幸兪中軍尙德所館，行禮如儀。
上曰：」地方殘破，大人來此旣久，而館待甚薄。
新年遍拜大衙門，今日之拜，亦晩矣。
「中軍曰：」留念至此，不勝感激。
非不欲侍坐從頌，而日已晩暮。
恐勞貴體，請回駕。
「上曰：」請進一盃。
「中軍立飮二酌，而旣醉又飽。
上還宮。
○司諫院啓黃赫事。
〈前啓。
〉官以任賢，爵以命德。
其所任用，非賢非德，則朝家命德之器，不幾於輕且濫乎？右贊成韓應寅，名論素輕，不厭人望。
曾所履歷，別無可稱，而超躐正卿，亦已濫矣。
況此貳公，弘化之任，不可付諸匪人，以貽覆餗之譏。
物情莫不駭怪，請命遞改。
商山君樸忠侃，以門蔭之人，無才器之可稱，而位至正卿，國家待勳舊之道至矣。
今以宗廟修造堂上，至陞崇品，官爵之猥濫極矣。
設令忠侃，諉有監董之微勞，此不過臣子之職分，有何可紀之功？恩命一下，物情駭怪。
請還收賞加之命。
答曰：「凡人定罪，當原其情。
赫屈膝逆酋，欲何爲哉？豈其情乎？不過欲臨事周旋，誤陷於此耳。
旣爲安置累年，可以移配，何必如是論之？韓應寅固非不合。
況當赴京，不可不陞職。
樸忠侃旣修造宗廟，加資未爲不可。
不須論之。
」 ○司憲府啓黃赫事。
〈前啓。
〉「人君礪世之具，唯在爵、賞。
不可不愼，而近因濫施，賤如泥土，極爲寒心。
假搆宗廟，監董土木，是何功勞，而酬之以崇班重加乎？凡在聽聞，莫不駭愕。
樸忠侃新授加資，請命改正。
郞廳等超授陞職及六品遷轉等事，亦猥濫極矣。
其承傳，竝勿爲擧行。
」答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？移配與放送異，不須煩論。
都監官，參酌論賞，不可改。
」 1月5日 ○丙戌，上幸許遊擊國威所館，行拜如儀。
上曰：「大人自南回來，寡人連有賤疾，今始來拜未安。
」遊擊曰：「蒙國王厚賜，常懷感激。
承敎不勝申謝。
貴國君民，在危懼之中，七年于玆。
今者賊退，將得永安，宗社之慶也。
然在我之備，不可以賊去而少弛也。
」上曰：「皇恩罔極，諸大人之力也。
然前日楊大人布置之功居多，小邦不敢忘也。
楊大人有功於東事如此，而不免意外之謗。
小邦亦陷於惡名，無路昭雪，抱冤無窮矣。
」遊擊曰：「天日在上，外言何關？況國王忠順，朝廷嘉之，此事不待辨而明矣。
楊公之事，旣是已往，追念至此，誠美意也。
」仍曰：「天兵箇箇思歸，不可久駐。
自固善後，必有明算。
愚見則禦倭莫若舟師，多造戰船於黃海，回泊於南海等處，亟選兵馬於慶尙一道，亦足可辦。
王世子親往南方，爲留守之計則可矣。
天朝於永樂年中，遷都北京，以壯形勢。
固國之策，貴擇地利而把守也。
」上曰：「軫念深遠，見敎丁寧，感佩不已。
但小邦極是殘破，不能自振。
如造船、選兵等事，有志未就，日夜憂念而已。
」上又問曰：「楊大人及小邦査勘事，終何以處之？」遊擊曰：「貴國事，必然免勘，不須憂也。
楊爺則徐給事，一聞丁囑，不肯更改雲。
徐自南來，更以賊退之功，歸之於楊，反覆咨報則爲肋多矣。
」上曰：「已料之矣。
雖無尊敎，豈敢少忽？」遊擊曰：「深謝。
人之處心行事臧否，皆難掩覆。
俺之東來，有一軍丁作擾者乎？俺曾不私受一把扇，以身率下。
此事言及于科道何如？」上曰：「大人之心，寡人知之矣。
雖不言之，歎服多矣。
」遊擊曰：「新年天顔和暢，太平之象可見。
」行酒，從容而罷。
○上仍幸姜遊擊〈良楝。
〉所館，遊擊盛張軍樂而迎之。
上曰：「近日伺候大衙門，歲拜最晩，未安。
」曰：「深荷盛意。
朝廷聞賊退大喜。
貴國被誣事，兵部上本請免勘。
知之乎？」上曰：「今始聞之。
請知其詳。
」遊擊曰：「上本草，已付沈喜壽啓之矣。
」上曰：「皇恩罔極。
」仍聞：「楊經理査勘事，亦何以爲之？」曰：「此則不可言。
」〈蓋恐煩也。
〉行酒數巡，遊擊進二僮于前，奏歌。
承旨南以信啓曰：「似當以宗社尙在草莽中，無心聆樂爲辭。
」上曰：「若爾，大人心必未安，何關？任他所爲可也。
」遊擊曰：「新年，必遍見諸將。
不可久勞，請回駕。
」上辭出。
仍幸彭中軍〈友德。
〉所館，坐定，將行宴禮，中軍固辭。
上謂侍臣曰：「彼有厭色，不可不從。
」將出，中軍曰：「俺將西歸，行李欲搬去，馬匹容入十四五，望前期措送。
」上曰：「謹領。
」仍幸陶通判〈良性。
〉所館，坐定，通判曰：「近觀天氣，太平之象也。
」上曰：「何莫非皇恩？」通判家丁，以通判意，言于通官曰：「老爺當設酒果，貴國盤杯，勿須入之。
」上曰：「在我之禮，不可不先行。
」仍請曰：「願進一盃春酒。
」通判自起，置筯于禦床上，卽出林檎及梨子六七顆〈若新摘然。
〉置之，繼設酒饌甚盛。
上曰：「多謝仙果之惠。
」酒七八巡，上曰：「旣飽佳惠，請辭。
」通判曰：「新正有慶，願少駐駕。
」上曰：「不勝盃酌，敢辭。
然旣領盛禮，請進薄具。
」立行二酌而出。
日暮還宮。
少頃韓同知、兪中軍回拜於別殿，隻行茶禮而退。
○諫院啓黃赫事前啓，韓應寅、樸忠侃改正事前啓，答曰：「昨已諭之。
不允。
」 ○憲府啓黃赫事、樸忠侃新授加資、郞廳等超職，竝改正事前啓，答曰：「幷不允。
」 1月6日 ○丁亥，上幸龍山趙知縣〈汝梅。
〉所館。
上曰：「歲拜最晩，不勝未安。
」曰：「遠臨，多謝。
」上曰：「大人句管放糧，小邦多蒙德意，而如供億細事，亦不得稱情，惶愧。
」知縣曰：「何德之有？第聞糧儲將竭，此非卒辦之物。
預爲措處何如？」上顧謂承旨南以信曰：「大人若問糧餉數，戶曹判書不可不對。
大人所謂糧之將竭，何哉？」以信對曰：「判書新差，恐不得詳知。
大槪所乏者，大米也。
唐小米，尙多有雲。
」知縣於座上，書一小帖，進于上。
有曰：「俺以節省放糧，取怨於各將官，故呈請當甯，〈指軍門。
〉準調義州管糧。
歸時夫馬，預須整齊。
」上曰：「大人在此管糧，蒙惠不貲。
今聞西歸，不勝缺然。
大人去後，誰當代者？」曰：「曾無才効，反取人怨，必欲歸去。
陳經歷當代我雲。
此處倉官南瑾等及通官玄士白，請加賞，以酬其勞。
」上曰：「依命。
」有一人立于知縣之側，因知縣，進一小紙，乃黃應陽妹子雲者也。
蓋以黃也，以楊經理門下官，多有勞於東事，而楊公被參，累及應陽，遼陽分守道張爺禁獄。
伏乞大王，推念舅氏微勞，懇於當甯老爺，早脫囹圉，幸甚。
知縣以其人之意，傳告曰：「分守道別無朝廷之命，而擅自囚之。
」上曰：「以楊之故，而至囚黃應陽雲，不祥之甚也。
此事當留心。
」仍辭出入城。
幸左遊擊所館，酒數巡罷黜。
仍幸李副總〈芳春。
〉所館。
上曰：「賊退，是皇恩，亦大人之功居多。
」曰：「國王洪福。
俺上年蔚山之役，暴露雨雪，今年又如此，此情事，願乘念焉。
」上曰：「何可忘也？不知所喩。
但無路報德。
」副總自伐其功，再三不已。
上稱謝愈恭，副總曰：「俺非有所望。
但流名靑史曰：『三協將李芳春良將』雲，則足矣。
食久則餒，物舊則弊，而善名則不磨。
凡人之賢否，自有公論，何可誣也？」上曰：「大人之言至哉！大人之功，寡人不知所報。
徒懷感激而已。
」副總曰：「李舜臣，忠臣也。
有此輩十數人，何憂乎賊？陪臣權憘，從俺多勞。
渠馬斃於路，俺使買倭馬，憘伏地曰：『雖徒步，此則所不可爲。
』此言黃金不換。
故俺待之以中朝衣冠之禮。
通官亦跟俺三年，其苦極矣。
另加褒賞。
」上曰：「此職分當爲，然依命。
」副總曰：「一惱行長於平壤，再困淸正於島山，三捷沈安道於海中。
此賊大畏天兵，可保十年不犯朝鮮矣。
今此吃酒平心，皆退賊餘興。
」上曰：「何莫非天恩？」遂辭出。
○諫院啓黃赫、韓應寅、樸忠侃事前啓，答曰：「黃赫予意已諭，考可知也，無庸煩執。
韓應寅除贊成，固非勞行，事重官微，故陞顯職，次於大臣之意耳。
率爾論之，今次赴京事，自外察行，且其爲人也，亦非不合於贊成。
雖曰假廟，旣修宗廟，則不可不加資陞職。
幷不允。
」 ○憲府啓黃赫、樸忠侃事前啓，答曰：「院答同。
」 1月7日 ○戊子，陶通判回拜卽出。
少頃，趙知縣、佟副總、喬遊擊幷至。
行茶禮後，皆請辭曰：「今日生擒倭正成入來，諸將齊會衙門，是以忙耳。
」上請進盃，佟曰：「盛意不必在於杯酒。
」遂幷出。
〈知縣居先。
〉彭中軍、許遊擊至，行茶禮。
上請酒禮，二人皆有忙色，臨行立飮一酌。
許曰：「此酒甚佳，當領數盃。
賊退國平，主客皆安心，可以此盃相賀。
但班師之後，彭大人則家在永平府大路傍，音信可通，俺則一去萬裡，邈不相問。
言之可爲黯然。
」中軍曰：「俺當先許大人以去。
許則貪戀國王美酒，欲永留不歸。
」上曰：「多謝二位盛情。
」遊擊曰：「今日於國王殿上，始一開顔。
」相與大笑，遂辭出。
晡時，李副總又至，行茶、酒禮。
副總曰：「彼賊十年之後，不無再犯之虞，其間必須爲計。
但此處兵馬恨少。
今後另加訓鍊，使爲兵者，樂爲之用何如？」上曰：「深謝見敎。
」副總曰：「兵雖多，貴在得人以禦之。
劉玄德能用孔明，而成帝業。
」言訖，辭出。
○諫院啓黃赫、樸忠侃事前啓，答曰：「論人，當原其情。
不過爲王子也。
乃爲過中之論，加人以情外之罪，豈合於情理哉？況此付處，非放送之比，豈至於累月煩執哉？樸忠侃已爲參酌加資，不可改之。
」 ○禮曹郞廳，以大臣意啓曰：「高年耆舊之人，朝廷之所尊敬。
以祖宗朝事言之，宋欽以九十，超授崇政；李賢輔年過八十，特陞崇秩。
頃年，元混以年滿八十，爲崇政，甚盛典也。
今者行大護軍宋賛，以四朝舊臣，年滿九十，此近代之所罕有。
似當超擢，以示優異之意。
」傳曰：「依啓。
」 ○以閔汝慶爲慶尙監司，尹暾爲都承旨。
○戶曹啓曰：「賊退之後，南邊收拾之事，一日爲急，而慶尙道則當此時，監司鄭經世，病臥龍宮縣，曠官已久；新監司柳永慶，亦以病遞，久無道主，凡百渙散，極爲可慮。
左右道陷賊地方人民，奔竄于上道各邑者，不知其幾千，而上道則土地瘠薄，殊不如下道之膏腴，故皆欲還歸本土，而莽蒼之地，以農牛、農器、穀種難備，爲憂雲。
目今耕候已迫，若不急急措置，則後悔難及。
臣等竊聞，賊兵遁歸之後，本國各陣所得牛馬，無慮千餘匹，而無主管區處之人，故陣將任意花銷雲。
兵火之餘，一牛最關於耕作。
馬則可以換牛，或可分授各邑，以爲刷馬之用。
如是處置，則民之受惠非細。
往在先王朝，北道勒良入居之人，別遣朝臣，慰撫安集。
其時，尹殷輔奉命下去，該用器具，盡心措給，俾有生理。
及其竣事還朝之日，入居人等，相率而號泣，如失父母。
今亦朝臣中，別擇有幹才慈祥之人，稱以禦史，單騎馳下，招集流民，團結於可耕之處，種子、農牛、農器，隨便備給，則似爲便易。
今此擧措，係是緊急，今雖晩矣，庶有可及之勢。
本曹之意如是，而不敢擅便稟定，令備邊司，議奪施行。
全羅道則監司處，此意枚擧下諭何如？」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「大小朝官，二月晦日爲限，冠帶復舊事，已捧承傳。
平時應著衣帶之人，自當依例措備著備矣。
但目今禁軍、忠義衛、忠順衛、忠贊衛、定虜衛、別侍衛之類，多是瑣尾流離之人，蓋體禦寒猶不贍，紗帽、團領，何由辦出也？其中雖或有能自備之人，而或行或否，事體不便。
限今年，仍用戎服無妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備忘記曰： 曾聞李守一，爲人驕傲，不知上下之體，見此書狀，極爲痛愕。
以幺麿一陪臣，不敬王人，至於如此。
欽差尙不敬，豈有爲其君盡職之理乎？人而驕，其餘不足觀。
中間稱譽之辭，必是諂媚要譽之緻。
如此無狀之人，不可不重治拿來，書狀憑閱，推鞫。
1月8日 ○己醜，憲府啓黃赫、樸忠侃事前啓。
○諫院啓黃赫、樸忠侃事前啓。
答曰：「不允。
」 ○備忘記曰： 奏本中如封倭之語，此必爲石尙書地，而此條豈可倂及於賊退謝奏之中乎？天將列書之事，所關非輕。
萬一不參無功者渾書，則陷於欺罔，而某也書，某也不書，適足以啓天將爭辨嫌怨之端。
予意莫如盡削之，隻擧三提督、一摠兵之名。
然以爲大略，則十分詳察，査其虛實，第其高下，勿欺朝廷可也。
賊兵屯據之處，是乃疑似難信之言，不宜歷擧某屯某處，某屯某處。
今但書之曰：「行長屯倭橋，淸正屯島山，其餘某某處，諸賊酋分據雲雲」，則文勢自然，而亦免於失實矣。
曰斐守，則書賊官名，尤爲不當。
水戰之時，陳摠兵以李舜臣爲先鋒雲，可也。
非但此是實事，我國水兵之功，隱然著矣。
且破賊船之數，以三百爲定，亦似未穩。
不言其數可也。
大槪此外，又有未穩處。
此傳敎及奏草，送于鵝城府院君處，更爲增損筆削，檃括以入。
「又曰：」奏本之詞，隻據書狀，書狀之詞，又安知或不出於虛傳失實乎？十分詳察，俾無一毫之虛飾。
上有天，旁有鬼神，可畏也。
「此意，言于左相。
1月9日 ○庚寅，上幸江上，迎慰麻提督。
提督接伴使李光庭先來書啓曰：「提督密謂臣曰：『徐給事、丁主事，皆被參劾。
』蓋徐則以諂順于丁故也雲而已。
」提督至謝，上曰：「兇賊退遁，皇恩罔極，大人之德，亦無以爲報。
」申其親冒矢石，連年勞苦之狀，提督曰：「此貴國之洪福。
俺之行事，陪臣之所目覩，賢王之所熟聞，不須多費辭說。
行師之際，南中父老，以牛、酒相迎，軍事有功可知。
第朝鮮以禮義之邦，酷被兵火，今得再造，凡善後之策，唯在睿斷。
力戰將士，如權應銖、金應瑞、成允文，皆良將，東方不可謂無人。
」上曰：「諸大人於小邦事，莫不盡心，而大人最先東來。
上年蔚山之捷，已破賊膽，故今年再進，賊自遁矣。
」提督有喜色曰：「不敢當。
李舜臣血戰死之，俺雖不見其面目，爲之歎服。
賞其子孫，以旌其忠，可也。
」上曰：「已擧追奬之典如尊敎矣。
鄧摠兵死於小邦之事，慘哉！」提督曰：「天朝亦必褒美。
」仍曰：「城中多事，請辭。
郊外人稠似煩。
」遂起去，上跟幸其衙門。
提督曰：「遠勞江上，又此枉駕，未安。
」上謝之，仍問曰：「大人親履釜山、島山及沿海賊寨，形勢如何？」曰：「今次賊退之也，或出於關白之死。
早晩更來，其肆毒必甚矣。
防守之事，必須十分用意乃可。
賊寨布置、形勢險夷，陪臣之所見，非俺所可容喙。
」上曰：「軫念至此，深謝。
但殘破之極，不知所以自存之計。
」提督曰：「誠如尊命，然就其殘破之中，思其振起之策。
又協我天兵，分守要害，何畏乎賊？」上曰：「旣賴天兵而退賊，又請天兵而留防，藩邦之所不敢發，而以小邦之力，萬無自振之策，不得不出於此。
敢問留兵多少？」提督曰：「三路摠兵俱回，方可議定。
」上呈禮物而出。
○弘文館啓曰：「許遊擊所求《通鑑》，令弘文館覓送事傳敎矣。
本館所儲全秩，隻有兩件，而一件則入于東宮。
一件又應求於遊擊，則本館將無餘儲。
不得已以不秩若幹卷，推移應求何如？」傳曰：「弘文館冊，乃禦前冊也。
何不爲啓請，而入之於東宮乎？何時入之乎？」 ○司諫院啓黃赫、樸忠侃事前啓，答曰：「黃赫非放送，安置年久故移配。
似非大段事，不須煩執。
旣曰宗廟，其修改之人，不可不陞職。
亦不須煩論。
」 ○司憲府啓黃赫、樸忠侃事前啓，批答曰：「院答同。
」 ○夕，上又幸于麻提督所館處。
提督曰：「李舜臣何地人？」上曰：「忠淸道牙山人。
」提督曰：「可惜。
」又曰：「此地多好人。
慶州、蔚山等地，多有精兵，訓鍊則不患無人。
又今者軍門老爺，促三路兵馬來，今之行軍，與前日異。
前日糧食不足，多有搶奪之患，今則到處爭持牛酒。
此地人民，亦皆知天朝盛恩矣。
」上曰：「小邦殘破，支供虧缺。
天兵載飢載渴，風餐露宿，辛苦萬端，不勝未安。
安有如大人言乎？」上曰：「大人見其城寨，形勢如何？」提督曰：「不見者，皆以爲可守也，釜山則何可防也？若鳥嶺、秋風嶺，若有好漢，則可以守之。
今則關白死，自然而去，若他日更來，則其毒益甚。
善爲守之。
」上曰：「小邦經七年兵火之餘，糧餉盡乏，不知所以爲計。
」提督曰：「雖然，俺當留兵，糧食不足，則不必多留。
當觀糧食多少。
」上曰：「小邦旣賴天兵，無國而有國，又請留兵，極知未安。
然請于軍門留兵，時無分付。
未審留在幾數，天將留在幾人也？」提督曰：「軍門亦不能主掌，與諸衙門商議定之。
俺則不留而當去矣。
」南以信入，提督硯房來啓，大槪參丁主事之本中事首末也。
「提督請止酒，上呈禮單。
提督曰：」地方殘破，敢辭。
「上曰：」若非此，無以表下誠。
「曰：」謹領。
「上還宮。
○軍門都監啓曰：「丁應泰等被參事，令譯官，先問於張旗鼓，則笑而言曰：『此等事，俺不好說。
但所聞則有之』雲。
又問于戴中軍則曰：『果有此事。
大槪以主和之故，丁主事、趙閣老、石尙書、沈遊擊、徐科道，皆被參，而應泰則又以誣參爾國王等事加罪。
此是科臣所劾，而通報時未來，隻見先到謄本』雲。
請見其文，則曰：『見後卽入裏頭，當於明日出示』雲。
敢啓。
」 1月10日 ○辛卯，領議政李元翼回自燕京，上引見勞行。
仍問：「天朝有何消息？丁應泰詆毀我國及各營將官，恐朝廷因此有撤兵之議也。
」對曰：「丁之再參我國，路逢崔天健聞知。
蓋到帝京聞之，衆議莫不以應泰爲妄，十三道禦史及六科給事，皆以丁爲非。
雖吏胥亦以爲風丁妄言，何必對辨雲。
況東事，聖意牢定，異論不得橫生，雖或有之，皆不得行。
閣老趙志皐，臣之在京，聞其在告，臣於路上，聞有撤兵之奏雲，然撤兵之事，不爲明言雲。
」上曰：「予得見通報中，趙之上本，非欲永撤，請半撤半留，而適以賊退，議寢不行。
大槪趙之爲人如何？」對曰：「何得以知之？第聞其論議，以爲不可疲弊中國，遠救東藩。
害於我國，趙爲根本，而皇恩罔極，獨斷東事，敗報雖到，略不動撓，故調兵、運餉等事，下人不敢少緩。
」上問：「有封太子之報乎？」對曰：「門禁甚嚴，異於昔年。
主館之人，亦不肯言，又不見文書，何得知之？槪聞冊封不遠雲。
」上問：「失火殿閣，其已復立乎？」對曰：「乾淸、坤寧宮，土役未畢，而貌樣已就。
」上問：「禮部尙書有闕，他大官亦窠，其已塡差乎？」對曰：「禮部尙書未差，兵部尙書則田洛爲之。
然一應公事，蕭大衡主張。
大衡年已七十，沈一觀，亦年過七十，而精采動人矣。
」上曰：「卿辨誣於各衙門，引春秋列國年紀之下，細書周某王某年之事而爲證，與此處辨辭暗合。
」對曰：「欲因丁主事之本，逐條辨正，恐彼此或相乖角，略辨之矣。
禮科給事中羅敦，先將年號一事，大言曰：『聞貴國大鍾，記永樂年，此豈用倭年號者乎？」上曰：「見卿狀啓之後，始覺以鍾爲證。
我反從中朝人而學之。
」上曰：「丁之所誣之事，皆可一言辨之，但廟號一事，無辭可明。
此間有不欲辨之議，而予以爲近於自欺，故直言於奏文耳。
」對曰：「我國之事，中朝無不知之。
蓋凡事拙直可也。
臣之進辨於各處之際，廟號一款，幸不問及，臣亦恐與此處辨辭有違，不敢一一辨明，而謂丁謂非公共之論，各處上本，皆請免朝鮮無端之勘雲。
第未知聖旨如何。
勘與不勘，徐給事處，想有報來。
」上曰：「予屢問，而給事不肯明言。
予早知其爲人，不能定天下之是非。
」對曰：「臣聞之於裏面，當初侯慶遠以爲：『徐、丁一體，徐不當去，深恨之』雲。
」上曰：「關外?子，聲息如何？」對曰：「臣行到山海關，聞?子再犯，萬經理被圍於杏山，僅脫由他路東來。
然虜異於倭，不能陷城，隻掠在野人、畜、禾穀以去。
」上曰：「李如松何以敗沒？」對曰：「其處人皆以爲輕進。
」上曰：「遼東一路疲弊乎？」對曰：「凋弊極矣。
」上又問：「我國西路何如？比卿爲方伯之時何如？」對曰：「臣經宿官舍，民間疾苦，所不能周知，而民聞賊退，庶有再生之望。
財殫力竭，萬無生理，聞見慘然。
」上曰：「萬裡霜雪，爲國多勞。
」遂辭謝而退。
○憲府來啓黃赫。
樸忠侃事，〈前啓。
〉答曰：「黃赫事，非永放，不是大段。
雖假廟，旣以宗廟修造，不爲論賞乎？」 ○上在幕次，日已晡時，徐給事未至，丁主事先到。
上遣史官問安而已，不爲請入，主事乘轎，直過禦幕之前，憤恨之意，形於色。
夕給事至，上先以賊退爲謝，次勞行役，給事曰：「貴國君民，今始安樂。
多賀。
」仍曰：「釜山倭戶，壬辰以前，多少如何？」上曰：「自高麗時，倭爲邊患不止，故若天朝向化?子許居邊上之例，給廛開市于釜山。
嘉靖庚午年間作亂，殺傷邊吏，遣陪臣柳聃年等討滅之。
《新增輿地勝覽》班班可見矣。
」上顧謂侍臣曰：「此言必信聽於丁也。
《勝覽》欲使見之。
」給事曰：「今次南洋大捷，已褫賊膽，似不敢再來。
釜山及海岸一帶，多有可守處，安民、鍊兵，急急爲自固之策，幸甚。
《勝覽》願得見之。
」上曰：「七年之賊，一朝而退，豈非天威？爲敎善後之策，多謝。
但小邦抱窮天極地之痛，無昭雪辨白之路。
雖免賊禍，尙陷禽獸之域，何以生爲？諸大人審知小邦事情，而唯在大人一言處斷。
」給事曰：「餘亦以丁之參事，爲太重。
本爲拯救而來，寧有査勘之理？貴邦忠順之節，著于天下，聖旨已許免勘矣。
俺復命之日，當爲之昭雪，千萬勿疑。
」上謝之。
給事曰：「萬、邢二公，候于門外，請辭。
」遂出銀錢，分給監廚官而去。
上日暮還宮。
○軍門接伴使盧稷啓曰：「軍門、經理，皆蒙皇賜蟒衣雲。
」上遣近臣賀之。
○諫院啓黃赫。
樸忠侃事。
〈前啓。
〉 1月11日 ○壬辰，左議政李德馨啓曰：「今此謝恩之事，至重至急，曠世所未有之擧也。
事體必須大臣前去，而臣不得自行，緻令他官代去，反覆思之，不勝未安。
況前此保留經理，本國辨誣等事，視謝恩則有間，而時任議政，旣已差去。
倘天朝人見韓應寅之行，或緻怪訝曰：『謝恩反輕於保經理耶？』雲爾，則體面大有虧損。
軍門之意，雖似牢定，而領議政李元翼，適又入來，以元翼之意，曲盡爲稟帖，以導達本國之情，洞陳前日臣之稟請及自上揭帖之出於不得已，則或不無回心見許之理。
請令備邊司議處。
且凡文書，必有句管勘定之人，可以專心緻意，俾無差誤。
近來承文院之事，不成貌樣。
無常坐提調專管檢飭，而大提學久闕，每當詞命撰出之時，隻令製述官，忽卒製進，而潤色又不如意，或於多事間，提調泛然査勘。
辭命重事如此，而可望其無失誤乎？頃日奏文，亦屢承傳敎，至爲惶恐。
此時不可以常規論，請大提學差出，使之專管文書，且收拾能文之士，以爲潤色辭命之資。
」答曰：「依啓。
使臣已定，似不可改。
如是啓之，問于備邊司。
」 ○司憲府啓黃赫、樸忠侃等，答曰：「黃赫以情外之事言之，則渠豈信之？不可改。
樸忠侃等，宗廟改修，不可改。
」 ○諫院啓黃赫、樸忠侃等事，答曰：「黃赫以情外之事言之，則渠豈信之？不可改。
樸忠侃等，宗廟修改，不可改。
」 ○自一更至三更，月暈。
○禮曹啓曰：「大小朝官，將復衣冠之制，堂下官自當依舊例，不用紗羅綾段之服。
但卽今士大夫家，專廢紡績織造之事，如交織、木綿、苧布之屬，勢難一樣措備。
雖以紬絹爲團領，亦不至僭貴，隨力貿用於唐人，實爲無妨。
大臣之意亦然，以此意，知會京外何如？」 ○麻提督接伴使啓曰：「卽刻提督分付：『金應瑞所帶降倭十名，俺欲率去，速爲啓知調來。
但降倭等妻子，不爲幷去，則渠必不肯，其妻子率去事，竝爲啓知。
且金應瑞可以招來否，此意亦須啓知回話。
』又分付：『昨因拜科道，到司僕寺見之，有馬三匹似好。
一匹則前日楊經理所騎馬，一匹則赤沙馬，一匹則表赤馬。
俺欲見後還送，此三匹啓知牽來。
俺欲得有色好馬二匹，而以俺馬二匹換送矣。
馬鞍亦欲得之雲雲。
』降倭妻子率去事，似爲重難，而提督再三分付，不敢不達。
」傳曰：「降倭不可許送，措辭防之。
馬亦爲難，然當問于司僕寺後，處之。
」 1月12日 ○癸巳，上幸漢江，迎慰梁布政。
〈祖齡。
〉○上引見都承旨尹暾於幕次。
尹暾曰：「臣聞昨日，丁主事來科道下處，引入房中，細語曰：『俺之南下時，國王不爲出餞，俺今上來，望見江上幕次，謂國王出迎，及俺過來，不爲要見。
此何道理？雲雲。
』大槪主事無恥之甚也。
此若請見，則彼必入來矣。
」上曰：「別無聖旨，何以西歸？前日朝廷，特令與徐給事査勘雲，今何急速入去？極爲殊常。
」尹暾曰：「彼若有士夫之名節，言語、動止何敢如是？」上曰：「彼之心術，旣爲誤入，何可責乎？」尹暾曰：「頃日江上，自上雖不要見，彼欲入來，無恥之甚也。
」上曰：「主事何處辱予雲乎？方言則妖言也。
」尹暾曰：「口不可道之言也。
且丁之處心、行事，旣已如此，爲臣子者，孰無痛憤之心？但天朝王人，奉天子之命，出來此邦，則自上接待之禮，勿論彼之善惡、賢否、成敗，至誠接待，可也。
不幸遇此人，而接待之禮，自上不無虧缺，不幸之甚也。
然憾恨之心，置於一邊，隻謂天朝欽差官，而終始接待，則來此將官，必謂知禮，窮天之痛，亦有可雪之路矣。
」上曰：「大有不然者。
彼旣構捏予邦，則予何面目相見接待乎？彼乃欺罔天子，誣陷藩邦。
自古小人，聖人或稱病不見。
孔子不見陽貨，不幸而遇諸道，瞰其無而往拜者，是也。
」尹暾曰：「上敎至當，然古人曰：『匿怨而友其人。
』小臣之意，賓主之禮，不可廢也。
」上曰：「其說得行，則不可說也。
雖欲相見，於理未安。
」遂罷黜。
○憲府啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，樸忠侃亟命改正。
鏡城判官沈詻，以貪汚之裔，人又瑣瑣，而纔入仕路，猥側淸班，其阿人附勢之狀，人皆鄙惡。
今則奸肺已露，公論棄之，不可遽爲收錄。
請命罷職。
」答曰：「已諭不允。
餘依啓。
」 ○諫院啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，樸忠侃崇政加，亟命改正。
」 ○自一更至四更，月暈。
1月13日 ○甲午，上幸徐給事〈觀瀾。
〉館，行拜禮後，請茶，遂請酒。
給事曰：「此邦元夕觀燈乎？」通事對曰：「四月八日，觀燈矣。
」給事曰：「此邦節日，欲知之。
」曰：「三三、五五等之日也。
」給事曰：「屬今倭退，逢此節日，君臣百姓，可以歡樂。
」上曰：「大人今問小邦節日，不勝悲感。
小邦蒼生，七年塗炭，荷天之武，疆場再造，君臣上下，可得歡喜，而第小邦有至冤極痛之事。
東方一域，淪爲禽獸之域，一國生民，聊無自生之念，皆謂生不如死。
大人，旣已拯濟小邦，又望大人昭雪此冤也」。
給事曰：「天朝旣以倫紀爲重，貴邦亦以倫紀爲重。
貴邦二百年恭順，天朝莫不知之。
漢、唐、宋以下，皆稱貴國爲禮義之邦。
丁之參奏，已知其搆捏，俺亦對丁，面責其非矣。
今聞雖遇節日，不爲歡喜之語，不勝悲慘。
俺當上本，主張昭雪。
」上曰：「如是分付，不勝感激。
」給事曰：「不出四五日，聖旨當下。
十八日間，俺以點兵之事，當欲上本，末款欲陳賢王冤痛之事也。
」上曰：「不勝感激。
」給事曰：「領命。
」上曰：「不穀不見主事者，非有他意，旣參我國，何面相見？」給事曰：「主事構捏貴邦，不有餘力，賢王之不見，是矣。
皇上洞燭貴邦之事，願釋疑安心。
」上呈禮單，給事隻受人參、扇貼。
上告辭，作揖而出。
○申時，梁布政〈祖齡。
〉回謝。
行揖就座，布政曰：「俺南下時，歷見慶州，城壕甚好，而城中人民盡散，城子亦或頹落。
招集流亡，修築城堞，刻不容已，可得防守。
」上曰：「如是分付，多謝。
慶州乃新羅都邑。
」布政曰：「總兵吳惟忠，箚駐釜山，方患乏糧，急差陪臣，十分催督何如？」上曰：「不穀亦知如此，已令輸運江原之穀，領到軍前矣。
」請酒。
布政曰：「陪臣尹國馨，跟俺辛苦。
請加恩命。
」上曰：「渠之職分，且聞怠緩太甚，何以加賞？」給事曰：「謹愼勤勞，小無怠慢之事矣。
」上曰：「決不可加賞。
」布政更請，上曰：「多謝。
」布政曰：「自前何代，都此王京乎？」上曰：「高麗都平壤。
康獻王受命，來都此地。
」布政曰：「平壤不好地方。
此地亦無好處，不過二百年都邑之地也。
南邊有好地方矣。
」上曰：「何處也？」布政曰：「慶州、晉州、安東等地甚好，可以建都。
風水蓋控山帶水，然後可稱奇絶矣。
」布政遂告辭，上呈禮單，布政不受，作揖而出。
○憲府啓黃赫、樸忠侃事，答曰：「已諭。
毋煩。
」 ○諫院啓黃赫、樸忠侃事，答曰：「不允。
」 ○經理都監啓曰：「去夜，經理令李旗鼓，來言於臣曰：『貴國於丁主事，有不可匿之怨，俺亦熟料之矣。
但禮遇王人，不得不爾。
況於其歸，尤當善處以送。
今日俺見徐科官，科官說稱：「朝鮮薄待丁爺，伺候陪臣及通官入京後，盡數登山走避，以緻鹽菜亦不得喫，是甚道理也？」雲。
次訪丁之下處，則其所言又如是，情甚可矜。
明朝，俺欲出銀子，貿送食料。
但聞其西還腳力，措備無路，不得已拘執南來夫馬，飢困可悶。
俺非不知送帖國王，而恐涉煩猥未敢。
陪臣須明白啓知，有以改圖，卽速回報。
俺豈敢厚於彼？隻以體面爲言，其實愛國王也。
』雲雲。
敢啓。
」傳曰：「例進之物，何不進排？卽令進排。
」 ○備忘記曰： 卽措辭回告曰：「小邦以二百年忠順之國，天下之所共知。
君臣上下，相與所尙者節義，而千萬慮外，爲丁賛畫所構誣，陷爲禽獸之域。
窮天極地之痛，無路籲呼。
大小鹹曰：『倭賊不退，唯有一死，而忠義之名，昭揭宇宙。
今倭賊雖退，此名未雪，其何以立於天地之間？』人人皆有無生之心。
人情如此，不可家喩而戶說。
豈敢薄待？國王聞命，卽更嚴飭該官。
如是分付，感激不盡雲雲」，無一字加減，書諸揭帖而答之。
1月14日 ○乙未，獻納樸承業、正言文弘道啓曰：「柳成龍植黨行私，主和誤國之狀，路人所共知也。
威勢已盛，擧朝鉗口，官忝耳目，不敢容默，直據聞見而論之矣。
今見領議政李元翼箚子，以頃日所論植黨、主和等語，爲成龍分疎，若以臣等爲誣陷者然。
臣等所論，無非成龍實狀，而元翼不唯不以成龍爲罪，反以臣等，爲非的論。
臣等何敢自爲無失，而靦然在職？請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○行大司憲鄭昌衍啓曰：「臣伏見李元翼箚子，歷言柳成龍被劾之事，而伸辨之。
當初不赴辨誣之日，臣首論其事，及後兩司合啓之時，臣進參末議，臣未免妄論之歸。
不可靦然仍冒，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○行大司諫鄭光績啓曰：「臣於上年柳成龍論啓之時，忝在弘文館，雖不同參於兩司之論，而成龍以當國大臣，秉政七年，無一裨補，首倡羈縻之說，仍成講和之階，遂緻人心解體，國勢不振。
曾以此意，開陳於玉堂之箚，而今見李元翼箚論之辭，以爲其間曲折，有不相符雲。
臣被人詆斥，不可靦然仍冒。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言權縉啓曰：「伏見李元翼箚子，以前日所論柳成龍之事，爲非的論，顯加詆斥。
臣雖無狀，豈敢構虛捏，欲以陷人哉？成龍罪惡，輿情之所共憤也，今乃隻摘細微之事，以爲成龍之失，而曾不及於誤國、病民之事，臣實未曉其意也。
人言之來，豈非自取？不可靦然在職，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，樸忠侃亟命改正。
鄭昌衍、鄭光績、樸承業、文弘道等，竝引嫌而退。
柳成龍植黨行私，喜權好貨，首倡羈縻之說，遂使人心解惰，邪說橫流。
臺諫之言，實出於共公之論。
李元翼久在於外，未知近日公議，而亦信成龍初年之粉飾，未察成龍畢竟之奸邪，上箚分疏，何以異司馬光不識安石之姦，而驚呂誨袖中之彈文也？別無所失，竝命出仕。
大司諫鄭光績，在玉堂陳箚，亦隨公議之所在，請竝命出仕。
」答曰：「不允之意，已示諭。
出仕，依啓。
」 1月15日 ○丙申，上引見都承旨尹暾於幕次。
上曰：「昨見軍門都監啓辭，軍門之言，極爲無理。
其草記，左相不可不知。
大槪戴中軍、張旗鼓等，以軍門之言，如是傳言，唐人之事，極爲叵測。
恐或旗鼓中間之言也。
前日軍門，數招左相雲，左相請謁於軍門，謝曰：『小邦不識文體，如是誤製。
豈有侵權之意乎？惶恐緻謝。
』仍探軍門之意，斟酌完草可也。
此意言于左相。
」尹暾曰：「軍門，擔當國事之人也。
功名之際，不免如此。
頃日臣忝在承文院，見其奏草，已知軍門之嗔怒也。
」上曰：「唐人浮薄，如是之甚也？」暾曰：「功名之際，無卓立之人。
大小將官，各自爲功，無恥之甚也。
」上曰：「予意則以爲，三提督、兩按察外，其餘將官，皆不欲列錄耳。
」上曰：「賊退之後，軍門題本，未知何以爲之。
此意亦言于左相，揣觀語勢。
」暾曰：「如是則可知其意向矣。
」上曰：「頃日徐給事言，如軍門之人，天朝未易多得。
予以爲軍門，寬厚長者，及見草記，無理之甚也。
欺罔天朝，自以爲三路征勦。
軍門如此，其他武夫，不足責也。
軍門大人，處心、行事，不免如此，天下義理，至此而晦暝矣。
」暾曰：「若非卓立君子，無怪乎如此矣。
」上曰：「中路敗報，已達於天朝，大人亦以此辭職。
雖欲隱諱，不可得也。
」暾曰：「關白身死之說，亦入於奏中本，此甚誤矣。
虜情不可信也。
」上曰：「石曼子、平調信，亦皆死雲，其言何可信也？如此之事，不可奏聞也。
」上曰：「軍門之言，大槪怯脅之意也。
必欲改草寬厚之故也。
」暾曰：「其爲人也，事到眼前，則容或勉爲，若其揣摩料理之事，則專不爲矣。
」上曰：「劉綎則蔑視軍門，小無畏憚之心雲矣。
」暾曰：「劉綎，爲人驕蹇，未嘗屈伏於人雲矣。
前春，劉綎每言：『天朝亦欲羈縻』雲矣。
」上曰：「果若如此，不詳之甚也。
堀冡斬頭，以要功利，極爲無理。
」暾曰：前爲接伴官，跟隨南下，其人所爲，出於權謀，利之所在，百計取之，事有所難，百計避之矣。
「遂罷黜。
○憲府啓曰：「黃赫、樸忠侃事。
」答曰：「可從之事，則留難至此乎？爲王子而周旋，論辭非其情。
修宗廟而施賞陞職，庸何傷？竝不允。
」 ○諫院啓曰：「黃赫、樸忠侃事。
」答曰：「可從之事，則留難至此乎？爲王子而周旋，論辭非其情。
修宗廟而施賞陞職，庸何傷？竝不允。
」 ○自昧爽至辰時，四方有霧氣。
午時，日暈。
未時、申時，日暈兩珥。
1月16日 ○丁酉，以備忘記，傳于政院曰： 觀此兵科給事桂有根題本，則今次倭賊退去曲折，朝廷已悉之矣。
邢軍門乃欲修飾欺罔，蓋可笑矣。
前征播酋時，亦如彼雲雲，其處心行事，本如是之人矣。
我國若同心欺罔，則非但義不可爲，必有後尾。
且天兵撤還，留駐于遼陽，萬一倭賊復發，急來馳救事，予早已料得，而太爲自便，難於開口矣。
今此奏本中，有此意，實獲我心。
此乃今時第一件事，須力請于軍門行之。
此意幷速言于左相，且速往見軍門可也。
○諫院啓曰黃赫、樸忠侃事、梁諿罷職事，答曰：「予意已諭。
不允。
」 ○憲府啓曰黃赫、樸忠侃事，答曰：「非大段事，何必如是煩執？」 ○弘文館副校理李爾瞻等上箚曰： 臣等伏見領議政李元翼箚辭，其大要以論劾柳成龍之言，爲非的論，又欲無使蔓及於所親爲時，大臣務爲鎭定之語，亦未必無見，然其措語，未免大失輕重。
徒知偏僻之當戒，而不覺其自反於共公之論，臣等不得不略辨焉。
其曰早有士望，爲儕類推重者，成龍假飾儒雅，盜竊名字，汲引同己，聲勢相倚，其類之推仰，固有矣，肝肺旣露，形迹難掩，稍有知識，莫不痛惡。
豈有淸議之可容，士望之足稱乎？所謂廣植私黨，賄賂盈門等語，則門客、親屬，布列要津，鄙言汚說，傳播道路，防川旣潰，衆怒逾激，公論之發，豈出於一時之偶然乎？至於主和一事，旣以攻之者爲正論，則其曲折不相符者，未知指何事而言耶。
自古倡和議者，必皆有可諉之言。
秦檜之主和，以榟宮可還，淵聖可回爲說，而終歸於媚賊誤國，爲天下萬世之罪人。
未知成龍之講和，以何事而爲之辭也。
天兵鼎來，皇靈可仗，兩湖尙全，民力稍完，及時自強，庶有可爲，而偏見益固，執拗猶甚，至以爲天兵不足請，經理不足救，又從以嫉斥直論，不啻仇讎。
其間曲折不過如是，而欲執此脫成龍，則是秦檜亦有辭於千載矣。
其謂斥親厚異論者則不然。
爪牙鷹犬之說，初出於彈文之中，及承上問，書達其姓名而已，未曾有一一論斥，而其中力贊和議，鼓動邪論者，亦尙免彈劾，則有何盡斥之可戒乎？嗚呼！偸靡日甚，苟且成習，依阿得計，正論孤危。
當此之時，雖奬之使言，尙患不盡，況加以捃摭而助之攻乎？伏願聖明，洞察而明辨之，使是非定於上，而公論行於下，則士氣稍振，國脈可培，而未必不爲中興之根抵矣。
答曰：「省箚具悉。
所論當留意。
」 1月17日 ○戊戌，諫院啓曰黃赫、樸忠侃事，答曰：「太煩。
幷不允。
」 ○憲府啓曰黃赫事，答曰：「已諭不允。
」 ○訓鍊都監啓曰：「都監之事，解弛不擧。
今欲更張，必先擇都廳、郞廳，檢察諸事，又必審軍情査實效，將官之勤實者褒賞，庸劣者澄汰，然後庶可收拾矣。
至於各處屯田、鹽盆、魚箭，前日差送，而無功效者，盡令査覈，治罪示警，必擇有前程勤幹者，專委責成，斯有所得者。
監軍匠，戶曹旣不能給料，繼餉無策。
今欲廣設屯田，而農軍甚少。
今若懲前日差委之弊，而幷與所屬魚鹽而罷之，則屯田所收不敷，而他生穀之道又絶矣。
鹽盆、魚箭，勿遣差官，令本官句管，及時收納，而都監色官員，有時馳往檢擧，允爲便益。
此外猥褻煩瑣之事，依前傳敎，一切禁革爲當。
」傳曰：「依啓。
隻責屯田，餘皆罷之，付諸有司。
」 1月18日 ○己亥，傳于政院曰：「前日玉臺箚字，有柳成龍力贊和議者，而未曾論斥雲。
是誰人乎？問于弘文館。
」 ○弘文館啓曰：「尹國馨乃禹性傳、柳成龍之腹心，而又是李誠中一家之人。
當初辛卯年間，兩司方劾鄭澈，而玉堂屢日不發。
性傳欲護鄭澈，乃招副提學金睟於其家，牽挽不送于一會。
臺諫以沮遏公論，駁性傳，而李誠中亦以與聞鄭澈謀議被劾。
國馨乃與性傳之妻娚許筬，蓄憾怏怏，爲乘時報復之計。
及成龍再相，國馨等抵掌而起，擔當區別，附己者謂之南人，異己者謂之北人，遂大開釁端。
成龍之植私黨排士類，皆國馨等所助也。
至於和議，則國馨終始力主，至以禮不暇論爲言，已甚無謂，而爲蕭應宮接伴使，以沈惟敬爲有功，稱之於應宮之前，又假借應宮之說，大言於備邊司，必欲行乞和之計。
成龍之前後主和，亦無非國馨之所贊也。
故以力贊和議，鼓動邪說，及於箚中矣。
」傳曰：「自中所爲之事，不知矣，玉堂累日未發雲者，是矣。
禹性傳被劾之事，亦聞之之言也，禮不暇論雲者，亦聞之之言也。
以沈惟敬爲有功，稱之於應宮之前者，未聞之言也，極爲不詳之事也。
」 ○憲府啓曰黃赫亟收成命事，答曰：「雖天道，久則必變，今可以付處矣。
」 ○諫院啓曰黃赫亟收成命事，答曰：「非放送，不至於如是論之。
」 1月19日 ○庚子，掌令柳寅吉〈座目同上。
〉來啓曰：「黃赫事，亟收成命。
訓鍊參下，作散之員還入時，必許本坐，乃流來不易之規。
權知參軍丁益壽，夤緣請囑，奪陞坐次，以爲徑出之計，其無恥冒進之習，不可不懲。
請命罷職。
其時次知掌務官及堂上，循私無忌之狀，亦爲駭愕。
竝命推考。
殿中之任。
糾檢各司，非庶官之比。
監察金璽，地微人劣，不合殿中之任。
請命遞差。
」答曰：「黃赫因王子周旋之事，其情所在當恕，不須論執至此。
不允。
餘依啓。
」 ○正言文弘道〈座目上同。
〉來啓曰：「黃赫事，還收成命。
行護軍尹國馨，締結柳成龍、禹性傳輩，首開士林攜貳之端，而辛卯年間，性傳欲護鄭澈而不得，以沮遏公論，重被臺評。
國馨因此蓄憾，及成龍再相之後，乘時報復，排擯士類，遂使南北角立，朝著不靖。
成龍首倡羈縻之說，則終始力贊，至以禮不暇論爲言。
爲蕭應宮接伴使時，應宮語及惟敬之事，乃以徒知有功，不聞有罪，答應宮曰：『何相見之晩耶？始爲許可，協心講和。
』成龍之誤國，無非此人之縱臾。
其罪如此，而尙保官爵，物情莫不痛憤。
請命罷職不敍。
官爵，人君勵世磨鈍之器也。
不可無功濫授。
工曹判書申點，別無才德之可觀，而徒以接伴之故，至陞崇政重秩，官爵之猥濫，至此而極矣。
設令申點，實有接伴之微勞，此特臣子之職分，初無可賞之事也。
物情莫不駭怪，請還收賞加之命。
安山郡守嚴仁述，爲人貪猾，專事剝割，民不堪命，流亡相繼。
聞慶縣監洪涵，到仕之後，肥己爲事，衙屬供億之資，濫徵於孑遺之民，十室之邑，日就空虛。
結城縣監金應湛，爲人庸劣，政委下吏，吏緣爲奸，民受其弊，闔境怨咨，如在水火之中。
請竝命罷職。
」答曰：「已諭不允。
不須罷職。
非徒給事請之，長者人也。
陞職何妨？餘依啓。
」仍傳于政院曰：「禮不暇論之言，前爲傳敎於備邊司矣，承旨知則啓之，不知則問於所知處，啓之。
」 ○掌令柳寅吉啓曰：「柳成龍秉政專擅，首尾十餘年，施措猷爲，無一裨益。
其主和誤國，植黨病民之狀，國人共知，昭不可掩。
輿情久鬱，公論自發，則官忝言地，直據而論列者，實非有私於攻擊矣。
伏見李元翼箚辭，以頃日所劾，謂非的論，爲成龍伸辨，而若以爲誣陷者然。
臣於此時，冒忝本職，預於末議，顯被詆斥。
何敢自以爲是，而靦然苟冒？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○行大司憲鄭昌衍、掌令南瑾啓曰：「守令署經事，臣等未嘗放過，每以久滯爲未安，而近因連有擧動，且緣員僚不備，不得爲坐起，乃於昨夕，始完署經。
竝與回啓公事，而趁未擧行，緻有上敎，臣等難免不職之罪。
惶恐不敢在職，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○掌令南瑾啓曰：「臣之駑劣，最出人下，而供職一事，尤無可稱，凡所履歷，隻速官謗。
及爲軍資監正，日月雖久，有可責之慢，而無可酬之勞，旣遞之後，惶懼猶存。
頃者，似聞唐官趙知縣，拈出監員之效勞者言之，而竝擧臣姓名，直達天聽。
莫知其由，徒增慙恧而已。
昨日陞職之命，又下於吏曹。
臣雖無狀，豈欲自他道以進？如此之事，爲近日弊風，心常鄙之，常欲論列而未敢，不意今者，遽及臣身。
雖無枉情幹譽之事，士夫之平生廉恥，至此而掃地盡矣。
請其承傳，勿爲擧行，以安愚分。
」答曰：「此乃唐官所懇，何幹於爾？安心受之，勿辭。
」 ○傳曰：「給事非欲他事，欲知賊退曲折，以執譏察。
我國以實爲之可矣。
祭天地，諸侯不得爲之，故無祭文；小邦無八道肆赦事，故無赦文。
謝恩表則使臣時未發程，未及完了。
他餘文，追後呈之。
」啓曰：「給事前，以傳敎之辭，承旨當爲進去矣。
他餘事追後呈之事傳敎，而宗廟祭文及罪己文，若給事問之，則何以答之乎？取稟。
」傳曰：「宗廟祭文、罪己文，謄書啓下，然後呈之。
」 ○傳曰：「禮不暇論之言，前日似爲傳敎於備邊司矣。
承旨知則啓之，不知則問於所知處，追後啓之。
」 ○答弘文館箚曰：「省箚，爲國事之誠至矣。
當體念。
」 ○備邊司啓曰：「石尙書事，更議以啓事傳敎矣。
石尙書若申救，則當別爲一奏。
但近聞彭中軍、許遊擊之言，皆以爲：『楊經理布置之功，不可誣。
倭退之後，另爲一本，敍楊之功勞爲當。
』軍門亦以此分付於彭中軍雲，而戴中軍則招李海龍語之曰：『楊經理事，別爲一本敍之，係是爾國該爲之事，若竝及石尙書，則中朝論議，方未定，恐敍楊之事，不專一也』雲。
天將等所言如此，何以爲之？平壤征討之功，則敍石尙書，今三路進兵之事，則初發於楊經理，據實而追敍，則中朝人看來，必以本國爲忠厚矣。
惟在上裁。
」傳曰：「不如竝姑置。
」 1月20日 ○辛醜，上幸茅遊擊所館處，行拜禮後，上曰：「天威震褶，兇賊退遁，皇恩罔極，諸大人之德，無以爲喩。
」遊擊曰：「賢王之福，上天所祐。
顧如俺等，有何功勞？」行茶禮、酒禮。
遊擊曰：「俺在中路，鄭仁弘、鄭起龍等，爲國盡忠。
仁弘則運餉不絶，起龍則善於哨探。
今聞起龍遞職雲。
如起龍者，未易多得。
」上曰：「大人箚駐星州，安集餘民，保有今日，大人之德，不勝感激。
鄭起龍還授本職矣。
」遊擊曰：「俺非私於起龍也。
可用之士，故據實告知矣。
且丹城縣監安玏，臨敵先逃，其罪可究；星州牧使李守一，人皆毀謗，而以俺觀之，可用之人矣。
」上曰：「當査覈以究。
」遊擊曰：「俺使家丁三十，往探賊勢，關白已死，其子雖在，不得執權。
義弘、義貴兄弟，專擅國柄，而義貴之權尤重，欲自爲關白，下令撤兵。
淸正初不肯撤歸，勢不得已撤歸。
今則義貴、淸正，爭立相鬪，淸正若死，鮮邦無事。
且東洋之戰，俺刷出附賊人五千。
若使此輩，仍留耕種，且爲組練，則何畏於賊？且本邦繼餉甚難，天兵勢難多數留屯。
若留數萬，助以本國兵則好矣。
」上曰：「大人盛算，令人敬歎。
且沈安道、石曼子、義弘，初非三箇人，而實是一人之名乎？」遊擊曰：「是矣。
」上曰：「予得聞於軍門，石曼子戰死雲。
然則其說誤矣。
」遊擊曰：「石曼子不死矣。
」上曰：「見邊臣塘報，倭人及天兵三名，持義弘書，送于唐將雲，未知何書。
」遊擊曰：「書中別無他言。
書中有雲：『久留鮮邦，終得生還，恩不可忘也』雲矣。
且倭賊頃言：『欲得朝鮮米、布，如前歲賜』雲，俺答以：『若言歲帑，則天兵在此，何出此言？』雲矣。
且貴邦南海之民，媚賊之事，極可惡也。
」上呈禮單，遊擊曰：「隻領筆墨。
」上更請，遊擊受之。
遂作揖而罷。
上仍幸馬遊擊呈文所館處。
上曰：「請拜。
」遊擊曰：「身方在勘，不敢」，仍行拜。
上曰：「天威遠振，兇賊退遁，皇恩罔極，諸大人之德，曷敢爲喩？大人爲小邦，萬裡出征，竟罹無妄，曷勝痛歎？」遊擊曰：「倭賊之退，賢王之德。
有罪無罪，自有公論，不足多辨，隻恃彼蒼。
」行茶、酒禮。
遊擊曰：「俺之功、罪，陪臣、通事，亦聞已知。
有罪者畢竟無事，無功者亦享其功。
軍門老爺若不知俺功之有無，則他又何說？」上曰：「小邦之人，盡知大人陷於非辜。
軍門大人，亦已洞察，畢竟無事矣。
」上呈禮單，遊擊曰：「受之未安，卻之不恭。
」上措辭更請，遊擊受之。
遂作揖而罷。
○持平李德泂〈座目上同。
〉來啓曰：「罪人黃赫，亟收成命事。
行護軍尹國馨，曾在壬辰之歲，身爲西湖方伯，喪師逗遛，不赴君父之急，已負罔赦之罪，而同罪之李洸，則伏法廢棄，獨國馨歷敭淸顯，人無不言者。
其盤結權勢之狀，莫不痛憤，而彈冠於類己之秉政，欲報死友之宿怨，排擯異己，鴟張勢焰甚矣。
至於稱功惟敬，迎合唐官之意，力贊乞和，終成誤國之計。
其罪之輕重，當如何也？朝紳鉗口之日，雖幸而得保，公論已發之後，豈可復饒？請命罷職不敍。
龜城府使邊良佑，爲人庸殘，且無幹事之才。
曾爲守令，累被彈劾，不合西關巨邑。
請命遞差。
」答曰：「黃赫已諭不允。
尹國馨，不須罷職，不允。
邊良佑依啓。
」 ○正言文弘道〈座目上同。
〉來啓曰：「罪人黃赫，還收成命；行護軍尹國馨，罷職不敍；工曹判書申點，請收賞加之命。
」答曰：「黃赫事，付處非大段事。
可從之事，則何至今留難乎？尹國馨亦不須罷職，申點年高老成之人，陞秩何妨？況科道之請，已諾，不必論之。
」 ○副校理李爾瞻、修撰宋馹、李必榮，副修撰李慶全、任守正箚曰： 罪人黃赫，世守國恩，而一作虜庭之俘，便生苟活之計，於本朝則不書臣，於秀吉則稱殿下，悖逆之惡，覆載難容。
移配之命，及於罔赦之賊，言官逾月論列，而天聽不回，臣等實未曉也。
輿情久鬱，天討難貸。
伏願還收成命，不勝幸甚。
答曰：「豈至於叛君？不過爲賊所脅，周旋王子，誤陷於此耳。
其情在所當恕。
況安置累年，今因大赦付處，未爲不可。
玆未得從之。
」 1月21日 ○壬寅，茅遊擊〈國器。
〉回謝。
行拜後，上曰：「小邦久仰大人威風。
今聞大人留此屯守，賊不必更肆。
且大人以小邦之事辛苦，地方殘破，支待涼薄，不勝未安。
」遊擊曰：「公館之事，與天朝何異？俺多率兵馬擾害，未安。
且俺之留屯此邦，王事也，撤歸天朝，亦王事也。
俺之去留，莫非王事，但賤疾方劇，欲留不得矣。
」上曰：「大人幸調疾留此，以濟小邦蒼生。
」遊擊曰：「雖留之，亦不得久留。
倭賊可保十年不來。
十年生聚訓鍊，則賊雖更肆，一來一敗，再來再敗，此後無事矣。
」上曰：「正成生擒雲，是耶？」遊擊曰：「所謂生擒者，蓋其將帥，而非正成也。
以關白之令，領三路兵督戰者也，必不被擒矣。
」遊擊曰：「俺軍二千，時住忠州，方患乏糧。
槐山等地，如有大米，移住就食，勢若難則欲於江華移駐。
」上曰：「依命。
」呈禮單，遊擊不受，作揖而出。
○未時，徐給事〈觀瀾。
〉來時禦所。
給事曰：「今作西行，俺欲拜辭。
」上曰：「大人西歸，曾是不意。
小邦大賊纔退，善後之策，專仰大人，留兵之多小，亦未講定。
且天日甚寒，恐傷尊體。
夫馬諸事，未及整齊，願大人少留。
」給事曰：「身上有病，不得不往。
善後之策，督撫諸爺，隻盡善盡美爲之。
」上謂承旨曰：「大人何以速行？」左承旨南以信曰：「差備譯官趙安仁雲：『通報入來，旋有西還之計，未知其故』雲矣。
」行茶禮，給事曰：「貴邦久陷兇賊，今得重恢。
俺雖不言，善後之策，想已講定。
如尊賢使能，愛民養士，據險守要之事，此其先務也。
」上曰：「大人盛算，令人敬嘆。
敢不依命？」給事曰：「忠臣、義士，死節之人，皆須旌表，陣亡將官，亦宜緻祭。
死者厚待，生者盡忠。
如李舜臣輩，錄用子孫，春秋緻祭，必不待學生之言而擧行矣。
且組練水兵，措備糧餉，無非今日之急務也。
」上曰：「大人爲小邦丁寧分付，不勝感激。
」給事曰：「此都子午向，甚不好。
背西向東則好矣。
」上曰：「大人學貫天人，又諳風水。
今聞大人之言，千載之幸也。
小邦僻在海外，未諳地理，大人幸指敎何如？」〈天朝大官，與藩王相會，秩秩賓筵，其禮至重。
凡言語問答之際，人所觀瞻，則可不愼歟？給事首論風水，旣已失言，自上惓惓咨問，則彼此胥失矣。
傳曰：「地利不如人和。
」眞格論也。
〉給事曰：「此處山形不好，且舊殿，太逼於仁王山。
若向背稍向東，而直對南山則好矣。
安東土地滋潤，甚好矣。
」上曰：「如是分付，多謝。
」仍顧謂承旨曰：「萬口一談，以仁王山爲壯雲。
大人之言，亦欲以慶福宮之基，稍向東則好雲矣。
」上曰：「大人之德，無以爲報。
且小邦有至冤極痛之事，隻恃大人明鑑而已。
大人爲小邦昭雪，是所望也。
」給事曰：「俺已上本，貴邦之事，陳於第二條矣。
」上曰：「不勝感激。
」給事曰：「俺東來日久，豈無誤事？再度被參，以點軍査勘之誤也。
俺奉職無狀，緻有人言，然俺別無擾害貪瀆之事，天地鬼神，實所鑑臨。
」上曰：「今聞此言，不勝驚愕。
大人處心、措事，一依法度，小邦之人，誰不知之？」尹暾曰：「蓋軍門，參此大人，以睇眉點兵之事。
此大人發怒西歸，軍門請留不得雲矣。
」給事告辭，呈禮單，給事不敢領，作揖而出。
○以車天輅爲奉常判官，任國老爲禮曹參判，成以文爲兵曹參議，盧稷爲副提學，金湧爲成均館司成，李準爲兵曹參判，李爾瞻爲吏曹佐郞。
○許國威揭帖： 八年狡倭，一朝盡掃，國王江山，鞏固如舊，市野黎庶，喜色耀天。
天朝將士，鉅勳者進爵，微勞者賚金。
日將凱歌，渡綠入楡，豈不稱萬古一快事哉？但木必有根，水必有源，遡根窮源，方爲知本。
竊照倭自議封以來，戰守俱廢，當軸者以談戰爲生事，一朝忤封西犯。
彼軍門新更，經理甫設，軍興之具，百無一備。
賴二人同心，一調度於內，一劻勷於外，徵兵輸餉，治舟備器，而南原又失守矣。
勢若狂瀾西湧，有如賢王，亦移宮眷於黃海，擬效航海故事矣。
經理公晝夜自平壤東馳，衄之於靑、稷山前，追斬六百裡，而王京奠然如舊。
後復與軍門鎭邊計，議謂不挫之，彼必復來，遂前冬，躬擐甲冑，攻圍島山，旬餘破寨三所，擒賊千餘，去歲一年寧謐者，實賴此也。
今倭懼我兵力，進退無據，掃穴盡遁。
鮮民享故土之樂，漢兵榮爵金之賜。
獨一先勞經理，縮息田間，懼罪不知所終。
上天後土，必有哀於王。
若不爲特疏救解，誠恐上幹天怒，下失人心。
卽有土有位，亦爲不知本之人矣。
不侫非有所私，實公論專如此也。
嗟嗟！關白倡亂，八道丘墟，我朝貽累不少。
石本兵逮獄，宋經略謫居，果誰累之乎？卽其議封一節，誠所當罪。
然先之碎平壤，復開城、王京以東城郭，擧七道殘破之墟而授之，王功亦偉矣。
王亦宜疏內及之，以快萬世人心也。
不侫萬裡應援，愧無寸功。
薏珠未釋，銅柱難標，自救不暇，何遑規人？惟素受雅愛，不與衆類，則威之報王，自當以德，亦不宜與衆默默也。
1月22日 ○癸卯，姜遊擊來時禦所。
行揖後，遊擊曰：「俺見劉提督揭報，告以糧盡。
兵食不可一日乏絶。
經理大人，使俺告知於賢王矣。
」上曰：「以督糧事，發遣陪臣，非止一二，而如是不繼，小邦亦爲憫慮。
」遊擊曰：「其帖文，昨昏，已授沈陪臣啓之，其未及啓之乎？今兇賊旣退，天兵之回還者，不可失其懽心。
死於矢石者，無可奈何，而生者亦以乏糧緻死，則事體如何？西邊一路，亦預備糧豆，俾無生事之患。
」上曰：「運餉一事，小邦亦何敢忽？旣遣陪臣，趁速催趲，今當更爲措置。
」遊擊曰：「往者中朝寧夏、浙江，有兵興之事，而糧餉不繼，遂爲亂兵，縛殺巡撫之官。
內地如此，況外地乎？撤還天兵，好樣護送。
俺則屢蒙賢王厚愛，豈敢使一人作挐？但衆怒難犯，不可說也。
更遣差官，另加督運。
」上曰：「當加催督。
」上謂承旨曰：「劉兵絶食之事，我國之報則不來，是何故也？」遊擊曰：「西路三百餘裡，人家斷絶。
如有雨雪，將士露處，則怨咨必多。
今作草家，以爲留宿之所何如？衆兵作亂，則雖經理、軍門十人，何以制之？」上曰：「小邦非不欲盡心爲之，民力凋弊，一路尤甚，小邦亦甚悶慮。
草家等事，當依分付。
」遊擊曰：「督、撫兩老爺亦曰：『賊在境上，待之極厚，賊纔撤渡，便言糧乏。
』兩爺以爲若一向如此，則當拿究戶部郞中二員，如天朝之所爲也。
須速圖之。
」上曰：「大人分付誠是，敢不依命？」遊擊辭禮物，上措辭更請，遊擊不受，遂作揖而出。
○正言文弘道〈座目上同。
〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，工曹判書申點，請還收賞加之命。
」答曰：「罪宜原情，其情或可恕，則法不可徒行也。
黃赫之事，有王子在，其情不過被脅，而欲爲周旋，以陷於此耳。
旣巳拿鞫，不服故安置，王法不可謂不行。
安置年久，故今命付處，亦一仁政，不必過爲煩論。
申點事，已諭不允。
給事衙門接伴之人，累日論之，似未穩。
」 ○掌令柳寅吉〈座目上同。
〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命。
」答曰：「罪宜原情，其情或可恕，則法不可徒行也。
黃赫之事，有王子在，其情不過被脅，而欲爲周旋，以陷於此耳。
旣已拿鞫刑訊，不服故安置，王法不可謂不行。
安置年久，故今命付處，亦一仁政，不必過爲煩論。
」 ○政院〈都承旨尹暾、左承旨李睟光、右承旨南以信、右副承旨李覮。
〉啓曰：「卽日姜遊擊接見時，遊擊言：『軍門、經理，皆慮其難於鎭定，故特遣遊擊面啓。
』至擧亂兵殺死天朝尙書之事，臣等不勝寒心。
天朝將官，皆集於此，朝廷體面具焉，豈有如遊擊之所慮？但提督管下兵，多是蠻苗異種，喜人怒獸，未可責以常理。
糧餉實爲不給，則衆怒之起，勢所必至。
臣等再詳提督爲人，非他將官之比。
於恩於怨，毫髮不放，挾憾又深，恐無渾然無事回去之理。
前日與楊經理相角一事，可鑑矣。
彼中軍興雖乏，豈至於此？而如是雲雲？且不爲移咨，而徑稟兩爺門，無乃先爲激怒之聲，作爲生事之釁？其爲計果如是，則誠非細事。
似當令備邊司，十分商量，亟爲紓怒之擧於未入京前。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○軍門都監啓曰：「臣德馨進衙門，欲見軍門，而令與戴中軍面商，故不得已使旗鼓，持奏草入覽矣。
昨朝，中軍招臣及接伴使等，反覆說稱：『當初約束進兵時，諸將及監軍，論議或不同，而老爺一意督進，令東、中兩路，掣倭之勢，西路水陸兵，先攻倭橋。
塘報節次到部裏，聖旨覽奏，十分嘉悅。
今爾國謝本，爭些少文字間數語，以緻牴牾，則一場事，被爾國壞了。
爾們以爲倭不再來耶？更不請兵於朝廷耶？今日之事，率意處之，後有大悔。
老爺前已明白分付，而爾國終不聽從，則老爺亦隻有一番參本辨論，而和黨執此，而滋異論矣。
』臣等以國王奏告皇上之辭，不可有一毫失實，西路攻移等語，陪臣狀報內本無，故不敢下語矣。
中軍說道：『老爺、撫臺、監軍、按察諸衙門塘報，已到朝廷，爾國謝本，到該部，不足爲輕重。
唯益激老丁之議，招諸將之怒，又使老爺不得安，而煩上辨本。
此數款語，有何大妨，而爾國不念事機至此耶？老爺說與俺曰：「朝鮮但敍陳璘功，則我當參。
朝鮮與三大將之事，則令各將，自與國王論辨』」雲。
』中軍又說：『劉提督所率，皆土官也。
土官極難待。
今土官之功，皆沒而不稱，則必有激變之虞。
爾國何不量此等大事也？老爺甚怒，再不許見爾。
凡事令爾國自爲之。
老爺屢次分付，而爾國必欲以己見爲是，則我亦再不說也。
』仍以軍門手筆，抹改奏草，謄書一單相講曰：『此單措語，平順可用』雲。
臣等更於其中，爭下語未穩處，更爲刪改以啓，軍門旣親訂奏草，出給戴中軍，而中軍今日之說，則尤益未安。
終竟又雲：『西路水陸，國困半月，我兵多死傷，何以沒其功？麻提督之兵，進戰于釜山，千總三員中丸死，而何竝不稱耶？』談間詞氣不平，似是中軍亦被詬而出，非自己意見明矣，事勢極爲悶慮。
許遊擊見臣，又說軍門盛怒於臣之意，其言恐不得不勉從。
何以處之？塘報批下聖旨，幷入啓。
」傳曰：「令承文院議處。
」 1月23日 ○甲辰，上幸李副總芳春館，仍幸龐參政渤、牛遊擊伯英館。
上呈禮單，皆受之。
作揖而罷。
○上仍幸徐科道觀瀾所館處。
○正言文弘道〈座目上同。
〉連啓黃赫、申點事，答曰：竝不允。
○持平李德泂〈座目同上。
〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命。
爵賞之僭，未有甚於近日，崇品之資，將歸於一醉之直。
同知中樞府事尹自新，其所已躋之秩，亦有不稱之譏。
侍衛廟主，初無毫髮之勞，往來遂安，不經艱虞之苦，有何所爲，而授之以重加，以緻名器之賤，而莫之恤乎？請命改正。
監察兪大建，人物輕妄，無所顧忌。
前爲守令，亦多貪虐之事，決不可任以職事。
請命罷職。
」答曰：「不允。
宗廟侍衛往來，事體重，不可不加資。
不允。
兪大建依啓。
」 1月24日 ○乙巳，持平李德泂連啓黃赫事。
○正言文弘道連啓黃赫事，答曰：「凡事不可已甚。
不允。
」 ○以尹暉爲司憲府掌令，樸承宗爲左承旨，李尙毅爲同副承旨。
○禮曹啓曰：「祖宗朝如登俊試、拔英試之規，雖不暇遠引，而嘉靖丙申年，旣設重試，第三年，又有戊戌擢英，試取奉敎羅世纉等若幹人，此後更無別樣重試矣。
今若爲武科，再設重試，則文科似當對擧，而其揭號，亦當用擢英等號，可於三四月內試取。
但事係重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 1月25日 ○丙午，持平李德泂連啓黃赫事。
○正言文弘道連啓曰：「罪人黃赫事。
」答曰：「不允。
」 1月26日 ○丁未，上幸江上，迎慰陳禦史效。
○上於幕次，引見都承旨尹暾，右承旨南以信、右副承旨宋諄、同副承旨李尙毅。
上曰：「今此奏文，是天朝及我國前古所無之大擧措，不可不愼。
且不曰接伴使之言，而以巡察兵使之言爲之，何耶？」尹暾曰：「巡察及兵使，專征伐之官，故擧而言之也。
」上曰：「石蔓子之言，何所據而言之乎？」尹暾曰：「臣聞李忠元之言，石蔓子之言，前後狀啓，皆不爲此言雲矣。
」上曰：「判書之言是矣。
予亦知有沈安道，而不知有石蔓子也。
軍門每稱石蔓子，戰而被擒雲，予未知其意。
且文字則何如是數改乎？凡事數改，則必至誤改。
」尹暾曰：「以數改之故，文字破碎，一言重疊。
以臣見之，似爲不好矣。
」上曰：「凡文書，意爲主，而文字次之。
倭雖渡去，而未得勝捷，軍門雖欲入此言，不可易以爲言。
今番之事，極爲荒唐。
給事來此地方，亦未悉質官之意也。
況朝廷豈能詳知？未知前頭，當有何事，以方言言之，我國抱而臥之矣。
文字則予雖不知，意思則可知矣。
予不知其可也。
」尹暾曰：「以臣所見，意甚不好矣。
」上曰：「橫議紛挐雲，此言亦見憎於人之言。
豈無措辭可贊之言乎？天朝執權之臣，亦多主和者，必不好見矣。
」南以信曰：「昨見兵部題本，以我國免勘之事爲言矣。
」上曰：「觀此題本，意則好矣，但雲：『今番勝捷，未必非丁之功』雲，此言極爲駭愕。
是不過兩好之言。
然正論則不如是也，是不過欺罔皇上之言也。
且丁應泰則有回籍之命，故入去矣，給事則時無回籍之言，而何以入去乎？」尹暾曰：「給事被軍門參奏，必以是入去矣。
」上曰：「東征曲折，必使天朝洞知可也。
朝廷則以專捷知之，彼賊以講和退去，此不是細事。
必有後尾，事甚難矣。
」尹暾曰：「中原之人，雖軍卒賤輩，非如我國軍兵，蠢蠢無知者，能解文字，的知是非，或有與士大夫相結者，甚可畏也。
且中朝將官隨來者，或多楊經理下人，或有沈遊擊下人，必打聽此間之事，恐或難掩也。
」上曰：「今此奏文，必須十分商議爲之。
」 ○兩司連啓黃赫事，答曰：「黃赫事，可從之事則不從乎？」 1月27日 ○戊申，兩司連啓黃赫事，答曰：「已諭不允。
」 ○以備忘記，傳于李德馨曰： 國家時事，艱虞轉甚，而近觀弛緩怠玩，綱頹紀壞，殆有加焉。
人心如是，而爲國事者，未之有也。
領相以一國之首相，乞退在告，戶判以一國度支之任，呈病不出，慶尙監司以一道之方伯，曠闕者累月，及其新授徵召，則所當倍日倂行，急趨君命，而徘徊不進，稱以病重，其赴任之速，未可期矣，其才可合與否，亦未知之。
領相則憂國大臣，近必出仕，戶判病緊，則可速遞，特薦可合之人。
慶尙監司或不合或病重，則亦速處之，急急赴任可也。
卿適來故言之。
○戴中軍延春揭帖曰： 倭奴寇貴國，七年于玆，我皇上宵旰之憂，曾未一日釋然。
固賢國同知，感戴無容贅矣。
玆者九伐宣威，倭氛靜掃。
報聞宸陛，喜動天顔，將命錄以鉅典。
然則貴國仰頌休烈，以祝萬壽，豈可徒付空言而已耶？漢代之勒燕，燕標銅柱，昭昭史冊，于今美之。
聞當時名將所爲之事，非徒自矜功伐實，以丕揚大君之威靈耳。
今海宇敉寧，重覩堯天舜日，而我皇上軫恤藩國，征殄暴戾，其洪仁至德，眞足以登三減五，又不止率由漢代而已。
且凱旋在邇，善後宜新。
貴國寧乏實蹟，以紀其績，則海上銅屭之標，不可缺也。
惟賢王圖之。
倘不吝此，當擧一能文陪臣，闡揚聖皇休烈，布昭中國威靈，庶幾風服島夷，永鎭海堧，而垂之愈久無疆，豈不盛歟？不侫之說，非稽也，統惟照亮。
1月28日 ○己酉，朝，王世子問安。
○兩司連啓黃赫事，答曰：「黃赫所論，過渠情，不可從。
」 ○上幸慕華館，迎慰董郞中。
〈漢儒。
〉○備邊司啓曰：「頃日百官冠帶事，該曹以大臣之意入啓，施行以二月晦日爲限矣。
今者天兵滿城，看見本國官員著貼裏行走，指爲皀隷所服，仍加侮笑，或以爲平時，想亦如此，不以冠帶之國待之，則議者之欲速設朝章，以變觀瞻，固爲宜矣。
但百官料食，亦爲乏絶，至欲以備著貼裏爲難。
若令強備冠帶，則其勢極難，或有因不得備冠帶，欲爲休官者，此其第一難行也。
且冠帶旣設，則各衙門傔從，不可如今日之盡無也。
無傔從而隻備章服，則所見尤埋沒，欲具傔從，則勢力未遑，此亦可慮。
況賊之退去，未可謂永退。
假令賊奴盡退，大小各官，胡服帶劍，以示不忘討賊之意可矣。
今日之冠帶，豈是急務？姑令依前戎服，秋成更議施行何如？」傳曰：「依啓。
」 1月29日 ○庚戌，兩司連啓黃赫事，答曰：「可從之事，不從乎？」 ○上幸江上，迎慰劉提督。
〈綎。
〉上曰：「平行長，賊酋中兇狡者也。
非大人兵威，豈其敗遁？」提督曰：「去九月二十日之戰，俺進迫賊柵，庶幾勝捷，天不助順，竟緻不利。
」上曰：「始雖垂趐，終能大捷。
小邦再造，大人之功也。
」提督曰：「俺有何功？都是陳爺之功矣。
」上曰：「不穀邈在海外，久仰大人高名，常懷景慕之心。
大人前日爲小邦，來駐南邊，兇賊畏戢，不敢動，小邦得保湖南。
大人西歸，兇賊更肆，小邦日望大人之東援，而適大人復來，終緻兇賊退遁。
大人終始拯濟之恩，無以爲喩。
」提督曰：「多謝。
再度出來，皆無所成。
李舜臣等爲國捐軀，深所痛惜。
俺軍可以大捷，天意難知，誤入道路，竟使賊酋，全軍撤渡，恨恨。
大槪大小將官，各自以心，號令多門，多有掣肘之患，以此難以成功矣。
俺則小無伐功言矣。
」上曰：「以大人之德，保有今日矣。
且善後之策，幸賜指敎。
」提督曰：「軍門、經理、按察，自爲處置矣。
關白雖死，國中有四大臣，卽家康、葉汝斯、會元斯、牟利殿也。
若有內亂，則必不更來，不然則安保其不爲更來也？」提督告辭，呈禮單，作揖而罷。
○經理接伴使啓曰：「以今日董郞中所言丁應泰被罪事，問于旗鼓等官，則答曰：『此言果有之，但有口傳，正報時未來。
大槪科官，劾之以丁家，竝參國王及邢、楊、陳三大臣。
其間豈無無過之人，而一樣論之，太過也雲雲，已奉聖旨，降二級。
蓋此人，元是七品官，降二級則更無告身矣。
報若來到，卽當送示陪臣』雲雲。
」傳曰：「知道。
」 二月 2月1日 ○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。
○上幸陳提督衙門。
上曰：「今欲留三萬兵，則何以對之？且水陸兵留之多小，亦何以對之？」德馨曰：「若留三萬，則糧餉決難矣。
近日，小臣見小小唐將，則皆言欲留三萬，若然則勢不支吾矣。
且陸兵，則當依前日咨文數爲之，若水兵，則加數請之可也。
」上曰：「彼若不聽，必留三萬，則何以爲之？」德馨曰：「二萬亦極難，而二萬之外，則決難繼餉。
頃日戶判尹承勳，來于備邊司，相議調糧之事，陸運處留兵，則民必不堪，必專力於海運，然後可得接濟。
檢察使柳根船二百隻、平安、黃海道船隻，共通五百隻，載糧卸下，則留兵海曲，庶無枵腹之患矣。
」上曰：「卿言好則好矣，然事不如意。
大槪唐兵，不喫小米，要食大米，何以爲之？必生大變。
頃日承旨，皆見之矣，唐兵以小米飯，散擲於輦後，是辱之也。
」洪汝諄曰：「天兵留屯，有名無實。
賊若更來，豈能禦賊？隻自騷蕩邊民而已。
彼若要見國王，欲爲講定，當以實告之曰：『小邦賴天朝兵力，保有今日，多留天兵，小邦之願，而殘破之餘，繼餉無策，以是爲憫。
』當以此措辭告之可也。
」上曰：「判書之說雖是，然接待天將極難。
彼若怒曰：『國王今則厭我們，如是發言』雲，則何以爲乎？頃日董郞中曰：『國王願留天兵乎？抑亦不願乎？』予答曰：『多數留屯，小邦至願，但糧餉不敷，以此爲憂耳』雲矣。
」洪汝諄曰：「此對極好矣。
」上曰：「若問曰：『多留陸兵乎？多留水兵乎？』雲，則何以對之？」李德馨曰：「陸兵依前日咨文數，請之可也；水兵則以一萬五千，請之宜當。
」上曰：「若問曰：『留南兵乎？留北兵乎？』雲，則何以對之？」李德馨曰：「南北將，相軋已甚，言語極難。
若留馬兵，則豆子難繼，當對曰：『諸大人用兵甚妙，必知馬、步兵之優劣。
諸大人量留某兵可也。
』以此措辭答之宜當。
」上曰：「此言好矣。
」上曰：「若問我國軍兵之數，則何以對之？」李德馨曰：「兵曹知之。
」上曰：「雖兵曹，何以知之？」洪汝諄曰：「亂後兵案，皆在於備邊司，臣往考於備邊司，不得詳知矣。
」仍以小錄跪進曰：「此蓋軍數，而以此亦難知之矣。
」上曰：「雖有此數，有名無實。
」洪汝諄曰：「外方鍊兵，雖有其名，無其實也，亦目今解弛，皆是農民也。
」李德馨曰：「上年楊經理蔚山擧事時徵兵數目、今年三路進兵數目，皆實數也。
」上曰：「若問當鍊出幾許兵雲，則何以答之？」李德馨曰：「搜括兩南丁壯，添以忠淸之軍，則可得實軍一萬矣，以一萬答之宜當。
」上曰：「軍門以奏文事發怒，其餘將官，及軍兵等，以柴草、房子、大米等事發怒。
大槪以我國之事出來，今爲撤歸，雖得其歡心，猶有所難，而大小將官，如是發怒，未知終有何事。
諸大臣善處可也。
」上曰：「卿等勿爲我司汝司，一心共濟，期於無事可也。
戶曹糧餉缺乏，則貿穀等事，十分措置；兵曹幇子無有，則徵兵及貰人等事，亦宜周旋。
」洪汝諄曰：「今見都監啓辭，極爲惶恐。
臣早知如此，黃海逃軍二百名及京畿軍啓達，六度催促，而零星上來，又爲啓請下諭矣。
大槪各衙門幇子，無數來責，各都監下人，作弊操縱，不勝支吾，至於陰嗾唐兵，侵責官員，至作揭帖，達於天聽，甚者題名來督。
天朝將官，豈知我國下卒之名哉？」上曰：「軍門與劉提督相切雲，是乎？」李德馨曰：「小臣在全羅時，得聞於提督家丁，播州土官楊應龍，以十萬兵，據險稱亂。
是時邢軍門爲經略，劉提督爲摠兵，禦應龍。
王叅政亦在其中，而地勢甚險，不得進戰，苟且請和，無異倭橋之事。
一歲欲納二百萬兩銀子，以此意欺瞞上本，皇朝賞功，劉爺陞品，王叅政亦陞職。
是故邢、劉相切雲矣。
」上曰：「予亦知之，應龍今復叛雲矣。
今次三路之事，甚爲荒唐矣。
」上曰：「陸兵則以咨文數答之，水兵則以添數爲答。
我國兵數，何以答之？」李德馨曰：「搜括各道，則可得三萬，而糧餉難繼，以一萬對之宜當。
」上曰：「慶尙監司尙不差送。
賊退之後，如彼棄之可乎？若此而可以爲事乎？」李德馨曰：「大臣僉議，以盧稷、南以信、許頊、辛慶晉、丁允祐五人，可合雲矣。
」李德馨曰：「南方之事，賊退以後，無所措置。
臣雖駑劣，頃日欲爲下去者此也。
萬經理咨文雲：『賊退後，釜山無一船。
若是而可以爲國乎？』雲雲矣。
都元帥權慄，久在戎馬之中，心氣豈無傷乎？且料理似不能矣。
監司時未差送，恃一權慄，南方之事，恐不如意。
且賊退之後，另送官員，撫安百姓，修造戰艦，防備諸事，十分措置可矣，漠然棄置。
天將之意，必以爲如臣駑劣，雖不可送，必欲另送官員矣。
雖不可久留，巡審上來，似爲宜當。
」上曰：「卿言然矣，然予竊哂之。
監司可合之人，對答可也。
不須空談。
」李德馨曰：「盧稷、南以信則臣意似合，辛慶晉、丁允祐則他大臣之意，似合雲矣。
且尹承勳暫爲監司，有善治之名，但有疾病，張雲翼亦可合，而有病雲矣。
」遂罷黜。
○黃昏，軍門以下九大將，來入衙門，上進詣軍門前。
上曰：「不穀今日得參諸大人盛會，此亦皇恩。
」軍門曰：「貴邦七年被兵，幸荷皇恩，恢復舊土。
善後之策，十分講究，鍊兵、屯田、設柵等事，盡力措置。
且水、陸管兵、管糧官員姓名，開錄以送。
」上曰：「皇恩罔極。
小邦酷被賊禍，專荷皇恩，保有今日，多留天兵，小邦之願。
第小邦，七年不得耕種，地方荒墟，人民散亡，無以支待大兵。
三萬三千則糧餉似難，亦諸大人之所共知也。
」軍門曰：「然則不得留兵。
若非三萬，則難以守禦，軍兵畏怯，不肯自守。
貴邦三十萬則可以辦出矣。
前日平壤之戰，軍小見衂，上年之役，亦以軍見敗，國王不知乎？若然則不欲留兵之意也。
」 ○諫院連啓黃赫事，答曰：「黃赫不允。
」 ○備邊司啓曰：「天朝各衙門，誇張賊退之事，自以爲大功，而戴中軍又請於海上立銅柱，作文一篇、頌一篇，鐫勒其上雲雲。
往年劉員外，做銅柱文，令竪於釜山。
唐人所爲多如此。
況今倭奴盡退，則軍門、經理等各衙門及各將官，欲紀績而鋪張者，其心至矣。
豈暇念其事之苟且哉？玆者天朝大小官，俱以爲本國，薄其功而，不爲厚待，多有怒意。
此事若拒而不從，則不無愈激其怒之憂。
姑令能文之人，作文以示之，銅柱之建，則隨後議處何如？」傳曰：「前日劉員外，使之立銅柱，予答以雖不言，大人之功，非不知也。
方欲立銅柱，而釜山倭賊遍滿，無隙地可以立雲，則彼無一言，故得免矣，但今時則措辭似難。
然有不可使我國之人，撰文之事者。
如此，則必持肆立而言，我國終必抱而受顚。
令備邊司，更爲議啓。
」 2月2日 ○壬子，上幸劉提督〈綎。
〉所館處，行拜後行茶。
上曰：「昨日侍諸大人講討，幸也。
諸大人以小邦事，十分留念，感激。
」提督曰：「昨日督撫、監軍諸爺，皆謂：『兵不可小留，當備錢糧各三十萬，欲留三萬兵雲雲。
』俺前日出來時，以八道之糧，餉五千之兵，此似易矣。
今則令出多門，軍情難可鎭定。
軍兵多留，則糧必不繼，小留則難以禦侮矣。
」上曰：「小邦之保全，無非大人之功德也。
小邦之事，大人慣知，凡周旋小邦之事，隻恃大人耳。
」提督曰：「貴邦度支已竭，百官亦無月料，俺豈不知乎？」上曰：「天兵多數留此，小邦之願也，但地方十分殘破，田野鞠爲茂草。
平時稅入，十七萬石，以地方褊小之故也。
今則不滿於十萬矣。
小邦若非天兵，亦無今日，今豈可諉以無糧乎？人情、天理，豈其然乎？小邦之事，大人皆知，隻恃大人而已。
」提督曰：「俺已盡知矣。
」行酒禮。
上曰：「天兵今日撤歸，則賊兵明日更來。
小邦之事，小邦豈敢少忽？但勢有所不及矣。
隻恃大人之周旋善處耳。
」提督曰：「賊之來否，未可的知，但盡在我之道。
組練、屯耕，及時措置。
督撫老爺必能善處矣。
」上曰：「如是分付，大人之德罔極。
」上呈禮單，提督受之，作揖而罷。
○上仍幸祖承訓摠兵所館處。
行拜禮後，上曰：「皇威遠振，兇賊退遁，皇恩罔極。
且小邦之保有今日，實賴大人壬辰之歲，保全平壤以西之功也。
大人得破平壤之賊，兇賊始畏天威。
今日兇賊之退去，皆由於此擧耳。
大人之德，無以爲報。
」摠兵曰：「貴邦與遼東有唇齒之勢，無平壤則無遼東矣。
壬辰之歲，俺兵小敗，朝廷參劾，以故入去矣，旋又出來。
上年蔚山之戰，陪臣樸承宗知之矣。
天兵二載東戍，尙有怨苦。
俺軍則七年殊方，辛苦如何？」上曰：「大人功德爲如何哉？且大人久住小邦，詳知小邦之事。
小邦地褊土薄，平時稅入十七萬石。
今則人民盡死，耕種專廢。
若留三萬兵，則當措備錢糧各三十萬，小邦無計辦出。
以是爲憫。
」摠兵曰：「三萬謂之多耶？天兵不要留屯耶？」上曰：「多留天兵，小邦之願，但力量不及，故咨報軍門，以一萬爲請耳。
」摠兵曰：「天朝兵士，誰無父母妻子？久留外藩，豈其所欲？但若非三萬，難以捍禦。
雖貴邦之兵，豈不食粟？」上曰：「大人之言，誠是矣，但力有所不贍，以是爲憫耳。
」上曰：「天兵不利於泗川，退遁之時，聞大人不失一軍，斂兵而退，小邦不勝歎服。
」摠兵曰：「臣子臨難苟活，非忠臣也。
如是分付，多謝。
」上曰：「老酋近有聲息雲，形勢如何，消息亦如何？其強弱順逆，亦欲聞之。
小邦鴨綠，最近賊境，以是爲憂爾。
」摠兵曰：「俺亦未得詳聞，但似聞近爲作賊，或二百名，或三百名，作隊搶掠雲矣。
」上呈禮單，摠兵受之，作揖而罷。
○上禦別殿，引見大臣、六卿、備邊堂上。
領敦寧府事李山海、海原府院君尹鬥壽、左議政李德馨、刑曹判書李憲國、禮曹判書沈喜壽、兵曹判書洪汝諄、戶曹判書李光庭、吏曹參判李希得、戶曹參判柳永吉、兵曹參判李準、刑曹參判金信元、同副承旨李尙毅、假注書蘇光震、尹煌、記事官尹暄、兪昔曾入侍。
上曰：「留兵措糧等事，何以爲耶？」李德馨曰：「昨見諸將官氣色，多有忿厲之色。
欲留三萬者，是欲刦我邦，或言以難事，盡欲撤去，不欲留此之意也。
然則不可說也。
」上曰：「不待彼之咨文，何不作速回答耶？諸大臣商量處之。
且屯田、築城、鍊兵、管糧之人姓名，開錄送之雲，亦爲書送。
」德馨曰：「糧餉則監司，陸兵則兵使，水兵則水使，各有其主，此外又不可差送他員。
唐將不識我國事體，賊退之後，欲爲分釐，一如天朝官員矣。
該管人員姓名，書送何難？」上曰：「當留幾箇兵耶？先定兵數後，糧之多寡，亦可料理。
」德馨曰：「前日咨文，以一萬爲請。
如不得已，則當留一萬五千，此外難以加留。
一萬五千之糧，十五萬石矣。
」上曰：「此邦可以措辦乎？」德馨曰：「一年該用米九萬石矣。
」尹鬥壽曰：「今者秋穀已盡，前頭費用，不爲些少，秋成之前，決難繼用矣。
」上曰：「我國之旣不成樣，天朝之人，亦如是處之。
以昨日之事言之，予與諸將官，講定善後之事，其事至重，而觀其氣象、言語，非中華人氣象，小無禮讓之風，極爲寒心。
武將不足說，學士輩皆然矣，天下之事尙可爲乎？又有一笑事，昨夕軍門，招朝鮮宰相，執燭點面，此有關於禦賊乎？使外藩之人，想望風采，誠所難也。
」上曰：「天朝之人，時習誤入矣。
予見天朝人多矣，有識者亦然。
徐給事言，如邢爺者，中朝未易多得雲，而軍門所爲無足可觀，欺罔朝廷，無所不至。
」李憲國曰：「徐給事言：『不殺倭賊，今爲太平宴，可駭之事』雲，此言是矣。
」上曰：「給事面告於予曰：『俺來此聞之，諸將官多有未盡之事，俺爲惶愧。
』且言：『本國組練兵馬，另爲自振之計。
今天兵多數出來，所成何事？天兵不可恃也』雲雲矣。
人臣欺罔朝廷，何事可成？」李憲國曰：「倭橋行長，半夜撤遁，翌日，劉提督始爲入據雲矣。
」上曰：「賊退城空，雖小兒，可以入據。
」上曰：「昨日予聞邢軍門、劉提督播酋征伐時事，極可畏也。
今者兩爺，又爲欺罔朝廷。
我國則直奏，是似摘發欺罔之狀。
奏本雖不上達，彼旣見其草，事極難矣。
」李憲國曰：「軍門覽草，極怒雲矣。
劉提督若發怒，則極爲可慮。
」上曰：「兩爺前日攻楊應龍，欺罔朝廷，以結局上本，幷蒙褒陞，而楊也復叛，科道參雲：『軍門前旣欺罔，今東征之事，亦如此也』雲矣。
李德馨曰：」姚文蔚上本，皇上令內閣、九卿、科道官會議，聖旨時未下雲矣。
「上曰：」予見其覆題，有雲前已免勘。
蓋我國之免勘，前已爲之，我國全未聞矣。
大槪天朝無正論。
今番賊退，丁應泰之功乎？天朝人人以欺罔爲能事。
予嘗自笑曰：『如是則士氣不足尙也。
』「李憲國曰：」雖天朝，豈自祖宗朝如此乎？其流之弊然也。
「上曰：」留兵姑徐，將有大事。
徐給事隻知外面而已，今番和送兇賊曲折，必不知矣。
「李德馨曰：」伏見茅遊擊送于賊中之書，則王子、陪臣，皆許入送矣。
「上曰：」兇賊豈一朝無端退去乎？此必無之事也。
以王子、陪臣爲言，而彼若執而爲辭，則厥終何以爲乎？使天朝未之聞知可乎？「沈喜壽曰：」軍門，皆言其渾厚底人也，以昨日事見之，則極爲駭愕。
怒鋒難當。
麻提督亦發怒，面責李德馨，經理則別無雜言矣。
「李光庭曰：」麻提督言：『俺與國王甚厚，他將官皆言之矣，昨日俺厲聲大言，使無形迹。
國王無乃怒耶？』雲雲矣。
「上曰：」以接伴使之言見之，則似順矣。
「上曰：」軍門旣無剛斷，且無才智。
前日與劉綎同事，予意以爲，軍門拘於劉綎如是矣。
劉綎則眇視軍門矣。
前日劉綎南下時，予問曰：『軍門，主張之人也，何以言也？』劉綎曰：『軍門若剛斷，則俺不得爲將矣。
「李憲國曰：」戶判乃一國度支之任，而頻數遞易，慶尙監司亦未差出。
至今不送，極爲可慮。
「上曰：」監司累月不爲差送，極爲寒心。
昨日言于左相矣，可合之人，速爲差送可也。
「李憲國曰：」慶尙道土地沃饒，雖經兵火，物力稍存雲。
監司今明日內發送可也。
人才之府庫、財物之府庫，若收拾慶尙道，則全羅道亦可收拾矣。
且別遣大臣，收拾爲當。
「上曰：」監司誰可當者？此處議定，雖今日爲政可也。
「李憲國曰：」臣忝冒觀象監提調。
頒曆之法，祖宗朝則甚備，八道守令，盡爲賜給，今則謹賜大臣矣。
春節已晩，尙未頒曆。
前刊曆書四五千卷，以丁應泰之故，如彼棄之。
今則丁已入去，用之似無所妨。
唐人我國曆書，多數買去。
丁欲作言，則不特今年曆也。
「上曰：」禮曹議處可也。
「沈喜壽曰：」丁之爲人，邪氣所鍾，念之至此宜矣。
若欲生病，豈無前日曆書？「上曰：」然則用之可乎？「李德馨曰：」用之何妨？「尹鬥壽、李山海曰：」唐將已去，用之宜當。
「上曰：」慶尙監司何不答之？「李德馨曰：」可當之人，昨日已達矣，秩高者，皆有頉矣。
朝廷才氣長短，自上洞燭矣。
「上曰：」予何知之？大臣必詳知。
卿等之言，皆循例之言也。
「李德馨曰：」此備邊司薦也。
必合與否，臣亦不知，已爲啓達矣。
「上曰：」慶尙道今年則決不可收拾。
春節已晩，尙無措置等事矣。
「李光庭曰：」賊退之後，監司無有，雖有都事及從事官，皆在遠地，雖稟報之事，時或來問於臣矣。
右道一空，必須別樣處置。
東海極險，賊不得犯。
東海堡軍，移入於釜山，則似爲便當。
戶曹正郞李永道言：『東萊、機張等地，人欲入居，若以吾使之措置，則可以收拾。
』李尙信亦言：『以右道委於李永道，收拾可也』雲矣。
牟種則榮川、豐基等地，稍有餘儲，移轉落種則似好。
「上曰：」賊寨甚險雲，何以築之？「李光庭曰：」城石極重，難可運之，且城基則甚廣，而上端則漸銳，城門回曲，難得馳入。
石城高二丈，石城之上，又築土壁一丈矣。
「上曰：」賊城難拔雲，何以言也？「李光庭曰：」城旣堅固，鐵丸如雨，是以難拔矣。
釜山、西生浦皆然。
賊退之日，臣之軍官輩，望見賊船蔽海而去，海水不得見。
有一船鼓吹而去，蓋唐人也雲矣。
「上曰：」賊城與我國城制，絶遠矣。
我國西方城寨，極爲無狀，我國人可謂無算。
以倭比我國人，則霄壤不侔矣。
「上曰：」天朝諸大人，勿論晝夜相訪。
禮煩則亂。
予言天朝士大夫，亦如是夜行乎？「李憲國曰：」諸大人喜爲夜飮矣。
「上曰：」蓋天朝時習，似爲誤入。
豈有此道？「上曰：」劉提督欲留此地雲，然耶？「李德馨曰：」在湖南時，劉提督簡通于戴延春曰：『邢爺欲留俺於此地，俺有老母，留之甚難。
』此蓋先探軍門之意也。
延春謂李海龍曰：『劉之此簡，先自欲留之意也』雲矣。
劉提督招問李億禮曰：『李議政及國王之意，欲留何將？』雲雲矣。
「上曰：」其欲留，何意歟？「李德馨曰：」李提督前日入去之時，臣措辭告以辛苦，提督答曰：『天朝將官，雖在中朝，不得在家。
出來此邦，有何辛苦？』雲雲。
蓋天朝將官，在家之日常少，而出來此邦，所得甚多，且軍卒鹽菜月銀，亦爲多斂，其欲留者此也。
「上曰：」此亦未安。
朝廷頒給軍兵之銀，何如是爲之乎？自有渠銀矣。
「上曰：」天朝人廉恥都無，不可知之事，甚多矣。
「李山海曰：」劉提督受命討賊，而終不討賊，反與之和，無狀之甚也。
賊退之後，始入毀破城堞，若陷城者然，掘屍斬頭，若獲得者然。
欺罔朝廷，至於此極。
「李德馨曰：」劉將當初進圍曳橋，十五日而退兵，劉將甚悔。
及賊退之後，巡審賊城，則始知其難陷矣。
「上曰：」形勢何如？「李德馨曰：」曳橋有山鬥起，兩邊濱海，一面連陸，城築五周，雖陷外城，內城又有，決難陷矣。
且賊之家舍，自外見之，則似無一家，入內巡審，則不知其數矣。
「上曰：」行長如是據險，何以退遁乎？「李德馨曰：」蓋畏水兵而退遁矣。
水兵連日血戰。
唐船體小，若於大洋中則不好，而其於出入小浦，放丸用劍，極其精妙。
二十八日之戰，倭屍不知其數，初三日之戰，倭死亦多。
小臣登高見之，則行長之家，在於東邊，唐火箭落於其家，西邊之倭，全數東走救火。
若於此時，陸兵進攻，則可得成事，臣招李億禮，請於劉提督曰：『此時可以進擊』雲，則劉竟不從矣。
「上曰：」不入之意，何意也？「李德馨曰：」劉綎每言：『楊鎬不解用兵，多殺軍兵。
俺欲不殺一人，而蕩平賊突』雲矣。
大槪有必勝之勢，畏怯不入雲矣。
「上曰：」行長非畏水兵而撤渡，無乃陳提督與劉提督，作爲一心講和乎？「李德馨曰：」陳、劉兩將，胥不相好。
劉遣吳宗道，請於陳璘，開途出賊，陳璘大責吳宗道，終不許之雲矣。
「上曰：」無乃術耶？此必外貌爲之。
陳大人不許，則和事不成矣。
「李德馨曰：」十八日李舜臣言於陳璘曰：『賊之援兵，數日內當到，我當先往邀擊。
』陳將不許，李舜臣不聽，決意邀擊，吹角行船，陳將不得已隨後。
唐船則體小，且在後尾，隻示聲勢而已。
但鄧子龍、陳璘，登闆屋船，入戰雲矣。
「上曰：」水兵大捷之說，恐是過重之言也。
「李德馨曰：」水兵大捷，則不是虛言也。
小臣遣從事官鄭?往探，則破毀船本闆，蔽海而流，浦口倭屍積在，不知其數。
以此見之，可知其壯捷也。
「李憲國曰：」討賊無如此時。
雖或有過重之言，不可不優奬，以勸他人。
「李德馨曰：」本國出身十五人，同載於鄧子龍之船而皆死，公州出身一人生還，問其相戰曲折，則可謂壯也。
「上曰：」邢軍門欲不褒水戰之功，此何意歟？「李德馨曰：」軍門與劉綎相厚之故也。
「上曰：」邢與劉一心，則事極難矣。
大臣商量處之。
「沈喜壽曰：」萬經理亦與劉綎相切雲矣。
「李憲國曰：」丁應泰則愚人也，劉綎非應泰之比也。
「上曰：」何以應泰爲愚乎？「李憲國曰：」丁雖兇險，蓋愚人也。
「上曰：」經理何如人乎？「冗喜壽曰：」性似純善，而殊無所爲之事。
「李憲國曰：」遼東有老嫗，謂我國人曰：『爾國何以萬歸？』蓋楊鎬則善於檢下，一路無弊，萬經理不能檢下之故也。
「沈喜壽曰：」經理出來時，人皆言軍兵作挐，及臣跟行，則別無作弊之事矣。
若知其作挐，則必重究不貸，但無威風，人皆不畏矣。
「上曰：」經理頃日謂予，俺欲辨白貴邦受誣之事。
貴邦卽完咨文送來，則俺當爲題本雲雲。
予聞此言，深用喜悅，咨文催促送之，則了無對答之言，可知其無狀也。
人之然諾必重，而乃敢欺人，予以爲無用之人也。
且禮單一不辭讓。
天朝人相接之時，禮單不可廢也，但小無辭讓之心矣。
楊經理則一不受之。
「沈喜壽曰：」臣亦文房所用之物呈之，皆受不辭矣。
「上曰：」其爲人，天品卑陋之人也。
當面旣諾，背面不答，題奏不可望，回答亦不爲，此何道理？「李憲國曰：」當初自上，迎慰天將，必於南大門外蓮池邊，臺諫啓請，乃於江上出迎。
如此風雪，逐日動駕於江上，極爲未安。
且自古天將，例迎於弘濟院矣。
遠勞玉體，甚爲未安。
國君之擧動，豈宜如是？「沈喜壽曰：」江上迎慰過矣。
「上曰：」留兵之事，何以爲乎？速爲議定，搆咨以送。
且大臣呈文可也。
兵數則以一萬五千，請之可乎？「李德馨曰：」以一萬請之，如不得已，則加以五千似當矣。
「上曰：」以意外之事言之，彼若曰：『若減三萬，卽當撤回』雲，則何以爲乎？意外之事，不可不留念，諸大臣在此講定可也。
送咨文，或呈文，以一萬五千爲請，彼曰是可也雲，則好矣，若曰不可以孤兵留屯，楊元亦以孤軍大敗雲，則奈何？且畏天將之言，不念糧餉有無，多數請留，必生大事。
京倉有幾石，八道有幾石乎？大兵之後，必有兇年，而七年之後，一不失稔，幸也。
今者穀不在庫，而所恃者，今年之農也。
「尹鬥壽曰：」今年之豐歉，不可知也，農前自二月至八月，萬無接濟之理矣。
「上曰：」予意則如此，卿等之意，速爲講定。
「上曰：」守令當極擇擬望可也。
今日彈劾，明日還用，臺諫之言若是，則雖累年廢棄可也。
是何事體？「上曰：」彈丸小邦，小小縣邑，何以分置？齊地雖大，不過七十餘城。
三百六十州，龔、黃何處可得？如逆旅之過人，諺所謂官豬腹痛也。
數數遞易，此何道理乎？予意則三百不關，欲合而小之。
「尹鬥壽曰：」合而小之，不得其人，則尤爲傷敗。
「上曰：」如卿之言，予亦聞矣。
予意非必欲如是，陳其不可耳。
且在平日，則不可得爲，而如此改時，亦可爲也。
「上曰：」賊雖撤渡，賊情狡詐，兵力強悍，雖欲更擧，有何難乎？賊之發兵，非如我國之徵兵，各有統領，更擧何難？自賊之退，人情喜悅，以爲賊不更來，極爲無理。
自古豈有如此賊乎？天兵若留，則人心有賴，今若撤還，則兩南人心，必皆危懼。
城池、器械，幾何辦措？倭雖小小出來，萬無防禦之理矣。
「上曰：」久不見大臣，今日發言故言及矣。
今民心極苦。
天兵支待，不得已之事，民或知之，亦不可謂無變也。
天將入去之後，設有嘯聚之徒，則軍兵、器械，可以禦之乎？民怨已極，豈皆良民？外賊不畏，內禍可慮。
京城乃四十裡空城也。
兵者衛國。
今者畿邑之兵，有幾千耶？「洪汝諄曰：」國事之至此者，紀綱不立，號令不行之所緻也。
國之無紀久矣，近日尤甚，日就淩夷解弛，雖自上如敎傳敎，隻承聞而已，隻文書往復而已。
如是而朝廷若加罪罰，則庶有懲戒之路，而今旣不然，故遷就退托，悠泛度日。
近來之事，日就危亡，小無振起之念。
今日自上如是敎之，大臣如是啓之，明日竝歸於空言。
其中稍有計慮者，則必曰當此時，不可爲國事。
此爲痼弊，實難改革。
必須扶持紀綱，然後庶可收拾。
「李憲國曰：」判書扶持紀綱，而自上不許扶持乎？何不扶持乎？大槪我國，以備邊司，必亡國矣。
不設備邊司，則國不危矣。
備邊司設立，始於中廟朝中年以後，其時大臣以爲設立別局，必有後弊，今果然矣。
幇子、軍兵等事，問于兵曹，則曰備邊司知之；國儲、軍餉等事，問于戶曹，則曰備邊司知之。
大槪以備邊司誤事矣。
大擧取武士，竟歸於無用。
兪泓生時，常言：『試取兩界武士，討賊可矣』雲雲，臣以爲失計。
臣言是矣。
「李憲國曰：」春寒夜深，久勞玉體。
雖終夜傳敎，無補於結局矣，臣等可以退去矣。
「上曰：」以目前之事言之，上則天將，皆不快於我國，下則軍兵，以大米、鹽醬等事，無不發
○上幸邢軍門衙門。
軍門曰：「近日天象如何？」上曰：「天氣淸明和暢。
此非大人肅淸妖祲之功耶？」軍門曰：「十二月十八日，天文著太平之象，且有王氣，其必見知。
」上曰：「小邦無知者。
見敎多謝。
」曰：「石曼子殺死，正成就擒，賊船上金屛、金扇等物，皆獲之。
李大諫曾入日本，見正成之面，明是眞身雲。
來二十一日，當拿到京中，可使人見之。
大諫瞞正成曰：『欲附汝文書，還日本，使之不再犯朝鮮，可乎？』曰：『我以善戰，領軍最多。
今乃被擒，若還本國，不免於死。
委身不去，至願也』雲。
貴邦聞之乎？」上曰：「沈安道燒死，正成生擒之報來到，而莫聞其詳。
今始知之，何莫非皇恩罔極，大人措畫之功耶？」軍門曰：「倭橋險阻難攻。
倘非陳都督血戰，難矣。
」又曰：「此間有識正成面目者乎？使之驗視可也。
」上曰：「在陳大人陣中，故我國人無因得見。
若來此，當使看驗。
」軍門曰：「天朝兵馬，不可久留，未久當撤。
貴國若少緩自固之策，雖數千之賊，難禦矣。
」上曰：「天兵爲小邦，萬裡征役，旣賴其力而退賊。
又請留防而爲恃，此藩邦之所不敢發，而以小邦之力，萬無自振之計。
頃日移咨稟問，留兵幾何，何將當留？」軍門曰：「南下將官齊聚，然後方可議定。
然貴國兵士，揀選訓鍊，所不當少緩。
」仍曰：「當往拜萬都察，請辭。
」上仍幸萬經理衙門，經理曰：「新春賊退，國王洪福。
」上曰：「皇恩罔極，諸大人之功，亦無以爲喩。
但非天兵，小邦萬無自爲之計，故敢咨請留兵，不知尊意如何。
」經理曰：「皇上調天下兵，發天下糧，得卻此賊。
賊大懾天威，可保七八年無事。
留兵事，前雖咨會，今可面敎。
俺是兵馬之主，國王亦一國之君，此事當對面講定。
何必文報？」上曰：「事在大人指敎，何敢容喙？」經理曰：「謹領。
」仍請曰：「新年願進一杯。
」上謝之。
但今日，適是忌日，盛賜不得領，惶恐。
經理親自持杯以進，上亦酬之。
上曰：「小邦雖免塗炭之禍，尙淪禽獸之域。
抱冤無窮，暴白無路。
若蒙大人轉奏昭雪，其爲恩德，萬世難報。
」曰：「自有公論，何待辨明？朝廷洞燭，勿以爲念。
」上罷黜。
○夕，軍門回禮。
○司憲府啓黃赫事，〈前啓。
〉答曰：「已諭，不允。
」 1月2日 ○癸未，姜遊擊回禮，上迎接于別殿。
遊擊曰：「中國之俗，以元宵觀燈。
此地想亦同之。
」仍將彩燈籠、氅錦袍獻之。
上問承旨曰：「元宵已過，何以雲然？」通官林春發進曰：「中原以元月十五夜，爲元宵。
」上謝而受之。
遊擊曰：「兇賊旣退，元孫誕生，敢來申賀。
頻承盛宴，尤賀。
」上曰：「大人遠勞，館待甚薄，常懷未安。
今有是敎，惶感交極。
」遊擊拜而去。
○備邊司啓曰：「南方防備，必須措置，春汛之後，庶有所賴。
其措備戰艦，整齊水手，派分兵防禦，使控扼要害，凡幹規畫等項，略已行會於都元帥、統制使及監、兵、水使處矣，但凡事，隻在本處當事者，盡心施措如何耳。
自此而指揮者，不過爲往復之文報而已。
前日啓辭，大官一番巡審者，亦以此也。
京畿防禦使，則姑爲揣摩而罷矣，卽令兵曹，商確差出宜當。
今者國中無可用之兵。
至於擧動，扈衛所恃，而稍成貌樣者，訓鍊都監些小之兵，但此輩役苦料薄，今欲召募，其起而應募者，有幾何哉？前日授職免賤人，啓請盡定正軍，此事必有招民怨失人心之虞，恐難容易爲也。
如不得已，其類盡數搜括成籍，其年少驍健者，屬爲砲、殺手，其不合於做兵者，一年量宜出米，以補給糧餉如奉足，則兵可廣食可裕。
如此處之，似爲便當。
敢稟。
」上允之。
1月3日 ○甲申，司憲府啓黃赫事，〈前啓。
〉答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？太煩。
」 ○以韓應寅爲右贊成，尹承勳爲戶曹判書，鄭淑夏爲左承旨，金弘微爲靑松府使，梁諿爲濟州牧使。
1月4日 ○乙酉，上幸佟副總〈養正。
〉所館，行拜禮坐定。
上曰：「有賤疾，頗遲歲禮，心甚未安。
」副總曰：「屢承臨視之命，而恐勞貴體，不敢承當。
」上曰：「昔播西方，蒙大人之賜多矣。
大人今來弊館，如支供之事，亦知涼薄，常懷愧嘆。
」副總曰：「曾無尺寸之效，有何謝爲？此來屢荷盛情，不知攸喩。
」上曰：「大人輸軍資於弊邦，而多所裨補，未安。
」副總曰：「固是事理當爲，何裨補之有？」〈天朝以養正誤薦楊元之故，使贖軍糧，以資東征。
〉行茶、酒禮。
副總曰：「大賊退遁，新年積慶，當以一盃稱賀，而自恨量小。
第賊退之後，沿海戍守之備，何以爲措？」上曰：「專賴天威，得有今日，而南邊一帶，蕩無人煙，不知所以爲自固之計。
收拾之間，願留多小兵馬。
曾將此意，告于軍門矣。
然願聞諸大人之敎。
」副總曰：「多留兵則乏食，小留則無益。
以淺見言之，貴邦亟選精兵一萬，敎以南兵之長技，分守海岸，或有益也。
熟觀此地，人心怠慢，事不及機。
賊若復來，當何以禦之？所見如是，不敢不達。
」上曰：「軫念小邦，見敎丁寧，不勝感激。
敎意謹留心。
」上曰：「大人駐遼陽，必知老胡聲息。
近復如何？」曰：「老胡比歲效順，貢獻不絶。
槪聞其結婚於開元?子，開?欲引老胡犯遼陽雲，而時無動靜。
俺家住距?子地方，三百餘裡，明知其衆不過一萬。
設或起發，不大緊。
然在我之備，不可緩忽。
鹹鏡一帶，另加防備。
江界近處則山峻且險，胡虜以馳突爲長技，無虞也。
」上曰：「始聞實狀。
多謝。
」遂呈禮物而出。
仍幸喬遊擊所館，上賀新年。
遊擊曰：「多謝。
」又曰：「雨雪多，是豊年之像也。
」酒數巡，上呈禮物而出。
又幸韓同知〈初命。
〉所館，上賀新歲。
同知曰：「來此多擾，心常未安。
新年俺當先拜，而今承枉駕竢罪。
且通官以小過，將被重罪，請原之。
」上曰：渠敢怠慢於伺候？罪當深治，而尊敎及此，敢不依施？「酒數巡，同知請罷，上辭出。
又幸兪中軍尙德所館，行禮如儀。
上曰：」地方殘破，大人來此旣久，而館待甚薄。
新年遍拜大衙門，今日之拜，亦晩矣。
「中軍曰：」留念至此，不勝感激。
非不欲侍坐從頌，而日已晩暮。
恐勞貴體，請回駕。
「上曰：」請進一盃。
「中軍立飮二酌，而旣醉又飽。
上還宮。
○司諫院啓黃赫事。
〈前啓。
〉官以任賢，爵以命德。
其所任用，非賢非德，則朝家命德之器，不幾於輕且濫乎？右贊成韓應寅，名論素輕，不厭人望。
曾所履歷，別無可稱，而超躐正卿，亦已濫矣。
況此貳公，弘化之任，不可付諸匪人，以貽覆餗之譏。
物情莫不駭怪，請命遞改。
商山君樸忠侃，以門蔭之人，無才器之可稱，而位至正卿，國家待勳舊之道至矣。
今以宗廟修造堂上，至陞崇品，官爵之猥濫極矣。
設令忠侃，諉有監董之微勞，此不過臣子之職分，有何可紀之功？恩命一下，物情駭怪。
請還收賞加之命。
答曰：「凡人定罪，當原其情。
赫屈膝逆酋，欲何爲哉？豈其情乎？不過欲臨事周旋，誤陷於此耳。
旣爲安置累年，可以移配，何必如是論之？韓應寅固非不合。
況當赴京，不可不陞職。
樸忠侃旣修造宗廟，加資未爲不可。
不須論之。
」 ○司憲府啓黃赫事。
〈前啓。
〉「人君礪世之具，唯在爵、賞。
不可不愼，而近因濫施，賤如泥土，極爲寒心。
假搆宗廟，監董土木，是何功勞，而酬之以崇班重加乎？凡在聽聞，莫不駭愕。
樸忠侃新授加資，請命改正。
郞廳等超授陞職及六品遷轉等事，亦猥濫極矣。
其承傳，竝勿爲擧行。
」答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？移配與放送異，不須煩論。
都監官，參酌論賞，不可改。
」 1月5日 ○丙戌，上幸許遊擊國威所館，行拜如儀。
上曰：「大人自南回來，寡人連有賤疾，今始來拜未安。
」遊擊曰：「蒙國王厚賜，常懷感激。
承敎不勝申謝。
貴國君民，在危懼之中，七年于玆。
今者賊退，將得永安，宗社之慶也。
然在我之備，不可以賊去而少弛也。
」上曰：「皇恩罔極，諸大人之力也。
然前日楊大人布置之功居多，小邦不敢忘也。
楊大人有功於東事如此，而不免意外之謗。
小邦亦陷於惡名，無路昭雪，抱冤無窮矣。
」遊擊曰：「天日在上，外言何關？況國王忠順，朝廷嘉之，此事不待辨而明矣。
楊公之事，旣是已往，追念至此，誠美意也。
」仍曰：「天兵箇箇思歸，不可久駐。
自固善後，必有明算。
愚見則禦倭莫若舟師，多造戰船於黃海，回泊於南海等處，亟選兵馬於慶尙一道，亦足可辦。
王世子親往南方，爲留守之計則可矣。
天朝於永樂年中，遷都北京，以壯形勢。
固國之策，貴擇地利而把守也。
」上曰：「軫念深遠，見敎丁寧，感佩不已。
但小邦極是殘破，不能自振。
如造船、選兵等事，有志未就，日夜憂念而已。
」上又問曰：「楊大人及小邦査勘事，終何以處之？」遊擊曰：「貴國事，必然免勘，不須憂也。
楊爺則徐給事，一聞丁囑，不肯更改雲。
徐自南來，更以賊退之功，歸之於楊，反覆咨報則爲肋多矣。
」上曰：「已料之矣。
雖無尊敎，豈敢少忽？」遊擊曰：「深謝。
人之處心行事臧否，皆難掩覆。
俺之東來，有一軍丁作擾者乎？俺曾不私受一把扇，以身率下。
此事言及于科道何如？」上曰：「大人之心，寡人知之矣。
雖不言之，歎服多矣。
」遊擊曰：「新年天顔和暢，太平之象可見。
」行酒，從容而罷。
○上仍幸姜遊擊〈良楝。
〉所館，遊擊盛張軍樂而迎之。
上曰：「近日伺候大衙門，歲拜最晩，未安。
」曰：「深荷盛意。
朝廷聞賊退大喜。
貴國被誣事，兵部上本請免勘。
知之乎？」上曰：「今始聞之。
請知其詳。
」遊擊曰：「上本草，已付沈喜壽啓之矣。
」上曰：「皇恩罔極。
」仍聞：「楊經理査勘事，亦何以爲之？」曰：「此則不可言。
」〈蓋恐煩也。
〉行酒數巡，遊擊進二僮于前，奏歌。
承旨南以信啓曰：「似當以宗社尙在草莽中，無心聆樂爲辭。
」上曰：「若爾，大人心必未安，何關？任他所爲可也。
」遊擊曰：「新年，必遍見諸將。
不可久勞，請回駕。
」上辭出。
仍幸彭中軍〈友德。
〉所館，坐定，將行宴禮，中軍固辭。
上謂侍臣曰：「彼有厭色，不可不從。
」將出，中軍曰：「俺將西歸，行李欲搬去，馬匹容入十四五，望前期措送。
」上曰：「謹領。
」仍幸陶通判〈良性。
〉所館，坐定，通判曰：「近觀天氣，太平之象也。
」上曰：「何莫非皇恩？」通判家丁，以通判意，言于通官曰：「老爺當設酒果，貴國盤杯，勿須入之。
」上曰：「在我之禮，不可不先行。
」仍請曰：「願進一盃春酒。
」通判自起，置筯于禦床上，卽出林檎及梨子六七顆〈若新摘然。
〉置之，繼設酒饌甚盛。
上曰：「多謝仙果之惠。
」酒七八巡，上曰：「旣飽佳惠，請辭。
」通判曰：「新正有慶，願少駐駕。
」上曰：「不勝盃酌，敢辭。
然旣領盛禮，請進薄具。
」立行二酌而出。
日暮還宮。
少頃韓同知、兪中軍回拜於別殿，隻行茶禮而退。
○諫院啓黃赫事前啓，韓應寅、樸忠侃改正事前啓，答曰：「昨已諭之。
不允。
」 ○憲府啓黃赫事、樸忠侃新授加資、郞廳等超職，竝改正事前啓，答曰：「幷不允。
」 1月6日 ○丁亥，上幸龍山趙知縣〈汝梅。
〉所館。
上曰：「歲拜最晩，不勝未安。
」曰：「遠臨，多謝。
」上曰：「大人句管放糧，小邦多蒙德意，而如供億細事，亦不得稱情，惶愧。
」知縣曰：「何德之有？第聞糧儲將竭，此非卒辦之物。
預爲措處何如？」上顧謂承旨南以信曰：「大人若問糧餉數，戶曹判書不可不對。
大人所謂糧之將竭，何哉？」以信對曰：「判書新差，恐不得詳知。
大槪所乏者，大米也。
唐小米，尙多有雲。
」知縣於座上，書一小帖，進于上。
有曰：「俺以節省放糧，取怨於各將官，故呈請當甯，〈指軍門。
〉準調義州管糧。
歸時夫馬，預須整齊。
」上曰：「大人在此管糧，蒙惠不貲。
今聞西歸，不勝缺然。
大人去後，誰當代者？」曰：「曾無才効，反取人怨，必欲歸去。
陳經歷當代我雲。
此處倉官南瑾等及通官玄士白，請加賞，以酬其勞。
」上曰：「依命。
」有一人立于知縣之側，因知縣，進一小紙，乃黃應陽妹子雲者也。
蓋以黃也，以楊經理門下官，多有勞於東事，而楊公被參，累及應陽，遼陽分守道張爺禁獄。
伏乞大王，推念舅氏微勞，懇於當甯老爺，早脫囹圉，幸甚。
知縣以其人之意，傳告曰：「分守道別無朝廷之命，而擅自囚之。
」上曰：「以楊之故，而至囚黃應陽雲，不祥之甚也。
此事當留心。
」仍辭出入城。
幸左遊擊所館，酒數巡罷黜。
仍幸李副總〈芳春。
〉所館。
上曰：「賊退，是皇恩，亦大人之功居多。
」曰：「國王洪福。
俺上年蔚山之役，暴露雨雪，今年又如此，此情事，願乘念焉。
」上曰：「何可忘也？不知所喩。
但無路報德。
」副總自伐其功，再三不已。
上稱謝愈恭，副總曰：「俺非有所望。
但流名靑史曰：『三協將李芳春良將』雲，則足矣。
食久則餒，物舊則弊，而善名則不磨。
凡人之賢否，自有公論，何可誣也？」上曰：「大人之言至哉！大人之功，寡人不知所報。
徒懷感激而已。
」副總曰：「李舜臣，忠臣也。
有此輩十數人，何憂乎賊？陪臣權憘，從俺多勞。
渠馬斃於路，俺使買倭馬，憘伏地曰：『雖徒步，此則所不可爲。
』此言黃金不換。
故俺待之以中朝衣冠之禮。
通官亦跟俺三年，其苦極矣。
另加褒賞。
」上曰：「此職分當爲，然依命。
」副總曰：「一惱行長於平壤，再困淸正於島山，三捷沈安道於海中。
此賊大畏天兵，可保十年不犯朝鮮矣。
今此吃酒平心，皆退賊餘興。
」上曰：「何莫非天恩？」遂辭出。
○諫院啓黃赫、韓應寅、樸忠侃事前啓，答曰：「黃赫予意已諭，考可知也，無庸煩執。
韓應寅除贊成，固非勞行，事重官微，故陞顯職，次於大臣之意耳。
率爾論之，今次赴京事，自外察行，且其爲人也，亦非不合於贊成。
雖曰假廟，旣修宗廟，則不可不加資陞職。
幷不允。
」 ○憲府啓黃赫、樸忠侃事前啓，答曰：「院答同。
」 1月7日 ○戊子，陶通判回拜卽出。
少頃，趙知縣、佟副總、喬遊擊幷至。
行茶禮後，皆請辭曰：「今日生擒倭正成入來，諸將齊會衙門，是以忙耳。
」上請進盃，佟曰：「盛意不必在於杯酒。
」遂幷出。
〈知縣居先。
〉彭中軍、許遊擊至，行茶禮。
上請酒禮，二人皆有忙色，臨行立飮一酌。
許曰：「此酒甚佳，當領數盃。
賊退國平，主客皆安心，可以此盃相賀。
但班師之後，彭大人則家在永平府大路傍，音信可通，俺則一去萬裡，邈不相問。
言之可爲黯然。
」中軍曰：「俺當先許大人以去。
許則貪戀國王美酒，欲永留不歸。
」上曰：「多謝二位盛情。
」遊擊曰：「今日於國王殿上，始一開顔。
」相與大笑，遂辭出。
晡時，李副總又至，行茶、酒禮。
副總曰：「彼賊十年之後，不無再犯之虞，其間必須爲計。
但此處兵馬恨少。
今後另加訓鍊，使爲兵者，樂爲之用何如？」上曰：「深謝見敎。
」副總曰：「兵雖多，貴在得人以禦之。
劉玄德能用孔明，而成帝業。
」言訖，辭出。
○諫院啓黃赫、樸忠侃事前啓，答曰：「論人，當原其情。
不過爲王子也。
乃爲過中之論，加人以情外之罪，豈合於情理哉？況此付處，非放送之比，豈至於累月煩執哉？樸忠侃已爲參酌加資，不可改之。
」 ○禮曹郞廳，以大臣意啓曰：「高年耆舊之人，朝廷之所尊敬。
以祖宗朝事言之，宋欽以九十，超授崇政；李賢輔年過八十，特陞崇秩。
頃年，元混以年滿八十，爲崇政，甚盛典也。
今者行大護軍宋賛，以四朝舊臣，年滿九十，此近代之所罕有。
似當超擢，以示優異之意。
」傳曰：「依啓。
」 ○以閔汝慶爲慶尙監司，尹暾爲都承旨。
○戶曹啓曰：「賊退之後，南邊收拾之事，一日爲急，而慶尙道則當此時，監司鄭經世，病臥龍宮縣，曠官已久；新監司柳永慶，亦以病遞，久無道主，凡百渙散，極爲可慮。
左右道陷賊地方人民，奔竄于上道各邑者，不知其幾千，而上道則土地瘠薄，殊不如下道之膏腴，故皆欲還歸本土，而莽蒼之地，以農牛、農器、穀種難備，爲憂雲。
目今耕候已迫，若不急急措置，則後悔難及。
臣等竊聞，賊兵遁歸之後，本國各陣所得牛馬，無慮千餘匹，而無主管區處之人，故陣將任意花銷雲。
兵火之餘，一牛最關於耕作。
馬則可以換牛，或可分授各邑，以爲刷馬之用。
如是處置，則民之受惠非細。
往在先王朝，北道勒良入居之人，別遣朝臣，慰撫安集。
其時，尹殷輔奉命下去，該用器具，盡心措給，俾有生理。
及其竣事還朝之日，入居人等，相率而號泣，如失父母。
今亦朝臣中，別擇有幹才慈祥之人，稱以禦史，單騎馳下，招集流民，團結於可耕之處，種子、農牛、農器，隨便備給，則似爲便易。
今此擧措，係是緊急，今雖晩矣，庶有可及之勢。
本曹之意如是，而不敢擅便稟定，令備邊司，議奪施行。
全羅道則監司處，此意枚擧下諭何如？」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「大小朝官，二月晦日爲限，冠帶復舊事，已捧承傳。
平時應著衣帶之人，自當依例措備著備矣。
但目今禁軍、忠義衛、忠順衛、忠贊衛、定虜衛、別侍衛之類，多是瑣尾流離之人，蓋體禦寒猶不贍，紗帽、團領，何由辦出也？其中雖或有能自備之人，而或行或否，事體不便。
限今年，仍用戎服無妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備忘記曰： 曾聞李守一，爲人驕傲，不知上下之體，見此書狀，極爲痛愕。
以幺麿一陪臣，不敬王人，至於如此。
欽差尙不敬，豈有爲其君盡職之理乎？人而驕，其餘不足觀。
中間稱譽之辭，必是諂媚要譽之緻。
如此無狀之人，不可不重治拿來，書狀憑閱，推鞫。
1月8日 ○己醜，憲府啓黃赫、樸忠侃事前啓。
○諫院啓黃赫、樸忠侃事前啓。
答曰：「不允。
」 ○備忘記曰： 奏本中如封倭之語，此必爲石尙書地，而此條豈可倂及於賊退謝奏之中乎？天將列書之事，所關非輕。
萬一不參無功者渾書，則陷於欺罔，而某也書，某也不書，適足以啓天將爭辨嫌怨之端。
予意莫如盡削之，隻擧三提督、一摠兵之名。
然以爲大略，則十分詳察，査其虛實，第其高下，勿欺朝廷可也。
賊兵屯據之處，是乃疑似難信之言，不宜歷擧某屯某處，某屯某處。
今但書之曰：「行長屯倭橋，淸正屯島山，其餘某某處，諸賊酋分據雲雲」，則文勢自然，而亦免於失實矣。
曰斐守，則書賊官名，尤爲不當。
水戰之時，陳摠兵以李舜臣爲先鋒雲，可也。
非但此是實事，我國水兵之功，隱然著矣。
且破賊船之數，以三百爲定，亦似未穩。
不言其數可也。
大槪此外，又有未穩處。
此傳敎及奏草，送于鵝城府院君處，更爲增損筆削，檃括以入。
「又曰：」奏本之詞，隻據書狀，書狀之詞，又安知或不出於虛傳失實乎？十分詳察，俾無一毫之虛飾。
上有天，旁有鬼神，可畏也。
「此意，言于左相。
1月9日 ○庚寅，上幸江上，迎慰麻提督。
提督接伴使李光庭先來書啓曰：「提督密謂臣曰：『徐給事、丁主事，皆被參劾。
』蓋徐則以諂順于丁故也雲而已。
」提督至謝，上曰：「兇賊退遁，皇恩罔極，大人之德，亦無以爲報。
」申其親冒矢石，連年勞苦之狀，提督曰：「此貴國之洪福。
俺之行事，陪臣之所目覩，賢王之所熟聞，不須多費辭說。
行師之際，南中父老，以牛、酒相迎，軍事有功可知。
第朝鮮以禮義之邦，酷被兵火，今得再造，凡善後之策，唯在睿斷。
力戰將士，如權應銖、金應瑞、成允文，皆良將，東方不可謂無人。
」上曰：「諸大人於小邦事，莫不盡心，而大人最先東來。
上年蔚山之捷，已破賊膽，故今年再進，賊自遁矣。
」提督有喜色曰：「不敢當。
李舜臣血戰死之，俺雖不見其面目，爲之歎服。
賞其子孫，以旌其忠，可也。
」上曰：「已擧追奬之典如尊敎矣。
鄧摠兵死於小邦之事，慘哉！」提督曰：「天朝亦必褒美。
」仍曰：「城中多事，請辭。
郊外人稠似煩。
」遂起去，上跟幸其衙門。
提督曰：「遠勞江上，又此枉駕，未安。
」上謝之，仍問曰：「大人親履釜山、島山及沿海賊寨，形勢如何？」曰：「今次賊退之也，或出於關白之死。
早晩更來，其肆毒必甚矣。
防守之事，必須十分用意乃可。
賊寨布置、形勢險夷，陪臣之所見，非俺所可容喙。
」上曰：「軫念至此，深謝。
但殘破之極，不知所以自存之計。
」提督曰：「誠如尊命，然就其殘破之中，思其振起之策。
又協我天兵，分守要害，何畏乎賊？」上曰：「旣賴天兵而退賊，又請天兵而留防，藩邦之所不敢發，而以小邦之力，萬無自振之策，不得不出於此。
敢問留兵多少？」提督曰：「三路摠兵俱回，方可議定。
」上呈禮物而出。
○弘文館啓曰：「許遊擊所求《通鑑》，令弘文館覓送事傳敎矣。
本館所儲全秩，隻有兩件，而一件則入于東宮。
一件又應求於遊擊，則本館將無餘儲。
不得已以不秩若幹卷，推移應求何如？」傳曰：「弘文館冊，乃禦前冊也。
何不爲啓請，而入之於東宮乎？何時入之乎？」 ○司諫院啓黃赫、樸忠侃事前啓，答曰：「黃赫非放送，安置年久故移配。
似非大段事，不須煩執。
旣曰宗廟，其修改之人，不可不陞職。
亦不須煩論。
」 ○司憲府啓黃赫、樸忠侃事前啓，批答曰：「院答同。
」 ○夕，上又幸于麻提督所館處。
提督曰：「李舜臣何地人？」上曰：「忠淸道牙山人。
」提督曰：「可惜。
」又曰：「此地多好人。
慶州、蔚山等地，多有精兵，訓鍊則不患無人。
又今者軍門老爺，促三路兵馬來，今之行軍，與前日異。
前日糧食不足，多有搶奪之患，今則到處爭持牛酒。
此地人民，亦皆知天朝盛恩矣。
」上曰：「小邦殘破，支供虧缺。
天兵載飢載渴，風餐露宿，辛苦萬端，不勝未安。
安有如大人言乎？」上曰：「大人見其城寨，形勢如何？」提督曰：「不見者，皆以爲可守也，釜山則何可防也？若鳥嶺、秋風嶺，若有好漢，則可以守之。
今則關白死，自然而去，若他日更來，則其毒益甚。
善爲守之。
」上曰：「小邦經七年兵火之餘，糧餉盡乏，不知所以爲計。
」提督曰：「雖然，俺當留兵，糧食不足，則不必多留。
當觀糧食多少。
」上曰：「小邦旣賴天兵，無國而有國，又請留兵，極知未安。
然請于軍門留兵，時無分付。
未審留在幾數，天將留在幾人也？」提督曰：「軍門亦不能主掌，與諸衙門商議定之。
俺則不留而當去矣。
」南以信入，提督硯房來啓，大槪參丁主事之本中事首末也。
「提督請止酒，上呈禮單。
提督曰：」地方殘破，敢辭。
「上曰：」若非此，無以表下誠。
「曰：」謹領。
「上還宮。
○軍門都監啓曰：「丁應泰等被參事，令譯官，先問於張旗鼓，則笑而言曰：『此等事，俺不好說。
但所聞則有之』雲。
又問于戴中軍則曰：『果有此事。
大槪以主和之故，丁主事、趙閣老、石尙書、沈遊擊、徐科道，皆被參，而應泰則又以誣參爾國王等事加罪。
此是科臣所劾，而通報時未來，隻見先到謄本』雲。
請見其文，則曰：『見後卽入裏頭，當於明日出示』雲。
敢啓。
」 1月10日 ○辛卯，領議政李元翼回自燕京，上引見勞行。
仍問：「天朝有何消息？丁應泰詆毀我國及各營將官，恐朝廷因此有撤兵之議也。
」對曰：「丁之再參我國，路逢崔天健聞知。
蓋到帝京聞之，衆議莫不以應泰爲妄，十三道禦史及六科給事，皆以丁爲非。
雖吏胥亦以爲風丁妄言，何必對辨雲。
況東事，聖意牢定，異論不得橫生，雖或有之，皆不得行。
閣老趙志皐，臣之在京，聞其在告，臣於路上，聞有撤兵之奏雲，然撤兵之事，不爲明言雲。
」上曰：「予得見通報中，趙之上本，非欲永撤，請半撤半留，而適以賊退，議寢不行。
大槪趙之爲人如何？」對曰：「何得以知之？第聞其論議，以爲不可疲弊中國，遠救東藩。
害於我國，趙爲根本，而皇恩罔極，獨斷東事，敗報雖到，略不動撓，故調兵、運餉等事，下人不敢少緩。
」上問：「有封太子之報乎？」對曰：「門禁甚嚴，異於昔年。
主館之人，亦不肯言，又不見文書，何得知之？槪聞冊封不遠雲。
」上問：「失火殿閣，其已復立乎？」對曰：「乾淸、坤寧宮，土役未畢，而貌樣已就。
」上問：「禮部尙書有闕，他大官亦窠，其已塡差乎？」對曰：「禮部尙書未差，兵部尙書則田洛爲之。
然一應公事，蕭大衡主張。
大衡年已七十，沈一觀，亦年過七十，而精采動人矣。
」上曰：「卿辨誣於各衙門，引春秋列國年紀之下，細書周某王某年之事而爲證，與此處辨辭暗合。
」對曰：「欲因丁主事之本，逐條辨正，恐彼此或相乖角，略辨之矣。
禮科給事中羅敦，先將年號一事，大言曰：『聞貴國大鍾，記永樂年，此豈用倭年號者乎？」上曰：「見卿狀啓之後，始覺以鍾爲證。
我反從中朝人而學之。
」上曰：「丁之所誣之事，皆可一言辨之，但廟號一事，無辭可明。
此間有不欲辨之議，而予以爲近於自欺，故直言於奏文耳。
」對曰：「我國之事，中朝無不知之。
蓋凡事拙直可也。
臣之進辨於各處之際，廟號一款，幸不問及，臣亦恐與此處辨辭有違，不敢一一辨明，而謂丁謂非公共之論，各處上本，皆請免朝鮮無端之勘雲。
第未知聖旨如何。
勘與不勘，徐給事處，想有報來。
」上曰：「予屢問，而給事不肯明言。
予早知其爲人，不能定天下之是非。
」對曰：「臣聞之於裏面，當初侯慶遠以爲：『徐、丁一體，徐不當去，深恨之』雲。
」上曰：「關外?子，聲息如何？」對曰：「臣行到山海關，聞?子再犯，萬經理被圍於杏山，僅脫由他路東來。
然虜異於倭，不能陷城，隻掠在野人、畜、禾穀以去。
」上曰：「李如松何以敗沒？」對曰：「其處人皆以爲輕進。
」上曰：「遼東一路疲弊乎？」對曰：「凋弊極矣。
」上又問：「我國西路何如？比卿爲方伯之時何如？」對曰：「臣經宿官舍，民間疾苦，所不能周知，而民聞賊退，庶有再生之望。
財殫力竭，萬無生理，聞見慘然。
」上曰：「萬裡霜雪，爲國多勞。
」遂辭謝而退。
○憲府來啓黃赫。
樸忠侃事，〈前啓。
〉答曰：「黃赫事，非永放，不是大段。
雖假廟，旣以宗廟修造，不爲論賞乎？」 ○上在幕次，日已晡時，徐給事未至，丁主事先到。
上遣史官問安而已，不爲請入，主事乘轎，直過禦幕之前，憤恨之意，形於色。
夕給事至，上先以賊退爲謝，次勞行役，給事曰：「貴國君民，今始安樂。
多賀。
」仍曰：「釜山倭戶，壬辰以前，多少如何？」上曰：「自高麗時，倭爲邊患不止，故若天朝向化?子許居邊上之例，給廛開市于釜山。
嘉靖庚午年間作亂，殺傷邊吏，遣陪臣柳聃年等討滅之。
《新增輿地勝覽》班班可見矣。
」上顧謂侍臣曰：「此言必信聽於丁也。
《勝覽》欲使見之。
」給事曰：「今次南洋大捷，已褫賊膽，似不敢再來。
釜山及海岸一帶，多有可守處，安民、鍊兵，急急爲自固之策，幸甚。
《勝覽》願得見之。
」上曰：「七年之賊，一朝而退，豈非天威？爲敎善後之策，多謝。
但小邦抱窮天極地之痛，無昭雪辨白之路。
雖免賊禍，尙陷禽獸之域，何以生爲？諸大人審知小邦事情，而唯在大人一言處斷。
」給事曰：「餘亦以丁之參事，爲太重。
本爲拯救而來，寧有査勘之理？貴邦忠順之節，著于天下，聖旨已許免勘矣。
俺復命之日，當爲之昭雪，千萬勿疑。
」上謝之。
給事曰：「萬、邢二公，候于門外，請辭。
」遂出銀錢，分給監廚官而去。
上日暮還宮。
○軍門接伴使盧稷啓曰：「軍門、經理，皆蒙皇賜蟒衣雲。
」上遣近臣賀之。
○諫院啓黃赫。
樸忠侃事。
〈前啓。
〉 1月11日 ○壬辰，左議政李德馨啓曰：「今此謝恩之事，至重至急，曠世所未有之擧也。
事體必須大臣前去，而臣不得自行，緻令他官代去，反覆思之，不勝未安。
況前此保留經理，本國辨誣等事，視謝恩則有間，而時任議政，旣已差去。
倘天朝人見韓應寅之行，或緻怪訝曰：『謝恩反輕於保經理耶？』雲爾，則體面大有虧損。
軍門之意，雖似牢定，而領議政李元翼，適又入來，以元翼之意，曲盡爲稟帖，以導達本國之情，洞陳前日臣之稟請及自上揭帖之出於不得已，則或不無回心見許之理。
請令備邊司議處。
且凡文書，必有句管勘定之人，可以專心緻意，俾無差誤。
近來承文院之事，不成貌樣。
無常坐提調專管檢飭，而大提學久闕，每當詞命撰出之時，隻令製述官，忽卒製進，而潤色又不如意，或於多事間，提調泛然査勘。
辭命重事如此，而可望其無失誤乎？頃日奏文，亦屢承傳敎，至爲惶恐。
此時不可以常規論，請大提學差出，使之專管文書，且收拾能文之士，以爲潤色辭命之資。
」答曰：「依啓。
使臣已定，似不可改。
如是啓之，問于備邊司。
」 ○司憲府啓黃赫、樸忠侃等，答曰：「黃赫以情外之事言之，則渠豈信之？不可改。
樸忠侃等，宗廟改修，不可改。
」 ○諫院啓黃赫、樸忠侃等事，答曰：「黃赫以情外之事言之，則渠豈信之？不可改。
樸忠侃等，宗廟修改，不可改。
」 ○自一更至三更，月暈。
○禮曹啓曰：「大小朝官，將復衣冠之制，堂下官自當依舊例，不用紗羅綾段之服。
但卽今士大夫家，專廢紡績織造之事，如交織、木綿、苧布之屬，勢難一樣措備。
雖以紬絹爲團領，亦不至僭貴，隨力貿用於唐人，實爲無妨。
大臣之意亦然，以此意，知會京外何如？」 ○麻提督接伴使啓曰：「卽刻提督分付：『金應瑞所帶降倭十名，俺欲率去，速爲啓知調來。
但降倭等妻子，不爲幷去，則渠必不肯，其妻子率去事，竝爲啓知。
且金應瑞可以招來否，此意亦須啓知回話。
』又分付：『昨因拜科道，到司僕寺見之，有馬三匹似好。
一匹則前日楊經理所騎馬，一匹則赤沙馬，一匹則表赤馬。
俺欲見後還送，此三匹啓知牽來。
俺欲得有色好馬二匹，而以俺馬二匹換送矣。
馬鞍亦欲得之雲雲。
』降倭妻子率去事，似爲重難，而提督再三分付，不敢不達。
」傳曰：「降倭不可許送，措辭防之。
馬亦爲難，然當問于司僕寺後，處之。
」 1月12日 ○癸巳，上幸漢江，迎慰梁布政。
〈祖齡。
〉○上引見都承旨尹暾於幕次。
尹暾曰：「臣聞昨日，丁主事來科道下處，引入房中，細語曰：『俺之南下時，國王不爲出餞，俺今上來，望見江上幕次，謂國王出迎，及俺過來，不爲要見。
此何道理？雲雲。
』大槪主事無恥之甚也。
此若請見，則彼必入來矣。
」上曰：「別無聖旨，何以西歸？前日朝廷，特令與徐給事査勘雲，今何急速入去？極爲殊常。
」尹暾曰：「彼若有士夫之名節，言語、動止何敢如是？」上曰：「彼之心術，旣爲誤入，何可責乎？」尹暾曰：「頃日江上，自上雖不要見，彼欲入來，無恥之甚也。
」上曰：「主事何處辱予雲乎？方言則妖言也。
」尹暾曰：「口不可道之言也。
且丁之處心、行事，旣已如此，爲臣子者，孰無痛憤之心？但天朝王人，奉天子之命，出來此邦，則自上接待之禮，勿論彼之善惡、賢否、成敗，至誠接待，可也。
不幸遇此人，而接待之禮，自上不無虧缺，不幸之甚也。
然憾恨之心，置於一邊，隻謂天朝欽差官，而終始接待，則來此將官，必謂知禮，窮天之痛，亦有可雪之路矣。
」上曰：「大有不然者。
彼旣構捏予邦，則予何面目相見接待乎？彼乃欺罔天子，誣陷藩邦。
自古小人，聖人或稱病不見。
孔子不見陽貨，不幸而遇諸道，瞰其無而往拜者，是也。
」尹暾曰：「上敎至當，然古人曰：『匿怨而友其人。
』小臣之意，賓主之禮，不可廢也。
」上曰：「其說得行，則不可說也。
雖欲相見，於理未安。
」遂罷黜。
○憲府啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，樸忠侃亟命改正。
鏡城判官沈詻，以貪汚之裔，人又瑣瑣，而纔入仕路，猥側淸班，其阿人附勢之狀，人皆鄙惡。
今則奸肺已露，公論棄之，不可遽爲收錄。
請命罷職。
」答曰：「已諭不允。
餘依啓。
」 ○諫院啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，樸忠侃崇政加，亟命改正。
」 ○自一更至四更，月暈。
1月13日 ○甲午，上幸徐給事〈觀瀾。
〉館，行拜禮後，請茶，遂請酒。
給事曰：「此邦元夕觀燈乎？」通事對曰：「四月八日，觀燈矣。
」給事曰：「此邦節日，欲知之。
」曰：「三三、五五等之日也。
」給事曰：「屬今倭退，逢此節日，君臣百姓，可以歡樂。
」上曰：「大人今問小邦節日，不勝悲感。
小邦蒼生，七年塗炭，荷天之武，疆場再造，君臣上下，可得歡喜，而第小邦有至冤極痛之事。
東方一域，淪爲禽獸之域，一國生民，聊無自生之念，皆謂生不如死。
大人，旣已拯濟小邦，又望大人昭雪此冤也」。
給事曰：「天朝旣以倫紀爲重，貴邦亦以倫紀爲重。
貴邦二百年恭順，天朝莫不知之。
漢、唐、宋以下，皆稱貴國爲禮義之邦。
丁之參奏，已知其搆捏，俺亦對丁，面責其非矣。
今聞雖遇節日，不爲歡喜之語，不勝悲慘。
俺當上本，主張昭雪。
」上曰：「如是分付，不勝感激。
」給事曰：「不出四五日，聖旨當下。
十八日間，俺以點兵之事，當欲上本，末款欲陳賢王冤痛之事也。
」上曰：「不勝感激。
」給事曰：「領命。
」上曰：「不穀不見主事者，非有他意，旣參我國，何面相見？」給事曰：「主事構捏貴邦，不有餘力，賢王之不見，是矣。
皇上洞燭貴邦之事，願釋疑安心。
」上呈禮單，給事隻受人參、扇貼。
上告辭，作揖而出。
○申時，梁布政〈祖齡。
〉回謝。
行揖就座，布政曰：「俺南下時，歷見慶州，城壕甚好，而城中人民盡散，城子亦或頹落。
招集流亡，修築城堞，刻不容已，可得防守。
」上曰：「如是分付，多謝。
慶州乃新羅都邑。
」布政曰：「總兵吳惟忠，箚駐釜山，方患乏糧，急差陪臣，十分催督何如？」上曰：「不穀亦知如此，已令輸運江原之穀，領到軍前矣。
」請酒。
布政曰：「陪臣尹國馨，跟俺辛苦。
請加恩命。
」上曰：「渠之職分，且聞怠緩太甚，何以加賞？」給事曰：「謹愼勤勞，小無怠慢之事矣。
」上曰：「決不可加賞。
」布政更請，上曰：「多謝。
」布政曰：「自前何代，都此王京乎？」上曰：「高麗都平壤。
康獻王受命，來都此地。
」布政曰：「平壤不好地方。
此地亦無好處，不過二百年都邑之地也。
南邊有好地方矣。
」上曰：「何處也？」布政曰：「慶州、晉州、安東等地甚好，可以建都。
風水蓋控山帶水，然後可稱奇絶矣。
」布政遂告辭，上呈禮單，布政不受，作揖而出。
○憲府啓黃赫、樸忠侃事，答曰：「已諭。
毋煩。
」 ○諫院啓黃赫、樸忠侃事，答曰：「不允。
」 ○經理都監啓曰：「去夜，經理令李旗鼓，來言於臣曰：『貴國於丁主事，有不可匿之怨，俺亦熟料之矣。
但禮遇王人，不得不爾。
況於其歸，尤當善處以送。
今日俺見徐科官，科官說稱：「朝鮮薄待丁爺，伺候陪臣及通官入京後，盡數登山走避，以緻鹽菜亦不得喫，是甚道理也？」雲。
次訪丁之下處，則其所言又如是，情甚可矜。
明朝，俺欲出銀子，貿送食料。
但聞其西還腳力，措備無路，不得已拘執南來夫馬，飢困可悶。
俺非不知送帖國王，而恐涉煩猥未敢。
陪臣須明白啓知，有以改圖，卽速回報。
俺豈敢厚於彼？隻以體面爲言，其實愛國王也。
』雲雲。
敢啓。
」傳曰：「例進之物，何不進排？卽令進排。
」 ○備忘記曰： 卽措辭回告曰：「小邦以二百年忠順之國，天下之所共知。
君臣上下，相與所尙者節義，而千萬慮外，爲丁賛畫所構誣，陷爲禽獸之域。
窮天極地之痛，無路籲呼。
大小鹹曰：『倭賊不退，唯有一死，而忠義之名，昭揭宇宙。
今倭賊雖退，此名未雪，其何以立於天地之間？』人人皆有無生之心。
人情如此，不可家喩而戶說。
豈敢薄待？國王聞命，卽更嚴飭該官。
如是分付，感激不盡雲雲」，無一字加減，書諸揭帖而答之。
1月14日 ○乙未，獻納樸承業、正言文弘道啓曰：「柳成龍植黨行私，主和誤國之狀，路人所共知也。
威勢已盛，擧朝鉗口，官忝耳目，不敢容默，直據聞見而論之矣。
今見領議政李元翼箚子，以頃日所論植黨、主和等語，爲成龍分疎，若以臣等爲誣陷者然。
臣等所論，無非成龍實狀，而元翼不唯不以成龍爲罪，反以臣等，爲非的論。
臣等何敢自爲無失，而靦然在職？請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○行大司憲鄭昌衍啓曰：「臣伏見李元翼箚子，歷言柳成龍被劾之事，而伸辨之。
當初不赴辨誣之日，臣首論其事，及後兩司合啓之時，臣進參末議，臣未免妄論之歸。
不可靦然仍冒，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○行大司諫鄭光績啓曰：「臣於上年柳成龍論啓之時，忝在弘文館，雖不同參於兩司之論，而成龍以當國大臣，秉政七年，無一裨補，首倡羈縻之說，仍成講和之階，遂緻人心解體，國勢不振。
曾以此意，開陳於玉堂之箚，而今見李元翼箚論之辭，以爲其間曲折，有不相符雲。
臣被人詆斥，不可靦然仍冒。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言權縉啓曰：「伏見李元翼箚子，以前日所論柳成龍之事，爲非的論，顯加詆斥。
臣雖無狀，豈敢構虛捏，欲以陷人哉？成龍罪惡，輿情之所共憤也，今乃隻摘細微之事，以爲成龍之失，而曾不及於誤國、病民之事，臣實未曉其意也。
人言之來，豈非自取？不可靦然在職，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，樸忠侃亟命改正。
鄭昌衍、鄭光績、樸承業、文弘道等，竝引嫌而退。
柳成龍植黨行私，喜權好貨，首倡羈縻之說，遂使人心解惰，邪說橫流。
臺諫之言，實出於共公之論。
李元翼久在於外，未知近日公議，而亦信成龍初年之粉飾，未察成龍畢竟之奸邪，上箚分疏，何以異司馬光不識安石之姦，而驚呂誨袖中之彈文也？別無所失，竝命出仕。
大司諫鄭光績，在玉堂陳箚，亦隨公議之所在，請竝命出仕。
」答曰：「不允之意，已示諭。
出仕，依啓。
」 1月15日 ○丙申，上引見都承旨尹暾於幕次。
上曰：「昨見軍門都監啓辭，軍門之言，極爲無理。
其草記，左相不可不知。
大槪戴中軍、張旗鼓等，以軍門之言，如是傳言，唐人之事，極爲叵測。
恐或旗鼓中間之言也。
前日軍門，數招左相雲，左相請謁於軍門，謝曰：『小邦不識文體，如是誤製。
豈有侵權之意乎？惶恐緻謝。
』仍探軍門之意，斟酌完草可也。
此意言于左相。
」尹暾曰：「軍門，擔當國事之人也。
功名之際，不免如此。
頃日臣忝在承文院，見其奏草，已知軍門之嗔怒也。
」上曰：「唐人浮薄，如是之甚也？」暾曰：「功名之際，無卓立之人。
大小將官，各自爲功，無恥之甚也。
」上曰：「予意則以爲，三提督、兩按察外，其餘將官，皆不欲列錄耳。
」上曰：「賊退之後，軍門題本，未知何以爲之。
此意亦言于左相，揣觀語勢。
」暾曰：「如是則可知其意向矣。
」上曰：「頃日徐給事言，如軍門之人，天朝未易多得。
予以爲軍門，寬厚長者，及見草記，無理之甚也。
欺罔天朝，自以爲三路征勦。
軍門如此，其他武夫，不足責也。
軍門大人，處心、行事，不免如此，天下義理，至此而晦暝矣。
」暾曰：「若非卓立君子，無怪乎如此矣。
」上曰：「中路敗報，已達於天朝，大人亦以此辭職。
雖欲隱諱，不可得也。
」暾曰：「關白身死之說，亦入於奏中本，此甚誤矣。
虜情不可信也。
」上曰：「石曼子、平調信，亦皆死雲，其言何可信也？如此之事，不可奏聞也。
」上曰：「軍門之言，大槪怯脅之意也。
必欲改草寬厚之故也。
」暾曰：「其爲人也，事到眼前，則容或勉爲，若其揣摩料理之事，則專不爲矣。
」上曰：「劉綎則蔑視軍門，小無畏憚之心雲矣。
」暾曰：「劉綎，爲人驕蹇，未嘗屈伏於人雲矣。
前春，劉綎每言：『天朝亦欲羈縻』雲矣。
」上曰：「果若如此，不詳之甚也。
堀冡斬頭，以要功利，極爲無理。
」暾曰：前爲接伴官，跟隨南下，其人所爲，出於權謀，利之所在，百計取之，事有所難，百計避之矣。
「遂罷黜。
○憲府啓曰：「黃赫、樸忠侃事。
」答曰：「可從之事，則留難至此乎？爲王子而周旋，論辭非其情。
修宗廟而施賞陞職，庸何傷？竝不允。
」 ○諫院啓曰：「黃赫、樸忠侃事。
」答曰：「可從之事，則留難至此乎？爲王子而周旋，論辭非其情。
修宗廟而施賞陞職，庸何傷？竝不允。
」 ○自昧爽至辰時，四方有霧氣。
午時，日暈。
未時、申時，日暈兩珥。
1月16日 ○丁酉，以備忘記，傳于政院曰： 觀此兵科給事桂有根題本，則今次倭賊退去曲折，朝廷已悉之矣。
邢軍門乃欲修飾欺罔，蓋可笑矣。
前征播酋時，亦如彼雲雲，其處心行事，本如是之人矣。
我國若同心欺罔，則非但義不可爲，必有後尾。
且天兵撤還，留駐于遼陽，萬一倭賊復發，急來馳救事，予早已料得，而太爲自便，難於開口矣。
今此奏本中，有此意，實獲我心。
此乃今時第一件事，須力請于軍門行之。
此意幷速言于左相，且速往見軍門可也。
○諫院啓曰黃赫、樸忠侃事、梁諿罷職事，答曰：「予意已諭。
不允。
」 ○憲府啓曰黃赫、樸忠侃事，答曰：「非大段事，何必如是煩執？」 ○弘文館副校理李爾瞻等上箚曰： 臣等伏見領議政李元翼箚辭，其大要以論劾柳成龍之言，爲非的論，又欲無使蔓及於所親爲時，大臣務爲鎭定之語，亦未必無見，然其措語，未免大失輕重。
徒知偏僻之當戒，而不覺其自反於共公之論，臣等不得不略辨焉。
其曰早有士望，爲儕類推重者，成龍假飾儒雅，盜竊名字，汲引同己，聲勢相倚，其類之推仰，固有矣，肝肺旣露，形迹難掩，稍有知識，莫不痛惡。
豈有淸議之可容，士望之足稱乎？所謂廣植私黨，賄賂盈門等語，則門客、親屬，布列要津，鄙言汚說，傳播道路，防川旣潰，衆怒逾激，公論之發，豈出於一時之偶然乎？至於主和一事，旣以攻之者爲正論，則其曲折不相符者，未知指何事而言耶。
自古倡和議者，必皆有可諉之言。
秦檜之主和，以榟宮可還，淵聖可回爲說，而終歸於媚賊誤國，爲天下萬世之罪人。
未知成龍之講和，以何事而爲之辭也。
天兵鼎來，皇靈可仗，兩湖尙全，民力稍完，及時自強，庶有可爲，而偏見益固，執拗猶甚，至以爲天兵不足請，經理不足救，又從以嫉斥直論，不啻仇讎。
其間曲折不過如是，而欲執此脫成龍，則是秦檜亦有辭於千載矣。
其謂斥親厚異論者則不然。
爪牙鷹犬之說，初出於彈文之中，及承上問，書達其姓名而已，未曾有一一論斥，而其中力贊和議，鼓動邪論者，亦尙免彈劾，則有何盡斥之可戒乎？嗚呼！偸靡日甚，苟且成習，依阿得計，正論孤危。
當此之時，雖奬之使言，尙患不盡，況加以捃摭而助之攻乎？伏願聖明，洞察而明辨之，使是非定於上，而公論行於下，則士氣稍振，國脈可培，而未必不爲中興之根抵矣。
答曰：「省箚具悉。
所論當留意。
」 1月17日 ○戊戌，諫院啓曰黃赫、樸忠侃事，答曰：「太煩。
幷不允。
」 ○憲府啓曰黃赫事，答曰：「已諭不允。
」 ○訓鍊都監啓曰：「都監之事，解弛不擧。
今欲更張，必先擇都廳、郞廳，檢察諸事，又必審軍情査實效，將官之勤實者褒賞，庸劣者澄汰，然後庶可收拾矣。
至於各處屯田、鹽盆、魚箭，前日差送，而無功效者，盡令査覈，治罪示警，必擇有前程勤幹者，專委責成，斯有所得者。
監軍匠，戶曹旣不能給料，繼餉無策。
今欲廣設屯田，而農軍甚少。
今若懲前日差委之弊，而幷與所屬魚鹽而罷之，則屯田所收不敷，而他生穀之道又絶矣。
鹽盆、魚箭，勿遣差官，令本官句管，及時收納，而都監色官員，有時馳往檢擧，允爲便益。
此外猥褻煩瑣之事，依前傳敎，一切禁革爲當。
」傳曰：「依啓。
隻責屯田，餘皆罷之，付諸有司。
」 1月18日 ○己亥，傳于政院曰：「前日玉臺箚字，有柳成龍力贊和議者，而未曾論斥雲。
是誰人乎？問于弘文館。
」 ○弘文館啓曰：「尹國馨乃禹性傳、柳成龍之腹心，而又是李誠中一家之人。
當初辛卯年間，兩司方劾鄭澈，而玉堂屢日不發。
性傳欲護鄭澈，乃招副提學金睟於其家，牽挽不送于一會。
臺諫以沮遏公論，駁性傳，而李誠中亦以與聞鄭澈謀議被劾。
國馨乃與性傳之妻娚許筬，蓄憾怏怏，爲乘時報復之計。
及成龍再相，國馨等抵掌而起，擔當區別，附己者謂之南人，異己者謂之北人，遂大開釁端。
成龍之植私黨排士類，皆國馨等所助也。
至於和議，則國馨終始力主，至以禮不暇論爲言，已甚無謂，而爲蕭應宮接伴使，以沈惟敬爲有功，稱之於應宮之前，又假借應宮之說，大言於備邊司，必欲行乞和之計。
成龍之前後主和，亦無非國馨之所贊也。
故以力贊和議，鼓動邪說，及於箚中矣。
」傳曰：「自中所爲之事，不知矣，玉堂累日未發雲者，是矣。
禹性傳被劾之事，亦聞之之言也，禮不暇論雲者，亦聞之之言也。
以沈惟敬爲有功，稱之於應宮之前者，未聞之言也，極爲不詳之事也。
」 ○憲府啓曰黃赫亟收成命事，答曰：「雖天道，久則必變，今可以付處矣。
」 ○諫院啓曰黃赫亟收成命事，答曰：「非放送，不至於如是論之。
」 1月19日 ○庚子，掌令柳寅吉〈座目同上。
〉來啓曰：「黃赫事，亟收成命。
訓鍊參下，作散之員還入時，必許本坐，乃流來不易之規。
權知參軍丁益壽，夤緣請囑，奪陞坐次，以爲徑出之計，其無恥冒進之習，不可不懲。
請命罷職。
其時次知掌務官及堂上，循私無忌之狀，亦爲駭愕。
竝命推考。
殿中之任。
糾檢各司，非庶官之比。
監察金璽，地微人劣，不合殿中之任。
請命遞差。
」答曰：「黃赫因王子周旋之事，其情所在當恕，不須論執至此。
不允。
餘依啓。
」 ○正言文弘道〈座目上同。
〉來啓曰：「黃赫事，還收成命。
行護軍尹國馨，締結柳成龍、禹性傳輩，首開士林攜貳之端，而辛卯年間，性傳欲護鄭澈而不得，以沮遏公論，重被臺評。
國馨因此蓄憾，及成龍再相之後，乘時報復，排擯士類，遂使南北角立，朝著不靖。
成龍首倡羈縻之說，則終始力贊，至以禮不暇論爲言。
爲蕭應宮接伴使時，應宮語及惟敬之事，乃以徒知有功，不聞有罪，答應宮曰：『何相見之晩耶？始爲許可，協心講和。
』成龍之誤國，無非此人之縱臾。
其罪如此，而尙保官爵，物情莫不痛憤。
請命罷職不敍。
官爵，人君勵世磨鈍之器也。
不可無功濫授。
工曹判書申點，別無才德之可觀，而徒以接伴之故，至陞崇政重秩，官爵之猥濫，至此而極矣。
設令申點，實有接伴之微勞，此特臣子之職分，初無可賞之事也。
物情莫不駭怪，請還收賞加之命。
安山郡守嚴仁述，爲人貪猾，專事剝割，民不堪命，流亡相繼。
聞慶縣監洪涵，到仕之後，肥己爲事，衙屬供億之資，濫徵於孑遺之民，十室之邑，日就空虛。
結城縣監金應湛，爲人庸劣，政委下吏，吏緣爲奸，民受其弊，闔境怨咨，如在水火之中。
請竝命罷職。
」答曰：「已諭不允。
不須罷職。
非徒給事請之，長者人也。
陞職何妨？餘依啓。
」仍傳于政院曰：「禮不暇論之言，前爲傳敎於備邊司矣，承旨知則啓之，不知則問於所知處，啓之。
」 ○掌令柳寅吉啓曰：「柳成龍秉政專擅，首尾十餘年，施措猷爲，無一裨益。
其主和誤國，植黨病民之狀，國人共知，昭不可掩。
輿情久鬱，公論自發，則官忝言地，直據而論列者，實非有私於攻擊矣。
伏見李元翼箚辭，以頃日所劾，謂非的論，爲成龍伸辨，而若以爲誣陷者然。
臣於此時，冒忝本職，預於末議，顯被詆斥。
何敢自以爲是，而靦然苟冒？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○行大司憲鄭昌衍、掌令南瑾啓曰：「守令署經事，臣等未嘗放過，每以久滯爲未安，而近因連有擧動，且緣員僚不備，不得爲坐起，乃於昨夕，始完署經。
竝與回啓公事，而趁未擧行，緻有上敎，臣等難免不職之罪。
惶恐不敢在職，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○掌令南瑾啓曰：「臣之駑劣，最出人下，而供職一事，尤無可稱，凡所履歷，隻速官謗。
及爲軍資監正，日月雖久，有可責之慢，而無可酬之勞，旣遞之後，惶懼猶存。
頃者，似聞唐官趙知縣，拈出監員之效勞者言之，而竝擧臣姓名，直達天聽。
莫知其由，徒增慙恧而已。
昨日陞職之命，又下於吏曹。
臣雖無狀，豈欲自他道以進？如此之事，爲近日弊風，心常鄙之，常欲論列而未敢，不意今者，遽及臣身。
雖無枉情幹譽之事，士夫之平生廉恥，至此而掃地盡矣。
請其承傳，勿爲擧行，以安愚分。
」答曰：「此乃唐官所懇，何幹於爾？安心受之，勿辭。
」 ○傳曰：「給事非欲他事，欲知賊退曲折，以執譏察。
我國以實爲之可矣。
祭天地，諸侯不得爲之，故無祭文；小邦無八道肆赦事，故無赦文。
謝恩表則使臣時未發程，未及完了。
他餘文，追後呈之。
」啓曰：「給事前，以傳敎之辭，承旨當爲進去矣。
他餘事追後呈之事傳敎，而宗廟祭文及罪己文，若給事問之，則何以答之乎？取稟。
」傳曰：「宗廟祭文、罪己文，謄書啓下，然後呈之。
」 ○傳曰：「禮不暇論之言，前日似爲傳敎於備邊司矣。
承旨知則啓之，不知則問於所知處，追後啓之。
」 ○答弘文館箚曰：「省箚，爲國事之誠至矣。
當體念。
」 ○備邊司啓曰：「石尙書事，更議以啓事傳敎矣。
石尙書若申救，則當別爲一奏。
但近聞彭中軍、許遊擊之言，皆以爲：『楊經理布置之功，不可誣。
倭退之後，另爲一本，敍楊之功勞爲當。
』軍門亦以此分付於彭中軍雲，而戴中軍則招李海龍語之曰：『楊經理事，別爲一本敍之，係是爾國該爲之事，若竝及石尙書，則中朝論議，方未定，恐敍楊之事，不專一也』雲。
天將等所言如此，何以爲之？平壤征討之功，則敍石尙書，今三路進兵之事，則初發於楊經理，據實而追敍，則中朝人看來，必以本國爲忠厚矣。
惟在上裁。
」傳曰：「不如竝姑置。
」 1月20日 ○辛醜，上幸茅遊擊所館處，行拜禮後，上曰：「天威震褶，兇賊退遁，皇恩罔極，諸大人之德，無以爲喩。
」遊擊曰：「賢王之福，上天所祐。
顧如俺等，有何功勞？」行茶禮、酒禮。
遊擊曰：「俺在中路，鄭仁弘、鄭起龍等，爲國盡忠。
仁弘則運餉不絶，起龍則善於哨探。
今聞起龍遞職雲。
如起龍者，未易多得。
」上曰：「大人箚駐星州，安集餘民，保有今日，大人之德，不勝感激。
鄭起龍還授本職矣。
」遊擊曰：「俺非私於起龍也。
可用之士，故據實告知矣。
且丹城縣監安玏，臨敵先逃，其罪可究；星州牧使李守一，人皆毀謗，而以俺觀之，可用之人矣。
」上曰：「當査覈以究。
」遊擊曰：「俺使家丁三十，往探賊勢，關白已死，其子雖在，不得執權。
義弘、義貴兄弟，專擅國柄，而義貴之權尤重，欲自爲關白，下令撤兵。
淸正初不肯撤歸，勢不得已撤歸。
今則義貴、淸正，爭立相鬪，淸正若死，鮮邦無事。
且東洋之戰，俺刷出附賊人五千。
若使此輩，仍留耕種，且爲組練，則何畏於賊？且本邦繼餉甚難，天兵勢難多數留屯。
若留數萬，助以本國兵則好矣。
」上曰：「大人盛算，令人敬歎。
且沈安道、石曼子、義弘，初非三箇人，而實是一人之名乎？」遊擊曰：「是矣。
」上曰：「予得聞於軍門，石曼子戰死雲。
然則其說誤矣。
」遊擊曰：「石曼子不死矣。
」上曰：「見邊臣塘報，倭人及天兵三名，持義弘書，送于唐將雲，未知何書。
」遊擊曰：「書中別無他言。
書中有雲：『久留鮮邦，終得生還，恩不可忘也』雲矣。
且倭賊頃言：『欲得朝鮮米、布，如前歲賜』雲，俺答以：『若言歲帑，則天兵在此，何出此言？』雲矣。
且貴邦南海之民，媚賊之事，極可惡也。
」上呈禮單，遊擊曰：「隻領筆墨。
」上更請，遊擊受之。
遂作揖而罷。
上仍幸馬遊擊呈文所館處。
上曰：「請拜。
」遊擊曰：「身方在勘，不敢」，仍行拜。
上曰：「天威遠振，兇賊退遁，皇恩罔極，諸大人之德，曷敢爲喩？大人爲小邦，萬裡出征，竟罹無妄，曷勝痛歎？」遊擊曰：「倭賊之退，賢王之德。
有罪無罪，自有公論，不足多辨，隻恃彼蒼。
」行茶、酒禮。
遊擊曰：「俺之功、罪，陪臣、通事，亦聞已知。
有罪者畢竟無事，無功者亦享其功。
軍門老爺若不知俺功之有無，則他又何說？」上曰：「小邦之人，盡知大人陷於非辜。
軍門大人，亦已洞察，畢竟無事矣。
」上呈禮單，遊擊曰：「受之未安，卻之不恭。
」上措辭更請，遊擊受之。
遂作揖而罷。
○持平李德泂〈座目上同。
〉來啓曰：「罪人黃赫，亟收成命事。
行護軍尹國馨，曾在壬辰之歲，身爲西湖方伯，喪師逗遛，不赴君父之急，已負罔赦之罪，而同罪之李洸，則伏法廢棄，獨國馨歷敭淸顯，人無不言者。
其盤結權勢之狀，莫不痛憤，而彈冠於類己之秉政，欲報死友之宿怨，排擯異己，鴟張勢焰甚矣。
至於稱功惟敬，迎合唐官之意，力贊乞和，終成誤國之計。
其罪之輕重，當如何也？朝紳鉗口之日，雖幸而得保，公論已發之後，豈可復饒？請命罷職不敍。
龜城府使邊良佑，爲人庸殘，且無幹事之才。
曾爲守令，累被彈劾，不合西關巨邑。
請命遞差。
」答曰：「黃赫已諭不允。
尹國馨，不須罷職，不允。
邊良佑依啓。
」 ○正言文弘道〈座目上同。
〉來啓曰：「罪人黃赫，還收成命；行護軍尹國馨，罷職不敍；工曹判書申點，請收賞加之命。
」答曰：「黃赫事，付處非大段事。
可從之事，則何至今留難乎？尹國馨亦不須罷職，申點年高老成之人，陞秩何妨？況科道之請，已諾，不必論之。
」 ○副校理李爾瞻、修撰宋馹、李必榮，副修撰李慶全、任守正箚曰： 罪人黃赫，世守國恩，而一作虜庭之俘，便生苟活之計，於本朝則不書臣，於秀吉則稱殿下，悖逆之惡，覆載難容。
移配之命，及於罔赦之賊，言官逾月論列，而天聽不回，臣等實未曉也。
輿情久鬱，天討難貸。
伏願還收成命，不勝幸甚。
答曰：「豈至於叛君？不過爲賊所脅，周旋王子，誤陷於此耳。
其情在所當恕。
況安置累年，今因大赦付處，未爲不可。
玆未得從之。
」 1月21日 ○壬寅，茅遊擊〈國器。
〉回謝。
行拜後，上曰：「小邦久仰大人威風。
今聞大人留此屯守，賊不必更肆。
且大人以小邦之事辛苦，地方殘破，支待涼薄，不勝未安。
」遊擊曰：「公館之事，與天朝何異？俺多率兵馬擾害，未安。
且俺之留屯此邦，王事也，撤歸天朝，亦王事也。
俺之去留，莫非王事，但賤疾方劇，欲留不得矣。
」上曰：「大人幸調疾留此，以濟小邦蒼生。
」遊擊曰：「雖留之，亦不得久留。
倭賊可保十年不來。
十年生聚訓鍊，則賊雖更肆，一來一敗，再來再敗，此後無事矣。
」上曰：「正成生擒雲，是耶？」遊擊曰：「所謂生擒者，蓋其將帥，而非正成也。
以關白之令，領三路兵督戰者也，必不被擒矣。
」遊擊曰：「俺軍二千，時住忠州，方患乏糧。
槐山等地，如有大米，移住就食，勢若難則欲於江華移駐。
」上曰：「依命。
」呈禮單，遊擊不受，作揖而出。
○未時，徐給事〈觀瀾。
〉來時禦所。
給事曰：「今作西行，俺欲拜辭。
」上曰：「大人西歸，曾是不意。
小邦大賊纔退，善後之策，專仰大人，留兵之多小，亦未講定。
且天日甚寒，恐傷尊體。
夫馬諸事，未及整齊，願大人少留。
」給事曰：「身上有病，不得不往。
善後之策，督撫諸爺，隻盡善盡美爲之。
」上謂承旨曰：「大人何以速行？」左承旨南以信曰：「差備譯官趙安仁雲：『通報入來，旋有西還之計，未知其故』雲矣。
」行茶禮，給事曰：「貴邦久陷兇賊，今得重恢。
俺雖不言，善後之策，想已講定。
如尊賢使能，愛民養士，據險守要之事，此其先務也。
」上曰：「大人盛算，令人敬嘆。
敢不依命？」給事曰：「忠臣、義士，死節之人，皆須旌表，陣亡將官，亦宜緻祭。
死者厚待，生者盡忠。
如李舜臣輩，錄用子孫，春秋緻祭，必不待學生之言而擧行矣。
且組練水兵，措備糧餉，無非今日之急務也。
」上曰：「大人爲小邦丁寧分付，不勝感激。
」給事曰：「此都子午向，甚不好。
背西向東則好矣。
」上曰：「大人學貫天人，又諳風水。
今聞大人之言，千載之幸也。
小邦僻在海外，未諳地理，大人幸指敎何如？」〈天朝大官，與藩王相會，秩秩賓筵，其禮至重。
凡言語問答之際，人所觀瞻，則可不愼歟？給事首論風水，旣已失言，自上惓惓咨問，則彼此胥失矣。
傳曰：「地利不如人和。
」眞格論也。
〉給事曰：「此處山形不好，且舊殿，太逼於仁王山。
若向背稍向東，而直對南山則好矣。
安東土地滋潤，甚好矣。
」上曰：「如是分付，多謝。
」仍顧謂承旨曰：「萬口一談，以仁王山爲壯雲。
大人之言，亦欲以慶福宮之基，稍向東則好雲矣。
」上曰：「大人之德，無以爲報。
且小邦有至冤極痛之事，隻恃大人明鑑而已。
大人爲小邦昭雪，是所望也。
」給事曰：「俺已上本，貴邦之事，陳於第二條矣。
」上曰：「不勝感激。
」給事曰：「俺東來日久，豈無誤事？再度被參，以點軍査勘之誤也。
俺奉職無狀，緻有人言，然俺別無擾害貪瀆之事，天地鬼神，實所鑑臨。
」上曰：「今聞此言，不勝驚愕。
大人處心、措事，一依法度，小邦之人，誰不知之？」尹暾曰：「蓋軍門，參此大人，以睇眉點兵之事。
此大人發怒西歸，軍門請留不得雲矣。
」給事告辭，呈禮單，給事不敢領，作揖而出。
○以車天輅爲奉常判官，任國老爲禮曹參判，成以文爲兵曹參議，盧稷爲副提學，金湧爲成均館司成，李準爲兵曹參判，李爾瞻爲吏曹佐郞。
○許國威揭帖： 八年狡倭，一朝盡掃，國王江山，鞏固如舊，市野黎庶，喜色耀天。
天朝將士，鉅勳者進爵，微勞者賚金。
日將凱歌，渡綠入楡，豈不稱萬古一快事哉？但木必有根，水必有源，遡根窮源，方爲知本。
竊照倭自議封以來，戰守俱廢，當軸者以談戰爲生事，一朝忤封西犯。
彼軍門新更，經理甫設，軍興之具，百無一備。
賴二人同心，一調度於內，一劻勷於外，徵兵輸餉，治舟備器，而南原又失守矣。
勢若狂瀾西湧，有如賢王，亦移宮眷於黃海，擬效航海故事矣。
經理公晝夜自平壤東馳，衄之於靑、稷山前，追斬六百裡，而王京奠然如舊。
後復與軍門鎭邊計，議謂不挫之，彼必復來，遂前冬，躬擐甲冑，攻圍島山，旬餘破寨三所，擒賊千餘，去歲一年寧謐者，實賴此也。
今倭懼我兵力，進退無據，掃穴盡遁。
鮮民享故土之樂，漢兵榮爵金之賜。
獨一先勞經理，縮息田間，懼罪不知所終。
上天後土，必有哀於王。
若不爲特疏救解，誠恐上幹天怒，下失人心。
卽有土有位，亦爲不知本之人矣。
不侫非有所私，實公論專如此也。
嗟嗟！關白倡亂，八道丘墟，我朝貽累不少。
石本兵逮獄，宋經略謫居，果誰累之乎？卽其議封一節，誠所當罪。
然先之碎平壤，復開城、王京以東城郭，擧七道殘破之墟而授之，王功亦偉矣。
王亦宜疏內及之，以快萬世人心也。
不侫萬裡應援，愧無寸功。
薏珠未釋，銅柱難標，自救不暇，何遑規人？惟素受雅愛，不與衆類，則威之報王，自當以德，亦不宜與衆默默也。
1月22日 ○癸卯，姜遊擊來時禦所。
行揖後，遊擊曰：「俺見劉提督揭報，告以糧盡。
兵食不可一日乏絶。
經理大人，使俺告知於賢王矣。
」上曰：「以督糧事，發遣陪臣，非止一二，而如是不繼，小邦亦爲憫慮。
」遊擊曰：「其帖文，昨昏，已授沈陪臣啓之，其未及啓之乎？今兇賊旣退，天兵之回還者，不可失其懽心。
死於矢石者，無可奈何，而生者亦以乏糧緻死，則事體如何？西邊一路，亦預備糧豆，俾無生事之患。
」上曰：「運餉一事，小邦亦何敢忽？旣遣陪臣，趁速催趲，今當更爲措置。
」遊擊曰：「往者中朝寧夏、浙江，有兵興之事，而糧餉不繼，遂爲亂兵，縛殺巡撫之官。
內地如此，況外地乎？撤還天兵，好樣護送。
俺則屢蒙賢王厚愛，豈敢使一人作挐？但衆怒難犯，不可說也。
更遣差官，另加督運。
」上曰：「當加催督。
」上謂承旨曰：「劉兵絶食之事，我國之報則不來，是何故也？」遊擊曰：「西路三百餘裡，人家斷絶。
如有雨雪，將士露處，則怨咨必多。
今作草家，以爲留宿之所何如？衆兵作亂，則雖經理、軍門十人，何以制之？」上曰：「小邦非不欲盡心爲之，民力凋弊，一路尤甚，小邦亦甚悶慮。
草家等事，當依分付。
」遊擊曰：「督、撫兩老爺亦曰：『賊在境上，待之極厚，賊纔撤渡，便言糧乏。
』兩爺以爲若一向如此，則當拿究戶部郞中二員，如天朝之所爲也。
須速圖之。
」上曰：「大人分付誠是，敢不依命？」遊擊辭禮物，上措辭更請，遊擊不受，遂作揖而出。
○正言文弘道〈座目上同。
〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，工曹判書申點，請還收賞加之命。
」答曰：「罪宜原情，其情或可恕，則法不可徒行也。
黃赫之事，有王子在，其情不過被脅，而欲爲周旋，以陷於此耳。
旣巳拿鞫，不服故安置，王法不可謂不行。
安置年久，故今命付處，亦一仁政，不必過爲煩論。
申點事，已諭不允。
給事衙門接伴之人，累日論之，似未穩。
」 ○掌令柳寅吉〈座目上同。
〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命。
」答曰：「罪宜原情，其情或可恕，則法不可徒行也。
黃赫之事，有王子在，其情不過被脅，而欲爲周旋，以陷於此耳。
旣已拿鞫刑訊，不服故安置，王法不可謂不行。
安置年久，故今命付處，亦一仁政，不必過爲煩論。
」 ○政院〈都承旨尹暾、左承旨李睟光、右承旨南以信、右副承旨李覮。
〉啓曰：「卽日姜遊擊接見時，遊擊言：『軍門、經理，皆慮其難於鎭定，故特遣遊擊面啓。
』至擧亂兵殺死天朝尙書之事，臣等不勝寒心。
天朝將官，皆集於此，朝廷體面具焉，豈有如遊擊之所慮？但提督管下兵，多是蠻苗異種，喜人怒獸，未可責以常理。
糧餉實爲不給，則衆怒之起，勢所必至。
臣等再詳提督爲人，非他將官之比。
於恩於怨，毫髮不放，挾憾又深，恐無渾然無事回去之理。
前日與楊經理相角一事，可鑑矣。
彼中軍興雖乏，豈至於此？而如是雲雲？且不爲移咨，而徑稟兩爺門，無乃先爲激怒之聲，作爲生事之釁？其爲計果如是，則誠非細事。
似當令備邊司，十分商量，亟爲紓怒之擧於未入京前。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○軍門都監啓曰：「臣德馨進衙門，欲見軍門，而令與戴中軍面商，故不得已使旗鼓，持奏草入覽矣。
昨朝，中軍招臣及接伴使等，反覆說稱：『當初約束進兵時，諸將及監軍，論議或不同，而老爺一意督進，令東、中兩路，掣倭之勢，西路水陸兵，先攻倭橋。
塘報節次到部裏，聖旨覽奏，十分嘉悅。
今爾國謝本，爭些少文字間數語，以緻牴牾，則一場事，被爾國壞了。
爾們以爲倭不再來耶？更不請兵於朝廷耶？今日之事，率意處之，後有大悔。
老爺前已明白分付，而爾國終不聽從，則老爺亦隻有一番參本辨論，而和黨執此，而滋異論矣。
』臣等以國王奏告皇上之辭，不可有一毫失實，西路攻移等語，陪臣狀報內本無，故不敢下語矣。
中軍說道：『老爺、撫臺、監軍、按察諸衙門塘報，已到朝廷，爾國謝本，到該部，不足爲輕重。
唯益激老丁之議，招諸將之怒，又使老爺不得安，而煩上辨本。
此數款語，有何大妨，而爾國不念事機至此耶？老爺說與俺曰：「朝鮮但敍陳璘功，則我當參。
朝鮮與三大將之事，則令各將，自與國王論辨』」雲。
』中軍又說：『劉提督所率，皆土官也。
土官極難待。
今土官之功，皆沒而不稱，則必有激變之虞。
爾國何不量此等大事也？老爺甚怒，再不許見爾。
凡事令爾國自爲之。
老爺屢次分付，而爾國必欲以己見爲是，則我亦再不說也。
』仍以軍門手筆，抹改奏草，謄書一單相講曰：『此單措語，平順可用』雲。
臣等更於其中，爭下語未穩處，更爲刪改以啓，軍門旣親訂奏草，出給戴中軍，而中軍今日之說，則尤益未安。
終竟又雲：『西路水陸，國困半月，我兵多死傷，何以沒其功？麻提督之兵，進戰于釜山，千總三員中丸死，而何竝不稱耶？』談間詞氣不平，似是中軍亦被詬而出，非自己意見明矣，事勢極爲悶慮。
許遊擊見臣，又說軍門盛怒於臣之意，其言恐不得不勉從。
何以處之？塘報批下聖旨，幷入啓。
」傳曰：「令承文院議處。
」 1月23日 ○甲辰，上幸李副總芳春館，仍幸龐參政渤、牛遊擊伯英館。
上呈禮單，皆受之。
作揖而罷。
○上仍幸徐科道觀瀾所館處。
○正言文弘道〈座目上同。
〉連啓黃赫、申點事，答曰：竝不允。
○持平李德泂〈座目同上。
〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命。
爵賞之僭，未有甚於近日，崇品之資，將歸於一醉之直。
同知中樞府事尹自新，其所已躋之秩，亦有不稱之譏。
侍衛廟主，初無毫髮之勞，往來遂安，不經艱虞之苦，有何所爲，而授之以重加，以緻名器之賤，而莫之恤乎？請命改正。
監察兪大建，人物輕妄，無所顧忌。
前爲守令，亦多貪虐之事，決不可任以職事。
請命罷職。
」答曰：「不允。
宗廟侍衛往來，事體重，不可不加資。
不允。
兪大建依啓。
」 1月24日 ○乙巳，持平李德泂連啓黃赫事。
○正言文弘道連啓黃赫事，答曰：「凡事不可已甚。
不允。
」 ○以尹暉爲司憲府掌令，樸承宗爲左承旨，李尙毅爲同副承旨。
○禮曹啓曰：「祖宗朝如登俊試、拔英試之規，雖不暇遠引，而嘉靖丙申年，旣設重試，第三年，又有戊戌擢英，試取奉敎羅世纉等若幹人，此後更無別樣重試矣。
今若爲武科，再設重試，則文科似當對擧，而其揭號，亦當用擢英等號，可於三四月內試取。
但事係重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 1月25日 ○丙午，持平李德泂連啓黃赫事。
○正言文弘道連啓曰：「罪人黃赫事。
」答曰：「不允。
」 1月26日 ○丁未，上幸江上，迎慰陳禦史效。
○上於幕次，引見都承旨尹暾，右承旨南以信、右副承旨宋諄、同副承旨李尙毅。
上曰：「今此奏文，是天朝及我國前古所無之大擧措，不可不愼。
且不曰接伴使之言，而以巡察兵使之言爲之，何耶？」尹暾曰：「巡察及兵使，專征伐之官，故擧而言之也。
」上曰：「石蔓子之言，何所據而言之乎？」尹暾曰：「臣聞李忠元之言，石蔓子之言，前後狀啓，皆不爲此言雲矣。
」上曰：「判書之言是矣。
予亦知有沈安道，而不知有石蔓子也。
軍門每稱石蔓子，戰而被擒雲，予未知其意。
且文字則何如是數改乎？凡事數改，則必至誤改。
」尹暾曰：「以數改之故，文字破碎，一言重疊。
以臣見之，似爲不好矣。
」上曰：「凡文書，意爲主，而文字次之。
倭雖渡去，而未得勝捷，軍門雖欲入此言，不可易以爲言。
今番之事，極爲荒唐。
給事來此地方，亦未悉質官之意也。
況朝廷豈能詳知？未知前頭，當有何事，以方言言之，我國抱而臥之矣。
文字則予雖不知，意思則可知矣。
予不知其可也。
」尹暾曰：「以臣所見，意甚不好矣。
」上曰：「橫議紛挐雲，此言亦見憎於人之言。
豈無措辭可贊之言乎？天朝執權之臣，亦多主和者，必不好見矣。
」南以信曰：「昨見兵部題本，以我國免勘之事爲言矣。
」上曰：「觀此題本，意則好矣，但雲：『今番勝捷，未必非丁之功』雲，此言極爲駭愕。
是不過兩好之言。
然正論則不如是也，是不過欺罔皇上之言也。
且丁應泰則有回籍之命，故入去矣，給事則時無回籍之言，而何以入去乎？」尹暾曰：「給事被軍門參奏，必以是入去矣。
」上曰：「東征曲折，必使天朝洞知可也。
朝廷則以專捷知之，彼賊以講和退去，此不是細事。
必有後尾，事甚難矣。
」尹暾曰：「中原之人，雖軍卒賤輩，非如我國軍兵，蠢蠢無知者，能解文字，的知是非，或有與士大夫相結者，甚可畏也。
且中朝將官隨來者，或多楊經理下人，或有沈遊擊下人，必打聽此間之事，恐或難掩也。
」上曰：「今此奏文，必須十分商議爲之。
」 ○兩司連啓黃赫事，答曰：「黃赫事，可從之事則不從乎？」 1月27日 ○戊申，兩司連啓黃赫事，答曰：「已諭不允。
」 ○以備忘記，傳于李德馨曰： 國家時事，艱虞轉甚，而近觀弛緩怠玩，綱頹紀壞，殆有加焉。
人心如是，而爲國事者，未之有也。
領相以一國之首相，乞退在告，戶判以一國度支之任，呈病不出，慶尙監司以一道之方伯，曠闕者累月，及其新授徵召，則所當倍日倂行，急趨君命，而徘徊不進，稱以病重，其赴任之速，未可期矣，其才可合與否，亦未知之。
領相則憂國大臣，近必出仕，戶判病緊，則可速遞，特薦可合之人。
慶尙監司或不合或病重，則亦速處之，急急赴任可也。
卿適來故言之。
○戴中軍延春揭帖曰： 倭奴寇貴國，七年于玆，我皇上宵旰之憂，曾未一日釋然。
固賢國同知，感戴無容贅矣。
玆者九伐宣威，倭氛靜掃。
報聞宸陛，喜動天顔，將命錄以鉅典。
然則貴國仰頌休烈，以祝萬壽，豈可徒付空言而已耶？漢代之勒燕，燕標銅柱，昭昭史冊，于今美之。
聞當時名將所爲之事，非徒自矜功伐實，以丕揚大君之威靈耳。
今海宇敉寧，重覩堯天舜日，而我皇上軫恤藩國，征殄暴戾，其洪仁至德，眞足以登三減五，又不止率由漢代而已。
且凱旋在邇，善後宜新。
貴國寧乏實蹟，以紀其績，則海上銅屭之標，不可缺也。
惟賢王圖之。
倘不吝此，當擧一能文陪臣，闡揚聖皇休烈，布昭中國威靈，庶幾風服島夷，永鎭海堧，而垂之愈久無疆，豈不盛歟？不侫之說，非稽也，統惟照亮。
1月28日 ○己酉，朝，王世子問安。
○兩司連啓黃赫事，答曰：「黃赫所論，過渠情，不可從。
」 ○上幸慕華館，迎慰董郞中。
〈漢儒。
〉○備邊司啓曰：「頃日百官冠帶事，該曹以大臣之意入啓，施行以二月晦日爲限矣。
今者天兵滿城，看見本國官員著貼裏行走，指爲皀隷所服，仍加侮笑，或以爲平時，想亦如此，不以冠帶之國待之，則議者之欲速設朝章，以變觀瞻，固爲宜矣。
但百官料食，亦爲乏絶，至欲以備著貼裏爲難。
若令強備冠帶，則其勢極難，或有因不得備冠帶，欲爲休官者，此其第一難行也。
且冠帶旣設，則各衙門傔從，不可如今日之盡無也。
無傔從而隻備章服，則所見尤埋沒，欲具傔從，則勢力未遑，此亦可慮。
況賊之退去，未可謂永退。
假令賊奴盡退，大小各官，胡服帶劍，以示不忘討賊之意可矣。
今日之冠帶，豈是急務？姑令依前戎服，秋成更議施行何如？」傳曰：「依啓。
」 1月29日 ○庚戌，兩司連啓黃赫事，答曰：「可從之事，不從乎？」 ○上幸江上，迎慰劉提督。
〈綎。
〉上曰：「平行長，賊酋中兇狡者也。
非大人兵威，豈其敗遁？」提督曰：「去九月二十日之戰，俺進迫賊柵，庶幾勝捷，天不助順，竟緻不利。
」上曰：「始雖垂趐，終能大捷。
小邦再造，大人之功也。
」提督曰：「俺有何功？都是陳爺之功矣。
」上曰：「不穀邈在海外，久仰大人高名，常懷景慕之心。
大人前日爲小邦，來駐南邊，兇賊畏戢，不敢動，小邦得保湖南。
大人西歸，兇賊更肆，小邦日望大人之東援，而適大人復來，終緻兇賊退遁。
大人終始拯濟之恩，無以爲喩。
」提督曰：「多謝。
再度出來，皆無所成。
李舜臣等爲國捐軀，深所痛惜。
俺軍可以大捷，天意難知，誤入道路，竟使賊酋，全軍撤渡，恨恨。
大槪大小將官，各自以心，號令多門，多有掣肘之患，以此難以成功矣。
俺則小無伐功言矣。
」上曰：「以大人之德，保有今日矣。
且善後之策，幸賜指敎。
」提督曰：「軍門、經理、按察，自爲處置矣。
關白雖死，國中有四大臣，卽家康、葉汝斯、會元斯、牟利殿也。
若有內亂，則必不更來，不然則安保其不爲更來也？」提督告辭，呈禮單，作揖而罷。
○經理接伴使啓曰：「以今日董郞中所言丁應泰被罪事，問于旗鼓等官，則答曰：『此言果有之，但有口傳，正報時未來。
大槪科官，劾之以丁家，竝參國王及邢、楊、陳三大臣。
其間豈無無過之人，而一樣論之，太過也雲雲，已奉聖旨，降二級。
蓋此人，元是七品官，降二級則更無告身矣。
報若來到，卽當送示陪臣』雲雲。
」傳曰：「知道。
」 二月 2月1日 ○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。
○上幸陳提督衙門。
上曰：「今欲留三萬兵，則何以對之？且水陸兵留之多小，亦何以對之？」德馨曰：「若留三萬，則糧餉決難矣。
近日，小臣見小小唐將，則皆言欲留三萬，若然則勢不支吾矣。
且陸兵，則當依前日咨文數爲之，若水兵，則加數請之可也。
」上曰：「彼若不聽，必留三萬，則何以爲之？」德馨曰：「二萬亦極難，而二萬之外，則決難繼餉。
頃日戶判尹承勳，來于備邊司，相議調糧之事，陸運處留兵，則民必不堪，必專力於海運，然後可得接濟。
檢察使柳根船二百隻、平安、黃海道船隻，共通五百隻，載糧卸下，則留兵海曲，庶無枵腹之患矣。
」上曰：「卿言好則好矣，然事不如意。
大槪唐兵，不喫小米，要食大米，何以爲之？必生大變。
頃日承旨，皆見之矣，唐兵以小米飯，散擲於輦後，是辱之也。
」洪汝諄曰：「天兵留屯，有名無實。
賊若更來，豈能禦賊？隻自騷蕩邊民而已。
彼若要見國王，欲爲講定，當以實告之曰：『小邦賴天朝兵力，保有今日，多留天兵，小邦之願，而殘破之餘，繼餉無策，以是爲憫。
』當以此措辭告之可也。
」上曰：「判書之說雖是，然接待天將極難。
彼若怒曰：『國王今則厭我們，如是發言』雲，則何以爲乎？頃日董郞中曰：『國王願留天兵乎？抑亦不願乎？』予答曰：『多數留屯，小邦至願，但糧餉不敷，以此爲憂耳』雲矣。
」洪汝諄曰：「此對極好矣。
」上曰：「若問曰：『多留陸兵乎？多留水兵乎？』雲，則何以對之？」李德馨曰：「陸兵依前日咨文數，請之可也；水兵則以一萬五千，請之宜當。
」上曰：「若問曰：『留南兵乎？留北兵乎？』雲，則何以對之？」李德馨曰：「南北將，相軋已甚，言語極難。
若留馬兵，則豆子難繼，當對曰：『諸大人用兵甚妙，必知馬、步兵之優劣。
諸大人量留某兵可也。
』以此措辭答之宜當。
」上曰：「此言好矣。
」上曰：「若問我國軍兵之數，則何以對之？」李德馨曰：「兵曹知之。
」上曰：「雖兵曹，何以知之？」洪汝諄曰：「亂後兵案，皆在於備邊司，臣往考於備邊司，不得詳知矣。
」仍以小錄跪進曰：「此蓋軍數，而以此亦難知之矣。
」上曰：「雖有此數，有名無實。
」洪汝諄曰：「外方鍊兵，雖有其名，無其實也，亦目今解弛，皆是農民也。
」李德馨曰：「上年楊經理蔚山擧事時徵兵數目、今年三路進兵數目，皆實數也。
」上曰：「若問當鍊出幾許兵雲，則何以答之？」李德馨曰：「搜括兩南丁壯，添以忠淸之軍，則可得實軍一萬矣，以一萬答之宜當。
」上曰：「軍門以奏文事發怒，其餘將官，及軍兵等，以柴草、房子、大米等事發怒。
大槪以我國之事出來，今爲撤歸，雖得其歡心，猶有所難，而大小將官，如是發怒，未知終有何事。
諸大臣善處可也。
」上曰：「卿等勿爲我司汝司，一心共濟，期於無事可也。
戶曹糧餉缺乏，則貿穀等事，十分措置；兵曹幇子無有，則徵兵及貰人等事，亦宜周旋。
」洪汝諄曰：「今見都監啓辭，極爲惶恐。
臣早知如此，黃海逃軍二百名及京畿軍啓達，六度催促，而零星上來，又爲啓請下諭矣。
大槪各衙門幇子，無數來責，各都監下人，作弊操縱，不勝支吾，至於陰嗾唐兵，侵責官員，至作揭帖，達於天聽，甚者題名來督。
天朝將官，豈知我國下卒之名哉？」上曰：「軍門與劉提督相切雲，是乎？」李德馨曰：「小臣在全羅時，得聞於提督家丁，播州土官楊應龍，以十萬兵，據險稱亂。
是時邢軍門爲經略，劉提督爲摠兵，禦應龍。
王叅政亦在其中，而地勢甚險，不得進戰，苟且請和，無異倭橋之事。
一歲欲納二百萬兩銀子，以此意欺瞞上本，皇朝賞功，劉爺陞品，王叅政亦陞職。
是故邢、劉相切雲矣。
」上曰：「予亦知之，應龍今復叛雲矣。
今次三路之事，甚爲荒唐矣。
」上曰：「陸兵則以咨文數答之，水兵則以添數爲答。
我國兵數，何以答之？」李德馨曰：「搜括各道，則可得三萬，而糧餉難繼，以一萬對之宜當。
」上曰：「慶尙監司尙不差送。
賊退之後，如彼棄之可乎？若此而可以爲事乎？」李德馨曰：「大臣僉議，以盧稷、南以信、許頊、辛慶晉、丁允祐五人，可合雲矣。
」李德馨曰：「南方之事，賊退以後，無所措置。
臣雖駑劣，頃日欲爲下去者此也。
萬經理咨文雲：『賊退後，釜山無一船。
若是而可以爲國乎？』雲雲矣。
都元帥權慄，久在戎馬之中，心氣豈無傷乎？且料理似不能矣。
監司時未差送，恃一權慄，南方之事，恐不如意。
且賊退之後，另送官員，撫安百姓，修造戰艦，防備諸事，十分措置可矣，漠然棄置。
天將之意，必以爲如臣駑劣，雖不可送，必欲另送官員矣。
雖不可久留，巡審上來，似爲宜當。
」上曰：「卿言然矣，然予竊哂之。
監司可合之人，對答可也。
不須空談。
」李德馨曰：「盧稷、南以信則臣意似合，辛慶晉、丁允祐則他大臣之意，似合雲矣。
且尹承勳暫爲監司，有善治之名，但有疾病，張雲翼亦可合，而有病雲矣。
」遂罷黜。
○黃昏，軍門以下九大將，來入衙門，上進詣軍門前。
上曰：「不穀今日得參諸大人盛會，此亦皇恩。
」軍門曰：「貴邦七年被兵，幸荷皇恩，恢復舊土。
善後之策，十分講究，鍊兵、屯田、設柵等事，盡力措置。
且水、陸管兵、管糧官員姓名，開錄以送。
」上曰：「皇恩罔極。
小邦酷被賊禍，專荷皇恩，保有今日，多留天兵，小邦之願。
第小邦，七年不得耕種，地方荒墟，人民散亡，無以支待大兵。
三萬三千則糧餉似難，亦諸大人之所共知也。
」軍門曰：「然則不得留兵。
若非三萬，則難以守禦，軍兵畏怯，不肯自守。
貴邦三十萬則可以辦出矣。
前日平壤之戰，軍小見衂，上年之役，亦以軍見敗，國王不知乎？若然則不欲留兵之意也。
」 ○諫院連啓黃赫事，答曰：「黃赫不允。
」 ○備邊司啓曰：「天朝各衙門，誇張賊退之事，自以爲大功，而戴中軍又請於海上立銅柱，作文一篇、頌一篇，鐫勒其上雲雲。
往年劉員外，做銅柱文，令竪於釜山。
唐人所爲多如此。
況今倭奴盡退，則軍門、經理等各衙門及各將官，欲紀績而鋪張者，其心至矣。
豈暇念其事之苟且哉？玆者天朝大小官，俱以爲本國，薄其功而，不爲厚待，多有怒意。
此事若拒而不從，則不無愈激其怒之憂。
姑令能文之人，作文以示之，銅柱之建，則隨後議處何如？」傳曰：「前日劉員外，使之立銅柱，予答以雖不言，大人之功，非不知也。
方欲立銅柱，而釜山倭賊遍滿，無隙地可以立雲，則彼無一言，故得免矣，但今時則措辭似難。
然有不可使我國之人，撰文之事者。
如此，則必持肆立而言，我國終必抱而受顚。
令備邊司，更爲議啓。
」 2月2日 ○壬子，上幸劉提督〈綎。
〉所館處，行拜後行茶。
上曰：「昨日侍諸大人講討，幸也。
諸大人以小邦事，十分留念，感激。
」提督曰：「昨日督撫、監軍諸爺，皆謂：『兵不可小留，當備錢糧各三十萬，欲留三萬兵雲雲。
』俺前日出來時，以八道之糧，餉五千之兵，此似易矣。
今則令出多門，軍情難可鎭定。
軍兵多留，則糧必不繼，小留則難以禦侮矣。
」上曰：「小邦之保全，無非大人之功德也。
小邦之事，大人慣知，凡周旋小邦之事，隻恃大人耳。
」提督曰：「貴邦度支已竭，百官亦無月料，俺豈不知乎？」上曰：「天兵多數留此，小邦之願也，但地方十分殘破，田野鞠爲茂草。
平時稅入，十七萬石，以地方褊小之故也。
今則不滿於十萬矣。
小邦若非天兵，亦無今日，今豈可諉以無糧乎？人情、天理，豈其然乎？小邦之事，大人皆知，隻恃大人而已。
」提督曰：「俺已盡知矣。
」行酒禮。
上曰：「天兵今日撤歸，則賊兵明日更來。
小邦之事，小邦豈敢少忽？但勢有所不及矣。
隻恃大人之周旋善處耳。
」提督曰：「賊之來否，未可的知，但盡在我之道。
組練、屯耕，及時措置。
督撫老爺必能善處矣。
」上曰：「如是分付，大人之德罔極。
」上呈禮單，提督受之，作揖而罷。
○上仍幸祖承訓摠兵所館處。
行拜禮後，上曰：「皇威遠振，兇賊退遁，皇恩罔極。
且小邦之保有今日，實賴大人壬辰之歲，保全平壤以西之功也。
大人得破平壤之賊，兇賊始畏天威。
今日兇賊之退去，皆由於此擧耳。
大人之德，無以爲報。
」摠兵曰：「貴邦與遼東有唇齒之勢，無平壤則無遼東矣。
壬辰之歲，俺兵小敗，朝廷參劾，以故入去矣，旋又出來。
上年蔚山之戰，陪臣樸承宗知之矣。
天兵二載東戍，尙有怨苦。
俺軍則七年殊方，辛苦如何？」上曰：「大人功德爲如何哉？且大人久住小邦，詳知小邦之事。
小邦地褊土薄，平時稅入十七萬石。
今則人民盡死，耕種專廢。
若留三萬兵，則當措備錢糧各三十萬，小邦無計辦出。
以是爲憫。
」摠兵曰：「三萬謂之多耶？天兵不要留屯耶？」上曰：「多留天兵，小邦之願，但力量不及，故咨報軍門，以一萬爲請耳。
」摠兵曰：「天朝兵士，誰無父母妻子？久留外藩，豈其所欲？但若非三萬，難以捍禦。
雖貴邦之兵，豈不食粟？」上曰：「大人之言，誠是矣，但力有所不贍，以是爲憫耳。
」上曰：「天兵不利於泗川，退遁之時，聞大人不失一軍，斂兵而退，小邦不勝歎服。
」摠兵曰：「臣子臨難苟活，非忠臣也。
如是分付，多謝。
」上曰：「老酋近有聲息雲，形勢如何，消息亦如何？其強弱順逆，亦欲聞之。
小邦鴨綠，最近賊境，以是爲憂爾。
」摠兵曰：「俺亦未得詳聞，但似聞近爲作賊，或二百名，或三百名，作隊搶掠雲矣。
」上呈禮單，摠兵受之，作揖而罷。
○上禦別殿，引見大臣、六卿、備邊堂上。
領敦寧府事李山海、海原府院君尹鬥壽、左議政李德馨、刑曹判書李憲國、禮曹判書沈喜壽、兵曹判書洪汝諄、戶曹判書李光庭、吏曹參判李希得、戶曹參判柳永吉、兵曹參判李準、刑曹參判金信元、同副承旨李尙毅、假注書蘇光震、尹煌、記事官尹暄、兪昔曾入侍。
上曰：「留兵措糧等事，何以爲耶？」李德馨曰：「昨見諸將官氣色，多有忿厲之色。
欲留三萬者，是欲刦我邦，或言以難事，盡欲撤去，不欲留此之意也。
然則不可說也。
」上曰：「不待彼之咨文，何不作速回答耶？諸大臣商量處之。
且屯田、築城、鍊兵、管糧之人姓名，開錄送之雲，亦爲書送。
」德馨曰：「糧餉則監司，陸兵則兵使，水兵則水使，各有其主，此外又不可差送他員。
唐將不識我國事體，賊退之後，欲爲分釐，一如天朝官員矣。
該管人員姓名，書送何難？」上曰：「當留幾箇兵耶？先定兵數後，糧之多寡，亦可料理。
」德馨曰：「前日咨文，以一萬爲請。
如不得已，則當留一萬五千，此外難以加留。
一萬五千之糧，十五萬石矣。
」上曰：「此邦可以措辦乎？」德馨曰：「一年該用米九萬石矣。
」尹鬥壽曰：「今者秋穀已盡，前頭費用，不爲些少，秋成之前，決難繼用矣。
」上曰：「我國之旣不成樣，天朝之人，亦如是處之。
以昨日之事言之，予與諸將官，講定善後之事，其事至重，而觀其氣象、言語，非中華人氣象，小無禮讓之風，極爲寒心。
武將不足說，學士輩皆然矣，天下之事尙可爲乎？又有一笑事，昨夕軍門，招朝鮮宰相，執燭點面，此有關於禦賊乎？使外藩之人，想望風采，誠所難也。
」上曰：「天朝之人，時習誤入矣。
予見天朝人多矣，有識者亦然。
徐給事言，如邢爺者，中朝未易多得雲，而軍門所爲無足可觀，欺罔朝廷，無所不至。
」李憲國曰：「徐給事言：『不殺倭賊，今爲太平宴，可駭之事』雲，此言是矣。
」上曰：「給事面告於予曰：『俺來此聞之，諸將官多有未盡之事，俺爲惶愧。
』且言：『本國組練兵馬，另爲自振之計。
今天兵多數出來，所成何事？天兵不可恃也』雲雲矣。
人臣欺罔朝廷，何事可成？」李憲國曰：「倭橋行長，半夜撤遁，翌日，劉提督始爲入據雲矣。
」上曰：「賊退城空，雖小兒，可以入據。
」上曰：「昨日予聞邢軍門、劉提督播酋征伐時事，極可畏也。
今者兩爺，又爲欺罔朝廷。
我國則直奏，是似摘發欺罔之狀。
奏本雖不上達，彼旣見其草，事極難矣。
」李憲國曰：「軍門覽草，極怒雲矣。
劉提督若發怒，則極爲可慮。
」上曰：「兩爺前日攻楊應龍，欺罔朝廷，以結局上本，幷蒙褒陞，而楊也復叛，科道參雲：『軍門前旣欺罔，今東征之事，亦如此也』雲矣。
李德馨曰：」姚文蔚上本，皇上令內閣、九卿、科道官會議，聖旨時未下雲矣。
「上曰：」予見其覆題，有雲前已免勘。
蓋我國之免勘，前已爲之，我國全未聞矣。
大槪天朝無正論。
今番賊退，丁應泰之功乎？天朝人人以欺罔爲能事。
予嘗自笑曰：『如是則士氣不足尙也。
』「李憲國曰：」雖天朝，豈自祖宗朝如此乎？其流之弊然也。
「上曰：」留兵姑徐，將有大事。
徐給事隻知外面而已，今番和送兇賊曲折，必不知矣。
「李德馨曰：」伏見茅遊擊送于賊中之書，則王子、陪臣，皆許入送矣。
「上曰：」兇賊豈一朝無端退去乎？此必無之事也。
以王子、陪臣爲言，而彼若執而爲辭，則厥終何以爲乎？使天朝未之聞知可乎？「沈喜壽曰：」軍門，皆言其渾厚底人也，以昨日事見之，則極爲駭愕。
怒鋒難當。
麻提督亦發怒，面責李德馨，經理則別無雜言矣。
「李光庭曰：」麻提督言：『俺與國王甚厚，他將官皆言之矣，昨日俺厲聲大言，使無形迹。
國王無乃怒耶？』雲雲矣。
「上曰：」以接伴使之言見之，則似順矣。
「上曰：」軍門旣無剛斷，且無才智。
前日與劉綎同事，予意以爲，軍門拘於劉綎如是矣。
劉綎則眇視軍門矣。
前日劉綎南下時，予問曰：『軍門，主張之人也，何以言也？』劉綎曰：『軍門若剛斷，則俺不得爲將矣。
「李憲國曰：」戶判乃一國度支之任，而頻數遞易，慶尙監司亦未差出。
至今不送，極爲可慮。
「上曰：」監司累月不爲差送，極爲寒心。
昨日言于左相矣，可合之人，速爲差送可也。
「李憲國曰：」慶尙道土地沃饒，雖經兵火，物力稍存雲。
監司今明日內發送可也。
人才之府庫、財物之府庫，若收拾慶尙道，則全羅道亦可收拾矣。
且別遣大臣，收拾爲當。
「上曰：」監司誰可當者？此處議定，雖今日爲政可也。
「李憲國曰：」臣忝冒觀象監提調。
頒曆之法，祖宗朝則甚備，八道守令，盡爲賜給，今則謹賜大臣矣。
春節已晩，尙未頒曆。
前刊曆書四五千卷，以丁應泰之故，如彼棄之。
今則丁已入去，用之似無所妨。
唐人我國曆書，多數買去。
丁欲作言，則不特今年曆也。
「上曰：」禮曹議處可也。
「沈喜壽曰：」丁之爲人，邪氣所鍾，念之至此宜矣。
若欲生病，豈無前日曆書？「上曰：」然則用之可乎？「李德馨曰：」用之何妨？「尹鬥壽、李山海曰：」唐將已去，用之宜當。
「上曰：」慶尙監司何不答之？「李德馨曰：」可當之人，昨日已達矣，秩高者，皆有頉矣。
朝廷才氣長短，自上洞燭矣。
「上曰：」予何知之？大臣必詳知。
卿等之言，皆循例之言也。
「李德馨曰：」此備邊司薦也。
必合與否，臣亦不知，已爲啓達矣。
「上曰：」慶尙道今年則決不可收拾。
春節已晩，尙無措置等事矣。
「李光庭曰：」賊退之後，監司無有，雖有都事及從事官，皆在遠地，雖稟報之事，時或來問於臣矣。
右道一空，必須別樣處置。
東海極險，賊不得犯。
東海堡軍，移入於釜山，則似爲便當。
戶曹正郞李永道言：『東萊、機張等地，人欲入居，若以吾使之措置，則可以收拾。
』李尙信亦言：『以右道委於李永道，收拾可也』雲矣。
牟種則榮川、豐基等地，稍有餘儲，移轉落種則似好。
「上曰：」賊寨甚險雲，何以築之？「李光庭曰：」城石極重，難可運之，且城基則甚廣，而上端則漸銳，城門回曲，難得馳入。
石城高二丈，石城之上，又築土壁一丈矣。
「上曰：」賊城難拔雲，何以言也？「李光庭曰：」城旣堅固，鐵丸如雨，是以難拔矣。
釜山、西生浦皆然。
賊退之日，臣之軍官輩，望見賊船蔽海而去，海水不得見。
有一船鼓吹而去，蓋唐人也雲矣。
「上曰：」賊城與我國城制，絶遠矣。
我國西方城寨，極爲無狀，我國人可謂無算。
以倭比我國人，則霄壤不侔矣。
「上曰：」天朝諸大人，勿論晝夜相訪。
禮煩則亂。
予言天朝士大夫，亦如是夜行乎？「李憲國曰：」諸大人喜爲夜飮矣。
「上曰：」蓋天朝時習，似爲誤入。
豈有此道？「上曰：」劉提督欲留此地雲，然耶？「李德馨曰：」在湖南時，劉提督簡通于戴延春曰：『邢爺欲留俺於此地，俺有老母，留之甚難。
』此蓋先探軍門之意也。
延春謂李海龍曰：『劉之此簡，先自欲留之意也』雲矣。
劉提督招問李億禮曰：『李議政及國王之意，欲留何將？』雲雲矣。
「上曰：」其欲留，何意歟？「李德馨曰：」李提督前日入去之時，臣措辭告以辛苦，提督答曰：『天朝將官，雖在中朝，不得在家。
出來此邦，有何辛苦？』雲雲。
蓋天朝將官，在家之日常少，而出來此邦，所得甚多，且軍卒鹽菜月銀，亦爲多斂，其欲留者此也。
「上曰：」此亦未安。
朝廷頒給軍兵之銀，何如是爲之乎？自有渠銀矣。
「上曰：」天朝人廉恥都無，不可知之事，甚多矣。
「李山海曰：」劉提督受命討賊，而終不討賊，反與之和，無狀之甚也。
賊退之後，始入毀破城堞，若陷城者然，掘屍斬頭，若獲得者然。
欺罔朝廷，至於此極。
「李德馨曰：」劉將當初進圍曳橋，十五日而退兵，劉將甚悔。
及賊退之後，巡審賊城，則始知其難陷矣。
「上曰：」形勢何如？「李德馨曰：」曳橋有山鬥起，兩邊濱海，一面連陸，城築五周，雖陷外城，內城又有，決難陷矣。
且賊之家舍，自外見之，則似無一家，入內巡審，則不知其數矣。
「上曰：」行長如是據險，何以退遁乎？「李德馨曰：」蓋畏水兵而退遁矣。
水兵連日血戰。
唐船體小，若於大洋中則不好，而其於出入小浦，放丸用劍，極其精妙。
二十八日之戰，倭屍不知其數，初三日之戰，倭死亦多。
小臣登高見之，則行長之家，在於東邊，唐火箭落於其家，西邊之倭，全數東走救火。
若於此時，陸兵進攻，則可得成事，臣招李億禮，請於劉提督曰：『此時可以進擊』雲，則劉竟不從矣。
「上曰：」不入之意，何意也？「李德馨曰：」劉綎每言：『楊鎬不解用兵，多殺軍兵。
俺欲不殺一人，而蕩平賊突』雲矣。
大槪有必勝之勢，畏怯不入雲矣。
「上曰：」行長非畏水兵而撤渡，無乃陳提督與劉提督，作爲一心講和乎？「李德馨曰：」陳、劉兩將，胥不相好。
劉遣吳宗道，請於陳璘，開途出賊，陳璘大責吳宗道，終不許之雲矣。
「上曰：」無乃術耶？此必外貌爲之。
陳大人不許，則和事不成矣。
「李德馨曰：」十八日李舜臣言於陳璘曰：『賊之援兵，數日內當到，我當先往邀擊。
』陳將不許，李舜臣不聽，決意邀擊，吹角行船，陳將不得已隨後。
唐船則體小，且在後尾，隻示聲勢而已。
但鄧子龍、陳璘，登闆屋船，入戰雲矣。
「上曰：」水兵大捷之說，恐是過重之言也。
「李德馨曰：」水兵大捷，則不是虛言也。
小臣遣從事官鄭?往探，則破毀船本闆，蔽海而流，浦口倭屍積在，不知其數。
以此見之，可知其壯捷也。
「李憲國曰：」討賊無如此時。
雖或有過重之言，不可不優奬，以勸他人。
「李德馨曰：」本國出身十五人，同載於鄧子龍之船而皆死，公州出身一人生還，問其相戰曲折，則可謂壯也。
「上曰：」邢軍門欲不褒水戰之功，此何意歟？「李德馨曰：」軍門與劉綎相厚之故也。
「上曰：」邢與劉一心，則事極難矣。
大臣商量處之。
「沈喜壽曰：」萬經理亦與劉綎相切雲矣。
「李憲國曰：」丁應泰則愚人也，劉綎非應泰之比也。
「上曰：」何以應泰爲愚乎？「李憲國曰：」丁雖兇險，蓋愚人也。
「上曰：」經理何如人乎？「冗喜壽曰：」性似純善，而殊無所爲之事。
「李憲國曰：」遼東有老嫗，謂我國人曰：『爾國何以萬歸？』蓋楊鎬則善於檢下，一路無弊，萬經理不能檢下之故也。
「沈喜壽曰：」經理出來時，人皆言軍兵作挐，及臣跟行，則別無作弊之事矣。
若知其作挐，則必重究不貸，但無威風，人皆不畏矣。
「上曰：」經理頃日謂予，俺欲辨白貴邦受誣之事。
貴邦卽完咨文送來，則俺當爲題本雲雲。
予聞此言，深用喜悅，咨文催促送之，則了無對答之言，可知其無狀也。
人之然諾必重，而乃敢欺人，予以爲無用之人也。
且禮單一不辭讓。
天朝人相接之時，禮單不可廢也，但小無辭讓之心矣。
楊經理則一不受之。
「沈喜壽曰：」臣亦文房所用之物呈之，皆受不辭矣。
「上曰：」其爲人，天品卑陋之人也。
當面旣諾，背面不答，題奏不可望，回答亦不爲，此何道理？「李憲國曰：」當初自上，迎慰天將，必於南大門外蓮池邊，臺諫啓請，乃於江上出迎。
如此風雪，逐日動駕於江上，極爲未安。
且自古天將，例迎於弘濟院矣。
遠勞玉體，甚爲未安。
國君之擧動，豈宜如是？「沈喜壽曰：」江上迎慰過矣。
「上曰：」留兵之事，何以爲乎？速爲議定，搆咨以送。
且大臣呈文可也。
兵數則以一萬五千，請之可乎？「李德馨曰：」以一萬請之，如不得已，則加以五千似當矣。
「上曰：」以意外之事言之，彼若曰：『若減三萬，卽當撤回』雲，則何以爲乎？意外之事，不可不留念，諸大臣在此講定可也。
送咨文，或呈文，以一萬五千爲請，彼曰是可也雲，則好矣，若曰不可以孤兵留屯，楊元亦以孤軍大敗雲，則奈何？且畏天將之言，不念糧餉有無，多數請留，必生大事。
京倉有幾石，八道有幾石乎？大兵之後，必有兇年，而七年之後，一不失稔，幸也。
今者穀不在庫，而所恃者，今年之農也。
「尹鬥壽曰：」今年之豐歉，不可知也，農前自二月至八月，萬無接濟之理矣。
「上曰：」予意則如此，卿等之意，速爲講定。
「上曰：」守令當極擇擬望可也。
今日彈劾，明日還用，臺諫之言若是，則雖累年廢棄可也。
是何事體？「上曰：」彈丸小邦，小小縣邑，何以分置？齊地雖大，不過七十餘城。
三百六十州，龔、黃何處可得？如逆旅之過人，諺所謂官豬腹痛也。
數數遞易，此何道理乎？予意則三百不關，欲合而小之。
「尹鬥壽曰：」合而小之，不得其人，則尤爲傷敗。
「上曰：」如卿之言，予亦聞矣。
予意非必欲如是，陳其不可耳。
且在平日，則不可得爲，而如此改時，亦可爲也。
「上曰：」賊雖撤渡，賊情狡詐，兵力強悍，雖欲更擧，有何難乎？賊之發兵，非如我國之徵兵，各有統領，更擧何難？自賊之退，人情喜悅，以爲賊不更來，極爲無理。
自古豈有如此賊乎？天兵若留，則人心有賴，今若撤還，則兩南人心，必皆危懼。
城池、器械，幾何辦措？倭雖小小出來，萬無防禦之理矣。
「上曰：」久不見大臣，今日發言故言及矣。
今民心極苦。
天兵支待，不得已之事，民或知之，亦不可謂無變也。
天將入去之後，設有嘯聚之徒，則軍兵、器械，可以禦之乎？民怨已極，豈皆良民？外賊不畏，內禍可慮。
京城乃四十裡空城也。
兵者衛國。
今者畿邑之兵，有幾千耶？「洪汝諄曰：」國事之至此者，紀綱不立，號令不行之所緻也。
國之無紀久矣，近日尤甚，日就淩夷解弛，雖自上如敎傳敎，隻承聞而已，隻文書往復而已。
如是而朝廷若加罪罰，則庶有懲戒之路，而今旣不然，故遷就退托，悠泛度日。
近來之事，日就危亡，小無振起之念。
今日自上如是敎之，大臣如是啓之，明日竝歸於空言。
其中稍有計慮者，則必曰當此時，不可爲國事。
此爲痼弊，實難改革。
必須扶持紀綱，然後庶可收拾。
「李憲國曰：」判書扶持紀綱，而自上不許扶持乎？何不扶持乎？大槪我國，以備邊司，必亡國矣。
不設備邊司，則國不危矣。
備邊司設立，始於中廟朝中年以後，其時大臣以爲設立別局，必有後弊，今果然矣。
幇子、軍兵等事，問于兵曹，則曰備邊司知之；國儲、軍餉等事，問于戶曹，則曰備邊司知之。
大槪以備邊司誤事矣。
大擧取武士，竟歸於無用。
兪泓生時，常言：『試取兩界武士，討賊可矣』雲雲，臣以爲失計。
臣言是矣。
「李憲國曰：」春寒夜深，久勞玉體。
雖終夜傳敎，無補於結局矣，臣等可以退去矣。
「上曰：」以目前之事言之，上則天將，皆不快於我國，下則軍兵，以大米、鹽醬等事，無不發