二十年
關燈
小
中
大
『同僚商確之言，必無未盡。
』泛然以謹悉答送。
其時正言黃暹，以進排與薦新，不能分別措語，見遞。
臣初雖不參於論議之際，旣見其啓草，則安敢更冒重地，有若無失者然哉？請亟命斥遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○全羅監司馳啓曰：「臣在道聞，左水使李薦處事顚倒，群下離心，脫有緩急，必有倒戈之勢。
邊事至此，日夜憫慮矣。
且順天在營門至近，守令數遞，不可不擇。
以堂上有才略人，各別擇差，斯速赴任事。
」啓下備邊司。
○司諫院啓曰：「平安道今春夏等褒貶，以陽德縣監黃允儉下等，孟山縣監李智元中，磨鍊等第，而及其啓本書塡時，以下爲中，以中爲下。
殿最重事，慢不照管，有此顚錯之事，請監司柳塤、都事沈通河，竝命罷職。
吉州牧使李大震，素乏人望，且無踐歷，驟陞異秩，已爲失政。
而況本州北邊初程，苟非才兼文武，難以堪任。
請勿留難，亟命遞改。
」 ○司憲府啓：「柳塤、沈通河事，請竝命罷職。
」答兩司曰：「沈通河事，依啓。
監司已爲推考，罷職不可爲也。
李大震事，不允。
」 7月19日 ○丙午，司憲府連啓柳塤罷職事。
○司諫院連啓，吉州牧使李大震遞改，柳塤罷職事。
答曰：「竝不允。
」 7月20日 ○丁未，柳塤身死，公事入啓，傳曰：「柳塤夫妻，俱沒于平壤，極爲慘惻。
喪柩上來時，各別護送事，諭于京畿、黃海、平安監司、開城留守。
○司諫院連啓，吉州牧使李大震遞改事，答曰，不允。
7月21日 ○戊申，傳曰：「卒護軍柳塤，中米太竝十五石，六張付油芚三浮，紙八十卷，別緻賻。
」 ○備邊司啓曰：「寬則得衆，師克在利。
左水使李薦處事顚倒，群下離心，脫有緩急，勢將倒戈，不可一日在職。
斯速遞改，何如？」傳曰：「李薦某事，何以爲之雲耶？何可此時改差乎？設使改差，誰可代者？更議以啓。
」 ○司諫院連啓，李大震吉州牧使改差事，答曰：「儒而善射，可合邊地，不允。
」 7月22日 ○己酉，行護軍李拭卒，傳曰：「勿爲朝講，別緻賻。
」 ○司諫院連啓，吉州牧使李大震改差事，答曰，不可遞。
7月23日 ○庚戌，備邊司啓曰：「李薦處事，第未知某某爲顚側，監司在本道，豈偶然見聞，而狀啓至此哉？水使可當人，竝爲書啓。
」 ○備忘記曰： 賊變朝暮可虞，而李薦驍勇善戰，雖或有過中之擧，當此偸靡姑息，士卒不知有將帥之時，未宜深究。
惟當協力驅使，甚則戒之，一以摧陷敵鋒，建立勳業爲意。
而不此之思，纔到任，則率爾啓請，緻令臨陣易將，安知不得不動於人言也？監司所爲，未知其可。
況新授者未必勝於舊乎？然其勢似難，仍可遞差也。
順天遞易，日不暇給，人無固志。
李億麒，今不可遞矣，李由義似當，而觀其爲人，眞壯士。
但聞諸人，決非節制之才，今以此人付之閫寄，必緻輿屍之兇，不可授也。
無已則以李壽麒似可爲，而壽麟之代，未知以何人爲助防。
此意回啓。
○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。
7月24日 ○辛亥，全羅道左水使李薦，以搜討事，聚會諸將下海。
而有未及日期者，順天府使成應、吉寶城郡守李屹、樂安郡守金大器、興陽縣監金毅一等，決杖有差。
屹則死於杖下。
監司韓準啓其由，以薦當初約束旣不明，且非臨敵，而擅杖堂上官，且濫用大杖，請治罪示威。
上以大將推考爲不可，故不爲推考，而人言籍籍，屹之杖死，亦因於私嫌，歸咎於薦。
韓準代新監司尹鬥壽，到界，卽捉緻薦之虞候李福允，軍官金大頤，以薦前日用刑過當之失，決罰還送。
且狀啓薦號令顚倒，人心離叛，脫有事變，將有倒戈之勢，請朝廷處置。
備邊司啓遞薦，以樸宣爲左水使，薦亦以鬥壽，追咎已往之事，擅杖虞候軍官，有若私讎，指斥其失而爲辭狀。
○有朝講。
○忠淸監司書狀：「林川郡守尹克新病重，罷黜事。
」傳曰：「李由義差助防將，不多日內下送。
」 ○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。
7月25日 ○壬子，有政。
以李俊民爲左參贊，李陽元知經筵，樸宣爲全羅左水使。
○全羅監司馳啓曰：「春初元旱，耕種失時，禾穗不實。
晩稻田穀，處處蝗蟲，所見慘惻，一項頃收拾，幾至鬥餘。
不可勝數，無處不然。
其中務安尤甚，民生至爲可慮事。
」啓下戶曹。
○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。
7月27日 ○甲寅，傳曰：「慶尙監司箇滿，堂上官可合人，令備邊司薦之。
」備邊司薦白惟讓、權克智、尹先覺，以權克智爲慶尙監司。
7月29日 ○丙辰，羅州居英陵參奉鄭介淸上疏，極論人君爲出治之本，而治心當以敬爲本。
上答曰：「累陳爲治之道，良用嘉焉。
予當留念焉。
」 ○有政。
以李訒爲大司諫。
7月30日 ○丁巳，司諫院啓曰：「前水使李薦猥將自己之事，偃然狀啓，淩侮監司。
驕元之罪，不可不治，請命罷職。
全羅監司尹鬥壽捉緻虞候，無端決罰。
虞候非守令之比，而以主將得失，句緻決罰，有若色吏，請推考。
」上從之。
八月 8月1日 ○朔戊午，全羅監司尹鬥壽，以李薦狀啓，多有指斥，勢不可苟存，以辱名器，辭職書狀入啓。
傳曰：「勿辭。
」 ○傳曰：「人之處事，未必一一中節。
監司、兵、水使受委一方，其擧措雖或有失，如非大段，則朝廷不須參於其間，而隨事輒責之也。
尹鬥壽因決杖水營虞候推考矣。
監司兼兵馬水軍節度，通訓以下，皆所自斷。
虞候縱曰非軍官之比，而是不過帳下偏裨耳，拿緻撻之，有何不可？監司號令，能行於一道，而不可行於虞候乎？當此紀綱淩替之時，深恐貽後弊而莫之振也。
欲聞政院之意。
」回啓曰：「虞候，雖非守令之比，而亦是節制中人，有罪決罰，固無不可。
若以其主將所失罪之則未穩，臺諫請論，不無其意。
但以此被推，則道主權輕，恐有後弊，誠如上敎。
」傳曰：「監司勿推事，諭于諫院。
」 ○傳曰：「莫嚴者將令。
防禦使指揮水使，則防禦使，乃水使之將。
爲水使者，所當俛首聽命，不可違慢自恣。
見尹鬥壽書狀則：『防禦使以李屹不能及期之由，成關字付之，屹當受杖之日，呈此關字，則薦也不爲取見雲雲。
』信如斯言，是薦不有其將，所犯非輕，此而不治，紀綱頹矣。
爲防禦使者，所當具由啓聞，請治其罪，而寂無一言。
朝廷亦徒懷痛憎於屹之死應吉之受杖，而大將之見侮於其下，則莫念焉。
防禦使成關曲折虛實，詳察以啓。
」備邊司啓，請行移，問其曲折于防禦使申砬。
8月3日 ○庚申，有政。
以鄭士偉爲都承旨，李養中爲同副承旨，黃廷彧特拜戶曹判書。
8月5日 ○壬戌，工曹參判南應雲卒。
8月7日 ○甲子，僉知韓脩，請以其弟之長子爲後，上疏，下該司。
回啓：「疏內情理切迫，亦有先賢定論，又多我國前例。
請上裁施行。
」傳曰：「禮義由賢者出。
韓脩以稍有名字之人，非不知國有定法，長子不可爲人後。
前雖有人，此不過一時謬例。
爲脩者，所當革改其謬，自其身始爲諸人倡，而必欲援以爲例，直遂己意，累煩而不已。
求之其情，縱或切迫，參之禮法，至爲無謂。
今若曲循其請，則他日之欲以長子立後者，必擧韓脩而藉口，國典永廢，而私情是肆矣。
所訴不爲擧行，以杜後弊。
」 ○?中廟朝桂城君無子，以桂林君瑠爲後，乙巳瑠被誣死，絶屬籍。
時桂城夫妻已死久矣。
明廟以桂城乃王子君，不可絶祀，命以雲城君壽鐵奉其祀，壽鐵卒，其子海豐君耆承重。
今上朝，瑠伸雪復職，朝議疑桂城之祀，何人主之？上下問曰：「瑠之原職何階，而封君緣何故也？」有司對以：「瑠原職正，而以桂城繼後子，承襲封君矣。
上以爲旣復瑠職爲君，則奉祀不須議爲也。
」於時瑠之嫡子延陽正妻成氏奉祀。
厥後壽鐵之妻張氏上言： 久奉桂城之祀，一朝罷繼未安。
請仍爲桂城之子，與瑠爲兄弟。
上令廣收廷議。
或以爲：「壽鐵以先王之命，久爲桂城之子，今爲罷繼未安。
等是繼後子也，兩存無妨。
」或以爲：「凡繼後者，以無子也。
瑠旣屬絶，桂城奉祀無人。
故先王使壽鐵主之。
今者瑠旣復官，爲桂城之子，而壽鐵仍存不亦贅乎？壽鐵則歸宗可也。
」上令壽鐵歸宗，罷桂城之繼。
海豐君耆又上疏，援引古今，請仍爲桂城之子。
禮曹回啓：「以先王朝已定父子，仍舊兩存，與瑠論以兄弟宜當。
請上裁。
」傳曰：「桂城失子而得子，桂林無父而有父，事已歸正。
雙立兩繼後，未見其可也。
本曹處之。
」 8月9日 ○丙寅，禦夕講。
直提學趙仁後，以宣諭禦史，久在湖南，復命後，是日入侍。
上問諸將敗軍節次。
仁後對以：「邊璣、成天祉等退走之罪，與樸仁鳳、李弘明等無異，而獨爲末減，人心不服雲。
」備忘記曰： 敗軍諸將，初因狀啓之辭，分輕重論罪矣。
到今所聞，大異前日。
紀律要在必嚴，一毫何可撓？刑政貴得其正，十改猶不嫌。
邊璣、成天祉等竝拿鞫，依律施行，如何？ 政院回啓：「當初邊璣以身中賊矢，成天祉以奪取倭船要拘金之故，或蒙徒罪，或隻罷職矣。
今見趙仁後啓辭，則璣以中衛將，先自退兵，所中之矢，不過偶中，天祉所得要拘金，乃賊倭棄去後得之，別無臨敵力戰，而其被罪與樸仁鳳有異，〈仁鳳邊遠充軍。
〉罪同罰異。
上敎允當。
然問于備邊司，處之。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「王獄定罪之人，若因所聞而更爲拿問，恐傷事體也。
」傳曰：「邊璣等事，然則不爲更鞫乎？」回啓曰：「臣等過慮恐傷事體，不爲啓請更鞫矣。
」傳曰：「知道。
」 8月10日 ○丁卯，謝恩使裵三益馳啓曰：「以前日使臣遺失方物，失火館宇，別遣陳謝也。
禮部題請：『朝鮮國王具奏請陳謝，忠愼可嘉。
寫勑奬論賞。
』大紅紓絲蟒衣彩段四表裏。
臣等齎擧以去。
且《會典》已畢修，總裁官以下論賞有差。
臣謄書正稿以來，且呈文禮部，請先刊完持去，則批雲：『案候書成，刊布之日，題請施行。
』雲雲。
」備忘記曰： 天朝以我國謝罪，謂之盡禮，極其褒辭。
降勑奬諭，賜齎稠疊，皇恩罔極，實深慙懼。
書之簡冊，足以輝映，諸國聞之，必以爲榮。
自念湔薄，何以得此？今日之事，實由朝廷諸賢，盡忠周旋，有以緻之，尤有感於斯也。
至於《會典》已準，頒降有日，此則國命再造，將有辭於祖宗矣。
此意政院知悉。
回啓曰：「《會典》印頒有期，我祖宗二百年抱冤蒙恥之事，一朝湔雪。
此實宗社無前之慶。
且降勑賜服，恩數稠疊，無非聖上繼志之孝，事大之誠，有以緻之。
而謙虛不居，歸美朝廷，臣等不勝感激之至。
伏願聖上，恪謹匪懈，益篤畏天之誠，以延宗社無疆之休。
」傳曰：「知道。
」 8月11日 ○戊辰，文臣庭試。
柳根居首，加資。
○司憲府啓曰：「關西兇荒，請除質正官。
都承旨鄭士偉，名論未冾，請遞。
」答曰：「一員之行，其弊至微，三人參同，意有所在。
近來使臣不稱，貽國家羞，至或有難測之事。
若隻二人行，萬一事出意外，或遘病患，必有難處不可言之事。
自今以後，永勿爲不遣質正之言爲可。
鄭士偉未爲不合，不允。
」 8月12日 ○己巳，司諫院啓曰：「邊璣、成天祉，請拿鞫依律定罪。
上護軍申恪，前爲永興府使時，新昌縣監趙希孟，欲爲其妾子納粟許通，親到本府，恪曲從其請，盜出官穀，以充所納之數。
請竝拿鞫，還收依牒。
」答曰：「我國人心至輕，浮言千萬。
初因啓本，參量末減，又因人言，更鞫加罪，誠有損於事體。
然事體之損，孰與刑政之失，紀律之壞爲重？今宜下書方伯，使之詳加廉問，博採公議，從實馳啓。
其言果與禦史相符，則更鞫定罪，事體亦得矣。
申恪等事，依啓。
」 8月17日 ○甲戌，上行聖節望闕禮。
○京畿監司馳啓曰：「永平地來在領府事樸淳，得病彌留事」，入啓。
傳曰：「遣內醫，持相當藥，給馬下送。
」 ○禮曹啓目： 海豐君耆上疏，請仍爲桂城繼後公事，依聖旨，勿爲擧行。
傳曰：「問于大臣。
」領相盧守愼議：「海豐君耆，旣已歸宗，而強欲仍爲桂城之後，不知兩繼何義也？至引作繼後生己子之例，尤不近似，屢爲煩瀆，不謂濫且鄙矣。
」左相鄭惟吉、右相柳?，含糊兩可。
而以旣罷難復爲重。
令依議得施行。
8月18日 ○乙亥，司諫院啓曰：「海豐君耆，旣已歸宗，則所重在此，而敢生饕貨之計，請命罷職。
」答曰：「情之所發，理宜恕焉。
但禮曹於其回啓也，極逞無據之見，傍引曲說，牽合附會，盡其回護之狀，不有已定之命，若將改施者然。
有司之臣，何敢乃爾？如以陳疏爲非義，公論苟發，抨彈宜先及於有司，而獨得以幸免焉。
是未可知也。
」 8月26日 ○癸未，賊胡百餘騎，入雲龍近處，掠人畜而去。
萬戶樸昱等追擊，遇伏軍敗，戰士多死。
備邊司請拿鞫樸昱，上以責在主將，南道虞候許得運，以助防在惠山而不能節制，緻令敗衄，竝命拿鞫。
○全羅水使李薦，防禦使關字，不爲開見，使節制號令，歸於虛地，拿鞫照以杖八十，奪告身三等。
○司諫院啓曰：「副司直韓脩，欲以弟之長子爲後，海
』泛然以謹悉答送。
其時正言黃暹，以進排與薦新，不能分別措語，見遞。
臣初雖不參於論議之際，旣見其啓草，則安敢更冒重地，有若無失者然哉？請亟命斥遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○全羅監司馳啓曰：「臣在道聞，左水使李薦處事顚倒，群下離心，脫有緩急，必有倒戈之勢。
邊事至此，日夜憫慮矣。
且順天在營門至近，守令數遞，不可不擇。
以堂上有才略人，各別擇差，斯速赴任事。
」啓下備邊司。
○司諫院啓曰：「平安道今春夏等褒貶，以陽德縣監黃允儉下等，孟山縣監李智元中，磨鍊等第，而及其啓本書塡時，以下爲中，以中爲下。
殿最重事，慢不照管，有此顚錯之事，請監司柳塤、都事沈通河，竝命罷職。
吉州牧使李大震，素乏人望，且無踐歷，驟陞異秩，已爲失政。
而況本州北邊初程，苟非才兼文武，難以堪任。
請勿留難，亟命遞改。
」 ○司憲府啓：「柳塤、沈通河事，請竝命罷職。
」答兩司曰：「沈通河事，依啓。
監司已爲推考，罷職不可爲也。
李大震事，不允。
」 7月19日 ○丙午，司憲府連啓柳塤罷職事。
○司諫院連啓，吉州牧使李大震遞改，柳塤罷職事。
答曰：「竝不允。
」 7月20日 ○丁未，柳塤身死，公事入啓，傳曰：「柳塤夫妻，俱沒于平壤，極爲慘惻。
喪柩上來時，各別護送事，諭于京畿、黃海、平安監司、開城留守。
○司諫院連啓，吉州牧使李大震遞改事，答曰，不允。
7月21日 ○戊申，傳曰：「卒護軍柳塤，中米太竝十五石，六張付油芚三浮，紙八十卷，別緻賻。
」 ○備邊司啓曰：「寬則得衆，師克在利。
左水使李薦處事顚倒，群下離心，脫有緩急，勢將倒戈，不可一日在職。
斯速遞改，何如？」傳曰：「李薦某事，何以爲之雲耶？何可此時改差乎？設使改差，誰可代者？更議以啓。
」 ○司諫院連啓，李大震吉州牧使改差事，答曰：「儒而善射，可合邊地，不允。
」 7月22日 ○己酉，行護軍李拭卒，傳曰：「勿爲朝講，別緻賻。
」 ○司諫院連啓，吉州牧使李大震改差事，答曰，不可遞。
7月23日 ○庚戌，備邊司啓曰：「李薦處事，第未知某某爲顚側，監司在本道，豈偶然見聞，而狀啓至此哉？水使可當人，竝爲書啓。
」 ○備忘記曰： 賊變朝暮可虞，而李薦驍勇善戰，雖或有過中之擧，當此偸靡姑息，士卒不知有將帥之時，未宜深究。
惟當協力驅使，甚則戒之，一以摧陷敵鋒，建立勳業爲意。
而不此之思，纔到任，則率爾啓請，緻令臨陣易將，安知不得不動於人言也？監司所爲，未知其可。
況新授者未必勝於舊乎？然其勢似難，仍可遞差也。
順天遞易，日不暇給，人無固志。
李億麒，今不可遞矣，李由義似當，而觀其爲人，眞壯士。
但聞諸人，決非節制之才，今以此人付之閫寄，必緻輿屍之兇，不可授也。
無已則以李壽麒似可爲，而壽麟之代，未知以何人爲助防。
此意回啓。
○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。
7月24日 ○辛亥，全羅道左水使李薦，以搜討事，聚會諸將下海。
而有未及日期者，順天府使成應、吉寶城郡守李屹、樂安郡守金大器、興陽縣監金毅一等，決杖有差。
屹則死於杖下。
監司韓準啓其由，以薦當初約束旣不明，且非臨敵，而擅杖堂上官，且濫用大杖，請治罪示威。
上以大將推考爲不可，故不爲推考，而人言籍籍，屹之杖死，亦因於私嫌，歸咎於薦。
韓準代新監司尹鬥壽，到界，卽捉緻薦之虞候李福允，軍官金大頤，以薦前日用刑過當之失，決罰還送。
且狀啓薦號令顚倒，人心離叛，脫有事變，將有倒戈之勢，請朝廷處置。
備邊司啓遞薦，以樸宣爲左水使，薦亦以鬥壽，追咎已往之事，擅杖虞候軍官，有若私讎，指斥其失而爲辭狀。
○有朝講。
○忠淸監司書狀：「林川郡守尹克新病重，罷黜事。
」傳曰：「李由義差助防將，不多日內下送。
」 ○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。
7月25日 ○壬子，有政。
以李俊民爲左參贊，李陽元知經筵，樸宣爲全羅左水使。
○全羅監司馳啓曰：「春初元旱，耕種失時，禾穗不實。
晩稻田穀，處處蝗蟲，所見慘惻，一項頃收拾，幾至鬥餘。
不可勝數，無處不然。
其中務安尤甚，民生至爲可慮事。
」啓下戶曹。
○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。
7月27日 ○甲寅，傳曰：「慶尙監司箇滿，堂上官可合人，令備邊司薦之。
」備邊司薦白惟讓、權克智、尹先覺，以權克智爲慶尙監司。
7月29日 ○丙辰，羅州居英陵參奉鄭介淸上疏，極論人君爲出治之本，而治心當以敬爲本。
上答曰：「累陳爲治之道，良用嘉焉。
予當留念焉。
」 ○有政。
以李訒爲大司諫。
7月30日 ○丁巳，司諫院啓曰：「前水使李薦猥將自己之事，偃然狀啓，淩侮監司。
驕元之罪，不可不治，請命罷職。
全羅監司尹鬥壽捉緻虞候，無端決罰。
虞候非守令之比，而以主將得失，句緻決罰，有若色吏，請推考。
」上從之。
八月 8月1日 ○朔戊午，全羅監司尹鬥壽，以李薦狀啓，多有指斥，勢不可苟存，以辱名器，辭職書狀入啓。
傳曰：「勿辭。
」 ○傳曰：「人之處事，未必一一中節。
監司、兵、水使受委一方，其擧措雖或有失，如非大段，則朝廷不須參於其間，而隨事輒責之也。
尹鬥壽因決杖水營虞候推考矣。
監司兼兵馬水軍節度，通訓以下，皆所自斷。
虞候縱曰非軍官之比，而是不過帳下偏裨耳，拿緻撻之，有何不可？監司號令，能行於一道，而不可行於虞候乎？當此紀綱淩替之時，深恐貽後弊而莫之振也。
欲聞政院之意。
」回啓曰：「虞候，雖非守令之比，而亦是節制中人，有罪決罰，固無不可。
若以其主將所失罪之則未穩，臺諫請論，不無其意。
但以此被推，則道主權輕，恐有後弊，誠如上敎。
」傳曰：「監司勿推事，諭于諫院。
」 ○傳曰：「莫嚴者將令。
防禦使指揮水使，則防禦使，乃水使之將。
爲水使者，所當俛首聽命，不可違慢自恣。
見尹鬥壽書狀則：『防禦使以李屹不能及期之由，成關字付之，屹當受杖之日，呈此關字，則薦也不爲取見雲雲。
』信如斯言，是薦不有其將，所犯非輕，此而不治，紀綱頹矣。
爲防禦使者，所當具由啓聞，請治其罪，而寂無一言。
朝廷亦徒懷痛憎於屹之死應吉之受杖，而大將之見侮於其下，則莫念焉。
防禦使成關曲折虛實，詳察以啓。
」備邊司啓，請行移，問其曲折于防禦使申砬。
8月3日 ○庚申，有政。
以鄭士偉爲都承旨，李養中爲同副承旨，黃廷彧特拜戶曹判書。
8月5日 ○壬戌，工曹參判南應雲卒。
8月7日 ○甲子，僉知韓脩，請以其弟之長子爲後，上疏，下該司。
回啓：「疏內情理切迫，亦有先賢定論，又多我國前例。
請上裁施行。
」傳曰：「禮義由賢者出。
韓脩以稍有名字之人，非不知國有定法，長子不可爲人後。
前雖有人，此不過一時謬例。
爲脩者，所當革改其謬，自其身始爲諸人倡，而必欲援以爲例，直遂己意，累煩而不已。
求之其情，縱或切迫，參之禮法，至爲無謂。
今若曲循其請，則他日之欲以長子立後者，必擧韓脩而藉口，國典永廢，而私情是肆矣。
所訴不爲擧行，以杜後弊。
」 ○?中廟朝桂城君無子，以桂林君瑠爲後，乙巳瑠被誣死，絶屬籍。
時桂城夫妻已死久矣。
明廟以桂城乃王子君，不可絶祀，命以雲城君壽鐵奉其祀，壽鐵卒，其子海豐君耆承重。
今上朝，瑠伸雪復職，朝議疑桂城之祀，何人主之？上下問曰：「瑠之原職何階，而封君緣何故也？」有司對以：「瑠原職正，而以桂城繼後子，承襲封君矣。
上以爲旣復瑠職爲君，則奉祀不須議爲也。
」於時瑠之嫡子延陽正妻成氏奉祀。
厥後壽鐵之妻張氏上言： 久奉桂城之祀，一朝罷繼未安。
請仍爲桂城之子，與瑠爲兄弟。
上令廣收廷議。
或以爲：「壽鐵以先王之命，久爲桂城之子，今爲罷繼未安。
等是繼後子也，兩存無妨。
」或以爲：「凡繼後者，以無子也。
瑠旣屬絶，桂城奉祀無人。
故先王使壽鐵主之。
今者瑠旣復官，爲桂城之子，而壽鐵仍存不亦贅乎？壽鐵則歸宗可也。
」上令壽鐵歸宗，罷桂城之繼。
海豐君耆又上疏，援引古今，請仍爲桂城之子。
禮曹回啓：「以先王朝已定父子，仍舊兩存，與瑠論以兄弟宜當。
請上裁。
」傳曰：「桂城失子而得子，桂林無父而有父，事已歸正。
雙立兩繼後，未見其可也。
本曹處之。
」 8月9日 ○丙寅，禦夕講。
直提學趙仁後，以宣諭禦史，久在湖南，復命後，是日入侍。
上問諸將敗軍節次。
仁後對以：「邊璣、成天祉等退走之罪，與樸仁鳳、李弘明等無異，而獨爲末減，人心不服雲。
」備忘記曰： 敗軍諸將，初因狀啓之辭，分輕重論罪矣。
到今所聞，大異前日。
紀律要在必嚴，一毫何可撓？刑政貴得其正，十改猶不嫌。
邊璣、成天祉等竝拿鞫，依律施行，如何？ 政院回啓：「當初邊璣以身中賊矢，成天祉以奪取倭船要拘金之故，或蒙徒罪，或隻罷職矣。
今見趙仁後啓辭，則璣以中衛將，先自退兵，所中之矢，不過偶中，天祉所得要拘金，乃賊倭棄去後得之，別無臨敵力戰，而其被罪與樸仁鳳有異，〈仁鳳邊遠充軍。
〉罪同罰異。
上敎允當。
然問于備邊司，處之。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「王獄定罪之人，若因所聞而更爲拿問，恐傷事體也。
」傳曰：「邊璣等事，然則不爲更鞫乎？」回啓曰：「臣等過慮恐傷事體，不爲啓請更鞫矣。
」傳曰：「知道。
」 8月10日 ○丁卯，謝恩使裵三益馳啓曰：「以前日使臣遺失方物，失火館宇，別遣陳謝也。
禮部題請：『朝鮮國王具奏請陳謝，忠愼可嘉。
寫勑奬論賞。
』大紅紓絲蟒衣彩段四表裏。
臣等齎擧以去。
且《會典》已畢修，總裁官以下論賞有差。
臣謄書正稿以來，且呈文禮部，請先刊完持去，則批雲：『案候書成，刊布之日，題請施行。
』雲雲。
」備忘記曰： 天朝以我國謝罪，謂之盡禮，極其褒辭。
降勑奬諭，賜齎稠疊，皇恩罔極，實深慙懼。
書之簡冊，足以輝映，諸國聞之，必以爲榮。
自念湔薄，何以得此？今日之事，實由朝廷諸賢，盡忠周旋，有以緻之，尤有感於斯也。
至於《會典》已準，頒降有日，此則國命再造，將有辭於祖宗矣。
此意政院知悉。
回啓曰：「《會典》印頒有期，我祖宗二百年抱冤蒙恥之事，一朝湔雪。
此實宗社無前之慶。
且降勑賜服，恩數稠疊，無非聖上繼志之孝，事大之誠，有以緻之。
而謙虛不居，歸美朝廷，臣等不勝感激之至。
伏願聖上，恪謹匪懈，益篤畏天之誠，以延宗社無疆之休。
」傳曰：「知道。
」 8月11日 ○戊辰，文臣庭試。
柳根居首，加資。
○司憲府啓曰：「關西兇荒，請除質正官。
都承旨鄭士偉，名論未冾，請遞。
」答曰：「一員之行，其弊至微，三人參同，意有所在。
近來使臣不稱，貽國家羞，至或有難測之事。
若隻二人行，萬一事出意外，或遘病患，必有難處不可言之事。
自今以後，永勿爲不遣質正之言爲可。
鄭士偉未爲不合，不允。
」 8月12日 ○己巳，司諫院啓曰：「邊璣、成天祉，請拿鞫依律定罪。
上護軍申恪，前爲永興府使時，新昌縣監趙希孟，欲爲其妾子納粟許通，親到本府，恪曲從其請，盜出官穀，以充所納之數。
請竝拿鞫，還收依牒。
」答曰：「我國人心至輕，浮言千萬。
初因啓本，參量末減，又因人言，更鞫加罪，誠有損於事體。
然事體之損，孰與刑政之失，紀律之壞爲重？今宜下書方伯，使之詳加廉問，博採公議，從實馳啓。
其言果與禦史相符，則更鞫定罪，事體亦得矣。
申恪等事，依啓。
」 8月17日 ○甲戌，上行聖節望闕禮。
○京畿監司馳啓曰：「永平地來在領府事樸淳，得病彌留事」，入啓。
傳曰：「遣內醫，持相當藥，給馬下送。
」 ○禮曹啓目： 海豐君耆上疏，請仍爲桂城繼後公事，依聖旨，勿爲擧行。
傳曰：「問于大臣。
」領相盧守愼議：「海豐君耆，旣已歸宗，而強欲仍爲桂城之後，不知兩繼何義也？至引作繼後生己子之例，尤不近似，屢爲煩瀆，不謂濫且鄙矣。
」左相鄭惟吉、右相柳?，含糊兩可。
而以旣罷難復爲重。
令依議得施行。
8月18日 ○乙亥，司諫院啓曰：「海豐君耆，旣已歸宗，則所重在此，而敢生饕貨之計，請命罷職。
」答曰：「情之所發，理宜恕焉。
但禮曹於其回啓也，極逞無據之見，傍引曲說，牽合附會，盡其回護之狀，不有已定之命，若將改施者然。
有司之臣，何敢乃爾？如以陳疏爲非義，公論苟發，抨彈宜先及於有司，而獨得以幸免焉。
是未可知也。
」 8月26日 ○癸未，賊胡百餘騎，入雲龍近處，掠人畜而去。
萬戶樸昱等追擊，遇伏軍敗，戰士多死。
備邊司請拿鞫樸昱，上以責在主將，南道虞候許得運，以助防在惠山而不能節制，緻令敗衄，竝命拿鞫。
○全羅水使李薦，防禦使關字，不爲開見，使節制號令，歸於虛地，拿鞫照以杖八十，奪告身三等。
○司諫院啓曰：「副司直韓脩，欲以弟之長子爲後，海