三十八年（下）
關燈
小
中
大
秋七月
7月1日
○朔癸酉，仁宗榮靖大王忌晨。
○上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
7月2日 ○甲戌，政院啓曰：「鄭恊改付軍職之後，所當先期聞見，趁時肅拜。
而貢馬揀擇之日，至於啓請肅拜，請推考。
」傳曰：「勿。
」〈三公會坐而啓請，君父動聽而命招然後，乃始肅拜，往參，其異乎朝受命夕，飮氷者矣。
嗚乎！綱紀解弛，怠慢成習之緻，寧可獨責於鄭恊也哉？〉○憲府啓曰：「背君降賊，人臣莫大之罪惡。
而成世寧、世康兄弟，當倭賊入城之日，膝行迎附，臣節都喪，國人齊憤，久而愈深。
與其子孫，比肩同朝，實是衣冠之羞辱。
今者世寧外孫韓琂，得參文科；世康外孫前評事樸大謙，亦在仕籍，物情尤爲痛惋。
請韓琂削科；大謙削去仕版，今此許赴錄名官，請命罷職。
頃日武科殿試時，兵曹堂上、郞廳，無一員爲試官，至於擧子等應赴與否査覈之際，隻令數三下吏，考出文簿。
殿試事體至嚴，而如是苟簡，極爲駭愕。
兵曹堂上、色郞廳，請命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「平安道虞候李應順，爲人汎濫，駄緻內地妓生，貽弊於沿江列邑，聞者莫不駭憤，請命罷職。
凡科場擧子，無弓子者，以官弓許射，已成規例。
而今此武科殿試時，遠方擧子無弓子者，令軍器寺，進排以射，則隻以一張弓子進呈，而亦腰折不可射。
使之改進排，則此外，更無他件雲，武庫之事，極爲寒心。
色官員，請命罷職。
」 ○京畿監司李廷龜狀啓：「竹州山城畢役。
城子周回，以布帛尺三千八百八十尺，內城一千八百九十尺雲。
」 ○傳曰：「李惟弘〈時爲竹州府使，監築山城。
〉加資，監官以下分等論賞。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏見諫院箚子，辭語丁寧，旨意勸懇，逐條陳戒，切中時病，朝廷上下，所當惕然深省，擧以行之。
而其中選將一事，實是當今切急之務，有不容少緩者。
各擧武藝絶倫，馳突戰陣者及講習兵書，智謀超等者，分作二隊，預爲儲養，或試以郞署之職；或授以守宰、邊帥，至於失律罔赦，誤擧有罰等項，幷令該曹商量定規，著實擧行宜當。
至於疏末正心之說，與夫咨訪治道，商確古今之論，尤爲切當。
自上更加體念，勿以尋常而忽之，不勝幸甚，敢啓。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「當今之勢，殆哉岌岌，若使如賈誼者見之，則不但流涕痛哭而已也，擧朝之臣，不以國事爲意，皆以悠悠取容。
頃日諫院之箚，亦掇拾陳談，徒爲塞責之虛文。
而備邊司之回啓，又拈選將一事，以分二隊而敎養，惓惓焉，此果內修外攘之急先務乎？」〉○訓鍊都監啓曰：「潼關陷沒時及件退焚蕩時，戰亡砲殺手等，所當依承傳，恤典擧行。
而復戶則自有法典，年限之定，依例施行；恤典則令該司，米布量宜題給，以示優恤之意，外方則移文本道，使之一體施行，敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月3日 ○乙亥，王世子問安。
○以吳億齡爲司憲府大司憲，〈早有時譽，而無剛正氣節，頓綱振紀，決非所能。
〉全有亨爲監察，〈文科壯元。
〉任章爲說書，吳靖爲注書，玄極爲平安虞候，李山培爲泗川縣監，洪瑞龍爲抱川縣監。
7月4日 ○丙子，鹹鏡道觀察使李時發馳啓：「加乙波知僉使孫景祉馳報內：『大槪酋胡金倭道進告內：「老土因阿老斬給之嫌，請借精兵四百於老乙可赤欲爲報讎，而老乙可赤、以爲：『阿老犯罪被斬，不可爲此小事，請兵相戰。
』拒而不從，老土使酋胡王其老等，更爲請兵，欲報讎。
」雲。
』阿老受款一事，終爲後日之禍胎，人所共慮，而兵使金宗得妄肆己見，輕加斬殺，旋知有後尾之不妥，便卽歸咎於僉使玄楫，至於狀啓請罪。
而今見玄楫招辭，則兵使軍官金孝文持傳令，促刑節次，似不可掩。
身爲元帥，與管下鎭將，爭詰曲直，有駭聞聽。
旣往之事，言之無益，而其差失於一號令之間，惹起難處之釁端，誠爲可恨。
老土旣置阿老於死地，不可無端告赴於老酋，其以請兵報讐爲辭，固出於事勢之必然。
而其鴞音未變，竢釁生心，與忽賊相扇搆亂，不可謂無此虞，以本道削弱之力，當軍情挫衄之後，北備忽賊；南拒老土，其何以支吾？又老酋出送採蔘胡人百餘名，時方橫行於越邊，雖令善辭開諭，俾不得犯境，而邊將勢不能有所禁制，此亦非細慮。
」〈史臣曰：「金宗得之罪，可勝道哉？不思長慮，輕殺阿老，欲掩其失，歸罪鎭將，猶且信卓鬥之詐，擧件退之役，喪師辱國，結怨排禍。
而得保首領，薄被竄黜，軍律之不嚴、朝綱之解弛，至此而極矣。
」〉○申時，王世子問安，仍往孝敬殿，以行明日秋享祭也。
7月5日 ○丁醜，卯時，王世子還自孝敬殿，問安于兩殿。
○憲府啓曰：「大司憲吳億齡引嫌而退。
無衙門，不見啓目，下人又不來言，則其未得謝恩，而至於行公，勢使之然。
別無所嫌，不可以此，輕遞言官。
大司憲吳億齡，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」吳億齡就職而出。
○鹹鏡監司李時發馳啓：「北兵使金宗得馳報內：『賊將者乙古舍因屯于距穩城境五十裡許家洪之部，隻送一價胡及李夫己等，〈夫己卽潼關役時，被擄通事也。
〉托以「求職不許，則留屯，以待八月間忽酋之自來。
」雲。
久留近境，肆意橫行，略無忌憚，而我則一向退縮，閉門自守，賊徒必以我爲?，益生淩侮之心，人皆憤惋，莫不思奮。
收合六鎭精銳，則制彼孤軍深入之賊，有如拉朽，而第以賊屯越境，未可擅便緻討，從長指揮事。
』馳報。
臣愚妄料，卽今江水盛長，越境征討，大非其時。
且沮敗之餘，士氣未振，利鈍所在，亦未可預料。
兵交，使在其中，古之道也。
今若擇一有膽略、計慮之人，稱爲穩城軍官，與李夫己等，一時入送者乙古舍處，開諭曰：『我國旣嘉爾酋求款之誠，職帖、儀章，今已來到。
我之待汝至矣，而爾今來逼我境，焚掠我藩，恣意橫行，爾欲誠心求職，則豈當如是？爾速領兵退歸，放還搶掠人畜，以爲受職之計可也。
不然而留連近境，且以忽賊自來恐嚇，則我國大兵，方爲盛集，一擧可以蕩滅。
爾雖悔之無及，量其利害，速爲自處。
』雲雲，恐合事宜。
臣旣以此意，回送於金宗得處。
此後賊之去留，待其處報，馳啓。
」 ○鹹鏡按問禦史李廷馦馳啓：「件退之役戰亡人，正軍二百十三名，火伴、蔔奴、隨從雜人名籍無憑，不能的知。
」 ○慶尙監司李時彥馳啓：「單遊擊設帳幕於草梁岸上，水陸陣兵，喚出橘倭問曰：『爾有何事，往來如是乎？』智正對曰：『一以護送松雲；一以刷還被擄人口，專爲通好一事而來也。
』遊擊曰：『隻要兩國通好乎？』智正對曰：『若得朝鮮通好，則不可不進貢於天朝矣。
』遊擊曰：『凡大小事，都在天朝處分，而爾何敢強要，先好朝鮮而後，貢於天朝耶？爾國若能到底恭順，終始不變，而從原路進貢，納款輸誠，則帝王待夷之道，豈有終絶之理乎？』智正謝曰：『老爺遠勞，敎諭懃懇，不勝感珮。
但海路遙遙，遠不能以時通貢，故秀吉借道朝鮮，終不見許，至於動兵矣。
今者家康之願，不過通好兩國，而進貢天朝而已。
』遊擊曰：『天朝曾爲沈惟敬所賣，至於冊封見辱，孰不爲之痛惋哉？我天朝常以爲，日本巧詐莫測，至于今日，家康遽稱不預秀吉之謀，豈有輕信以聽從乎？』智正對曰：『家康之意所在，非但擄人所共聞，松雲亦已親聽以來，小的何敢一毫扯謊於老爺之前乎？』遊擊曰：『松雲去來及爾之來此，自有天朝處分。
且爾國每脅朝鮮雲，果有是事否？然則天朝四十萬兵馬，方駐登、萊、旅順、鎭江、平壤等地，隨爾勦殺矣。
』智正對曰：『日本時無動兵之機。
伏願老爺，詮達大事，千萬幸甚。
』」 7月6日 ○戊寅，單遊擊見橘倭後，轉報于天朝各衙門曰：「爲倭情事。
本職除本月十六日，據倭子送回朝鮮被擄人民，已經具報外，今二十六日，據通官樸大根帶領倭目橘智正等，曰名稟見，本職當有，橘智正稟稱：」俺倭長家康，願與朝鮮修好，同貢天朝。
』等語。
本職宣諭智正：『爾國人心叛服不常，詎敢輕易替爾，稟奏朝廷？朝鮮自爾國侵犯之後，仰賴我天朝威靈，元氣稍復。
借路之事，該國豈敢自專？』橘智正復稟稱：『當初平秀吉邊于要求朝鮮，緻天朝老爺嗔怒，納貢事，眼下且不敢待。
家康且與朝鮮修好，久後見得俺們，實心再求納貢。
』本職復諭智正：『爾傳與家康，務要堅心學好，不可陽與朝鮮講和，陰懷異圖。
我天朝，登、萊、旅順，朝鮮平壤、義州分布水陸兵卒百十餘萬，又委官督送異樣火器，以待爾國動靜。
』智正等叩頭去訖。
「 ○諫院啓曰：「興陽縣監鄭沈，年少手生，凡幹公務，一委於奸吏之手，民受其害，請命罷職。
興德縣監許增，爲人汎濫，前爲守令時，多有不謹之事。
如此之人不可復委蘇殘起弊之責，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○備忘記曰：「軍無重賞，無以激戰士之心。
故曰：『香餌之下，必有芳魚。
』天朝則軍門摠督，受許多銀兩，士之有戰功者，卽於眼前賞之，故人皆爭奮以進，死爲榮。
我則元帥隻有兩空拳，以何物而賞之乎？兵，死地也。
必有以重賞之，又有以重刑之然後，其庶幾矣。
予意，空名告身若幹成貼，下送于李時發、李時言處，將士之奮勇殺賊，力戰有功者，卽欲帖中塡名，眼前賞之。
此二人者，豈欺予哉？昔在壬辰，樸泓以慶尙左水使，來在浿江，古今之所未聞也。
予欲依軍法誅之，再三傳敎，終未得施，老死牖下，至今猶憤。
此由其時，權臣當道之緻〈上意蓋指尹鬥壽也。
〉而慶尙水使，退於浿江，於事何如？此而不卽置諸軍法，能爲國乎？今宜戒之。
北道諸將之不能固守力戰，或臨陣退縮者，切勿少貸可也。
且禦史之査覈已聞。
前所謂雲雲之說，則誠爲過矣，而其敗則明矣。
賜祭、恤孤等事，從速擧行。
件退之役，成佑吉力戰卻賊。
使此日，無此人則諸軍之事，豈不殆哉？不可不別爲論賞，言于備邊司。
」 ○備邊司回啓曰：「伏見備忘下敎，其激勸將士、整肅軍律之意，至矣盡矣。
賞罰之施，有國之不可一日廢者，其在軍中，尤爲關重。
而壬辰之後，紀律蕩然，至於今日之陵夷，莫可收拾，誠爲寒心。
今者北事孔棘，巡察使、巡邊使，方與賊對壘，若不明其賞罰，其何以勸懲之哉？空名告身若幹張，依上敎，令該曹磨鍊下送，將士之有功者，卽於軍前，塡名分給，以示賞不留時之意。
至如將士之不能固守力戰，或臨陣退縮，凡不用命者，一切繩之以軍法，不少饒貸爲當。
件退之役，戰亡人賜祭、妻子恤典等事，令該曹詳察，速爲擧行亦當。
此意，巡察、巡邊使處下諭何如？成佑吉奮勇卻賊，使我軍得免全沒，其功極嘉。
量施賞典，聳動軍情，唯在上裁。
」傳曰：「允。
成佑吉加資，下敎書，各別褒奬。
」 ○備邊司啓曰：「『糧餉不敷，而徒入添兵，則恐有難事。
予意無乃賊使入歸後，如全羅、忠淸之穀，足以舟運，循海而東，卸下於鹹鏡，可能否也？』事，傳敎矣。
調兵、運糧二者，必須幷擧然後，庶乏軍興之患。
北塞絶遠，雖有海路，船制狹小，不能多載，海尺流散，難備格軍，隻恃漕轉，難望給餉。
本道及江原嶺東九官之穀，尙患不能盡輸，兩湖之穀運緻于北，誠恐不易。
臣等每遇自北出來之人，輒問貿穀便否則『北土雖曰寒苦，亦不無儲粟之人，如有木綿，可以換穀。
至於胡人則無他徭役，專以耕種爲業，所乏者綿布耳。
若以木綿一匹，要換田米一石，則彼必樂爲之貿換。
』雲。
設使一匹未能準換一石，而其視千裡轉輸之費，則豈不遠甚乎？臣等方議此事，略擧其意於督運禦史狀啓回啓之中矣。
今聞鹹鏡南道應運糧餉，可至於萬石，而船隻數少，未能趁時漕轉，方以此爲慮雲。
設使運緻鍾城、會寧等官海汀倉廒，而自海倉輸入軍前，亦不下百裡之遠。
百爾思量，不如貿穀之爲便，方與戶曹商量，優給木綿之策。
近聞江原道各浦當番水軍，除各鎭應役外，本道以綿布捧納雲。
江陵、三陟鎭軍作米上納于兵曹事，已有公事，而本道不卽一一擧行雲，令同道督運禦史句管，急急收合，入送北道。
且聞鹹鏡道監營所屬各種下人甚多，別無赴防之事，亦令本道，就元數內，三分之二作米，以補糧餉，竝令一面具由啓聞亦當。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「忽賊又爲分兵侵掠於穩城之境，聲言：『八月，何叱耳自將出來。
』恐動陵侮，無所不至，此，無非件退損威示弱之緻。
今又輕爲動兵，萬一蹉跌，後日之悔，有甚於前日者。
時發申飭列鎭，各圖堅守，誠爲得計。
至於李夫己等開諭入送，以探賊情，亦合機宜。
李難及李夫己回還後，其所答辭，急急馳啓，以憑議處爲當。
忽酋要索職帖，實非誠心。
渠旣以此爲言，連續送人，我亦不可無應變之道。
擇其膽略伶俐人，偕李難、李夫己等，往來賊陣中，給以冠服、鞍具，以試其意，亦爲無妨。
秋防正急，前日啓下火器，已令江原、黃海等道，劃卽輸運。
又慮其不足，禿城、江華所儲火器，啓請發遣郞廳，使之看審取來，隨其來到，別定差官，相繼入送宜當。
自此亦爲設局，時方措置，材料鑄成之後，自當分送。
但功役浩大，勢難易就。
自本道收聚各鎭堡所在不用銃筒等器，分定南北都會，欲爲改造事甚便當。
依狀啓，事知匠人二名，令該司火急擇送竝持見樣佛狼機，給馬下送，爲當。
都監所用鑄鐵，已爲分定於各道，今難又爲分定。
但鹹鏡本道，則初不分定，意蓋有在，而旣係本道之用，則依他分定，似無不可。
斟酌道內田結，略定兩數，收聚補用宜當。
崔應澤，令兵曹督促下送亦當。
此意，監、兵使、巡邊使處，行移知會何如？」傳曰：「允。
冠服、鞍具，賊酋使人受去，則可矣，自此遣人授之，則似爲不可矣。
」 ○備邊司啓曰：「今見李時發狀啓以爲：『聞道內物情，則「金宗得自守令擢爲閫帥，威名已損於前日，而自經失利於件退，一道軍民將士之怨，尤叢聚於其身，渠亦自知如此，有若局束者然須及此時，有所處置。
」雲雲。
』臣等當初亦欲卽爲處置，而待變方急，易將非時，且欲知喪師曲折、戰亡多小，而詳審處置矣。
今以李廷馦狀啓觀之，則正軍死亡，至於二百十三人，雖不如當初傳播之說，其所折傷，不爲不多。
況隨從雜人之死亡，不在此數者乎？戰陣之間，固不可以死亡多少，論其得失。
但宗得行軍之際，全無紀律，半途蒼黃，始從迂路，先鋒與賊相搏，而渠則退陣，不爲進拔，以緻挫衂。
士卒潰亂，盡棄器械，將官之散亡者，亦有經日乃還。
喪敗之狀，衆目難掩，而報不以實，乃敢以完師而還爲辭，其損威辱國、欺瞞朝廷之罪，不可不懲。
請命拿鞫定罪，其代以李時言差下宜當。
時發啓請砲手三百名，已分定於各道，令兵曹更加嚴飭，定將入送，雖未及於八月初生，須趁望前，準到防所，亦爲宜當。
」傳曰：「金宗得，不知兵者。
戎狄無信，非我族類，而旣與之同事，百裡趨利，兵法所忌，而一夜疾趨五舍。
強弩之末，不能穿魯縞，而策疲乏之兵，當新羈之馬，不待交鋒，而勝負之勢決矣。
當初有旨內：『兵貴神速，猶豫爲害。
須與諸將，啇議謀定而後戰。
』不審商議之時，此其謀定者耶？夫以堂堂閫帥，行軍之際，一爲胡雛所指敎，有如盲人爲黠兒所誑誘，崎嶇匍匐於千蹊萬逕之中，僅而得達所向之處，遄息未定，而旁有惡少者，奮臂突擊，毒挺加額，失聲而走，誠可歎哉。
宗得當爲拿來，但其代不可不極擇，而欲以李時言差下，則似爲未穩。
巡邊使之受命纔到，不過數日，旋除兵使，國體不重。
況將來賊，若左提右挈，大擧侵軼，虜騎蜂屯，處處入寇，則我之防禦，亦應勢分，非一將所能抵敵，巡邊使不可無矣。
予見如此，更議施行。
且砲手事依所啓。
但聞，外方砲手甚爲不精，未知其力，扼虎射命中也。
兵苟不精，是猶驅群羊，而攻猛虎也。
昔嶽飛，能以少擊衆者，不獨飛有英雄之才也，蓋其兵，能左右射，着重鎧超濠，此其所以所將不過五百、八百，而能破十萬衆也，豈徒然哉？唐太宗有玄甲五千，所向無敵；曹操稱兵精，爲群雄所憚。
未有兵不精，而爲敵所畏服者也。
我國素無名之國也。
雖有數百之如人形者，自外貌見之，已爲寒心。
天將譏之曰：『朝鮮之兵，手持柳枝，望若縞羊。
』我國之不武，甚矣。
更宜以精抄爲務。
且前聞，鹹鏡監司韓孝純在任時，砲手多數敎鍊成才者，幾至千餘雲雲，予爲緩急可仗。
到今砲手之徵發，遍於諸道，未知韓孝純敎鍊砲手，歸於何處乎？」 7月7日 ○己卯，北兵使金宗得啓：「穩城府使轉報永建萬戶馳報：『賊將者乙古舍，出來件退、穩城境，將爲焚蕩藩落。
』穩城府使馳報：『據卓使其家胡甫乙之進告曰：「不得已傳忽酋消息也。
忽酋使其將者乙古舍，挾潼關被擄通事李夫己，持私書一封來恃排，使之轉達穩城官，故令甫乙之，偕李夫己入送。
」』忽酋之言，大槪求職帖之事；夫己所言，亦不出此。
倘或若幹刷納後，懇求職帖，許與不許，何以處之？或多數刷納，欲授以麾胡等職，則亦何以處之？」 ○備邊司啓曰：「『金宗得拿鞫，兵貴擇精。
』事，傳敎矣。
〈語在初六日。
〉金宗得過信卓鬥之言，謀不先定，輕自動兵，以緻敗衂之狀，國人之所共知；聖鑑之所洞燭，臣等不敢更有所陳。
宗得旣爲拿來，則其代，所當別爲擇遣。
但當初臣等以爲：『宗得旣已罪犯軍律，勢不得仍在，而本處待變方急，不可一日無主將。
以秩高武將之可合兵使者，巡邊使稱號下送，待其行到六鎭，且査覈狀啓上來，而有所處置，則巡邊使。
移授兵使似合事宜。
』以此入啓。
差下時，雖不具陳，而意實在此。
故，昨日宗得之代，以時言啓之矣。
今承聖批，與堂上，反覆商議，則或以爲：『六鎭壤地褊小、軍民鮮小，大將二員，同在一處，則號令多門，必有掣肘之患。
此時北閫，爲任極重，實難得人，莫如仍前議定，移授兵使爲便。
』或以爲：『巡邊之下去，未久旋授兵使，事體未妥。
賊若分兵來侵，則一將似難獨當策應，姑限秋防，另出兵使，仍留巡邊爲當。
』此事所係極重，臣等不敢斷定，伏候睿裁。
砲手三百名，本道曾已啓請，而催促狀啓，今又入來，必以禦敵之用，莫急於此也。
都監砲手二百名，已爲下去，交代二百名，亦爲裝束待令。
此外留在京中者無幾，不得已分定於諸道，其精鍊與否，固未可知，亦不無騷擾之弊。
而兩湖及海西，團束已久，就其中抄選六七十名，則雖不如都監之軍，而亦可調用。
各以營下操鍊者，十分精擇，急急發送之意，更爲下諭何如？本道砲手，韓孝純束伍之後，相繼敎鍊，調用於分防之處雲雲。
然，本道器械齟齬，火藥難備，不能常常習放，比之於下三道砲手，尤爲不精，今本道之所以別爲啓請者也。
北邊防備，若不極力措置，則必有後日之悔，徵調之煩，有不暇計，敢啓。
」傳曰：「允。
兵使事，將來北道之事，難易難測，不如另差之爲得。
然，其形勢不能知之，況自是己見乎？更加僉議定之，幸甚。
」 ○憲府啓曰：「量敵而進；待時而動，此，兵家師出萬全之道。
況邊鎭失守，虜勢叵測，危機敗證，迫在目前，而在我無一可恃者乎？行上護軍徐渻，身都一面節制之權，賊虜之情形、防備之踈虞、時勢之緩急，豈不見之熟、料之久，而上不待朝廷明白指授；下不與諸將反覆商議，輕信一金宗得被瞞卓胡之言。
徒知示弱之可恥，不念開釁之爲懼，方値暑月，妄興師旅，策疲頓之卒，探虎狼之穴，不至交鋒，太半塗地。
若非成祐吉奮勇逆戰，則一軍之衆，其能得免胡地之鬼乎？言其敗衂，近古所無，使軍情大沮，國威頓喪，虜勢益驕。
將來北邊，繹騷削弱之禍，未必不由於此，誠可痛心。
今者金宗得喪師辱國、欺瞞朝廷之罪，自上洞燭無餘，已有拿鞫之命。
徐渻以一道之主，不宜獨免其罰，請命拿鞫。
」 ○諫院啓曰：「金宗得喪師辱國之罪，自上亦已洞燭，旣下拿鞫定罪之命。
而行上護軍徐渻，身爲方伯，不度時勢，妄肆己見，擅興師旅，竟緻一敗塗地，損威貽辱，莫此爲甚。
當其將卒奔潰逃還之際，誤聞追兵將迫，身自拔劍，督衆登埤，其蒼黃恇刼之狀，至今北人無不笑侮。
而反以完師而還，張皇瞞報，其罪狀，雖與宗得敗軍辱國之律有間，而欺罔君父之罪，決難獨貸，請命拿鞫。
」答兩司曰：「當討而不討，亦非善計。
金宗得，潼關見陷之後，思欲爲國討賊，有此擧事。
第於用兵之際，其謀有未盡耳。
竟失利而歸，果不無其罪，而人言太過，辭說紛紜，言不當罪，渠亦不服。
人臣任事難矣，一或蹉跌，安知不有乘時媒孽於其間者？自古如此，志士興嗟，人君不可不緻慮於此也。
況徐渻非身親履陣，眼外之事，何能盡知？逃兵急告，按劍督衆，事勢之當然，廷馦以此爲咎。
廷馦曾言：『不戰自潰。
』予常佇聞自潰之啓，每以爲虞。
今不戰數月，而自潰之啓不來，年少書生，言不斟酌，有如此哉。
且徐渻雖誤，不可與宗得一科。
已爲遞差，何至拿鞫？不允。
」 ○以金宗得拿來事，宣傳官下去，政院請出標信，傳曰：「當時，其代兵使，未得議定。
此拿來，姑留。
」 7月8日 ○庚辰，王世子問安。
○諫院啓曰：「臣等伏承，昨日聖批以爲：『已遞，何至拿鞫？』是固出於聖上優待宰臣之意，而臣等之惑，未免滋甚焉。
夫身爲一道之主，而不度時勢，妄興師旅，損威貽辱，而終之以完師，欺罔君父，是何等罪，而隻以一遞，爲施罰之地乎？況宗得旣被拿鞫之命，則渻之罪，雖似有間，而固無獨免之理。
若不一時竝拿，則非徒北道軍民之憤，無以少洩，宗得亦不能服其罪矣。
自古興師緻討之臣其心孰不欲爲國除兇，而失誤之後，不得已軍法加焉。
目今敗衂之餘，憑陵益甚，前頭之患，有不可勝言，而軍律之弛張、邊事之成敗，在此一擧措。
行上護軍徐渻，請亟命拿鞫，以快物論。
結城爲縣，介在營門不遠之地，而屢經守宰之非人，蕩無形樣，收拾之責，不可付諸武夫之手。
新縣監安浚，年少手生，決不可堪。
請命遞差，其代以有名望文官，極擇差送。
」答曰：「如是論之，徐渻罷職。
結城事，依啓。
」 ○憲府啓曰：「潼關之陷，國威大損。
如使策出萬全、擧事得宜，廝輿之卒，無一不備而還，則何不可之有？徐渻身爲方伯，銳意雪恥，非無爲國之誠，而謀不先定，臨機失措，使之輕擧，大衆終緻僨敗，其喪師辱國之罪，雖與親履戰陣之宗得有間，節制號令之際，失誤已甚，寧容置而不問？臣等之請，非歸罪於無罪之地，隻欲重其事耳，請命拿鞫。
」答曰：「如是論之，徐渻罷職。
」 ○以尹壽民爲江原道監司，李時言爲北道兵使，禹緻績爲北道虞候。
7月9日 ○辛巳，王世子問安。
○憲府啓曰：「前上護軍徐渻，身爲一道之主，擧兵緻討之際，謀不先定，臨機失措，當此暑月，妄興大衆，使北邊精銳，太半塗地，終緻敗衂之患。
今者金宗得以喪師辱國，拿命已下，則徐渻失誤欺瞞之罪，安可置而不究，隻罷其職而已乎？請命拿鞫。
」答曰：「過重之事爲之乎？不可拿鞫。
」 ○諫院啓曰：「臣等將徐渻喪師辱國、欺罔君父之罪，論列已盡，而尙未蒙允，僅得一罷之命，臣等不勝悶鬱焉。
渻之所犯，是何等罪，而以如是惟輕之典，當其莫重之律乎？輿情益憤，衆怒難遏。
伏願聖明，快從公論，亟命拿鞫。
」答曰：「過重之事爲之乎？不可拿鞫。
」 ○全羅右水使宋安廷馳啓：「今六月二十五日，務安縣代將鄭鳳壽，黑山島洋中，猝遇倭船一隻，殊死接戰，或射殺，或放火，賊人等或溺死、或燒死，斬頭六級，我國被虜鮑作一名，率來事。
」 7月10日 ○壬午，元敬王後忌晨。
○都元帥韓浚謙啓：「慶尙道天生山城，旣爲嶺南中道之保障，而緩急，當爲必守之所，則凡所經紀規畫，必須別樣措處，然後可期成就。
當初有以割屬旁邑，陞號爲府之意，啓稟于朝，而道內物情，請以軍威一縣，合倂于仁同，而陛爲大府，以壯控扼之勢，且使邑倅，兼爲助防將，以重事權。
臣與都巡察使李時彥參商，則民之聚散，隻在賦役之輕重，不在壤地之大小。
如使仁同，得蒙完復實惠，則地不加闢，而民自廣集，邑有完實之勢。
合倂一事，姑待後日，先將本道大小徭役，一切蠲減，以爲聚民根基，而且依該曹公事，移給公賤數三十口，以充使喚，陞其邑號，仍兼助防將之號，稍重其節制事權，則築城之役，雖在隣邑之民，亦可以時調用。
目前區處，無過於此。
」 7月11日 ○癸未，諫院〈前啓。
〉啓曰：「徐渻罪犯軍律，臣等拿鞫之請，實非過重，而聖意留難，未卽兪允，臣等竊悶焉。
夫不待朝廷之指揮，擅興必敗之師旅，終緻損威而貽辱者，其責實在於一道之主。
而假曰，喪師者宗得，非渻之爲也，其所以使宗得喪師，誰乎？渻與宗得，終始合謀，其出師之時，身到鍾城，號令節制，則其可諉之於宗得之失誤，而不治渻之罪乎？設若完師全勝而歸，則其論功行賞，獨及於宗得，而不逮於渻乎？揆之以法，則決不可一罷，而況渻以有識宰臣敗不實聞，欺罔君父，與宗得無異，而獨免拿鞫，則宗得之心，其果自服，而一道軍民，謂朝廷施罰，爲何如耶？一自敗衂之後，前頭侵突之患，無愚智，皆知其必至，而將卒憤惋，解體益甚。
惝於此時，擧措失當，軍法又從而不嚴，則國家事，終無可爲之地矣。
一渻之拿，所關非細，請加三思，快從公論。
武兼宣傳官成汝權，卽世康之孫也。
不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。
三水郡守李仁敏，爲人汎濫，用心無狀，侵虐軍民，罔有紀極。
南關要害之地，不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「言貴得中，罰必當罪。
已罷，不須更論。
成汝權、李仁敏允。
」 ○憲府〈前啓。
〉啓曰：「軍律之解弛，近來尤甚，而北路之敗衂，前古所無。
今不申嚴軍律，使前者幸免；後者不戒，則將來之虞，有不可言。
徐渻節制失誤，終緻僨敗，欺瞞朝廷，論以軍法，豈但一罷而止乎？臣等累日論執，隻欲以嚴軍律，戒後來耳。
徐渻請亟命拿鞫。
」答曰：「言貴得中，罰必當罪。
已罷，不須更論。
」 ○備邊司啓曰：「婆娑山城當上流要衝，與龍津，形勢相倚，足爲畿輔之保障。
當初或募僧徒、或定別將，經營修築，意非偶然。
龍津則至今仍定別將，使之守直，故猶存舊樣，至於婆娑城則義儼罷役之後，隻令驪州官監護，朝家未嘗有所處置，似若相忘者然，城中募入者，幾盡散亡，城堞頹圮、器械散亡，不出數年，將爲廢棄之地，誠爲可惜。
今聞，僧人靈珠頗有心計，凡遇公家之事，無不盡心奉行。
頃者竹山山城修築時，亦多效力。
使差住持之任，入處城中，廣募緇流，與之同居，修繕守護之，一切勿令侵擾他役，時時本司遣郞廳，撿飭似當。
」傳曰：「允。
」 ○備忘記：「居首〈七夕科製。
〉幼學金泰，來丙午式年，直赴會試；之次進士李芬等三，來丙午年館、鄕、漢試中，各給二分；之次進士趙蒙翼等五，依前例，紙、筆、墨題給。
」 7月12日 ○甲申，諫院啓曰：「臣等將徐渻不可不拿鞫之意，累日論列，而尙未蒙允，竊未曉聖意之所在也。
夫旣爲一道之主，號令節制之責，專在於其身，而不待朝廷之指授；不度時勢之難易，妄恃己見，輕動大衆，終緻塗地之敗，以啓北鄙之虞，則豈可獨諉之於宗得之失誤，而不之治也？及其敗衂之後，亦當從實馳啓，以竢嚴誅之不暇，而乃敢瞞報，至以完師爲辭，則其欺罔君父之罪，亦如何哉？一人之身，負此二大罪，而可以一罷而止，則其可謂科律之當其罪乎？而況兵，死地也，而自古專制之臣未嘗不冒白刃，爭死敵者，夫豈樂死而然哉？以其有軍法在也。
今也，紀律之不嚴，若是之甚，而欲望邊臣之效死者，難矣。
輿情之日激，而臣等之必欲得請後已者，欲其嚴紀律，而明軍法也。
請勿留難，快賜允兪。
」答曰：「已諭。
」 ○憲府啓曰：「臣將徐渻失誤僨敗、欺瞞朝廷之罪，論執累日，至蒙聖敎丁寧，而猶不得已者，臣等之意，不在於罪徐渻也，隻欲申嚴軍律，以肅人心。
而軍律至嚴，固不得以私之也。
目今北路之憂，危殆不可測，設使方伯連帥臨事，好謀策出萬全，終亦難保其必無門庭之禍。
而宗得爲卓胡所賣；渻惑於宗得，輕擧見敗，至使些少見在精銳，半爲異域之鬼。
軍情大崩，國威頓挫，雖有良將，繼之於後，難容爲力。
耳目之臣所謂：『不戰自潰。
』之形，不亦近之乎？軍機重在節制，而渻誤之；敗狀旣已昭著，而渻諱之。
誤之猶可，諱之已甚，論以軍律，輕重何居？罪犯軍律，而軍法不加，則人將無所忌畏，而北路之事，將無以收拾，異日安危成敗之機，未必不係於此。
此，所以臣等之意以爲，徐渻可赦，而軍法不得以撓之也。
一罷之命，豈足以當其罪乎？請亟命拿鞫。
掌令柳永謹〈見上。
〉引嫌而退。
榜目書塡之時，必憑錄名單子，而錄名單子，自有句當之官，所管之事，旣不在其身，則其不能緻察，勢亦使然。
不可以此，輕遞言官，柳永謹請命出仕。
」答曰：「勝負，兵家常事。
以中國事言之，邊將雖有蹉跌，未聞拿鞫，自古然矣。
若擧事一不當，卽便拿鞫，雖才智之臣無轉敗爲功之日矣。
昔秦穆不廢孟明；曹沫不死三敗，卒能收功定覇。
若我國則豈有是哉？我國小器，遇事不耐。
宗得之拿，已與古違然此則雖不得不鞫，若徐渻則實不當拿鞫。
一夜馳五息，是豈渻之指揮哉？宗得實違渻之節制，緻此不利。
若完師之語，則兩軍相搏之際，自古豈無死傷者？大軍旣得全還，故似謂之完師耳。
必欲責此，則伏屍蔽野雲雲、太半喪師等語，則獨爲啓之以實者乎？大槪不可與宗得施之一律，不允。
出仕事，允。
」 ○傳于政院曰：「前郡守樸東彥身死，別緻賻。
」〈東彥，懿仁王後之同母兄也〉 7月13日 ○乙酉，王世子問安 ○憲府啓曰：「臣等前後論徐渻不可不拿鞫之意，所執，法而此法誠不可撓也。
渻、宗得，雖曰輕重有間，節制之失，其犯軍律則一，而諱敗瞞報之罪，本無異也。
論敗軍之罪，而施之以罷職之典，臣等竊恐，法與罪不稱也。
此法一撓，前無所懲；後無所戒，將無以收拾人心，而國事將至於不可爲之地，徐渻請亟命拿鞫。
場屋之事，至嚴且重，不可使有一毫差誤。
而頃於武科殿試出榜之時，入格者乃是濟州人金繼宗，而以山陰居金繼宗，換書入啓，其顚錯不察甚矣。
其時入格擧子句管之員，請命罷職。
」答曰：「已諭，不允。
新啓，依啓。
」 ○諫院啓曰：「徐渻臨機僨事、欺罔君父，是何等罪狀，而可以一罷而止乎？當初傳播之說，必出於風聞之失實，則固不可盡信，而査覈之後，正軍之死，亦至數百有餘，則不可謂之不敗，明矣。
號令節制，渻實主之，則敗軍者宗得，而使之敗軍者，未必非渻也。
豈可以身不赴戰，而不治其罪也？旣與宗得，罪固有間，則斷律之際，誠宜異同，而拿問之擧，何敢以此而少緩也？請亟命拿鞫。
監察全有亨，父死不葬，私自起復，上章獻策，以圖進取。
及爲守宰，橫行隣邑，挾妓沈醉，無異平人。
其母之死，亦不服喪，晏然行公，湖西人心，至今莫不痛惋。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。
」答曰：「徐渻事已諭。
罰不可過，休煩爲宜。
全有亨事，不近情理。
起復事，則變時，因其上章，欲用之，而命起復矣。
今曰：『私自起復。
』雲，是，上章之前，先自起復之謂乎？抑朝命起復之事，無乃訛傳，而私自起復雲乎？母死不服喪雲，母死而何故不服喪？此非人情之所近切，不可塗聽流聞之說，加人以莫大之罪。
更宜詳悉議啓。
萬一失實，其冤何可言？」 ○以義禁府趙誼公事，備忘記曰：「貪縱某某事，賄賂受何物於某人，姦猾手段何事，詳悉書啓事。
李民寏，政院牌招，問啓。
」 ○備忘記：「邊報漸緊，凡繼援運糧，更加措置，而被抄精兵、砲手等，亦宜次次督送，毋令中路遲緩。
且對馬賊使，緣何至今久留境上？與其薄待而久留，不如速還，亦修其答書，速令回還。
」備邊司回啓曰：「北邊之事，誠爲岌岌。
調兵、運糧之事，臣等方刻意措置，何敢暫忘？但本道糧餉不敷，數千裡之外，轉運極難，不計糧餉，而數多添兵，亦非得計。
前因李時發狀啓，京中、各道及本道南關之軍，竝計已入防。
未入防幾至一千六百餘名，此外三百餘名，則以精壯砲，分定於各道，務準啓請二千名之數，鱗次入送矣。
今見李時言狀啓，前日啓請精兵三千餘名，京鄕砲手竝千餘名，星夜下送雲。
時言啓請之數，臣等未嘗見之，而必是時言，商量應添之軍，非四千則不可，如是啓請也，四千，似難容易充數送之。
已裝束都監交代砲手二百名、平安道砲手二百名，武士則前日兵曹啓請，裝束六千名中，抽出六百名，量定日限，急急調發，與前抄精兵、砲手等，一倂催督，星火下送宜當。
至於糧餉，本道南關應運之穀，幾至萬石，嶺東各官所儲，亦令相繼漕轉。
此外最爲急切，莫如貿穀於本道及胡中，故前日所送木綿，已至一百六十餘同，而下三道調度使措置米穀及慶尙左道應運之穀，方今換貿木綿。
各道贖木，亦令連續上送，隨到隨送，則庶可補用矣。
且橘倭持來書契回答之意，已爲啓下，令承文院，速爲磨勘爲當。
但橘倭持來物貨，厥數甚多，必待畢買賣，渠乃打回。
以賊使久留境上，事多非便，買賣之事速爲完了，書契下去卽時發送之意，慶尙監司處行會何如？」傳曰：「允。
雖稱幾名，而庸雜不精，將安用之？以如此之兵，雖韓、白爲將，恐未易摧敵。
不見高山察訪書狀乎？我國之事，極爲寒心矣。
故，前日必以兵精爲務事，言及之矣。
今宜更加精擇，其不謹抄擇監司以下，勿爲饒貸爲當。
」 7月14日 ○丙戌，諫院啓曰：「監察全有亨，頃在甲午年間，遭父之喪，肌肉未冷，製疏獻策，及其詣闕引對，脫衰服，著黑笠而進見。
起復授官之命，雖出於引對之後，脫衰著黑之事，固在於引對之前，則此非不葬其父，而私自起復者乎？及赴任所，橫行列邑，飮酒啖肉，無異平日，一道之人，視若禽獸。
其母病死，托以染疾，斂襲之事，亦不親見，偃然成殯於公廨，徘徊顧望，無意解職，或上書於使命；或通簡於朝著，有要起復援例之語，以待人之處置。
又得起復之命，去衰在官，治事自若，不服母喪之謂，不亦信乎？有亨不服父母之喪，不獨湖西之人無不知之，擧國之人亦皆痛知而憤惋。
臣等論人之極惡大罪，安敢隻憑風聞之說，緻有一毫失實之事乎？其壞滅紀綱、斁敗人倫，莫此爲甚。
觀其所行，參以物議，則隻削其職，亦雲末減，請命削去仕版。
高山縣監李眞彥，因其三寸之家在於不遠之地，肥己之資，輸送絡繹，物情深以爲痛憤，請命罷職。
」答曰：「黑笠事則其時因國事岌岌，急於引對而然，非自爲之事矣。
其下之言，則雖不能知之，然人情天理，必無是事。
但此非尋常之罪，旣有此論啓，依啓。
李眞彥，依啓。
」 ○左副承旨具義剛啓曰：「問于李民寏，則『臣在道內聞，平壤中軍趙誼，不以操鍊爲意，而率畜家屬，專事徵斂，管下之軍，無不苦之。
臣行到中和，則平壤砲手十餘名，呈狀曰：「北道抄送砲手時，中軍趙誼，任意低昻，捧納白紬四五端。
」雲。
大槪廉問其曲折則「砲手二百抄送北道之時，不以元隊束伍起送，而托以精抄，一隊中拈出一二名以送，故許多砲手，無不被侵，其間多用手段。
」雲。
且臣聞，趙誼曾爲南原府使時，偸出官穀，貿換銀子，至以數百餘兩，買得唐將良馬雲。
故，以『爲人貪縱』啓之矣。
』」〈趙誼武弁中貪縱無厭之人。
癸甲年間，爲南原府使，適當唐將劉綎留屯之時，盡偸官穀，多買銀兩於唐兵，以爲入己之物，南民有言曰：「太守所貿之銀，雖傳諸子孫，用之不竭。
」〉 ○前訓鍊主簿韓秋慶上疏，略曰： 北虜猖獗，犯順不測，屠城殺將，慘不忍言。
違時妄動，失機速禍，喪師之變，在古罕聞。
不特北關之兵盡血兇鋒，至於南道之丁，亦無孑遺。
趙卒盡坑；魯婦皆髽，家號巷哭，一道如雷，而地隔天遠，衆口呑舌。
以臣犬馬之賤，猶且扼腕憤歎，況廟堂夙夜之賢乎？世已矣，習俗大澆，以軟熟自保者爲良士；以奮發赴難者爲狂夫。
加以賞罰不章、勸懲無地，人心懈怠，國事日非，可勝歎惜？今聞，北道虞候禹緻績，爲人勇敢力戰，有素舟師萬口，至今稱服。
臣願隨此人，同赴北路，與之戮力，忘生從事，入穴得子，雖未及焉，搴旗斬將，庶或能之。
伏願聖明，恕臣自薦之狂許臣欲試之懇，錫以長劍、介冑，使之偕行赴難，則臣之志願，於斯畢矣。
備邊司請從其願，俾遂裹屍馬革之志，上從之。
7月15日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先、持平申之悌幷引嫌而退。
不待僚議之歸一，而先自入啓，率爾之失，在所難免。
論議之際，有所妨礙，則後日更議，固無不可，簡通之時，答以謹悉，雖不分明，是亦規例，有所未安，則不敢可否，理勢當然，亦無所失。
請持平申之悌遞差，大司憲吳億齡、執義李好義、掌令柳永謹、持平蔡慶先竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 7月16日 ○戊子，王世子問安。
○平安兵使成允文馳啓：「滿浦僉使洪有義馳報：『據使事知譯官，歸順胡人處，善辭探問則「建州衛胡人，或知或不知，而北邊藩胡，被擄於老酋來者曰：『忽溫酋名夫者卓古，或稱夫者漢古，或單稱卓古、漢古，〈卓、漢二音，胡人傳語，或不相似而然。
〉年可四十，體中、面暫縛，悍勇無雙。
與老、少酋、羅裡等，尋常通使講好，而以二女妻之。
然而，卓古與羅裡，所居地方稍近，兩酋原爲四寸兄弟，最爲親厚。
今次潼關之捷，卽爲來報于老酋，老酋使其手下可信人，往問接戰形止，俘獲多寡，而時未回程。
』」僉使，於癸未年間，始聞鍾城有忽賊之變，自是入寇，殆無寧歲。
僉使欲知忽溫、如許、建州衛三酋，連和與否，訪問於胡人，頗得其詳。
今之所聞，又如此則夫者卓古之爲忽溫酋，似爲分明。
大槪前日所聞，如許酋羅裡、忽溫酋卓古等，往在癸巳年間，相與謀曰：「老可赤本以無名常胡之子崛起爲酋長，合倂諸部，其勢漸至強大。
我輩世積威名，羞與爲伍。
」不意合兵來攻老酋，期於蕩滅之際，老酋得諜大驚，先使精兵，埋伏道傍，又於嶺崖，多設機械，以待。
而沿江峽路阻隘，故敵兵不得成列，首尾如長蛇，而至老酋之兵，所在放石，兵馬塡江而死者，不知其數後軍驚潰，先鋒悉爲老酋所獲。
於是，羅裡兄夫者戰死，忽酋卓古，亦被擒而來，老酋解縛優待，拘留城中，作爲少酋女壻。
老酋欲爲遠交近攻之計，始乃遣還卓古，卓古雖以不殺爲感，而其慙憤之心，久而猶存。
今之通信，實爲外親內忌。
羅裡痛其兄夫者之死，銳意報復，至今兵連禍結。
三酋雖有鼎立之勢，而其中老酋，似爲孤危。
今者卓古爲小酋之壻，相通締結，不無其事。
在我防備，不可小忽。
』」 ○傳曰：「丁允祐身死乎？曾經侍從之人，該司何不啓之乎？〈允祐在慶尙道醴泉身死，監司狀啓未及入來。
〉○以姜紳爲右參贊，〈爲人無行檢。
〉洪慶臣爲兵曹參議，金權爲判校，李德泂爲司?正，柳永謹爲司諫，權慶祐爲掌令，李忠養爲掌令，李慶千爲司僕僉正，尹讓爲持平，尹孝先爲弘文修撰，申鑑爲鳳山郡守。
7月17日 ○己醜，憲府啓曰：「正言李克信、獻納柳惺、正言閔德男竝引嫌而退。
兩司相避，本無其法，而兼臺之與諫官，不相關涉，尤無妨礙之事。
論人之事，各隨所聞，禦史稱譽之實，旣不及聞，而所聞者，侵虐行路，騰播人口之事，則所論，不得不相反。
正言李克信、獻納柳惺、正言閔德男請竝命出仕。
掌令李忠養，今在京畿竹山地，請斯速上來事下諭，依前例，府書吏給馬下送，何如？」答曰：「允。
」 7月18日 ○庚寅，憲府啓曰：「掌令權慶祐引嫌而退。
金繼宗換書入啓之失，專由於錄名擧子句管官員顚錯之緻，則雖在參考官之列，而其不及緻察，勢使之然，別無所失。
掌令權慶祐，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○傳曰：「秋霖大作，必傷禾穀。
觀其勢，似未易止，依前速行祈晴祭，言于禮曹。
」 7月19日 ○辛卯，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「爲唐官跟隨者，所當恪謹，自將以禁戢一行之人。
而訓鍊僉正李春榮，以高委官接伴官，憑藉唐官，作弊多端，到處所經之人，不堪其苦，請命罷職。
訓鍊院主簿閔宗直，用心無狀，多行悖戾之事，不可齒在衣冠之列，請命罷職。
國家設師儒之官，以敎誨多士，作成人才，其選甚重，不可一日而廢也。
經亂以後，未遑文敎，學校之官，雖備員，而無訓誨之規，士子雖入學，而蔑自養之實，其視學宮如傳舍；視師長如路人，士習日卑，如水趨下，將無挽回之期。
其故無他，在敎誨之無其方而然也，誠可寒心。
前者臺官以師儒抄選之意，論啓者非一，而該曹置之相忘之域，尙不遵行，極爲未便。
請該曹色郞廳推考，其公事急速擧行。
」答曰：「允。
李春榮推考。
罷職則有後弊。
」 ○元孫，與講學官相見儀。
其日設元孫拜位於東壁西向，〈設席。
〉設講學官拜位於西壁東向。
〈設席。
〉講學官集外廳，具時服，侍學奉迎。
講學官立於門西，東向北上，元孫具服以出。
元孫降自東階，西向立，講學官入詣西階下。
講學官先陞，元孫後陞。
講學官就位，元孫就位再拜，講學官答再拜訖。
講學官降階，元孫降立東階下。
講學官出門，元孫入內。
〈元孫時年八歲，講學官宋錫慶、李克信也。
〉○兵曹啓曰：「『東方雖壤地褊小，素稱強兵之國。
下賤之中，豈無可用之才，而經亂十餘年，未見有忠勇之士應募而効力者。
此，良由末世之人無義氣而然，亦未必不由於國俗大拘於名分，而求之不以誅耳。
今若設廣募，應募之人或膂力絶倫、或驍勇出衆、或強力善射，有一於此，皆可收用，令兵曹遵宜傳敎之意，掛榜募聚爲當。
但我國之習，雖好事，例多旋作而旋輟，蓋緣不能謀始而然也。
萬一，所募之人名實不稱，而輕施賞典，則人心不樂此法，終爲不信之歸，更令兵曹，着實擧行爲當，敢啓。
』傳曰：田『允。
』事，傳敎矣。
事目磨鍊入啓，依此掛榜，知委施行，何如？」傳曰：「允。
」 7月20日 ○壬辰，雨。
終日大風，拔木、飛瓦。
○諫院啓曰：「副司直趙誼，曾以平壤中軍，多有汎濫作弊之事，至於拿鞫，而以自己發明，遽蒙全釋，物情莫不駭憤，請命罷職不敍。
災傷踏驗，爲任非輕，苟不擇遣，害必及民。
忠淸右道敬差官李瑩，年衰；江原道敬差官鄭仁涵、京畿左道敬差官許??，俱是望輕，請竝命遞。
結城爲縣，殘敗已極，且間於營門。
前日以有名望文官擇遣之啓，實出於蘇復之意，而新縣監羅紉，爲人迂拙，收拾之責，決不可付諸此人請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等論李春榮憑藉作弊之事，請罷其職，而聖度包容，隻命推考，臣等固知聖意之有在也。
第春榮隨率唐官，藉其威勢，汎濫作弊，靡有紀極，其所經一路，無不被其侵擾，徵督責辦之際，列邑騷然，齊民受害，原其用心，極爲無狀。
止請罷職，亦從末減，請勿留難，快賜一兪。
」答曰：「接伴官或未必不貽弊。
雖然，旣委以接伴之任，姑無作弊可據之實狀，而輒爲罷職則恐後不能檢飭守令。
已爲推考，不須罷職。
」 7月22日 ○甲午，冬至使拜表，權停禮。
○諫院啓曰：「進獻方物，事大莫重之事，所當十分敬謹，俾無一毫之未盡。
而慶尙監司李時彥，滿花席封進之際，視爲尋常，專不緻念，以不合進獻之物，苟充封進，其慢忽不職之罪，不可不懲，請命罷職。
今此冬至使方物人參，以滓參相雜封進。
不小。
進獻之物，專不用意，其慢忽不職，莫此爲甚，請戶曹堂上推考；色郞廳及該司色官，竝命罷職。
永同縣監崔應周，巧作色目，徵斂無藝，闔境之人無不怨咨，請命罷職。
」答曰：「允。
慶尙監司推考。
」 ○鹹鏡按問禦史李廷馦啓：「臣按行州郡，訪問守令賢否；巡歷各鎭堡，審察邊將盡職與否。
甲山府使李延慶，爲人勤幹，赴任以後，修擧廢政，鄕校、公廨皆已修改，軍器等物措備亦多，賦役均平，流逋還集。
三水郡守李仁敏，撫恤軍卒，流亡土兵，多有還集之者，入防南軍，亦願入三水，處處稱譽，軍器、城池，亦多修葺。
安邊府使李睟光，慈詳爲政，號令不煩，一境之民，皆得其蘇。
吉州牧使梁諿，到任未久，自備軍器甚多，盡心官事，民甚稱譽。
邊將各人等，有能，有不能。
」上命各賜表裏一襲。
李仁敏爲訓鍊院所劾，去表裏有傷事體，故擧行安徐，邊將等賞罰有差。
7月23日 ○乙未，王世子問安。
○諫院啓曰：「慶尙監司李時彥不職之狀，不一而足。
進獻之物，專不緻念，至以麤造席子，苟充封進，慢勿不敬，莫此爲甚。
頃日刷還男婦，盡爲各營軍官及土豪所奪占，至有殺其夫，而?其妻者，使當初備邊司簽丁公事，終歸虛地，再三行文，亦不擧行。
倭船捕捉，邊上莫重之事，而不爲登時馳報，其昏劣不察之失，據此可知，請命罷職。
階梯之職，非他司長官之比，自前必以有名望者擇差，其意有在。
承文院判校李瑩，年衰望輕；奉常寺正洪緻祥，人物庸愚，皆不合本職，請竝命遞差。
近來國綱解弛，人不畏法，稍有厭憚之事，輒生巧避之計，識者之寒心久矣。
前評事趙靖，厭苦塞上之任，退在鄕曲，終不來謝恩命，以至過限，其謀避之罪，不可不治，請命先罷後推。
當此北鄙多聳之日，調兵、運糧之責，專委於幕佐。
新評事宋仁及，出身未久，年少不經事，請命遞差，其代以儒將被抄人差出，數三日內發送。
」答曰：「允。
監司事，隨後發落。
」仍傳于政院曰：「慶尙監司近觀所爲，予頗疑其弛緩。
今諫院，適如是啓之，何以處之？問于備邊司。
」 ○江原道嶺西寧越、旌善、春川、平昌、麟蹄、原州、橫城等官，今七月十七日爲始，東風連日大吹，海中白鷗，蔽天飛來，所見駭異。
二十日夜，下雨如注，洪濤巨浸，卒然橫流，衝突客舍、官廳、軍器、倉穀，大而僧居、小而村落，水之所經，盡爲漂沒，牛馬、家藏，亦盡漂溺無存。
春川則昭陽亭樓撥毀，人物、廬舍，盡數墊沒，百穀埋損，沙石覆沒。
登高望見，哭聲相聞於四野，鷄犬鳴吠於浮屋之上，亦有著枷罪人，浮來水上。
寧越人家，至於三百三十九幕浮去。
嶺東則江陵府五裡程外，有水曰南大川，自前防水，川邊植木，堅築堤防，本府設立後，自南門之外，官奴婢幷百餘家及他百姓私奴婢數多居生。
大水猝至，防川水口衝破，轟突之聲，崩山拍海，勢掀天地，百餘家官奴婢等卒然遇之，罔知所措，各聚家上，或乘木，木拔家破，一時漂流，妻子、同生一族，同結衣帶以死。
呼哭之聲，幹雲徹霄，凡有耳目，不忍聞見，府使金弘微親到南城，大慟而已。
田畓幷千餘石地埋沙，大小人家竝皆漂沒，人無依接。
自大嶺至海邊，膴膴原田，唯見白沙彌漫，牛馬溺死，不知其數。
麟蹄則一百二幕漂去，水災在嶺西尤甚慘酷。
官舍、公廨、鄕校、倉庫盡爲漂流，官門五裡，數百年生長松木，摧折拔根，漂流無一，許多田畓，成沙作塘。
襄陽則府內百餘戶大小人家財畜，一時漂沒，渰死人物，或父母子女，或夫妻兄弟，有全家淪溺者，有沙汰壓死者，閭閻街路，哭聲徹天，濱海之間，積斃相枕。
高原則人家漂沒者，一百七家，牛馬雜畜，亦多溺死。
金城、杅城、平康、洪川、楊口、鐵原，水災亦爲慘酷。
慶尙道安東府，本月二十日，江漲大至，漸成溟渤，渺然不知津涯，衝入府城，南門客舍大廳及衙舍，盡爲沈沒。
東南近郊所居官人及民人家舍，盡爲衝激漂散而去，各人家財，全未收出，蕩然一空，三面子城，亦爲崩頹。
映湖樓不知去處；廬江書院盡數漂去，大家世族百年家舍，漂蕩無餘，今此水災，乃開闢以來之所未有者。
慶州則府內變爲大海，閭舍無不墊沒；善山則瀰滿廣野，阡陌成海，以至仁同、靈山、軍威、昌原、醴泉、迎日、義興、龍宮、高靈、尙州等官，一樣牒報。
禮安、安東、靈山、草溪、宜寧、金海、昌原、鹹安等官，被害尤酷。
沿江公廨及民家衝盪漂沒，蔽江而下流，屍不知其數，號哭徹天。
古之言大水者，或謂懷山襄陵；或謂之沈陸沒崗，而恐未有如此之不可形言者，其殘滅之狀，有甚於當壬辰賊火之焚蕩乎。
○以李輅爲同知中樞府事，李瑩爲承文院判校，金權爲宗簿寺正，趙應文爲司饔院正，趙正立爲舍人，宋仁及爲北道評事。
7月24日 ○丙申，朝，王世子問安。
○京畿監司李廷龜馳啓：「楊州，本月二十日，狂風大作，折木拔屋，已發穗早稻，擺落無餘；未發穗晩稻，盡爲枯仆。
根耕太、豆、木麥竝葉，竝爲飄刮無遺，農民號哭，慘不忍見。
驪州、坡州、麻田、砥平、抱川、陽川等官，川渠漲溢，田畓盡爲水沈，或浦落覆沙，已無西成之望。
而二十日大風，樹拔瓦落，禾穀委地，至於各種根蔓，掃盡撤捲，有若沈鹽，更無掛鎌之地。
自前風水之災，未有如此之甚。
」 ○諫院啓曰：「掌令權景祐、大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先引嫌而退。
憲府擲奸各司，糾察勤慢，乃其職任，而內醫院在闕內，非他司之比，使下人擲奸，似涉未穩。
各司擲奸之事，專在於城上所他僚則恐無所失。
請掌令權景祐遞差，大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「傳曰：『慶尙監司〈李時彥。
〉何以處之？』事，傳敎矣。
李時彥近日處事，頗有所失。
臺諫如是論之，遞差宜當，敢啓。
」傳曰：「可代之人議啓。
」 ○執義李好義來啓曰：「持平蔡慶先引嫌而退。
本府之官，與兼臺爲相避則兼官見遞，已有近例。
兼持平閔汝任，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○成均館儒生丁好誠、許宲、柳希亮、崔誠元等，通書于八道列邑鄕校及諸書院，醜詆鄭仁弘跋《南溟集說》。
〈史臣曰：「嶺南，人才之府庫；士論之根抵。
自新羅至于高麗，自高麗迄于聖朝，名儒、碩士彬彬輩出，以扶國家之元氣者，班班可考。
曩在先朝，退溪、南溟兩夫子者，竝生於一道，倡明道學，開示義理，以淑人心，扶世敎爲己任，士子之薰陶漸染，觀感興起者，不知其幾人矣。
雖當衰亂之世，人之所以爲子死孝；爲臣死忠，彜倫以之不獸，中國免爲夷狄者，何莫非兩先生之功耶？惟其出處不一，或以行道救時爲心；或以隱居求志爲樂，而要其歸則皆不離於道義，君子何必同被？兩家門徒，不能明知二公學問之深淺，徒執其迹，互相訾謷，迄數世而滋甚，有志之士，慨嘆久矣。
今者名爲館學儒生數三輩，〈生員丁好誠、許宲與成世寧外孫韓琂、梁弘澍女壻權潗等主張其事，脅率章甫，通文于外方，稍知事理之人，皆不從焉。
〉挾憾於南溟門徒，借鄭仁弘跋《南溟集說》，馳書各道，侮弄先師，無所不至。
觀其指斥仁弘，而潛攻南溟；推尊退溪，而顯排南溟，至以『嫉惡之過，抑揚太甚。
』爲說，多見其不知量也。
南溟一肥遯之士，篤學力行，修道進德，精識博聞，鮮與倫比。
可以追配於前賢；宗師於後學，則豈可與退溪差殊觀哉？仁弘從遊最久，得其衣鉢之傳者也。
見退溪過許龜巖而緻疑，南溟門下之人，設淫辭，而助之攻則其心以爲：『彼龜岩，不正之甚者也。
在南溟嫉惡如讎之心，絶之宜矣。
而或者誤以南溟爲已甚之歸，我不發明其師志，則千載之下，孰知眞是非哉故，於《集說》略辨其事，雖未免僭妄之譏，其情則慼矣。
噫！學術不明，是非不著，道學如南溟，而尙未免曲士之議，他尙何說哉？直百世，以俟知者之知耳。
」〉 7月25日 ○丁酉，諫院啓曰：「慶尙監司李時彥，昏不察職之狀，聖明旣已洞燭，臣等不敢更爲瀆陳。
而第進獻方物，臣子所當十分緻謹，而以麤造席子，苟充封進，其慢忽不敬之罪著矣。
安可一遞而止哉？請命罷職。
」答曰：「過。
」 ○憲府啓曰：「大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先引嫌而退。
本府之官，與兼臺諫，有相避者，兼官遞差，流來舊規，則未及自處，啓請遞差，別無所妨。
而閔汝任旣爲遞差，則蔡慶先出仕，在於不言之中。
旣與兼官，有相避則先自辭退，有何所失，而法應出仕，承命就職，尤無可避之嫌，豈可以些少偶然之事，輕遞言官，以啓騷擾之端乎？請大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 7月26日 ○戊戌，京畿監司馳啓：「明廟後宮淑儀韓氏，亂離中卒逝於道內江華地，仍爲權葬事，臣流聞於道聽，訪問於府使沈悅，則回報：『淑儀去甲午年，府東面民家來寓，而其年卒逝，家後入葬。
』雲。
先王俶儀之喪，十餘年尙在淺土，揆之情禮，極爲未安。
移葬時應行諸事，令該曹，照例擧行。
」〈史臣曰：「十年淺土，一朝禮葬，可謂國家之美擧。
而順懷世子德嬪尹氏卒逝於壬辰之春，賊鋒急至，終不得成葬，聞者至今墮淚。
」〉 7月27日 ○己亥，王世子問安。
○憲府啓曰：「持平蔡慶先以：『臣前日以閔汝任相避之嫌，退待本府處置，請遞閔汝任，不及臣身出仕之語，而臣承命趨詣，冒昧就職而退矣。
今者，諫院以色承旨請推論啓，臣之矇然不察之失著矣。
』大司憲吳億齡、執義李好義以：『凡臺諫處置之時，應出則啓請出仕；應遞則啓請遞差，例也。
而臣等當初處置之際，於持平蔡慶先則應出而，啓辭中漏出仕之語；於閔汝任則不待自處，而遽請遞差，其不識規例甚矣，同僚雖請出仕，勢難強顔仍冒，而近因辭避之私，連日瀆擾，隕越方深，不暇更出一言，悶默而就職。
然其所失，猶在於身，方切蹙踖不安。
今見諫院啓辭以「憲府不請出仕，而政院請出命牌爲非。
」至於色承旨被推，其失非政院之失，專由於臣等昏謬不察之緻。
言官少有所失，尙難苟冒，況臣等前有處置顚倒之失；後有煩瀆宸嚴之罪，以緻紛紜至此乎？決不可仍在重地。
』持平尹讓以：『臣於昨日，大司憲吳億齡等之避嫌退待也，妄意以爲：「不過規例間些少偶然之事，初非大段謬誤之比。
」故以此請遞言官，慮有騷擾之弊，敢請出仕矣。
今見吳億齡等再避之辭，臣之處置乖當之失，著矣，不可仍冒言地。
』幷引嫌而退。
臺諫體面，自無兼、實之別，相避之法，在下者當避，則姑待汝任之自處而處之，未爲不可。
慶先之徑先辭避，是何道理？至於處置之際，亦當審其可否，而爲之進退可也。
以未及避之汝任爲當遞；以不當避之慶先爲應出，億齡、好義之所見，抑何意歟？況啓辭之中，又闕出仕數字，則其爲顚倒錯謬，不一而足。
而尹讓之處置，亦甚乖宜，至請出仕，其爲所失，彼此同然。
請大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先、尹讓等竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○高山察訪金應鍊，赴北武士點考狀啓：「出身等徒手持弓，俱無長片箭。
赴戰出身軍裝，如是齟齬，極駭愕。
所騎馬匹，不合戰馬過半，不可一一點退。
」 史臣曰：「經亂以來，訓鍊軍卒，已至十年之久，而赴戰之士軍裝，齟齬如此，此，國勢所以不振也。
」 ○諫院啓曰：「當此北鄙多虞之日，佐幕之任，所關非輕。
調兵、運糧之責，專在於此，而必須上下之官，同心協力然後，乃可濟事。
新評事閔汝任，前爲蔚山判官時，與李時發，大不相得，爭詰之端，貶黜之擧，不一而足。
其間曲直，雖不能詳知，而兩人懷憾，今尙未解。
玆者時發，方爲巡察使，而汝任又除本職，機宜策應之際，必多掣肘之患。
旣赴之後，倘有妨礙難便之事，則其爲處置，亦甚狼狽，物情深以爲憂，閔汝任請命改差。
頃日風水之災，前古所無。
畿甸，根本之地，更無西成之望，前頭民事，可謂痛悶。
苟有一毫利民之事，則所當汲汲講究，而今此監試、東堂鄕試復設，凡百責辦，皆出於民間，其爲貽弊，有不可勝言。
依近例，合試京中之意，請令該曹，急速定奪施行。
」答曰：「允。
閔汝任事，未知爲何如事。
但此是朝廷之罔敢知于玆者，以此論遞，恐反有損。
然旣論，勢難赴任，當遞差。
」 ○傳于政院曰：「自來月經筵取稟。
」〈頃緣玉候不寧，停廢經筵，已至數年之久。
今承此命，實國家莫大之慶。
〉 ○弘文館〈副提學宋應洵、副應敎樸震元、副校理曺倬、成俊耆、修撰尹孝先、正字奇恊、樸顔賢。
〉等上箚曰： 伏以，殿下至誠格天，大義戡亂，銳意修攘，再造邦域。
天心庶幾悔禍矣；國事庶幾休否矣，奈何嘉徵不至，衆災駢臻，可駭可愕。
彌久彌現，東海赤、鴨江紫、沸井湧、客星出。
而風水之災，振古所無，山谷崩頹、邑裡蕩拆、人民墊溺、禾穀漂沒，譴告之嚴，愈慘於壬辰之前。
南患未息，賊使踵至，外似乞款，內實逞兇；北鄙開釁，小酋憑陵，叵陣坐陷，大軍敗還，策應之難，愈甚於壬辰之時。
噫！壬辰之亂，古所未有，而前頭時事之可虞，又將不止於壬辰，巷議村談，莫不危懼。
不審殿下，亦嘗念及乎此歟？臣等俱以無狀，待罪經幄。
伏見天災時弊至於此極，深憂過計，不敢容默。
謹擧時務所急者，分爲七條，冒進于前。
其一綱也；其六目也。
伏願殿下，垂覽焉。
其一曰：正心，以立治本。
夫人主一心，天下之大本也。
心旣正而後，天下之事，可從而理也。
殿下卽位以來，持守此心，講明此學，其於堯、舜、禹傳心法，深有得焉。
至於幹戈搶攘之中，亦未嘗不開筵講學，其端本出治之道，可謂至矣。
近來，堯欽或怠；舜勤漸倦，邇英講席，久廢延訪之擧；儒臣撰述，或非經綸之書。
臣等竊恐，殿下隱微幽獨之中，精一工程，或有所未盡，而治化之效，亦隨以不古若也。
由是，紀綱大壞、言路壅閉、士習不正、閫帥匪人，治兵而兵不組練；恤民而民不蒙澤，中興之治未盡，而憂懼之象日著，殿下寧不於此，而惕然乎？臣等嘗見，《大學》旣說格物、緻知、誠意、正心，則宜若無私意矣，至於修齊、治平，亦以偏僻貪戾、以利爲利戒之。
《洪範》旣言敬用五事，建其皇極，則宜若無私邪矣，至於會極歸極，亦以無黨、無偏、無反、無側戒之。
以此觀之，則雖在聖人之地位，其戒謹兢業，猶恐或至於怠忽者如此。
伏願殿下，勿謂吾學已至、吾心已正，嘗於一念之起，克加精一之功，果出於人心，則察而克治；果出於道心，則一向持守，絶毫分之私、純天理之公，則一心合天，何事不濟？臣等區區愚衷，抑有所懷。
玉體久愆，調攝方急，雖不能日禦經筵，禮接群臣，而有時臨禦便殿，或召對近臣、或引見大臣咨以時政得失、邊事緩急，溫顔假色，虛己察言，則非但上下交孚，裨益治道，其於保養聖候，亦無所損，惟聖明留意焉。
其二曰：振紀綱。
紀綱者，國家之所賴以扶持者也。
上下相維，莫敢或亂者，紀綱存焉耳，智力相爭，莫之能制者，紀綱亡焉耳。
紀綱亡，而國之不亡者，鮮矣。
近來私情大勝，公道幾熄，刑政無章，法令不行。
政曹、臺省，關節搖公，刑官訟庭，屈伸任情。
至嚴者，贓法也，而錄案之典，代以罷遞；罔赦者，軍律也，而戮挫之刑，贖以徒年。
由是，下至僕隷之賤，罔畏邦憲。
百僚怠官，三軍解體，下陵上、賤妨貴，朝廷之令，不行於藩臣；方伯之令，不行於列郡。
以若紀綱，欲振肅中外、摠攝兆庶，不亦難乎？然，紀綱不能以自行，必待公論而後行，欲救斯弊，隻是袪一箇私字可矣。
伏願殿下，灑濯聖志，擴開公道，不以私意撓三尺法，賞必當功，無以踈遠而或遺；罰必當罪，無以親昵而或貸，則大小臣民，自然畏法，紀綱不期振，而自振矣。
《詩》曰：「勉勉我王，綱紀四方。
」惟聖明留意焉。
其三曰：開言路。
臣等伏聞，人主以一身，臨四海，必合天下之知爲一人之知然後，聰明廣達，所知者大矣。
故，淺近之言不足以補其聖德，而大舜好察邇言，用中於民，此，舜之所以爲大知也。
近年以來，搢紳之間，循默成風，言及乘輿，縮首卻步；事涉貴近，結舌傍觀。
靑蒲彈文，隻煩瑣屑；細氈論思，未聞逆耳，以承順爲職分；以建白爲深戒。
今日何等時也？百孔千瘡，危如一髮，而尙無一人出而言之者。
有臣如此，是謂不恭，而緻群臣之如此者，亦殿下之所當自反也。
臣等竊恐，殿下求言之敎，徒尙虛文樂聞之誠，漸不如初，忠讜日遠，謟侫將進也。
伏願殿下，深戒自聖之病；益恢虛受之量，言苟可用，勿以觸忤而斥之；辭或近謟，勿以順志而受之，則言路自闢，嘉言罔攸伏矣，惟聖明留意焉。
其四曰：正士習。
士習正則正氣恢張、朝廷淸明；士習不正則陰邪潛長、世道淆漓。
古人所謂：「士習，國之元氣。
」顧不信哉？近來冠章甫者，纔解口讀，便做科文；年踰志學，已圖名利，浮靡成習，偸薄日甚，心術旣壞於未仕之前；氣節可想於已仕之後。
以之達而在朝，節行已缺，合汚趨時。
淸議不張，喪廉無恥，貪風大肆，苞苴公行，僭濫無度，隻以患得患失爲
○上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
7月2日 ○甲戌，政院啓曰：「鄭恊改付軍職之後，所當先期聞見，趁時肅拜。
而貢馬揀擇之日，至於啓請肅拜，請推考。
」傳曰：「勿。
」〈三公會坐而啓請，君父動聽而命招然後，乃始肅拜，往參，其異乎朝受命夕，飮氷者矣。
嗚乎！綱紀解弛，怠慢成習之緻，寧可獨責於鄭恊也哉？〉○憲府啓曰：「背君降賊，人臣莫大之罪惡。
而成世寧、世康兄弟，當倭賊入城之日，膝行迎附，臣節都喪，國人齊憤，久而愈深。
與其子孫，比肩同朝，實是衣冠之羞辱。
今者世寧外孫韓琂，得參文科；世康外孫前評事樸大謙，亦在仕籍，物情尤爲痛惋。
請韓琂削科；大謙削去仕版，今此許赴錄名官，請命罷職。
頃日武科殿試時，兵曹堂上、郞廳，無一員爲試官，至於擧子等應赴與否査覈之際，隻令數三下吏，考出文簿。
殿試事體至嚴，而如是苟簡，極爲駭愕。
兵曹堂上、色郞廳，請命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「平安道虞候李應順，爲人汎濫，駄緻內地妓生，貽弊於沿江列邑，聞者莫不駭憤，請命罷職。
凡科場擧子，無弓子者，以官弓許射，已成規例。
而今此武科殿試時，遠方擧子無弓子者，令軍器寺，進排以射，則隻以一張弓子進呈，而亦腰折不可射。
使之改進排，則此外，更無他件雲，武庫之事，極爲寒心。
色官員，請命罷職。
」 ○京畿監司李廷龜狀啓：「竹州山城畢役。
城子周回，以布帛尺三千八百八十尺，內城一千八百九十尺雲。
」 ○傳曰：「李惟弘〈時爲竹州府使，監築山城。
〉加資，監官以下分等論賞。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏見諫院箚子，辭語丁寧，旨意勸懇，逐條陳戒，切中時病，朝廷上下，所當惕然深省，擧以行之。
而其中選將一事，實是當今切急之務，有不容少緩者。
各擧武藝絶倫，馳突戰陣者及講習兵書，智謀超等者，分作二隊，預爲儲養，或試以郞署之職；或授以守宰、邊帥，至於失律罔赦，誤擧有罰等項，幷令該曹商量定規，著實擧行宜當。
至於疏末正心之說，與夫咨訪治道，商確古今之論，尤爲切當。
自上更加體念，勿以尋常而忽之，不勝幸甚，敢啓。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「當今之勢，殆哉岌岌，若使如賈誼者見之，則不但流涕痛哭而已也，擧朝之臣，不以國事爲意，皆以悠悠取容。
頃日諫院之箚，亦掇拾陳談，徒爲塞責之虛文。
而備邊司之回啓，又拈選將一事，以分二隊而敎養，惓惓焉，此果內修外攘之急先務乎？」〉○訓鍊都監啓曰：「潼關陷沒時及件退焚蕩時，戰亡砲殺手等，所當依承傳，恤典擧行。
而復戶則自有法典，年限之定，依例施行；恤典則令該司，米布量宜題給，以示優恤之意，外方則移文本道，使之一體施行，敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月3日 ○乙亥，王世子問安。
○以吳億齡爲司憲府大司憲，〈早有時譽，而無剛正氣節，頓綱振紀，決非所能。
〉全有亨爲監察，〈文科壯元。
〉任章爲說書，吳靖爲注書，玄極爲平安虞候，李山培爲泗川縣監，洪瑞龍爲抱川縣監。
7月4日 ○丙子，鹹鏡道觀察使李時發馳啓：「加乙波知僉使孫景祉馳報內：『大槪酋胡金倭道進告內：「老土因阿老斬給之嫌，請借精兵四百於老乙可赤欲爲報讎，而老乙可赤、以爲：『阿老犯罪被斬，不可爲此小事，請兵相戰。
』拒而不從，老土使酋胡王其老等，更爲請兵，欲報讎。
」雲。
』阿老受款一事，終爲後日之禍胎，人所共慮，而兵使金宗得妄肆己見，輕加斬殺，旋知有後尾之不妥，便卽歸咎於僉使玄楫，至於狀啓請罪。
而今見玄楫招辭，則兵使軍官金孝文持傳令，促刑節次，似不可掩。
身爲元帥，與管下鎭將，爭詰曲直，有駭聞聽。
旣往之事，言之無益，而其差失於一號令之間，惹起難處之釁端，誠爲可恨。
老土旣置阿老於死地，不可無端告赴於老酋，其以請兵報讐爲辭，固出於事勢之必然。
而其鴞音未變，竢釁生心，與忽賊相扇搆亂，不可謂無此虞，以本道削弱之力，當軍情挫衄之後，北備忽賊；南拒老土，其何以支吾？又老酋出送採蔘胡人百餘名，時方橫行於越邊，雖令善辭開諭，俾不得犯境，而邊將勢不能有所禁制，此亦非細慮。
」〈史臣曰：「金宗得之罪，可勝道哉？不思長慮，輕殺阿老，欲掩其失，歸罪鎭將，猶且信卓鬥之詐，擧件退之役，喪師辱國，結怨排禍。
而得保首領，薄被竄黜，軍律之不嚴、朝綱之解弛，至此而極矣。
」〉○申時，王世子問安，仍往孝敬殿，以行明日秋享祭也。
7月5日 ○丁醜，卯時，王世子還自孝敬殿，問安于兩殿。
○憲府啓曰：「大司憲吳億齡引嫌而退。
無衙門，不見啓目，下人又不來言，則其未得謝恩，而至於行公，勢使之然。
別無所嫌，不可以此，輕遞言官。
大司憲吳億齡，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」吳億齡就職而出。
○鹹鏡監司李時發馳啓：「北兵使金宗得馳報內：『賊將者乙古舍因屯于距穩城境五十裡許家洪之部，隻送一價胡及李夫己等，〈夫己卽潼關役時，被擄通事也。
〉托以「求職不許，則留屯，以待八月間忽酋之自來。
」雲。
久留近境，肆意橫行，略無忌憚，而我則一向退縮，閉門自守，賊徒必以我爲?，益生淩侮之心，人皆憤惋，莫不思奮。
收合六鎭精銳，則制彼孤軍深入之賊，有如拉朽，而第以賊屯越境，未可擅便緻討，從長指揮事。
』馳報。
臣愚妄料，卽今江水盛長，越境征討，大非其時。
且沮敗之餘，士氣未振，利鈍所在，亦未可預料。
兵交，使在其中，古之道也。
今若擇一有膽略、計慮之人，稱爲穩城軍官，與李夫己等，一時入送者乙古舍處，開諭曰：『我國旣嘉爾酋求款之誠，職帖、儀章，今已來到。
我之待汝至矣，而爾今來逼我境，焚掠我藩，恣意橫行，爾欲誠心求職，則豈當如是？爾速領兵退歸，放還搶掠人畜，以爲受職之計可也。
不然而留連近境，且以忽賊自來恐嚇，則我國大兵，方爲盛集，一擧可以蕩滅。
爾雖悔之無及，量其利害，速爲自處。
』雲雲，恐合事宜。
臣旣以此意，回送於金宗得處。
此後賊之去留，待其處報，馳啓。
」 ○鹹鏡按問禦史李廷馦馳啓：「件退之役戰亡人，正軍二百十三名，火伴、蔔奴、隨從雜人名籍無憑，不能的知。
」 ○慶尙監司李時彥馳啓：「單遊擊設帳幕於草梁岸上，水陸陣兵，喚出橘倭問曰：『爾有何事，往來如是乎？』智正對曰：『一以護送松雲；一以刷還被擄人口，專爲通好一事而來也。
』遊擊曰：『隻要兩國通好乎？』智正對曰：『若得朝鮮通好，則不可不進貢於天朝矣。
』遊擊曰：『凡大小事，都在天朝處分，而爾何敢強要，先好朝鮮而後，貢於天朝耶？爾國若能到底恭順，終始不變，而從原路進貢，納款輸誠，則帝王待夷之道，豈有終絶之理乎？』智正謝曰：『老爺遠勞，敎諭懃懇，不勝感珮。
但海路遙遙，遠不能以時通貢，故秀吉借道朝鮮，終不見許，至於動兵矣。
今者家康之願，不過通好兩國，而進貢天朝而已。
』遊擊曰：『天朝曾爲沈惟敬所賣，至於冊封見辱，孰不爲之痛惋哉？我天朝常以爲，日本巧詐莫測，至于今日，家康遽稱不預秀吉之謀，豈有輕信以聽從乎？』智正對曰：『家康之意所在，非但擄人所共聞，松雲亦已親聽以來，小的何敢一毫扯謊於老爺之前乎？』遊擊曰：『松雲去來及爾之來此，自有天朝處分。
且爾國每脅朝鮮雲，果有是事否？然則天朝四十萬兵馬，方駐登、萊、旅順、鎭江、平壤等地，隨爾勦殺矣。
』智正對曰：『日本時無動兵之機。
伏願老爺，詮達大事，千萬幸甚。
』」 7月6日 ○戊寅，單遊擊見橘倭後，轉報于天朝各衙門曰：「爲倭情事。
本職除本月十六日，據倭子送回朝鮮被擄人民，已經具報外，今二十六日，據通官樸大根帶領倭目橘智正等，曰名稟見，本職當有，橘智正稟稱：」俺倭長家康，願與朝鮮修好，同貢天朝。
』等語。
本職宣諭智正：『爾國人心叛服不常，詎敢輕易替爾，稟奏朝廷？朝鮮自爾國侵犯之後，仰賴我天朝威靈，元氣稍復。
借路之事，該國豈敢自專？』橘智正復稟稱：『當初平秀吉邊于要求朝鮮，緻天朝老爺嗔怒，納貢事，眼下且不敢待。
家康且與朝鮮修好，久後見得俺們，實心再求納貢。
』本職復諭智正：『爾傳與家康，務要堅心學好，不可陽與朝鮮講和，陰懷異圖。
我天朝，登、萊、旅順，朝鮮平壤、義州分布水陸兵卒百十餘萬，又委官督送異樣火器，以待爾國動靜。
』智正等叩頭去訖。
「 ○諫院啓曰：「興陽縣監鄭沈，年少手生，凡幹公務，一委於奸吏之手，民受其害，請命罷職。
興德縣監許增，爲人汎濫，前爲守令時，多有不謹之事。
如此之人不可復委蘇殘起弊之責，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○備忘記曰：「軍無重賞，無以激戰士之心。
故曰：『香餌之下，必有芳魚。
』天朝則軍門摠督，受許多銀兩，士之有戰功者，卽於眼前賞之，故人皆爭奮以進，死爲榮。
我則元帥隻有兩空拳，以何物而賞之乎？兵，死地也。
必有以重賞之，又有以重刑之然後，其庶幾矣。
予意，空名告身若幹成貼，下送于李時發、李時言處，將士之奮勇殺賊，力戰有功者，卽欲帖中塡名，眼前賞之。
此二人者，豈欺予哉？昔在壬辰，樸泓以慶尙左水使，來在浿江，古今之所未聞也。
予欲依軍法誅之，再三傳敎，終未得施，老死牖下，至今猶憤。
此由其時，權臣當道之緻〈上意蓋指尹鬥壽也。
〉而慶尙水使，退於浿江，於事何如？此而不卽置諸軍法，能爲國乎？今宜戒之。
北道諸將之不能固守力戰，或臨陣退縮者，切勿少貸可也。
且禦史之査覈已聞。
前所謂雲雲之說，則誠爲過矣，而其敗則明矣。
賜祭、恤孤等事，從速擧行。
件退之役，成佑吉力戰卻賊。
使此日，無此人則諸軍之事，豈不殆哉？不可不別爲論賞，言于備邊司。
」 ○備邊司回啓曰：「伏見備忘下敎，其激勸將士、整肅軍律之意，至矣盡矣。
賞罰之施，有國之不可一日廢者，其在軍中，尤爲關重。
而壬辰之後，紀律蕩然，至於今日之陵夷，莫可收拾，誠爲寒心。
今者北事孔棘，巡察使、巡邊使，方與賊對壘，若不明其賞罰，其何以勸懲之哉？空名告身若幹張，依上敎，令該曹磨鍊下送，將士之有功者，卽於軍前，塡名分給，以示賞不留時之意。
至如將士之不能固守力戰，或臨陣退縮，凡不用命者，一切繩之以軍法，不少饒貸爲當。
件退之役，戰亡人賜祭、妻子恤典等事，令該曹詳察，速爲擧行亦當。
此意，巡察、巡邊使處下諭何如？成佑吉奮勇卻賊，使我軍得免全沒，其功極嘉。
量施賞典，聳動軍情，唯在上裁。
」傳曰：「允。
成佑吉加資，下敎書，各別褒奬。
」 ○備邊司啓曰：「『糧餉不敷，而徒入添兵，則恐有難事。
予意無乃賊使入歸後，如全羅、忠淸之穀，足以舟運，循海而東，卸下於鹹鏡，可能否也？』事，傳敎矣。
調兵、運糧二者，必須幷擧然後，庶乏軍興之患。
北塞絶遠，雖有海路，船制狹小，不能多載，海尺流散，難備格軍，隻恃漕轉，難望給餉。
本道及江原嶺東九官之穀，尙患不能盡輸，兩湖之穀運緻于北，誠恐不易。
臣等每遇自北出來之人，輒問貿穀便否則『北土雖曰寒苦，亦不無儲粟之人，如有木綿，可以換穀。
至於胡人則無他徭役，專以耕種爲業，所乏者綿布耳。
若以木綿一匹，要換田米一石，則彼必樂爲之貿換。
』雲。
設使一匹未能準換一石，而其視千裡轉輸之費，則豈不遠甚乎？臣等方議此事，略擧其意於督運禦史狀啓回啓之中矣。
今聞鹹鏡南道應運糧餉，可至於萬石，而船隻數少，未能趁時漕轉，方以此爲慮雲。
設使運緻鍾城、會寧等官海汀倉廒，而自海倉輸入軍前，亦不下百裡之遠。
百爾思量，不如貿穀之爲便，方與戶曹商量，優給木綿之策。
近聞江原道各浦當番水軍，除各鎭應役外，本道以綿布捧納雲。
江陵、三陟鎭軍作米上納于兵曹事，已有公事，而本道不卽一一擧行雲，令同道督運禦史句管，急急收合，入送北道。
且聞鹹鏡道監營所屬各種下人甚多，別無赴防之事，亦令本道，就元數內，三分之二作米，以補糧餉，竝令一面具由啓聞亦當。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「忽賊又爲分兵侵掠於穩城之境，聲言：『八月，何叱耳自將出來。
』恐動陵侮，無所不至，此，無非件退損威示弱之緻。
今又輕爲動兵，萬一蹉跌，後日之悔，有甚於前日者。
時發申飭列鎭，各圖堅守，誠爲得計。
至於李夫己等開諭入送，以探賊情，亦合機宜。
李難及李夫己回還後，其所答辭，急急馳啓，以憑議處爲當。
忽酋要索職帖，實非誠心。
渠旣以此爲言，連續送人，我亦不可無應變之道。
擇其膽略伶俐人，偕李難、李夫己等，往來賊陣中，給以冠服、鞍具，以試其意，亦爲無妨。
秋防正急，前日啓下火器，已令江原、黃海等道，劃卽輸運。
又慮其不足，禿城、江華所儲火器，啓請發遣郞廳，使之看審取來，隨其來到，別定差官，相繼入送宜當。
自此亦爲設局，時方措置，材料鑄成之後，自當分送。
但功役浩大，勢難易就。
自本道收聚各鎭堡所在不用銃筒等器，分定南北都會，欲爲改造事甚便當。
依狀啓，事知匠人二名，令該司火急擇送竝持見樣佛狼機，給馬下送，爲當。
都監所用鑄鐵，已爲分定於各道，今難又爲分定。
但鹹鏡本道，則初不分定，意蓋有在，而旣係本道之用，則依他分定，似無不可。
斟酌道內田結，略定兩數，收聚補用宜當。
崔應澤，令兵曹督促下送亦當。
此意，監、兵使、巡邊使處，行移知會何如？」傳曰：「允。
冠服、鞍具，賊酋使人受去，則可矣，自此遣人授之，則似爲不可矣。
」 ○備邊司啓曰：「今見李時發狀啓以爲：『聞道內物情，則「金宗得自守令擢爲閫帥，威名已損於前日，而自經失利於件退，一道軍民將士之怨，尤叢聚於其身，渠亦自知如此，有若局束者然須及此時，有所處置。
」雲雲。
』臣等當初亦欲卽爲處置，而待變方急，易將非時，且欲知喪師曲折、戰亡多小，而詳審處置矣。
今以李廷馦狀啓觀之，則正軍死亡，至於二百十三人，雖不如當初傳播之說，其所折傷，不爲不多。
況隨從雜人之死亡，不在此數者乎？戰陣之間，固不可以死亡多少，論其得失。
但宗得行軍之際，全無紀律，半途蒼黃，始從迂路，先鋒與賊相搏，而渠則退陣，不爲進拔，以緻挫衂。
士卒潰亂，盡棄器械，將官之散亡者，亦有經日乃還。
喪敗之狀，衆目難掩，而報不以實，乃敢以完師而還爲辭，其損威辱國、欺瞞朝廷之罪，不可不懲。
請命拿鞫定罪，其代以李時言差下宜當。
時發啓請砲手三百名，已分定於各道，令兵曹更加嚴飭，定將入送，雖未及於八月初生，須趁望前，準到防所，亦爲宜當。
」傳曰：「金宗得，不知兵者。
戎狄無信，非我族類，而旣與之同事，百裡趨利，兵法所忌，而一夜疾趨五舍。
強弩之末，不能穿魯縞，而策疲乏之兵，當新羈之馬，不待交鋒，而勝負之勢決矣。
當初有旨內：『兵貴神速，猶豫爲害。
須與諸將，啇議謀定而後戰。
』不審商議之時，此其謀定者耶？夫以堂堂閫帥，行軍之際，一爲胡雛所指敎，有如盲人爲黠兒所誑誘，崎嶇匍匐於千蹊萬逕之中，僅而得達所向之處，遄息未定，而旁有惡少者，奮臂突擊，毒挺加額，失聲而走，誠可歎哉。
宗得當爲拿來，但其代不可不極擇，而欲以李時言差下，則似爲未穩。
巡邊使之受命纔到，不過數日，旋除兵使，國體不重。
況將來賊，若左提右挈，大擧侵軼，虜騎蜂屯，處處入寇，則我之防禦，亦應勢分，非一將所能抵敵，巡邊使不可無矣。
予見如此，更議施行。
且砲手事依所啓。
但聞，外方砲手甚爲不精，未知其力，扼虎射命中也。
兵苟不精，是猶驅群羊，而攻猛虎也。
昔嶽飛，能以少擊衆者，不獨飛有英雄之才也，蓋其兵，能左右射，着重鎧超濠，此其所以所將不過五百、八百，而能破十萬衆也，豈徒然哉？唐太宗有玄甲五千，所向無敵；曹操稱兵精，爲群雄所憚。
未有兵不精，而爲敵所畏服者也。
我國素無名之國也。
雖有數百之如人形者，自外貌見之，已爲寒心。
天將譏之曰：『朝鮮之兵，手持柳枝，望若縞羊。
』我國之不武，甚矣。
更宜以精抄爲務。
且前聞，鹹鏡監司韓孝純在任時，砲手多數敎鍊成才者，幾至千餘雲雲，予爲緩急可仗。
到今砲手之徵發，遍於諸道，未知韓孝純敎鍊砲手，歸於何處乎？」 7月7日 ○己卯，北兵使金宗得啓：「穩城府使轉報永建萬戶馳報：『賊將者乙古舍，出來件退、穩城境，將爲焚蕩藩落。
』穩城府使馳報：『據卓使其家胡甫乙之進告曰：「不得已傳忽酋消息也。
忽酋使其將者乙古舍，挾潼關被擄通事李夫己，持私書一封來恃排，使之轉達穩城官，故令甫乙之，偕李夫己入送。
」』忽酋之言，大槪求職帖之事；夫己所言，亦不出此。
倘或若幹刷納後，懇求職帖，許與不許，何以處之？或多數刷納，欲授以麾胡等職，則亦何以處之？」 ○備邊司啓曰：「『金宗得拿鞫，兵貴擇精。
』事，傳敎矣。
〈語在初六日。
〉金宗得過信卓鬥之言，謀不先定，輕自動兵，以緻敗衂之狀，國人之所共知；聖鑑之所洞燭，臣等不敢更有所陳。
宗得旣爲拿來，則其代，所當別爲擇遣。
但當初臣等以爲：『宗得旣已罪犯軍律，勢不得仍在，而本處待變方急，不可一日無主將。
以秩高武將之可合兵使者，巡邊使稱號下送，待其行到六鎭，且査覈狀啓上來，而有所處置，則巡邊使。
移授兵使似合事宜。
』以此入啓。
差下時，雖不具陳，而意實在此。
故，昨日宗得之代，以時言啓之矣。
今承聖批，與堂上，反覆商議，則或以爲：『六鎭壤地褊小、軍民鮮小，大將二員，同在一處，則號令多門，必有掣肘之患。
此時北閫，爲任極重，實難得人，莫如仍前議定，移授兵使爲便。
』或以爲：『巡邊之下去，未久旋授兵使，事體未妥。
賊若分兵來侵，則一將似難獨當策應，姑限秋防，另出兵使，仍留巡邊爲當。
』此事所係極重，臣等不敢斷定，伏候睿裁。
砲手三百名，本道曾已啓請，而催促狀啓，今又入來，必以禦敵之用，莫急於此也。
都監砲手二百名，已爲下去，交代二百名，亦爲裝束待令。
此外留在京中者無幾，不得已分定於諸道，其精鍊與否，固未可知，亦不無騷擾之弊。
而兩湖及海西，團束已久，就其中抄選六七十名，則雖不如都監之軍，而亦可調用。
各以營下操鍊者，十分精擇，急急發送之意，更爲下諭何如？本道砲手，韓孝純束伍之後，相繼敎鍊，調用於分防之處雲雲。
然，本道器械齟齬，火藥難備，不能常常習放，比之於下三道砲手，尤爲不精，今本道之所以別爲啓請者也。
北邊防備，若不極力措置，則必有後日之悔，徵調之煩，有不暇計，敢啓。
」傳曰：「允。
兵使事，將來北道之事，難易難測，不如另差之爲得。
然，其形勢不能知之，況自是己見乎？更加僉議定之，幸甚。
」 ○憲府啓曰：「量敵而進；待時而動，此，兵家師出萬全之道。
況邊鎭失守，虜勢叵測，危機敗證，迫在目前，而在我無一可恃者乎？行上護軍徐渻，身都一面節制之權，賊虜之情形、防備之踈虞、時勢之緩急，豈不見之熟、料之久，而上不待朝廷明白指授；下不與諸將反覆商議，輕信一金宗得被瞞卓胡之言。
徒知示弱之可恥，不念開釁之爲懼，方値暑月，妄興師旅，策疲頓之卒，探虎狼之穴，不至交鋒，太半塗地。
若非成祐吉奮勇逆戰，則一軍之衆，其能得免胡地之鬼乎？言其敗衂，近古所無，使軍情大沮，國威頓喪，虜勢益驕。
將來北邊，繹騷削弱之禍，未必不由於此，誠可痛心。
今者金宗得喪師辱國、欺瞞朝廷之罪，自上洞燭無餘，已有拿鞫之命。
徐渻以一道之主，不宜獨免其罰，請命拿鞫。
」 ○諫院啓曰：「金宗得喪師辱國之罪，自上亦已洞燭，旣下拿鞫定罪之命。
而行上護軍徐渻，身爲方伯，不度時勢，妄肆己見，擅興師旅，竟緻一敗塗地，損威貽辱，莫此爲甚。
當其將卒奔潰逃還之際，誤聞追兵將迫，身自拔劍，督衆登埤，其蒼黃恇刼之狀，至今北人無不笑侮。
而反以完師而還，張皇瞞報，其罪狀，雖與宗得敗軍辱國之律有間，而欺罔君父之罪，決難獨貸，請命拿鞫。
」答兩司曰：「當討而不討，亦非善計。
金宗得，潼關見陷之後，思欲爲國討賊，有此擧事。
第於用兵之際，其謀有未盡耳。
竟失利而歸，果不無其罪，而人言太過，辭說紛紜，言不當罪，渠亦不服。
人臣任事難矣，一或蹉跌，安知不有乘時媒孽於其間者？自古如此，志士興嗟，人君不可不緻慮於此也。
況徐渻非身親履陣，眼外之事，何能盡知？逃兵急告，按劍督衆，事勢之當然，廷馦以此爲咎。
廷馦曾言：『不戰自潰。
』予常佇聞自潰之啓，每以爲虞。
今不戰數月，而自潰之啓不來，年少書生，言不斟酌，有如此哉。
且徐渻雖誤，不可與宗得一科。
已爲遞差，何至拿鞫？不允。
」 ○以金宗得拿來事，宣傳官下去，政院請出標信，傳曰：「當時，其代兵使，未得議定。
此拿來，姑留。
」 7月8日 ○庚辰，王世子問安。
○諫院啓曰：「臣等伏承，昨日聖批以爲：『已遞，何至拿鞫？』是固出於聖上優待宰臣之意，而臣等之惑，未免滋甚焉。
夫身爲一道之主，而不度時勢，妄興師旅，損威貽辱，而終之以完師，欺罔君父，是何等罪，而隻以一遞，爲施罰之地乎？況宗得旣被拿鞫之命，則渻之罪，雖似有間，而固無獨免之理。
若不一時竝拿，則非徒北道軍民之憤，無以少洩，宗得亦不能服其罪矣。
自古興師緻討之臣其心孰不欲爲國除兇，而失誤之後，不得已軍法加焉。
目今敗衂之餘，憑陵益甚，前頭之患，有不可勝言，而軍律之弛張、邊事之成敗，在此一擧措。
行上護軍徐渻，請亟命拿鞫，以快物論。
結城爲縣，介在營門不遠之地，而屢經守宰之非人，蕩無形樣，收拾之責，不可付諸武夫之手。
新縣監安浚，年少手生，決不可堪。
請命遞差，其代以有名望文官，極擇差送。
」答曰：「如是論之，徐渻罷職。
結城事，依啓。
」 ○憲府啓曰：「潼關之陷，國威大損。
如使策出萬全、擧事得宜，廝輿之卒，無一不備而還，則何不可之有？徐渻身爲方伯，銳意雪恥，非無爲國之誠，而謀不先定，臨機失措，使之輕擧，大衆終緻僨敗，其喪師辱國之罪，雖與親履戰陣之宗得有間，節制號令之際，失誤已甚，寧容置而不問？臣等之請，非歸罪於無罪之地，隻欲重其事耳，請命拿鞫。
」答曰：「如是論之，徐渻罷職。
」 ○以尹壽民爲江原道監司，李時言爲北道兵使，禹緻績爲北道虞候。
7月9日 ○辛巳，王世子問安。
○憲府啓曰：「前上護軍徐渻，身爲一道之主，擧兵緻討之際，謀不先定，臨機失措，當此暑月，妄興大衆，使北邊精銳，太半塗地，終緻敗衂之患。
今者金宗得以喪師辱國，拿命已下，則徐渻失誤欺瞞之罪，安可置而不究，隻罷其職而已乎？請命拿鞫。
」答曰：「過重之事爲之乎？不可拿鞫。
」 ○諫院啓曰：「臣等將徐渻喪師辱國、欺罔君父之罪，論列已盡，而尙未蒙允，僅得一罷之命，臣等不勝悶鬱焉。
渻之所犯，是何等罪，而以如是惟輕之典，當其莫重之律乎？輿情益憤，衆怒難遏。
伏願聖明，快從公論，亟命拿鞫。
」答曰：「過重之事爲之乎？不可拿鞫。
」 ○全羅右水使宋安廷馳啓：「今六月二十五日，務安縣代將鄭鳳壽，黑山島洋中，猝遇倭船一隻，殊死接戰，或射殺，或放火，賊人等或溺死、或燒死，斬頭六級，我國被虜鮑作一名，率來事。
」 7月10日 ○壬午，元敬王後忌晨。
○都元帥韓浚謙啓：「慶尙道天生山城，旣爲嶺南中道之保障，而緩急，當爲必守之所，則凡所經紀規畫，必須別樣措處，然後可期成就。
當初有以割屬旁邑，陞號爲府之意，啓稟于朝，而道內物情，請以軍威一縣，合倂于仁同，而陛爲大府，以壯控扼之勢，且使邑倅，兼爲助防將，以重事權。
臣與都巡察使李時彥參商，則民之聚散，隻在賦役之輕重，不在壤地之大小。
如使仁同，得蒙完復實惠，則地不加闢，而民自廣集，邑有完實之勢。
合倂一事，姑待後日，先將本道大小徭役，一切蠲減，以爲聚民根基，而且依該曹公事，移給公賤數三十口，以充使喚，陞其邑號，仍兼助防將之號，稍重其節制事權，則築城之役，雖在隣邑之民，亦可以時調用。
目前區處，無過於此。
」 7月11日 ○癸未，諫院〈前啓。
〉啓曰：「徐渻罪犯軍律，臣等拿鞫之請，實非過重，而聖意留難，未卽兪允，臣等竊悶焉。
夫不待朝廷之指揮，擅興必敗之師旅，終緻損威而貽辱者，其責實在於一道之主。
而假曰，喪師者宗得，非渻之爲也，其所以使宗得喪師，誰乎？渻與宗得，終始合謀，其出師之時，身到鍾城，號令節制，則其可諉之於宗得之失誤，而不治渻之罪乎？設若完師全勝而歸，則其論功行賞，獨及於宗得，而不逮於渻乎？揆之以法，則決不可一罷，而況渻以有識宰臣敗不實聞，欺罔君父，與宗得無異，而獨免拿鞫，則宗得之心，其果自服，而一道軍民，謂朝廷施罰，爲何如耶？一自敗衂之後，前頭侵突之患，無愚智，皆知其必至，而將卒憤惋，解體益甚。
惝於此時，擧措失當，軍法又從而不嚴，則國家事，終無可爲之地矣。
一渻之拿，所關非細，請加三思，快從公論。
武兼宣傳官成汝權，卽世康之孫也。
不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。
三水郡守李仁敏，爲人汎濫，用心無狀，侵虐軍民，罔有紀極。
南關要害之地，不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「言貴得中，罰必當罪。
已罷，不須更論。
成汝權、李仁敏允。
」 ○憲府〈前啓。
〉啓曰：「軍律之解弛，近來尤甚，而北路之敗衂，前古所無。
今不申嚴軍律，使前者幸免；後者不戒，則將來之虞，有不可言。
徐渻節制失誤，終緻僨敗，欺瞞朝廷，論以軍法，豈但一罷而止乎？臣等累日論執，隻欲以嚴軍律，戒後來耳。
徐渻請亟命拿鞫。
」答曰：「言貴得中，罰必當罪。
已罷，不須更論。
」 ○備邊司啓曰：「婆娑山城當上流要衝，與龍津，形勢相倚，足爲畿輔之保障。
當初或募僧徒、或定別將，經營修築，意非偶然。
龍津則至今仍定別將，使之守直，故猶存舊樣，至於婆娑城則義儼罷役之後，隻令驪州官監護，朝家未嘗有所處置，似若相忘者然，城中募入者，幾盡散亡，城堞頹圮、器械散亡，不出數年，將爲廢棄之地，誠爲可惜。
今聞，僧人靈珠頗有心計，凡遇公家之事，無不盡心奉行。
頃者竹山山城修築時，亦多效力。
使差住持之任，入處城中，廣募緇流，與之同居，修繕守護之，一切勿令侵擾他役，時時本司遣郞廳，撿飭似當。
」傳曰：「允。
」 ○備忘記：「居首〈七夕科製。
〉幼學金泰，來丙午式年，直赴會試；之次進士李芬等三，來丙午年館、鄕、漢試中，各給二分；之次進士趙蒙翼等五，依前例，紙、筆、墨題給。
」 7月12日 ○甲申，諫院啓曰：「臣等將徐渻不可不拿鞫之意，累日論列，而尙未蒙允，竊未曉聖意之所在也。
夫旣爲一道之主，號令節制之責，專在於其身，而不待朝廷之指授；不度時勢之難易，妄恃己見，輕動大衆，終緻塗地之敗，以啓北鄙之虞，則豈可獨諉之於宗得之失誤，而不之治也？及其敗衂之後，亦當從實馳啓，以竢嚴誅之不暇，而乃敢瞞報，至以完師爲辭，則其欺罔君父之罪，亦如何哉？一人之身，負此二大罪，而可以一罷而止，則其可謂科律之當其罪乎？而況兵，死地也，而自古專制之臣未嘗不冒白刃，爭死敵者，夫豈樂死而然哉？以其有軍法在也。
今也，紀律之不嚴，若是之甚，而欲望邊臣之效死者，難矣。
輿情之日激，而臣等之必欲得請後已者，欲其嚴紀律，而明軍法也。
請勿留難，快賜允兪。
」答曰：「已諭。
」 ○憲府啓曰：「臣將徐渻失誤僨敗、欺瞞朝廷之罪，論執累日，至蒙聖敎丁寧，而猶不得已者，臣等之意，不在於罪徐渻也，隻欲申嚴軍律，以肅人心。
而軍律至嚴，固不得以私之也。
目今北路之憂，危殆不可測，設使方伯連帥臨事，好謀策出萬全，終亦難保其必無門庭之禍。
而宗得爲卓胡所賣；渻惑於宗得，輕擧見敗，至使些少見在精銳，半爲異域之鬼。
軍情大崩，國威頓挫，雖有良將，繼之於後，難容爲力。
耳目之臣所謂：『不戰自潰。
』之形，不亦近之乎？軍機重在節制，而渻誤之；敗狀旣已昭著，而渻諱之。
誤之猶可，諱之已甚，論以軍律，輕重何居？罪犯軍律，而軍法不加，則人將無所忌畏，而北路之事，將無以收拾，異日安危成敗之機，未必不係於此。
此，所以臣等之意以爲，徐渻可赦，而軍法不得以撓之也。
一罷之命，豈足以當其罪乎？請亟命拿鞫。
掌令柳永謹〈見上。
〉引嫌而退。
榜目書塡之時，必憑錄名單子，而錄名單子，自有句當之官，所管之事，旣不在其身，則其不能緻察，勢亦使然。
不可以此，輕遞言官，柳永謹請命出仕。
」答曰：「勝負，兵家常事。
以中國事言之，邊將雖有蹉跌，未聞拿鞫，自古然矣。
若擧事一不當，卽便拿鞫，雖才智之臣無轉敗爲功之日矣。
昔秦穆不廢孟明；曹沫不死三敗，卒能收功定覇。
若我國則豈有是哉？我國小器，遇事不耐。
宗得之拿，已與古違然此則雖不得不鞫，若徐渻則實不當拿鞫。
一夜馳五息，是豈渻之指揮哉？宗得實違渻之節制，緻此不利。
若完師之語，則兩軍相搏之際，自古豈無死傷者？大軍旣得全還，故似謂之完師耳。
必欲責此，則伏屍蔽野雲雲、太半喪師等語，則獨爲啓之以實者乎？大槪不可與宗得施之一律，不允。
出仕事，允。
」 ○傳于政院曰：「前郡守樸東彥身死，別緻賻。
」〈東彥，懿仁王後之同母兄也〉 7月13日 ○乙酉，王世子問安 ○憲府啓曰：「臣等前後論徐渻不可不拿鞫之意，所執，法而此法誠不可撓也。
渻、宗得，雖曰輕重有間，節制之失，其犯軍律則一，而諱敗瞞報之罪，本無異也。
論敗軍之罪，而施之以罷職之典，臣等竊恐，法與罪不稱也。
此法一撓，前無所懲；後無所戒，將無以收拾人心，而國事將至於不可爲之地，徐渻請亟命拿鞫。
場屋之事，至嚴且重，不可使有一毫差誤。
而頃於武科殿試出榜之時，入格者乃是濟州人金繼宗，而以山陰居金繼宗，換書入啓，其顚錯不察甚矣。
其時入格擧子句管之員，請命罷職。
」答曰：「已諭，不允。
新啓，依啓。
」 ○諫院啓曰：「徐渻臨機僨事、欺罔君父，是何等罪狀，而可以一罷而止乎？當初傳播之說，必出於風聞之失實，則固不可盡信，而査覈之後，正軍之死，亦至數百有餘，則不可謂之不敗，明矣。
號令節制，渻實主之，則敗軍者宗得，而使之敗軍者，未必非渻也。
豈可以身不赴戰，而不治其罪也？旣與宗得，罪固有間，則斷律之際，誠宜異同，而拿問之擧，何敢以此而少緩也？請亟命拿鞫。
監察全有亨，父死不葬，私自起復，上章獻策，以圖進取。
及爲守宰，橫行隣邑，挾妓沈醉，無異平人。
其母之死，亦不服喪，晏然行公，湖西人心，至今莫不痛惋。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。
」答曰：「徐渻事已諭。
罰不可過，休煩爲宜。
全有亨事，不近情理。
起復事，則變時，因其上章，欲用之，而命起復矣。
今曰：『私自起復。
』雲，是，上章之前，先自起復之謂乎？抑朝命起復之事，無乃訛傳，而私自起復雲乎？母死不服喪雲，母死而何故不服喪？此非人情之所近切，不可塗聽流聞之說，加人以莫大之罪。
更宜詳悉議啓。
萬一失實，其冤何可言？」 ○以義禁府趙誼公事，備忘記曰：「貪縱某某事，賄賂受何物於某人，姦猾手段何事，詳悉書啓事。
李民寏，政院牌招，問啓。
」 ○備忘記：「邊報漸緊，凡繼援運糧，更加措置，而被抄精兵、砲手等，亦宜次次督送，毋令中路遲緩。
且對馬賊使，緣何至今久留境上？與其薄待而久留，不如速還，亦修其答書，速令回還。
」備邊司回啓曰：「北邊之事，誠爲岌岌。
調兵、運糧之事，臣等方刻意措置，何敢暫忘？但本道糧餉不敷，數千裡之外，轉運極難，不計糧餉，而數多添兵，亦非得計。
前因李時發狀啓，京中、各道及本道南關之軍，竝計已入防。
未入防幾至一千六百餘名，此外三百餘名，則以精壯砲，分定於各道，務準啓請二千名之數，鱗次入送矣。
今見李時言狀啓，前日啓請精兵三千餘名，京鄕砲手竝千餘名，星夜下送雲。
時言啓請之數，臣等未嘗見之，而必是時言，商量應添之軍，非四千則不可，如是啓請也，四千，似難容易充數送之。
已裝束都監交代砲手二百名、平安道砲手二百名，武士則前日兵曹啓請，裝束六千名中，抽出六百名，量定日限，急急調發，與前抄精兵、砲手等，一倂催督，星火下送宜當。
至於糧餉，本道南關應運之穀，幾至萬石，嶺東各官所儲，亦令相繼漕轉。
此外最爲急切，莫如貿穀於本道及胡中，故前日所送木綿，已至一百六十餘同，而下三道調度使措置米穀及慶尙左道應運之穀，方今換貿木綿。
各道贖木，亦令連續上送，隨到隨送，則庶可補用矣。
且橘倭持來書契回答之意，已爲啓下，令承文院，速爲磨勘爲當。
但橘倭持來物貨，厥數甚多，必待畢買賣，渠乃打回。
以賊使久留境上，事多非便，買賣之事速爲完了，書契下去卽時發送之意，慶尙監司處行會何如？」傳曰：「允。
雖稱幾名，而庸雜不精，將安用之？以如此之兵，雖韓、白爲將，恐未易摧敵。
不見高山察訪書狀乎？我國之事，極爲寒心矣。
故，前日必以兵精爲務事，言及之矣。
今宜更加精擇，其不謹抄擇監司以下，勿爲饒貸爲當。
」 7月14日 ○丙戌，諫院啓曰：「監察全有亨，頃在甲午年間，遭父之喪，肌肉未冷，製疏獻策，及其詣闕引對，脫衰服，著黑笠而進見。
起復授官之命，雖出於引對之後，脫衰著黑之事，固在於引對之前，則此非不葬其父，而私自起復者乎？及赴任所，橫行列邑，飮酒啖肉，無異平日，一道之人，視若禽獸。
其母病死，托以染疾，斂襲之事，亦不親見，偃然成殯於公廨，徘徊顧望，無意解職，或上書於使命；或通簡於朝著，有要起復援例之語，以待人之處置。
又得起復之命，去衰在官，治事自若，不服母喪之謂，不亦信乎？有亨不服父母之喪，不獨湖西之人無不知之，擧國之人亦皆痛知而憤惋。
臣等論人之極惡大罪，安敢隻憑風聞之說，緻有一毫失實之事乎？其壞滅紀綱、斁敗人倫，莫此爲甚。
觀其所行，參以物議，則隻削其職，亦雲末減，請命削去仕版。
高山縣監李眞彥，因其三寸之家在於不遠之地，肥己之資，輸送絡繹，物情深以爲痛憤，請命罷職。
」答曰：「黑笠事則其時因國事岌岌，急於引對而然，非自爲之事矣。
其下之言，則雖不能知之，然人情天理，必無是事。
但此非尋常之罪，旣有此論啓，依啓。
李眞彥，依啓。
」 ○左副承旨具義剛啓曰：「問于李民寏，則『臣在道內聞，平壤中軍趙誼，不以操鍊爲意，而率畜家屬，專事徵斂，管下之軍，無不苦之。
臣行到中和，則平壤砲手十餘名，呈狀曰：「北道抄送砲手時，中軍趙誼，任意低昻，捧納白紬四五端。
」雲。
大槪廉問其曲折則「砲手二百抄送北道之時，不以元隊束伍起送，而托以精抄，一隊中拈出一二名以送，故許多砲手，無不被侵，其間多用手段。
」雲。
且臣聞，趙誼曾爲南原府使時，偸出官穀，貿換銀子，至以數百餘兩，買得唐將良馬雲。
故，以『爲人貪縱』啓之矣。
』」〈趙誼武弁中貪縱無厭之人。
癸甲年間，爲南原府使，適當唐將劉綎留屯之時，盡偸官穀，多買銀兩於唐兵，以爲入己之物，南民有言曰：「太守所貿之銀，雖傳諸子孫，用之不竭。
」〉 ○前訓鍊主簿韓秋慶上疏，略曰： 北虜猖獗，犯順不測，屠城殺將，慘不忍言。
違時妄動，失機速禍，喪師之變，在古罕聞。
不特北關之兵盡血兇鋒，至於南道之丁，亦無孑遺。
趙卒盡坑；魯婦皆髽，家號巷哭，一道如雷，而地隔天遠，衆口呑舌。
以臣犬馬之賤，猶且扼腕憤歎，況廟堂夙夜之賢乎？世已矣，習俗大澆，以軟熟自保者爲良士；以奮發赴難者爲狂夫。
加以賞罰不章、勸懲無地，人心懈怠，國事日非，可勝歎惜？今聞，北道虞候禹緻績，爲人勇敢力戰，有素舟師萬口，至今稱服。
臣願隨此人，同赴北路，與之戮力，忘生從事，入穴得子，雖未及焉，搴旗斬將，庶或能之。
伏願聖明，恕臣自薦之狂許臣欲試之懇，錫以長劍、介冑，使之偕行赴難，則臣之志願，於斯畢矣。
備邊司請從其願，俾遂裹屍馬革之志，上從之。
7月15日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先、持平申之悌幷引嫌而退。
不待僚議之歸一，而先自入啓，率爾之失，在所難免。
論議之際，有所妨礙，則後日更議，固無不可，簡通之時，答以謹悉，雖不分明，是亦規例，有所未安，則不敢可否，理勢當然，亦無所失。
請持平申之悌遞差，大司憲吳億齡、執義李好義、掌令柳永謹、持平蔡慶先竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 7月16日 ○戊子，王世子問安。
○平安兵使成允文馳啓：「滿浦僉使洪有義馳報：『據使事知譯官，歸順胡人處，善辭探問則「建州衛胡人，或知或不知，而北邊藩胡，被擄於老酋來者曰：『忽溫酋名夫者卓古，或稱夫者漢古，或單稱卓古、漢古，〈卓、漢二音，胡人傳語，或不相似而然。
〉年可四十，體中、面暫縛，悍勇無雙。
與老、少酋、羅裡等，尋常通使講好，而以二女妻之。
然而，卓古與羅裡，所居地方稍近，兩酋原爲四寸兄弟，最爲親厚。
今次潼關之捷，卽爲來報于老酋，老酋使其手下可信人，往問接戰形止，俘獲多寡，而時未回程。
』」僉使，於癸未年間，始聞鍾城有忽賊之變，自是入寇，殆無寧歲。
僉使欲知忽溫、如許、建州衛三酋，連和與否，訪問於胡人，頗得其詳。
今之所聞，又如此則夫者卓古之爲忽溫酋，似爲分明。
大槪前日所聞，如許酋羅裡、忽溫酋卓古等，往在癸巳年間，相與謀曰：「老可赤本以無名常胡之子崛起爲酋長，合倂諸部，其勢漸至強大。
我輩世積威名，羞與爲伍。
」不意合兵來攻老酋，期於蕩滅之際，老酋得諜大驚，先使精兵，埋伏道傍，又於嶺崖，多設機械，以待。
而沿江峽路阻隘，故敵兵不得成列，首尾如長蛇，而至老酋之兵，所在放石，兵馬塡江而死者，不知其數後軍驚潰，先鋒悉爲老酋所獲。
於是，羅裡兄夫者戰死，忽酋卓古，亦被擒而來，老酋解縛優待，拘留城中，作爲少酋女壻。
老酋欲爲遠交近攻之計，始乃遣還卓古，卓古雖以不殺爲感，而其慙憤之心，久而猶存。
今之通信，實爲外親內忌。
羅裡痛其兄夫者之死，銳意報復，至今兵連禍結。
三酋雖有鼎立之勢，而其中老酋，似爲孤危。
今者卓古爲小酋之壻，相通締結，不無其事。
在我防備，不可小忽。
』」 ○傳曰：「丁允祐身死乎？曾經侍從之人，該司何不啓之乎？〈允祐在慶尙道醴泉身死，監司狀啓未及入來。
〉○以姜紳爲右參贊，〈爲人無行檢。
〉洪慶臣爲兵曹參議，金權爲判校，李德泂爲司?正，柳永謹爲司諫，權慶祐爲掌令，李忠養爲掌令，李慶千爲司僕僉正，尹讓爲持平，尹孝先爲弘文修撰，申鑑爲鳳山郡守。
7月17日 ○己醜，憲府啓曰：「正言李克信、獻納柳惺、正言閔德男竝引嫌而退。
兩司相避，本無其法，而兼臺之與諫官，不相關涉，尤無妨礙之事。
論人之事，各隨所聞，禦史稱譽之實，旣不及聞，而所聞者，侵虐行路，騰播人口之事，則所論，不得不相反。
正言李克信、獻納柳惺、正言閔德男請竝命出仕。
掌令李忠養，今在京畿竹山地，請斯速上來事下諭，依前例，府書吏給馬下送，何如？」答曰：「允。
」 7月18日 ○庚寅，憲府啓曰：「掌令權慶祐引嫌而退。
金繼宗換書入啓之失，專由於錄名擧子句管官員顚錯之緻，則雖在參考官之列，而其不及緻察，勢使之然，別無所失。
掌令權慶祐，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○傳曰：「秋霖大作，必傷禾穀。
觀其勢，似未易止，依前速行祈晴祭，言于禮曹。
」 7月19日 ○辛卯，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「爲唐官跟隨者，所當恪謹，自將以禁戢一行之人。
而訓鍊僉正李春榮，以高委官接伴官，憑藉唐官，作弊多端，到處所經之人，不堪其苦，請命罷職。
訓鍊院主簿閔宗直，用心無狀，多行悖戾之事，不可齒在衣冠之列，請命罷職。
國家設師儒之官，以敎誨多士，作成人才，其選甚重，不可一日而廢也。
經亂以後，未遑文敎，學校之官，雖備員，而無訓誨之規，士子雖入學，而蔑自養之實，其視學宮如傳舍；視師長如路人，士習日卑，如水趨下，將無挽回之期。
其故無他，在敎誨之無其方而然也，誠可寒心。
前者臺官以師儒抄選之意，論啓者非一，而該曹置之相忘之域，尙不遵行，極爲未便。
請該曹色郞廳推考，其公事急速擧行。
」答曰：「允。
李春榮推考。
罷職則有後弊。
」 ○元孫，與講學官相見儀。
其日設元孫拜位於東壁西向，〈設席。
〉設講學官拜位於西壁東向。
〈設席。
〉講學官集外廳，具時服，侍學奉迎。
講學官立於門西，東向北上，元孫具服以出。
元孫降自東階，西向立，講學官入詣西階下。
講學官先陞，元孫後陞。
講學官就位，元孫就位再拜，講學官答再拜訖。
講學官降階，元孫降立東階下。
講學官出門，元孫入內。
〈元孫時年八歲，講學官宋錫慶、李克信也。
〉○兵曹啓曰：「『東方雖壤地褊小，素稱強兵之國。
下賤之中，豈無可用之才，而經亂十餘年，未見有忠勇之士應募而効力者。
此，良由末世之人無義氣而然，亦未必不由於國俗大拘於名分，而求之不以誅耳。
今若設廣募，應募之人或膂力絶倫、或驍勇出衆、或強力善射，有一於此，皆可收用，令兵曹遵宜傳敎之意，掛榜募聚爲當。
但我國之習，雖好事，例多旋作而旋輟，蓋緣不能謀始而然也。
萬一，所募之人名實不稱，而輕施賞典，則人心不樂此法，終爲不信之歸，更令兵曹，着實擧行爲當，敢啓。
』傳曰：田『允。
』事，傳敎矣。
事目磨鍊入啓，依此掛榜，知委施行，何如？」傳曰：「允。
」 7月20日 ○壬辰，雨。
終日大風，拔木、飛瓦。
○諫院啓曰：「副司直趙誼，曾以平壤中軍，多有汎濫作弊之事，至於拿鞫，而以自己發明，遽蒙全釋，物情莫不駭憤，請命罷職不敍。
災傷踏驗，爲任非輕，苟不擇遣，害必及民。
忠淸右道敬差官李瑩，年衰；江原道敬差官鄭仁涵、京畿左道敬差官許??，俱是望輕，請竝命遞。
結城爲縣，殘敗已極，且間於營門。
前日以有名望文官擇遣之啓，實出於蘇復之意，而新縣監羅紉，爲人迂拙，收拾之責，決不可付諸此人請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等論李春榮憑藉作弊之事，請罷其職，而聖度包容，隻命推考，臣等固知聖意之有在也。
第春榮隨率唐官，藉其威勢，汎濫作弊，靡有紀極，其所經一路，無不被其侵擾，徵督責辦之際，列邑騷然，齊民受害，原其用心，極爲無狀。
止請罷職，亦從末減，請勿留難，快賜一兪。
」答曰：「接伴官或未必不貽弊。
雖然，旣委以接伴之任，姑無作弊可據之實狀，而輒爲罷職則恐後不能檢飭守令。
已爲推考，不須罷職。
」 7月22日 ○甲午，冬至使拜表，權停禮。
○諫院啓曰：「進獻方物，事大莫重之事，所當十分敬謹，俾無一毫之未盡。
而慶尙監司李時彥，滿花席封進之際，視爲尋常，專不緻念，以不合進獻之物，苟充封進，其慢忽不職之罪，不可不懲，請命罷職。
今此冬至使方物人參，以滓參相雜封進。
不小。
進獻之物，專不用意，其慢忽不職，莫此爲甚，請戶曹堂上推考；色郞廳及該司色官，竝命罷職。
永同縣監崔應周，巧作色目，徵斂無藝，闔境之人無不怨咨，請命罷職。
」答曰：「允。
慶尙監司推考。
」 ○鹹鏡按問禦史李廷馦啓：「臣按行州郡，訪問守令賢否；巡歷各鎭堡，審察邊將盡職與否。
甲山府使李延慶，爲人勤幹，赴任以後，修擧廢政，鄕校、公廨皆已修改，軍器等物措備亦多，賦役均平，流逋還集。
三水郡守李仁敏，撫恤軍卒，流亡土兵，多有還集之者，入防南軍，亦願入三水，處處稱譽，軍器、城池，亦多修葺。
安邊府使李睟光，慈詳爲政，號令不煩，一境之民，皆得其蘇。
吉州牧使梁諿，到任未久，自備軍器甚多，盡心官事，民甚稱譽。
邊將各人等，有能，有不能。
」上命各賜表裏一襲。
李仁敏爲訓鍊院所劾，去表裏有傷事體，故擧行安徐，邊將等賞罰有差。
7月23日 ○乙未，王世子問安。
○諫院啓曰：「慶尙監司李時彥不職之狀，不一而足。
進獻之物，專不緻念，至以麤造席子，苟充封進，慢勿不敬，莫此爲甚。
頃日刷還男婦，盡爲各營軍官及土豪所奪占，至有殺其夫，而?其妻者，使當初備邊司簽丁公事，終歸虛地，再三行文，亦不擧行。
倭船捕捉，邊上莫重之事，而不爲登時馳報，其昏劣不察之失，據此可知，請命罷職。
階梯之職，非他司長官之比，自前必以有名望者擇差，其意有在。
承文院判校李瑩，年衰望輕；奉常寺正洪緻祥，人物庸愚，皆不合本職，請竝命遞差。
近來國綱解弛，人不畏法，稍有厭憚之事，輒生巧避之計，識者之寒心久矣。
前評事趙靖，厭苦塞上之任，退在鄕曲，終不來謝恩命，以至過限，其謀避之罪，不可不治，請命先罷後推。
當此北鄙多聳之日，調兵、運糧之責，專委於幕佐。
新評事宋仁及，出身未久，年少不經事，請命遞差，其代以儒將被抄人差出，數三日內發送。
」答曰：「允。
監司事，隨後發落。
」仍傳于政院曰：「慶尙監司近觀所爲，予頗疑其弛緩。
今諫院，適如是啓之，何以處之？問于備邊司。
」 ○江原道嶺西寧越、旌善、春川、平昌、麟蹄、原州、橫城等官，今七月十七日爲始，東風連日大吹，海中白鷗，蔽天飛來，所見駭異。
二十日夜，下雨如注，洪濤巨浸，卒然橫流，衝突客舍、官廳、軍器、倉穀，大而僧居、小而村落，水之所經，盡爲漂沒，牛馬、家藏，亦盡漂溺無存。
春川則昭陽亭樓撥毀，人物、廬舍，盡數墊沒，百穀埋損，沙石覆沒。
登高望見，哭聲相聞於四野，鷄犬鳴吠於浮屋之上，亦有著枷罪人，浮來水上。
寧越人家，至於三百三十九幕浮去。
嶺東則江陵府五裡程外，有水曰南大川，自前防水，川邊植木，堅築堤防，本府設立後，自南門之外，官奴婢幷百餘家及他百姓私奴婢數多居生。
大水猝至，防川水口衝破，轟突之聲，崩山拍海，勢掀天地，百餘家官奴婢等卒然遇之，罔知所措，各聚家上，或乘木，木拔家破，一時漂流，妻子、同生一族，同結衣帶以死。
呼哭之聲，幹雲徹霄，凡有耳目，不忍聞見，府使金弘微親到南城，大慟而已。
田畓幷千餘石地埋沙，大小人家竝皆漂沒，人無依接。
自大嶺至海邊，膴膴原田，唯見白沙彌漫，牛馬溺死，不知其數。
麟蹄則一百二幕漂去，水災在嶺西尤甚慘酷。
官舍、公廨、鄕校、倉庫盡爲漂流，官門五裡，數百年生長松木，摧折拔根，漂流無一，許多田畓，成沙作塘。
襄陽則府內百餘戶大小人家財畜，一時漂沒，渰死人物，或父母子女，或夫妻兄弟，有全家淪溺者，有沙汰壓死者，閭閻街路，哭聲徹天，濱海之間，積斃相枕。
高原則人家漂沒者，一百七家，牛馬雜畜，亦多溺死。
金城、杅城、平康、洪川、楊口、鐵原，水災亦爲慘酷。
慶尙道安東府，本月二十日，江漲大至，漸成溟渤，渺然不知津涯，衝入府城，南門客舍大廳及衙舍，盡爲沈沒。
東南近郊所居官人及民人家舍，盡爲衝激漂散而去，各人家財，全未收出，蕩然一空，三面子城，亦爲崩頹。
映湖樓不知去處；廬江書院盡數漂去，大家世族百年家舍，漂蕩無餘，今此水災，乃開闢以來之所未有者。
慶州則府內變爲大海，閭舍無不墊沒；善山則瀰滿廣野，阡陌成海，以至仁同、靈山、軍威、昌原、醴泉、迎日、義興、龍宮、高靈、尙州等官，一樣牒報。
禮安、安東、靈山、草溪、宜寧、金海、昌原、鹹安等官，被害尤酷。
沿江公廨及民家衝盪漂沒，蔽江而下流，屍不知其數，號哭徹天。
古之言大水者，或謂懷山襄陵；或謂之沈陸沒崗，而恐未有如此之不可形言者，其殘滅之狀，有甚於當壬辰賊火之焚蕩乎。
○以李輅爲同知中樞府事，李瑩爲承文院判校，金權爲宗簿寺正，趙應文爲司饔院正，趙正立爲舍人，宋仁及爲北道評事。
7月24日 ○丙申，朝，王世子問安。
○京畿監司李廷龜馳啓：「楊州，本月二十日，狂風大作，折木拔屋，已發穗早稻，擺落無餘；未發穗晩稻，盡爲枯仆。
根耕太、豆、木麥竝葉，竝爲飄刮無遺，農民號哭，慘不忍見。
驪州、坡州、麻田、砥平、抱川、陽川等官，川渠漲溢，田畓盡爲水沈，或浦落覆沙，已無西成之望。
而二十日大風，樹拔瓦落，禾穀委地，至於各種根蔓，掃盡撤捲，有若沈鹽，更無掛鎌之地。
自前風水之災，未有如此之甚。
」 ○諫院啓曰：「掌令權景祐、大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先引嫌而退。
憲府擲奸各司，糾察勤慢，乃其職任，而內醫院在闕內，非他司之比，使下人擲奸，似涉未穩。
各司擲奸之事，專在於城上所他僚則恐無所失。
請掌令權景祐遞差，大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「傳曰：『慶尙監司〈李時彥。
〉何以處之？』事，傳敎矣。
李時彥近日處事，頗有所失。
臺諫如是論之，遞差宜當，敢啓。
」傳曰：「可代之人議啓。
」 ○執義李好義來啓曰：「持平蔡慶先引嫌而退。
本府之官，與兼臺爲相避則兼官見遞，已有近例。
兼持平閔汝任，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○成均館儒生丁好誠、許宲、柳希亮、崔誠元等，通書于八道列邑鄕校及諸書院，醜詆鄭仁弘跋《南溟集說》。
〈史臣曰：「嶺南，人才之府庫；士論之根抵。
自新羅至于高麗，自高麗迄于聖朝，名儒、碩士彬彬輩出，以扶國家之元氣者，班班可考。
曩在先朝，退溪、南溟兩夫子者，竝生於一道，倡明道學，開示義理，以淑人心，扶世敎爲己任，士子之薰陶漸染，觀感興起者，不知其幾人矣。
雖當衰亂之世，人之所以爲子死孝；爲臣死忠，彜倫以之不獸，中國免爲夷狄者，何莫非兩先生之功耶？惟其出處不一，或以行道救時爲心；或以隱居求志爲樂，而要其歸則皆不離於道義，君子何必同被？兩家門徒，不能明知二公學問之深淺，徒執其迹，互相訾謷，迄數世而滋甚，有志之士，慨嘆久矣。
今者名爲館學儒生數三輩，〈生員丁好誠、許宲與成世寧外孫韓琂、梁弘澍女壻權潗等主張其事，脅率章甫，通文于外方，稍知事理之人，皆不從焉。
〉挾憾於南溟門徒，借鄭仁弘跋《南溟集說》，馳書各道，侮弄先師，無所不至。
觀其指斥仁弘，而潛攻南溟；推尊退溪，而顯排南溟，至以『嫉惡之過，抑揚太甚。
』爲說，多見其不知量也。
南溟一肥遯之士，篤學力行，修道進德，精識博聞，鮮與倫比。
可以追配於前賢；宗師於後學，則豈可與退溪差殊觀哉？仁弘從遊最久，得其衣鉢之傳者也。
見退溪過許龜巖而緻疑，南溟門下之人，設淫辭，而助之攻則其心以爲：『彼龜岩，不正之甚者也。
在南溟嫉惡如讎之心，絶之宜矣。
而或者誤以南溟爲已甚之歸，我不發明其師志，則千載之下，孰知眞是非哉故，於《集說》略辨其事，雖未免僭妄之譏，其情則慼矣。
噫！學術不明，是非不著，道學如南溟，而尙未免曲士之議，他尙何說哉？直百世，以俟知者之知耳。
」〉 7月25日 ○丁酉，諫院啓曰：「慶尙監司李時彥，昏不察職之狀，聖明旣已洞燭，臣等不敢更爲瀆陳。
而第進獻方物，臣子所當十分緻謹，而以麤造席子，苟充封進，其慢忽不敬之罪著矣。
安可一遞而止哉？請命罷職。
」答曰：「過。
」 ○憲府啓曰：「大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先引嫌而退。
本府之官，與兼臺諫，有相避者，兼官遞差，流來舊規，則未及自處，啓請遞差，別無所妨。
而閔汝任旣爲遞差，則蔡慶先出仕，在於不言之中。
旣與兼官，有相避則先自辭退，有何所失，而法應出仕，承命就職，尤無可避之嫌，豈可以些少偶然之事，輕遞言官，以啓騷擾之端乎？請大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 7月26日 ○戊戌，京畿監司馳啓：「明廟後宮淑儀韓氏，亂離中卒逝於道內江華地，仍爲權葬事，臣流聞於道聽，訪問於府使沈悅，則回報：『淑儀去甲午年，府東面民家來寓，而其年卒逝，家後入葬。
』雲。
先王俶儀之喪，十餘年尙在淺土，揆之情禮，極爲未安。
移葬時應行諸事，令該曹，照例擧行。
」〈史臣曰：「十年淺土，一朝禮葬，可謂國家之美擧。
而順懷世子德嬪尹氏卒逝於壬辰之春，賊鋒急至，終不得成葬，聞者至今墮淚。
」〉 7月27日 ○己亥，王世子問安。
○憲府啓曰：「持平蔡慶先以：『臣前日以閔汝任相避之嫌，退待本府處置，請遞閔汝任，不及臣身出仕之語，而臣承命趨詣，冒昧就職而退矣。
今者，諫院以色承旨請推論啓，臣之矇然不察之失著矣。
』大司憲吳億齡、執義李好義以：『凡臺諫處置之時，應出則啓請出仕；應遞則啓請遞差，例也。
而臣等當初處置之際，於持平蔡慶先則應出而，啓辭中漏出仕之語；於閔汝任則不待自處，而遽請遞差，其不識規例甚矣，同僚雖請出仕，勢難強顔仍冒，而近因辭避之私，連日瀆擾，隕越方深，不暇更出一言，悶默而就職。
然其所失，猶在於身，方切蹙踖不安。
今見諫院啓辭以「憲府不請出仕，而政院請出命牌爲非。
」至於色承旨被推，其失非政院之失，專由於臣等昏謬不察之緻。
言官少有所失，尙難苟冒，況臣等前有處置顚倒之失；後有煩瀆宸嚴之罪，以緻紛紜至此乎？決不可仍在重地。
』持平尹讓以：『臣於昨日，大司憲吳億齡等之避嫌退待也，妄意以爲：「不過規例間些少偶然之事，初非大段謬誤之比。
」故以此請遞言官，慮有騷擾之弊，敢請出仕矣。
今見吳億齡等再避之辭，臣之處置乖當之失，著矣，不可仍冒言地。
』幷引嫌而退。
臺諫體面，自無兼、實之別，相避之法，在下者當避，則姑待汝任之自處而處之，未爲不可。
慶先之徑先辭避，是何道理？至於處置之際，亦當審其可否，而爲之進退可也。
以未及避之汝任爲當遞；以不當避之慶先爲應出，億齡、好義之所見，抑何意歟？況啓辭之中，又闕出仕數字，則其爲顚倒錯謬，不一而足。
而尹讓之處置，亦甚乖宜，至請出仕，其爲所失，彼此同然。
請大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先、尹讓等竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○高山察訪金應鍊，赴北武士點考狀啓：「出身等徒手持弓，俱無長片箭。
赴戰出身軍裝，如是齟齬，極駭愕。
所騎馬匹，不合戰馬過半，不可一一點退。
」 史臣曰：「經亂以來，訓鍊軍卒，已至十年之久，而赴戰之士軍裝，齟齬如此，此，國勢所以不振也。
」 ○諫院啓曰：「當此北鄙多虞之日，佐幕之任，所關非輕。
調兵、運糧之責，專在於此，而必須上下之官，同心協力然後，乃可濟事。
新評事閔汝任，前爲蔚山判官時，與李時發，大不相得，爭詰之端，貶黜之擧，不一而足。
其間曲直，雖不能詳知，而兩人懷憾，今尙未解。
玆者時發，方爲巡察使，而汝任又除本職，機宜策應之際，必多掣肘之患。
旣赴之後，倘有妨礙難便之事，則其爲處置，亦甚狼狽，物情深以爲憂，閔汝任請命改差。
頃日風水之災，前古所無。
畿甸，根本之地，更無西成之望，前頭民事，可謂痛悶。
苟有一毫利民之事，則所當汲汲講究，而今此監試、東堂鄕試復設，凡百責辦，皆出於民間，其爲貽弊，有不可勝言。
依近例，合試京中之意，請令該曹，急速定奪施行。
」答曰：「允。
閔汝任事，未知爲何如事。
但此是朝廷之罔敢知于玆者，以此論遞，恐反有損。
然旣論，勢難赴任，當遞差。
」 ○傳于政院曰：「自來月經筵取稟。
」〈頃緣玉候不寧，停廢經筵，已至數年之久。
今承此命，實國家莫大之慶。
〉 ○弘文館〈副提學宋應洵、副應敎樸震元、副校理曺倬、成俊耆、修撰尹孝先、正字奇恊、樸顔賢。
〉等上箚曰： 伏以，殿下至誠格天，大義戡亂，銳意修攘，再造邦域。
天心庶幾悔禍矣；國事庶幾休否矣，奈何嘉徵不至，衆災駢臻，可駭可愕。
彌久彌現，東海赤、鴨江紫、沸井湧、客星出。
而風水之災，振古所無，山谷崩頹、邑裡蕩拆、人民墊溺、禾穀漂沒，譴告之嚴，愈慘於壬辰之前。
南患未息，賊使踵至，外似乞款，內實逞兇；北鄙開釁，小酋憑陵，叵陣坐陷，大軍敗還，策應之難，愈甚於壬辰之時。
噫！壬辰之亂，古所未有，而前頭時事之可虞，又將不止於壬辰，巷議村談，莫不危懼。
不審殿下，亦嘗念及乎此歟？臣等俱以無狀，待罪經幄。
伏見天災時弊至於此極，深憂過計，不敢容默。
謹擧時務所急者，分爲七條，冒進于前。
其一綱也；其六目也。
伏願殿下，垂覽焉。
其一曰：正心，以立治本。
夫人主一心，天下之大本也。
心旣正而後，天下之事，可從而理也。
殿下卽位以來，持守此心，講明此學，其於堯、舜、禹傳心法，深有得焉。
至於幹戈搶攘之中，亦未嘗不開筵講學，其端本出治之道，可謂至矣。
近來，堯欽或怠；舜勤漸倦，邇英講席，久廢延訪之擧；儒臣撰述，或非經綸之書。
臣等竊恐，殿下隱微幽獨之中，精一工程，或有所未盡，而治化之效，亦隨以不古若也。
由是，紀綱大壞、言路壅閉、士習不正、閫帥匪人，治兵而兵不組練；恤民而民不蒙澤，中興之治未盡，而憂懼之象日著，殿下寧不於此，而惕然乎？臣等嘗見，《大學》旣說格物、緻知、誠意、正心，則宜若無私意矣，至於修齊、治平，亦以偏僻貪戾、以利爲利戒之。
《洪範》旣言敬用五事，建其皇極，則宜若無私邪矣，至於會極歸極，亦以無黨、無偏、無反、無側戒之。
以此觀之，則雖在聖人之地位，其戒謹兢業，猶恐或至於怠忽者如此。
伏願殿下，勿謂吾學已至、吾心已正，嘗於一念之起，克加精一之功，果出於人心，則察而克治；果出於道心，則一向持守，絶毫分之私、純天理之公，則一心合天，何事不濟？臣等區區愚衷，抑有所懷。
玉體久愆，調攝方急，雖不能日禦經筵，禮接群臣，而有時臨禦便殿，或召對近臣、或引見大臣咨以時政得失、邊事緩急，溫顔假色，虛己察言，則非但上下交孚，裨益治道，其於保養聖候，亦無所損，惟聖明留意焉。
其二曰：振紀綱。
紀綱者，國家之所賴以扶持者也。
上下相維，莫敢或亂者，紀綱存焉耳，智力相爭，莫之能制者，紀綱亡焉耳。
紀綱亡，而國之不亡者，鮮矣。
近來私情大勝，公道幾熄，刑政無章，法令不行。
政曹、臺省，關節搖公，刑官訟庭，屈伸任情。
至嚴者，贓法也，而錄案之典，代以罷遞；罔赦者，軍律也，而戮挫之刑，贖以徒年。
由是，下至僕隷之賤，罔畏邦憲。
百僚怠官，三軍解體，下陵上、賤妨貴，朝廷之令，不行於藩臣；方伯之令，不行於列郡。
以若紀綱，欲振肅中外、摠攝兆庶，不亦難乎？然，紀綱不能以自行，必待公論而後行，欲救斯弊，隻是袪一箇私字可矣。
伏願殿下，灑濯聖志，擴開公道，不以私意撓三尺法，賞必當功，無以踈遠而或遺；罰必當罪，無以親昵而或貸，則大小臣民，自然畏法，紀綱不期振，而自振矣。
《詩》曰：「勉勉我王，綱紀四方。
」惟聖明留意焉。
其三曰：開言路。
臣等伏聞，人主以一身，臨四海，必合天下之知爲一人之知然後，聰明廣達，所知者大矣。
故，淺近之言不足以補其聖德，而大舜好察邇言，用中於民，此，舜之所以爲大知也。
近年以來，搢紳之間，循默成風，言及乘輿，縮首卻步；事涉貴近，結舌傍觀。
靑蒲彈文，隻煩瑣屑；細氈論思，未聞逆耳，以承順爲職分；以建白爲深戒。
今日何等時也？百孔千瘡，危如一髮，而尙無一人出而言之者。
有臣如此，是謂不恭，而緻群臣之如此者，亦殿下之所當自反也。
臣等竊恐，殿下求言之敎，徒尙虛文樂聞之誠，漸不如初，忠讜日遠，謟侫將進也。
伏願殿下，深戒自聖之病；益恢虛受之量，言苟可用，勿以觸忤而斥之；辭或近謟，勿以順志而受之，則言路自闢，嘉言罔攸伏矣，惟聖明留意焉。
其四曰：正士習。
士習正則正氣恢張、朝廷淸明；士習不正則陰邪潛長、世道淆漓。
古人所謂：「士習，國之元氣。
」顧不信哉？近來冠章甫者，纔解口讀，便做科文；年踰志學，已圖名利，浮靡成習，偸薄日甚，心術旣壞於未仕之前；氣節可想於已仕之後。
以之達而在朝，節行已缺，合汚趨時。
淸議不張，喪廉無恥，貪風大肆，苞苴公行，僭濫無度，隻以患得患失爲