養廉例
關燈
小
中
大
豈容透動别款，緻滋牽混。
況各員修理衙署，往往動一報十。
前官之事贻累後官，亦屬未便。
現值清查銀款之後，斷難再事因循。
仰即如詳通饬遵照，俟借款充裕之日，循例于會奏苗租本款撙節借給，不得混于别款動支，緻幹參賠。
仍候撫部院批示。
繳。
又本年六月二十八日，奉巡撫部院田批：據詳修理衙署應端動會奏苗租閑款，自屬正辦。
仰即将未完續借等銀，照例按季扣收。
俟本款充裕之日，再行借動。
仍通饬各屬，嗣後凡有應扣修署銀兩，務于請領養廉文領内聲明請扣，毋得朦混遺漏，緻滋延宕。
并候督部堂批示。
繳等因。
奉此，業經移行遵照在案。
官員借廉修署透動過多，閩省清查之後，議立量給銀數 一件為詳請等事。
嘉慶二年七月二十八日，奉總督部堂魁批本署司詳覆：官員借廉修署，現在透動至三、四萬之多。
本署司遵奉憲批，随經移行遵照停止。
所有前司借過各員，應照例保固，三十年以内如有損壞，現任官随時粘補，不準複請借項外，其餘現領之員，即以司無存款，随案駁饬。
但應俟本款充裕亦須先立量給銀數，俾日後借領不出範圍。
查赴閩人員在京借支養廉，均有定數。
今閩省清查之後，借廉修署一項，應請即照京借銀數核實辦理。
道府酌借銀八百兩，丞倅酌借銀三百兩，州縣酌借銀四百兩，佐雜酌借銀四十兩，仍照常例分年扣還。
則端款既不緻混淆，而定數亦無從浮冒，于司庫錢糧稍有裨益。
是否允協，合再酌議詳覆，伏候憲台察核，批示祗遵等緣由。
奉此：如詳移饬遵照。
仍候撫部院衙門批示。
繳。
又本年七月二十八日，奉兼署巡撫印務魁批：如詳饬遵。
仍候督部堂批示。
繳各等因。
奉此，業經移行遵照在案。
凡有署理無員之缺，悉遵定例支食半廉，以昭畫一 一件懇恩準給署缺半廉，以資辦公事。
案于嘉慶十年二月二十六日，奉巡撫部院李批前署司呈詳：伏查署任人員支食養廉，前于乾隆三十二年間，閩省曾經酌議，凡候補之員署理府縣正缺、未免政事繁多，準其支食全廉。
嗣于三十八年間，湖北省酌定養廉章程，凡有試用候補暫行委署者，端支署任半廉、其半歸于截曠等因，奉部覆準，并戶部則例開載、試用候補人員委署員缺，均半支署任養廉等語。
惟注釋條下有貴州省署理無員之缺者全支署任一語，以緻閩省從前誤會例意、間有署員支食全廉之案。
辦理參差，本未劃一。
但細釋例注，系端指貴州苗疆省分而言。
若各直省養廉章程，自有部行原案，未便牽引附會，緻有岐異。
今候補知縣翟聲煥委署順昌縣知縣歐陽立竣病故懸缺，請将懸曠半廉一并坐支，具詳請領。
本署司檢核例案，殊多窒礙，自應仍令照例坐支一半，其餘截歸空曠。
并請嗣後凡有署理無員之缺，悉遵定例支食半廉以昭畫一。
除檄饬遵照外，理合查明具文詳覆，伏候察核等由。
奉：所議甚屬核實允當，仰将所議緣由轉饬各屬，并通谕各經胥備案，嗣後遇有署員支銷養廉，務照此詳辦理。
如敢任聽多支浮消，定即分别究賠不貸。
繳。
奉此業經通行刊入省例遵照在案。
嗣後實缺人員既經告病卸事，應否支食半廉章程 一件援例詳請等事。
嘉慶十年六月初六日，奉總督部堂玉批本司呈詳：遵查實缺告病人員既經卸事，應否支食半廉，例内固無明文，但顧名思義，養廉原因辦公而設，如參革之員即以摘印前一日止，病故之員即以所故前一日止住支，告病事同一轍，卸事之後，既無官守，何能支食半廉？從前辦理本屬參差，嗣後告病與參革、病故無異，均于卸事前一日住支。
所有前永福縣告病知縣彭國器所請卸事後支食半廉之處，應毋庸議。
至辦差及解饷人員，雖已卸事，而所辦尚系公事，應準支食半廉。
如此立定章程，則辦理似歸畫一，而于情事亦覺平允矣。
緣奉前批，理合查議詳覆，伏候察核批示，以便刊入例冊遵行等由。
奉批：仰候撫部院批示，刊入例冊，通饬遵照。
繳。
先奉巡撫部院李批：據議甚屬允當。
至實缺人員内，或因委辦事件赴省，已卸本任，續經報病，并出差旋省，尚未回任，即經告病各員，應以該員出支之前一日住支。
如委署他缺，就署任内告病者，其應支本任半廉，應以交卸署任之前一日同署任半廉畫一截住。
又勒休人員亦照告病人員之式分别支住。
仰即通饬各屬遵照，并刊入省例頒行。
仍候督部堂批示。
繳。
奉此，除通饬遵照并行刊入省例在案。
署理員缺支食半廉，升調請補人員均以到任之日起支養廉 一件詳請核示事。
奉總督部堂玉批瞻前司詳：照得各官養廉，原資辦公而設。
而閩省各員從前無論正署，竟有全支養廉，甚至告病卸事後仍支半廉，至出題之日而止者。
辦理殊未畫一。
業經前署司韓及本司到任查明署事之員，無論署系有員、無員各缺，隻準支食半廉。
其參革、降調、病故、告病各員，均以卸事之日住支等因，先後詳奉批允，刊入省例頒行在案。
惟佐雜一項，因系微末窮員，于乾隆三十七年詳定，無論正署，支食全廉，曆循其舊，因系體恤微員之意。
但情有可通而理難獨變。
如署有員之缺全支養廉，則本員出差或調派辦别項公事，豈能枵腹從事耶？署事者既可支食全廉，則辦差者更當全支，是一缺而支兩缺之廉，無此例體。
若署無員之缺，其廉竟聽全支，則截曠從何而有？亦恐未然。
應請嗣後佐雜署事與正印一體支食半廉。
至升調人員，雖奉部覆準，尚未到任，竟有請領新任半廉者，與例不符。
應請嗣後升調人員，總以到任之日起支，以昭核實。
更有請者，凡府廳州縣捐款，例有定額。
而捐從廉出，其支廉既有全半之分，且有不支之别，則須明定章程，庶可遵守。
如升任浙江臬司前汀漳龍道景兼攝漳州府篆，并不食廉，而欲勻攤額捐銀三百數十兩，似于體制不符。
但捐款亦系應支應歸之項，竟置不議，亦屬未協。
應請嗣後除随時派捐之款，無論正署及攝任，均令照數批解外，其餘年額捐款，支食全廉者全捐，支食半廉者半捐。
其扣捐一半與以大攝小不食養廉之免捐款可免懸宕，使胥無從高下其手矣。
是否有當，理合查議，詳候察核批示，以便刊入省例頒行等由。
奉批：仰候撫部院批示，刊入省例，通頒遵照。
繳。
又于本年七月十一日，奉巡撫部院李批詳同前由，奉批：據詳署理佐雜員缺支食半廉，并升調請補人員，均以到任之日起支養廉等情，甚屬核實允當，仰即刊入省例，通頒遵行。
至扣曠廉銀應行報撥，豈可支補捐款？即如台灣林、陳二逆案内軍需銀兩，系奏明按廉攤捐之款，曾将六年分捐項查照湖南攤扣養廉之案，凡有署事人員支食半廉者，按照半廉扣捐，其餘一半于空曠銀内劃出收入攤款，當經戶部議駁，而況由外派捐之款乎？查一切捐款，前于邵武縣張、房二令交代案内，經本部院饬據各司道督同福州府議定章程，于八年冬間刊入省例頒行，自可遵照辦理，毋庸更張。
仍候督部堂批示錄報。
繳各等因。
奉此，遵照刊入省例通頒。
出差人員借支養廉盤費，一律停借請咨 一件詳明出差人員停借養廉盤費事。
奉巡撫部院李批瞻前司呈詳：案查先後奉文行知浙江、廣東、廣西等省咨行，嗣後委員出差，或在本省預支養廉，或在他省請借盤費，一律停止，以免公項虛懸等因，咨行遵照在案。
本司查出差人員本有動銷公項之腳價盤費可領，即或不敷用度，亦應自行添補。
向來各省于照例動給腳費、盤費之外，間有查照差員所請，各按情形，酌量借給銀兩，原為體恤窮員起見，并不咨部。
惟是各員一經借領，即置之度外，一任催提，鮮有克期完繳。
且借支之後，中途設有事故，則借項更歸無着，實非慎重庫貯之道。
應請嗣後閩省出差人員，毋論正印佐雜，如在本省并他省借支養廉、盤費，一概不準。
即并無腳價盤費可領之差，及止在本省出差，或往台澎各員，若一經借給，亦難追繳，均應一并停止，以昭畫一。
至各委員行至别省，如無故以盤費不敷為詞，呈請借項，自未便準行。
倘實有因公需用，該委員于盤費之外，未必多備銀兩，若一概不準借給，未免因噎廢食，似應聽各省随時酌量情形，分别準駁，以免贻誤。
是否有當，理合詳請，伏候憲台察核，批示祗遵，以便刊入省例頒行，并懇通咨各省督、撫憲轉行查照辦理，實為恩便等由。
奉批：仰即刊入省例頒行。
仍候通咨各省督撫院查照。
并候督部堂批示。
繳。
又奉總督部堂玉批：仰候撫部院批示核咨。
繳。
升調人員，其舊任養廉分别截住 一件嘉慶十年六月二十一日，奉福建巡撫部院李劄開：據該司覆送嘉慶九年分文職各官支扣養廉銀兩冊前來，業經逐一核明。
所有前任長樂縣、現調彰化縣知縣李锷，前據該司于李令已離長樂之後複造支五分養廉，當經簽查去後。
茲據簽覆遵查現住人員調署他任，所有新任養廉，應于到任之後始可起支，既不能于準咨之日即支新任半廉，則舊任半廉似應以到新任之日劃一截住。
李令雖于九年七月十二日奉文準調彰化，究于十年二月十三日甫到彰化之任。
其未到新任之前，應否仍予支食舊任半廉之處，應請裁核。
理合聲明簽覆等情前來。
查長樂縣李锷于九年七月十二日奉到部文，準調彰化縣知縣，于七月二十二日卸事。
既經卸事，已非長樂縣知縣，何得複支長樂廉銀？若因現任人員調署他任，所有新任養廉應于到任之後始可起支，其舊任半廉應以到新任之日畫一截住，設有升調人員已離舊任之後，因事稽遲，未能即赴新任，而舊任已有選補之員到任，例應支食全廉，則升調之員應支舊任半廉，憑何支給？據請調任人員，其舊任半廉應以到新任之日畫一截住，似未允洽。
所有李令長樂縣養廉應于卸事之前一日截住，較為核實。
合行劄饬，備劄行司，即便遵照造報，一面将此劄刊入省例，通頒各屬遵照，嗣後升調人員于奉到部文後卸事，其養廉即于卸事前一日住支。
如先經卸離舊任後奉部文，其舊任半廉于奉到部文之日截住，以歸核實，毋違速速，此劄等因，遵照刊入省例通頒。
道、府以下進京引見，事竣未回本任，不準支食本任養廉 一件請給本任半廉以資薪水事。
嘉慶十二年六月初一日，奉巡撫部院張批藩司詳：奉憲台批本司詳：查州縣委辦差務，例準支食本任半廉，以為路費。
如引見順便管帶，不準支食。
今龍岩州知州承炷俸滿引見，饬伴硫球貢使進京，回任例支全廉，因奏署汀州府篆，未能回任，應請自該牧伴送貢使回省之日起，支本任半廉，以昭平允而歸核實，是否有當，理合詳候批示饬遵等由。
奉批：查定例道府以下各官進京引見，均于卸事之日起住支本任養廉，俟回任之日再行接支等因，是「回任之日」四字明系端指回于本任而言，并無回省之日即準起支之例。
今龍岩州承炷前因八年俸滿，奉部調取引見，于嘉慶十年二月十三日卸事，其養廉銀兩應照例于卸事之日住支。
上年該州造送十年分奏銷冊内，混将承炷造支半廉銀兩，當經溫前院駁饬改正，俟回任後再行接支，并據核司驗覆遵駁住支在案。
查承牧于引見回閩後，即奉委
況各員修理衙署，往往動一報十。
前官之事贻累後官，亦屬未便。
現值清查銀款之後，斷難再事因循。
仰即如詳通饬遵照，俟借款充裕之日，循例于會奏苗租本款撙節借給，不得混于别款動支，緻幹參賠。
仍候撫部院批示。
繳。
又本年六月二十八日，奉巡撫部院田批：據詳修理衙署應端動會奏苗租閑款，自屬正辦。
仰即将未完續借等銀，照例按季扣收。
俟本款充裕之日，再行借動。
仍通饬各屬，嗣後凡有應扣修署銀兩，務于請領養廉文領内聲明請扣，毋得朦混遺漏，緻滋延宕。
并候督部堂批示。
繳等因。
奉此，業經移行遵照在案。
官員借廉修署透動過多，閩省清查之後，議立量給銀數 一件為詳請等事。
嘉慶二年七月二十八日，奉總督部堂魁批本署司詳覆：官員借廉修署，現在透動至三、四萬之多。
本署司遵奉憲批，随經移行遵照停止。
所有前司借過各員，應照例保固，三十年以内如有損壞，現任官随時粘補，不準複請借項外，其餘現領之員，即以司無存款，随案駁饬。
但應俟本款充裕亦須先立量給銀數，俾日後借領不出範圍。
查赴閩人員在京借支養廉，均有定數。
今閩省清查之後，借廉修署一項，應請即照京借銀數核實辦理。
道府酌借銀八百兩，丞倅酌借銀三百兩，州縣酌借銀四百兩，佐雜酌借銀四十兩，仍照常例分年扣還。
則端款既不緻混淆，而定數亦無從浮冒，于司庫錢糧稍有裨益。
是否允協，合再酌議詳覆，伏候憲台察核，批示祗遵等緣由。
奉此：如詳移饬遵照。
仍候撫部院衙門批示。
繳。
又本年七月二十八日，奉兼署巡撫印務魁批：如詳饬遵。
仍候督部堂批示。
繳各等因。
奉此，業經移行遵照在案。
凡有署理無員之缺，悉遵定例支食半廉，以昭畫一 一件懇恩準給署缺半廉，以資辦公事。
案于嘉慶十年二月二十六日，奉巡撫部院李批前署司呈詳：伏查署任人員支食養廉，前于乾隆三十二年間，閩省曾經酌議，凡候補之員署理府縣正缺、未免政事繁多，準其支食全廉。
嗣于三十八年間，湖北省酌定養廉章程，凡有試用候補暫行委署者，端支署任半廉、其半歸于截曠等因，奉部覆準，并戶部則例開載、試用候補人員委署員缺，均半支署任養廉等語。
惟注釋條下有貴州省署理無員之缺者全支署任一語，以緻閩省從前誤會例意、間有署員支食全廉之案。
辦理參差，本未劃一。
但細釋例注，系端指貴州苗疆省分而言。
若各直省養廉章程，自有部行原案，未便牽引附會，緻有岐異。
今候補知縣翟聲煥委署順昌縣知縣歐陽立竣病故懸缺，請将懸曠半廉一并坐支，具詳請領。
本署司檢核例案，殊多窒礙，自應仍令照例坐支一半，其餘截歸空曠。
并請嗣後凡有署理無員之缺，悉遵定例支食半廉以昭畫一。
除檄饬遵照外，理合查明具文詳覆，伏候察核等由。
奉：所議甚屬核實允當，仰将所議緣由轉饬各屬，并通谕各經胥備案，嗣後遇有署員支銷養廉，務照此詳辦理。
如敢任聽多支浮消，定即分别究賠不貸。
繳。
奉此業經通行刊入省例遵照在案。
嗣後實缺人員既經告病卸事，應否支食半廉章程 一件援例詳請等事。
嘉慶十年六月初六日，奉總督部堂玉批本司呈詳：遵查實缺告病人員既經卸事，應否支食半廉，例内固無明文，但顧名思義，養廉原因辦公而設，如參革之員即以摘印前一日止，病故之員即以所故前一日止住支，告病事同一轍，卸事之後，既無官守，何能支食半廉？從前辦理本屬參差，嗣後告病與參革、病故無異，均于卸事前一日住支。
所有前永福縣告病知縣彭國器所請卸事後支食半廉之處，應毋庸議。
至辦差及解饷人員，雖已卸事，而所辦尚系公事，應準支食半廉。
如此立定章程，則辦理似歸畫一，而于情事亦覺平允矣。
緣奉前批，理合查議詳覆，伏候察核批示，以便刊入例冊遵行等由。
奉批：仰候撫部院批示，刊入例冊，通饬遵照。
繳。
先奉巡撫部院李批：據議甚屬允當。
至實缺人員内，或因委辦事件赴省，已卸本任，續經報病，并出差旋省，尚未回任，即經告病各員，應以該員出支之前一日住支。
如委署他缺，就署任内告病者，其應支本任半廉，應以交卸署任之前一日同署任半廉畫一截住。
又勒休人員亦照告病人員之式分别支住。
仰即通饬各屬遵照，并刊入省例頒行。
仍候督部堂批示。
繳。
奉此，除通饬遵照并行刊入省例在案。
署理員缺支食半廉，升調請補人員均以到任之日起支養廉 一件詳請核示事。
奉總督部堂玉批瞻前司詳：照得各官養廉，原資辦公而設。
而閩省各員從前無論正署，竟有全支養廉，甚至告病卸事後仍支半廉，至出題之日而止者。
辦理殊未畫一。
業經前署司韓及本司到任查明署事之員，無論署系有員、無員各缺，隻準支食半廉。
其參革、降調、病故、告病各員，均以卸事之日住支等因，先後詳奉批允，刊入省例頒行在案。
惟佐雜一項，因系微末窮員，于乾隆三十七年詳定，無論正署，支食全廉，曆循其舊，因系體恤微員之意。
但情有可通而理難獨變。
如署有員之缺全支養廉，則本員出差或調派辦别項公事，豈能枵腹從事耶？署事者既可支食全廉，則辦差者更當全支，是一缺而支兩缺之廉，無此例體。
若署無員之缺，其廉竟聽全支，則截曠從何而有？亦恐未然。
應請嗣後佐雜署事與正印一體支食半廉。
至升調人員，雖奉部覆準，尚未到任，竟有請領新任半廉者，與例不符。
應請嗣後升調人員，總以到任之日起支，以昭核實。
更有請者，凡府廳州縣捐款，例有定額。
而捐從廉出，其支廉既有全半之分，且有不支之别，則須明定章程，庶可遵守。
如升任浙江臬司前汀漳龍道景兼攝漳州府篆，并不食廉，而欲勻攤額捐銀三百數十兩，似于體制不符。
但捐款亦系應支應歸之項，竟置不議，亦屬未協。
應請嗣後除随時派捐之款，無論正署及攝任，均令照數批解外，其餘年額捐款，支食全廉者全捐，支食半廉者半捐。
其扣捐一半與以大攝小不食養廉之免捐款可免懸宕，使胥無從高下其手矣。
是否有當，理合查議，詳候察核批示，以便刊入省例頒行等由。
奉批：仰候撫部院批示，刊入省例，通頒遵照。
繳。
又于本年七月十一日，奉巡撫部院李批詳同前由，奉批：據詳署理佐雜員缺支食半廉，并升調請補人員，均以到任之日起支養廉等情，甚屬核實允當，仰即刊入省例，通頒遵行。
至扣曠廉銀應行報撥，豈可支補捐款？即如台灣林、陳二逆案内軍需銀兩，系奏明按廉攤捐之款，曾将六年分捐項查照湖南攤扣養廉之案，凡有署事人員支食半廉者，按照半廉扣捐，其餘一半于空曠銀内劃出收入攤款，當經戶部議駁，而況由外派捐之款乎？查一切捐款，前于邵武縣張、房二令交代案内，經本部院饬據各司道督同福州府議定章程，于八年冬間刊入省例頒行，自可遵照辦理，毋庸更張。
仍候督部堂批示錄報。
繳各等因。
奉此，遵照刊入省例通頒。
出差人員借支養廉盤費，一律停借請咨 一件詳明出差人員停借養廉盤費事。
奉巡撫部院李批瞻前司呈詳：案查先後奉文行知浙江、廣東、廣西等省咨行，嗣後委員出差，或在本省預支養廉，或在他省請借盤費，一律停止，以免公項虛懸等因，咨行遵照在案。
本司查出差人員本有動銷公項之腳價盤費可領，即或不敷用度，亦應自行添補。
向來各省于照例動給腳費、盤費之外，間有查照差員所請，各按情形，酌量借給銀兩，原為體恤窮員起見，并不咨部。
惟是各員一經借領，即置之度外，一任催提，鮮有克期完繳。
且借支之後，中途設有事故，則借項更歸無着，實非慎重庫貯之道。
應請嗣後閩省出差人員，毋論正印佐雜，如在本省并他省借支養廉、盤費，一概不準。
即并無腳價盤費可領之差，及止在本省出差，或往台澎各員，若一經借給，亦難追繳，均應一并停止，以昭畫一。
至各委員行至别省，如無故以盤費不敷為詞，呈請借項，自未便準行。
倘實有因公需用，該委員于盤費之外，未必多備銀兩，若一概不準借給，未免因噎廢食，似應聽各省随時酌量情形，分别準駁，以免贻誤。
是否有當，理合詳請，伏候憲台察核，批示祗遵，以便刊入省例頒行，并懇通咨各省督、撫憲轉行查照辦理，實為恩便等由。
奉批：仰即刊入省例頒行。
仍候通咨各省督撫院查照。
并候督部堂批示。
繳。
又奉總督部堂玉批：仰候撫部院批示核咨。
繳。
升調人員，其舊任養廉分别截住 一件嘉慶十年六月二十一日，奉福建巡撫部院李劄開：據該司覆送嘉慶九年分文職各官支扣養廉銀兩冊前來，業經逐一核明。
所有前任長樂縣、現調彰化縣知縣李锷，前據該司于李令已離長樂之後複造支五分養廉，當經簽查去後。
茲據簽覆遵查現住人員調署他任，所有新任養廉，應于到任之後始可起支，既不能于準咨之日即支新任半廉，則舊任半廉似應以到新任之日劃一截住。
李令雖于九年七月十二日奉文準調彰化，究于十年二月十三日甫到彰化之任。
其未到新任之前，應否仍予支食舊任半廉之處，應請裁核。
理合聲明簽覆等情前來。
查長樂縣李锷于九年七月十二日奉到部文，準調彰化縣知縣，于七月二十二日卸事。
既經卸事，已非長樂縣知縣，何得複支長樂廉銀？若因現任人員調署他任，所有新任養廉應于到任之後始可起支，其舊任半廉應以到新任之日畫一截住，設有升調人員已離舊任之後，因事稽遲，未能即赴新任，而舊任已有選補之員到任，例應支食全廉，則升調之員應支舊任半廉，憑何支給？據請調任人員，其舊任半廉應以到新任之日畫一截住，似未允洽。
所有李令長樂縣養廉應于卸事之前一日截住，較為核實。
合行劄饬，備劄行司，即便遵照造報，一面将此劄刊入省例，通頒各屬遵照，嗣後升調人員于奉到部文後卸事，其養廉即于卸事前一日住支。
如先經卸離舊任後奉部文，其舊任半廉于奉到部文之日截住，以歸核實，毋違速速，此劄等因，遵照刊入省例通頒。
道、府以下進京引見，事竣未回本任，不準支食本任養廉 一件請給本任半廉以資薪水事。
嘉慶十二年六月初一日，奉巡撫部院張批藩司詳：奉憲台批本司詳：查州縣委辦差務，例準支食本任半廉，以為路費。
如引見順便管帶，不準支食。
今龍岩州知州承炷俸滿引見，饬伴硫球貢使進京，回任例支全廉，因奏署汀州府篆，未能回任，應請自該牧伴送貢使回省之日起，支本任半廉，以昭平允而歸核實，是否有當，理合詳候批示饬遵等由。
奉批：查定例道府以下各官進京引見，均于卸事之日起住支本任養廉，俟回任之日再行接支等因，是「回任之日」四字明系端指回于本任而言，并無回省之日即準起支之例。
今龍岩州承炷前因八年俸滿，奉部調取引見，于嘉慶十年二月十三日卸事，其養廉銀兩應照例于卸事之日住支。
上年該州造送十年分奏銷冊内，混将承炷造支半廉銀兩，當經溫前院駁饬改正，俟回任後再行接支，并據核司驗覆遵駁住支在案。
查承牧于引見回閩後，即奉委