藏山闊文存
關燈
小
中
大
奉為衮钺。
而今有作俳語者或用骈偶、或用詩句，引故實作隐語；此何體也？旨下，識者往往摘為笑柄；所以亵國體者極矣！至于诰敕之體，有散、有排，惟以詞之爾雅，言之曲暢而能深入人情者為貴。
陸贽謂：『诏書，以言感人者也。
感人者，惟其誠，不惟其文。
故奉天诏下，而将士、吏民皆為感激下淚，誠感之也』。
夫德宗豈實有誠心哉，亦為诏書者能取人人之所欲言者而言之痛切，以是足以動人。
是故诏令一下，而将士之氣以鼓、吏民之情以定。
古人有「一紙書賢于十萬師」者，則诏書之所關非輕也。
臣觀今之撰敕者，皆用四六；如表、如啟獎譽臣下，一如有司之誇頌上官。
彼既習以為常，受之亦不寵也。
至于尋常頒行郡國，率皆膚襲陳言。
未嘗有一字直入民隐，代訴其苦；未嘗明白條析利弊，使民知所從違。
是以明诏屢下，官吏視若罔聞、闾閻多未寓目；使朝廷德意不能下宣，則代言之無其人也。
今宜敕閣臣：調旨悉遵舊章，不許辭費。
而妙選文學博雅之儒使入翰林，專管诰敕，一以陸贽文為式，語簡而意誠，一字足以為榮辱；則賞罰猶存，而太阿之柄，朝廷尚得以操其尺寸也。
以上諸事，皆非初到小臣所得言者。
臣虎口餘生，得依日月之旁，無複仕進之想；惟是望治之心甚切，情難自已，故敢肆其狂瞽，冒觸忌諱。
惟陛下鑒其微忱而采其一得，臣不勝激切悚惶之至！ 事權業落于藩鎮，而賞罰必整于朝廷。
揆時度勢，所為措置之方，首在厲精圖治；躬履艱辛，以為諸藩鎮先。
至于铨除之際，務惜名器、汰冗濫、肅體統、破資格；國政一新，人心自鼓。
興複之大計，不外是矣。
末段又抽出诰敕另叙，總期鄭重得體，不襲陋規；亦即所以還賞罰之權于上也（自記）。
詞員不宜冒濫疏（庚寅二月） 為詞員不宜冒濫、特典未可弁髦，懇谕輔臣仰體上意，罷行改授事。
臣以外吏，于去冬十二月蒙皇上臨軒禦試，取中第二名，特授庶吉士、翰林院教習。
今年正月，聞南雄報警，皇上移跸梧州，實時下罪己之诏播告中外，并敕谕各邊督撫、藩鎮諸臣共十一道。
惟時從官紛散，撰文乏員；輔臣嚴起恒召臣至閣，命即席起草。
稿呈，輔臣謬謂「得體」；随即奏聞，命臣以庶吉士承乏诰敕。
雖名诰敕，其實皆應内閣中書撰文，非翰林所職掌也。
既至梧州，起恒注籍、王化澄起用，诰敕紛繁，悉由内閣中書；不系衙門職掌，臣等不合與聞。
今晨閱邸抄，見輔臣王化澄一疏特薦内閣中書二員，請改編修，管诰敕事；臣竊駭之！ 夫翰林與内閣，皆有诰敕撰文之稱，名同而實異也。
翰林所掌内外制詞，凡有禦制之文，命之視草；有錫命之典，辄令代言。
其出于内閣者，祗一切尋常之敕谕也：舊有成規稿本，略加點竄，不過依樣葫蘆；名為「撰文」，實同「寫敕」。
今輔臣欲以内閣管诰敕者改入翰林為管诰敕，是翰林之诰敕撰文，猶之内閣之诰敕撰文也；改中書為編修管内閣之诰敕，是欲以诰敕撰文之翰林而為诰敕撰文之中書也：不亦謬乎？輔臣豈據唐世有中書舍人知制诰故事，遂以為例乎？夫唐時中書，即宰相也；舍人，猶今之翰林學士也。
本朝有中書科與行人司，皆稱閑曹；惟奉差委、養清望，以候考選而已。
若内閣中書，猶之政府之書吏也。
先朝盡用赀郎，有加銜而無遷轉；今已并是士流，循資升擢。
且與中書科一體考選，業有清華之望；何必冒昧改官！即欲酬勞，甯無美秩，何必闌入翰林！且何得移内閣之诰敕于翰林，而以翰林官管内閣之诰敕乎！臣聞皇上即位以來，他職悉聽薦舉；惟翰林不肯假借。
侍郎張同敞以中書為思文皇帝特授，陛下因事落其詞銜，甯加卿貳！惟劉湘客以留守輔臣瞿式耜力争不已，得備講讀。
故翰林久虛，廷臣屢薦不允，乃從禮臣黃奇遇之請，特開制科，臨軒親試；僅取八人，俱授庶吉士。
輔臣引先朝推知考選之例，量授編檢；聖意以出自特典、與考選不同，務令教習既成，時置左右以備顧問。
又谕輔臣曰：『自即位以來，用人行政，未嘗由己；今纔用得此數人耳』。
煌煌天語，誰不聞知！仰見皇上于木天一席，珍重特甚。
愧臣等菲才，不足以上副盛典；惟有矢勤矢慎，以不負特達之知。
今遽欲以中書改編檢，何皇上重視之而輔臣藐視之也！若以此官不足重輕、任意改授，則臨軒此舉為無謂矣！若以臣等才品不如薦者，則禦試所取為不明矣！且此二員又皆禦試擯落之士，以皇上所不取者為輔臣所特薦，皇上所取者僅授庶吉士、輔臣所薦者欲徑改編修，不幾于無上乎！輔臣亦第未之深思耳。
伏乞皇上谕以「衙門自有定例、職掌各有攸司，所薦二員量與優擢，翰林一官且免改授」；庶不失皇上始終慎重之盛意也。
臣因衙門前輩倉卒追随，一時未至；新進數人，臣為之長。
恐輔臣一時之誤，遂開後來濫觞之端；辄敢引例以争。
僭越之罪，知無所逃；恭候裁處定奪，臣不勝悚息之至！ 請寬金給事疏（庚寅五月） 為科臣刑傷獨重、谪戍瘴鄉尤遠，懇賜哀憐，全其殘喘事。
臣聞君之于臣，猶父母之于子也。
子有不肖，父母必創懲之；創之已極、至于将死，則父母必回雷霆之怒，而生憐憫之心。
是故君、父之創懲臣、子，惟其罪也；罪有應得之罰、罰足蔽罪而止，初未嘗與之為仇也。
若他人為難，則必仇之；仇之，則不殺不止。
古今來往往有臣、子見殺于君、父者，非君、父殺之也；仇之者必欲殺之，于其一事之失、一語之謬吹索無已，聽之即一死尚有餘罪：故君父不得不從而殺之也。
原任兵科給事中金堡，以戆直之性，率意言事，罔知忌諱；又恃其才氣，陵忽朝士，多所糾參。
滿朝切齒；于移跸之晨，交章攻擊，劾其「結黨五虎、把持誤國」，将必置之于死。
皇上曲加寬恕，予杖譴戍，可謂法之允當者矣；而攻之者尚未已也。
頃因勳臣某等陛見，皇上召對龍舟；臣以承乏诰敕，竊廁侍從之列。
勳臣對畢，皇上忽問廷臣曰：『金堡畢竟是君子、是小人』？三問無有對者；仰見聖明，未嘗确見堡之為小人也。
其時班僚皆攻堡之人，承問而不對，亦見諸臣良心猶存；公道雖泯，未能以小人加堡：則堡之不為小人審矣。
當朝廷播遷之秋，益臣子不忘敬共之日。
堡恃皇上之寬仁，敢為矯讦之過論；市忠直之名，而失進言之體。
又其為人溪刻孤冷，不能容人；小過經其指摘，刻畫盡情，使無置身之地。
是以同稱「虎」黨，而恨堡獨深。
廷杖四人，堡獨胫斷骨折，血肉離披；與丁時魁并拟谪戍，堡獨編伍金齒，非人可到。
此豈皇上之意乎？蓋惡之者必欲有以死之也！堡孑然一身外無長物，僅有小舟容膝，老仆相随。
就獄之時，舟已飄失，所存殘喘，舁置沙濱；潰爛之餘，臭穢難盡；洗創傅藥，惟恃老仆，頃刻不離。
此仆，昨夜忽失足堕江而死；剩堡一人，狼藉呻吟，奄奄待斃。
皇上聞之，應為悲憫！彼惡堡者，亦可以回心矣。
伏念堡本籍杭州，去行在三千餘裡；遭遇國變，捐妻子、棄墳墓，相依辇下亦已數年。
法紀之自幹，固難恕也；犬馬之戀主，亦可念也。
倘幸而得活，已是廢人；複以此一息偶存之身，■〈敝〉■〈薛〉于萬裡蠻荒之外，勢必不到、到亦必死。
妻子隔絕于異域，形骸委棄于天隅；幽夢難通，招魂無地。
雖罪在不赦，而情實可矜！聖德如天，業蒙恩宥；國法已正，乞貸餘生！或永不叙用、或量移近地，使苟延旦夕，冀望中興之年，尚有還鄉之日；不惟堡荷生全，即同朝亦共感浩蕩也。
臣不勝悚息戀切之至！ 按此疏上後，奉旨：『金堡量改近戍。
該部知道』。
書（一） 寄黃石齋閣部老師書 上熊魚山先生書 與開少禦史書 在贛州與徐闇公書 上留守相公書 又寄留守書 寄黃石齋閣部老師書（乙酉十二月） 頃者，亡命吳門，蒙老師召至舟中，勖其狂愚，誨以學「易」；不能仰承提命，輕舉躁動，複有震澤之難；妻子胥溺，僅以身免。
展轉奔閩，冀得望見左右；初不知旌節之在關外也。
十月盡，抵行在。
既蒙與徐生孚遠、鳴時、吳生德操同登薦牍，二徐業已授官；生與德操特請俟鄉試，奉旨「下部試用」。
計其資格，當得吏職；在朝同人不以一官為生喜，皆以得大賢之薦，争相羨也。
在關外，聞行朝□儲賢館，應以老師領其事；莫不踴躍重趼，思得自緻于門下。
及至，别有司之者；而老師反出關治軍旅之事。
即人人失望，而疑朝廷任用之乖方也。
老師之自請出關，無兵、無饷，徒以一、二老書生自随；講論道德，将欲以忠義激發人心而收破虜之功耶？抑有所憤激，如魏無忌厲賓客、約車騎，欲赴鬥以死于趙耶？上之聽老師之出，亦如唐德宗之匿李泌于湖南耶？上不能庇一宰相，而乃聽其出，置之危疆，冀免其死；老師不能輔上任人立政以興大業，而判一死以報國：皆非天下之所望也。
方生惟馨自信州來，言軍前義士雲集，唯得法書獎語數字榮于诰敕，以是為召募之具。
夫得大賢一字而知以榮，皆義士也。
以此義士與之誓死勿去，則可；而欲以之與百戰之虜臨陣決勝，恐未能耶！且衢、信之間，非進取之地，又無險要足以敝閩；就使能蔽，今日之事豈在蔽閩而已也！即由此克複全浙，亦非中興之大計。
以生論之，今日東南之大勢在江、楚，而江、楚之要領在贛州。
今楊機部、劉晉卿兩先生奮臂一呼，而臨江、吉安同時并複；永甯王力戰而收撫州，則贛州之形勢益固。
車駕急應移駐其地，用湖南之戰兵、因兩粵之糧饷以取江右，而據金陵之上遊；協和魯藩，以固江東：則閩何必守也！鄭氏所以驕悍、脅制朝廷者，以上志在保閩；重守閩關，調兵措饷，不得不仰其鼻息耳。
今江、楚迎駕之疏疊至，上輕騎出贛，則江、楚之兵百倍閩兵，兩粵之饷十倍閩饷；置閩不守，鄭氏亦何所用其脅制哉！且鄭氏何必衆棄之也！向在吳門，老師言及錢牧齋斥生妄論，謂其多讀幾年書，以能用馬、阮也。
今諸君子不能用鄭氏，何也？鄭氏發迹，與黥布、彭越略等；布與越，漢祖用之撓楚，以成帝業。
惟得駕馭之法，而用之得其宜耳。
今用鄭氏，亦宜有所用之。
倘令之出海師窺江左以擾吳會，而我以全力取江、楚；東西夾擊，未必非收複舊京之一策也。
而駕馭之法，則惟上棄閩、出贛，待之益厚、任之益專而已矣。
上不棄閩，則鄭氏驕氣不奪，海内人心不振；上不駐贛，則東南形勝不得，江、楚士氣不鼓。
生甫到行在，即拟上一書，為諸相知者所沮；敬錄稿呈覽。
老師審機度勢，勿以為書生之談、勿以為迂謬之見，采其一得入告我後，或少有補于廟議乎！生言得用，身不見錄，亦足以報老師特達之知也。
狂瞽不識忌諱，伏惟鑒察萬一！ 上熊魚山先生書（乙酉十二月） 某謬以愚戆，賈禍當途。
辱收氣誼之末，匿迹吳門，時奉教誨；旅寺孤舟，相持雨泣，逆知有今日之事矣！然猶幸今日聖明在禦、衆正滿朝，雖封疆日蹙，中興正有機也。
八月中，家仲馭自震澤回，言與先生成約，相率同入新安。
停舟市畔，卒遇遊兵。
某與闇公、克鹹恰以其刻造沈聖符宅，訪問去路，幸脫于難；仲馭猶麾衆與鬥，自發一炮，赴水而死。
某妻方氏抱女挈子，同時隕命。
諸君星奔太湖，展轉入閩；某獨在後收殓亡者，虜複大至，再罹其毒，瀕死者數矣。
幸而不死，以大病留聖符宅。
九月盡，随金中丞使者至孝豐，聞新安失守，改從間道轉入行在；乃知先生蒙主上不世之知，擢置政府、總憲百僚，一時人士莫不額手稱慶，想望太平；不第故人色勇也。
先生以先朝骨鲠之臣，九死一生，為海内士大夫師表；雖時事已非，然遇大有為之君、居得行其道之位，亦可以上報國恩、下答人望矣。
大臣之誼，以人事君；多事之時，求才為急。
近聞辇下啧有煩言，謂執事仍以資格繩士。
蓋因執事重名器、慎爵賞，而惡夫入關之以口舌得官者不勝其濫，故亟欲俨之；誠是也。
然亦視其才之足用與否，未可一概繩也。
記曰：『三辰不軌，擢士為相；蠻夷不恭，拔卒為将：要亦其可為将、相者也』。
今四方入關上書者，皆捐妻子、棄墳墓，出入虎穴，不畏死亡而至；其志不忘本朝，其才皆可用也。
求之班行，由兩榜起家者，宴安驕貴；有能志其所志而為其所為者，幾人哉！雖半屬虛言，無裨實用；然奇士亦往往出其中。
如鎮江錢邦芑，著名江左久矣；與某同遭鈎黨之禍，執事所知也。
留都陷後，同與日生舉事太湖，事敗奔泖湖，哭于黃蜚軍前，求濟師不應而去；某所親見也。
家室喪亡，一身狼狽，僅而達閩；上書言事，慷慨淋漓，論恢複之大勢，鑿鑿可據。
自執事視之，豈非奇才乎？蒙上亟賞，即日擢為禦史；邦芑辭不受，執事請改兵部司務以成邦芑之美。
而今論者，謂執事實用資格抑之也；某獨明其不然。
夫資格以繩庸人，不足以待奇士；可用于平時，不可用于亂世。
況上破格以用宰相，執事獨不能容一破格之禦史乎？且今台班中進士無幾，為一榜明經者比比而是，未聞皆曆任而考授者；何獨于邦芑而靳之！鄙意以執事殆欲澄汰台班之冒濫者，并特授亦格不行，而後可以罷題授之例；法自上始，故因其辭而出之，以明執法堅也。
雖然，此亦承平時循職守正之務也；以用于今時，則固矣。
今邦芑甘為司務，有旨「許非時言事，補朕阙失」；是仍禦史之職也。
主上行破格之事、邦芑有辭官之名，而虛使執事蒙沮士之譏，竊為知己惜焉！先生秉鈞持憲，一任虛公；豈因勿惜人言，遂緻堅持己見！前因邦芑之辭，成其讓德；今從班列之議，題複台員：本無成心，有何窒礙？ 某■〈魚且〉鲋小生，甫授一職；計日之官，不敢掃門求見。
誠荷忘分之交，不欲有盛德之累；辄敢觸犯忌諱，私布腹心。
惟執事其鑒之！ 與開少禦史書（丙戌二月） 奉别後，度歲芋園；即以元日首路，燈節始出閩關。
入贛州，知吉安司李已經萬督台題補有人，即日回行在改選，為劉遠生中丞暫留幕中，亦不拘其出入；此中事勢，見聞頗确也。
臨江複失，虜長驅至吉安，賴滇、廣二營将士力戰，虜随敗退；恐仍增兵以來，吉安勢甚危急。
羽書狎至，楊機部、閣部駐舟章貢城外，日催四營兵下。
四營方自相争鬥，殺其頭目李春，召募者百計調輯；頃甫入贛界，所至焚掠，雞犬俱盡。
贛人畏其來，甚于畏虜；昨一哄而毀曾給谏之宅，以其主召募之議也。
閣部不得已，馳檄令出湖東；贛人始定。
大抵四營本峒賊，殺掠百姓是其所長；素無紀律，從未見大敵，豈足以抗百戰之虜！江右諸公，徒見彼黨張安一軍從永甯王敢戰深入以複撫州，遂恃以為鴉軍，欲建收江之功；恐未能也！今撫州複陷，張安軍亦散歸矣。
吉安滇、廣二營頗立戰功，而滇尤骁銳。
閣部言其對壘時，在城上望見其揮刀欲刈、白刃出火，虜衆披靡，各城呼噪，言之如見屋瓦皆震時也。
今閣部奉诏入直，萬督代之；與諸将講體統、申約束，日望四營兵下，極稱四營之勇以詟諸将之驕；恐從此皆解體矣！虜再至，有頹然而潰耳。
此公素稱知兵，觀其舉措，必有偾事之虞；吉安失，贛州不守，東南事去矣！ 弟前拟上書請車駕幸贛；今事勢如此，諸公必以弟狂謬失計，其言果不足聽也。
若以愚見，據今日之勢，尤宜急幸贛也。
乘兩營之未散、敵人之未來，大駕趨臨，命楊閣部星馳吉安，上手诏兩營，許以爵賞、重以帑賜；召萬督赴行在，即以閣部暫領其事：則兩營士氣鼓、将心固，虜雖至，吉安可堅守也。
一面催粵饷過嶺，接濟吉安；一面檄長沙何督師，由長沙出袁州，攻取臨江：彼不敢舍臨江而盡銳于吉安，審矣。
贛撫劉中丞駐建昌，合關外諸軍進圖撫州；乃令萬督率四營兵出湖東，直趨江省。
根本所在，彼必返而自顧；我東南并進，天下事尚可為也。
兄雖辭禦史而受樞司，然奉有「随駕從征，許非時言事」之旨，此正吾兄言事時也。
計今日所言，莫急于請上親征，親征則自跸贛始。
考漢史：光武即位以後，凡諸将成功，皆由世祖車駕将至，而将士奮勇恐後；耿弇所謂「乘輿且到，肯以虜贻君父耶」！龐萌圍桃城，城中聞車駕至，衆心益固，卒以滅萌。
宋真宗澶淵之役，辇駕渡河，而三軍齊奮，虜以奪氣請和。
夫親征，豈非危事哉！至尊不履危地，則将士不奮、軍氣不振。
宣王「常武」之詩所謂「如雷如霆，徐方震驚」；言親征也。
閩中既非形勝之地，鄭氏亦決不足以守閩；今無進取之志，亦宜為割據之圖！此地南接八閩、左據湖南，兩粵在其背；财賦所資猶囊箧中物，探手而取之也。
且地勢險隘、城郭堅固，扼東南之上遊；進可以戰、退可以守，即閉關自保，亦未有踰于贛州者。
上英明同世祖，兄當效馬援于上前聚米為山、指畫形勢，上必了然；但在決斷速行耳。
弟一官無所，進退狼狽；不暇苴栖之圖，深切杞憂之慮！可與言者，惟大兄一人；亦惟兄可以言之上也。
率布區區，不勝激切！ 在贛州與徐闇公書（丙戌二月） 洪塘分手，倏曆五旬。
吉安司理，業題補有人；弟應回部改選。
日來吉安報警，虜氛漸逼；此中情事并區區管見，具載家開少訊中，可取視也。
弟入關一書，為諸君子所沮；其擊節歎賞，以為必可行者，惟開少與年兄兩人耳。
及今為之，猶未為遲。
但上決計出閩，減去儀從，輕騎赴贛，則人心争奮，吉安可守；駐跸贛州，猶有恢複之機也。
大劄至，知改垣銜，從張大司馬朱選君等由海道出募舟師以圖吳會，此固今日制勝之第一策。
但弟初議，以鄭氏習于海，現有海艘千餘乘潮駕風，猋忽千裡，本其長技；車駕出閩駐贛，專以海師任鄭帥，而檄湖南何督師之兵分出江、楚；海師可以直抵崇明，堅駐不戰；江南義師自當聞風蜂起，時以輕舟出沒瓜、潤，拘其船艘、絕其糧道；俟上流師出九江，東西并進，則留都為囊橐中物矣。
已知朝廷失駕馭之法，鄭氏決不肯出師，亦決不容上出閩；弟之所陳，徒為書生之妄議而已。
然海師之出、不出由鄭氏，而車駕之行止宜自斷也。
今諸君出海募師，恐數百艘數萬之衆，非一時可集；亦非空手可驅使也！需之歲月，聲息傳聞，彼亦自有備矣。
以鄭氏之衆，頃刻哨聚，捩柁張帆，數日便至；出其不意、攻其無備，令其措手不及，可以得志。
然使上流無合舉之勢，徒恃水師亦不足以成功；惜哉！失此機也。
今即使海艘可募，勢力單弱；隻可屯泊舟山，未能前進。
然舟山之兵肯時出入于海門一帶，以為江東之聲援，則江東人心益固；江東固，則閩可無虞。
是此出，亦保閩之上策也。
外議謂此行，直吳人借名泛海還裡耳。
在閩中久官者，室家相随，不勝故土之思；此志容或有之。
若闇公，與弟震澤遇難時，子息俱盡，僅一老妻棄之不顧；崎岖百折，死猶南首者何心！今孑然此身，複蹈不測以回，有何家室之可念、田園之可戀哉！ 甯都曾青藜，給谏仲子也，弱冠文秀；直造賊中，招撫四營數萬衆出。
四營背盟，自相争殺；青藜複單騎入其軍，撫定成盟而還：誠奇士也。
弟亦未免見獵之癢；倘上毅然跸贛，願銜一命造湖南新附之營，效申胥之哭，請師出楚，據東南之上遊，以俟督師之收江右、兵下石頭，亦不負入閩之本懷也。
兄既不肯自逸，弟亦豈能偷安乎！ 時事如此，上下宴處、祗事虛文，無一實務；不但恢複無期，亦且逃死無地！轉念去年與兄艱危萬死，望阙宵奔，委妻子于波濤，睹屍骸之枕藉；彼何辜哉！目今所為，益增其痛。
行矣闇公！努力乘風。
吾兩人相見，正不知在何時、于何地也！臨楮酸咽。
上留守相公書（己醜三月） 竊睹今日之事勢，據天末之一隅、保凋殘之數郡，事權盡去、法令不行；既已無可複為而海内忠義之士猶喁喁有中興之望者，徒以有留守與督師兩人在耳。
昔漢高之取天下，惟資三傑；句踐之沼吳，祗恃種、蠡；昭烈之能鼎立，亦定策于武侯一人而已。
以今日任事有兩君子，豈為少哉！又況兩人者志同道合，彼此相濟如左右手，是兩人猶一人也；是則于無可為時而大有可為之機也。
督師遠在湖南，身任封疆之事，朝政多不與聞。
惟相公為主上所倚毗、為廷臣所崇奉，政事之得失、人才之進退，得以非時啟奏；雖膺留守之寄，猶是密勿之任也。
凡士之由楚、蜀而來，未有不過桂林谒公者；公得一佳士，未有不急薦諸朝者也。
即江、浙之士，既抵行在，聞相公好士之風，未有不思望見顔色而後去者；而執事薦士之疏，亦無日不至。
誠以當今之務，莫急于人才；而以人事君，固大臣之本職也。
而竊欲效一言于左右者，則望于所好之士惟求其實，勿徇其名也。
夫執事之欲得士而薦之者，以為國也；士之欲見于執事而冀薦者，以為官也。
其始見之時，盱衡抵掌，無非憂國之事；指陳利弊、辨别邪正，亦實有可以圖國之才。
而執事力薦之于朝，使之受美官、居要地，然後得行其志。
既得行志矣，察其行、聽其議，無一有裨于國者；然後知向之所以見知于執事者，皆虛言也。
虛言之士，志于得官而已；志于官，未有能謀國者也。
于是天下之士以為執事之所推，其士止于此也；賢者漸失其趨向之志。
而不肖者承流踵轍、益務為虛言，希揣意旨以谒相公之門；執事之所薦愈多，而可用者益少矣。
夫人不易知，知人惟帝其難；于朝廷之上、宰相吏部之堂聽其笃論，睹其色莊，不過立談之頃，誠有難得其虛實者。
以執事之虛懷延攬，凡至于門者未嘗不坐而與之談，而且置酒款燕，或數燕焉、或有無燕不與者焉，蓋已略尊卑之分、通彼我之情，飲酒賦詩，唱和為樂；愚謂此中正可以求士也。
夫士之至于執事之前者，其言語既極揣摩，舉動瞻視之際必多矯飾，無非有意以自炫也；然而作僞者心勞而情必露，苟陰相之于其不經意之處，而僞敗矣。
是故其始見，皆完人也；數見，則示以罅矣。
接之以禮，所見皆其長也；與之狎處，則所短見矣。
何則？始則處處着意；既久，則有時而不經意，吾可以得其真矣。
夫言之能獨持其是而與吾意拂者，正士也；遷就其說以曲徇吾意者，小人也。
言天下之事而責人以所難，試以其難者令圖之，其能者必毅然敢任；不則，口承而神不許也。
以事業自期而謂志不在一官，試以美官餌之，其誠者必夷然不屑；不則，口卻而神欲之也。
此非于不經意之時，不足以得其真也。
夫士苟有用于國，則美官何必不受；而今之好美官者，
而今有作俳語者或用骈偶、或用詩句，引故實作隐語；此何體也？旨下，識者往往摘為笑柄；所以亵國體者極矣！至于诰敕之體，有散、有排，惟以詞之爾雅，言之曲暢而能深入人情者為貴。
陸贽謂：『诏書，以言感人者也。
感人者，惟其誠，不惟其文。
故奉天诏下，而将士、吏民皆為感激下淚，誠感之也』。
夫德宗豈實有誠心哉，亦為诏書者能取人人之所欲言者而言之痛切，以是足以動人。
是故诏令一下，而将士之氣以鼓、吏民之情以定。
古人有「一紙書賢于十萬師」者，則诏書之所關非輕也。
臣觀今之撰敕者，皆用四六；如表、如啟獎譽臣下，一如有司之誇頌上官。
彼既習以為常，受之亦不寵也。
至于尋常頒行郡國，率皆膚襲陳言。
未嘗有一字直入民隐，代訴其苦；未嘗明白條析利弊，使民知所從違。
是以明诏屢下，官吏視若罔聞、闾閻多未寓目；使朝廷德意不能下宣，則代言之無其人也。
今宜敕閣臣：調旨悉遵舊章，不許辭費。
而妙選文學博雅之儒使入翰林，專管诰敕，一以陸贽文為式，語簡而意誠，一字足以為榮辱；則賞罰猶存，而太阿之柄，朝廷尚得以操其尺寸也。
以上諸事，皆非初到小臣所得言者。
臣虎口餘生，得依日月之旁，無複仕進之想；惟是望治之心甚切，情難自已，故敢肆其狂瞽，冒觸忌諱。
惟陛下鑒其微忱而采其一得，臣不勝激切悚惶之至！ 事權業落于藩鎮，而賞罰必整于朝廷。
揆時度勢，所為措置之方，首在厲精圖治；躬履艱辛，以為諸藩鎮先。
至于铨除之際，務惜名器、汰冗濫、肅體統、破資格；國政一新，人心自鼓。
興複之大計，不外是矣。
末段又抽出诰敕另叙，總期鄭重得體，不襲陋規；亦即所以還賞罰之權于上也（自記）。
詞員不宜冒濫疏（庚寅二月） 為詞員不宜冒濫、特典未可弁髦，懇谕輔臣仰體上意，罷行改授事。
臣以外吏，于去冬十二月蒙皇上臨軒禦試，取中第二名，特授庶吉士、翰林院教習。
今年正月，聞南雄報警，皇上移跸梧州，實時下罪己之诏播告中外，并敕谕各邊督撫、藩鎮諸臣共十一道。
惟時從官紛散，撰文乏員；輔臣嚴起恒召臣至閣，命即席起草。
稿呈，輔臣謬謂「得體」；随即奏聞，命臣以庶吉士承乏诰敕。
雖名诰敕，其實皆應内閣中書撰文，非翰林所職掌也。
既至梧州，起恒注籍、王化澄起用，诰敕紛繁，悉由内閣中書；不系衙門職掌，臣等不合與聞。
今晨閱邸抄，見輔臣王化澄一疏特薦内閣中書二員，請改編修，管诰敕事；臣竊駭之！ 夫翰林與内閣，皆有诰敕撰文之稱，名同而實異也。
翰林所掌内外制詞，凡有禦制之文，命之視草；有錫命之典，辄令代言。
其出于内閣者，祗一切尋常之敕谕也：舊有成規稿本，略加點竄，不過依樣葫蘆；名為「撰文」，實同「寫敕」。
今輔臣欲以内閣管诰敕者改入翰林為管诰敕，是翰林之诰敕撰文，猶之内閣之诰敕撰文也；改中書為編修管内閣之诰敕，是欲以诰敕撰文之翰林而為诰敕撰文之中書也：不亦謬乎？輔臣豈據唐世有中書舍人知制诰故事，遂以為例乎？夫唐時中書，即宰相也；舍人，猶今之翰林學士也。
本朝有中書科與行人司，皆稱閑曹；惟奉差委、養清望，以候考選而已。
若内閣中書，猶之政府之書吏也。
先朝盡用赀郎，有加銜而無遷轉；今已并是士流，循資升擢。
且與中書科一體考選，業有清華之望；何必冒昧改官！即欲酬勞，甯無美秩，何必闌入翰林！且何得移内閣之诰敕于翰林，而以翰林官管内閣之诰敕乎！臣聞皇上即位以來，他職悉聽薦舉；惟翰林不肯假借。
侍郎張同敞以中書為思文皇帝特授，陛下因事落其詞銜，甯加卿貳！惟劉湘客以留守輔臣瞿式耜力争不已，得備講讀。
故翰林久虛，廷臣屢薦不允，乃從禮臣黃奇遇之請，特開制科，臨軒親試；僅取八人，俱授庶吉士。
輔臣引先朝推知考選之例，量授編檢；聖意以出自特典、與考選不同，務令教習既成，時置左右以備顧問。
又谕輔臣曰：『自即位以來，用人行政，未嘗由己；今纔用得此數人耳』。
煌煌天語，誰不聞知！仰見皇上于木天一席，珍重特甚。
愧臣等菲才，不足以上副盛典；惟有矢勤矢慎，以不負特達之知。
今遽欲以中書改編檢，何皇上重視之而輔臣藐視之也！若以此官不足重輕、任意改授，則臨軒此舉為無謂矣！若以臣等才品不如薦者，則禦試所取為不明矣！且此二員又皆禦試擯落之士，以皇上所不取者為輔臣所特薦，皇上所取者僅授庶吉士、輔臣所薦者欲徑改編修，不幾于無上乎！輔臣亦第未之深思耳。
伏乞皇上谕以「衙門自有定例、職掌各有攸司，所薦二員量與優擢，翰林一官且免改授」；庶不失皇上始終慎重之盛意也。
臣因衙門前輩倉卒追随，一時未至；新進數人，臣為之長。
恐輔臣一時之誤，遂開後來濫觞之端；辄敢引例以争。
僭越之罪，知無所逃；恭候裁處定奪，臣不勝悚息之至！ 請寬金給事疏（庚寅五月） 為科臣刑傷獨重、谪戍瘴鄉尤遠，懇賜哀憐，全其殘喘事。
臣聞君之于臣，猶父母之于子也。
子有不肖，父母必創懲之；創之已極、至于将死，則父母必回雷霆之怒，而生憐憫之心。
是故君、父之創懲臣、子，惟其罪也；罪有應得之罰、罰足蔽罪而止，初未嘗與之為仇也。
若他人為難，則必仇之；仇之，則不殺不止。
古今來往往有臣、子見殺于君、父者，非君、父殺之也；仇之者必欲殺之，于其一事之失、一語之謬吹索無已，聽之即一死尚有餘罪：故君父不得不從而殺之也。
原任兵科給事中金堡，以戆直之性，率意言事，罔知忌諱；又恃其才氣，陵忽朝士，多所糾參。
滿朝切齒；于移跸之晨，交章攻擊，劾其「結黨五虎、把持誤國」，将必置之于死。
皇上曲加寬恕，予杖譴戍，可謂法之允當者矣；而攻之者尚未已也。
頃因勳臣某等陛見，皇上召對龍舟；臣以承乏诰敕，竊廁侍從之列。
勳臣對畢，皇上忽問廷臣曰：『金堡畢竟是君子、是小人』？三問無有對者；仰見聖明，未嘗确見堡之為小人也。
其時班僚皆攻堡之人，承問而不對，亦見諸臣良心猶存；公道雖泯，未能以小人加堡：則堡之不為小人審矣。
當朝廷播遷之秋，益臣子不忘敬共之日。
堡恃皇上之寬仁，敢為矯讦之過論；市忠直之名，而失進言之體。
又其為人溪刻孤冷，不能容人；小過經其指摘，刻畫盡情，使無置身之地。
是以同稱「虎」黨，而恨堡獨深。
廷杖四人，堡獨胫斷骨折，血肉離披；與丁時魁并拟谪戍，堡獨編伍金齒，非人可到。
此豈皇上之意乎？蓋惡之者必欲有以死之也！堡孑然一身外無長物，僅有小舟容膝，老仆相随。
就獄之時，舟已飄失，所存殘喘，舁置沙濱；潰爛之餘，臭穢難盡；洗創傅藥，惟恃老仆，頃刻不離。
此仆，昨夜忽失足堕江而死；剩堡一人，狼藉呻吟，奄奄待斃。
皇上聞之，應為悲憫！彼惡堡者，亦可以回心矣。
伏念堡本籍杭州，去行在三千餘裡；遭遇國變，捐妻子、棄墳墓，相依辇下亦已數年。
法紀之自幹，固難恕也；犬馬之戀主，亦可念也。
倘幸而得活，已是廢人；複以此一息偶存之身，■〈敝〉■〈薛〉于萬裡蠻荒之外，勢必不到、到亦必死。
妻子隔絕于異域，形骸委棄于天隅；幽夢難通，招魂無地。
雖罪在不赦，而情實可矜！聖德如天，業蒙恩宥；國法已正，乞貸餘生！或永不叙用、或量移近地，使苟延旦夕，冀望中興之年，尚有還鄉之日；不惟堡荷生全，即同朝亦共感浩蕩也。
臣不勝悚息戀切之至！ 按此疏上後，奉旨：『金堡量改近戍。
該部知道』。
書（一） 寄黃石齋閣部老師書 上熊魚山先生書 與開少禦史書 在贛州與徐闇公書 上留守相公書 又寄留守書 寄黃石齋閣部老師書（乙酉十二月） 頃者，亡命吳門，蒙老師召至舟中，勖其狂愚，誨以學「易」；不能仰承提命，輕舉躁動，複有震澤之難；妻子胥溺，僅以身免。
展轉奔閩，冀得望見左右；初不知旌節之在關外也。
十月盡，抵行在。
既蒙與徐生孚遠、鳴時、吳生德操同登薦牍，二徐業已授官；生與德操特請俟鄉試，奉旨「下部試用」。
計其資格，當得吏職；在朝同人不以一官為生喜，皆以得大賢之薦，争相羨也。
在關外，聞行朝□儲賢館，應以老師領其事；莫不踴躍重趼，思得自緻于門下。
及至，别有司之者；而老師反出關治軍旅之事。
即人人失望，而疑朝廷任用之乖方也。
老師之自請出關，無兵、無饷，徒以一、二老書生自随；講論道德，将欲以忠義激發人心而收破虜之功耶？抑有所憤激，如魏無忌厲賓客、約車騎，欲赴鬥以死于趙耶？上之聽老師之出，亦如唐德宗之匿李泌于湖南耶？上不能庇一宰相，而乃聽其出，置之危疆，冀免其死；老師不能輔上任人立政以興大業，而判一死以報國：皆非天下之所望也。
方生惟馨自信州來，言軍前義士雲集，唯得法書獎語數字榮于诰敕，以是為召募之具。
夫得大賢一字而知以榮，皆義士也。
以此義士與之誓死勿去，則可；而欲以之與百戰之虜臨陣決勝，恐未能耶！且衢、信之間，非進取之地，又無險要足以敝閩；就使能蔽，今日之事豈在蔽閩而已也！即由此克複全浙，亦非中興之大計。
以生論之，今日東南之大勢在江、楚，而江、楚之要領在贛州。
今楊機部、劉晉卿兩先生奮臂一呼，而臨江、吉安同時并複；永甯王力戰而收撫州，則贛州之形勢益固。
車駕急應移駐其地，用湖南之戰兵、因兩粵之糧饷以取江右，而據金陵之上遊；協和魯藩，以固江東：則閩何必守也！鄭氏所以驕悍、脅制朝廷者，以上志在保閩；重守閩關，調兵措饷，不得不仰其鼻息耳。
今江、楚迎駕之疏疊至，上輕騎出贛，則江、楚之兵百倍閩兵，兩粵之饷十倍閩饷；置閩不守，鄭氏亦何所用其脅制哉！且鄭氏何必衆棄之也！向在吳門，老師言及錢牧齋斥生妄論，謂其多讀幾年書，以能用馬、阮也。
今諸君子不能用鄭氏，何也？鄭氏發迹，與黥布、彭越略等；布與越，漢祖用之撓楚，以成帝業。
惟得駕馭之法，而用之得其宜耳。
今用鄭氏，亦宜有所用之。
倘令之出海師窺江左以擾吳會，而我以全力取江、楚；東西夾擊，未必非收複舊京之一策也。
而駕馭之法，則惟上棄閩、出贛，待之益厚、任之益專而已矣。
上不棄閩，則鄭氏驕氣不奪，海内人心不振；上不駐贛，則東南形勝不得，江、楚士氣不鼓。
生甫到行在，即拟上一書，為諸相知者所沮；敬錄稿呈覽。
老師審機度勢，勿以為書生之談、勿以為迂謬之見，采其一得入告我後，或少有補于廟議乎！生言得用，身不見錄，亦足以報老師特達之知也。
狂瞽不識忌諱，伏惟鑒察萬一！ 上熊魚山先生書（乙酉十二月） 某謬以愚戆，賈禍當途。
辱收氣誼之末，匿迹吳門，時奉教誨；旅寺孤舟，相持雨泣，逆知有今日之事矣！然猶幸今日聖明在禦、衆正滿朝，雖封疆日蹙，中興正有機也。
八月中，家仲馭自震澤回，言與先生成約，相率同入新安。
停舟市畔，卒遇遊兵。
某與闇公、克鹹恰以其刻造沈聖符宅，訪問去路，幸脫于難；仲馭猶麾衆與鬥，自發一炮，赴水而死。
某妻方氏抱女挈子，同時隕命。
諸君星奔太湖，展轉入閩；某獨在後收殓亡者，虜複大至，再罹其毒，瀕死者數矣。
幸而不死，以大病留聖符宅。
九月盡，随金中丞使者至孝豐，聞新安失守，改從間道轉入行在；乃知先生蒙主上不世之知，擢置政府、總憲百僚，一時人士莫不額手稱慶，想望太平；不第故人色勇也。
先生以先朝骨鲠之臣，九死一生，為海内士大夫師表；雖時事已非，然遇大有為之君、居得行其道之位，亦可以上報國恩、下答人望矣。
大臣之誼，以人事君；多事之時，求才為急。
近聞辇下啧有煩言，謂執事仍以資格繩士。
蓋因執事重名器、慎爵賞，而惡夫入關之以口舌得官者不勝其濫，故亟欲俨之；誠是也。
然亦視其才之足用與否，未可一概繩也。
記曰：『三辰不軌，擢士為相；蠻夷不恭，拔卒為将：要亦其可為将、相者也』。
今四方入關上書者，皆捐妻子、棄墳墓，出入虎穴，不畏死亡而至；其志不忘本朝，其才皆可用也。
求之班行，由兩榜起家者，宴安驕貴；有能志其所志而為其所為者，幾人哉！雖半屬虛言，無裨實用；然奇士亦往往出其中。
如鎮江錢邦芑，著名江左久矣；與某同遭鈎黨之禍，執事所知也。
留都陷後，同與日生舉事太湖，事敗奔泖湖，哭于黃蜚軍前，求濟師不應而去；某所親見也。
家室喪亡，一身狼狽，僅而達閩；上書言事，慷慨淋漓，論恢複之大勢，鑿鑿可據。
自執事視之，豈非奇才乎？蒙上亟賞，即日擢為禦史；邦芑辭不受，執事請改兵部司務以成邦芑之美。
而今論者，謂執事實用資格抑之也；某獨明其不然。
夫資格以繩庸人，不足以待奇士；可用于平時，不可用于亂世。
況上破格以用宰相，執事獨不能容一破格之禦史乎？且今台班中進士無幾，為一榜明經者比比而是，未聞皆曆任而考授者；何獨于邦芑而靳之！鄙意以執事殆欲澄汰台班之冒濫者，并特授亦格不行，而後可以罷題授之例；法自上始，故因其辭而出之，以明執法堅也。
雖然，此亦承平時循職守正之務也；以用于今時，則固矣。
今邦芑甘為司務，有旨「許非時言事，補朕阙失」；是仍禦史之職也。
主上行破格之事、邦芑有辭官之名，而虛使執事蒙沮士之譏，竊為知己惜焉！先生秉鈞持憲，一任虛公；豈因勿惜人言，遂緻堅持己見！前因邦芑之辭，成其讓德；今從班列之議，題複台員：本無成心，有何窒礙？ 某■〈魚且〉鲋小生，甫授一職；計日之官，不敢掃門求見。
誠荷忘分之交，不欲有盛德之累；辄敢觸犯忌諱，私布腹心。
惟執事其鑒之！ 與開少禦史書（丙戌二月） 奉别後，度歲芋園；即以元日首路，燈節始出閩關。
入贛州，知吉安司李已經萬督台題補有人，即日回行在改選，為劉遠生中丞暫留幕中，亦不拘其出入；此中事勢，見聞頗确也。
臨江複失，虜長驅至吉安，賴滇、廣二營将士力戰，虜随敗退；恐仍增兵以來，吉安勢甚危急。
羽書狎至，楊機部、閣部駐舟章貢城外，日催四營兵下。
四營方自相争鬥，殺其頭目李春，召募者百計調輯；頃甫入贛界，所至焚掠，雞犬俱盡。
贛人畏其來，甚于畏虜；昨一哄而毀曾給谏之宅，以其主召募之議也。
閣部不得已，馳檄令出湖東；贛人始定。
大抵四營本峒賊，殺掠百姓是其所長；素無紀律，從未見大敵，豈足以抗百戰之虜！江右諸公，徒見彼黨張安一軍從永甯王敢戰深入以複撫州，遂恃以為鴉軍，欲建收江之功；恐未能也！今撫州複陷，張安軍亦散歸矣。
吉安滇、廣二營頗立戰功，而滇尤骁銳。
閣部言其對壘時，在城上望見其揮刀欲刈、白刃出火，虜衆披靡，各城呼噪，言之如見屋瓦皆震時也。
今閣部奉诏入直，萬督代之；與諸将講體統、申約束，日望四營兵下，極稱四營之勇以詟諸将之驕；恐從此皆解體矣！虜再至，有頹然而潰耳。
此公素稱知兵，觀其舉措，必有偾事之虞；吉安失，贛州不守，東南事去矣！ 弟前拟上書請車駕幸贛；今事勢如此，諸公必以弟狂謬失計，其言果不足聽也。
若以愚見，據今日之勢，尤宜急幸贛也。
乘兩營之未散、敵人之未來，大駕趨臨，命楊閣部星馳吉安，上手诏兩營，許以爵賞、重以帑賜；召萬督赴行在，即以閣部暫領其事：則兩營士氣鼓、将心固，虜雖至，吉安可堅守也。
一面催粵饷過嶺，接濟吉安；一面檄長沙何督師，由長沙出袁州，攻取臨江：彼不敢舍臨江而盡銳于吉安，審矣。
贛撫劉中丞駐建昌，合關外諸軍進圖撫州；乃令萬督率四營兵出湖東，直趨江省。
根本所在，彼必返而自顧；我東南并進，天下事尚可為也。
兄雖辭禦史而受樞司，然奉有「随駕從征，許非時言事」之旨，此正吾兄言事時也。
計今日所言，莫急于請上親征，親征則自跸贛始。
考漢史：光武即位以後，凡諸将成功，皆由世祖車駕将至，而将士奮勇恐後；耿弇所謂「乘輿且到，肯以虜贻君父耶」！龐萌圍桃城，城中聞車駕至，衆心益固，卒以滅萌。
宋真宗澶淵之役，辇駕渡河，而三軍齊奮，虜以奪氣請和。
夫親征，豈非危事哉！至尊不履危地，則将士不奮、軍氣不振。
宣王「常武」之詩所謂「如雷如霆，徐方震驚」；言親征也。
閩中既非形勝之地，鄭氏亦決不足以守閩；今無進取之志，亦宜為割據之圖！此地南接八閩、左據湖南，兩粵在其背；财賦所資猶囊箧中物，探手而取之也。
且地勢險隘、城郭堅固，扼東南之上遊；進可以戰、退可以守，即閉關自保，亦未有踰于贛州者。
上英明同世祖，兄當效馬援于上前聚米為山、指畫形勢，上必了然；但在決斷速行耳。
弟一官無所，進退狼狽；不暇苴栖之圖，深切杞憂之慮！可與言者，惟大兄一人；亦惟兄可以言之上也。
率布區區，不勝激切！ 在贛州與徐闇公書（丙戌二月） 洪塘分手，倏曆五旬。
吉安司理，業題補有人；弟應回部改選。
日來吉安報警，虜氛漸逼；此中情事并區區管見，具載家開少訊中，可取視也。
弟入關一書，為諸君子所沮；其擊節歎賞，以為必可行者，惟開少與年兄兩人耳。
及今為之，猶未為遲。
但上決計出閩，減去儀從，輕騎赴贛，則人心争奮，吉安可守；駐跸贛州，猶有恢複之機也。
大劄至，知改垣銜，從張大司馬朱選君等由海道出募舟師以圖吳會，此固今日制勝之第一策。
但弟初議，以鄭氏習于海，現有海艘千餘乘潮駕風，猋忽千裡，本其長技；車駕出閩駐贛，專以海師任鄭帥，而檄湖南何督師之兵分出江、楚；海師可以直抵崇明，堅駐不戰；江南義師自當聞風蜂起，時以輕舟出沒瓜、潤，拘其船艘、絕其糧道；俟上流師出九江，東西并進，則留都為囊橐中物矣。
已知朝廷失駕馭之法，鄭氏決不肯出師，亦決不容上出閩；弟之所陳，徒為書生之妄議而已。
然海師之出、不出由鄭氏，而車駕之行止宜自斷也。
今諸君出海募師，恐數百艘數萬之衆，非一時可集；亦非空手可驅使也！需之歲月，聲息傳聞，彼亦自有備矣。
以鄭氏之衆，頃刻哨聚，捩柁張帆，數日便至；出其不意、攻其無備，令其措手不及，可以得志。
然使上流無合舉之勢，徒恃水師亦不足以成功；惜哉！失此機也。
今即使海艘可募，勢力單弱；隻可屯泊舟山，未能前進。
然舟山之兵肯時出入于海門一帶，以為江東之聲援，則江東人心益固；江東固，則閩可無虞。
是此出，亦保閩之上策也。
外議謂此行，直吳人借名泛海還裡耳。
在閩中久官者，室家相随，不勝故土之思；此志容或有之。
若闇公，與弟震澤遇難時，子息俱盡，僅一老妻棄之不顧；崎岖百折，死猶南首者何心！今孑然此身，複蹈不測以回，有何家室之可念、田園之可戀哉！ 甯都曾青藜，給谏仲子也，弱冠文秀；直造賊中，招撫四營數萬衆出。
四營背盟，自相争殺；青藜複單騎入其軍，撫定成盟而還：誠奇士也。
弟亦未免見獵之癢；倘上毅然跸贛，願銜一命造湖南新附之營，效申胥之哭，請師出楚，據東南之上遊，以俟督師之收江右、兵下石頭，亦不負入閩之本懷也。
兄既不肯自逸，弟亦豈能偷安乎！ 時事如此，上下宴處、祗事虛文，無一實務；不但恢複無期，亦且逃死無地！轉念去年與兄艱危萬死，望阙宵奔，委妻子于波濤，睹屍骸之枕藉；彼何辜哉！目今所為，益增其痛。
行矣闇公！努力乘風。
吾兩人相見，正不知在何時、于何地也！臨楮酸咽。
上留守相公書（己醜三月） 竊睹今日之事勢，據天末之一隅、保凋殘之數郡，事權盡去、法令不行；既已無可複為而海内忠義之士猶喁喁有中興之望者，徒以有留守與督師兩人在耳。
昔漢高之取天下，惟資三傑；句踐之沼吳，祗恃種、蠡；昭烈之能鼎立，亦定策于武侯一人而已。
以今日任事有兩君子，豈為少哉！又況兩人者志同道合，彼此相濟如左右手，是兩人猶一人也；是則于無可為時而大有可為之機也。
督師遠在湖南，身任封疆之事，朝政多不與聞。
惟相公為主上所倚毗、為廷臣所崇奉，政事之得失、人才之進退，得以非時啟奏；雖膺留守之寄，猶是密勿之任也。
凡士之由楚、蜀而來，未有不過桂林谒公者；公得一佳士，未有不急薦諸朝者也。
即江、浙之士，既抵行在，聞相公好士之風，未有不思望見顔色而後去者；而執事薦士之疏，亦無日不至。
誠以當今之務，莫急于人才；而以人事君，固大臣之本職也。
而竊欲效一言于左右者，則望于所好之士惟求其實，勿徇其名也。
夫執事之欲得士而薦之者，以為國也；士之欲見于執事而冀薦者，以為官也。
其始見之時，盱衡抵掌，無非憂國之事；指陳利弊、辨别邪正，亦實有可以圖國之才。
而執事力薦之于朝，使之受美官、居要地，然後得行其志。
既得行志矣，察其行、聽其議，無一有裨于國者；然後知向之所以見知于執事者，皆虛言也。
虛言之士，志于得官而已；志于官，未有能謀國者也。
于是天下之士以為執事之所推，其士止于此也；賢者漸失其趨向之志。
而不肖者承流踵轍、益務為虛言，希揣意旨以谒相公之門；執事之所薦愈多，而可用者益少矣。
夫人不易知，知人惟帝其難；于朝廷之上、宰相吏部之堂聽其笃論，睹其色莊，不過立談之頃，誠有難得其虛實者。
以執事之虛懷延攬，凡至于門者未嘗不坐而與之談，而且置酒款燕，或數燕焉、或有無燕不與者焉，蓋已略尊卑之分、通彼我之情，飲酒賦詩，唱和為樂；愚謂此中正可以求士也。
夫士之至于執事之前者，其言語既極揣摩，舉動瞻視之際必多矯飾，無非有意以自炫也；然而作僞者心勞而情必露，苟陰相之于其不經意之處，而僞敗矣。
是故其始見，皆完人也；數見，則示以罅矣。
接之以禮，所見皆其長也；與之狎處，則所短見矣。
何則？始則處處着意；既久，則有時而不經意，吾可以得其真矣。
夫言之能獨持其是而與吾意拂者，正士也；遷就其說以曲徇吾意者，小人也。
言天下之事而責人以所難，試以其難者令圖之，其能者必毅然敢任；不則，口承而神不許也。
以事業自期而謂志不在一官，試以美官餌之，其誠者必夷然不屑；不則，口卻而神欲之也。
此非于不經意之時，不足以得其真也。
夫士苟有用于國，則美官何必不受；而今之好美官者，